Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Структура летнего населения птиц пойменных комплексов рек Хэнтей-Чикойского нагорья

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Малков, Евгений Эдуардович

Введение.

Глава 1. Район, материал и методы исследований.

1.1. Природные условия района исследований.

1.2. Материал и методика.

Глава 2. Видовой состав населения птиц пойменных комплексов рек Хэнтэй-Чикойского нагорья.

2.1. Краткая история орнитологических исследований пойменных комплексов и их значение.

2.1. Видовой состав населения птиц пойменных комплексов рек Хэнтэй-Чикойского нагорья.

2.2.1. Видовой состав населения птиц поймы верхнего течения.

2.2.2. Видовой состав населения птиц поймы среднего течения.I.Г.'.

2.2.3. Видовой состав населения птиц поймы нижнего течения.

2.2.4. Особенности видового состава.

Глава 3. Экологическая структура населения птиц пойменных комплексов рек Хэнтэй-Чикойского нагорья.

3.1. Экологическая структура населения птиц поймы верхнего течения.

3.2. Экологическая структура населения птиц поймы среднего течения.

3.3. Экологическая структура населения птиц поймы нижнего течения.

3.4. Особенности экологической структуры.

Глава 4. Динамика численности летнего населения птиц пойменных комплексов рек Хэнтэй- Чикойского нагорья.

4.1. Население птиц поймы верхнего течения реки и его динамика.

4.2. Население птиц поймы среднего течения реки и его динамика.

4.3. Население птиц поймы нижнего течения реки и его динамика.

4.4. Особенности динамики численности летнего населения.

Глава 5. Особенности формирования и распределения летнего населения птиц пойменных комплексов рек Хэнтэй

-Чикойского нагорья.

Выводы.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Структура летнего населения птиц пойменных комплексов рек Хэнтей-Чикойского нагорья"

Вопросы изучения пойменных комплексов как интразонального явления, отличающегося видовым и количественным разнообразием населения птиц, в отличие от окружающих ландшафтов, всегда являлись актуальной проблемой орнитологии (Исаков, 1949; Дубинин, 1953; Дубинин, Торопанова, 1956; Страутман, 1961; Швецов, 1969; Сухинин, Плошенко, 1969; Кулешова, 1969; Кривоносов, 1969; Ларионов, 1969; Максимов, 1974; Измайлов, Сальников, 1978, 1986; Измайлов, 1981, 1988; Блинов, Блинова, 1988).

Особенно, в силу присущих ей условий, решающее влияние пойма определяет в гнездовой период (Данилов, 1949; Карташов, Теплов, 1958; Кудленок, 1976; Коровин, 1979, 1981; Адам, Болтнев, 1982; Неручев, Макаров, 1982; Ананин, Ананина, 1982; Лабутин, Поздняков, Гермогенов, 1988; Адам, 1989; Бышнев, 1989; Гермогенов, Борисов, 1990; Ананин, 1995) обуславливая во многом дальнейший ритм существования птиц.

Население птиц пойм имеет своеобразную структуру и динамику численности, играющие огромную роль в жизнедеятельности биоценозов в целом в любых физико-географических условиях. Отличаясь специфическими чертами в одном регионе, орнитофауна пойменных насаждений имеет много принципиально общего по всем регионам (Гептнер, 1936; Туров, 1958; Назаренко, 1966; Максимов, 1974; Неручев, Соколова, Кудакина, 1982; Романов, 1988), что принципиально важно в плане сравнения данных процессов.

Многолетние исследования структуры и динамики численности населения птиц речных пойм в гнездовой период на примере Хэнтэй-Чикойского нагорья имеет актуальное значение, в частности, для региона гор Южной Сибири, и, в целом для северо-восточной Азии, учитывая практически недостаточную изученность данного вопроса.

Актуальность исследований заключается также в проведении работ на эталонной для территории нагорья Сохондинского биосферного заповедника, в плане биологического мониторинга, когда пойменные комплексы являются одними из объектов долговременного слежения за состоянием природных экосистем.

Основная цель работы - выявить закономерности и особенности формирования и распределения населения птиц пойменных комплексов рек Хэнтэй-Чикойского нагорья.

Задачи исследования: 1. Оценить видовой состав населения птиц. 2. Выявить особенности экологической структуры населения птиц. 3. Провести анализ динамики численности населения птиц. 4. Определить специфику пространственного распределения населения птиц пойменных комплексов. 5. Оценить особенности структуры летнего населения птиц пойменных комплексов.

Впервые изучена структура и динамика населения птиц пойменных комплексов гор Южного Забайкалья (Хэнтэй-Чикойское нагорье). Определены особенности видового разнообразия населения птиц в пойменных комплексах горных рек Хэнтэй-Чикойского нагорья; выявлены закономерности ландшафтного распределения птиц в пойме, плотность и динамика численности населения птиц за 10-летний период (1989-1998 гг.). Оценена структура летнего населения птиц.

Результаты исследований составляют часть мониторинговых работ (Малков, 1994, 1997), проводящихся на базе Сохондинского государственного природного биосферного заповедника, имеющих значение в плане международного сотрудничества по программе МАВ-фауна. Материалы по населению птиц пойменных комплексов также представляют собой эталонный образец (с учетом практического отсутствия антропогенного пресса на исследуемые ландшафты) для организации долговременного мониторинга по региону. Учитывая специфику орнитофауны поймы и ее черты, общие для многих регионов работа имеет актуальность в целом по региону гор Южной Сибири, в качестве сравнительных показателей жизнедеятельности населения птиц поймы.

Материалы, касающиеся основной темы диссертации, были представлены на конференции «Устойчивое развитие: проблемы охраняемых территорий и традиционное природопользование в Байкальском регионе» (Чита, 1999); на конференции, посвященной 10-летию заповедника Кузнецкий Алатау «Мониторинговые исследования в заповедниках» (Кемерово, 1999); на IV региональной научно-практической конференции "Особо охраняемые природные территории Алтайского края и сопредельных регионов, тактика сохранения видового разнообразия и генофонда" (Барнаул, 1999); на научно-практической конференции, посвященной 30-летию деятельности Государственного природного биосферного заповедника "Байкальский" (Танхой, 1999); на I Международной орнитологической конференции «Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2000); на XI Орнитологической конференции "Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии" (Казань, 2001).

По теме диссертации опубликовано 34 работы.

Диссертация изложена на 208 страницах и состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы из 267 наименований, а также 2 приложений. Текст иллюстрирован 22 рисунком и 35 таблицами.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Малков, Евгений Эдуардович

выводы

1. Видовой состав населения птиц пойменных комплексов рек Хэнтэй-Чикойского нагорья характеризуется большим видовым разнообразием (129 видов из 14 отрядов птиц). Основу всех пойменных комплексов составляют представители сибирского типа фауны (35%), транспалеаркты (23%), китайского (20%) и европейского (13%) типов фаун. Число видов птиц увеличивается от истока к нижнему течению рек по мере усложнения древесно-кустарниковой структуры пойменной растительности. Оно обусловлено разнотипностью пойменных и окружающих ценозов, связанных со сменой поясности.

2. Разнообразие защитных и кормовых свойств пойменных комплексов способствуют видовому и экологическому разнообразию населения птиц. Экологическая структура птиц пойменных комплексов слагается из группировок птиц как окружающих ландшафтов, так и собственно пойменных. Основу составляют птицы таежных группировок, редколесий-опушек, закустаренных открытых пространств и околоводных группировок. От истока к нижнему течению рек уменьшается число таежных видов и увеличивается число видов птиц редколесий-опушек, открытых закустаренных пространств и околоводных.

3. Для пойменных комплексов Хэнтэй-Чикойского нагорья характерны четыре типа населения: 1- тундровый, 2 - кустарниковый, 3 - редколесно-лесной, 4 - лугово-лесной. Видовое, экологическое и численное разнообразие увеличиваются от тундрового типа населения к лугово-лесному, что связано со степенью облесенности, составом и соотношением лесообразующих пород.

4. Размах колебания численности населения гнездящихся птиц пойменных комплексов увеличивается от тундрового типа населения к лугово-лесному и зависит от гидрологического режима рек. Смена доминантов связана с

162 местами расположения гнезд: в годы с повышенным уровнем воды преимущество имеют кронники, дуплогнездники и кустарниковые виды.

5.Формирование, распределение и структура орнитоценозов пойменных комплексов горных рек как интразонального явления природы, в общем определяется их положением среди горнотаежных ландшафтов, а также особенностью экологии видов птиц.

163

Заключение

1. Речные долины имеют ландшафтное своеобразие и специфичную природу, пересекая различные ландшафтно-географические зоны и занимая т.о. интразональное положение. В физико-географическом отношении они являются азональным типом местности, что подтверждается гетерогенностью состава пойм, включающих в себя представителей зональных, азональных и эвризональных комплексов, определяющие соответствующий состав населения птиц пойм. Эти черты пойма сохраняет по всему продольному профилю как целостный природный комплекс.

2. При биогеографическом районировании важно учитывать видовую структуру населения пойм, зональную принадлежность отдельных компонентов биоценозов, сочетание в пойме азональных, зональных и эвризональных природных явлений.

3. Существование пойменных биоценозов определяются продолжительностью, сроками, периодичностью половодьев и паводков, как важнейших экологических факторов. При этом учитывается геоморфологическая структура, топография поймы, характер и размещение древесно-кустарниковой растительности, открытых пространств в зависимости от высотного и широтного профилей.

4. Пойменные комплексы отличаются высокой продуктивностью слагающих их биоценозов, в том числе почв, растительности и др. составных.

5. В пойменных комплексах наблюдается резкая динамика численности и видового состава птиц. Периодическое затопление гнездовых и кормовых участков ведет к неравномерным колебаниям численности и видовой структуры, а также жизненных циклов и ритмов. Гетерогенный состав пойменных биоценозов усложняет процессы динамики в сукцессионных процессах и придает им специфику. Вслед за падением численности в годы разливов часто наблюдается интенсивный ее рост.

6. Поймы служат миграционными коридорами при сезонных миграциях и способствуют продвижению ареалов у ряда птиц. Расселению способствует единство долинного типа ландшафта и сглаживаемый речным потоком климат, при этом ареал распространения часто носит характер ленточного.

7. Пойменные разливы - важнейший эволюционный фактор, играющий элиминирующую роль для видов, населяющий пойму, служащий причиной для их высокой подвижности в смене местообитаний, взаимообмену видами и вырабатывающий определенные адаптации к условиям существования.

Таким образом, из вышеизложенного текста ясно видно, что целенаправленное изучение пойменных комплексов имеет свою историю примерно до 1960-х годов в основном в центральных регионах страны и отчасти в Сибири. В дальнейшем к пойменным комплексам в основном стал применяться подход, при котором они исследуются как составные части более крупных ценозов, таких как долины рек, различные ландшафты, регионы и т.д., что доказывает отсутствие целенаправленного подхода к изучению пойм (особенно долговременных исследований). Остаются практически неизученными в этом плане различные регионы северовосточной Азии, гор Южной Сибири, включая и Хэнтэй-Чикойское нагорье.

2.2. ВИДОВОЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ ПОЙМЕННЫХ

КОМПЛЕКСОВ РЕК ХЭНТЭЙ-ЧИКОЙСКОГО НАГОРЬЯ

2.2.1. ВИДОВОЙ СОСТАВ НАСЕЛЕНИЯ ПТИЦ ПОЙМЫ ВЕРХНЕГО

ТЕЧЕНИЯ

Анализ видового состава населения поймы верхнего течения рек проведен по 5 выделам, начиная с верхнего - мохово-лишайниковой тундре с куртинами ивняка и отдельными деревьями, затем лиственнично-кедровом редколесью с ерниковыми полянами, далее лиственнично-кедровом с елью заболоченному лесу с ерниково-ивняковыми зарослями, склоновому кедрово-лиственничному зеленомошному лесу и долинному редкостойному елово-кедрово-лиственнично-ерниковому лесу.

Видовой состав проанализирован на предмет обильности видов, в том числе фоновых; по итоговым данным - по колебаниям общего индекса разнообразия (Н) и выравненное™ распределения особей (е) по видам. Также дан обзор по составу видов птиц в различных фаунистических группировках по Б.К. Штегману (1938).

В мохово-лишайниковой тундре по итогам работ зафиксировано 9 видов птиц: болотный лунь, черныш, степной конек, желтоголовая трясогузка, горная трясогузка, бурая пеночка, черноголовый чекан, краснозобый дрозд, полярная овсянка; из них 5 (в среднем за весь период) -фоновые, составившие 56 % от населения: степной конек, желтоголовая трясогузка, горная трясогузка, бурая пеночка, черноголовый чекан. Видами эдификаторами являются степной конек и бурая пеночка. За основу населения будем принимать виды, несомненно гнездящиеся в данном местообитании и встречающиеся ежегодно на всем протяжении наблюдений. В данном случае таких видов 4: степной конек, желтоголовая трясогузка, бурая пеночка и черноголовый чекан. Все они являются фоновыми. Фоновым видом по итоговым данным стала и горная трясогузка, активно посещающая данное местообитание на протяжении 5 разных периодов. По результатам 3 встреч за весь период наблюдений фоновым видом стал и черныш. Менее весомый вклад у еще одного фонового вида - полярной овсянки. Эпизодические встречи характерны для болотного лун я и краснозобого дрозда.

Число фоновых видов в годы 1989, 1990, 1993-1996 и 1998 ( в 7 из 10) соответствовало общему числу видов. Наибольшее число видов отмечено в 1991 г. (8), за счет встреч эпизодических видов, таких как болотного луня, краснозобого дрозда, а также черныша; а фоновых - в 1990 г. (7), когда фоновыми видами являлись черныш, степной конек, желтоголовая трясогузка, горная трясогузка, бурая пеночка, черноголовый чекан, полярная овсянка. Минимальное число встреченных видов в данном выделе пришлось на 1993, 1996 и 1998 гг. (по 4), когда костяк населения составляли степной конек, желтоголовая трясогузка, бурая пеночка и черноголовый чекан; фоновых (также по 4) - на период 1992-1993 гг., 1996-1998 гг., т.е. максимальный разброс от среднего количества видов по годам составляет 5; фоновых - 2 (соответственно 56 % и 22 %), что говорит в пользу стабильности фоновых видов.

При анализе видового состава по типам фаунистических группировок (Штегман, 1938) выяснилось, что по итогам исследований в данном выделе имеется 4 представителя транспалеарктов (44 % населения), 2 представителя сибирского типа фауны (22 %) и по одному представителю монгольского, китайского и тибетского типов фаун (11 % от населения). Причем число представителей 3-х последних группировок стабильно на всем периоде исследований; а у представителей сибирского типа фауны сильный размах колебаний по годам; число видов-транспалеарктов также колеблется в разные годы от 1 (1993, 1996-1998 гг.) до 4 (1991 г., что совпадает с высоким уровнем воды).

В лиственнично-кедровом редколесье за весь период наблюдений отмечено 12 видов: белая куропатка, каменный глухарь, пятнистый конек, кедровка, пеночка-зарничка, малая мухоловка, синехвостка, длиннохвостая синица, буроголовая гаичка, обыкновенный поползень, обыкновенный клест, белокрылый клест; из них фоновых в среднем - 9 (75 % от населения): каменный глухарь, пятнистый конек, кедровка, пеночка-зарничка, малая мухоловка, синехвостка, длиннохвостая синица, буроголовая гаичка, обыкновенный поползень. Виды-эдификаторы: пятнистый конек, пеночка-зарничка, буроголовая гаичка. Основу населения составляют 6 видов: пятнистый конек, кедровка, пеночка-зарничка, синехвостка, буроголовая гаичка, обыкновенный поползень. Огромную роль играет малая мухоловка как фоновый вид на протяжении 9 периодов; каменный глухарь на протяжении 9 периодов; длиннохвостая синица как фоновый вид на протяжении 6 периодов; обыкновенный клест на протяжении 5 периодов; белая куропатка за 2 периода. Эпизодические встречи отмечены для белокрылого клеста.

Максимальное число встреченных видов (11) приходится на 1991 год, когда практически все виды отмечены как фоновые. Минимальное число встреченных видов (все фоновые) приходится на 1996 г. (по 7, что совпадает с высоким уровнем воды). Это такие виды как пятнистый конек, кедровка, пеночка-зарничка, синехвостка, буроголовая гаичка, обыкновенный поползень, белокрылый клест. Максимальные годовые отклонения по видовому составу составляют 5 видов, а фоновых - 2 (соответственно 42 % и 17 %).

По сравнению с предыдущим выделом величина отклонений более низкая.

Анализ фаунистического состава показал резкую смену обилия по тем же группам, что и в предыдущем выделе: число транспалеарктов упало до 1, но возросло число представителей сибирского типа фауны до 9 (75 %). Вместе с тем, исчезли представители монгольского и тибетского типов фаун, что говорит о резкой смене скорее всего древесно-кустарниковой структуры (от практически открытого ценоза, где существовали представители монгольского и тибетского типов фаун, а преобладали транспалеаркты) до частично залесенного, где начинают преобладать представители сибирского типа фауны. Отмечено также появление 1 представителя от арктического типа фауны (белая куропатка). Помимо представителей сибирского типа фауны, стабильных по годам (от 6 до 8 видов), также стабильны представители китайского типа фауны (8 %).

В лиственнично-кедровом с елью заболоченном лесу с ерниково-ивняковыми зарослями за весь период отмечено 14 видов птиц: перевозчик, обыкновенная кукушка, желна, пятнистый конек, горная трясогузка, ворон, пеночка-таловка, пеночка-зарничка, корольковая пеночка, бурая пеночка, соловей-красношейка, краснозобый дрозд, буроголовая гаичка, обыкновенный поползень; из них фоновых в среднем - 9 видов (64 %): пятнистый конек, горная трясогузка, пеночка-таловка, пеночка-зарничка, корольковая пеночка, бурая пеночка, соловей-красношейка, буроголовая гаичка, обыкновенный поползень. Виды-эдификаторы: пятнистый конек, пеночка-зарничка, бурая пеночка и буроголовая гаичка.

Основу населения составляют 5 видов: пятнистый конек, пеночка-зарничка, бурая пеночка, соловей-красношейка, буроголовая гаичка. Огромная роль в формировании летней структуры населения принадлежит пеночка-таловке и корольковой пеночке, отмеченным как фоновые виды за 8 периодов наблюдений; горной трясогузке за 7 периодов наблюдений; краснозобому дрозду и обыкновенному поползню как фоновым видам за 6 периодов наблюдений. Две встречи у фонового вида желны; одна встреча у фонового вида перевозчика. Эпизодические встречи характерны для обыкновенной кукушки и ворона.

Максимальное число встреченных видов отмечено на периоды 1990, 1994-1995 и 1998 гг. (по 10 видов); фоновых (также по 10) - на периоды 1994-1995 и 1998 гг. Минимальное число встреченных видов (они же фоновые), приходится на 1993 г. - 6: пятнистый конек, пеночка-зарничка, корольковая пеночка, бурая пеночка, соловей-красношейка, буроголовая гаичка. Т.о. максимальное межгодовое отклонение от общего числа видов составляет 8, фоновых -3 (соответственно 57 % и 21 %), что говорит о существенных колебаниях видового состава, обусловленное временным присутствием в разные периоды перевозчика, обыкновенной кукушки, желны, ворона.

В данном выделе, схожем по древесному составу с предыдущим, практически такая же картина по соотношению типов фаун, но другая по количеству видов и присутствию других группировок: 57 % - сибирского; 21 % - транспалеарктического; 14 % - китайского и 7 % добавляется от европейского типов фаун (исчезли представители арктического типа фауны). Самые стабильные группы по годам - сибирские и китайские.

В склоновом кедрово-лиственничном зеленомошном лесу всего отмечено 17 видов птиц: обыкновенный канюк, каменный глухарь, рябчик, пятнистый конек, кукша, кедровка, пеночка-таловка, зеленая пеночка, пеночка-зарничка, корольковая пеночка, малая мухоловка, синехвостка, черноголовая гаичка, буроголовая гаичка, обыкновенный поползень, чиж, седоголовая овсянка; из них фоновых в среднем 8: пятнистый конек, кедровка, пеночка-таловка, зеленая пеночка, пеночка-зарничка, корольковая пеночка, синехвостка, буроголовая гаичка, что составляет 47 % от общего числа видов. Виды-эдификаторы: зеленая пеночка, пеночка-зарничка, корольковая пеночка, синехвостка, буроголовая гаичка. Основу населения составляют 5 видов: зеленая пеночка, пеночка-зарничка, корольковая пеночка, синехвостка, буроголовая гаичка. Огромная роль в формировании населения принадлежит также таким фоновым видам как кедровке (7 периодов наблюдений, остальные 3 как обычный и редкий вид); малой мухоловке (3 периода); каменному глухарю, рябчику, пятнистому коньку, пеночке-таловке, черноголовой гаичке, обыкновенному поползню, чижу (2 периода); обыкновенному канюку и седоголовой овсянке (1 период наблюдений).

В 1989, 1993, 1995, 1996 и 1998 гг. все виды являлись фоновыми (соответственно 6, 8, 6, 9, 6 видов). Максимальное число встреченных видов приходится на 1991 г. (13); фоновых (12) - на тот же период, что обусловлено эпизодическим, но массовым присутствием таких видов как каменный глухарь, рябчик, пятнистый конек, обыкновенный поползень, чиж. Минимальное число встреченных видов приходится на 1989 (что совпадает с высоким уровнем воды), 1995 и 1998 гг. (по 6); фоновых (также по 6) - на 1989, 1995 и 1997-1998 гг. В такие периоды кедровка, зеленая пеночка, пеночка-зарничка, корольковая пеночка, синехвостка, буроголовая гаичка составляют основу населения. Межгодовое отклонение по всем встреченным видам составляет по максимуму - 7 ( от 6 до 13); фоновых видов - 6, что соответствует 41 % и 50 %, т.е. практически наполовину фоновый состав меняется за весь период, что обусловлено во многом за счет видов, использующих данное местообитание как кормовой биотоп.

Основу данного выдела по фаунистическому анализу составляют конечно представители сибирского типа фауны (64 %); возрастает число представителей китайского типа фауны (до 24 %); возрастает роль транспалеарктов (6 %); снижается - европейского типа фауны ( до 6 %). Самые стабильные по годам - представители сибирского (от 5 до 9 видов) и китайского (от 1 до 3) типов фаун. Транспалеаркты и представители европейского типа фауны встречаются эпизодически, причем европейского типа фауны встречаются чаще .

В долинных редкостойных елово-кедрово-лиственнично-ерниковых лесах за весь период наблюдений отмечено 35 видов, фоновых -23 (66 % от всего состава): рябчик, перевозчик, желна, пятнистый конек, горная трясогузка, кедровка, пятнистый сверчок, зеленая пеночка, пеночка-зарничка, корольковая пеночка, бурая пеночка, малая мухоловка, сибирская горихвостка, краснобрюхая горихвостка, соловей-красношейка, синехвостка, длиннохвостая синица, черноголовая гаичка, буроголовая гаичка, обыкновенный поползень, чиж, обыкновенная чечевица, длиннохвостая чечевица. Виды-эдификаторы - пеночка-зарничка и буроголовая гаичка. Основу населения составляют 8 видов: пятнистый конек, зеленая пеночка, пеночка-зарничка, бурая пеночка, соловей-красношейка, синехвостка, буроголовая гаичка, обыкновенный поползень. На протяжении всегно периода отмечены как обычные и редкие виды глухая кукушка, желна и чиж. Огромная роль в формировании летнего населения принадлежит таким фоновым видам как рябчик, корольковая пеночка, малая мухоловка, сибирская горихвостка (отмечены на протяжении 9 периодов наблюдений); перевозчик, пятнистый сверчок, длиннохвостая синица, обыкновенная чечевица (8 периодов); пеночка-таловка, краснобрюхая горихвостка (6 периодов); черноголовая гаичка, длиннохвостая чечевица (5 периодов); горная трясогузка (3 периода); глухая кукушка, оливковый дрозд, московка, седоголовая овсянка (2 периода); каменушка, длиннохвостая неясыть, пестрый дятел, сибирский жулан, краснозобый дрозд (1 период); Эпизодическая роль принадлежит обыкновенному канюку. Как редкий вид для 5 периодов отмечен ворон.

Максимальное число встреченных видов приходится на 1991 г. - 28, что, кстати, соответствовало и максимальному числу фоновых видов. Этот год характеризуется высоким уровнем воды. Минимум видов приходится на 1998 г. (19).; фоновых на тот же год (17). Межгодовые отклонения по всем встреченным видам составляют 16, а фоновых 6 (соответственно 46 % и 26

В данном выделе преобладают также (по сравнению с предыдущим выделом) представители сибирского типа фауны, но в процентном содержании их гораздо меньше, чем в предыдущем (46 %), т.к. данный выдел более разнороден в этом отношении: помимо того, что возрастает доля китайского типа фауны (26 %), транспалеарктов (14 %) и европейского типа фауны (до 9 %) - появляются представители арктического типа фауны и тибетского (по 3 %). По годам наиболее постоянна и высока по числу видов группа сибирского типа фауны (от 9 до 14); также высока доля китайского типа фауны (от 5 до 8); стабильна по годам группа транспалеарктов (от 1 до 3) и эпизодические встречи наблюдаются у представителей тибетского типа фауны.

Всего во всех данных местообитаниях зарегистрировано 47 видов птиц, принадлежащих к 8 отрядам; из них воробьиных - 34, т.е. 72 % от общего числа. Видовой состав данных выделов представлен в таблицах численности, а также в видовом списке в Приложении.

Основные особенности видового состава пойменных комплексов верхнего течения заключаются в росте численности видового состава (количества видов) по мере следования от истока реки к самому нижнему выделу (см. рис. 1.).

40 число видов

ИТ ИЛКР ПЛКЕ ИСЛ ИДРЛ

Рис. 1. Соотношение числа видов по вертикальному срезу исследуемых выделов поймы верхнего течения за весь период наблюдений

По этому же градиенту усложняется и древесно-кустарниковая структура данных ценозов.

Для всех населений местообитаний поймы верхнего течения характерна высокая подвижность видового состава, выражающиеся в широком использовании пойменных местообитаний видами окрестных ландшафтов в качестве кормовых и защитных биотопов.

Численность видов, составляющих основу населения, колеблется от 4 до 8 видов.

При оценке изменения общего индекса разнообразия видов выявилась тенденция его роста от тундры (1,43) до долинных лесов (2,79), причем промежуточные выдела имеют средние показатели (1,97-2,14) как это отражено на рис. 2. индекс (Н)

ЛКР ЛКЕ СЛ ДРЛ

Рис. 2. Изменение общего индекса разнообразия (Н) по итоговым данным в пойменных выделах верхнего течения

Выравненность распределения особей среди видов за весь период наблюдений примерно одинакова от редколесья к долинным лесам (0,780,79), но в тундре коэффициент выравненное™ гораздо ниже - 0,65, что говорит о неравномерности распределения особей среди видов в данном ценозе (Рис. 3.). индекс (е)

0,8 0,6 £ 0,4 0,2 0

Т ЛКР ЛКЕ СЛ ДРЛ

Рис. 3. Изменение индекса выравненное™ (е) по итоговым данным в пойменных выделах верхнего течения

Свои особенности имеет и структура по типам фаунистических группировок, которые усложняются по мере продвижения от истока реки. Основа данного пойменного комплекса состоит их представителей сибирского типа фауны (53 %), китайского (20 %) и транспалеарктического (16%).

Итоговые значения занесены в таблицу 4.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Малков, Евгений Эдуардович, Улан-Удэ

1. Beissinger S.R. Demography, environmental uncertainty, and the evolution of mate desertion in the snail kite // Ecology. - 1986. - № 6. - 1445-1459.

2. Blakesley J.A., Reese K.P. Avian use of campground and noncampground sites in riparian zones // J. Wildlife Manag. 1988. - № 3. 399-402.

3. Bbrger P. Struktura ptac4. ich spolecenstev brenovych porostü vodotec5. i a vliv uprav mal?ch vodnich toku na jejich kvalitativni a kvantitativniVcharakteristiky // Avifauna Jiz- С6. eske Budejovice, 1987. C. 22-45.

4. Franz H., Gunhold P., Pschorn-Walcher H. Die Kleintiergemeinschaften der Anwald boden der Umgebung von Linz und benachbarter Flussgebiete // Naturk. Jahrb. Linz. 1959.

5. Gutzwiller K.J., Anderson S.H. Multiscale association between cavity-nesting birds and features of Wyoming streamside woodlands // Condor. 1987. - № 3. -534-548.

6. Gorner M. Zum Vorkommen von Vogelarten in Ufer-und Flurgehölzen // Landschaftspflege und Naturschutz Thüringen. 1985. - № 1.-8-18.

7. Hill D.A. Factors affecting nest succes in the mallard and tufted duck // Ornis scand. 1984. -№ 2. - 115-122.

8. Hunter W.C., Anderson B.W., Ohmar R.D. Avian community structure changes in a mature floodplain forest after extensive flooding // Wildlife Manag. 1987. -№2.-495-502.

9. Kov6cs G. Az 6raszt6sok nat6sa a Hortobödy madörvilagara // Aquila. 1984. -91.- 163-176.

10. Lewartowski Z., Piotrowska M. Zgrupowania ptakow logowych w dolinie Narwi // Acta ornithol. 1987/ - № 2. - 215-272.11 .Meier-Zwieky C. Flussregenpfeifer Charadrius dubius im Churer Rheintal //

11. Ornithol. Beob. 1988. - № 2. - 175-176. 12.Moln6r G. Niche studies the stock of starling (Sturnus v. vulgaris L.) // Tiscia. -1984.- 19.- 183-194.

12. Mossman M.J. Birds of southern Wisconsin floodplain forest // Passenger Pigeon. 1988. - № 4. - 321-337.

13. Pinowsci J., Wasilewsc A. Einflus einiger factoren auf die Zahl der Nebelkrahen (Corvus corone cornix L.) in verschiedenen Biotopen // Acta ornithological. 1962. - v. 6, №14, s. 231-251.

14. Roclm J. Les oiseaux nicheurs des cours d' eau du bassin de la Sa(|>ne : fttude iicologique des peuplements le long du gradiont amont-aval //Rev. Ecol. 1987. - № 4.

15. Rochfi J. Un gradient iicologique : La succesion des oiseaux nicheurs le long des cours d' eau // Acta oecol. Oecol. gen. 1989. - 10. - 37-40.

16. Schifferli L., Blum H., Naef-Daenzer B. Einfluss der Land-schaftsstruktur auf die Zanl der Brutvogelarten im aargauischem Reusstal // Ornithol. Beob. 1985. -№4.-251-264.

17. SpAth V., Gerken B. Vogelweltung Waldstruktur: Die Vogelgemenschaften badischer Rheinauenwfllder und ihre Beeinflussung durch die Forstwirtschaft // Ornithol. Jahresh. Baden-Wbrttem berg. - 1985. - 1/ - 7-56.

18. Thomas J.W., ed. Wildlife Habitats in Managed Forest: The Blue Mountains of Oregon and Washington // USDA Forest Service Agricultural Handbook № 553. -Washington, 1979.

19. Адам A.M. Пространственно-временная неоднородность биопродуктивности орнитокомплексов поймы Средней Оби II Биопродуктивность и биоценотические связи наземных позвоночных юго-востока Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. - С. 117-185.

20. Адам A.M., Болотнов В.П. Анализ влияния весеннего паводка на структуру населения птиц поймы Средней Оби для целей охраны природы. -Томск, 1982.-29 с.

21. Алехин В.В. Луга как зональное явление // Дневник 1-го Всероссийского съезда русских ботаников. Петроград, 1921. - №3.

22. Алехин B.B. Наши пойменные луга. Что надо знать о природе наших лугов прежде, чем приступить к их улучшению и хозяйственному использованию. -М.: Изд-во Сабашниковых, 1925.

23. Алехин В.В. Растительность СССР в основных зонах. М., 1952.

24. Ананин A.A. Динамика численности птиц в изменчивых и стабильных местообитаниях и кадастровые учеты // Всес. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира / Тез. докл. Ч. 3. Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1989.-С. 3-4.

25. Ананин A.A. Значение весеннего паводка в динамике численности и разнообразия птиц Средней Оби // Сибирский экологический журнал. -1995.-№ 2.-С. 137-145.

26. Ананин A.A. Пойменные циклы и кадастровые учеты птиц // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животных. М., 1986. - С. 218219.

27. Ананин A.A. Роль весеннего паводка в динамике численности и структуры населения птиц Средней Оби // Изучение птиц СССР, их охрана и райиональное использование / Тез. докл. IX Всес. орнит. конф. Л., 1986. -С. 36-37.

28. Ананин A.A., Ананина Т.Л. Влияние весеннего паводка на гнездящихся птиц в пойме Средней Оби // XVIII Международный Орнитологический Конгресс / Тез. докл. и стенд, сообщ. Ь.: Наука, 1982. - С. 121-122.

29. Ананин A.A., Москвитин С.С. Ресурсы птиц поймы Средней Оби // Экология и практика / Тез. докл. конф. Томск: Изд-во Томск. Гос. ун-та, 1989.-С. 129-131.

30. Ануфриев В.М., Кельберг Г.В. Пространственная организация летнего населения птиц Прибайкалья и Забайкалья // Фауна, таксономия, экология млекопитающих и птиц. Новосибирск: Наука, 1987. - С. 170-181.

31. Ануфриев В.М., Кельберг Г.В. Пространственная организация летнего населения птиц Прибайкалья и Забайкалья. Новосибирск, Наука, 1987. -С. 170-181.

32. Арнольди JI.B. Почвенные личинки насекомых р. Урала и Волжско-Уральского междуречья // Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1952. - т. 11.

33. Артюхов А.И. К характеристике птиц низовий реки Лены // Териология, орнитология и охрана природы. Тез. докл. 11 Всес. симп. биол. проблем Севера. Якутск, 1986. - Вып. 3. - С. 87-90.

34. Бабьева И.П. К микробиологической характеристике почв поймы р. Клязьмы в районе Чашникова // Пойменные почвы Русской равнины. М.: Изд-во МГУ. - 1962.

35. Бакутин М.Г. Водоплавающие птицы дельты р. Селенги // Ученые записки Бурят.-Монг. пед. ин-та. Вып. XII. Улан-Удэ, 1957. - С. 11-120.

36. Бахмутов В.А. Распределение и численность серой вороны в пойме Нижней Оби // Информ. мат-лы ин-та экол. раст. и жив. Свердловск, 1975.-С.8-9.

37. Баяндин О.В., Ананин A.A., Москвитин С.С. Особенности весеннего и осеннего пролета птиц Средней Оби // Миграции и экология птиц Сибири / Тез. докл. конф. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1979. - С. 6-7.

38. Безукладная Г.С. К экологии комаров Aedes dorsalis в условиях обезлесенной поймы р. Воронеж // Труды Воронеж, мед. ин-та. 1960. - т. 36.

39. Беклемишев В.Н. Биоценозы реки и речной долины в составе живого покрова земли // Тр. Всес. гидробиол. о-ва, 1956. Т. VII. - С. 77-98.

40. Беклемишев В.Н., Четыркина И.А. К биологии половодья. О судьбе дождевых червей во время весеннего половодья // Вопросы экологии и биоценологии. Д., 1953. - т. 2.

41. Беликович A.B. Пространственная структура населения птиц Сохондинского заповедника // Структурная организация компонентов биогеосистем (Сравнительный и количественный анализ). Владивосток: ТИГ ДВНЦ АН СССР, 1988. - С. 79-102.

42. Беляев К.Г. Летнее население птиц лесного пояса Баргузинского хребта // Размещение и численность позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1982.-С. 217-227.

43. Белянкин А.Д. К характеристике размещения и численности летней орнитофауны района строительства Крапивинского водохранилища на реке Томи // Проблемы экологии позвоночных Сибири. Кемерово: Кем. ГУ, 1978.-С. 88-94.

44. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. М.: Географгиз, 1947.-т. 1.

45. Берг Л.С. Географические зоны Советского Союза. М.: Географгиз, 1947.-т. 2.

46. Блинов В.Н. Сезонные миграции и динамика численности врановых в пойме Верхней Оби // Размещение и численность позвоночных Сибири. -Новосибирск: Наука, 1982. С. 111 - 135.

47. Блинов В.Н. Сезонные миграции и динамика численности врановых в пойме Верхней Оби // Размещение и численность позвоночных Сибири. -Новосибирск, 1982. С. 111-135.

48. Блинов В.Н., Блинова Т.К. Сезонные миграции и численность черного коршуна в пойме Верхней Оби // Миграции и экология птиц Сибири (тез. докл. орнитол. конф.). Якутск, 1979. - С. 10-11.

49. Блинова Т.К. Сезонные миграции чайковых в долине Верхней Оби // Миграции птиц в Азии. Новосибирск, 1986. - С. 212-218.

50. Блохин Ю.Ю. Околоводные птицы дельты Лены (матер, по биологии гнездов.) // Изучение и охрана птиц в экосистемах Севера. Владивосток,1988.-С. 18-23.

51. Бойков В.Н. Видовой состав и распределение млекопитающих и птиц в биотопах лесотундры Приобья // Численность и распределение наземных позвоночных Ямала и прилегающих территорий. Свердловск, 1981. -С.38-62.

52. Болотнов В.П. Устойчивость продуктивности популяции ондатры в пойме Средней Оби // Биопродуктивность и биоценотические связи наземных позвоночных юго-востока Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та,1989. С.133-138.

53. Борисов 3.3. Птицы долины средней Лены. Новосибирск: Наука, 1987. -120 с.

54. Борисов 3.3. Птицы средней Лены. Новосибирск: Наука, 1987. - 120 с.

55. Боровицкая Г.К. Опыт анализа структуры населения птиц приключевого смешанного леса // Фауна и ресурсы позвоночных бассейна озера Байкал. -Улан-Удэ: Бурят, филиал СО АН СССР, 1980. С. 11-14.

56. Боровицкая Г.К. Опыт анализа структуры населения птиц приключевого смешанного леса в Селенгинском среднегорье // Фауна и ресурсы позвоночных бассейна озера Байкал. Улан-Удэ: Бурят, фил. СО АН СССР, 1980.-С. 11-14.

57. Бронзов А.Я. Зональные явления в пойме р. Иртыша // Дневник Всесоюз. съезда ботаников. -М., 1926.

58. Бронзов А.Я. Зональные явления в пойме р. Иртыша // Изв. Гос. Лугового ин-та им. В.Р. Вильямса. 1929. - вып. 4-6.

59. Бурский О.В. Долговременные тенденции в изменении численности птиц на среднем Енисее // Тез. докл. XII Прибалт, орнит. конф. Вильнюс, 1988. - С. 26-27.

60. Васильев А.Л. Маршрутный учет на весеннем пролете // Современные проблемы зоологии и совершенствование методики ее преподавания в вузе и школе. Пермь, 1976. - С. 207-208.

61. Васильченко A.A., Галанин A.B. Физико-географические условия и история создания Сохондинского заповедника // Природа Сохондинского заповедника. Чита, 1983.- С. 3-7.

62. Виолович H.A. Слепни Сибири. Новосибирск: Наука, 1968.

63. Владимирский М.Г., Максимов A.A., Пеньковская Е.Ф. Влияние длительных половодий р. Оби на природу и сельское хозяйство поймы // Труды Том. ун-та. Сер. биол. 1963. - т. 152.

64. Владышевский Д.В. Изменение птичьего населения в зеленой зоне г. Киева за 20 лет // Орнитология в СССР. . Материалы (тезисы) Пятой Всесоюзной орнитологической конференции. Ашхабад: АН ТСССР. -1969.-С. 126- 129.

65. Водопьянов Б.Г., Мельникова Н.И. Водоплавающие поймы р. Нижней Тунгуски и их использование // Биологическое и хозяйственноеиспользование промысловых зверей и птиц Сибири и Дальнего Востока. -Иркутск, 1983.-С. 71-74.

66. Воронин A.A., Тимошин Е.В., Минаев A.C. Население птиц пойм угодий Калужской области // География и экология наземных позвоночных. -Владимир, 1974. Вып. 2. - С. 8-13.

67. Воронов А.Г. Биогеография. М.: Изд-во МГУ, 1963.

68. Вотинцев К.К. Наблюдения над миграцией пластинчатоклювых в районе верхнего течения Ангары // Тр. Вост. Сиб. гос. ун-та, т. 2., вып. 3. -Иркутск, 1942.

69. Гавлюк Э.В. Экология дятлов в интразональных лесах степного Приуралья // Экология птиц Волжско-Уральского региона. Инфор. мат-лы. Свердловск, 1988. - С. 21-22.

70. Гагарина Т.А. Некоторые данные по размещению и Динамике численности грача в дельте Волги // Труды Астрах, гос. заповедника. 1961. - Вып. 5.

71. Гагина Т.Н. Птицы бассейна реки Баргузин // Труды Баргузинского государственного заповедника. Улан-Удэ: Бурят, книжн. изд-во, 1960. -Вып. 2.-С. 115-126.

72. Гагина Т.Н. Птицы бассейна реки Баргузина // Тр. Баргузинского гос. зап-ка.- 1960-Вып. 2.-С. 115-126.

73. Гагина Т.Н. Структура орнитофауны Прибайкалья и вопросы ее происхождения // Труды Баргузинского государственного заповедника. -Улан-Удэ: Бурят, книжн. изд-во, 1960. Вып. 2. - С. 81-100.

74. Ганя И.М., Успенский Г.А. Применение биостатических данных для характеристики птиц в биоценозе // Орнитология в СССР. Материалы (тезисы) Пятой Всесоюзной орнитологической конференции. Ашхабад: АН ТСССР. - 1969. - С. 164 - 168.

75. Гептнер В.Г. Зоогеография. -М.: Биомедгиз, 1936.

76. Гермогенов Н.И. О судьбе кладок воробьиных птиц в долине среднего течения реки Лены // Биол. Проблемы Севера: Бюлл. НТИ (Якутск, фил. СО АН СССР). Якутск, 1979. - С. 32-35.

77. БЗ.Гермогенов Н.И., Борисов 3.3. Адаптивные особенности размножения птиц центральной Якутии // Адаптации животных к холоду. -Новосибирск, 1990.-С. 68-79.

78. Гилевич А.Л. Смертность птенцов озерной чайки в дельте р. Селенги на Байкале // Тез.докл. VII Всес. орнит.конф. Киев, 1977. - С. 227-228.

79. Гладков H.A. Экологические особенности поймы Аму-Дарьи по отношению к населяющей ее орнитофауне // Вопросы экологии и биоценологии. 1936. - Вып. 3. - С. 253-265.

80. Глинка К.Д. Почвоведение. М.-Л., 1931.

81. Грачев В.А. Кулики дельты реки Или // Орнитология в СССР. Материалы (тезисы) Пятой Всесоюзной орнитологической конференции. Ашхабад: АН ТСССР. - 1969. - С. 174 - 177.

82. Гынгазов A.M. Фауна птиц поймы р. Оби // Труды Том. гос. ун-та. Сер. биол. 1963.-т. 152.

83. Данилов H.H. Влияние паводка на жизнь птиц в дельте Волги // Уч. зап.ЛГУ. 1949. - Вып. 1. - №17. - С. 34-50.

84. Данилов H.H. Птицы нижней Оби и изменения в их распространении за последние десятилетия // Экология позвоночных животных Крайнего Севера. Свердловск, 1965.-Вып. 38. - С. 103-109.

85. Дементьев В.А. Опыт геоморфологического районирования ЗападноСибирской низменности // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. 1940. - т. 72, вып. 3.

86. Добровольский Г.В., Гельцер Ю.Г. Почвенно-фаунистические наблюдения в пойме р. Клязьмы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. биол., почв., геол., геогр. -1958. №4.

87. Докучаев В.В. Естественно-историческая классификация русских почв // Избр. соч.-1949.-т. 3.

88. Долбик М.С., Вязович Ю.А., Парейко O.A. Распределение птиц в пойме Припяти // Проблемы Полесья. Минск, 1987. - №11. - С. 150-156.

89. Дубинин Н.П. Птицы лесов нижней части долины р. Урал // Труды Ин-та леса АН СССР. 1953.-т. 18.

90. Дубинин Н.П., Торопанова Т.А. Птицы лесов долины р. Урал // Труды Ин-та леса АН СССР. 1956. - т. 32.

91. Дубовик А. Д. Гусеобразные средней части бассейна р. Оби, их хозяйственное использование и охрана: Автореф. Канд. дисс. Томск, 1967.

92. ЮО.Дубовик А.Д., Кошелев А.И., Сурнаев В.Н. Размещение и биология шилохвости (Anas acuta L.) в лесостепной и степной зонах Западной Сибири // Размещение и численность позвоночных Сибири. -Новосибирск: Наука, 1982. С. 5 - 28.

93. Дубовик А.Д., Сурнаев В.Н. Влияние мелиорации на гнездование уток и куликов в пойме Средней Оби // VII Всес. орнит. конф. / Тез. докл.- Ч. 2. -Киев, 1977.-С. 136.

94. Дубовик А.Д., Сурнаев В.Н. Экология размножения уток в пойме Средней Оби в условиях антропогенного изменения ландшафтов // Проблемы охраны природы Сибири. Томск: Изд-во Том. ГУ, 1978. - С. 112-116.

95. ЮЗ.Евтюхов H.A. Основные черты распределения птиц в пойме р. Москвы // Природа и социалистическое хозяйство. 1941.- Сб. 8. - Ч. 2. - с. 334-348.

96. Егоров В.В. Почвообразование и условия проведения оросительных мелиораций в дельтах Арало-Каспийской низменности. М.: Изд-во АН СССР. 1959.

97. Еленевский P.A. Вопросы изучения и освоения поймы. М.: ВАСХНИЛ, 1936.

98. Юб.Ешеев В.Е. Пространственно-этологическая структура смешанного поселения врановых в Западном Забайкалье // Биол. ресурсы и пробл. экол. Сибири: Тез. докл. 3 регион, конф. мол. ученых. Улан-Удэ, 1990. С. 2728.

99. Журавлев В.Е. К биологии тростниковой овсянки в дельте реки Селенги // Экология и охрана птиц / Тез. докл. VIII Всес. орнит. конф. Кишинев: Штиинца, 1981.-С. 83.

100. ПЗ.Измайлов В.И. Птицы Витимского плоскогорья. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 1967. - 305 с.

101. Н.Измайлов В.И., Боровицкая Г.К. Птицы юго-западного Забайкалья. -Владимир: Владимирский гос. пед. ин-т, 1973. 314 с.

102. Измайлов И.В. Многолетние изменения структуры населения птиц поймы р. Клязьмы (Владимирская область) // Сезонные перемещения и структура популяций наземных позвоночных животных. М., 1988. - С. 73-81.

103. Пб.Измайлов И.В. Об охране структуры населения птиц речных пойм // Фауна Верхневолжья, ее охрана и использование. Калинин, 1981. - С. 95103.

104. Измайлов И.В., Сальников Г.М. Население птиц речных пойм // Птицы Волжско-Окского междуречья. Владимир, 1986. - С. 46-60.

105. Измайлов И.В., Сальников Г.М. О некоторых географических и экологических закономерностях размещения птиц в пойме реки Клязьмы // География и экология наземных позвоночных. Владимир, 1978. - №3. -С. 54-65.

106. Измайлов И.В., Сербии В.А. Сокращение численности трех видов птиц в пойме р. Клязьмы (Владимирская область) за 15 лет // Экология птиц Волжско-Уральского региона: Информ. мат-лы. Свердловск, 1988. - С. 37-39.

107. Ирисов Э.А., Гармс О.Я. Орнитогеографическая оценка поймы реки Алей // Природные ресурсы бассейна р. Алей, их охрана и рациональное использование. Иркутск, 1980. - С. 91-95.

108. Исаков Ю.А. Краткий очерк фауны млекопитающих и птиц Молого-Шекснинского междуречья до образования водохранилища // Труды Дарвинского заповедника на Рыбинском водохранилище. 1949. - вып. 1.

109. Исаков Ю.А., Распопов М.П. Материалы по экологии водоплавающих птиц Молого-Шекснинского междуречья до образования водохранилища // Труды Дарвинского заповедника на Рыбинском водохранилище. М., 1949.-Вып. 1.

110. Калецкая M.JI. Роль режима Рыбинского водохранилища в жизни млекопитающих Дарвинского заповедника // Труды Дарвинского гос. заповедника. Вологда, 1957. - Вып. 4.

111. Карташев H.H., Теплов В.П. К вопросу о роли весеннего паводка в экологии водоплавающих птиц // Труды окского гос. заповедника. 1958. -Вып. 2.

112. Карташев H.H., Теплов В.П. К вопросу о роли весеннего паводка в экологии водоплавающих птиц // Труды Окского гос. заповедника. М., 1958.-Вып. II.-С. 64-70.

113. Касич В.Б. Леса юго-восточной части заповедника // Природа Сохондинского заповедника. Чита, 1983.- С. 107-104.

114. Кельберг Г.В. К весенней орнитофауне ерников Селенгинского среднегорья // Насекомые и позвоночные Забайкалья. Тр. БИЕН БФ СО АН СССР. Сер. зоол. Вып. 21. - 1977. - С. 62-66.

115. Клыкоцкий В.П. Полевой воробей в условиях Припятского Полесья // Заповедники Белоруссии. Минск, 1983. - №3. - С. 106-108.

116. Кондрашкин Г.А., Кондрашкина К.И. О современных сукцессиях природного очага туляремии в дельте Волги // Тезисы 3-го Всесоюз. совещ. по зоогегорафии суши. Ташкент, 1963.

117. Коровин В.А. Годовой цикл динамики населения птиц речной поймы на Среднем Урале // Фауна Урала и Европейского Севера. Свердловск, 1981. - №9.- С. 28-40.

118. Коровин В.А. Плотность и биомасса гнездящихся птиц на биостанции Уральского университета // Фауна Урала и Европейского Севера. -Свердловск, 1979.

119. Крауклис A.A., Бессолицына Е.П., Кремер Л.К. и др. Динамика геосистем и освоение приангарской тайги. Новосибирск: Наука, 1985. - 280 с.

120. Кривенко В.Г. Лебедь-шипун в дельте Волги // Орнитология в СССР. Материалы (тезисы) Пятой Всесоюзной орнитологической конференции. -Ашхабад: АН ТСССР. 1969. - С. 315-318.

121. Кривоносов Г.А. О численности и некоторых особенностях экологии серого гуся в дельте Волги // Орнитология в СССР. Материалы (тезисы) Пятой Всесоюзной орнитологической конференции. Ашхабад: АН ТСССР,- 1969.-С. 318-321.

122. Кривоносов Г.А. Очерки экологии и географического распределения хищных птиц дельты Волги // Труды Астрахан. заповедника. 1963. -Вып. 8.

123. Кривоносов Г.А. Современное состояние численности лебедя-шипуна в дельте Волги и меры по охране его гнездовий // Труды Астрах, гос. заповедника. 1963. - Вып. 8.

124. Крыжановская В.В. Грызуны поймы Оби, их эпидемиологическое и хозяйственное значение // Труды Том. гос. ун-та. Сер. биол. 1963. - т. 152.

125. Кудашева H.H. Показатели размножения некоторых видов воробьиных в лесных пойменных биоценозах // Биопродуктивность и биоценотические связи наземных позвоночных юго-востока Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. - С. 42-55.

126. Кудленок H.A. Влияние весеннего и летнего паводков 1974 г. на размножение птиц // Совр. пробл. зоол. и соверш-ние методики ее преподавания в ВУЗе и школе. Пермь, 1976.

127. Кулешова Л.В. Население птиц кедровых лесов среднего Сихотэ-Алиня // Орнитология в СССР. Материалы (тезисы) Пятой Всесоюзной орнитологической конференции. Ашхабад: АН ТСССР. - 1969. - С. 344 -347.

128. Кулешова Л.В. Сообщества птиц Окского заповедника //Проблемы заповедного дела. 1988. - №2. - С. 131-156.

129. Кумари Э.В. Аспекты миграции птиц в Северной Европе // Тезисы докл. 5-го симпозиума по изучению роли перелетных птиц в распространении арбовирусов. Новосибирск: Наука, 1969.

130. Куранов Б.Д., Бурец С.П., Ананин А.А. Репродуктивные показатели сороки (Pica pica L.) Томской области // Биопродуктивность и биоценотические связи наземных позвоночных юго-востока Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1989. - С. 75-83.

131. Кучерук В.В. Степной фаунистический комплекс млекопитающих и его место в фауне Палеарктики // География населения наземных животных и методы его изучения. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1959.

132. Лабутин Ю.В., Гермогенов Н.И., Поздняков В.И. Птицы околоводных ландшафтов долины нижней Лены. Новосибирск: Наука, 1988. - 193 с.

133. Лабутин Ю.В., Гермогенов Н.И., Поздняков В.И. Птицы околоводных ландшафтов Нижней Лены. Новосибирск: Наука, 1988. - 192 с.

134. Лабутин Ю.В., Поздняков В.И., Гермогенов Н.И. Основные черты гнездовой биологии водно-болотных птиц долины Нижней Лены // Изучение и охрана птиц в экосистемах Севера. Владивосток, 1988. - С. 128-133.

135. Ларионов Г.П. К экологии овсянок центральных районов Якутии // Орнитология в СССР. Материалы (тезисы) Пятой Всесоюзной орнитологической конференции. Ашхабад: АН ТСССР. - 1969. - С. 353 -356.

136. Ларионов Г.П. О сроках размножения птиц Центрально-Якутской тайги // Миграции и экология птиц Сибири. Новосибирск, 1982. - С. 66-73.

137. Ларионов Г.П., Борисов 3.3. Мелкие насекомоядные птицы кустарников долины Средней Лены // Рац. использ. биол. ресурс. Сибири / Тез. докл. на семинаре мол. учен. Сибири. Красноярск, 1974. - 180-181.

138. Лопатин И.К. Эколого-географический анализ энтомофауны интразональных биотопов степной зоны УССР // Сборник биол. факультета Одес. ун-та. 1953. - №6.

139. Лоскутова Н.М. Некоторые результаты учетов водных и околоводных птиц верховьев реки Белой и Южного Узяна // Вопросы экологии животных Южного Урала. Уфа: Башк. ун-т, 1987. - С. 109-120.

140. Луговой А.Е. Птицы дельты р. Волги // Труды Астрахан. заповедника. -1963.-Вып. 8.

141. Максимов A.A. Структура и динамика биоценозов речных долин. -Новосибирск: Наука, 1974. 260 с.

142. Максимов Б.А. Геологический очерк района гольца Сохондо // Материалы по геологии и полезным ископаемым Восточной Сибири. -Иркутск, 1935. Вып. 9.

143. Максимов H.A. Структура и динамика биоценозов речных пойм. -Новосибирск: Наука, 1974. 260 с.

144. Маламусов Х.Т. Роль речных долин в распространении птиц на территории Кабардино-Балкарской АССР // Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. биол. 1962. -Вып. 3.

145. Малышев P.A. Фауна птиц поймы реки Белой в годы с различным уровнем весеннего паводка // Орнитология в СССР. Материалы (тезисы) Пятой Всесоюзной орнитологической конференции. Ашхабад: АН ТСССР. - 1969. - С. 391 - 393.

146. Малышев P.A. Фауна птиц поймы реки Белой в годы с различным уровнем весеннего паводка // Орнитология в СССР. Ашхабад, 1069. -№2. - С. 673-676.

147. Мельникова Н.И., Клименко Н.М. Современное состояние и использование утиных в дельте Селенги // Тез. докл. VII Всес. орнит. конф. Киев: Наукова думка, 1977. - С. 55-56.

148. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1964.

149. Миркин Б.М. , Ишбулатова Н.Г. Некоторые идеи зарубежного поймоведения // Ботанический журнал. 1967. - т. 52, №4.

150. Миркин Б.М. К вопросу о генетической связи луговой растительности и почв в условиях поймы р. Белой // Почвы Южного Урала и Поволжья. -Уфа, 1960.-Вып. 4.

151. Миркин Б.М. Принципы геоботанического районирования речных пойм (на примере рек БашкАССР) // Проблемы ботаники. JL: Наука, 1969. - т. 11.

152. Морозов И.Р. Пойменные ивняки и их использование. M.-JL, 1936.

153. Москвитин С.С., Ананин A.A., Баяндин О.В., Килин C.B. Пролет куликов на Средней Оби в 1978 г. // Новое в изучении биологии и распространении куликов / Мат-лы Второго совещ. по «Фауне и экологии куликов». М.: Наука, 1980.-С. 112-114.

154. Мунтяну А.И. Учет численности гнездящихся массовых видов охотничьих водоплавающих птиц в низовьях Прута // Орнитология в СССР. Материалы (тезисы) Пятой Всесоюзной орнитологической конференции. Ашхабад: АН ТСССР. - 1969. - С. 430 - 433.

155. Мухтаров Р.Д. К экологии майны в Узбекистане // Орнитология в СССР. Материалы (тезисы) Пятой Всесоюзной орнитологической конференции. -Ашхабад: АН ТСССР. 1969. - С. 440 - 442.

156. Назаренко A.A. К орнитофауне Хэнтэй-Чикойского нагорья, южного Забайкалья // Экология и зоогеография некоторых позвоночных суши Дальнего Востока.- Владивосток, 1978. 40-56.

157. Назаренко Л.Ф. Зоогеографические особенности авифауны низовьев крупных рек юга европейской части СССР // Дуная // Четвертая межвуз. зоогеографическая конференция. Одесса, 1966.

158. Неручев В.В. О влиянии антропогенного фактора на пролет птиц через пустыни северо-восточного Прикаспия // Тезисы докладов 5-го симпозиума по изучению роли перелетных птиц в распространении арбовирусов. Новосибирск: Наука, 1969.

159. Неручев В.В., Макаров В.И. Материалы по гнездовой фауне и населению птиц нижней Эмбы // Орнитология. М., 1982. - №17. - С. 125-129.

160. Неручев В.В., Соколова H.A., Кудакина Е.Ю. Типы летнего населения птиц речных побережий в некоторых природных зонах СССР // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1982. - №5. - С. 21-24.

161. Неустроев С.С. Элементы географии почв. М.-Л., 1930.

162. Остапенко М.М. Материалы по распределению и численности птиц в культурных ландшафтах Ферганской долины // Орнитология в СССР. Материалы (тезисы) Пятой Всесоюзной орнитологической конференции. -Ашхабад: АН ТСССР. 1969. - С. 477 - 480.

163. Павлов Н.В. Ботаническая география СССР. Алма-Ата, 1948.

164. Пантелеев М.Ф., Полушкина П.А. Фауна и население птиц поймы рек Сылва и Лёк // Распространение и фауна птиц Урала: Инф. мат-лы. -Свердловск: ИЭРиЖ, 1989. С. 78-79.

165. Пантелеев П.А. О птичьем населении долины Оби и примыкающих ландшафтов в Нарымском крае // Орнитология. Вып. 10. М.: МГУ, 1972. -С. 161-172.

166. Пеньковская Е.Ф. Пойменные луга Верхней Оби: Авторефер. канд. дисс. -Новосибирск, 1963.

167. Передельский A.A. О существовании специальной Окской инсектофауны // Докл. АН СССР. 1950. - т. 70, №6.

168. Передельский A.A. Поймы рек как арена, а паводки как фактор эволюционного процесса // Изв. АН СССР. Сер. биол. 1948. - №6.

169. Подольский А. Л. К методике описания среды обитания в количественных экологических исследованиях птиц лесных биогеоценозов. Саратов: Саратовский гос. ун-т, 1988. - 60 с.

170. Попов В.В. Фауна пчелиных и ее распределение в средней части трассы Государственной лесной полосы гора Вишневая Каспийское море // Труды Зоол. ин-та АН СССР. - 1952. - т. 11.

171. Попов Ю.К. Перспективы хозяйственного использования енотовидной собаки в связи со строительством Куйбышевской плотины //К изучению животного мира Куйбышевского водохранилища. Казань, 1953.

172. Приезжев Г.П. Материалы по орнитофауне зоны затопления Куйбышевского водохранилища. Казань, 1953.

173. Приезжев Г.П. Материалы по численности и биотопическому размещению мелких воробьиных птиц Волжской поймы // Природные ресурсы Волжско-Камского края. Животный мир. М.: Наука, 1964. - С. 92-97.

174. Приезжев Г.П. Материалы по численности и биотопическому размещению мелких воробьиных птиц Волжской поймы // Природные ресурсы Волжско-Камского края. Животный мир. М.: Наука, 1964. - С. 92-97.

175. Приезжев Г.П. Некоторые особенности формирования фауны мелких воробьиных поймы Волги и Камы в зоне образования Куйбышевского водохранилища // Ученые записки КГУ. Куйбышев: КГУ, 1958. - XII, т. 18. -Вып. 1.

176. Работнов Т.А. Советское луговедение // Бюлл. моек, о-ва испыт. природы. Отд. биол., т.55. 1950. - Вып. 1.

177. Равкин Ю.С. Пространственная организация населения птиц лесной зоны (Западная и Средняя Сибирь). Новосибирск: Наука, 1984. - 264 с.

178. Равкин Ю.С. Птицы Северо-Восточного Алтая. Новосибирск: Наука, 1973.-374 с.

179. Равкин Ю.С. Структурные особенности населения птиц СевероВосточного Алтая // Орнитология. Вып. 8. - М.: 1967. - С. 175-191.

180. Равкин Ю.С. Фаунистический состав населения птиц северо-восточного Алтая и особенности их ландшафтного распределения // Орнитология в СССР. Материалы (тезисы) Пятой Всесоюзной орнитологической конференции. Ашхабад: АН ТСССР. - 1969. - С. 520 - 524.

181. Равкин Ю.С., Гуреев С.П., Покровская И.В. Пространственно-временная динамика животного населения (птицы и мелкие млекопитающие). -Новосибирск: Наука, 1985. 206 с.

182. Равкин Ю.С., Куперштох В.Л., Цыбулин С.М. и др. Оценка эффективности прогнозирования территориальной неоднородности населения птиц // Птицы Сибири. Горно-Алтайск, 1983. - С. 53-55.

183. Рогачева Э.В. Птицы Средней Сибири. Распространение, численность, зоогеография. М.: Наука, 1988. - 309 с.

184. Романов A.A. Роль речных долин в формировании авифауны тундры и лесотундры // Проблемы управления экосистемами, организация научно-исследовательских работ и развитие перспективной сети заповедников. -М., 1988. С. 113-118.

185. З.Ротшильд Е.В., Постников Г.Б., Самарин Е.Г. Распространение грызунов и особенности природной очаговости чумы в долине Нижнего Урала // Зоологический журнал. -Т. 48. Вып. 2. - 1969.

186. Руковский H.H. Влияние разливов р. Урала на фауну Гурьевской области //Природа. 1947. - №3. - С. 69.

187. Русанов Г.М. Питание уток в дельте Волги и его изменения под влиянием преобразований природной среды // Природная среда и птицы побережий Каспийского моря и прилежащих низменностей. Баку: Азербайджанское гос. изд-во, 1979. - С. 146 - 177.

188. Рябицев В.К. Экологические последствия весеннего половодья в лесотундре // Материалы VI Всес. орнитол. конф. М.: МГУ, 1974. - Ч. 2. -С. 122-123.

189. Северцов H.A. Периодические явления в жизни зверей, птиц и гад Воронежской губернии. М.: Изд-во АН СССР, 1950.

190. Семериков Л.Ф., Балахонов B.C., Брауде М.И. и др. Природа поймы Нижней Оби. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. - 213 с.

191. Сибирцев Н.М. Об основаниях генетической классификации почв // Записки Ново-Александрийского ин-та сельского хозяйства и лесоводства. -Варшава, 1895. -т.9, вып. 2.

192. Синицын A.A. Изменение животного населения в пойме Оби // Обогащение фауны и разведение охотничьих животных. Материалы к Всес. научн.-произв. конф. Киров, 1982. - С. 106.

193. Сипливинский В.Н. Флора и растительность района горы Сохондо // Проект организации государственного заповедника Сохондинский. М.: Главное упр-ние охотн. хоз-ва и зап-ков, 1973. - С. 38 - 60.

194. Смеловский С.П. Геологическое строение // Природа Сохондинского заповедника. Чита, 1983.- С. 7-9.

195. Сметанин В.H., Беликович A.B. Предварительные итоги инвентаризации авифауны Сохондинского заповедника // Природа Сохондинского заповедника. Чита, 1983.- С. 118-125.

196. Солнцев H.A. История физико-географического районирования европейской части СССР // Физико-географическое районирование СССР. -М.:Изд-во МГУ, 1960.

197. Соломонов Н.Г., Борисов 3.3., Ларионов Г.П. Влияние человеческой деятельности на фауну наземных позвоночных долины Средней Лены // Охрана природы Центральной Якутии. Якутск, 1985. - С. 66-77.

198. Стопалов B.C., Покровская И.В. К экологии шилохвости и чирка-свистунка в низовьях Оби // Размещение и численность позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. - С. 28 - 48.

199. Страутман Ф.И. Об особенности морфологии и становления ареала птиц горных стран // Проблемы зоогеографии суши. Львов, 1958.

200. Страутман Ф.И. Птицы речных долин Карпат, Крыма и Кавказа // Доповщ та повщомл. Льв1вськ. ун-та. 1961. - Вып. 9. Ч. 2.

201. Страутман Ф.И. Речные долины Советских Карпат как пути миграций и кочевок птиц // Труды 2-й Прибалтийской орнитологической конференции. -М., 1957.

202. Страутман Ф.И. Роль речных долин в распространении равнинных видов птиц в Советской Карпатии // Доповщ1 та повщомл. Льв1вськю ун-та. -1953.-Вып. 4, ч. 2.

203. Стриганова Б.Р. Комплексы почвообитающих беспозвоночных в пойме среднего течения Днестра // Зоологический журнал. 1968. - т. 47, вып. 3.

204. Сурнаев В.Н. Материалы по экологии уток поймы Средней Оби // Вопросы зоологии Сибири. Томск, 1979. - С. 116-120.

205. Сухинин А.Н., Плошенко Л.А. К характеристике фауны и населения птиц тугаев реки Теджен // Орнитология в СССР. Материалы (тезисы) Пятой

206. Всесоюзной орнитологической конференции. Ашхабад: АН ТСССР. -1969.-С. 635-637.

207. Ташлиев А.О. Эколого-фаунистический очерк птиц долины Мургаба // Труды Ин-та зоологии и паразитологии АН ТуркмССР. 1958. - №2.

208. Тильба П.А., Мнацеканов P.A. Структура летнего населения птиц пойменных лесов реки Кубань и ее притоков // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий: Тез. докл. краев, научно-практ. конф. Ставрополь, 1989. - С. 260-266.

209. Тупицын И.И. Численность и распределение чайковых птиц в дельте Селенги // Конф. молод, учен, вузов Иркут. обл. Иркутск, 1987 - С. 60.

210. Туров И.С. Биологические группы наземных позвоночных обитателей речных пойм // Биологические науки. Научн. докл. высшей школы. - 1958. - №2. - С.62-65.

211. Туров И.С. Наземные позвоночные речных пойм Волжского бассейна // Учен. зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В.П. Потемкина. 1958. - т. 84, вып. 7.

212. Уфимцев Г.Ф., Сизиков А.И. Нагорья Центрального и Восточного Забайкалья и Олекминского Становика // Нагорья Прибайкалья и Забайкалья. М.: Наука, 1974. - 359 с.

213. Уфимцева К.А. Почвы межгорных котловин южной тайги Забайкалья. -Иркутск Чита: Восточно-Сибирское книжное издательство, 1967. - 101 с.

214. Фаткин К.И. О некоторых исходных моментах классификации пойменных ландшафтов равнинных рек // Учен. зап. Вологод. пед. ин-та. -Вологда, 1952.-т. 10.

215. Федоренко А.П. Зоогеографические особенности района дельты Дуная // Четвертая межвуз. зоогеографическая конференция. Одесса, 1966.

216. Федоренко А.П. К вопросу о зимовках птиц в районе дельты Дуная // Труды 3-й Прибалтийской орнитологической конференции. Вильнюс, 1959.

217. Фоканов В.А. Млекопитающие южной части долины р. Урала // Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1954. - т. 16.

218. Фокин А.Д. Краткий очерк растительности Вятского края // Вятский край. 1929.

219. Фокин С.Ю. Серая ворона в пойме реки Клязьмы // Охрана угодий и использование охотничьих птиц. М., 1988. - С. 134-141.

220. Формозов А.Н. Равнинность Западной Сибири и связанные с ней особенности животного мира // Развитие и преобразование географической среды. М: Наука, 1964.

221. Хромых B.C. Струкутура и качественная оценка ландшафтов поймы Средней Оби (в границах Томской области): Автореферат дисс.канд. геогр. наук. Новосибирск, 1975. - 30 с.

222. Цаценкин И.А. Типологический состав естественных сенокосов и пастбищ по природным зонам СССР // Вестн. с.-х. науки. Кормодобывание. -М.: Сельхозгиз, 1940. №4.

223. Цыбулин С.М. Пространственно-временная динамика населения птиц некоторых ландшафтов приобской степи // Размещение и численность позвоночных Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. - С. 69-84.

224. Чередникова Ю.С., Ильинская С. А., Новосельцева И.Ф. Восточнотувинско-Южнозабайкальская горная лесорастительная область // Типы лесов гор Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1980. - С. 217-235.

225. Чернов Ю.И. Географическая зональность и животный мир суши // Зоологический журнал. 1968. - т. 47, вып. 8.

226. Шадрина В.И. Пространственно-типологическая структура населения птиц Забайкалья // Размещение и численность позвоночных Сибири. -Новосибирск: Наука, 1982. С. 206 - 211.

227. Шадрина В.И. Экспериментальное сопоставление индексов сходства, используемых в экологии и зоогеографии // Фауна, таксономия, экология млекопитающих и птиц. Новосибирск: Наука, 1987. - С. 128-141.

228. Шатас Я.Ф. Фазан дельты Волги и факторы, определяющие динамику его численности // Труды Астрах, гос. заповедника. 1963. - Вып. 8.

229. Швецов Ю.Г. Летнее распределение птиц в южной части Приморского хребта (Прибайкалье) // Орнитология в СССР. Материалы (тезисы) Пятой Всесоюзной орнитологической конференции. Ашхабад: АН ТСССР. -1969.-С. 712-715.

230. Швецов Ю.Г., Швецова И.В. Птицы дельты реки Селенги // Изв. Иркут. с.-х. ин-та. Вып. 25. 1967. - С. 224-231.

231. Шенников А.П. Луга Симбирской губернии. Симбирск, 1919. - Вып. 1.

232. Шестопалов В.А. Рельеф, почвы, климат, гидрография и гидрология // Проект организации государственного заповедника Сохондинский. М.: Главное упр-ние охотн. хоз-ва и зап-ков, 1973. - С. 21 - 37.

233. Шинкаренко A.B., Подковыров В.А. Успешность размножения водоплавающих птиц в дельте Селенги при низком уровне воды // Тез. докл. Всес. конф. молод, учен. Самарканд, 1979. - С. 29-240.

234. Шкатулова А.П. Видовой состав и численность птиц в пойме Онона в июле-августе 1968 г. // Вопросы географии и биологии. Чита, 1970. - С. 46-52.

235. Шкатулова А.П. Некоторые итоги изучения численности птиц Читинской области // Орнитология в СССР. Материалы (тезисы) Пятой Всесоюзной орнитологической конференции. Ашхабад: АН ТСССР. - 1969. - С. 724 -726.

236. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеарктики // Фауна СССР. Птицы. М.-Л., 1938. - т. 1, вып. 2.-157 с.189

237. Шумилова JI.B. Ботаническая география Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1962. - С. 98-105.

238. Шутов C.B. Плотность гнездования массовых видов воробьиных (Passeriformes) на Приполярном Урале и некоторые закономерности ее пространственного изменения в поймах Южной Субарктики // Зоологический журнал. -1990. № 5. - С. 93-99.

239. Юдин В.Г. Пожары и проблемы охраны животных в биоценозах пойм // Проблемы охраны фауны. Мат-лы конф. М., 1982. - С. 96-98.