Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Структура и изменчивость корреляций морфологических признаков цветковых растений

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Ростова, Наталья Семеновна

Введение.

Глава 1 МЕТОДЫ СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА СИСТЕМЫ СВЯЗЕЙ

1.1 История проблемы

1.2 Эвристический подход

Глава 2 КОРРЕЛЯЦИИ У КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ

2.1 Изменчивость корреляций у культурных растений

2.2 Однолетний культурный подсолнечник Eeiianthus annuus

2.2.1 Индивидуальная изменчивость (влияние площади питания)

2.2.2 Изменчивость анатомического строения листа

2.2.3 Генотипическая изменчивость

2. 3 Рис Oryza sativa.

2.3.1 Площадь питания.

2.3.2 Площадь питания и дозы азота.

2.3.3 Физиологическое воздействие мутагенами

2.4 Мягкая пшеница Triticum aestivum

2.4.1 Изогенные короткостебельные линии.

2.4.2 Сорта и гибриды

2.4. 3 Группы сортов разного уровня селекции

2.5 Озимая рожь Secale cereale (сорта и линии)

2.6 Клещевина Ricinus oleracium

2.7 Плодово-ягодные культуры

Глава 3 КОРРЕЛЯЦИИ В ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЯХ РАСТЕНИЙ

3.1 Изменчивость корреляций в популяциях растений.

3.2 Виды p. Leucanthemm L.

3. 2.1 Природные популяции.

3.2. 2 Условия культивирования.

3.3 Погремки Rhinanthus major s.l. и R. minor s. 1.

3. 4 Песчаные гвоздики Dianthus arenarius и D. borussicus

3.5 Виды p. Veronica.

3.6 Виды и формы, p. Odontites.

3.7 Виды p. Gymnadenia.

3.8 Береза Радде Betula raddeana

3.9 Виды p. Ranunculus

3.10 Индивидуальная изменчивость при антропогенных воздействиях

3.10.1 Популяции Phragmites australis и Р. кагка

3.10.2 Euphrasia stricta, Trifolium repens и Viola tricolor (зона Чернобыльской АЭС).

Глава 4. НЕКОТОРЫЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ИЗМЕНЕНИЯ СИСТЕМЫ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ

4.1 Корреляции и изменчивость

4.2 Специфика изменчивости разных признаков

4.3 Влияние условий среды и генотипических различий

4.4 Корреляции и эволюция

Введение Диссертация по биологии, на тему "Структура и изменчивость корреляций морфологических признаков цветковых растений"

Исследования сложных динамических систем, независимо от того, относятся ли они к области биологии, антропологии и медицины, социологии или экономики, неизбежно приводят к необходимости описывать и учитывать не только особенности отдельных элементов систем (частей, признаков), но и отношения между ними. К распространенным методам изучения таких отношений относятся корреляционный, а также основанный на нем факторный и(или) компонентный анализ. Различия систем и условий функционирования одной и той же системы могут выражаться в изменениях и составляющих их элементов, и взаимосвязей между ними. Впрочем, последнее утверждение (изменчивость связей) до сих пор не стало общепризнанным: мнения разных исследователей варьируют от безусловного принятия такой возможности до списания наблюдаемых различий на случайные выборочные ошибки и(или) непригодность используемых методов. Задача этой работы: показать возможные пути анализа изменений в системе связей, продемонстрировать предлагаемые приемы на конкретных примерах, а также описать некоторые закономерности изменений, обнаруженные на разных объектах.

Основная часть исследования выполнена на цветковых растениях при изучении внутри- и межпопуляционной изменчивости сравнительно легко измеряемых морфологических признаков надземного годичного побега, что обусловлено как направлением интересов автора, так и необходимостью работы с большими выборками. Использование тех же приемов анализа для более детальных исследований (анатомические и биохимические признаки) и на иных объектах (разные виды животных, медицинские клинические данные и др.), а также имеющиеся в литературе сведения о межвидовых (ценотичес-ких) связях и их изменениях показало правомерность и более широкого их применения. В исследовании рассмотрены системы связей, представленные в виде полных матриц коэффициентов корреляции Браве-Пирсона, но предлагаемые приемы анализа пригодны и для работы с другими мерами.

В работе принимали активное участие сотрудники, студенты и аспиранты кафедры ботаники и других кафедр биолого-почвенного факультета и лабораторий Биологического НИИ СПбГУ, ВНИИ Растениеводства им.Н.И.Вавилова, Института цитологии и генетики СО РАН, Института ботаники АН Казахстана, ВНИИ масличных культур (Краснодар) и других научных учреждений. Всем им я очень благодарна за предоставленные для анализа данные и участие в интерпретации полученных результатов; участники работы будут названы ниже, по мере изложения материала. Неоценима помощь в проведении исследований С.Ф.Колодяжного - автора использовавшихся в работе программ и советчика, консультанта.

Доля собственного участия автора в выполнении работы колеблется от 90-80 (разделы 2.2, 3.2, 3.3, 3.8.2) до 50-30% (разделы 2.2.2, 3.7).

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Ростова, Наталья Семеновна

ВЫВОДЫ

1. Применение предложенного эвристического подхода, основанного на принципах многомерного анализа и раздельной оценке сходства по уровню связей и их структуре к сравнению корреляционных матриц у различных объектов (виды и формы из 17 родов) в контролируемых условиях и в природных популяциях выявило значительные изменения системы взаимосвязей.

2. Система корреляций между морфологическими признаками у цветковых растений закономерно изменяется под влиянием внешних воздействий и при генотипических перестройках. Масштабы изменений тем больше, чем сильнее воздействие и чем больше различия между объектами (по. средним значениям исследованных признаков, по размаху их изменчивости), что позволяет считать их отражением не случайных отклонений, а направленных перестроек морфогенети-ческих процессов.

3. Значительные различия обнаружены между корреляциями в индивидуальной и межгрупповой, индивидуальной и метамерной изменчивости морфологических признаков, на разных этапах онтогенеза, в изменчивости дефинитивных значений признаков и в динамике, по реакции на внешние воздействия. Связи в межгрупповой, метамерной и динамической изменчивости в большинстве случаев сильнее, чем в индивидуальной изменчивости дефинитивных значений. Различия по структуре связей в разных видах изменчивости выражены сильнее, чем между индивидуальной изменчивостью в разных условиях и у форм разной степени родства.

4. Закономерность и определенная направленность изменения взаимосвязей выявляется лишь при сопоставлении полных корреляционных матриц или их частей (внутри- и межплеядные связи, связи отдельных признаков), что доказывает системный характер этих изменений. Анализ изменчивости отдельных коэффициентов корреляции не обнаружил определенной зависимости между силой связи и ее стабильностью.

5. Ухудшение условий среды и снижение адаптированности в большинстве случаев вызывает общее повышение силы связей. Различия по структуре связей соответствуют более значительным воздействиям, приближающимся к экстремальным, и/или - более масштабным изменениям генотипа.

6. Анализ относительной изменчивости (CV) и детерминированности (интегрированности - R2ch) отдельных признаков позволил разделить их на группы, различающиеся по особенностям изменчивости и по роли экзо- и эндогенных факторов в их варьировании: эколого-биологические, биологические, таксономические и экологические индикаторы.

7. Эколого-биологические индикаторы отражают согласованную изменчивость организмов в неоднородной среде, позже других заканчивают формирование в онтогенезе. Для этой группы характерны максимальный размах варьирования и сильные связи с остальными показателями. Изменения таких признаков характеризуют общее состояние организма как системы. Как правило, именно эти признаки образуют ядра основных корреляционных плеяд.

8. Биологические индикаторы - "ключевые" показатели, изменения которых определяют общее состояние системы. Они характеризуются относительно низким варьированием и близкой к максимальной детерминированностью. Именно такие признаки обычно являются индикаторами основных корреляционных плеяд.

9. Таксономические (генотипические) индикаторы - признаки, стабилизированные в пределах рассматриваемой совокупности, устойчивые к внешним воздействиям. Эти признаки формируются на более ранних фазах онтогенеза и отличаются наибольшей стабильностью и независимостью.

10. Экологические индикаторы - признаки, изменения которых слабо согласованы с общей системой организма, но проявляются даже при сравнительно слабых внешних воздействиях. Признаки этой группы отличает сильное и относительно независимое варьирование. Группа таких признаков.может образовывать самостоятельную корреляционную плеяду или примыкать к одной из основных плеяд.

И. Повышение дискомфортности условий среды приводит к увеличению изменчивости эколого-биологических и экологических индикаторов, но у первых повышается и сила их связей с остальными (как за счет внутриплеядных связей, так и связей с примыкающих к плеяде признаков-"сателлитов"), у вторых возможно повышение детерминированности до определенных пределов, а затем - ее снижение ("выпадение" из системы).

12. У таксономических индикаторов при ухудшении условий не изменяются или слабо изменяются характеристики их изменчивости: в большинстве случаев возрастает их независимость от внешних факторов и от изменчивости признаков других групп.

13. Изменения структуры связей отдельных признаков тем сильнее, чем ниже их детерминированность. Наиболее стабильна структура связей признаков, образующих "ядра" основных корреляционных плеяд (эколого-биологические и биологические индикаторы); корреляции между.ними могут значительно варьировать по силе, но состав плеяд при этом остается постоянным. Высокая изменчивость структуры связей характерна для признаков - "сателлитов" основных плеяд.

14. Особую роль играют признаки, характеризующиеся высоким уровнем связей с остальными и значительной изменчивостью структуры этих связей. Это показатели, имеющие высокое адаптивное значение и, как следствие - пластичную систему зависимостей (множественное обеспечение надежной реализации). В большинстве слуаев такие признаки имеют сильные связи не с одной, а с двумя - тремя корреляционными плеядами.

15. Сравнение матриц корреляции у объектов разной степени родства показало общее соответствие между степенью сходства самих объектов и структурой связей исследованных признаков, но аналогичного параллелизма по связям отдельных признаков не обнаружено. Выявленные различия системы корреляций сильнее проявляются в сравнительно благоприятных условиях среды. Повышение "жесткости" системы, вызванное ухудшением условий, нивелирует специфику структуры связей у разных объектов.

16. Различия системы корреляций у разных объектов (форм, таксонов) выражаются также в степени пластичности ее структуры. Более высокая пластичность структуры связей характерна для эври-бионтных форм и является дополнительным механизмом адаптации к существованию в разнообразных и/или меняющихся условиях среды. Специализированные группы, сформировавшиеся в результате жесткого отбора (в том числе - сорта культурных растений новейшей селекции), отличаются снижением или утратой этой пластичности.

4.5 Заключение

Несмотря на то, что основным результатом данного исследования является выявление разнообразных изменений системы взаимосвязей, это не должно привести к отказу от использования корреляционного анализа как дающего."ненадежные" результаты. Если отдельные коэффициенты корреляции могут изменяться в весьма широких пределах у разных объектов или под влиянием изменений в условиях среды, то система взаимосвязей в целом оказывается достаточно устойчивой по основным своим параметрам. Группировка исследуемых признаков (корреляционные плеяды) обладает значительным консерватизмом и устойчивостью, хотя уровень как внутри-, так и межплеядных связей более изменчив. Что касается связей признаков, не входящих в "ядра" основных плеяд - признаков-"сателлитов", то изменения их структуры, скорее всего, не имеют особого адаптивного значения. С другой стороны, дальнейшее развитие исследований и накопление данных об изменениях взаимосвязей может лишь способствовать' более глубокому пониманию механизмов адаптационной изменчивости биологических систем.

Хотя основная часть исследованного материала относится к индивидуальной изменчивости в популяциях растений, некоторые закономерности оказались общими и для этого уровня организации живого и для более высоких. Например, корреляции между видами в ценозах также становятся сильнее при ухудшении условий среды (сообщества коллембол в почвах хвойных лесов; Kuznetzova, 1987), изменяются при антропогенной сукцессии (гифомицеты лесной подстилки: Борисова и др., 1985). Возможно, изменения согласованности в варьировании отдельных элементов при воздействиях внешних факторов является общим свойством различных сложных динамических систем. Мобилизация системы, жесткие связи между элементами обеспечивают ее сохранение и функционирование в неблагоприятных условиях, при дефиците ресурсов.

Что с чем сопоставлять при сравнении системы корреляций в изменчивости организмов и при исследованиях ценотических систем и связей между их элементами? Вероятно, развивающийся организм или выборка, невыравненная по возрасту соответствует этапам сукцессии или ряду ценозов на разных этапах сукцессии. Чему соответствуют данные, обычно используемые для определения связей между видами в ценозе, т. е. ряд учетных площадок, имеющих разную степень топографической близости? При этом отметим, что в анализ обычно включают все обнаруженные виды - это адекватно ситуации, в которой определялась бы связь между всеми, например, морфологическими признаками особи (в том числе, описывающими разные органы или системы органов). Считается, что связи видов в ценозе заведомо слабее, чем корреляции между частями (признаками) организма. Однако как в одном, так и в другом случае уровень интеграции сильно варьирует у разных элементов системы. Например, корреляции между численностью некоторых видов беспозвоночных, входящих в бентосные сообщества (данные Е.А. Нинбурга; Белое море) не только весьма высокие (0,7-0,8), но и стабильно поддерживаются при повторных наблюдениях в течение длительного времени. Возможно, специальное исследование системы связей в ценозах и преобразований этой системы может дать в дальнейшем результаты, сходные в основных чертах с рассмотренными в данной работе.

Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Ростова, Наталья Семеновна, Санкт-Петербург

1. Абакуменко А.В. Коррелятивные связи элементов структуры урожая у низкорослых озимых пшениц//Научн. -тех. бюл. Всесоюз. селекционно-генетического ин-та. 1987. Т. 63. № 1. С. 6-9.

2. Абатуров Ю.Д., Абатуров А. В., Быков А. В. и др. Влияние ионизирующего излучения на сосновые леса в ближайшей зоне Чернобыльской АЭС//М., 1996. 240 с.

3. Абдуразакова З.Ш. Изменчивость количественных признаков у четырех видов примулы//Стабильность и изменчивость генома. М., 1985. С. 75-81.

4. Александрова Е.Н., Кузнецов В.В. Дифференциация муксуна р.Лены. II. Корреляционные системы, выбор информативных признаков и морфологическое сравнение//Вестн. Моск.ун-та. 1972. № 4. С. 8-15.

5. Анацкий С.Ю. Фенотипическая изменчивость хариуса Thymallus thymallus (L.) в водоемах Северо-Запада России: Автореф. канд. дис. СПб., 1996. 16 с.

6. Андреев В.Л. Классификационные построения в экологии и систематике. М., 1980. 142 с.

7. Андреев В.Л., Решетников Ю. С. Анализ фенетической изменчивости географически отдаленных популяций одного вида//Математи-ческие методы в экологии и географии/Отв. ред. Б.И.Семкин. Владивосток, 1978. С. 98-110.

8. Анащенко А.В. Генофонд подсолнечника и его использование в селекции: Автореферат докт. дис. Л., 1980. 50 с.

9. Анащенко А.В., Ростова Н.С. Классификация культурного под-солнечника//Тр.прикл.ботанике, генетике и селекции. 1985. № 20. С. 54-61.

10. Анащенко А.В., Ростова Н.С. Корреляционный и факторный анализ морфологических и хозяйственных признаков рапса// Сельско-хоз. биология, 1991. № 4. С. 129-135.

11. Аристархова М.Л., Булах П.П. О корреляциях между количественными признаками сои//Тр.по прикл.ботанике, генетике и селекции. 1971. Т.45, вып.3. С. 25-32.

12. Аристархова М.Л., Иванюкович Л.К. Корреляционная структура некоторых количественных признаков культурных сортов Sorg-1шт//Ботан. журн. 1976. Т. 61. № 2. С. 219-226.

13. Астауров Б. Л. Наследственность и развитие. М., 1974. 360 с.

14. Баевский P.M. Прогнозирование состояния на грани нормы и патологии. М., 1979. 295 с.

15. Барман Ракхал Чандра. Экологическая изменчивость некоторых морфологических признаков Phragmites australis (Cav.) Trln. ex Steud. и P. karka (Retz.)Trin. ex Steud.// Тр. 5-ой молодежи, конф.ботаников (БИН РАН). СПб., 1992. Деп. в ВИНИТИ

16. Барман Ракхал Чандра. Экологическая изменчивость некоторых морфологических признаков Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. и P. karka (Retz.)Trln.ex Steud.: Автореф. канд. дис. СПб., 1993. 17 с.

17. Берг Р.Л. Межвидовая и внутривидовая изменчивость жилкования крыла в семействе дрозофилид//Применение математических методов в биологии, JI., 1960. С. 47-64.

18. Берг Р.Л. Экологическая интерпретация корреляционных пле-яд//Вестник Ленингр. ун-та. Сер. Биол. 1959. № 2. С. 142-151.

19. Берг Р.Л. Корреляционные плеяды и стабилизирующий отбор/применение математических методов в биологии. Л., 1964. С. 23-60.

20. Берг Р.Л., Колосова Л.Д. Корреляционные плеяды признаков Veronica serpyllifolia L., V. chamaedris L., V. krylovii Schischk.//Ботан. журн. 1971. Т.56. № 8. С. 1083-1094.

21. Берг Р. Л., Колосова Л.Д. О закономерностях эволюции на примере комплексных преобразований признаков при дивергенции видов вероник (Veronica L., Scrophulariaceae)//Проблемы эволюции/Под ред. Н.Н. Воронцова. Новосибирск, 1975. Т. 4. С. 180-186.

22. Бобер А.Ф., Тараканенко Л.К. Корреляционные связи количественных признаков у гречихи//Новые методы создания и использования исходных материалов для селекции растений. Киев, 1979. С. 72-80.

23. Борисовская Г.М., Павловская Е.М. Изменчивость листьев по побегу у 9 видов p. Ranunculus Ленинградской области//Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. Биол. 1987. Вып. 4. № 24. С. 19-24.

24. Борисова В. Н., 'Здоровёц Л. М., Садовников Ю. С. Гифомицеты лесной подстилки и индикация состояний лесных систем//Микология и фитопатология. 1985. Т. 19. № 2. С. 93-104.

25. Брач Н.Б. Корреляционный анализ признаков, характеризующих длину вегетационного периода у льна-долгунца//Прикл. ботаника, генетика и селекция. 1987. Т. ИЗ. С. 46-52.

26. Брач Н.Б. Корреляционный и факторный анализ некоторых признаков льна-долгунца//Науч.-техн. бюл. ВНИИР. 1989а. Т. 188. С. 15-21.

27. Брач Н.Б. Наследование длины вегетационного периода у льна-долгунца: Автореф. канд. дисс. Л., 19896. 18 с.

28. Бродский С. Я., Сидоренко А.П., Ставровский К.Б. О корреляционных связях морфологических признаков речных раков (Crustacea, Astacidae)//Вестн. зоол. 1979. No 5. С. 91-94.

29. Буданова В.И. .Колотилова В.В., Колотилова А. С. Варьирование и корреляции элементов продуктивности у образцов фасоли различной спелости//Науч. -техн. бюл. Всесоюз. ин-та растениеводства. 1985, ВЫП. 156. С. 22-26.

30. Вельдре С.Р. О корреляционной структуре внешних морфологических признаков ушастой круглоголовки Phrynocephalus mystaceus (Pallas, 1776)//Применение математических методов в биологии. Л., 1964. С. 75-85.

31. Венгеров П.Л. Экологические закономерности изменчивости и корреляции морфологических структур птиц: Автореф. докт. дис. Воронеж, 1999. 47 с.

32. Выханду Л.К. Об исследовании многопризнаковых биологических систем//Применение математических методов в биологии. Л., 1964. С. 19-22.

33. Гаврилова В.А. Эволюция способа опыления в роде Эгилопс \ изменения корреляций признаков побега и колоса//Проблемы микроэ-волюции/Отв. ред. А.С.Северцов. М., 1988. С. 91.

34. Гинзбург Э.Х., Мирошниченко Е.Я. Изменчивость морфологических характеристик Роа prat ensis L. II. Анализ причин корреляционных связей признаков генеративного побега//Изв. СО АН СССР, 1978. Вып. 1. С. 64-71.

35. Гладъшева Н.М., Ростова Е.С., Смирнов В.Г. Изучение корреляций между морфологическими признаками диплоидных и тетраплоид-ных форм озимой ржи и их устойчивостью к полеганию//Вестн. Jle-нингр. ун-та. Сер. Биол. 1976. № 21. С. 146-154.

36. Гладъшева Н.М., Ростова Н.С., Смирнов В.Г. Анализ системы корреляций между морфологическими признаками диплоидных и тет-раплоидных форм озимой ржи и их устойчивостью к полеганию// Цитология и генетика. 1977. № 2. С. 145-149.

37. Глотов Н.В., Тараканов В.В. Норма реакции генотипа и взаимодействие генотип-среда в природной популяции//Журн. общ. биологии. 1985. Т. 46. No 6. С. 760-770.

38. Горбань А.Н., Петушкова Е.В. Корреляционная адаптометрия как метод сравнительного изучения адаптирующихся популяций//Ма-тем. моделирование в проблемах рационального природопользования. Ростов-на-Дону, 1987. С.240-241.

39. Горбатенко И.Ю. Корреляционная взаимосвязь признаков строения стебля популяции озимой пшеницы//Материалы VI конф. молодых ученых-ботаников Украины. Киев, 1979. С. 114-115.

40. Горбатенко И.Ю. Наследование и изменчивость длины колоса у короткостебельных гибридов озимой пшеницы при орошении//Цитоло-гия и генетика. 1982. Т. 16. № 2. С. 9-13.

41. Гроссгейм А. А. Флора Кавказа. Баку, 1945. 260 с.

42. Гужов Ю.Л., Комар 0. А. Межгенетическая конкурентоспособность растений яровой пшеницы и ее значение для селекции. III. Влияние конкуренции на корреляции между хозяйственно важными признаками// Генетика. 1982. Т.18. № 3. С. 462-468.

43. Гужов Ю. Л., Малюженец И. С. Путевой анализ элементов структуры урожая яровой пшеницы при выращивании в разных климатических условиях//Докл. ВАСХНИЛ. 1981. № И. С. 7-9.

44. Гужов Ю.Л., Шуман М.А. Закономерности корреляционных связей между хозяйственно важными количественными признаками у яровойпшеницы при их генотипической и модификационной изменчивос-ти//Известия АН СССР. Сер. Биол. 1981. № 5. С. 654-664.

45. Гусарова Г. Л. К вопросу о сезонном диморфизме у очанок (Euphrasia, Scrophulariaceae)//Вестн. С-Петерб. ун-та. 1992. Сер. 3. № 10. С. 37-44.

46. Дерябин В.Е. Многомерная биометрия для антропологов. М., 1983. 228

47. Дибиров М.Д. К экологии и внутрипопуляционной изменчивости березы Радде (Betula raddeana Trautv.)//Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. Биол. 1978. N 9. С. 36-44.

48. Дибиров М.Д. Структура изменчивости некоторых морфологических признаков березы Радде (Betula raddeana Trautv.)//Автореф. канд. дис., Л., 1981. 22 с.

49. Диденко В.П., Фурса Т.Е., Ревко А. С. Корреляционные связи признаков арбуза//Бюл. Всесоюзн. ин-та растениеводства. 1981. № 109. С. 8-12.

50. Драгавцев В.А. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных услових среды//Генетика. 1983. Т. 19. № 11. С. 1811-1817.

51. Драгавцев В. А., Литун П.П., Шкель Н.М. Модель эколого-гене-тического контроля количественных признаков растений//Докл. АН СССР. 1984. Т. 274. N 3. С. 720-723.

52. Драгавцев В.А., Цильке Р.А., Рейтер Б.Г. и др. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири. Новосибирск, 1984. 230

53. Дубовская А.Г. Изменчивость корреляций рапса Brassica napus subsp. Napus L.//Материалы VI совещания "Вид и его продуктивность в ареале"/0тв. ред. Г.А.Носков. СПб., 1993. С. 304-306.

54. Дюран Б., Оделл П. Кластерный анализ. М., 1978. 128 с.

55. Дьяков А.Б. Системные исследования взаимодействия компонентов в процессе наследственного осуществления продуктивности//Ге-терозис. Минск, 1982. С. 17-38.

56. Животовский Л.А. Меры популяционной изменчивости комплексаколичественных признаков//Журн. общ. биологии. 1980. Т.41. № 2. С. 177-191.

57. Животовский Л.А. Интеграция полигенных систем в популяциях. М., 1984. 184 с.

58. Жила Э.Д. Корреляционные отношения между фенотипическими признаками у стрелкующего чеснока//Цитология и генетика. 1981. Т. 15. № 4. С. 46-49.

59. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. М., 1980. 670 с.

60. Завадский К. М., Колчинский Э.И. Эволюция эволюции. Л., 1977. 236 с.

61. Закс Л. Статистическое оценивание. М., 1976. 598 с.

62. Захаров В.М. Асимметрия животных. М., 1987. 216 с.

63. Иванюкович JI. К., Аристархова М. Л. Корреляционная структура количественных анатомических признаков листа некоторых возделываемых видов Sorghum (Роасеае)//Ботзе.журн. 1978. Т.63. № 12. С. 1751-1758.

64. Ивнщкий С. Б. Преобразование количественных признаков в процессе дивергенции в роде Aedes (Diptera, Clllcldae)//Зоол. журн. 1994. Т.73, вып. 12. С. 71-89.

65. Ищенко В.Г. Использование аллометрических уравнений для изучения морфологической дифференциации (на примере узкочерепной полевки)// Тр. ин-та биологии Урал, филиала АН СССР. 1966. Т. 51. С. 67-71.

66. Ищенко В.Г. Опыт использования аллометрических уравнений для изучения внутривидовой изменчивости наземных позвоночных животных: Автореф. канд. дис., Свердловск. 1967. 16 с.

67. Касатов В.И., Крупное В.А. Выполненность соломины и продуктивность яровой мягкой пшеницы//Докл. ВАСХНИЛ. 1983. № 3. С. 10-12.

68. Кендалл М.Дж., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М., 1976. 736 с.

69. Коваль С. Ф. Исследование модели сорта яровой пшеницы не изогенных линиях и аналогах// Проблемы селекции сельскохоз. растений, Новосибирск, 1983. С. 58-68.

70. Коваль С.Ф., Потапенко А. С., Христов Ю.А. Структура урожае и технологические свойства зерна изогенной линии пшеницы сорт; Новосибирская 67, устойчивой к бурой листовой ржавчине//Сибирвестник сельскохоз. науки. 1982. № 2. С. 27-31.

71. Колосова Л.Д. Корреляционные плеяды у вероник// Управление и информация, Владивосток. 1971а. С. 92-95.

72. Колосова Л.Д. К вопросу об эволюции корреляционных плеяд (на примере двух видов льнянок)//Журн. общ. биологии. 19716. Т. 32. № 4. С. 409-416.

73. Колосова Л.Д. Сравнительный анализ изменчивости и корреляционных связей на примере некоторых представителей сем. Норичниковых (Scrophulariaceae): Автореферат канд. дис. Новосибирск, 1973. 18 с.

74. Колосова Л.Д. К вопросу о дивергенции корреляционных плеяд (на примере 12 видов вероник)// Журн. общ. биологии. 1973. Т. 34. № 1. С. 58-65.

75. Колосова Л.Д. Сравнительный анализ изменчивости и корреляционных связей у длиннотрубчатых вероник (Veronica L., Scrophulariaceae) // Проблемы эволюции/Под ред. Н.Н.Воронцова. Новосибирск, 1975. Т.4. С. 166-179

76. Колосова Л.Д.,' Ростова Н. С. Экологическая и таксономическая изменчивость систем корреляций на примере вероник//Генетика хозяйственно-ценных признаков высших растений/Отв. ред. А.И. Щапова, Л.Д.Колосова. Новосибирск, 1990. С. 53-87.

77. Коновалов Ю.Б., Власенко Н.М. О подборе пар для скрещивания у мягкой пшеницы при селекции на продуктивность//Изв. Тимирязевской Сельскохоз. Академии. 1981. № 1. С. 40-46.

78. Кос Ю.И. Растительность Кабардино-Балкарии и ее хозяйственное использование. Нальчик, 1959. 199 с.

79. Кравёц А.П. Структура и устойчивость взаимосвязей образовательных тканей развивающейся корневой системы гороха//Физиологи5 и биохимия культурных растений. 1993. Т.25. № 3. С. 260-267.

80. Красилов В.А. Эволюция и биостратиграфия. М., 1977. 256 с.

81. Красилов В.А. Нерешенные проблемы теории эволюции. Влади восток. 1986. 138 с.

82. Кудрин А.И., Ефимов В.М., Козлов В.Я. О достоверности некоторых методов выделения структур в корреляционных матрицах//Ко-личественные методы в экологии и биоценологии животных суши. Л. 1976. С. 37-39.

83. Кузьмин А. В. Количественная морфогения растений: анализ корреляционных и факторных систем. Апатиты, 1988. 98 с.

84. Лаврентьева Л.И. Характер изменений корреляционных связей между признаками при переносе мутантного гена в новую генотипи-ческую среду (на примере компактного мутанта гороха)//Генетические основы селекции, Новосибирск, 1982. С. 243-248.

85. Лазаревич Н.В. Изменчивость количественных признаков у озимой пшеницы и связь между ними//Селекционно-генет. иссл. зерновых и бобовых культур. Горки, 1986. С. 15-20.

86. Лебедев К. А., Понякина И. Д. Общий синдром иммунологической недостаточности//Итоги науки и техники. Иммунология. М., 1988. Т. 22. 224 с.

87. Леонтьев С.И., Рутц Р.И., Рейтер Б.Г. Биологические основы селекции сортов яровой пшеницы интенсивного типа//Сибирский вестн. сельскохоз. науки, 1973. № 2. С. 15-21.

88. Лоули Л.Д., Максвелл А. Э. Факторный анализ как статистический метод. М., 1967. 144 с.

89. Маавара В. Изменчивость и дифференциация некоторых близких видов рода Formica (Hymenoptera, Formicidae)//Вопросы соврем, дарвинизма. Тарту, 1983. С. 54-78. '

90. Магомедмирзаев М. М., Дибиров М. Д. К сравнительной количественной фенетике популяций дагестанских берез//Генетика и эволюция природных популяций растений, Махачкала, 1975. С. 37-43.

91. Майсямова Д.Р. Результаты изучения образцов рапса и сурепицы// Селекция и семеноводство. 1988. № 5. С.5-13.

92. Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М., 1973. 283 с.

93. Мауринь A.M., Рате Л.Я. Динамика корреляций морфологических параметров растений (на примере Silphium perfoliatum L.)// Моделирование и прогнозирование в экологии, Рига, 1980. С. 164-178.

94. Медведев В.Д. Сравнительная оценка сортов рапса и сурепицы в условиях лесостепи Причулымья Красноярского края// Селекция и генетика кормовых культур. Новосибирск, 1983. С. 23-30.

95. Мелехина А.А., Рашаль И.Д., Янкелевич Б.Б. Корреляционные взаимосвязи признаков у межвидового гибрида смородины Ribes nigrum L. x R. petiolare Dougl.//Сельскохоз. биология. 1983. № 9. С. 44-47.

96. Меницкий Ю.Л. Использование количественных оценок сходства в систематике//Ботан. журн. 1966. Т.51. № 3. С. 354-371.

97. Меницкий Ю.Л. Дубы Кавказа (Обзор кавказских представителей секции Quercus)// Л., 1971. 196 с.

98. Миняев Н.А., Самутина М.Л. Dianthus arenarius (s.str.) и D. borussicus (Bierh.) Juz. (Caryophyllaceae) на Северо-западе Европейской части СССР// Новости систематики высших растений. 1965. Т. 22. С. 118-123.

99. Модели в экологии и медицине. Физиологические системы человека в экстремальных условиях/Под ред. Ю.М.Свирежева, В.В.Шаки-на). М., 1989. 155 с.

100. Мошкин В.А., Сачли И.К. Изучение изменчивости количественных признаков у клещевины// Бюлл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. 1972. Вып.4. С. 11-15.

101. Наумов А.Д., Иоффе Б.И. Применение статистического подхода к теории олигомеризации В.А.Догеля//Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1983. Т.109. С. 48-59.

102. Наумов А.Д., Нинбург Е.А., Ростова Н.С. Изменчивость формы раковины Portlandia arctica (Molluska, Bivaiia) из Белого мо-ря//Зоол. журн. 1983. Т. 62. № 1. С. 45-50.

103. Наумов А.Д., Федяков В.В. Применение регрессионного анализа в систематике двустворчатых моллюсков//Исследование биол.систем математическими методами (Тр. БиНИИ Ленингр. ун-та. № 37)/Под ред. В.М.Шмидта. Л., 1985. С. 99-110.

104. Николаевская Т. С. Морфологические особенности овсяницы луговой как критерий оценки отдаленных последствий индуцированного мутагенеза. 3. Корреляционные связи//Индуц. мутац. процесс в панмикт. популяциях. Петрозаводск, 1994. С. 65-73.

105. Нурпеисов И.А., Уразалиева Р. А. О корреляции между морозоустойчивостью и основными хозяйственно ценными признаками у сортов и гибридов озимой пшеницы//Сельскохоз. биология. 1986. № 5. С. 37-41.

106. Олимпиенко Г. С., Лебедева О.Н., Павлова Н.А. и др. Функциональные особенности растительных популяций при индуцированием мутагенезе// Петрозаводск, 1999. 112 с.

107. Пааль Я.Л., Семкин Б.И. Анализ растительности средней тайгпри помощи мер включения и сходства//Ботан. журн. 1983. Т.68. № 10. С. 1341-1350.

108. Парфенов В.И., Дмитриева С. А. Кариологическая характеристика представителей флоры сосудистых растений Березинского заповедника// Исследования заповедников Белоруссии. 1987. № И. С. 62-69; N 12. С. 3-8.

109. Паутов А. А. Основные направления и закономерности преобразования структуры листа в эволюции тополей: Автореф. докт. дис. СПб., 1996. 46

110. Перфильев В.Е. Варьирование и взаимосвязь количественных признаков у плодовых растений. Мичуринск, 1994. 188 с.

111. Петрушенко В.В., Григорян Э.М., Азарова Д.В. Применение метода корреляционных плеяд при оценке состояния древесных растений в различных экологических условиях//Ботан. журн. 1981. Т.66. № 2. С. 255-259.

112. Поллард Дж. Справочник по вычислительным методам статистики. М., 1982. 344 с.

113. Полуянова В.И. К изучению структуры ценопопуляции ястребин-ки волосистой // Структура и организация популяций. Казань, 1985. С. 16-31.

114. Полуянова В.И., Любарский Е.Л. Исследования структуры цено-популяций гусиной лапчатки и лугового чая в Волжско-Камском заповеднике// Структура и организация популяций. Казань, 1985. С. 31-48.

115. Попов Е.Б. Развитие и применение математических методов корреляционного анализа в эволюционной теории//История и теория эвол. учения. Л., 1973. С. 75-87.

116. Попова О.Н., Таскаев А.И., Фролова Е.П. Индикация радиоактивного загрязнения окружающей среды по его гаметоцидному действию// Радиобиология. 1991. Т.31, вып.2. С. 171-174.

117. Рашаль И.Д. Значение корреляций количественных признаков растений при отборе и возможность их экспериментального измене-ния//Проблемы отбора и оценки селекционного материала. Киев, 1980. С. 150-154.

118. Рашаль И. Д., Ве'цваназа А.Х. Влияние облучения и химических мутагенов на фенотипические корреляции кормовых бобов// Теоретические и практические вопросы рационального использования животных и растений. Рига, 1973. С.169-172.

119. Рошаль И.Д., Холмс И.Н. Анализ изменчивости и взаимосвязи количественных признаков райграса вествольдского (Lolium multif-lorum var. westerwoldicum Mans.)//Генетика. 1983. Т.19. № 12. С. 2002-2007.

120. Рашаль И.Д., Мелехина А.А. Многомерный статистический анализ сопряженной изменчивости у межвидового гибрида смородины Ri-bes nigrum L. x R. petiobare Dougl.//Генетика. 1983. Т.19. № 11. С. 1869-1875.

121. Рашаль И.Д., Муцениёце Г.Я. Изучение наследования количественных признаков гербер в диаллельных скрещиваниях. Сообщение 4. Взаимосвязи признаков//Генетика. 1984. No 4. С. 599-604.

122. Рашаль И. Д., Лифшщ Н. Г. Изменение фенотипических корреляций количественных признаков ячменя под воздействием ионизирующей радиации//Теоретические и практические вопросы рационального использования животных и растений. Рига, 1973. С. 167-168.

123. Россолимо О.Л. Особенности внутрипопуляционных и географических корреляций признаков черепа песца Alopex lagopus L. // Исследование биологических систем математическими методами (Тр. БиНИИ Ленингр. ун-та. N 37)/Под ред. П.М.Шмидта. Л., 1985. С. 51-60.

124. Россолимо О.Л., Павлинов И.Я. Географическая изменчивость корреляционных связей признаков черепа млекопитающих//Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Биол. 1976. Т.81. № 6. С. 16-30.

125. Россолимо О.Л., Павлинов И.Я. Соотношение между внутрипопу-ляционной и географической корреляцией признаков черепа млекопи-тающих//Бюл. Моск. об-ва испыт. природы. Биол. 1977а. Т.82. № 1. С. 50-58.

126. Россолимо О.Л., Павлинов И.Я. К методике сравнительногс изучения географической изменчивости млекопитающих. Корреляционный анализ сходства географической изменчивости признаков и видов// Зоол. журн. 19776. Т. 56. Вып. 3. С. 450-458.

127. Ростова Н.С. Влияние географических и экологических факторов на популяции нивяника обыкновенного.//Вестн. Ленингр. ун-та.

128. Сер. Биол. 1970. № 9.С.167-177.

129. Ростова Н.С. Влияние географических и экологических факторов на популяции нивяника обыкновенного. II. Особенности пигментации// Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. Биол. 1971. № 15. С. 137-145.

130. Ростова Н. С. Корреляционный анализ (корреляционные плеяды; метод главных компонент) и проблема системности биологических объектов//Докл. Моск. об-ва испытателей природы за II полугодие 1978 года. М., 1980. С. 79-82.

131. Ростова Н.С. Сравнительный анализ корреляционных структур// Исследование биол. систем математическими методами (Тр.БиНИИ Ленингр. ун-та. Вып. 37)/Под ред. П.М.Шмидта. Л., 1985а. С. 37-54.

132. Ростова Н.С. Изменчивость корреляций у культурного подсолнечника. 1. Декоративная форма//Вестн. Ленингр. ун-та. Сер. Биол. 1986. Вып.2. N 4. С.44-57.

133. Ростова Н.С. Корреляции компонентов продуктивности// Физио-лого-генетические основы повышения устойчивости и продуктивности сельскохоз. растений. Алма-Ата, 1988а. С. 7-9.

134. Ростова Н.С. Корреляционный анализ в популяционных исследованиях// Экология популяций. М., 19886. С. 66-68.

135. Ростова Н.С. Система внутрипопуляционных корреляций и ее изменчивость//Проблемы устойчивости биологических систем (Тез. докладов Всесоюз. школы). Севастополь, 1990а. С. 63-66.

136. Ростова Н.С. Морфологическая изменчивость в популяциях травянистых растений из зоны ЧАЭС// Проблемы прикладной радиобиологии растений/Отв. ред. А. А. Булах. Чернигов, 19906. С. 97.

137. Ростова Н. С. Корреляции морфологических признаков и их изменчивость //Материалы II Всесоюз. совещ. по экологической анатомии растений. Владивосток, 1990в. С. 142-144.

138. Ростова Н.С. Корреляционный анализ в популяционных исследованиях// Экология популяций. М., 1991. С. 69-86.

139. Ростова Н. С. Пластичность структуры взаимосвязей дополнительный критерий арогенности популяций// Тр. Междунар. конф. по анатомии и морфологии растений. СПб., 1997. С. 310.

140. Ростова Н. С. Изменчивость системы взаимосвязей//Материалы IV Международной конф. "Математика, компьютер, образование". М., 1997. С. 223.

141. Ростова Н. С. Изменчивость системы корреляций морфологических признаков. I. Естественные популяции Leucanthemum vulgarе Lam. // Ботан. журн. 1999. Т.84. №.11. С. 50-66.

142. Ростова Я.С. Изменчивость системы корреляций морфологических признаков. II. Популяции видов рода Leucanthemum (Asterace-ае) в природе и в условиях культивирования//Ботан. журн. 2000. Т. 85. № 1. С. 46-67.

143. Ростова Н.С., Анащенко А.В., Гаврилова В.А. и др. Эколо-го-географическая изменчивость признаков у сортов рапса и суре-пицы//Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1991. Т. 144. С. 112-128.

144. Ростова Я. С., Анащенко А. В., Рожова В. А Сравнительный анализ корреляций признаков продуктивности у гибридов подсолнечника// Сельхоз. биология. 1985. № 12. С. 64-72.

145. Ростова Я.С., Анащенко А.В. . Преобразование корреляций в эволюции культурного подсолнечника//Проблемы микроэволюции/Отв. ред. А.С. Северцов. М., 1988. С. 48-49.

146. Ростова Н.С., Аристархова М.Л., Курцева А.Ф. Изучение изменчивости морфологических и хозяйственных признаков проса методом факторного анализа//Науч.-техн. бюл. Всесоюз. ин-та растениеводства. 1985. № 150. С. 53-57.

147. Ростова Н.С., Врач Я. Б. Генотипические и экологические корреляции некоторых признаков льна-долгунца//Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1989. Т.125. С. 56-64.

148. Ростова Я.С., Гусарова Г.Л. Морфологические особенности листьев очанки гребенчатой на участках с разным уровнем радиа-ции//Тез. 1-го Всесоюз. радиобиологического съезда. 1989. Т.5. С. 1210-1211.

149. Ростова Я.С., Коваль С.Ф. Структура корреляций элементов продуктивности у низкорослых изогенных линий Новосибирской-67// Сельскохоз. биология. 1986. № 8. С. 61-67.

150. Ростова Я.С., Крылова Е.Г. Изменчивость анатомических признаков листа однолетнего подсолнечника//Материалы 1-го Всесоюз. совещ. по экологич. анатомии растений. Ташкент, 1987а. С. 146-148.

151. Ростова Я.С., Крылова Е.Г. Строение листа однолетнего подсолнечника, его изменчивость и детерминированность//Тр. Всесо-юзн. ин-та растениеводства. 19876, Т. ИЗ. С. 34-41.

152. Ростова Н.С., Курцева А.Ф., Аристархова М.Л. Применение математических методов в классификации проса обыкновенного//Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1986. Т.105. С. 96-103.

153. Ростова Н.С., Салманов А. В. Анализ изменчивости размерных признаков беломорского проходного сига//Морфология и систематика лососевидных рыб. Л., 1985. С. 43-52.

154. Ростова Н.С., Седловский А.И. Взаимосвязи элементов продуктивности у разных сортов риса в зависимости от условий выращивания// Сельскохоз. биология. 1986. № 7. С. 13-20.

155. Ростова И. С., Седловский A.M. Изменчивость взаимосвязей компонентов продуктивности разных сортов риса после обработки мутагенами// Сельскохоз. биология. 1991. № 3. С. 100-107.

156. Ростова Н.С., Четверикова Т.Г. Изменчивость морфологических признаков//Полевой воробей/Под ред. Г.А.Носкова. Л., 1980. С. 40-56.

157. Рыбцов С.Е. Информативность и надежность признаков и вопросы практического применения корреляционного анализа//Применение количественных методов в экологии. Свердловск, 1979. С. 18-28.

158. Савкин E.JI. Корреляция основных хозяйственно ценных признаков у скороспелых форм гороха // Бюлл. Всесоюзн. ин-та растениеводства. 1986. Вып. 165. С. 25-27.

159. Савченко В.К., Касинская С.И., Добина A.M. и др. Отбор и мутационный процесс в популяциях. Минск, 1985. 224 с.

160. Савченко В.К., Тананко М.В., Аношенко Б.Ю. Длительный отбор в популяциях. Минск, 1988. 168 с.

161. Салманов А.В. Анализ изменчивости морфометрических показателей у заводской и природной молоди атлантического лосося (Sal-mo salar L.)//Тез. Ill Всесоюз. совещания по лососевидным рыбам. Тольятти, 1988а. С. 286-287.

162. Салманов А.В. Анализ изменчивости пластических признаков ; некоторых представителей рода За1то//Проблемы микроэволюции/Отв. ред. А. С. Северцов. М., 19886. С. 73.

163. Салманов А.В. Анализ изменчивости морфометрических показа телей у заводской и природной молоди атлантического лосося (Sal mo salar L. )// Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1989. Т.192. С. 126-144

164. Салманов А.В. Морфометрические особенности форелей рек озер бассейна Каспийского моря {Salmo, Salmonidae, Pisces)//Тр Зоол. ин-та АН СССР. 1990. Т.213. С. 55-74.

165. Салманов А.В., Ростова Н. С., Дорофеева Е.А. Морфометрические особенности амударьинской форели (Salmo trutta oxianus Kess-ler, Salmontdae)//Тр. Зоол. ин-та АН СССР. 1988. Т. 181. С. 73-95.

166. Самородова-Бианки Г.Б. Некоторые биохимические особенности плодов яблони//Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1972. Вып.46. № 2. С. 23-38.

167. Самородова-Бианки Г.Б., Володина Е.В. Химическая характеристика ягод различных по происхождению групп крыжовника//Бюл. Всесоюзн. ин-та растениеводства. 1976. Вып.59. С. 60-66.

168. Самородова-Бианки Г.Б., Володина Е.В., Баскакова А.Н. Химический состав ягод черной смородины различных видовых групп//Бюл. Всесоюзн. ин-та растениеводства. 1976. Вып. 61. С. 61-64.

169. Самородова-Бианки Г.Б., Ростова Н.С. Использование многомерного анализа для выявления взаимосвязей сортов яблони домашней по химическому составу плодов//Бюл. Всесоюзн. ин-та растениеводства. 1988. Вып. 180. С. 57-63.

170. Сачли И.К. Анализ корреляционной структуры признаков в селекции клещевины//Бюлл. Науч.-Техн. Информации по масличным культурам Всесоюз. НИИ масличных культур. 1976. Вып.3. С. 17-25.

171. Сачли И. К. Пути повышения эффективности отбора в селекции клещевины: Автореф. канд. дис. J1., 1978. 18 с.

172. Седловский А. И., Колточник С. Я., Колточник М.М. и др. Формирование количественных признаков у риса. Алма-Ата, 1985. 21( с.

173. Сизиков А.П. Изменение корреляционных плеяд признаков продуктивности яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания (временной и экологический ■градиенты)//Сибирский вестн сельскохоз. науки. 1981а. № 1. С. 24-30.

174. Сизиков А.П. Изучение генотипических корреляционных плея по признакам продуктивности яровой пшеницы в программе ДИАС//Си бирский вестн. сельскохоз. науки. 19816. № 3. С. 21-28.

175. Сизиков А.П. Изменение генотипических корреляционных пле?признаков продуктивности яровой пшеницы в зависимости от условий произрастания (временной и экологический градиенты)//Сибирский вестн. сельскохоз.науки. 1982а. № 1. С. 24-30.

176. Сизиков А. П. Зависимость генотипических корреляций количественных признаков продуктивности яровой пшеницы от погодных условий года//Сибирский вестн. сельскохоз. науки. 19826. № 3. С. 25-32.

177. Синская Е.Н. Динамика вида. М.-Л., 1948. 526 с.

178. Синекая Е.Н. Проблема популяций у высших растений (0 категориях и закономерностях изменчивости в популяциях высших растений) . Л., 1963. 124 с.

179. Скорик В. В. Генетические взаимосвязи признаков при селекции короткостебельной озимой ржи на высокую урожайность//Вестн. сельскохоз. науки. 1988. № 4. С. 46-52.

180. Смирнов Е. С. О строении систематических категорий//Русск. 300Л. журн. 1923. Т.З. № 3/4. С. 358-391.

181. Смирнов Е. С. Анализ распределения и соотношения признаков в систематических категориях//Докл. Росс. АН. Сер. А. 1924. С. 81-83.

182. Смирнов И.Ю. Корреляции между количественными признаками у сладкого перца (Capsicum annuum Ь.)//Изв. Тимирязевской Сельскохоз. Академии. 1997. Вып.4. С. 96-103.

183. Сухарева С.И. Семейство Phytoptidae Murrey, 1877 (Acari, Tetrapodili), его состав, структура и возможные пути эволюции// Acarina. 1994. Vol.2. No 1-2. P. 47-72.

184. Терентьев П.В. Изменчивость раковины Limnaea stagnalis окрестностей Чердыни//Русск. гидробиол. журн. 1929. Т. 7. № 3/4. С. 81-86.

185. Терентьев П.В. Метод корреляционных плеяд//Вестн. Ленингр ун-та. 1959. № 9. С. 137-141.

186. Терентьев П.В. Дальнейшее развитие метода корреляционны плеяд// Применение математических методов в биологии. Л., 1960 С. 27-36.

187. Титаренко Л. Н. • Изучение коррелятивной зависимости у ри са//Тез. докл. совещания по проблемам генетики и селекции расте ний. Алма-Ата, 1979. С. 90.

188. Титаренко Л.Н. Изучение корреляционной зависимости меж; некоторыми признаками риса//Бюл. Всесоюз. ин-та растениеводстЕ1980. № 98. С. 33-34.

189. Титаренко Л. Я. Изучение корреляционной зависимости между некоторыми признаками у риса//Тез. докл. IV съезда Всесоюз. об-ва генетиков и селекционеров. Кишинев, 1982. С. 120.

190. Титаренко Л.Н. Изменчивость корреляционных связей между некоторыми количественными признаками у риса: Автореф. канд. дис. Л., 1985. 17 с.

191. Титаренко Л.Я., Романько Я.И. Изучение корреляционной зависимости между отдельными признаками у диплоидной и тетраплоидной форм риса сорта Дубовский-129//Бюлл. научно-техн. информации ВНИИ риса. Краснодар, 1978. Вып. 25. С. 8-9.

192. Фадеева Т.С., Валиев P.P. О внутрилинейных корреляциях морфологических признаков ячменя//Популяции растений, Л., 1979. С. 164-178.

193. Фадеева Т.С., Гладъшева Н.М., Валиев P.P. Анализ сопряженной изменчивости количественных признаков и его значение для селекции// Проблемы отбора и оценки селекц. материала. Киев, 1981. С. 155-162.

194. Филипченко Ю.А. Изменчивость и методы ее изучения. М.-Л., 1927. 316

195. Хайченко Л.Г. Изучение закономерностей наследования хозяйственно ценных признаков у сортов озимой пшеницы//Селекц.-генет. иссл. зерновых и бобовых культур, Горки, 1986. С. 41-46.

196. Царапкин С.Р. Анализ дивергенции признаков между двумя географическими расами и двумя видами//Применение математическогс метода в биологии. Л., 1960. С. 65-74.

197. Чекалин Н.М., Германцева Я. И., Булыщев С. 'З. и др. Генетические основы отбора у нута на урожайность при наличии конкуренции// Научно-техн. бюл. Всесоюзн. ин-та растениеводства. 1986 Вып. 159. С. 70-75.

198. Черепнин В.Л. Изменчивость семян сосны обыкновенной. Ново сибирск, 1980. 183 с.

199. Шакин В.В. Биосистемы в экстремальных условиях//Журн. o6iбиол. 1991. Т. 52. № 6. С. 784-792.

200. Шитова И.П. Изменчивость корреляций морфологических и хозяйственных признаков у мягкой яровой пшеницы//Проблемы микроэ-волюции/Отв. ред. А.С. Северцов. М., 1988. С. 79.

201. Шмальгаузен И.И. Организм как целое в индивидуальном и историческом развитии. M.-JI., 1938. 220 с.

202. Шмидт В.М. Корреляционная структура признаков некоторых видов и форм Odontites Zinn (сем.Scrophulariaceae)//Тез. докл. III совещания по применению математических методов в биологии. Л., 1961. С. 93-95.

203. Шмидт В.М. Биометрическое исследование систематических отношений видов и форм Odontites Zinn Северо-Запада СССР// Вестн. Ленингр. ун-та. 1962. № 3. С. 61-70.

204. Шмидт В.М. Корреляционная структура признаков некоторых видов и форм Odontites Zinn (сем. Scrophulariaceae)// Применение математических методов в биологии. Л., 1963. С. 81-89.

205. Шмидт В.М. Опыт анализа дивергенции корреляционных структур систематических категорий// Применение математических методов в биологии. Л., 1964. С. 61-69.

206. Шмидт В.М., Дибиров М.Д. Некоторые аспекты изучения популя-ционной изменчивости высших растений//Популяции растений. Л., 1979. С. 190-202.

207. Шмидт В.М. Развитие представлений о корреляциях и корреляционной структуре биологических объектов//Исследование биологических систем математическими методами (Тр. Биол. НИИ Ленингр. ун-та. № 37). Л., 1985. С. 5-18.

208. Шылгна М.У. Змяненне узаемасувязей пам1ж гаспадарча каштоу ным1 прыкметам1 у тамата у залежнасщ ад умоу вырошчвання//Весц Ак. Навук БССР. Сер. Биол. 1989. № 5. С. 22-24.

209. Атанасова Б. Корелация между компонентите на цвета, обус лавлящи лонгистилията при доматите//Генетика и селекция (София) 1979. № 5. С. 328-332.

210. Бургазова Й. Зависимости между съдържанието на протеин зърното и ниякои количествени признаци при межсортови хибрщ ечемик//Генетика и селекия (София). 1984. Т. 17. № 6. ( 434-439.

211. Голденберг Хосе. Нови методи, използуване в количественаг генетика. Исползуване на изогенни линии за проучване ефекта .отделни гени при количествените признаци//Там же. 1979. Т. 12. № 6. С. 435-442.

212. Пеев Л.Р. Многомерен статистически анализ при популации от Dactylis glomerata L. subsp. glomerata в България//Фитология. 1985. Т.30. С. 40-60.

213. Alroy J. Continuous track, analysis: a new phylogenetic and biogeographic method//Syst. Biology. 1995. Vol.44. № 2. P. 152-178.

214. Arnold S.J. Behavioral variation in natural populations. I. Phenotypic and environmental correlations between chemoreceptive responses to prey in the garter snake, Thamnophis elegans//Evolution. 1981. Vol.35. № 3. P. 489-509.

215. Atchley W.R. A genetic analysis of the mandible and maxilla in the rat//J. Craniofacial Genetics and Developmental Biology. 1983. № 3. P. 409-422 (no: Cheverud. 1995).

216. Atchley W.R. Ontogeny, timing of development, and genetic variance-covariance structure//Amer. Naturalist. 1984. Vol.123. P. 519-540.

217. Atchley W.R., Hall B.K. A model for development and evolution of complex morphological structures//Biol. Reviews. 1991. № 66. P. 101-157.

218. Atchley W.R., Herring S.W., Riska В., et al. Effects of the muscular dysgenesis gene on developmental stability in the mouse mandible//J. of Craniofacial Genetics and Develop. Biol. 1984b. № 4. P. 179-189 (no: Cheverud, 1995).

219. Atchley W.R., Plummer A., Riska B. Genetics of mandible form in the mouse//Genetics. 1985a. Vol. 111. P. 555-577.

220. Atchley W.R., Plummer A., Riska B. Genetics of size-scaling patterns and the mouse mandible//Genetics. 1985b. Vol. 111. P 579-595.

221. Atchley W.R., Riska В., Kohn L., et al. A quantitative ge netic analysis of brain and body size associations, their origi and ontogeny: data from mice//Evolution. 1984a. Vol. 38. P 1165-1179.

222. Atchley W.R. Rut ledge J.J. Genetic components of size ar shape. I. Dynamics of components of phenotypic variability ar covariability during ontogeny in the laboratory rat//Evolutior 1980. Vol. 34. № 6. P. 1161-1173.

223. ВагЪаскг S., Calinski Т., Surma M. et al. Transgressions in Barley (Hordeum sativum Jess.) A. Transgressions of F6 and F7 Hybrids from the Cross Burea x Brown//Genetica Polonica. 1978. Vol. 19. № 4. P. 403-421.

224. Berg R.L. The ecological significans of correlation ple-iads// Evolution. 1960. Vol. 14. № 1. P. 56-62.

225. Billington H.L., Mortimer A.M., McNeilly T. Divergence and genetic structure in adjacent grass populations. I. Quantitative genetics// Evolution. 1988. Vol. 42. P. 1267-1277.

226. Boyadjieva D. Possibility of shortening the plant height and yield capacity in Triticum aestivum hybrids//Cereal Res. Commun. 1981. Vol. 9. № 2-3. P. 93-101.

227. Brodie E.D. Homogeneity of the genetic variance-covariance matrix for antipredator traits in 2 natural populations of the garter snake Thamnophis ordinoides//Evolution. 1993. Vol. 47. № 3. P. 844-854.

228. Campbell D.R. Evolution of floral traits in a hermaphroditic plant: field measurements of heritabilities and genetic correlations// Evolution. 1996. Vol. 50. № 4. P. 1442-1453.

229. Cheverud J.M. Genetic and environmental morphological variation among social groups of rhesus monkeys (Macаса mulatto) on Cayo Santiago//Ph. D. Thesis. University of Wisconsin, Madison 1979, (no: Cheverud, 1981).

230. Cheverud J.M. Variation in highly and lowly heritable morphological traits among social groups of rhesus macaques (Macacc mulatto) on Cayo Santiago//Evolution. 1981. Vol. 35. P. 75-83.

231. Cheverud J.M. Phenotypic, Genetic, and Environmental morphological Integration in the Cranium//Evolution. 1982. Vol. 36. № 3. P. 499-516.

232. Cheverud J.M. Qualitative genetics and developmental constraints on evolution by selection//J. Theor. Biol. 1984. Vol 110. P. 155-171.

233. Cheverud J.M. The evolution of genetic correlation and de velopmental constraints//In G.de Jong (ed.), Population Genetic and Evolution. Berlin, 1988a. P. 94-101 (no: Cheverud, 1995).

234. Cheverud J.M. A comparison of genetic and phenotypic corre lations //Evolution. 1988b. Vol. 42. P. 958-968.

235. Cheverud J.M. A comparative analysis of morphological variation patterns in the papionins//Evolution. 1989b. Vol. 43. P. 1737-1747.

236. Cheverud J.M. Morphological integration in the saddle-back Tamarin (Saguinus ■ fuscicollis) cranium//American Naturalist. 1995. Vol. 145. № 1. P. 63-89.

237. Cheverud J., Buikstra J. Quantitative genetics of skeletal nonmetric traits in the rhesus macaques on Cayo Santiago. I. Single trait heritabilities//Amer. J. Phys. Anthrop. 1981a. Vol. 54. P. 43-49 (no: Cheverud, 1995).

238. Cheverud, J., Leamy L. Quatitative genetics and the evolu tion of ontogeny. III. Ontogenetic changes in correlation struc ture among live-body traits in randombred mice//Genet. Res. 1985. Vol. 46. P. 325-335.

239. Cheverud, J., Rut ledge J., Atchley W. Quatitative genetic of development: Genetic correlations among age-specific tra: values and the evolution of ontogeny//Evolution. 1983. Vol. 3" P. 895-905.

240. Cheverud J.M., Wagner G., Dow M. Methods for the comparatianalysis of variation patterns//Syst. Zoology. 1989. Vol. 38. P. 201-213.

241. Clark A.G. Senescence and the genetic-correlation hang-up// Amer. Naturalist. 1987. Vol. 129. № 6. P. 932-940.

242. Clausen J. Genetical and cytological investigations on Viola tricolor L. and V. arvensis Murr.//Hereditas. 1926. Vol. 8. P. 1-156.

243. Clausen J., Hiesey W.M. The balance between coherence and variation in evolution//Proc. Nat. Acad. Sci., 1960. Vol. 46. P. 494-506.

244. Clifford H.T., Stephenson W. An Introduction to Numerical Classification. N.Y., 1975. 230 p.

245. Cowley D.E., Atchley W.J?. Development and quantitative genetics of correlation structure among body parts of Drosophila melanogaster//Amer. Naturalist. 1990. Vol. 135. P. 242-268.

246. Cowley D.E., Atchley W.J?. Comparison of quantitative genetic parameters//Evolution. 1992. Vol. 46. № 6. P. 1965-1967.

247. Deng Hong-Wen Kibota, Travis T. The importance of the environmental variance-covariance structure in predicting evolutionary resposes//Evolution. 1995. Vol. 49. № 3. P. 572-574.

248. Dow, M., Cheverud J. Comparison of distance matrices in studies of population srtucture and genetic microdifferentiati-on: Quadratic assignement//Amer. J. Phys. Anthropol. 1985. Vol. 68. P. 367-374 (no: Cheverud. 1988c).

249. Dow, M., Cheverud J., Rhoads J. et al. Partial correlation of distance matrices in studies of' population structure//Amer. J. Phys. Anthropol. 1987a. Vol. 72. P. 343-352 (no: Cheverud. 1988c).

250. Dudley S. A. Differing selection on plant physiological traits in response to environmental water availability: a test of adaptive hypoteses/VEvolution. 1996a. Vol. 50. № 1. P. 92-102.

251. Dudley S.A. The response to differing selection on plant physiological traits: evidence for local adaptation//Evolution.1996. Vol. 50. № 1. P. 103-110.

252. Eaves L.J., Brumpton R.J. Factors of covariation in Nicoti-ana rustica//Heredity. 1972. Vol. 29. № 2. P. 151-175.

253. Ecker R., Barzilay A., Osherenko E. Population means and correlation analyses of growth parameters in lisianthus (Eustoma grandiflora Shinn.)//Euphytica. 1994. Vol. 78. P. 193-197.

254. Fernald M.L. Gray's manual of botany//Amer. Book Сотр. 1952 (no Hulst and oth. 1986).

255. Gabriel K.R. The biplot-graphic display of matrices with application to principal component analysis//Biometrica. 1971. Vol. 58. P. 453-467 (no: Jernigan et al., 1994).

256. Gale J.S., Eaves L.J. Variation in wild populations of Pa-paver dubium. Vol. The application of factor analysis to the study of variation//Heredity. 1972. Vol. 29. № 2. P. 135-149.

257. Gebler E. Heritability of traits and phenotypic correlations in mice selected at different levels of feeding//Genetica Polonica. 1978. Vol. 19. No 4. P. 503-516

258. Gospodarek E., Hulewicz T. Heritable and nonheritable effect of seed weight on productive characters and their correlations in radish (Raphanus sativus L.)//Genetica Polonica. 1979. Vol. 20. № 2. P. 225-232.

259. Grant M.C., Antonovics J. Biology of ecologically marginal populations of Anthoxantum odoratum. I. Phenetic and dynamics// Evolution. 1978. Vol. 32. № 4. P. 822-838.

260. Grant V. Plant Speciation. N.-Y., 1971. 378 p.

261. Grant V. Genetics of flowering plants. N.-Y., 1975. 552 p.

262. Guttman L. A new approach to factor analysis//"Mathematica: Thinking in the Social Sciences'VEd. P.F. Lazarfeld. Glencoe, Illinois, 1954. P. 258-348.

263. Guttman R., and Guttman L. A new Approach to the Analysi; of Growth Patterns: the simplex Structure of Intercorrelation of Measurements//Growth. 1965. Vol. 29. № 3. P. 219-232.

264. HegmannJ.P., De Fries~J.C. Are genetic Correlations an Environmental Correlations Correlated?//Nature. 1970. Vol. 226 No 5242. P. 284-285.

265. Hersch A.H. Evolutionare relative growth on the Titanothe ries// Amer. Naturalist. 1934. Vol. 68. № 719. P. 537-561.

266. Hubert L. Assignement Methods in Combinatorial Data Anal}sis. N.Y., 1987. (no: Cheverud. 1988c).

267. Hulst R. van, Theriault A., Shipley B. The systematic position of the genus Rhinanthus•(Scropheulariaceae) in North Ameri-ca//Canad. J. Bot. 1986. Vol. 64. P. 1443-1449.

268. Jernigan R.W., Culver B.C., Fong D.W. The dual role of selection and evolutionary history as reflected in genetic corre-lations//Evolution. 1994. Vol. 48. No 3. P. 587-596.

269. Karlsson T. Recurrent ecotypic variation in Rhinantheae and Gentianaceae in relation to hemiparasitism and mycotrophy//Bot. Not. , 1974. Vol. 127. P. 527-539.

270. Kelly C. Spatial and temporal variation in selection on correlated life-history traits and plant size in Chamaecrista /asciculata//Evolution. 1992. Vol. 46. N 6. P. 1658-1673.

271. Kingsolver J. G., Шernasz D.C. Development, function, and quantitative genetics of wing melanin pattern in Pieris butterf-lies//Evolution. 1991. Vol. 45. P. 1480-1492.

272. Kirsten VI., Van Delden mike. Genetic analysis of ecological relevant morphological variability in Plantago ianceolata L. 1. Population characteristics//Heredity. 1987. Vol. 58. P. 183-192.

273. Klingenberg C.P. Individual variation of ontogenies: a longitudinal study of growth and timing//Evolution. 1996. Vol. 50. N 6. P. 2412-2428.

274. Kohl L.A., Atchley W.R. How similar are genetic correlation srtucrures? Data from mice and rats//Evolution. 1988. Vol. 42. № 3. P. 467-481.

275. Manly B.F.J., Rayner J.C.W. The comparison of sample covariance matrices using likelihood ratio tests//Biometrica. 1987. Vol. 74. № 4. P. 841-847.

276. Mantel N. The detection of disease clustering and a generalized regression approach//Cancer Res. 1967. Vol. 27. P. 209-220 (no: Cheverud, 1988c).

277. Mari-Victorin. Flore Laurentienne. 2nd ed. Montreal. 1964 (no: Hulst et al., 1986).

278. Mcintosh R.P. Matrix and plexus techniques//Ordination of plant communities. Boston, 1978. P. 181-190.

279. OlsenE.C., Miller R.L. Morphological Integration. Chicago, 1958. 318 pp.

280. Paulsen S.M. Quantitative genetics of the wing color pattern in the buckeye butterfly (Precis coenia and Precis evare-te): evidence against, the constancy of G// Evoluton. 1996. Vol. 50. No 4. P. 1585-1597.

281. Prager L., Schuwerk H. Schuwerk R. Zur Leucanthemum-Arten im Altmuhljura und den benachbarten Gebieten// Berichte Bayer, bot. Ges., 1985. Vol. 56. S. 231-233.

282. Rashals I.D. The. effect of irradiation on the variability and the correlative relationships of quantitative characters of Arabidopsis ttoUana//Arabidopsis Information Service. 1980. № 17. P. 19-26.

283. Rice W.R. Analyzing tables of statistical tests//Evolution. 1989. Vol. 43. № 1. P. 223-225.

284. Riska B. Some model for development, growth, and morphomet-ric correlation//Evolution. 1986. Vol. 40. № 6. P. 1303-1311.

285. Riska В., Atchley W.R., Put ledge J.J. A genetic analysis of targeted growth in mice//Genetics. 1984. Vol. 107. P. 79-101.

286. Roach D.A. Life history variation in Geranium carolinianum. I. Covariation between characters at different stages of the life cycl//Amer. Naturalist. 1986. Vol. 128. № 1. P. 47-57.

287. Roff D.A. The estimation of genetic correlations from phe-notypic correlations: A test of Cheverud's conjecture//Heredity.1995. Vol. 74. P. 481-490.

288. Roff D.A. The evolution of genetic correlations: an analysis of patterns//Evolution. 1996. Vol. 50. № 4. P. 1392-1403.

289. Rostova N.S. Correlations of components crop capacity and their changes//Internat: Sympozium "Evolutional Biology theory and practice. Plzen, 1988. P. 42-44.

290. Rostova N.S. Correlation variability and its role in evolution// Internat. Sympozium "Evolutionary biology: theory and practice", Praga. 1990. Vol. 2. P. 91-97.

291. Rostova N.S. Variability of correlation's system in species and populations//VI meeting on the project "Species and its productivity in the distribution area" (UNESCO programme "Man and Biosphere"). St.Petersburg, 1993. P. 363-364.

292. Rostova N.S. Changes of correlation systems of living organisms as an instrument for bioindication//Conference abstracts "Sustanable development: System analysis in ecology". Sevastopol, 1996. P. 85.

293. Salehuzzaman M.,Joarder 0.1. Genotype x environment interaction, diversity estimates and application of discriminant function selection in soybean//Genetica Polonica. 1979. Vol. 20. № 1. P. 89-101.

294. Salisbury P.A., Berry G.J., Bailoran G.M. Expression of vernalization genes in nearisogenic wheat lines: methods verna-lization//Canad. J. Gen. and Cyt. 1979. Vol. 21. № 3. P. 429-434.

295. Scharen L.A., Krupinsky J.M., Reid D.A. Photosynthesis and yield of awned versus awnless isogenic lines of winter bar-ley//Canad. J. Plant Sci. 1983. Vol. 63. № 2. P. 349-355.

296. Schluter D. Morphological and phylogenetic relations among the Darwin's finches//Evolution. 1984. Vol. 38. P. 921-930.

297. Shaw R.G. The comparison of quantitative genetic parameters between populations//Evolution. 1991. Vol. 45. P. 143-151.

298. Shaw R.G. Comparison of quantitative genetic parameters. Reply to Cowley and Atchley//Evolution. 1992. Vol. 46. № 6. P. 1967-1969.

299. Shaw F.H., Shaw R.G., Wilkinson G.S. et al. Changes in genetic variances and covariances: G whiz!//Evolution. 1995. Vol. 49. № 6. P. 1260-1267.

300. Sheridan A.K., Barker J.S.F. Two-trait selection and the genetic correlation. II. Changes in the genetic correlation during two-trait selection//Aust. J. Biol. Sci. 1974. Vol. 27. P. 89-101.

301. Siddiqui A. A., Srivastav P.K., Shova Beck et al. Genotypic variability and correlation studies of leaf characters in Termi-nalia species//Ind. J. Genet. 1993. Vol. 53. № 1. P. 85-90.

302. Si lander J.A.Jr. The genetic basis of the ecological amplitude of Spartina patens. II Variance and correlation analy-sis//Evolution, 1985. Vol. 39. № 5. P. 1034-1052.

303. Simmons A.M., Roff D.A. • The effect of a variable environment on the genetic correlation structure in a field cricet//Evolution. 1996. Vol. 50. N 1. P. 267-275.

304. Smouse P. Long J., Sokal R. Multiple regressions and correlation extensions of the Mantel test of matrix correspondence// Syst. Zool. 1986. Vol. 35. P. 627-632 (no: Cheverud. 1988c).

305. SneathP., Sokal R. Numerical Taxonomy. San Francisco. 1973. 573 p.

306. Soo R. Arten und Unterarten der Gattung Rhinanthus in Euro-pa//Acta Bot.Acad.Sci.Hung. 1970. Vol. 16. S. 193-206.

307. Svirezhev Yu.M., Shakin V. V. Mathematical modelling of the human physiological systems under extreme conditions//8th IAA Man in Space Symposium. Tashkent, 1989. P. IAA-T-134.

308. Terentiev P.V. Biometrische Untersuchugen uber die morpho-logische Merkmale von Rana ridibunda//Biometrica. 1931. Vol. 23. № 1/2. S. 23-51.

309. Turelli M. Phenotypic evolution, constant covariances, and the maintenance of additive variance//Evolution. 1988. Vol. 42. P. 1342-1347.

310. Turelli M., Gillespie J.r Lande R. Rate tests for selection on quantitative characters during macroevolution and microevolu-tion// Evolution. 1988. Vol. 42. P. 1085-1089.

311. Venable D.L., and Burquez A. Quantitative genetics of size, shape, life-history, and fruit characteristics of the seed hete-romorphic composite Heterosperma pinnatum. II. Correlation structure//Evolution, 1990. Vol. 44. P. 1748-1763.

312. Vogt R. Die Gattung Leucanthemum Mill. (Compositae) auf der Iberischen Halbinsel//Ruizia. 1991. Vol. 10. P. 1-261.

313. Waddington C.H. The strategy of genes. London. 1957. 254 p.

314. Wagner G. The influence of variation and developmental constraints on the rate of multivariate phenotypic evolution//J. of Evolutionary Biology. 1988. Vol. 1. P. 45-60.

315. Wagner G. A comparative study of morphological integration in Apis me Hifera//Zeitschr. fur Zoologische Systematic und Evo-lutionforschung, 1990. Vol. 28. S. 48-61.

316. Wilkinson G.S., Fowler K., Partridge L. Persistance of genetic correlation strusture to directional selection in Drosop-hila melanogaster//Evolution. 1990. Vol. 44. P. 1990-2003.

317. Willis J.H., Coyne J. A., Kirkpatrick M. Can one predict theevolution of quantitative characters without genetics?//Evoluti-on, 1991. Vol. 45. № 1. P. 441-444.

318. Wishart J. The generalized product moment distribution in samples from a normal multivariate population//Biometrika. 1928. Vol. 20A. № 32. P. 424.

319. Wishart J. The correlation between product moments of any order in samples from a normal population//Proc. Roy. Soc. Edinb. 1948. Vol. 49. P. 78.

320. Wright S. The relative importance of heredity and environment in determininig the piebald pattern of guinea pigs//Proc. of Nat.Acad.Sci. 1920. N 6. P. 22-39.

321. Wright S. Correlation and causation//J.Agric.Res. 1921. N 20. P. 42-51.

322. Wright S. The theory path coefficients//Genetics. 1923. N 8. P. 72-88.

323. Zarapkin S.R. Zur Phaenoanalyse von geographischen Rassen und Arten//Archiv fur Naturgeschichte. 1934. Bd. 3, h. 2. S. 161-186.

324. Zelditch M. Ontogenetic variation in patterns of phenotypic integration in the laboratory rat//Evolution. 1988. Vol. 42. P. 28-41.

325. Zelditch M., CarmichaeI A. Growth and intensity of integration throughout postnatal ontogeny in the scull of Sigmodon ful-viventer// J. Mammal. 1989a. Vol. 70. P. 477-484.

326. Zelditch M., CarmichaeI A. Ontogenetic variation in patterns of developmental and functional integration in sculls of Sigmodon fulviventer//Evolution. 1989b. Vol. 43. P. 814-824.

327. Zelditch M., Straney D.'O., Swiderski D. et al. Variation in developmental constraints in Sigmodon//Evolution. 1990. Vol. 44. P. 1738-1747.

328. Zopfi H.J. Ecotypic variation in Rhinanthus alectorolophus (Scopoli) Pollich . (Scrophulariaceae) in relation to grassland management. I. Morphological delimitations and habitats of seasonal ecotypes//Flora. 1993. Vol. 188. P. 15-39.

329. Zopfi H.J. Ecotypic variation in Rhinanthus alectorolophus (Scopoli) Pollich (Scrophulariaceae) in relation to grassland management. II.The genotypic basis of seasonal ecotypes//Flora. 1993. Vol. 188. P. 153-173.