Структура и функционирование зоопланктона степных бессточных озер Байкальской Сибири

Макаркина, Наталья Викторовна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Структура и функционирование зоопланктона степных бессточных озер Байкальской Сибири
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Структура и функционирование зоопланктона степных бессточных озер Байкальской Сибири"

На правах рукописи

Макаркина Наталья Викторовна

СТРУКТУРА И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЗООПЛАНКТОНА СТЕПНЫХ

БЕССТОЧНЫХ ОЗЕР БАЙКАЛЬСКОЙ СИБИРИ 03.00.16 - экология 03.00.18 - гидробиология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 О ДЕК 2009

Улан-Удэ 2009

003488111

Работа выполнена на кафедре биологии ГОУ ВПО «Восточно - Сибирская государственная академия образования»

Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент

Пенькова Ольга Геронимовна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Пронин Николай Мартемьянович кандидат биологических наук, доцент Итигилова Мыдыгма Цыбекмитовна

Ведущее учреждение: ГОУ ВПО « Иркутский государственный университет»

Защита состоится «25» декабря 2009 г. в 1500 часов на заседании Диссертационного совета Д 212.022.03 при Бурятском государственном университете по адресу: 670000, Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а, биолого -географический факультет, конференц - зал. Факс: (3012) 210588, е- mail: d21202203@mail.ru, petrych_m_n@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бурятского государственного университета

Автореферат разослан « 23» ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук ШорноеваН.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Минеральные озера широко распространены в аридных зонах Байкальской Сибири. Они представляют собой уникальные природные объекты живой природы и экстремальные экосистемы.

Гидробиологические исследования внутренних бессточных водоемов Байкальской Сибири на данный момент не достаточны. В последние годы возрос интерес к биоразнообразию и функционированию микробных сообществ содовых озер и приозерных солончаков Боргойской и Оронгойской котловин Селенгинской Даурии (Банзаракцаева и др., 1999; Дамбаев, Намсараев, 2002; Сыренжапова, 2004 и др.). В научной литературе сведений о зоопланктоне озер Тажеранской группы и Селенгинской Даурии чрезвычайно мало и сведения крайне отрывочны (Власов и др., 1962; Антипова, Васильева, 1965).

Усиливающаяся хозяйственная деятельность и рекреационное освоение степных участков Предбайкалья и Селенгинской Даурии создают реальную угрозу для расположенных здесь уникальных водоемов. В связи с этим, выявление трофического статуса озер позволяет зарегистрировать ранние стадии процесса эвтрофирования, а также определить ответные реакции на антропогенные воздействия. При этом показатели структуры и функционирования зоопланктона можно использовать в диагностике состояния водных экосистем и для разработки эффективных мероприятий по их охране и мониторингу.

Цель и задачи исследования. Цель работы - выявление видового состава, структуры и продуктивности зоопланктона степных бессточных озер Байкальской Сибири, особенностей его функционирования в зависимости от экологических факторов.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. Охарактеризовать гидрологические и гидрохимические условия среды и их влияние на место обитания зоопланктонного сообщества.

2. Определить видовой состав, особенности экологии редких видов и структурные характеристики коловраток и низших ракообразных.

3. Провести сравнительный анализ таксономического состава зоопланктона озер Предбайкалья и Селенгинской Даурии.

4. Изучить сезонную и межгодовую динамику продуктивности фауны планктона и оценить трофический статус водоемов.

5. Определить экологические факторы, влияющие на распространение зоопланктеров.

Основные положения, выдвигаемые на защиту:

1. Значение суммы главных ионов в воде является главным фактором, определяющим видовое разнообразие зоопланктона.

2. Виды с широкой экологической валентностью (виды - убиквисты) определяют таксономический состав, качественные и количественные характеристики в пресных и солоноватых водоемах. В соленых водоемах -виды - галофилы.

3. Местоположение и время существования водоема, степень его географической изоляции не являются главными факторами для распространения видов в озерах Байкальской Сибири.

Научная новизна. До настоящего времени комплексных исследований бессточных степных озер Байкальской Сибири не проводилось. Впервые для 22 пресных, солоноватых и соленых озер Предбайкалья и 5 содово - соленых водоемов Селенгинской Даурии приводится полный видовой список зоопланктона, включающий 78 и 19 видов, соответственно.

Обнаружено 13 новых видов ракообразных и коловраток для водоемов Восточной Сибири: Arctodiaptomus wierzejskii, Daphnia similis, Moina mongolica, Oxyurella tenuicaudis, Eucyclops dumonti, Rhinoglena frontalis, Pleurothrocha petromyzon, Lophocharis oxysternon, Lecane quadridentata, Keratella valga, Brachionus variabilis, Hexarthra fennica, Filinia passa.

Впервые представлены показатели продуктивности зоопланктона, определены структурообразующие виды, установлен трофический статус водоемов.

Практическая значимость. Результаты проведенных гидробиологических и гидрохимических изысканий могут быть использованы при проведении экологических экспертиз с целью рекреационного и бальнеологического использования степных водоемов. Полученные данные по биомассе и продукции кормового зоопланктона позволяют рассматривать изучаемые озера как водоемы для подращивания молоди рыб. Весьма перспективным видится использование солоноватых водоемов Предбайкалья и Селенгинской Даурии в качестве источника биокормов.

Материалы, представленные в диссертации, могут быть использованы при чтении лекций по дисциплинам «Зоология», «Экология» и «Гидробиология».

Апробация работы. Результаты исследований были доложены и обсуждались на региональной научно - практической конференции, посвященной 15 - летаю образования государственного природного заповедника «Байкало - Ленский» (Иркутск, 2001); научно - практической конференции «Биология внутренних вод. Проблемы экологии и биоразнообразия» (Борок, 2002); 3-ем школе - семинаре молодых ученых России (Улан - Удэ, 2004); Сибирской зоологической конференции посвященной 60 - летаю Института систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск, 2004); международной научной школе-конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2004); международной конференции «Экосистемы Монголии и приграничных территорий соседних стран: природные ресурсы, биоразнообразие и экологические перспективы» (Ulaanbataar, 2005); Международной научной конференции «Биологическое разнообразие азиатских степей» (Костанай, 2007); V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2008); международной научной конференции, посвященной 135-летию со дня рождения И.И. Спрыгина «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения» (Пенза, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 печатных работ, из них 2 в рекомендованных ВАКом изданиях.

Структура и объем работы. Материалы диссертации изложены на 172 страницах машинописного текста, состоят из введения, шести глав, выводов и списка литературы. Список цитируемой литературы насчитывает 180 работ, из них 55 на иностранном языке. Работа содержит 43 таблицы и 42 рисунка, 3 приложения.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность своему руководителю - к.б.н., доценту зав. кафедрой биологии Ольге Геронимовне Пеньковой (ВСГАО, г. Иркутск) за всестороннее научное руководство и поддержку. Искреннюю благодарность автор выражает научному консультанту к.б.н., с.н.с. лаборатории биологии водных беспозвоночных ЛИН СО РАН г. Иркутска Наталье Георгиевне Шевелевой за неоценимую помощь в определении гидробионтов и подготовке в оформлении диссертации.

Работы проводились частично на средства гранта Федеральной Целевой Программы «Интеграция» грант № Е0015+Е0016 «Животный мир минеральных озер степных участков западного побережья Байкала» и внутреннего гранта ИГЛУ «Животный мир минеральных водоемов Прибайкалья и Забайкалья».

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА 1. ИЗУЧЕННОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОДОЕМОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ

В главе приведены сведения о распространении минеральных водоемов на различных континентах и степени их изученности. Особое внимание уделено характеристике соленых озер Центральной Азии: Алтай, Хакассия, Восточная Сибирь и Монголия.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Работа базируется на материалах, собранных в период с 1999 по 2006 гг. на 22 водоемах Тажерансхой степи и с 2002 по 2003 г. на пяти озерах Селенгинркой Даурии. Всего за период исследований было отобрано и обработано 502 сетных пробы зоопланктона, из них 80% при непосредственном участии автора. Для выяснения сезонной динамики и расчета продукции зоопланктона на модельных водоемах отбор проб производился каждые две недели с июня по сентябрь 2002 - 2003 гг.

Пробы воды для гидрохимического анализа водоемов Предбайкалья были взяты при разных условиях водности (июнь, август, октябрь и март).

Сбор зоопланктона осуществляли сетью Джеди с диаметром входного отверстия 25 см и конусом из мельничного газа № 55. Собранный материал фиксировали 4 % раствором формалина Одновременно со сбором проб измеряли прозрачность воды диском Секки, температуру и значения рН, а также снимали показания общей минерализации воды кондуктометром (г/л) (Hanna-Hi-9060). Географические координаты исследуемых объектов устанавливались при помощи GPS навигатора Определение организмов проводилось по возможности до вида (Кутикова, 1980; Боруцкий, Степанова,

Кос, 1991; Определитель .., 1995; Смирнов и др., 2007; Boxshall, Halsey2004; Segers, 1995; Kieffer, Fryer, 1978; Smirnov, 1996; Dussarst & Defaye, 1985; Ensle, 1996; Orlova - Bienkowskaja, 2001). Массу тела ракообразных и коловраток рассчитывали по уравнениям связи длины тела и сырой массы (Балушкина, Винберг, 1979; Ruttner-Kolicko, 1977).

Уровень трофности водоема определялся по индексу Е (Мяэметс, 1979): fftx-fl)

(А + vXy + 1), где К - число видов Rotatoria, А - число видов Copepock, v -число видов Cladocera, х - число мезоэвтрофных видов, у - гасло олигомезоэвтрофных видов. Для выделения структурообразующих видов использовалась функция рангового распределения относительного обилия

видов (Федоров, 1970; Андроникова, 1996): 1 ~ N, где п; - численность вида в сообществе, N - суммарная числеяность (Федоров, 1970). Для оценки видового разнообразия применяли информационный индекс видового разнообразия:

по численности: Н6ит = —Е^ log2 (Shannon, Weaver, 1963)

N N

Bi В/

и по биомассе: H6m = -E-f log2—(Гиляров, 1969).

В в

Расчет продукции доминирующих видов проводили физиологическим методом (Иванова, 1985; Алимов, 1989) по скорости траты кислорода на обмен для ракообразных, учитывая способ питания планктонных животных (Монаков, г_ Rt*2

1998): -Кг>, где Р - продукция, кал/м3 в сутки; R,- траты на обмен при температуре t°C, кал/м3 в сутки; К2 - коэффициент используемой ассимилированной энергии пищи на образование продукции. Значение последнего для коловраток равно 0,4 - 0,5; для ветвистоусых рачков - 0,3 - 0,4, а для веслоногих в зависимости от периодичности развития - 0,1 - 0,3 (Методические рекомендации ..., 1984). Энергетический эквивалент массы был принят равным - 0,5 кал/мг сырого веса.

При исследованиях применялись микроскоп МБИ-3 и бинокуляр МБС-10. Фотографирование организмов для последующей зарисовки проводили при помощи ! световых микроскопов Axiovert - 200 и Axiovert plus на базе ЛИН СО РАН (г. Иркутск).

Статистическая обработка данных проведена с помощью пакетов программ Statistica 6.0, Excel 7.0 и PAST для Windows (Hammer, Harper, Ryan, 2001). Сравнение выборок произведено методом кластерного анализа по коэффициенту Сьеренса при уровне значимости 0,89. Проведен корреляционный анализ распределения зоопланктона в зависимости от солености, учитывали коэффициенты корреляции при уровне значимости р < 0,05. Электронная обработка данных, корректировка фотографий, проводилась при помощи персонального компьютера с использованием программ Microsoft Excel, Microsoft Word, Photoshop.

ГЛАВА 3. ФИЗИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

В ботанико - географическом районировании территория Иркутской, Читинской областей и Республики Бурятия, зачастую выделяется как Байкальская Сибирь (Горшенин, 1948; Пешкова, 1972).

Степи Байкальской Сибири относят к экстразональным. Среди них выделяются в Предбайкалье Тажеранские степи. Это комплекс степных участков, расположенных на западном побережье озера Байкал. Степи Селенгинской Даурии располагаются на восточном побережье оз. Байкал. Эти территории известны как районы многочисленных минеральных водоемов.

В целом можно выделить несколько факторов формирования соленых и солоноватых озер на территории Байкальской Сибири:

- ландшафтно-климатические особенности региона: среднегодовая температура и ее динамика, устойчивость снежного покрова, солнечная радиация, количество выпадающих осадков;

- физико - географические условия: высота над уровнем моря, тип рельефа, тип почвы;

- характер и тип растительности;

- геологическая история: формирование различных структурных типов разломов: линейные грабены и оперяющие разломы простирания, по которым формируются хорошо выраженные долины.

ГЛАВА 4. ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ ТИПИЗАЦИЯ ОЗЕР

В зависимости от минерализации (г/л) озера подразделяются на четыре типа (Алекин, 1954; 1970): 1) пресные (0,2 - 1 г/л); 2) солоноватые (1-7 г/л); 3) соленые (7 - 45 г/л); 4) рассолы (> 45 г/л).

Пробы воды для гидрохимического анализа водоемов Предбайкалья были взяты при разных условиях водности (июнь, август, октябрь и март) и в них определены концентрации главных ионов солевого состава (табл. 1). Кислотность воды в озерах изменялась от 8,0 до 9,3. Установлено, что большинство из исследованных водоемов можно характеризовать как солоноватые: сумма концентраций главных ионов в воде этих озер менялась от 1 до 11,7 г/л. По составу воды озера 1, 2, 3, 19, 20, 22 - пресные водоемы, относящиеся к гидрокарбонатному классу. Соотношения катионов в озерах варьируют весьма широко и соответствуют Иа-К^, Са-М§, Са-К^-Ыа составам. В солоноватых озерах преобладающими анионами являются НСОз" и БОД а катионами , +. Для некоторых из них (5, 9, 10, 15) характерна высокая доля сульфатной составляющей.

Соленых озер с концентрацией солей > 7 г/л отмечено два (№ 6 и № 17) (табл. 1). Преобладающими катионами являются Ыа+ и претерпевающие незначительные сезонные изменения. При этом наблюдается резкое увеличение анионов БО/' и СГ. Отметим, что максимальная минерализация воды за период исследований наблюдалась в озере № 6 - 23,8 г/л (табл. 1).

Именно воды этого озера содержат наибольшее количество СГ. Водоем № 6, по данным других авторов, является своеобразным эпицентром концентрации хлора (Власов и др., 1961; Склярова, Скляров, Федоровский, 2002; Склярова, 2004). В марте 2002 года (наши данные) в подледный период вода в озере была окрашена в ярко-красный цвет, возможно из-за массового развития неизвестных бактерий.

Таблица 1

Динамика величины суммы главных ионов (г/л) в воде степных озер Предбайкалья по сезонам

№ озера Название озер 2001г. 2002г. Тип

июнь июль октябрь март озера

1 Хальское 1 0,79 0,61 1,56 - 1

2 Хальское2 2,06 1,02 0,83 - 1

3 Хальское 3 1,13 Мб 0,41 - 1

4 Намиш - Нур 2,46 2,21 1,87 1,97 2

5 Хату-Нур 4,88 4,44 3,36 - 2

6 Цаган-Тырм 7,48 9,01 9,82 23,80 3

7 Холбо-Нур 2,96 - - - 2

8 - 2,12 - - - 2

9 Зурбат-Нур 3,10 3,67 - - 2

10 Хулахта 3,96 4,88 4,49 6,63 2

11 Бур-Нур 2,52 2,36 2,10 - 2

12 Инегдэ 1,12 - - - 1

13 Хара-Нур 2,46 1,04 0,81 - 2

14 Нуху-Нур 0,87 - - - Ч

15 3,65 3,13 2,85 - 2

16 Безымянное 0,98 - - - 1

17 Саган-Терем 7,44 6,69 5416 11,7 3

18 Шара-Нур 1,37 1,85 1,87 - 2

19 Чернорудское 1 0,73 - - - 1

20 Чернорудское 2 0,74 0,78 0,86 0,88 1

21 Ольхокское 1 - - 0,95 - 1

22 Ольхонское 2 - - 0,29 - 1

Примечание: тип озер: 1 - пресные; 2 - солоноватые; 3 - соленые;«-» отсутствие данных.

Пробы воды для определения концентрации основных ионов в водоемах Селенгинской Даурии отбирались в 2002 и 2003 гг. При сходных климатических условиях - в летнее время (июнь).

Все исследуемые водоемы разделяются на два типа: солоноватые и соленые, по химическому составу гидрокарбонатного типа (табл. 2). Значение рН в воде в период исследований колебалась от 8,7 до 10,1. Водно - солевое питание водоемы получают за счет родников (№ 1 - 2), а также с атмосферными осадками, вымывающие соли из почв.

Таблица 2

Динамика величины суммы главных ионов (г/л) в воде

минеральных озер Селенгинской Даурии

№ озера Названия озер 2002г. 2004г. Тип озера

июнь июнь

1 Нижнее Белое 7,9 8,1 3

2 Верхнее Белое 5 4,5 2

3 Селенги некое 2,6 3,1 2

4 Оронгойское 4 5,3 2

5 Белые Ключи 2 3,5 2

Примечание: тип озер: 1 - пресные, 2 - солоноватые, 3 - соленые.

На исследуемых территориях часто фиксируется явление полного пересыхания на длительный период того или иного озера, или наоборот, возникновение не существовавшего ранее.

Накапливание солей в процессе криогенеза существенное, но является временным явлением. Тем не менее, такое сезонное концентрирование приводит к осаждению определенных солей, что нередко меняет компонентный состав вод.

ГЛАВА 5. ЗООПЛАНКТОН СТЕПНЫХ БЕССТОЧНЫХ ОЗЕР БАЙКАЛЬСКОЙ СИБИРИ

5.1. Таксономическое разнообразие зоопланктона степных озер Предбайкалья и Селенгинской Даурин

В составе зоопланктона Тажеранских озер за исследуемый период выявлено 78 видов, относящихся к 2 типам, 1 надклассу, 2 классам, 2 подклассам, 3 надотрядам, 8 отрядам, 21 семейству и 2 подсемействам и 39 родам. Среди них 45 видов коловраток, 19 ветвистоусых, 14 веслоногих рачков.

Впервые для водоемов Восточной Сибири выявлены следующие ракообразные: D. similis, M. mongolica, О. tenuicaudis, Е. dumonti, A. wierzejskii и коловратки R. frontalis, P. petromyzon, L. oxysternon, L. quadridentata, K. valga, В. variabilis, H.fennica, F. passa.

Характерной чертой солоноватых и соленых озер Предбайкалья является относительно невысокое разнообразие (от 7 до 20) видов зоопланктона. В каждом из озер хорошо выражена монодоминантность.

В составе зоопланктона минеральных озер Селенгинской Даурии выявлено 19 видов, относящихся к 2 типам, 1 надклассу, 2 классам, 2 подклассам, 5 01рядам, 8 семействам, 2 подсемейству и 15 родам. Из них 6 видов коловраток, 6 - ветвистоусых, 7 - веслоногих рачков.

Для изучаемых озер Селенгинской Даурии также характерно небольшое число видов - доминантов (от 3 до 5). Это связанно с тем, что озера характеризуются высокими значениями кислотности (10,1) и солености (8,1 г/л).

Взяв за основу видовое разнообразие зоопланктона 22 озер Тажеранской степи с помощью кластерного анализа были построены дендрограммы по Сьеренсу (коэффициент корреляции 0,89). Тажеранские озера здесь четко сформированы на четыре кластера (рис. 1 а).

! 3 S 8 * * • к ■

а б

Рис. 1. Дендрограмма зависимости видового состава зоопланктона и солености в водоемах: а) Тажеранской группы; б) Селенгинской Даурии.

Примечания. По оси у - коэффициент корреляции; по оси х - номера озер.

К первой группе относятся пресные и солоноватые водоемы: № 1 - 3, 7, 8, 13, 19, 20. Величина их минерализации колеблется от 0,88 до 3,67 г/л. Связующими видами для этих водоемов являются коловратки Filinia longiseta, Lecane bulla, Lecane luna, Lecane lunaris, L quadridentata, Mytilina mucronata, Brachionus calyciflorus, Brachionus plicatilis longicomis, Brachionus rubens, Brachionus urceus. Вегвистоусые Daphnia longispina, Daphnia pulex, Alonella excisa и веслоногие A. wierzejskii, Microcyclops varicans. Это виды, предпочитающие пресные и солоноватые воды.

Вторая группа озер включает 11 водоемов: № 4 - 6, № 9 - 11, № 14 - 15, № 17-18, № 21. Это пресные, солоноватые и соленые водоемы. К пресным относятся № 21 и № 14, в которых сумма главных ионов близка к пороговой - 1 г/л (табл. 1). Вероятно, поэтому они попали в эту группу.

К солоноватым относятся озера № 4 - 5, № 10 - 11, № 15, № 18. Сумма главных ионов в воде этих озер варьировала от 1,37 до 4,88 г/л. Водоемы № 6 и № 17 по типологии вод относятся к соленым. Их минерализация изменялась от 5,56 до 23,80 г/л. Общие виды зоопланктеров для этой группы водоемов: коловратки F. longiseta, Н. fennica, Hexarthra mira, R. frontalis, Euchlanis deflexa, Keratella quadrata, K. valga, Polyarthra dolichoptera, ветвистоусые Daphnia magna, Alona rectangula, веслоногие Acanthodiaptomus denticornis, Arctodiaptomus bacillifer, Arctodiaptomus salinus, Eucyclops arcanus.

Третья группа включает оз. Безымянное, величина его минерализации 0,98 г/л. Для этого водоема характерны следующие виды зоопланктона: F. longiseta, Н. mira, L luna, L lunaris, L quadridentata, K. quadrata, K. valga, B.

variabilis, Simocephalus vetulus, D. magna, Daphnia turbinata, A. rectángulo, E. arcanus.

Четвертая группа - озерко Ольхонское 2, последнее расположено на о. Ольхон. Значения его минерализации достигает пресных величин 0,25 г/л. Это пересыхающий водоем. Его особенность заключается в том, что только здесь обнаружены два вида ракообразных: D. similis и A. wierzejskii, третий вид представитель жаброногих, к сожалению, нам не удалось определить до вида, т.к. были зарегистрированы только женские особи.

В результате кластерного анализа по Сьеренсу (коэффициент корреляции 0,89) видового разнообразия зоопланктона содово - соленых озер Селенгинской Даурии выявлено три группы озер (рис. 1 б).

К первой группе относится оз. № 1, которое является соленым, гидрокарбонатным. Значение солености 7,9 - 8,1 г/л. Состав сообщества зоопланктона представлен, как указывалось выше, ракообразными, только здесь присутствует Hemidiaptomus ignatovi, Moina brachiata.

Вторая группа - это оз. № 2 и № 5, по концентрации суммы главных ионов они относятся к солоноватым. Преобладающим анионом в которых, является гидрокарбонат, значения их минерализации изменяются в пределах от 3,5 до 5 г/л (табл. 2). Общими для этих водоемов являются такие виды: М. mongolica, Artemia sp., Metadiaptomus asíaticus.

Третья группа озер: № 3 и № 4. Это солоноватые водоемы, значения их минерализации 3,1 - 5,3 г/л (табл. 2). Преобладающими анионами являются сульфат и хлорид. При наличии коловраток и большого числа ракообразных, только в этих озерах зафиксирован Cyclops vicinus.

Фауна планктона водоемов Тажеранской степи и Селенгинской Даурии представлена в основном эвригапинными видами с широким географическим ареалом. Также замечен различный видовой состав зоопланктона даже в рядом располагающихся водоемах. Таким образом, распределение состава зоопланктона зависит от гидрохимического типа и гидрологического режима водоема, а не от степени его изоляции.

5.2. Сравнительная характеристика и особенности распространения зоопланктона исследуемых озер

Зоопланктерами - общими для Тажеранской группы и Селенгинской Даурии - являются коловратки F. longiseta, Euchlanis dilatata, В. pl. longicornis, В. urceus, К. quadrata, К. valga, и ракообразные D. magna, M. mongolica, Bosmina longirostris, A. excisa, A. denticornis, A. bacillifer. Отличительной особенностью зоопланктона водоемов Селенгинской Даурии является наличие здесь ракообразных M. asiaticus, H. ignatovi, Artemia sp.

Во всех изучаемых озерах отмечается закономерность в уменьшении числа видов при увеличении солености в них. Снижение видового разнообразия зоопланктона при повышении концентрации солей отмечено многими авторами (Иванова, 1990; Geddes et al., 1981; Williams, 1981 и др.).

,35 |зо hi »20 »IS

ïï

а я

■ am ■ ■

^л__

о г « в в lo

С«ммс1кгл

Рис. 2. Количество видов коловраток и ракообразных в озерах Байкальской Сибири с разной соленостью вод: 1 - в озерах Тажеранских степей; 2 - в озерах Селенгинской Даурии.

На рисунке 2 отображено снижение разнообразия состава зоопланктона с повышением солености воды. В группе Хальских озер Предбайкалья состав зоопланктона изменялся от 27 до 33 видов. Значения солености при этом варьируют от 0,61 до 1,36 г/л. Лишь в водоеме № 6 (Предбайкалье) с соленостью 9,01 г/л численный состав зоопланктона достигает 11 видов.

В водоемах Селенгинской Даурии наблюдается такая же тенденция. С увеличением солености воды уменьшается число видов зоопланктона. В оз. Нижнее Белое при солености 8,1 г/л в состав зоопланктона входит 4 вида.

Наиболее толерантными по отношению к солености в Предбайкалье являются планктонные виды F. longiseta, H. mira, В. urceus, К. quadrata, В. pl. longicornis, A. rectángula, A. bacillifer, E. arcanus. В Забайкалье - К. quadrata.

В интервале солености воды от 1 г/л до 7 г/л общее количество видов снижается с 28 до 9. Максимальная видовая изменчивость в градиенте солености характерна для коловраток, число видов которых колеблется от 13 до 33. В этом же диапазоне солености по видовой изменчивости близки к ним и ветвистоусые рачки.

Известно, что для соленых озер характерны большие межгодовые колебания уровня воды и связанные с этим колебания компонентов основного ионного состава, которые прямо или косвенно влияют на уровень и темпы развития зоопланктона.

5.3. Структура доминантного комплекса зоопланктона, его сезонная и межгодовая динамика

Среди многочисленных озер Тажеранской степи были выделены четыре модельных водоема: Намиш - Hyp, Зурбат - Hyp, Саган - Терем и Шара - Hyp. Выбор этих озер обоснован различной степенью их минерализации, гидрохимического состава и местом расположения (оз. Шара - Hyp, например, расположено на о. Ольхон). Для всех выше перечисленных водоемов были рассчитаны межсезонные и межгодовые показатели структурообразующего комплекса.

Структурообразующий комплекс Тажеранских солоноватых и соленых озер составляют как галофилы A. salinus, D. magna, H. mira, Brachionus plicatilis

asplanchnoides, M. mongolica, так и эвригалинные виды A. denticornis, Е. arcanus, К. quadrata, F. longiseta.

В оз. Намиш-Нур основу биомассы зоопланктона определяют ракообразные A. salinus (70 %) и D. magna (10 %). При относительно большой численности коловраток (60 %) биомасса и продукция создаваемая ими были не велики (3 - 17 %). В оз. Зурбат-Нур по численности и биомассе ведущее место с июня по сентябрь занимает веслоногий рачок A. salinus (72 % и 85 %). Относительная доля в общей численности зоопланктона в период открытой воды ветвистоусого рачка D. magna варьирует от 7 до 19 %. Из веслоногих по численности в оз. Саган-Терем доминирует галофил A. salinus. Так, в 2002 г. от общей численности всего зоопланктона 50 % приходилось на этого рачка, а в 2003 :ri только не более 20 %. Численность D. magna напротив в 2003 г. была немногим выше, чем в предыдущий год (28 и 32 %, соответственно). Основу численности и биомассы зоопланктона в оз. Шара-Нур создавал A. denticornis, особенно велики его значения были в июле (60 %). Также в доминирующее ядро входили ветвистоусые ракообразные: D. magna и S. vetulus, при лидирующем положении первого вида с июня по сентябрь.

Зависимость общей численности зоопланктона от минерализации модельных водоемов Тажеранской степи описывается уравнением у = -1,9935х 48, 478 (г = 0,42; Р < 0,05) (рис. 3 а). Наибольшее значение численности зоопланктона зафиксировано в озерах с наименьшей минерализацией.

Данные сообщества зоопланктона характеризуются небольшим числом доминирующих видов, как правило, их менее 10. Отмечаются низкие показатели индекса информационного разнообразия - Н6ит от 0,1 до 3,0. Бедность видового состава планктона озер обуславливается гидрохимическим составом вод: чем выше концентрация солей, тем ниже разнообразие зоопланктона

|„

а б

Рис. 3. Зависимость общей численности зоопланктона от минерализации: а) в модельных водоемах Тажеранской степи; б) Сепенгинской Даурии.

Структурообразующий комплекс содовых озер Селенгинской Даурии слагается в основном из видов-галофилов Н. ignatovi, D. magna, Artemia sp., M. brachiata, M. mongolica, M. asiaticus и эвригалиные организмы A. exisa, Е. dilatata, В. pl. longicomis, A. rectángula, К. quadrata, F. longiseta.

Основу биомассы и численности в оз. Нижнее Белое в 2002 г. определял Я. ignatovi (38 %) и М. asiaticus (29%). В 2003 г. оз. Верхнее Белое в целом

преобладает по численности и биомассе М. asiaticus (55 и 42 %, соответственно). В процентном соотношении по численности в оз. Селенгинское в 2003 г. доминирует A. rectángulo (44 %), а по биомассе D. magna (32 %). В составе зоопланктона оз. Оронгойское ведущее место по численности занимает A. excisa (48 %), а по биомассе М. mongolica (28 %). Доминирующим видом по численности в оз. Белые Ключи в 2003 г. является М. asiaticus (39 %), а по биомассе D. magna (32 %).

В связи с нерегулярными наблюдениями неудалось проследить межсезонную динамику интегральных показателей зоопланктона озер Селенгинской Даурии.

Для изучаемых водоемов Селенгинской Даурии были также рассчитаны зависимость общей численности зоопланктона от минерализации, которая описывается уравнением у = - 18,61бх +154,05 (г = 0,81; Р < 0,05). Наибольшее значение общей численности зоопланктона, наблюдается в озерах с наименьшей минерализацией (рис. 3 б). Это можно объяснить тем, что в водоемах с наименьшей минерализацией больше таксономическое разнообразие видов.

На основе корреляционного анализа выявилась зависимость между соленостью водоемов и как общей численностью зоопланктона, так и численностью отдельных систематических групп. Для общей численности р = 0,011, численность коловраток р = 0,035; ветвистоусых 0,049; веслоногих р = 0,015.

5.4. Продуктивность зоопланктона минеральных озер, их трофический статус

Количественные оценки таксономической структуры сообществ озер приведены в таблице 3. По показателям численности и биомассы зоопланктона (Китаев, 2007), а также рассчитанного коэффициента трофии (Е) озера относятся к мезотрофному типу (табл. 3). Однако, полученные нами величины Nciad/Ncop, Всус/Вы значительно ниже, чем указанные для озер этого трофического уровня (Андроникова, 1996). В озерах Саган - Терем и Шара -Hyp по численности преобладают коловратки (74 и 93 %, соответственно), а по биомассе ветвисгоусые (67 % и 85 %, соответственно).

Сезонная динамика интегральных количественных показателей оз. Намиш -Hyp выражается одновершинной кривой; оз. Зурбат - Hyp - двувершинной кривой, с одним максимумом; оз. Саган - Терем - многовершинной кривой; оз. Шара - Hyp одновершинной кривой.

Вследствие этого, озера Саган-Терем и Шара-Нур можно характеризовать как мезотрофные с чертами эвтрофии, оз. Зурбат - Hyp и Намиш - Hyp - как мезотрофные.

Таблица 3

Структурные и интегральные и показатели зоопланктона Тажеранских озер __(июнь - октябрь, 2002 г.)_

Показатель Озера

Намиш-Нур Зурбаг-Нур Саган-Терем Шара-Нур

Rot.:aad.:Cop.(%N„6ra) 31:1:68 12,5:0,5:87 73:18:9 93:3:4

Rot/Clad.iCop.C&BoiJ 1:6:93 12:6:82 2:79:19 5:85:10

Nda/Nmo 0,02 0,02 0,4 0,4

Bcvd/Bcai 0,08 0,024 0,004 0,01

Bcnis/Bnit 112,0 333,0 37,7 11,6

E 6,1 3,4 3,1 3,5

Число видов 28 17 21 16

N (тыс. экз/м^) 52,3 32,6 72,9 127,9

В (Mr/MJ) 1927,0 334,0 1638,0 709,0

Примечание: N¿^/N»9 - соотношение численности ветвистоусых и копепод, Всус/В^ -соотношение биомасс циклопов и кал анид, Вцщ/Вм - соотношение биомасс ракообразных и коловраток, Е - индекс трофносги, Нв - индекс видового разнообразия по биомассе, N -общая численность, В - общая биомасса

На основе данных межгодовой динамики количественных показателей зоопланктона можно сказать, что максимальные значения достигались в ох Намиш - Нур в 2003 г., напротив, в оз. Зурбат - Нур в 2003 г. В соленом оз. Саган - Терем в 2002 г., за счет доминирования кал анид. В оз. Шара - Нур интегральные показатели в 2001 г. и 2003 г. Были относительно равнозначны.

Количественные оценки показателей изучаемых водоемов Селенгинской Даурии показаны в таблице 4. По количественным показателям зоопланктона, а также рассчитанного коэффициента трофии (Е) озера относятся к эвтрофному с чертами мезотрофии.

Таблица 4

Структурные и интегральные и показатели зоопланктона озер Селенгинской

Даурии (июнь - июль, 2002 г.)

Показатель Озера

Нижнее Белое Верхнее Белое Селенгинекое Оронгойское Белые ключи

Rot.:Clad.:Cop.(%No6„) 0:38:62 0:29:71 18:25:57 13:32:55 0:32:68

Rot:dad.:Cop.(%Bo6„) 0:27:73 0:18:82 6:18:74 5:28:67 0:27:73

Nctad/Ncot 0,58 0,27 0,9 0,5 0,9

Bcvd/Brai 0 0 0,18 0 0

Вепв/Вад 0 0 9,0 0,52 0

E 0 0 03 2,6 0

Число видов 4 3 9 7 4

Н. 1,9 2,1 1,35 1,57 1,8

N (тыс. жз1и') 1013 86,6 78,5 87,0 115,0

В (мг/м') 1210,0 1012,0 300,0 580,0 1007,0

Примечание: см. табл. 3.

Наибольшие значения продукции всего сообщества зоопланктона и его мирного звена отмечены в озерах Намиш - Нур и Саган - Терем (табл. 5).

Таблица 5

Функциональные и структурные показатели зоопланктона (кал/м )

Показатели Озера

Намиш-Нур Зурбат-Нур Саган-Терем Шара-Нур

в2 1915,0 324,5 1628,0 7023

Р2 28449,0 6380,7 26926,0 12159,6

Вз 16,0 11,0 11,0 8,0

Рз 176,0 100,0 87,0 102,0

Р2/В2 14,9 19,6 16,5 17,3

Рз/Вз 11,0 9,0 7,9 12,7

В3/В2, % 08 3,4 0,7 1.14

с, 1100,0 625,0 514,0 637,5

Pz 27525,0 5855,7 26499,0 11624,1

Е 6,1 3,4 3,1 3,5

H 1,10 2,08 1,16 6,88

Примечание: Вг, Рг - биомасса и продукция продуцентов второго порядка; В3, Р3 -биомасса и продукция продуцентов третьего порядка; Сз - рацион хищного звена; Pz -продукция сообщества зоопланктона; Н- индекс видового разнообразия.

В первом озере за счет доминирования в планктоне ракообразных Л. salinus, во втором за счет абсолютного преобладания D. magna. Максимальные значения (биомасса, продукция и рацион) хищного планктона также зафиксированы в оз. Намиш -Hyp.

В озере Саган - Терем при максимальной концентрации главных ионов в воде продукционные значения хищного звена зоопланктона наоборот минимальные.

Таким образом, в исследуемых озерах формируются биотопы с благоприятными трофическими условиями, где преобладают детригные пищевые цепи, а роль хищников не велика.

Полученные нами данные по биомассе и продукции кормового зоопланктона позволяют рассматривать изучаемые озера как возможные для подращивания молоди рыб. Кроме того, известно, что низшие ракообразные содержат значительные количества протеина, жира, аминокислот и витаминов. Поэтому весьма перспективным видится использование солоноватых водоемов Байкальской Сибири в качестве источников биокормов. '

ГЛАВА 6. ЭКОЛОГИЯ РЕДКИХ ВИДОВ ЗООПЛАНКТОНА СТЕПНЫХ БЕССТОЧНЫХ ОЗЕР БАЙКАЛЬСКОЙ СИБИРИ

В результате многолетних комплексных исследований степных водоемов были зафиксированы редкие для Восточной Сибири виды ракообразных: D. similis, D. magna, A. weirzejskii, H. ignatovi, M. asiaticus, R arcanus, E. dumonti. В главе рассматривается особенности экологии видов, их важнейшие определительные характеристики. Отмечены различия в морфологических признаках H. ignatovi от описания Степановой Л.А. (2005) из водоемов

Забайкалья и Читинской области и горных озер Алтая. Указываются систематические замечания ракообразных A. weirzejskii, M. asiaticus, т.к. описания этих видов относятся к 30 г. прошлого столетия. Приводятся оригинальные микрофотографии гидробионтов выполненные на световых микроскопах Axiovert - 200 и Axiovert plus на базе ЛИН СО РАН (г. Иркутск).

ВЫВОДЫ

1. Среди исследуемых озер Байкальской Сибири выявлены (по классификации O.A. Алекина) три типа: пресные, солоноватые и соленые. Ведущим механизмом концентрирования солей в воде и изменения компонентного состава вод является эвапорация и криогенез, в условиях аридности климата.

2. В сообществе зоопланктона пресных, солоноватых и соленых озер Тажеранской степи за период исследований было зарегистрировано 78 видов, из них 45 - коловраток, 19 вегвистоусых, 14 веслоногих. Видовой состав зоопланктона содово - соленых озер Селенгинской Даурии состоит из 19 видов, из них 6 - коловраток, 6 вегвистоусых и 7 веслоногих.

3. В результате сравнительного анализа таксономического состава зоопланктона озер Предбайкалья и Селенгинской Даурии выделены общие виды: F. longiseta, Е. dilatata, В. pl. longicornis, В. urceus, К. quadrata, К. valga, D. magna, M. mongolica, В. longirostris, A. excisa, A. denticornis, A. bacillifer. Отличительной особенностью зоопланктона водоемов Селенгинской Даурии являются наличие здесь ракообразных M. asiaticus, H. ignatovi, Artemia sp. С увеличением солености воды в изученных озерах Байкальской Сибири уменьшается общее количество видов зоопланктона в них.

4. Структурообразующий комплекс Тажеранских солоноватых озер составляют как галофилы A. salinus, D. magna, H. mira, В. pl. asplanchnoides, M. mongolica, так и эвригапинные виды A. denticornis, Е. arcanus, К. quadrata, F. longiseta. Для данных озерных экосистем характерно постепенное нарастание численности и биомассы зоопланктона от весны к лету с максимумом в период высокого прогрева воды и с минимумом зимой.

5. Структурообразующий комплекс зоопланктона содово - соленых озер Селенгинской Даурии образуют галофилы: Н. ignatovi, D. magna, Artemia sp., M. brachiata, M. mongolica, M. asiaticus и эвригапинные организмы А. excisa, Е. dilatata, В. pl. longicornis, A. rectángula, К. quadrata, F. longiseta.

6. По численности и биомассе зоопланктона, а также рассчитанным структурным показателям (Е, Ncud/NcoP, Нв) изученные водоемы Тажеранской степи в основном относятся к мезоэвтрофному типу, а озера Селенгинской Даурии - эвтрофному с чертами мезотрофии.

быть различен даже в радом располагающихся водоемах и зависит от гидрохимического типа и гидрологического режима водоема, а не от степени его изоляции.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

В рекомендованных ВАК изданиях:

1. Пенькова О.Г., Шевелева Н.Г., Макаркина Н.В. Тажеранские минеральные озера - уникальные природные объекты Прибайкалья // Изв. Самарск. науч. центра РАН. Природное наследие России. - 2004. - Ч. 3. - С. 366 - 372.

2. Макаркина Н.В., Шевелева Н.Г. Видовой состав и продуктивность зоопланктона Тажеранских солоноватых озер (Прибайкалье) // Вестник I I У. - 2008.-№ 316. - С. 191 - 195.

В других изданиях:

3. Шевелева Н.Г., Шабурова Н.И., Аров И.В., Пенькова О.Г., Макаркина

H.В. Разнообразие и структура зоопланктона малых озер Прибайкалья // ООПТ и сохранение биоразнообразия Байкальского региона: Мат-лы региональной науч. - практ. конф., поев. 15-летию образ-ния гос-го природного заповедника «Байкало-Ленский». - Иркутск: Листок, 2001. - С. 48-62.

4. Шабурова Н.И., Макаркина Н.В., Буянтуев В.А., Пенькова О.Г., Шевелева Н.Г. Биоразнообразие ракообразных в водоемах юга Восточной Сибири // Биология внутренних вод. Проблемы экологии и биоразнообразия: Мат-лы науч.- практ. конф. - Борок, 2002. - С. 107.

5. Кондратьева Г.В., Лопатовская О.Г., Максимова Е.Н., Макаркина Н.В., Рогова М.В. Комплексные исследования биоразнообразия и почвенного покрова Тажеранских озер II Проблемы устойчивого развития региона: Мат-лы докладов 3-ей школы-семинара молодых ученых России. - Улан - Удэ: БНЦ СО РАН, 2004. - С. 169 - 171.

6. Шевелева Н.Г., Пенькова О.Г., Макаркина Н.В., Дулмаа А. Фауна низших ракообразных минеральных озер Центральной Азии И Тез. докл. Всероссийской конф. с участием зарубеж. уч.: Сибирская зоол. конф. поев. 60 - летию Института систематики и экологии животных СО РАН. Новосибирск: Ин - т систематики и экол. жив-ных СО РАН, 2004. - С. 90 -91.

7. Макаркина Н.В. Daphnia magna Straus, 1820 в минеральных водоемах Прибайкалья II Тез. докл. Всероссийской конф. с участием зарубеж. уч.: Сибирская зоол. конф. поев. 60 - летию Института систематики и экологии животных СО РАН. Новосибирск: Ин - т систематики и экол. жив-ных СО РАН, 2004. -С. 54 -55.

8. Макаркина Н.В. Зоопланктон минеральных озер Южной Сибири // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы международ, науч. шк.-конф. студ. и молодых уч. - Абакан: Хакасский гос-ный ун-т, 2004.-Т. 1.-С. 136- 137.

9. Penkova O.G., Sheveleva N.G., Dulmaa A., Makarkina N.V., Krivenkova

I.F. On ecology of rotifers and lower Crustaceans in salt and brackish lakes of

Central Asia // Ecosystems of Mongolia and frontier areas of jacent countries: natural resources, biodiversity and ecological prospects: Proceedings of Intemashional Conference. - Ulaanbaatar: Publishing House «Bembi San», 2005. -P. 302-304.

10. Шевелева Н.Г., Макаркина H.B., Пенькова О.Г. Трофический статус Тажеранских солоноватых озер (Прибайкалье) // Тр. Государственного природного заповедника «Байкапо-Ленский». - Иркутск: РИО НЦ PBX ВСНЦ, 2006. - Вып. 4. - С. 62 - 69.

11. Пенькова О.Г., Шевелева Н.Г., Аров И.В., Коровякова И.В., Макаркина Н.В. Гидрофауна Тажеранских степных озер // Тр. Прибайкальского, нац. парка,- Иркутск: Иркут. гос. ун-т, 2007. - Вып. 2. - С. 86-112.

12. Пенькова О.Г., Шевелева Н.Г., Аров И.В., Макаркина Н.В. Животный мир минеральных степей Прибайкалья // Биологическое разнообразие азиатских степей: Мат-лы межд-ной науч. конф. - Костанай, 2007. - С. 191 -195.

13. Шевелева Н.Г., Пенькова О.Г., Макаркина Н.В., Шабурова Н.И., Дулмаа А., Кривенкова И.Ф., Собакина И.Г. Редкие виды ракообразных (Cladocera, Calanoida, Cyclopoida) в водоемах и водотоках Восточной Сибири, Дальнего Востока и Монголии // Биоразнообразие: проблемы перспективы сохранения: Мат-лы Международ, науч. конф., поев. 135-летию со дня рожд. И.И. Спрыгина. - Пенза: ПГПУ им. В.Г. Белинского, 2008.- Ч. П.-С. 300-302.

14. Макаркина Н.В. Видовое разнообразие зоопланктона содовых озер Забайкалья, их трофический статус // Проблемы биологич. науки и образ, в пел. вузах: Мат-лы пятой Всеросс. науч. - практ. конф. - Новосибирск: Новоссиб. гос. пед. ун-т, 2008. - Вып. 5. - С. 57 - 60.

15. Шевелева Н.Г., Макаркина Н.В., Шабурова Н.И. Редкие и слабоизученные виды ракообразных (Eucyclopinae, Daphnidae) Восточной Сибири и Монголии. Аннотированный список фауны Прибайкалья и Забайкалья. - Новосибирск: Наука, 2008. - Т. 2. - Кн. I. - С. 890 - 891.

16. Макаркина Н.В. К экологии редких видов зоопланктона бессточных степных озер Байкальской Сибири // Биологические науки Казахстана. -2008.-№3,-С. 30-37.

Отпечатано ООО «Издательство «Аспринт» г. Иркутск, ул. Сухэ-Батора, 18 тел. 742-887 Зак. № 55. Тираж 120 экз. Формат 60*90 1/16. Усл. печ. л. 1,25

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Макаркина, Наталья Викторовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИЗУЧЕННОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ ВОДОЕМОВ ЦЕНТРАЛЬНОЙ

АЗИИ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. ФИЗИКО - ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Рельеф западного Предбайкалья и Селенгинской Даурии

3.2. Геология и тектоника.

3.3. Климат.

3.4. Почвы.

ГЛАВА 4. ГИДРОХИМИЧЕСКАЯ ТИПИЗАЦИЯ ОЗЕР.

4.1. Степные озера Предбайкалья.

4.2. Степные озера Селенгинской Даурии.

ГЛАВА 5. ЗООПЛАНКТОН СТЕПНЫХ БЕССТОЧНЫХ ОЗЕР БАЙКАЛЬСКОЙ СИБИРИ.

5.1. Таксономическое разнообразие зоопланктона степных озер Предбайкалья и Селенгинской Даурии.

5.2. Сравнительная характеристика и особенности распространения зоопланктона исследуемых озер.

5.3. Структура доминантного комплекса зоопланктона, его сезонная и межгодовая динамика

5.4. Продуктивность зоопланктона минеральных озер, их трофический статус.

ГЛАВА 6. ЭКОЛОГИЯ РЕДКИХ ВИДОВ РАКООБРАЗНЫХ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Структура и функционирование зоопланктона степных бессточных озер Байкальской Сибири"

Актуальность темы. Минеральные озера широко распространены в аридных зонах Байкальской Сибири. Они представляют собой уникальные объекты живой природы и экстремальные экосистемы. Для них характерен непостоянный водный режим, значительные колебания температуры и минерализации воды в течение года. Эти особенности могут значительно влиять на функционирование экосистемы в целом.

На территории Байкальской Сибири выявлено более 500 минеральных озер (Дзюбаидр., 1997).

Гидробиологические исследования внутренних бессточных водоемов Байкальской Сибири на данный момент не достаточны. В последние годы возрос интерес к биоразнообразию и функционированию микробных сообществ содовых озер и приозерных солончаков Боргойской и Оронгойской котловин Селенгинской Даурии (Банзаракцаева, Намсараев, Горленко, 1999; Дамбаев, Намсараев, 2002; Дамбаев, 2004; Сыренжапова, 2004; Чадурова, Митыпова, Козырева, 2004; Митыпова, 2007 и т. д.). Сведения о зоопланктоне этих озер отсутствуют.

Гидрогеологическое описание озер Тажеранской группы Байкальской Сибири и их народнохозяйственное значение приведено H.A. Власовым, Л.И. Павловой, JI.A. Чернышевым в труде «Минеральные воды южной части Восточной Сибири» (1961). Первые сведения о планктоне этих озер были получены экспедицией Иркутского университета под руководством H.A. Власова в июле 1963 г. (Антипова, Васильева, 1965). В научной литературе материалов по зоопланктону озер чрезвычайно мало и сведения крайне отрывочны и фрагментарны (Власов, Ткачук, Толстихин, 1962).

Системный подход к изучению водоемов осуществим при комплексном эколого-гидробиологическом исследовании. В связи с этим, интерес к инвентаризации зоопланктеров обоснован.

Континентальные водоемы чрезвычайно уязвимы и часто страдают от антропогенного воздействия, которое может привести к их эвтрофированию или загрязнению. Усиливающаяся хозяйственная деятельность и рекреационное освоение степных участков Предбайкалья и Забайкалья создают реальную угрозу для расположенных здесь уникальных водоемов. В связи с этим, выявление трофического статуса озер позволяет заметить ранние стадии процесса эвтрофирования, а также определить ответные реакции на антропогенные воздействия. При этом показатели структуры и функционирования зоопланктона можно использовать в диагностике состояния водных экосистем, а таюке для разработки эффективных мероприятий по их охране и мониторингу.

Степные озера — уникальные природные объекты, изучение которых позволяет приблизиться к пониманию их происхождения и выяснению роли водоемов в сложных процессах, происходящих на границе атмо —, гидро —, и литосферы в непосредственной близости от Байкальской рифтовой зоны.

Таким образом, исследования зоопланктона содовых озер важны, интересны, актуальны и представляют практический интерес.

Цель и задачи исследования. Цель работы — выявление видового I состава, структуры и продуктивности зоопланктона степных бессточных озер Байкальской Сибири, особенностей его функционирования в зависимости от экологических факторов.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

5. Определить экологические факторы, влияющие на распространение зоопланктеров.

Основные положения, выдвигаемые на защиту:

2. Виды с широкой экологической валентностью (виды — убиквисты) определяют таксономический состав, качественные и количественные характеристики в пресных и солоноватых водоемах. В соленых водоемах — виды — галофилы.

Научная новизна. До настоящего времени комплексных исследований бессточных степных озер Байкальской Сибири не проводилось.

Впервые для 22 пресных, солоноватых и соленых озер Предбайкалья и 5 содовых водоемов Селенгинской Даурии приводится полный видовой список зоопланктона, включающий 78 и 19 видов, соответственно.

Практическая значимость. Результаты проведенных гидробиологических и гидрохимических изысканий могут быть использованы при проведении экологических экспертиз с целью рекреационного и бальнеологического использования степных водоемов. Полученные нами данные по биомассе и продукции кормового зоопланктона позволяют рассматривать изучаемые озера как водоемы для подращивания молоди рыб. Весьма перспективным видится использование солоноватых водоемов Предбайкалья и Селенгинской Даурии в качестве источника биокормов.

Апробация работы. Результаты исследований были доложены и обсуждались на региональной научно — практической конференции, посвященной 15 - летию образования государственного природного заповедника «Байкало - Ленский» (Иркутск, 2001); научно - практической конференции «Биология внутренних вод. Проблемы экологии и биоразнообразия» (Борок, 2002); 3-ем школе — семинаре молодых ученых России (Улан — Удэ, 2004); Сибирской зоологической конференции посвященной 60 — летию Института систематики и экологии животных СО РАН (Новосибирск, 2004); международной научной школе — конференции студентов и молодых ученых «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан, 2004); международной конференции «Экосистемы Монголии и приграничных территорий соседних стран: природные ресурсы, биоразнообразие и экологические перспективы» (Ulaanbaatar, 2005); V Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы биологической науки и образования в педагогических вузах» (Новосибирск, 2008); международной научной конференции, посвященной 135-летию со дня рождения И.И. Спрыгина «Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения» (Пенза, 2008).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 16 печатных работ, из них 2 в рекомендованных ВАК изданиях.

Благодарности. Автор выражает глубокую признательность своему руководителю - к.б.н., доценту, зав. кафедрой биологии Пеньковой Ольге Геронимовне (ВСГАО, г. Иркутск) за всестороннее научное руководство и поддержку. Искреннюю благодарность автор выражает научному консультанту к.б.н., с.н.с. лаборатории гидробиологии ЛИН СО РАН г. Иркутска Шевелевой Наталье Георгиевне за неоценимую помощь в определении гидробионтов, за советы в освоении гидробиологических методик.

Особую благодарность автор выражает сотрудникам лаборатории биологии водных беспозвоночных ЛИН СО РАН за содействие на отдельных этапах работы.

Автор признателен всем участникам комплексных исследований минеральных водоемов Байкальской Сибири, а именно: ведущему научному сотруднику лаборатории ЛИН СО РАН д.б.н. Г.И. Поповской за любезно предоставленные данные по фитопланктону, н.с. И.В. Коровяковой за проделанный гидрохимический анализ вод, а также всем участникам экспедиций. И лично: д.б.н., профессору, заведующему кафедрой экологии ВСГАО C.B. Пыжьянову, к.б.н., доценту кафедры биологии ВСГАО E.H. Максимовой за ценные рекомендации, помощь при сборе и обработке материала, и студентам Восточно — Сибирской государственной академии образования, принимавших участие в исследованиях.

Работы проводились частично на средства гранта Федеральной Целевой Программы «Интеграция» № Е0015+Е0016 «Животный мир минеральных озер степных участков западного побережья Байкала» и внутреннего гранта ИГПУ «Животный мир минеральных водоемов Прибайкалья и Забайкалья».

Заключение Диссертация по теме "Экология", Макаркина, Наталья Викторовна

ВЫВОДЫ

2. В сообществе зоопланктона пресных, солоноватых и соленых озер Тажеранской степи за период исследований было зарегистрировано 78 видов, из них 45 — коловраток, 19 ветвистоусых, 14 веслоногих. Видовой состав зоопланктона содово - соленых озер Селенгинской Даурии состоит из 19 видов, из них 6 — коловраток, 6 ветвистоусых и 7 веслоногих.

4. Структурообразующий комплекс Тажеранских солоноватых озер составляют как галофилы A. salinas, D. magna, H. mira, В. pl. asplanchnoides, M. mongolica, так и эвригалинные виды A. denticornis, Е. arcanas, К. quadrata, F. longiseta. Для данных озерных, экосистем характерно постепенное нарастание численности и биомассы зоопланктона от весны к лету с максимумом в период высокого прогрева воды и с минимумом зимой.

5. Структурообразующий комплекс зоопланктона содово - соленых озер Селенгинской Даурии образуют галофилы: Н. ignatovi, D. magna, Artemia sp., M. brachiata, M. mongolica, M. asiaticus и эвригалинные организмы A. excisa, Е. dilatata, В. pl. longicornis, A. rectángula, K. quadrata, F. longiseta.

6. По численности и биомассе зоопланктона, а также рассчитанным структурным показателям (Е, Ndad/Ncop, Нв) изученные водоемы Тажеранской степи в основном относятся к мезоэвтрофному типу, а озера Селенгинской Даурии - эвтрофному с чертами мезотрофии.

7. Фауна коловраток и ракообразных озер изученных территорий представлена галофилами, эвригалинными и пресноводными видами с широким географическим ареалом. Видовой состав зоопланктона может быть различен даже в рядом располагающихся водоемах и зависит от гидрохимического типа и гидрологического режима водоема, а не от степени его изоляции.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Макаркина, Наталья Викторовна, Улан-Удэ

1. Алекин O.A. Химический анализ вод суши. Л.: Гидрометиоиздат, 1954. — 202 с.

2. Алекин O.A. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометрическое изд-во, 1970. -200 с.

3. Алексеев В.Р. Eucyclips arcanas sp.n. (COPEPODA, CYCLOPOIDA) из водоемов Прибайкалья и болыпеземельской тундры // Зоол. журн. — 1990. — Т. 69.-Вып. 1.-С. 135-139.

4. Алешина O.A. Зоопланктон лесостепных озер Приишимья различной минерализации // Вестник Тюменского государственного университета. — 2005.-№5.-С. 191-201.

5. Андроникова И.Н., Смельская М.В. Оценка трофического статуса оз. Галического по показателям зоопланктона // Водные ресурсы. — 1994. Т.21. - №6. - С. 680 - 683.

6. Андроникова И.Н. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических типов. СПб.: Наука, 1996. -192 с.

7. Антипова Н.Л., Васильева Г.Л. О планктоне минеральных озер Иркутской области // Известия Биол. НИИ при ИГУ им. Жданова. 1965. - Т. 18. -Вып. 1-2. - С. 190 - 196.

8. Атлас Байкала. М.: ГУГК, 1993. - 250 с.

9. Атлас Иркутской области. М. - Иркутск: ГУГК, 1962. - 182 с.

10. Атлас Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область).— М. — Иркутск: ГУГК, 1967.-176 с.

11. Балушкина Е.В., Винберг Г.Г. Зависимость между массой и длиной тела у планктонных животных // Общие основы изучения водных экосистем. Л.:

12. Наука, 1979. С. 169 - 172.

13. Банзаракцаева Т.Г., Намсараев Б.Б., Горленко В.М. Пресные и содовые озера Баргузинской долины // Тр. гос-го зап. «Джергинский», 1999. Вып. 3. — 1999.-С. 4-10.

14. Башлаков Я.К. Возможные направления изучения формирования стока рек Забайкалья // Вопросы географии и биологии (Ученые записки кафедр ЕГФ). Чита, 1966. - С. 3 - 25.

15. Беркин Н.С., Филиппова С.А., Бояркин В.М., Наумова A.M., Руденко Г.В. Иркутская область (природные условия административных районов). Иркутск: изд-во ИГУ, 1993. — 304 с.

16. Бигон М., Харнер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. 250 с.

17. Биология реки Анабар / Отв. ред. КирилловА.Н. — Якутск: Аара, 2007. -219 с.

18. Богатырева Т.Ю. Соленые озера как экологический фактор влияния на озеро Байкал // Тезисы докл. Всерос-кого науч.- практ. Симпозиума «Экология Байкала и Прибайкалья». — Иркутск, 1999. С. 146 - 147.

19. Богатова И.Б. Рыбоводная гидробиология. М.:Пищевая пром-сть, 1980. - 195 с.

20. Боруцкий Е.В., Степанова JI.A., Кос М.С. Определитель Calanoida пресных вод СССР. Д.: Наука, 1991. 504 с.

21. Вернадский В.И. История природных вод. М.: Наука, 2003. — 750 с.

22. Веснина JI.B. Гидробиологический миниторинг озер Алтайского края // Сиб. экол. журн. 2000. - №3. - С. 263 - 269.

23. Веснина JI.B. Жаброногий рачок артемия: перспективы использования его ресурса // Рыбоводство и рыболовство. 2002а .- № 1. - С. 47.

24. Веснина JI.B. Влияние факторов среды на динамику численности и биомассу Artemia sp. в озере Кулундинском // Сиб. экол. журн.- 20026. № 6.-С. 637-646.

25. Веснина JI.B. Структура и функционирование зоопланктонных сообществ озерных экосистем юга Западной Сибири: Автореферат дис. . доктора биол. наук. Новосибирск, 2003. 41 с.

26. Виньковская О.П. Эколого-ботанические исследования в окрестностях д. Сарма (Прибайкальский национальный парк) в период с 1999 по 2006 гг. // Тр. Прибайк. Нац. парка. Иркутск, 2007. - Вып. 2. - С. 41 - 64.

27. Власов H.A., Павлова Л.И., Чернышев Л.А. Минеральные озера / Минеральные воды южной части Восточной Сибири. — М.: Недра, 1961. — С. 189-245.

28. Власов H.A., Павлова Л.И. Распределение солей между ледовой и жидкой фазой при вымораживании рапы Дороинского озера // Известия физико-химич. науч. иссл. института при ИГУ им. Жданова. - Иркутск, 1961. - Т. V. - Вып. 2.-С. 73-88.

29. Власов H.A., Ткачук В.Г., Толстихин Н.И. Минеральные воды южной части Восточной Сибири. Л.: Изд-во АН СССР, 1962. Т. 2. - 198 с.

30. Власов H.A., Павлова Л.И. Гидрогеохимия и геохимия природных вод озер Тажеранских степей // Известия физико-химич. научн. иссл. института при ИГУ им. Жданова. - Иркутск, 1968 — T. V. - Вып. 2. — 45 с.

31. Водоемы Алтайского края: биологическая продуктивность и перспективы использования / Отв. ред. В.П. Соловов. Новосибирск: Наука, 1999. - 285 с.

32. Гидрология СССР. Бурятская АССР. М.: Недра, 1970. T. XX. - 207 с.

33. Гиляров A.M. Индекс разнообразия и экологическая сукцессия // Журн. общ. биологии. 1969. - Т. 30. - № 6. - С. 652 - 657.

34. Горшенин К.П. Природные условия и почвы Восточной Сибири. Иркутск: Иркутск, обл. изд-во, 1948. 24 с.

35. Данилова Э.В., Намсараев З.Б., Смирнягина C.B., Горленко В.М.

36. Разнообразие микроорганизмов в минеральных источниках Прибайкалья // Мат-лы 10 Байк. школы-семинара. -У-Удэ, 1998. — С. 128 135.

37. Дамбаев В.Б. Структура и функциональная активность микробных сообществ приозерных солончаков Забайкалья: Автореф. . канд. биол. наук. У Удэ, 2004. - 18 с.

38. Дзенс — Литовский А.П. О формировании и классификации подземных вод соляных месторождений и соленых озер // Советская геология. — 1955. — № 4. С. 62 - 77.

39. Дзенс — Литовский А.П. Влияние околоземных вод на гидрохимический режим минеральных озер Сибири // Мат-лы шестого совещания по подземным водам Сибири и Дальнего Востока. Иркутск - Хабаровск, 1970. - С. 69 - 70.

40. Дзюба A.A. Эндогенные гидрогеодинамика и континентальный галогенез в Южной части Восточной Сибири // Проблемы морского и континентального галогенеза. — Новосибирск: Наука, 1991. — С. 90 — 105.

41. Дзюба A.A., Тулухонов А.К., Абидуева Т.И., Гребнева П.И. Распространение и химизм соленых озер Прибайкалья и Забайкалья // География и природ, ресурсы. — 1997. № 4. - С. 65 - 71.

42. Дзюба A.A., Кулагина Н.В., Черных Л.А., Исаев В.П. Источники минерального вещества глубинных подземных вод и соленых озер Приольхонья // География и природ, ресурсы. 2003. - № 4. - С. 73 - 78.

43. Ермолаева Н.И., Гамаюнова О.С. Современное состояние зоопланктона озер Чано-Барабинской системы // Матер. II науч. конф. «Озерные экосистемы: биол. проц., антроп. трансформация, кач-во воды». Минск, 2003. - С. 435 - 437.

44. Зарубин А.М. Редкие и уникальные степные сообщества Предбайкалья //

45. Мат-лы регион, науч. практ. конф. «Структура и функционирование экосистем Байкальской Сибири».- У-Удэ, 2003. - С. 34 - 35.

46. Иванов A.B., Гольдапель А .Я., Власов H.A. Химия льда солоноватых озер Юго Восточного Забайкалья // Гидрохимия и гидрология юга Дальнего Востока. — Владивосток, 1977. - С. 17 - 35.

47. Иванов A.B. Криогенная метаморфизация химического состава природных льдов, замерзающх и талых вод. Хабаровск: Дальнаука, 1998. -163 с.

48. Иванова М.Б. Продукция планктонных ракообразных в пресных водах. Л.: Изд-во ЗИН АН СССР, 1985. 223 с.

49. Иванова З.А., Веснина Л.В. Доступный зоопланктон и его выедаемость молодью пеляди // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 2002. -№3-4.-С. 69-74.

50. Иванова М.Б. О зоопланктоне гипергалинных озер // Гидробиол. журн. — 1990. Т. 26. - № 5. - С. 3 - 10.

51. Иванова М.Б. Структура и функционирование пелагического зоопланктона в озерах разного типа (на примере разных озер северо-запада России) // Журн. общ. биол. 2001. - Т. 62. - № 6. - С. 512 - 524.

52. Инструкция по обработке проб зоопланктона счетным методом // О.М. Кожова, Н.Г. Мельник. Иркутск, 1978. - 50 с.

53. Касьянова Л.Н. Экология растений степей Приольхонья. Новосибирск: ВО «Наука», 1993,- С. 20 69.

54. Касьянова Л.Н. Экологическая дифференцированность видов растений на примере природных комплексов Прибайкалья // Матер, регион, науч.- практ. конф-ции «Структурара и функционирование экосистем Байк. Сибири». У-Удэ, 2003.-С. 39-40.

55. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Л.: Наука, 1969.-Т. 1.-657 с.

56. Китаев С.Н. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон. М.: Наука, 1984. 207 с.

57. Китаев С.H. Основы лимнологии для гидробиологов и ихтиологов. Петрозаводск, 2007. 395 с.

58. Кипрушина К.Н., Изместьева JI.P. Многолетняя и сезонная динамика зоопланктона открытой части Южного Байкала // Вестник ТГУ. 2009. - № 327. - С. 202 - 207.

59. Копылов А.И., Косолапое Д.Б. Планктонные микробиальные сообщества монгольских озер Угий-Нур, Баг-Hyp и Орог-Нур // Матер. II науч. конф. «Озерные экосистемы: биол. проц., антроп. трансформация, кач-во воды».-Минск, 2003. С. 155 - 156.

60. Косолапов Д.Б., Копылов А.И. Микроорганизмы планктона двух минеральных степных озер Хакасии // Матер. II науч. конф. «Озерные экосистемы: биол. проц., антроп. трансформация, кач-во воды»,- Минск, 2003.-С. 157-159.

61. Коцких Ф.С. Отчет о работе Ольхонской геологической партии на Тажеранских озерах летом 1943г. // Фонды ИГУ, 1943. 40 с.

62. Кузьмин В.А. Разнообразие компонентов геоситем Прибайкалья // Матер, регион, науч.- практ. конф-ции «Стр-ра и функ-ние экосистем Байк. Сибири» У-Удэ, 2003. - С. 121 - 122.

63. Кусковский B.C., Кривошеее A.C. Минеральные озера Восточной Сибири. Новосибирск: Наука, 1989. 199 с.

64. Кутикова JI.A. Коловратки фауны СССР (Rotatoria). JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. 744 с.

65. Кутикова Л.А. К методике исследования коловраток // Методы изучения состояния кормовой базы рыбохозяйственных водоемов. Сборник науч. трудов. Л., 1983. Вып. 196. - С. 61 - 67.

66. Левич А.П. Структура экологических сообществ. М., 1980. 181 с. Содовые озера Забайкалья: Экология и продуктивность / Отв. ред. А.Ф. Алимов. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991.-216 с.

67. Макаркина Н.В. Зоопланктон минеральных озер Южной Сибири // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий: Мат-лы международ, науч. шк.- конф. студ. и молодых уч. Абакан: Хакасский гос-ный ун-т, 2004.-Т. 1.-С. 136-137.

68. Макаркина Н.В. К экологии редких видов зоопланктона бессточных степных озер Байкальской Сибири // Биол. науки Казахстана. — 2008. № 3.- С. 30 37.

69. Макаркина Н.В., Шевелева Н.Г. Видовой состав и продуктивность зоопланктона Тажеранских солоноватых озер (Прибайкалье) // Вестник ТГУ.- 2008. № 316. - С. 191 - 195.

70. Мисейко Г.Н. Основные направления биоэкологического мониторинга водных объектов юга Западной Сибири // Известия Самарского науч. центра РАН. 2004.- Спецвып. 3. - С. 161 - 170.

71. Митыпова Т.Н. Разнообразие аэробных и факультативно-анаэробных оргапотрофных бактерий содово-соленых озер Забайкалья и Монголии: Автореферат дисс. . канд. биол. наук. У Удэ, 2007. - 22 с.

72. Монаков A.B. Питание пресноводных беспозвоночных. М: ИПЭЭ РАН, 1998.-319 с.

73. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. — JL: ГОСНИОРХ, 1984. 33 с.

74. Мэгаранн Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М., 1994. — 181 с.

75. Мяэмэтс А.Х. Качественный состав пелагического зоопланктона как показатель трофности озера // Тез. докл. 20-й науч. конф. по изучению водоемов Прибалтики и Белоруссии, 1979. С. 12 — 15.

76. Мяэметс А.Х. Изменения зоопланктона // Антропогенное воздействие на малые озера. Л., 1980. - С. 54 - 64.

77. Никольская Ю.П. Процессы солеобразования в озерах и водах Кулундинской степи. Новосибирск: Изд-во отделения наук СССР, 1987. — 100 с.

78. Одум Ю. Основы экологии. -М.: Мир, 1975. 300 с.

79. Озера Хакассии и их рыбохозяйственное значение / Отв. ред. Сигиневич Г.П. Красноярск, 1976. 205 с.

80. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. Ракообразные / В.Р. Алексеев. СПб.: Изд-во ЗИН РАН, 1995. -Т.2. - 627 с.

81. Пенькова О.Г., Шевелева Н.Г., Итигилова М.Ц. Сохранение биоразнообразия водных животных минеральных озер Восточной Сибири // Современные проблемы гидробиологии Сибири. Томск, 2001.— С. 61.

82. Пенькова О.Г., Шевелева Н.Г., Макаркина Н.В. Тажеранские минеральные озера уникальные природные объекты Прибайкалья // Изв. Самарск. науч. центра РАН. Природное наследие России. - 2004.- Ч.З.- С. 366-372.

83. Пенькова О.Г., Шевелева Н.Г., Аров И.В., Макаркина Н.В. Животный мир минеральных степей Прибайкалья // Биологическое разнообразие азиатских степей: Мат-лы межд-ной науч. конф. — Костанай, 2007. — С. 191 — 195.

84. Пенькова О.Г., Шевелева Н.Г., Аров И.В., Коровякова И.В., Макаркина Н.В. Гидрофауна Тажеранских степных озер // Труды Прибайк. нац. парка. -Иркутск: РИО НЦ PBX ВСНЦ, 2007.- Вып. 2. С. 86 - 112.

85. Петрович П.Г. Соотношение биомассы и продукции рачкового планктона и коловраток в разнотипных озерах по многолетним наблюдениям // Материалы 16-й конф. по изучению внутр. водоемов Прибалтики. -Петрозоводск, 1971. Ч. 1. - С. 60 - 61.

86. Пешкова Г.А. Степная флора Байкальской Сибири. М.: Наука, 1972. 150с.

87. Пешкова Г.А. О сопряженности в развитии мезофильных и ксерофильных флор Байкальской Сибири. Новосибирск: Наука, 2001. - 200 с.

88. Преображенский B.C. Предбайкалье и Забайкалье. М.: Наука, 1965. 492с.

89. Путешествия J1.C. Берга и П.Г. Игнатова 1898-1906 гг. М.: Географгиз, 1955.-319 с.

90. Рещиков М.А. О флоре лесостепи Забайкалья и ее происхождении // Флора, растительность и растительные ресурсы Забайкалья и сопредельных областей. Чита, 1975. - С. 4 - 8.

91. Рогова М.М. Реликтовые и эндемичные виды сосудистых растений в степной флоре Приольхонья и острова Ольхон // Труды Прибайк. нац. парка. Иркутск, 2007. - Вып. 2. - С. 76 - 84.

92. Рылов В.М. Пресноводные Calanoida СССР / Определитель пресных вод. А. Пресноводная фауна. Л., 1930. — Вып. 1. 228 с.

93. Силина Н.И. Сравнительная характеристика развития и продуцирования зоопланктона двух разнотипных озер Центральной Якутии // Исследование биологических ресурсов в Якутии. Якутск: Якутский филиал СО РАН, 1978. - С. 76 - 78.

94. Склярова O.A., Скляров Е.В., Федоровский B.C. Структурно-геологический контроль локализации и состава вод озер и родников Приольхонья // Геология и геофизика, 2002. Т.43. - № 8. - С. 732 - 745.

95. Склярова O.A. Геохимия и генезис озер Приольхонья (Западное Прибайкалье): Автореферат дис. . канд. геол.-минералог. наук. Иркутск, 2004. -17 с.

96. Соловов В.П., Подуровский М.А., Ясюченя T.JI. Жаброног Артемия: история и песпективы использования ресурсов. Барнаул: ОАО «Алтайский полиграфический комбинат», 2001. — 144 с.

97. Спекторова JI.B., Аронович Т.Н., Аронов М.П. Плотность популяции коловраток в зависимости от концентрации корма и солености воды // Гидробиол. журн. 1975. - Т. 11. - № 1. - С. 39 - 45.

98. Степанова Л.А. О составе рода Hemidiaptomus: выделение Gigantodiaptomus и Occidodiaptomus (Crustacea, Diaptomidae) в качестве самостоятельных родов // Зоол. журн. 2005. - Т. 84. — № 6. — С. 754 — 760.

99. Смирнов H.H., Коровчинский Н.М., Котов A.A., Синев А.Ю. Системетика Cladocera: современное состояние и перспективы развития // Ветвистоусые ракообразные систематика и биология. Борок, 2007. - С. 5 — 73.

100. Сыренжапова А.Ю. Сезонные и межгодовые изменения активности микроорганизмов высокоминерализованных содово — соленых озер Онон — Керуленской группы: Автореф. дис. . канд. биол. наук. У — Удэ, 2004. 19 с.

101. Тайсаев Т.Т. Эоловые процессы в Приольхонье и на о.Ольхон (Западное Прибайкалье) // Доклады академии наук СССР. М., 1982. Т.265. - № 4. - С. 948 - 951.

102. Ткачук В.Г., Толстихин Н.И. Минеральные воды южной части Восточной Сибири. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. Т. 1. -256 с.

103. Тулохонов А.К. Колебания уровня озер как индикатор активности современных тектонических движений Забайкалья // Геоморфология. М.: АН СССР, 1990.- № 1. С. 35 - 47.

104. Ульзетуева И.Д. Геологические основы использования минеральных источников и озер юго-западного Забайкалья: Авторефер. дис. .канд. геогр. наук. Улан-Удэ, 2006. 23 с.

105. Фадеева H.B. Селенгинское среднегорье. У-Удэ: Бурят, книж. изд-во, 1963. -170 с.

106. Федоров В.Д. Первичная продукция как функция структуры фитопланктонного сообщества // Докл. АН СССР, 1970. Т. 192. - № 4. — С. 901 - 904.

107. Федоровский B.C., Добржинецкая Л.Ф., Молчанова Т.В., Лихачев А.Б. Новый тип меланжа (Байкал, Ольхонский регион) // Геотектоника. 1993. -№4.-С. 30-45.

108. Флоренсов H.A. К морфологии берегов Среднего и Северного Байкала. Морфология дна Байкала и его берегов.М.: Наука, 1964. — 305 с.

109. Хаберман Ю.Х. О доминирующих видах зоопланктона в пелагиали Чудского-Псковского озера и озера Выртсъярв // Биология пресноводных организмов Эстонии. Тарту, 1974. С. 56 - 71.

110. Цыбжитов Ц.Х., Мартынов В.П. Структура почвенного покрова Западного Забайкалья // Генезис и плодородие почв Западного Забайкалья. — У-Удэ, 1983.-С. 3-22.

111. Цыбжитов Ц.Х., Цыбжитов А.Ц. Почвы бассейна озера Байкал — У Удэ: Изд-во Бурятского науч. центра СО РАН, 2000. - 166 с.

112. Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Усп. Совр. Биол. 1991. - Т.111. - № 4. - С. 125 - 130.

113. Шабурова Н.И., Пенькова О.Г., Аров И.В., Шевелева Н.Г. Оценка биоразнообразия зоопланктона малых озер Прибайкалья // Природные ресурсы Забайкалья и проблемы природопользования: матер, науч. конф-ции 10-15 сентября 2001г. Чита, 2001. - С. 457 - 458.

114. Шабурова Н.И., Макаркина Н.В., Буянтуев В.А., Пенькова О.Г.,

115. Шевелева Н.Г. Биоразнообразие ракообразных в водоемах юга Восточной Сибири // Биология внутренних вод. Проблемы экологии и биоразнообразия: Мат-лы науч. Конф. Борок, 2002. - С. 107.

116. Шевелева Н.Г., Макаркина Н.В., Пенькова О.Г. Трофический статус Тажеранских солоноватых озер (Прибайкалье) // Тр. Государственного природного заповедника «Байкало-Ленский». — Иркутск: РИО НЦ PBX ВСНЦ, 2006. Вып. 4. - С. 62 - 69.

117. Шевелева Н.Г. Разнообразие и распространение видов рода Daphnia в водоемах Центральной и Северной Азии // Ветвистоусые: ракообразные: систематика и биология. Материалы Всеросс. школы-конференции (8-12 октября 2007 г.). Борок, 2007. - С. 360 - 364.

118. Шевелева Н.Г., Макаркина Н.В., Шабурова Н.И. Редкие ислабоизученные виды ракообразных (Eucyclopinae, Daphnidae) Восточной Сибири и Монголии. Аннотированный список фауны Прибайкалья и Забайкалья. Новосибирск: Наука, 2008. - Т. 2. - Кн. 1. - С. 890 - 891.

119. Aheam G.A., Duerr J.M., Zhuang Z., Braun R.J., Aslamkhan A., Killebrew D. Ion transport processes of crustacean epitelial cells. // Physiological and biochemical zoology.- 1999. Vol. 72. - P. 1 - 18.

120. Alekseev V. Eucyclips dumonti sp.nov. from Central Mongolia // Hydrobiologia. 2000. - № 441. - P. 63 - 71.

121. Belolipetskii V.M., Genova S.N., Gavrilova S.N., Kompaniets L.A. Mathematical models and computer programmes for the investigasion of hydrophysical processes in Lake Shira // Aqutic ecology. 2002. - Vol. 36. - № 2.-P. 143-152.

122. Boxshall G.A., Halsey H. An introduction to copepod diversity. Part II. V. 166. London, 2004. 966 p.

123. Brock M.A., Shiel R.J. The composition of aquatic communities in saline wetlands in Western Australia // Hydrobiologia. 1983. - Vol. 105. - P. 77 - 84.

124. Degermendzhy N.N. Structurial functional components of the bacterioplankton community of ecosistem of Siberian salt lakes, Shira lakes, Khakasia, Russia // 8 th International Conference on Salt Lakes.-Zhemchuzhny, Republic of Khakasia, 2002. - P. 44.

125. Delvaux D., Moyer R., Stapel G. et al. Paleostress reconstructions and geodynamics of the Baikal region, Central Asia, Part 2. Cenozoic rifting // Tectonophysics. 1997. - Vol. 282. - № 1. - P. 1 - 38.

126. Dussart B.H., Defaye D. Repertoire mondial des Copepodes Cyclopoides. Paris: Ed. CNRS, Bordeaux, 1985. 236 p.

127. Dye A.H. Meiobentos in open/closed coastel lakes in New South Wales: spatialand temporial patterns in densities of maior taxa // Mariane and freshwater research. 2005. - Vol. 56. - P. 1055 -1067.

128. Ejsmont Karabin J., Bownik - Dylinska L., Weglenska T., Karabin A. The effect of mineral fertilisation on lake zooplankton // Ekol. pol. - 1979. - Vol. 28. -№ 2. - P. 3 - 44.

129. Einsle Ulrich Guides to the identification of the microinvertebrates of the wold. Copepoda: Cyclopoida. SPB Academic publishing, 1996. 84 p.

130. Gaevsky N.A., Zorina T.A., Gorbaneva T.B. Vertical structur and photosynthelic activity of Lake Shira phytoplankton // Aqutic ecology. 2002-Vol. 36. - № 2. - P. 165 - 178.

131. Galat D.L., Lider E.L., Vigg S., Robertson S.R. Limnology of a large deep North American thermal lake, Pyramid Lake, Nevada // Hydrobiologia. — 1981. Vol. 81-82.-P. 282-317.

132. Geddes M.C., De Decrrer P., Williams W. D. et al. On the chemistry and biota of some saline lakes in Western Australia // Hydrobiologia.- 1981. Vol. 81 - 82. - P. 201 - 222.

133. Gorbaneva T.B., Gaevsky N.A. Investigationof depth adaptation fotosyntetic pigments in phytoplankton of Shira lake by epifluorescense method // 8 th International Conference on Salt Lakes.-Zhemchuzhny, Republic of Khakasia, 2002.- P. 52.

134. Hadwen W.L., Bunn S.E. Tourists increase the contribution of autochthonous carbon to littoral zone food webs in oligotrophic dune lakes // Mariane and freshwater research.- 2004. Vol. 55. - P. 701 - 708.

135. Hammer U.T. Zooplankton distribution and abudance in salin lakes of Alberta and Saskatchewan, Canada // Int. Jour. Salt Lake Res. -1993. Vol.2. - № 2. - P. 11 -132.

136. Hammer U.T., Forro L. Zooplankton distributionand abudance in saline lakes of British Columbia, Canada // Int. Jour. Salt Lake Res. 1992. - Vol.1. - № 1. -P. 65 - 80.

137. Hammer U.T., Parker R.C. Limnology of a perturbated highly saline Canadianlake // Arch. Hydrobiol. 1984. - Vol. 102. - № 1. - P. 31 - 42.

138. Hammer 0., Harper D.A.T., Ryan P.D. PAST: Palaentological Statistics Software Package for Education and Data Analysis// Palaentologia Electronica2001. -Vol. 4. № 1.- P.l - 9.

139. Hanson C.E., Pattiaratchi C.B., Waite A. M. Seasonal production regimes off south-western Australia: influence of the Capes and Leeuwin Currens on phytoplankton dynamics // Mariane and freshwater research. 2005. - Vol. 56. -P. 1011 -1026.

140. Hutchinson G.E. A treatise on limnology, vol. 1. Geography, physics and chemistry. Wiley, New-York, 1957. 1015 p.

141. EC (1988-1991) Data book of wold lake environments. A servey of the state of world lakes/ Int. Lake Environment Committee and Lake Biwa. Reserch Institute: Otsy, Japan. 1992. 600 p.

142. J.ellison R. Cohort analyses of Artemia populations in hypersaline Mono lake, California, USA // 8 th International Conference on Salt Lakes. Zhemchuzhny, Republic of Khakasia, 2002. - P. 56.

143. Kalacheva G.S., Gubanov V.G., Gribovskaya I.A., Gladchenko I.A., Zinenko G.K. Chemical analysis of Lakes Shira water (1997-2000) // Aqutic ecology.2002. Vol. 36. - № 2. - P. 123 - 141.

144. Kartushinsky A.V. Some aspects of the thermal regime and phytoplankton distribution of salt lake Shira // 8 th International Conference on Salt Lakes.-Zhemchuzhny, Republic of Khakasia, 2002. P. 107.

145. Kieffer F., Fryer G. Das Zooplankton der Binnengewässer// Stuttgart, 1978. -356 p.

146. May R.M. Will a large complex system be stable? //Nature (London). 1972-№238. -P. 139-149.

147. Orlova Bienkowskaja M.J. Cladocera: Anomopoda, Daphniidae genus Simocephalus. Guides to the identification of the microinvertebrates of the continental waters of the world \ V. 17. Leyden: Backhyus Publ., 2001. - 130 p.

148. Parnachev V.P., Degermendzhy A.G. Geographical, geological and hydrochemical distribution of saline lakes in Khakasia, Southern Siberia // Aqutic ecology. 2002. - Vol. 36. - № 2. - P. 107 - 122.

149. Proceedings of the 8 intecol International Congress of Ecology. Seul, 2002. - P. 240 - 241.

150. Pimm S.L. Food webs design and the effect of species deletion // Oikos -1980. V. 35. - № 2. - P. 139 - 149.

151. Radke L.C., Juggins S., Halse S.A., P. De Deckket, Finston T. Chemical diversity in south-eastern Australian saline lakes II: biotic implications // Marine and freshwater research. 2003. - Vol. 53. - P. 895 - 912.

152. Ruttner-Kolisko A. Suggestion for biomass calculation of planktonic rotifers // Arch. Hydrobiol. Ergebn, 1977. Bd. 8. - S. 71 - 78.

153. Segers H. Rotifera V. 2: The Lecanidae (Monogononta) SPB Academic Publishing, 1995. P. 226.

154. Shaun L.L., Kim J.P., Crav D.R., Frew D., Hunter K.A. Processes affecting the chemical composition of Blue lake, an alluvial gold mine pit lake in New Zeland // Mariane and freshwater research. - 2004. - Vol. 55. - P. 201 - 211.

155. Shannon C.E., Weaver W. The Mathematical Theory of Communication. Urbana: Univ.Illinois Press, 1963. 117 p.

156. Smirnov N.N. Cladocera: the Chydorinae and Sayciinae (Chydoridae) of the Wold. Guides to the identification of the microinvertebrates of the continental waters of the wold. Amsterdam: SPB Academic Publ., 1996. V. 11. - 197 p.

157. Smith D., Eliot I., Knott B. The effect of landuse on benthic microbial communities in salt lakes of the northern agricultural region, Western Australia // 8 th International Conference on Salt Lakes.-Zhemchuzhny, Republic of Khakasia, 2002.-P. 125.

158. Sun J.-Y., Brumv, Birch F.A. Geochimical factors affecting leachate composichion derived from soils in reclaimed lands using laboratory frech and saline water column experiments // Marine and freshwater research. 2003. -Vol. 54. - P. 885 - 893.

159. Tamrasyan G.P. Total lake water resources of the planet // Bull. Geol. Soc. Finland, 1974. -Vol. 46. 240 p.

160. Timm B.V. Animal communities in three Victorian lakes of different salinity // Hydrobiologia. -1981. Vol. 81 - 82. - P. 181 - 183.

161. Tolomeyev A.P. Phytoplankton diet of Arctodiaptomus salinus (Copepoda, Calanoida) in Lake Shira (Khakasia) // Aqutic ecology. 2002. - Vol. 36. - № 2. P. 229 - 234.

162. Vesnina L.V. Biota structure of salt lakes of Altai region // 8 111 International Conference on Salt Lakes.-Zhemchuzhny, Republic of Khakasia, 2002 P. 84 -85.

163. Weglenska T., Bownik-Dylinska L, Ejsmont-Karabin J. Structure and dynamics of zooplankton // Ekol.pol. -1983. Vol. 31. - № 3. - P. 679 - 717.

164. Williams W.D. The limnology of saline lakes in Western Victoria // Hydrobiologia. 1981. - Vol. 81 - 82. - P. 233 - 259.

165. Williams W.D. Chemical and biological features of salt lakes on Eyre Peninsula, South Australia, and an explanation of regional differences in the fauna of Australian salt lakes // Verh. Int.Ver. Limnol., 1984. Vol. 22. - Pt. 2. - S. 1208 -1215.

166. Zadereev Y.S., Gubanov M.V. The effect of chemicals releesed by Gammarus lacustris on the depth distribution of Arctodiaptomus salinus in laboratory conditions // Aqutic ecology. 2002. - Vol. 36. - № 2. - P. 257 - 260.

167. Zheng M. Study advances in saline lake resources on the Tibet plateau // 8 th International Conference on Salt Lakes.-Zhemchuzhny, Republic of Khakasia, 2002.-P. 93.

Информация о работе

Макаркина, Наталья Викторовна
кандидата биологических наук
Улан-Удэ, 2009
ВАК 03.00.16

Диссертация

Структура и функционирование зоопланктона степных бессточных озер Байкальской Сибири - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы