Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Сравнительная характеристика биологии земноводных южного Приморья

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Маслова, Ирина Владимировна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Материал и методика.

ГЛАВА 2. Общая характеристика ландшафтов, основных типов биотопов и групп земноводных по округам южного Приморья.

2.1. Приханкайская низменность (Приханкайский округ).

2.2. Кедрово-широколиственная подзона (Зауссурийский округ).

2.3. Черно-пихтово-широколиственная подзона (Южно-Приморский округ).

2.4. Общий обзор групп земноводных.

ГЛАВА 3. Сравнительные очерки по отдельным видам земноводных.

3.1. Сибирский углозуб (Salamandrella keyserlingii Dybowski, 1870).

3.2. уссурийский когтистый тритон (Onychodactylus fischeri Boulenger, 1886).

3.3. Дальневосточная жерлянка (Bombina orientalis Boulengerr 1890).

3.4. Дальневосточная жаба (Bufo gargarizans Cantor, 1842)

3.5. Монгольская жаба (Bufo raddei Strauch, 1876).

3.6. Дальневосточная квакша (Hyla japónica Günther, 1859).

3.7. Сибирская лягушка (Rana amurensis Boulenger, 1859).

3.8. Дальневосточная лягушка (Rana dybowskii Günther, 1876).

3.9. Чернопятнистая лягушка (Rana nigromaculata Hallowellr 1860). . . л.

ГЛАВА 4, Характеристика нерестовых водоемов и их использование Земноводными.

4.1. Общая характеристика нерестовых водоемов.

4.2. Уровень зарастания нерестовых водоемов.

4.3. Глубина нерестовых водоемов.

4.4. Проточность нерестовых водоемов.

4.5. Уровень замутнения в нерестовых водоемах.

4.6. Использование нерестовых водоемов в зависимости от их расположения по высоте над уровнем моря.

4.7. Освещенность нерестовых водоемов.

4.8. Наличие хищных рыб"-в нерестовых водоемах.

ГЛАВА 5. Совместное существование различных видов земноводных в местах размножения, их ассамблеи и гильдии в южном Приморье.

5.1. Сравнительная характеристика использования нерестовых водоемов различными видами земноводных по округам южного Приморья.,

5.2. Совместное использование нерестовых водоемов различными видами земноводных.

5.3. Ассамблеи и гильдии земноводных южного Приморья.

ГЛАВА б. Проблемы охраны Земноводных южного Приморья.

ВЫВОДЫ.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Маслова, Ирина Владимировна

209 ВЫВОДЫ

1. На распределение и распространение земноводных южного Приморья влияют три основных лимитирующих фактора: температурный фактор, наличие зимних убежищ, влажность. Имеет место увеличение количества видов земноводных и разнообразия их экологических форм с севера на юг. Общие виды для всех обследованых ландшафтных зон -это сибирский углозуб, дальневосточная жаба, дальневосточная квакша.

2. По трем ландшафтным зонам южного Приморья (Приханкайский, Зауссурийский и Южно-Приморский округа) у большинства видов бесхвостых земноводных наблюдается изменчивость их морфологических признаков, фенологических процессов, репродуктивного поведения и экологии.

3. Начало периода размножения у всех видов земноводных южного Приморья различаются по округам. Только в отдельных случаях прослеживается более раннее икрометание при продвижении с севера на юг. В Приханкайском округе у видов амфибий, зимующих в почве, происходит задержка икрометания до 1 месяца, в связи с медленным оттаиванием заболоченных почв и охлаждающим влиянием оз. Ханка. Но благодаря засушливому климату в дальнейшем происходит ускорение развития икры и головастиков всех видов земноводных. Метаморфоз их личиночных форм завершается к середине августа. В Зауссурийском округе идет сильный разброс сроков размножения в связи с неравномерным оттаиванием и прогреванием лесных водоемов. Это же является причиной медленного развития части икры и головастиков у большинства видов амфибий. Их метаморфоз растянут до первой декады сентября. В Южно-Приморском округе при продвижении к морскому побережью у большинства видов земноводных наблюдается запаздывание репродуктивного периода на 1-2 недели, что связано с охлаждающим влиянием Японского моря. Общие сроки их размножения имеют более растянутый характер благодаря обильным дождям во второй половине лета и высоким температурам воздуха в раннеосенний период, метаморфоз личинных форм большинства видов продолжается до третьей декады сентября.

210

4. Сибирский углозуб проявляет в Приморье высокую экологическую пластичность. В Приханкайском округе этот вид наиболее многочислен на нересте на водоемах по осоковым и разнотравным лугам. В Зауссурийском округе он предпочитает размножаться в водоемах по кедровым лесам с дубрм южных склонов. В Южно-Приморском округе распространен в водоемах по разнотравным лугам, по чернопихтово-широколиственным, вторичным белоберезовым, осиновым лесам. Начало икрометания этого вида зависит от скорости оттаивания почвы. В отличие от других частей ареала сибирского углозуба, на юге Приморья его кладки встречаются не только в стоячих, но и в проточных водоемах. По всем округам южного Приморья преобладает групповое распределение кладок у этого вида. В «лесных» типах биотопов плодовитость этого земноводного ниже, чем в «открытых». Наименьшая плодовитость наблюдается по популяциям сибирского углозуба в Зауссурийском округе (от 60,2513,65 до 102,56+4,16, в кладке), а наибольшая плодовитость - по Приханкайскому округу (от 94,84±6,80 до 135,68+7,69). Температура в групповых кладках углозубов выше температуры воды в нерестовом водоеме, что позволяет защитить икру от губительного воздействия частых весенних заморозков. Разница температур колеблется от 0,1 до 4,0°. Коэффициент корреляции достаточно высок - 0.974.

5. Была выявлена избирательность земноводных при выборе нерестового водоема по различным параметрам. В среднезаросших водоемах предпочитают нереститься сибирская лягушка и чернопятнистая лягушка. Сильно заросшие водоемы доминируют в качестве нерестовых мест у сибирского углозуба. В мелководных водоемах предпочитают нереститься дальневосточная жерлянка и дальневосточная квакша. Глубокие водоемы доминируют в качестве нерестовых мест у дальневосточной жабы. Доминантами по использованию проточных нерестовых водоемов во время размножения являются сибирский углозуб и дальневосточная лягушка. В слабо- и среднемутных водоемах предпочитает нереститься сибирский углозуб. Сильно замутненные водоемы доминируют в качестве нерестовых мест дальневосточной жерлянки. В водоемах, расположенных на равнинных или долинных участках, предпочитают нереститься дальневосточная жаба и чернопятнистая лягушка. В слабо

211 свещенных водоемах предпочитает нереститься сибирский углозуб. ильно освещенные водоемы выбирают для нереста дальневосточная вакша, сибирская лягушка, чернопятнистая лягушка. К присутствию ищных видов рыб в нерестовых водоемах наименее требовательны альневосточная жаба, монгольская жаба, сибирская лягушка, дальне-осточная лягушка, чернопятнистая лягушка. Наименее требовательным идом к параметрам нерестового водоема является дальневосточная ягушка, а наиболее требовательными - уссурийский когтистый тритон дальневосточная квакша.

6. Дальневосточная жерлянка предпочитает нереститься в водо-мах расположенных по разнокустарниковым кедровникам долин и до-инным лиственным лесам. Дальневосточная жаба чаще всего отмеча-ась на нересте в водоемах по вторичным липово-широколиственным есам, заброшенным карьерам и крупнотравным болотам. Монгольская аба предпочитает размножаться на водоемах по тростниковым зарос-ям по берегам озер и рек. Дальневосточная квакша наиболее активно азмножается на водоемах по осоковым, разнотравным, разнотравно-4скантусовым лугам и по многоярусным ильмово-ясенево-4роколиственным лесам. Сибирская лягушка чаще использует для не-эста водоемы на осоковых и разнотравных лугах, чередующихся с эуппами деревьев. Дальневосточная лягушка предпочитает для разложения водоемы по разнокустарниковым кедровникам речных долин и азнотравно-мискантусовым лугам приустьевых речных долин. Черно-атНйстая лягушка наиболее активно размножается в водоемах по тро-гнйковым зарослям по берегам озер и рек и по разнотравно-■юкантусовым лугам приустьевых речных долин.

7. В Приханкайском округе доминантом по использованию нересто->1Х водоемов является сибирская лягушка. В Зауссурийском округе шболее часто на нерестовых водоемах отмечалась дальневосточная 1гушка. В Южно-Приморском округе в лесных биотопах на размножении эеобладает дальневосточная лягушка, а на открытых биотопах доми-фует дальневосточная квакша.

8. Число вариантов различного видового состава земноводных на зрестовых водоемах возрастает по округам в южном направлении. В >иханкайском округе отмечалось 15 вариантов различного видового

212 состава земноводных на нерестовых водоемах, в Зауссурийском округе - 18 вариантов, в Южно-Приморском округе -24.

9. В каждом округе выделялся биотоп с большим разнообразием вариантов видового состава и наиболее часто используемый земноводными для размножения. Для Приханкайского округа таким биотопом являются мокрые осоково-вейниковые луга (5 видов, 6 вариантов). Для Зауссурийского округа этот биотоп - разнокустарниковые кедровники долин (5 видов, 14 вариантов) . Для Южно-Приморского округа - раз-нотравно-мискантусовые луга приустьевых речных долин (7 видов, 13 вариантов). Все выше перечисленные типы биотопов располагаются по равнинным пойменным территориям.

10. По южному Приморью выделены основные типы ассамблей земноводных. Четыре ассамблеи земноводных наблюдались по Приханкайскому и Южно-Приморскому округам и три ассамблеи по Зауссурийскому округу. Наблюдается увеличение количества видов земно- водных в ассамблеях в южном направлении. Несмотря на богатый видовой состав по ассамблеям земноводных южного Приморья - от 3 до 7 видов в каждой, конкурентных взаимоотношений не возникает за счет расхождения по различным экологическим нишам или различного использования ресурсов среды.

11. Проблемы охраны земноводных Приморья на данном этапе времени подразделяются на три основных направления: охрана краснокнижных видов, выявление антропогенных воздействий на природные популяции земноводных, поиск путей прекращения массовой нелегальной заготовки и вывоза дальневосточной лягушки в страны Юго-Восточного региона.

213

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Маслова, Ирина Владимировна, Б. м.

1. Аднагулов Э.В. Герпетофауна населенных пунктов Приамурья и их окрестностей (на примере г. Хабаровска) // Производственные и полевые практики основа эколого-профессиональной подготовки молодых специалистов. Хабаровск, 1997. С. 99-102.

2. Аннакулиева А., Короткое Ю. М. Некоторые данные по экологии чернопятнистой лягушки на Дальнем Востоке и в Туркменистане // Изв. АН ТуркмССР. Сер. биол. наук. 1975. № 3. С. 89-91.

3. Банников А.Г. Экологические, условия активности бесхвостых амфибий как факторы, ограничивающие ареал вида // Зоол. журн. 1943. Т. 22, вып. б. С. 340.

4. Банников А.Г., Даревский И.С. Ищенко В., Рустамов А.К., Щербак H.H. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: Просвещение, 1977. 415 с.

5. Баркалов В.Ю., Вышин И.Б., Харкевич С.С. Первые впечатления о растительном покрове Ханкайского государственного заповедника / / Комаровские чтения. Владивосток: Дальнаука, 1993. Вып. 41. С. 114140.

6. Басарукин A.M. Герпетофауна острова Кунашир // Эколого-фауни-стические исследования некоторых позвоночных Сахалина и Курильских островов. Владивосток, 1982. С. 3-19.

7. Басарукин А. М. О зимовках сибирской лягушки (Rana amurensis) на Сахалине // Итоги исследования и охраны биологических ресурсов Сахалина и Курильских островов: Тез. докл. 111 науч.-практ. конф. Южно-Сахалинск, 1984а. С. 64-66.

8. Басарукин A.M. О размножении дальневосточной квакши на Сахалине. // Эколого-фенологические исследования в Сахалинской области. Владивосток: Дальнаука, 19846. С. 123-126.

9. Басарукин A.M., Неверова Т.И. О размножении Bufo bufo (L.).наюге Сахалина // Вопр. герпетологии. Л.: Наука, 1977. С. 25-26.

10. Белая Г. А. Луговая и болотная растительность Приханкайской равнины: экология и охрана // Проблемы сохранения водно-болотных214угодий международного значения: озеро Ханка: Тр. международ, науч. -практ. конф. Спасск-Дальний, 1995. С. 33-35.

11. Белова В.Т. Размножение и развитие бесхвостых амфибий в долине р. Супутинки // Зоол. журн. 1972. Т. 51, вып. 9. С, 1419-1422.

12. Белова В.Т. Бесхвостые амфибии кедрово-широколиственных лесов юга Приморского края (экология, биогеоценотическая роль, сукцесси-онные изменения) : Автореф. дис. канд. биол. наук. Уссурийск: Изд-во Уссур. пед. ин-та, 1973. 23 с.

13. Белова В.Т. О роли и месте бесхвостых амфибий в биогеоценозах кедрово-широколиственных лесов юга Приморья // Вопр. герпетологии. Л.: Наука, 1981. С.15.

14. Белова В. Т. Фауна земноводных Приморья. Уссурийск: Изд-во Уссур. пед. ин-та, 1986. 10 с.

15. Белова В.Т., Костенко В.А. Некоторые данные по биологии бесхвостых амфибий на юге Приморского края // Охрана природы и рациональное использование природных ресурсов. Хабаровск, 1976. С.?

16. Бобылев Ю.П. Система репродуктивной адаптации бесхвостых амфибий Приднепровья // Вопр. герпетологии. Л.: Наука, 1981. С. 18.

17. Боркин Л.Я., Короткое Ю.М. Об охране амфибий и рептилий Сибири и Дальнего Востока // Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. Л.: Наука, 1981. С. 28-37.

18. Боркин Л.Я., Коротков Ю.М. Амфибии и рептилии // Редкие позвоночные животные советского Дальнего Востока и их охрана. Л. : Наука, 1989. С. 26-35.

19. Боркин Л.Я., Кревер В.Г. Охрана амфибий и рептилий в заповедниках РСФСР // Амфибии и рептилии заповедных территорий. М. , 1987. С. 39-53.

20. Боркин Л.Я., Орлов Н.Л. Новые данные по распространению амфибий и рептилий Дальнего Востока // Вопр. герпетологии. Л.: Наука, 1977. С. 45-47.215

21. Бромлей Г.Ф., Васильев Н.Г., Харкевич С.С., Нечаев В.А. Растительный и животный мир Уссурийского заповедника. М. : Наука, 1977. 173 с.

22. Бромлей Г.Ф., Короткое Ю.М., Щербак H.H. О задачах и перспективах исследований по герпетофауне Дальнего Востока и Сибири // Вестн. зоологии. Киев: АН Украины, 1980. № 2. С. 95-96.

23. Валова З.Г. К некоторым особенностям флоры и растительности юга Хасанского района // Комаровские чтения. Владивосток, 1964. вып. 12. С. 26-45.

24. Васильев Н., Панкратьев А., Панов Е. Заповедник «Кедровая Падь». Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1965. 58 с.

25. Васьковский М.Г. Гидробиологический режим озера Ханки. JI.: Гидрометеоиздат, 1978. 175 с.

26. Вершинин B.J1. Аномальные кладки амфибий на территории городской агломерации // Экология. 1990а. № 3. С. 61-66.

27. Вершинин B.J1. О распространении озерной лягушки в городе Свердловске //Экология. 19906. № 2. С. 67-71.

28. Вершинин B.JI. Экологические особенности популяций амфибий урбанизированных территорий: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Екате-1 ринбург, 1997. С. 47.

29. Витвицкий Г.Н. Физико-географические районы // Дальний Восток. М.: Из-во АН СССР, 1961. С. 301-411.

30. Вон Хон Гу. Земноводные и пресмыкающиеся Кореи. Пхеньян, 1971. 170 с. (кор.).

31. Гаранин В.И. Об охране, воспроизводстве и использовании земноводных и пресмыкающихся // Охрана природы и биогеоценология. Казань, 1975. С. 77-96.

32. Гаранин В.И., Даревский И.С. Программа изучения амфибий и рептилий в заповедниках // Амфибии и рептилии заповедных территорий. М., 1987. С. 5-8.

33. Гаранин В.И., Панченко И.М. Методы изучения амфибий в заповедниках // Амфибии и рептилии заповедных территорий. М., 1987. С. 825.216

34. Глуздовский В.Е., Криштофович А.Н. Геологический очерк // Приморье, его природа и хозяйство. Владивосток: Изд-во Владивосток, отд. Госкниги, 1923. С. 3-9.

35. Глущенко Ю.Н. О негативных воздействиях антропогенных факторов на редких птиц Приханкайской низменности // Изменения растительного и животного мира под влиянием хозяйственной деятельности в условиях Дальнего Востока. Хабаровск, 1988. С. 66-75.

36. Година Л.Б. Эколого-морфологические исследования размножения и раннего развития сибирского углозуба (Hynobius keyserlingii Dyb.): Автореф. дис. канд. биол. наук. М. : ИЭМЭЖ АН СССР, 1988. 23 С.

37. Горобейко В. В. Фауна Еврейской автономной области. 4.1. // Амфибии и рептилии. Биробиджан, 1994. С. 3-17.

38. Григорьев О.В. К экологии земноводных и пресмыкающихся в пойме Оби // Сукцессии животного населения в биоценозах поймы р. Оби: Тр. биол. ин-та. Новосибирск, 1981а. С. 154-160.

39. Григорьев О.В. Размещение брачных токов и кладок икры сибирского углозуба и остромордой лягушки во временных водоемах // Вопр. герпетологии. JI.: Наука, 19816. С. 42-43.

40. Дабагян Н.В., Слепцова Л.А. Травяная лягушка (Rana temporaria L.). Гл. 17 // Объекты биологии развития. М.: Наука, 1975. С. 442462.

41. Даревский И.С., Мисюра А.Н. Земноводные и пресмыкающиеся в условиях антропогенного влияния // Вестн. Днепропетров. ун-та. Биол. и экол. Днепропетровск, 1993. Вып. 1.С.99-104.

42. Джефферс Д. Введение в систематический анализ. Применение в экологии. М.: Мир, 1981. 252 с.

43. Джиллер П. Структура сообществ и экологические ниши. М., 1988. 170 с.

44. Динесман Л.Г. Влияние климата на амфибий и рептилий и некоторые закономерности их географического распространения: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1949. 22 с.

45. Динесман Д.Л., Калецкая М.Л. Методы количественного учета амфибий и рептилий // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных, М., 1952. С. 329-341.217

46. Дубровский Ю.В., Титар В.М. О сравнении плотности амфибий в водоемах и водотоках // Вопр. герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. С. 84.

47. Емельянов A.A. Пресмыкающиеся и земноводные Приморья // Приморье. Его природа и хозяйство. Владивосток: Госкнига, 1923. С. 128140.

48. Емельянов A.A. Амфибии и рептилии советского Дальнего Востока: дис. д-ра биол. наук. Алма-Ата: Казах, фил. АН СССР, 1944. 260с.

49. Емельянов A.A. К биологии безлегочного тритона (Önychodactylus fischeri) // Зоол. журн. 1947. Т. 26, № 1. С. 65-69.

50. Заповедники Дальнего Востока. Заповедники СССР / Под ред. В.Е. Соколова, Е.Е. Сыроечковского. М.: Мысль, 1985. С. 249-291.

51. Зунтова Т.Г., Хелевина С.А., Смирнова Е.М/, Короткое Ю.М. Биология сибирского углозуба (Hynobius keyserlingii) Сихотэ-Алинского заповедника // Адаптации животных в естественных и антропогенных ландшафтах. Иваново: Иванов, гос. ун-т, 1990. С. 2942.

52. Иванов Г. И. Почвы Приморского края. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1964. 107 с.

53. Иванов Г. И. Почвенные условия некоторых типов хвойно-широколиственных лесов Супутинского заповедника // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. JI.: Наука, 1967. С. 4757.

54. Ищенко В. Г. Продуктивность популяции бесхвостых амфибий как функция структуры популяции // Вопр. герпет. JI.: Наука, 1977. С. 101-103.

55. Ищенко В.Г. Пространственная структура как фактор стабилизации продуктивности популяций амфибий // Экология. 1983. № 2. С. 7678.

56. Канюкова Е.В. Водные полужесткокрылые (Heteroptera) водоемов бассейна озера Ханка // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка: Тр. международ, науч.-практ. конф). Спасск-Дальний, 1995. С. 86-90.

57. Карта растительности бассейна Амура / Под ред. В.Б. Сочавы. М.: Гл. упр. геодезии и картографии при Совмине СССР, 1969.218

58. Козик С.С. Находка кладки безлегочного тритона // Зоол. журн. 1991. Т. 70, вып.5. С. 159-160.

59. Козик С.С., Труберг А.Т. Уссурийский когтистый тритон // Привода. 1985. № 9. С. 55-57.

60. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. М.; J1. : Изд-во \Н СССР, 1956а. 261 с.

61. Колесников Б.П. Природное районирование Приморского края // Зопр. сельского и лесного хозяйства Дальнего Востока. Владивосток: \Н СССР. СО ДВФ, 19566. Вып. 1. С. 5-16.

62. Колесников Б.П. Растительность // Дальний Восток: Физико-сеографическая характеристика. М. : Изд-во АН СССР, 1961. С. 183245.

63. Колесников Б. П. Растительность // Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 117-184.

64. Кондрашев C.JI. Весенние миграции серой жабы на юге Приморского срая // Вопр. герпетологии. Л.: Наука, 1977. С. 69.

65. Коркишко Р.И. Сосудистые растения Хасанского района и охрана чх генофонда: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1987. 23 с.

66. Короткий A.M., Михайлов М.А., Китаев И.М., Курносов В.Б. Литология и геохимия озерных отложений гумидной зоны (на примере оз. <анка). М. : Наука, 1979. С. 1-124.

67. Коротков Ю.М. Осенние миграции некоторых амфибий в долине р. "удзухэ (Приморский край) // Некоторые вопросы медицины и биологии ia Дальнем Востоке. Владивосток, 1968. С. 149-150.

68. Коротков Ю.М. К биологии дальневосточной жерлянки, восточного 1 палласова щитомордника в Приморском крае // Зоологические проблемы Сибири. Новосибирск, 1972. С. 302.

69. Коротков Ю.М. О количественном учете некоторых амфибий на мес-гах размножения в Приморском крае // Вестн. зоологии. Киев: АН Ук-эаины, 1973. № 2. С. 80-82.

70. Коротков Ю.М. Амфибии и рептилии Приморского края (системати-<а, распространение, экология): Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: БПИ ДВНЦ АН СССР, 1974а. 23 С.219

71. Коротков Ю.М. Материалы по систематике, распространению и экологии дальневосточной лягушки // Фауна и экология наземных позвоночных юга Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 19746. Т. 17 (120). С. 172-180.

72. Коротков Ю.М. К экологии когтистого тритона (Onychodactylus fischeri) и сибирского углозуба (Hynobius keyserlingii) в Приморском крае // Зоол. журн. 1977. Т. 56, вып. 8. С. 1258-1260.

73. Коротков Ю.М. Закономерности распределения и распространения амфибий и рептилий Дальнего Востока и Сибири // Вопр. герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. С. 119-120.

74. Коротков Ю.М., Короткова Е.Б. К экологии сибирской лягушки в долине р. Зеи // Экология. 1978. № 2. С. 98-99.

75. Коротков Ю.М., Короткова Е.Б. Экология дальневосточной жерлянки (Bombina orientalis) // Редкие и исчезающие животные суши Дальнего Востока СССР. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 4 6-51.

76. Короткова Е.Б. К экологии дальневосточной жерлянки в Приморском крае // Экология. 1978. № 4. С. 106-107.

77. Костенко В.А., Белова В.Т. Состав зимующих популяций дальневосточной лягушки (Rana semiplicata) на юге Приморья //Зоол. журн. 1972. Т. 51. вып. 10. С. 1588-1590.

78. Костин А. А. Список и краткий определитель земноводных (Amphibia) Маньчжурии и русского Дальнего Востока // На Дальнем Востоке. Харбин, 1935. С. 41-57.

79. Котляревская В. А. Местные миграции некоторых земноводных // Вопр. герпетологии. JI.: Наука, 1964. С. 34-35.

80. Красная книга МСОП. 1996. С. 66-246.

81. Красная книга РСФСР. Животные. М.: Россельхозиздат, 1983. 452 С.

82. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений (амфибии). Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Лесн. пром-сть, 1984. Т. 1. 390 С.

83. Кудашова Н.Н., Левинская Н.Ж. Список коллекции амфибий и рептилий с территории Дальнего Востока и Сибири // Герпетофауна Дальнего Востока и Сибири. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1978. С. 10-13.220

84. Кузьмин С.JI. Сокращение численности земноводных и проблема вымирания таксонов // Успехи современной биологии. 1995. Т. 115, вып. 2. С. 141-155.

85. Кузьмин С.Л. База данных «Группы по сокращающимся популяциям земноводных» «Комиссии по сохранению видов МСОП» / Под ред. С.Л. Кузьмина. 1996а.

86. Кузьмин С.Л. База данных «Земноводные СССР». ® 0229803415 Российский регистр баз данных. 19966.

87. Кузьмин С.Л. Земноводные бывшего СССР. М. : КМК, 1999. 298 с.

88. Куранова В.Н. Экология сибирской лягушки в Томской области. // Вопр. гепретологии. Л.: Наука, 1977. С. 127-128.

89. Куранова В.Н. Изменение численности и распределения амфибий и рептилий под влиянием антропогеных факторов // Проблемы охраны природы Западной Сибири. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980. С. 74-77.

90. Куранова В.Н. Амфибии как индикаторы антропогенного воздействия в экосистемах поймы Средней Оби // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. 4.2. М., 1987. С. 179-181.

91. Куренцов А.И. Что такое маньчжурская фауна? // Тр. Ленинград, общества естествоиспытателей. Изд-во Ленинград, гос. ун-та, 1952. Т. 71, вып. 4. С. 214-237.

92. Куренцов А.И. Проблема Берингии в зоогеографии // Изв. Сибир. отд-ния АН СССР, 1963. вып. 2, № 8. С. 3-13.

93. Куренцов А.И. Зоогеография Приамурья. М., 1965. 112 с.

94. Куренцов А.И. Животный мир суши и континентальных водоемов. // Природные условия и естественные ресурсы СССР. Южная часть Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 251-276.

95. Куренцова Г.Э. Растительность Приханкайской равнины и окружающих предгорий. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. 139 с.

96. Куренцова Г.Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и южного Приамурья. Новосибирск: Наука, 1973, 229 с.

97. Ластовецкий Е. И., Якунин Л.П. Гидрометеорологическая характеристика Дальневосточного государственного морского заповедника. // Цветковые растения островов Дальневосточного морского заповедника. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1981. С. 18-33.221

98. Леванидова И.М., Леванидов В.Я., Макарченко Е.А. Фауна водных беспозвоночных заповедника «Кедровая Падь» // Пресноводная фауна заповедника «Кедровая Падь»: Тр. Биол.-почв. ин-та ДВО РАН. Владивосток, 1997. С. 3-41.

99. Летопись природы заповедника «Кедровая Падь». 1975-1992 гг. Т. 1-111. (Рукопись).

100. Летопись природы заповедника «Ханкайский». Земноводные / Под ред. Глущенко Ю.Н., Короткова Ю.М., Беловой В.Т. Спасск-Дальний: 1993. (Рукопись).

101. Ливеровский Ю. А., Колесников Б.П. Природа южной половины советского Дальнего Востока: Физико-географическая характеристика. М.: Географгиз, 1949. 382 с.

102. Ляпков С.М. Динамика численности изолированных популяций дальневосточной жерлянки и дальневосточной квакши в высокогорном озере Сихотэ-Алиня // Сихотэ-Алинский биосферный район. Фоновое состояние природных компонентов. Владивосток, 1987. С. 28-36.

103. Ляпков С.М., Северцев A.C. Механизм сосуществования двух видов дальневосточных Anura // Зоол. журн. 1981. Т. 60, вып. 3. С. 398409.

104. Ляпков С.М., Черниченко И.А. Адаптации к изменению площади нерестилища при совместном размножении двух видов дальневосточных Anura. // Зоол. журн. 1985. Т. 64, вып. 7. С. 1003-1011.

105. Мантейфель Ю.Б. Избегание кислотного субстрата лягушкой Rana temporaria: преобладающее значение специфики анионов // Зоол. журн. 1991. Т. 70, вып. 11 С. 73-76.

106. Мартыненко А.Б. Зоогеографическое деление Приморского края, основанное на особенностях распространения булавоусых чешуекрылых (Lepidoptera, Diurna) // Чтения памяти Алексея Ивановича Куренцо-ва. 2000. Вып. 10. С. 17-53.222

107. Маслов JI.Б. Лягушки на экспорт: организация отлова, хранения, поставок // Зоокультура амфибий. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1990. С. 3437. \

108. Маслова И.В. Новые находки уссурийского тритона // 111 Дальне-вост. конф. по заповедному делу: Тез. докл. 9-12 сент. Владивосток: Дальнаука, 1997. С. 70-71. ,

109. Маслова И.В. Амфибии и рептилии Уссурийского заповедника. 1996. // Заповедники России: Материалы по Летописи природы. М., 1998.

110. Маслова И.В. Сибирский углозуб (Salamandrella keyserlingii) в Ханкайском заповеднике // IV Дальневост. конф. по заповедному делу: Тез. докл. 20-24 сент. 1999. Владивосток: Дальнаука, 1999. С.103-104.

111. Микутавичюс Д.А., Малинаускас В.В. Распространение и размножение камышовой жабы в загрязненных и антропогенных ландшафтах центральной части Литвы // Вопр. герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. С. 161.

112. Морозов В.Л., Белый Е.А. Лугово-болотные резерваты и экологический кризис в бассейне озера Ханка // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка: Тр. международ. науч.-практ. конф. Спасск-Дальний, 1995. С. 30-33.

113. Мунхбаяр X., Кузьмин С.Л. Краткая методика сбора материала по экологии земноводных и пресмыкающихся МНР. Дэвтэр, 1986. № 18 С. 136-147.

114. Муркина Н.В. Чернопятнистая лягушка (Rana nigromaculata) Каракумов и Дальнего Востока // Вопр. герпетологии. Л.: Наука, 1977. С. 151-152.

115. Муркина Н.В. О биологии развития серой жабы Bufo bufo L. в Приморье // Амфибии Сибири и Дальнего Востока. Владивосток, 1978. С. 24-25.

116. Муркина Н.В. О биологии головастиков серой жабы Bufo bufo (L.) в Приморье // Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. Л.: Наука, 1981. С. 66-69.223

117. Недолужко В. А. Дендрофлористическое районирование советского Дальнего Востока // Хорология и таксономия растений советского Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. С. 5-9.

118. Нечаев В.А. Распространение некоторых амфибий на нижнем Амуре // Вопр. географии Дальнего Востока. 1969. №11. С. 236-237.

119. Никольская Е.В. Естественные тенденции будущего развития равнин в южной половине Дальнего Востока // Поверхности выравнивания. Иркутск, 1970. Вып. 2. С. 60-62.

120. Никольская Е.В. О естественных тенденциях развития физико-географических провинций юга Дальнего Востока. Новосибирск: Наука, 1974. 125 с.

121. Никольский A.M. Фауна России и сопредельных стран. Земноводные (Amphibia). Петроград: Тип. РАН, 1918. 311 с.

122. Ноздрачев А.Д., Поляков E.JI. Анатомия лягушки. М. : Высшая школа, 1994. 320 с.

123. Охотина М.В. К уточнению границ ареалов некоторых амфибий и рептилий Приморья // Сообщ. ДВФ Сиб. отд-ния АН СССР. Владивосток, 1959. Вып. 2. С. 139-144.

124. Петропавловский B.C., Бабурин A.A. Состояние лесного покрова Сихотз-Алиня // Биол. исследования на ГТС. Владивосток, 1998. Вып. 4. С. 55-86.

125. Плохинский H.A. Биометрия. Новосибирск: Наука, 1962. 368 с.

126. Пржевальский Н.М. Путешествие в Уссурийском крае (1867-1869 гг.). Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1990. 333 с.

127. Равкин Ю.С. Территориальная неоднородность населения земноводных Западно-Сибирской равнины // Сибирский экол. журн. 1995. № 2. С. 110-124.

128. Ралько В.Д. Количественный анализ взаимосвязей компонентов ландшафтов Приханкайской низменности для целей мелиорации: Авто-реф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1983. 21 с.

129. Регель Е.Д., Эпштейн С.М. Некоторые особенности биологии когтистого тритона (Onychodactylus fischeri) // Зоол. журн. 1975. Т. 54, вып. 10. С. 1515-1524.224

130. Регель Е.Д., Эпштейн С.М. Наружная морфология личинок уссурийского когтистого тритона (Onychodactylus fischeri, Boul., Hynobii-dae) // Зоол. журн. 1977. Т. 56, вып. 6. С. 901-918.

131. Рокицкий Т.Ф. Основы вариационной статистики для биологов. Минск: Белорус, гос. ун-т, 1961. 224 с.

132. Саломатина Н.И. Некоторые аспекты хозяйственного значения и охраны амфибий // Зоокультура амфибий. М. : ИЭМЭЖ АН СССР, 1990. С. 5-16.

133. Сапожников Г. П. О взаимоотношениях дальневосточной лягушки и сибирского углозуба в водоемах Уссурийского заповедника // Вопр. герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. С. 223-224.

134. Семенченко А.Ю. Зимовка рыб в водотоках заповедника «Кедровая Падь» // Пресноводная фауна заповедника «Кедровая Падь»: Тр. Биол.-почв. ин-та ДВО РАН. Владивосток, 1997. С. 159-171.

135. Сербинова И.А., Солкин В.А. Размножение уссурийского безлегочного тритона (Onychodactylus fischeri) // Зоол. журн. 1992. Т. 71, вып. 7. С. 68-73.

136. Сибирский углозуб (Salamandrella keyserlingii Dybowski, 1870) : зоогеография, систематика, морфология / Под ред. Э.И. Воробьевой. М.: Наука, 1994. 367 с.

137. Сибирский углозуб (Salamandrella keyserlingii Dybowski, 18 70): экология, поведение, охрана / Под ред. Э.И. Воробьевой. М.: Наука, 1995. 237 с.

138. Скорняков В.А. Гидрологическое районирование Приморского края // Вопр. природного районирования советского Дальнего Востока в связи с районной планировкой. М. : СГУ им. М.В. Ломоносова, 1962. С. 118-134.

139. Соколов В.Е. Морфологические приспособления кожного покрова земноводных фауны СССР к наземному образу жизни // Зоол. журн. 1964. Т. 18, вып. 9. С. 1410-1411.

140. Сочава В.Б. Ботанико-географические соотношения в бассейне р. Амура // Амурская тайга. Л.: Наука, 1969. С. 5-15.

141. Сытина Л.А., Медведева И.М., Година Л.Б. Развитие сибирского углозуба. М.: Наука, 1987. С. 64 86.225

142. Тагирова В.Т. Редкие земноводные и пресмыкающиеся Приамурья // Редкие и исчезающие животные суши ДВ СССР. Владивосток, 1981. С. 119-121.

143. Тагирова В.Т. Земноводные Приамурья (систематика, экология). Хабаровск: ХГПИ, 1984. 77 с.

144. Тагирова В.Т., Васенева А.Я. Численность земноводных и их участие в питании куньих пойменного комплекса // Охрана и рациональное использование флоры и фауны нижнего Приамурья и Сахалина. Хабаровск, 1979. С. 105-121.

145. Таразанов В. И., Беседнов JI.H. Ихтиопланктон озера Ханка // Проблемы сохранения водно-болотных угодий международного значения: озеро Ханка: Тр. международ, науч.-практ. конф. Спасск-Дальний, 1995. С. 68-71.

146. Таранков В.И. Гидрологический режим хвойно-широколиственных лесов Южного Приморья. Новосибирск: Наука, 1974а. 120 с.

147. Таранков В»И. Микроклимат лесов южного Приморья. Новосибирск: Наука, 19746. 225 с.

148. Тарасов И.Г., Аднагулов Э.В. Амфибии и рептилии Амурской области: Краткий определитель. Благовещенск, 1995. 31 с.

149. Таращук C.B. Антропическое преобразование герпетофауны степного ландшафта северо-западного Причерноморья // Вопр. герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. С. 249-150.

150. Терентьев П.В., Чернов С.А. Определитель пресмыкающихся и земноводных СССР. JI.: Учпедгиз, 1940. 184 с.

151. Топоркова Л.Я. О соотношении морфологической и экологической дифференцировки популяций // Экологические основы адаптации животных. М.: Наука, 1967. С. 119-123.

152. Топоркова Л.Я. Влияние деятельности человека на распространение амфибий // Вопр. герпетологии. Л.: Наука, 1977. С. 204-205.

153. Уиттекер Р.Х. Сообщества и экосистемы. М. : Прогресс, 1980. 327 с.

154. Ушаков В.А., Лебединский A.A. Амфибии в условиях урбанизации ландшафта // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. 4.2. М., 1987. С. 181-182.226

155. Ушаков В.А., Писаренко С.С. К вопросу о работе механизма саморегуляции в популяциях бесхвостых земноводных // Наземные и водные экосистемы. Горький, 1985. № 8. С. 3-15.

156. Филипчук Н.В. К экологии сибирской лягушки (Rana amurensis Boulenger) на юге Приморья // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск: УГПИ, 1992а. С. 78-82.

157. Филипчук Н.В. Некоторые данные по экологии дальневосточных бесхвостых на юге Приморья // Животный и растительный мир Дальнего Востока. Уссурийск: УГПИ, 19926. С. 82-89.

158. Филипчук Н.В. Биология личинок фоновых видов бесхвостых амфибий в лесах южного Приморья: Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток: ДВО РАН, 1993. 23 с.

159. Фляке Н.Л. Биология бесхвостых амфибий южного Сахалина в условиях антропогенного воздействия на .естественные биоценозы: Автореф. дис. канд. биол. наук. J1., 1991. 21 с.

160. Фляке Н.Л., Боркин Л.Я. На пути к промышленному разведению амфибий // Зоокультура амфибий. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1990. С. 17-33.

161. Черниченко И.А. Некоторые особенности поведения дальневосточной жерлянки в период размножения // Вопр. герпетологии. Л.: Наука, 1981. С. 150.

162. Черниченко И.А. Амфибии и рептилии // Растительный и животный мир Сихотэ-Алинского заповедника. М.: Наука, 1982. С. 191-195.

163. Шалдыбин С.Л. Зимовки и численность амфибий и рептилий в Лазовском заповеднике. // Герпетол. исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. Л., 1981а. С. 123-124.

164. Шалдыбин С.Л. Размножение и численность дальневосточной лягушки в Лазовском заповеднике // Вопр. герпетологии. Л.: Наука, 19816. С. 153-154.

165. Щербак H.H. Основы герпетогеографического районирования территории СССР // Вопр. герпетологии. Л.: Наука, 1981. С. 157-158.

166. Энциклопедический словарь географических названий / Под ред. C.B. Колесник. М.: изд-во «Советская энциклопедия», 1973. 718 с.

167. Ярошенко П. Д. Сенокосы и пастбища Приморского края. М.; Л.: АН СССР, 1962. 189 с.227

168. Akita Y. Notes on the egg-laying site of Onychodactylus japo-nicus on Mnt. Hodatsu // Japan. J. of Herpetology. 1982. Vol. 9, N 4. P. 111-117. (In Jap. ) .

169. Akita Y. Breeding Cycle of Onychodactylus japonicus on Mnt. Hodatsu, with special Reference to Biannual Spawning // Current Herpetology in East Asia. Tokyo: The Herpetological Society of Japan, 1989. P. 305.

170. Amphibian Populations in the Commonwealth of Independent States: Current Status and Declines / Ed. S.L. Kuzmin, M.M. Piku-lik, C.K. Dodd. Moskow: Pensoft, 1995. 160 p.

171. Ancona N., Capietti A. Analysis of the breeding site characteristic of amphibians in a pre-alpine area (Triangolo Lasano) // Scientia Herpetologica. Milano, Italy, 1995. P. 160-164.

172. Ancona N., Bozern A.M., Ildos A.S., Mauri I., Zuco A. Preliminary data on the amphibians of sand quarry in Northern Italy /■/ Scientia Herpetologica. Milano, Italy, 1995. P. 314-315.

173. Beebee T. Amphibian breeding and climate // Nature. 1995. Vol. 374, P. 219-220.

174. Beiswenger R.E. Diel patterns of aggregative behavior in tadpoles of Bufo americanus, in relation to light and temperature // Ecology. 1977. Vol. 58, N 1. P. 98-108.

175. Beneski J.Т., Zalisko E. J., Larsen J.H. Demography and migratory patterns of the eastern long-toed salamander Ambystoma macro-dactylum columbianum // Copeia. 1986. Vol. 2. P. 398-408.

176. Black J.H. A possible stimulus for the formation of some aggregations in tadpoles of Scaphiopus bombifrons // Proc. Oklachoma Acad. Sci. 1970. Vol. 49. P. 13-14.

177. Blastein A., Wake D. Declining Amphibian Populations:- A Global Phenomenon? // Trends in Ecology and Evolution. 1990. Vol. 5, N 7. P. 203-204.

178. Bobrov V.V. Бобров В.. Amphibian zoogeographical regions of the Former Soviet Union // Advances in Amphibian Res. in the f. Soviet Union. Sofia; Moscow, 1996. Vol. 1. P. 201-208.228

179. Boring A.M., Liu C.C., Chou S.C. Handbook of North China Amphibian and Reptiles (Herpetology of North China). China: Yenching University and Northeastern University, 1932. P. 1-45.

180. Chang F.M. Breeding of Chines wood frogs // Beijing. Chinese Forestry Press, 1991. P. 178-239.

181. Cook A. Road mortality of common toads (Bufo bufo) near a breeding site (1974-1994) // Amphibia-Reptilia. 1995. Vol. 16. P. 87-90.

182. Cromp M.L., Scott N.J. Visual encounter surveys (VES). // Measuring and Monitoring Biological Diversity (Standard Methods for Amphibians). Washington: Smithsonian institution Press Washington and London, 1984. P. 84-92.

183. Davie R.D., Orr L.P. The relationship between rock density and salamander density in a mountain stream // Herpetologica. 1987. Vol. 43, N 3. P. 357-361.

184. Diaz-Paniagua C. Temporary ponds as breeding sites of amphibians at a locality in southwestern Spain // Herpetological Journal. 1990. Vol. 1, P. 447-453.

185. Dodd C.K. The effects of drought on population structure, activity and orientation of toads (Bufo quercicus and B. terrestris) at a temporary pond // Ethology Ecology & Evolution. 1994. Vol. 6. P. 331-349.

186. Hayashi T., Matsui M. Biology of Caudata in Eastern Asia // Current Herpetology in East Asia. Tokyo: The Herpetological Society of Japan, 1989. P. 276-277.

187. Jaeger R.G. Microhabitats of a Terrestrial Forest Salamander // Copeia. 1980. N 2. P. 265-268.229

188. Ji D., Liu M., Liu Z., Zhou J., Huang K. , ■■Wen Sh., Zou B. Fauna Liaoningica Amphibia and Reptilia. Shenyang: Liaoning Sci. and Technol. Press, 1987. 170 p.

189. Karns D. Survey Methods for the Assessment of Amphibian and Reptile Communities // Field Herpetology Methods for the Study of Amphibians and Reptiles in Minnesota. Minnesota: James Ford Bell Museum of Natural History, 1986. P. 35-55.

190. Kletecki E. Population density, space arrangement and sex ratio for sympatric populations of the three species of newts in two puddles in Zumberak, Croatia // Scientia Herpetologica. 1995. P. 141-153.

191. Koba K. Ecological Observations on the Frogs in Manchoukuo // Zool. Magazine. 1937 Vol. 49, N 12. P. 468-477. (In Jap.).

192. Kostin А. А. Костин А.А.. The geographical Distribution of Amphibia in Manchuria // Xll Congress International de Zoologie. Lisbonne, 1935. P. 1097-1106.

193. Kostin А.А. Костин А.А.. Some Notes on the Wrinkled Frogs Rana rugosa Schlegel and Rana emeljanovi Nikolsky in Manchuria // Bull. Of the Institute of Scientific Research Manchoukuo, 1943. Vol. 7, N 2. P. 157-170.

194. Kotova E.I. Котова Е.И.. Reproduction and Morphometries of Anurans in the southwestern part of the Russian Far East // Advances in Amphibian Res. in the f. Soviet Union. Sofia; Moscow, 1997. Vol. 2. P. 147-155.

195. Kudo T. Egg-laying and Collection of Embryos of Hakone-salamander (Onychodactylus japonicus, Houttuyn). Niigata: Anatomical Institute of Niigata Medical College, 1934. P. 1-8. ~~

196. Kuzmin S.L. Кузьмин C.JI.. The problem of declining amphibian populations in the Commonwealth of Independent States and adjacent territories // Alytes. 1994. Vol. 12, N 3. P. 123-134.

197. Kuzmin S.L. Кузьмин C.JI.. Die Amphibien Russlands und Angrenzender Gebiete. Magdeburg Heidelberg: Westarp •- Spektrum, 1995a. 274 p.230

198. Kuzmin S.L. Кузьмин C.JI.. The Clawed Salamanders of Asia (Genus Onychodactylus) . Magdeburg: Westarp Wissenschaften, 1995b. 108 p.

199. Maeda N., Matsui M. Frogs and toads of Japan. Tokyo: Bun-ichi Soyo Shuppan, 1989. 206 p.

200. Maslova I.V. Маслова И.В.. The current situation of amphibian populations in the Ussuriski reserve // Herpetology 97: Abstr. Of the lllrd World Congress of Herpetology. Prague, 1997a. P. 137.

201. Maslova I.V. Маслова И.В.. New Data of Spawning Activity of Dubowsky Frog (Rana dybowskii) and the Siberian Newt (Salaman-drella keyserlingii) // Advances in amphibian Res. in the f. Soviet Union. Sofia; Moscow, 1997b. Vol. 2. P. 143-146.

202. Maslova I. V. Маслова И. В.. On biology and Ecology of amphibians of Zapovednik Khankaiskii // Advances in amphibian research in the former Soviet Union. Sofia; Moscow, 2000a. Vol. 5. P. 233-242.

203. Maslova I. V. Маслова И. В.. On the influene of exstremal weather cconditions on some amphibians of the Primorsky Territory (Far East of Russia) // Advances in amphibian research in the former Soviet Union. Sofia; Moscow, 2000b. Vol. 5. P. 227-232.

204. Pavlov P.A. Павлов П.А.. Reptilia and Amphibia collected in 1932 by the staff of the Hoang ho Pai ho Museum // Pub. Mus. Ho-angho Pai ho, Tien Tsin, 1933. Vol. 23. P. 1-12.231

205. Pechmann J.H., Scott D.E., Semlitsch R.D., Caldwell J.P., Vitt Ij.J., Gibbons J.W. Declining Amphibian Populations: The problem of Separating Human Impacts from Natural Fluctuations // Science. L991. Vol. 253. P. 892-895.

206. Pintar M., Waringer-Löschenkohl A. Faunistisch ökologische Erhebung der Amphibienfauna in Auengebieten der Wachau // Verh. Sool. Bot. Ges. Österreich, 1989. Vol. 126. P. 077-096.

207. Ranjit Daniels R.J. Methodology for Inventorying amphibians and reptiles. Hamadryad, 1980. P. 3-9.

208. Ravkin Yu.S., Panov S.S., Vartapetov L.G. et al. PaBKMH D.C., laHOB C.C., BapTaneTOB Jl.r.. Characteristics of amphibian distri-Dution in the West Siberian Plan // Advances in Amphibian Res. in the f. Soviet Union. Sofia; Moscow, 1997. Vol. 2. P. 67-80.

209. Salvador A., Carrascal L. Reproductive Phenology and Temporal Patterns of Mate Access in Mediterranean Anurans // J. of Herpe-tology. 1990. Vol. 24, N 4. P. 438-441.

210. Sato T., Nakabayashi S., Ueda T., Kuzmin S., Maslova I. Breeding of a population of the Siberian salamander in southern Primorskii, Russian Far East // Japan. J. of Herpetology. Kyoto, 1997. Vol. 17, N 2. P. 64.

211. Sato T., Nakabayashi S., Narumi N., Konmatsu Yu. Breeding conditions of the Siberian salamander Salamandrella keyserlingii in Kushiro Mire // Memoirs of the Kúshiro City Museum. Japan, 1999. M 23. P. 25-31.

212. Schneeweiss N. Herpetologische Beobachtungen in der Ussuri-Taiga, Ferner Osten, UdSSR // Salamandra. 1989. Bol. 25 (3/4). S. 191-202 (In Deutsch).

213. Solkin V. A. CojiKMH B. A. . . On the ecology of the salamander Dnychodactylus fischeri (Boulenger, 1886) (Caudata: Hynobiidae) // Herpetozoa. 1993. Vol. 6, N 1/2. P. 29-36.

214. Thompson R., Gates N., Taylor B. Distribution and breeding of the Sefferson Salamander, Ambystoma jeffersonianum in Maryland // J. Herpetol. 1980. Vol. 14, N 2. P. 113-120.232

215. Webb R., Knox Jones J., Byers W. Some Reptiles and Amphibians from Korea. Kansas: University of Kansas Publications. Museum of Natural History, 1962. Vol. 15. N 2. P. 149-173.

216. Zhao E., Adler K. Distribution of Chinese Amphibians and Reptiles // Herpetology of China. Oxford: Soc. For the Stady of Amphibians an< Reptiles. 1993. P. 293-316.