Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Эколого-фаунистический анализ земноводных Среднего Поволжья и проблемы их охраны

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Эколого-фаунистический анализ земноводных Среднего Поволжья и проблемы их охраны"

На правах рукописи

Файзулин Александр Ильдусович

ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ЗЕМНОВОДНЫХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ И ПРОБЛЕМЫ ИХ ОХРАНЫ

Специальность 03.00.16 - экология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Тольятти - 2004

Работа выполнена в лаборатории популяционной экологии Института экологии Волжского бассейна РАН, г. Тольятти

НАУЧНЫЙ

РУКОВОДИТЕЛЬ:

доктор биологических наук, профессор Игорь Анатольевич Евланов

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ:

доктор биологических наук, профессор Виктор Иванович Попченко; доктор биологических наук, профессор Владимир Леонидович Вершинин

Ведущая организация: Казанский государственный университет

Защита диссертации состоится " 2 " декабря 2004 г. в 1300 часов на заседании диссертационного совета Д 002.251.01 в Институте экологии Волжского бассейна РАН: 445003, Самарская обл., г. Тольятти, ул. Комзина, 10. Тел./факс (8482) 489504, E-mail: ecolog@attack.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экологии Волжского бассейна РАН

Автореферат разослан " 29 " октября 2004 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат биологических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность. Земноводные являются компонентами многих водных и наземных экосистем. Актуальность эколого-фаунистических исследований земноводных определяется недостаточной изученностью и сокращением численности этих животных. Для территории Среднего Поволжья - региона в границах от устья Камы до г. Вольска с севера на юг, и от г. Пензы до г. Бузулука с запада на восток (Мельниченко, 1941) - имеются фрагментарные сведения о фауне и экологии амфибий, ограниченные данные о влиянии антропогенного фактора, состоянии и мерах их охраны.

Цель и основные задачи. Цель работы - эколого-фаунистический анализ земноводных Среднего Поволжья и разработка рекомендаций по сохранению их разнообразия. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) провести инвентаризацию батрахофауны Среднего Поволжья, отвечающую современному уровню таксономии;

2) изучить особенности экологии амфибий - ландшафтного и биотопического распределения, трофических связей;

3) исследовать влияние антропогенной нагрузки на земноводных и на популяционную структуру отдельных видов;

4) дать оценку состоянию охраны амфибий.

Научная новизна. Впервые на территории региона достоверно установлено обитание съедобной лягушки Rana esculenta Linnaeus, 1758 и «восточной» формы обыкновенной чесночницы Pelobates fuscus (Laurenti, 1768). Получены новые данные о географическом распространении, сезонной активности, биотопической и ландшафтной приуроченности земноводных, трофических связях, а также о влиянии антропогенной нагрузки на амфибий региона.

Теоретическое значение. Материалы, изложенные в диссертации, уточняют границы ареалов 6 видов земноводных на территории европейской части России и Волжского бассейна.

ÍHOC. ......-

НОС. ......—

Практическое значение. Полученные данные о состоянии популяций отдельных видов бесхвостых земноводных могут послужить основой для разработки региональной программы мониторинга. Материалы, изложенные в диссертации, используются в Национальном парке «Самарская Лука» и Жигулевском заповеднике имени И. И. Спрыгина.

Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Представленная работа связана с планом научно-исследовательской работы Института экологии Волжского бассейна РАН по теме: «Структурно-функциональная организация сообществ эукариот наземных и водных экосистем» (№ гос. регистрации 01.9.70001493). Работа поддержана грантом ФЦП «Интеграция» Э 0121 «Изучение разнообразия амфибий Волжского бассейна (генетические и таксономические аспекты, географическая изменчивость, межвидовая гибридизация, биоиндикация антропогенного воздействия)». Часть исследований проведена при финансовой поддержке Агентства Международного Развития США и Института Устойчивых Сообществ в рамках программы РОЛЛ.

Реализация результатов исследования. Результаты использованы при написании видовых очерков и приложения для Красной книги Самарской области, при подготовке «Государственного доклада о состоянии окружающей природной среды Самарской области» за 2002 г.. Данные из диссертационный работы отражены в методических пособиях (Бакиев, Файзулин, 2001, 2002; Бакиев и др., 2002,2004).

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались: на 2-й и 3-й конференциях «Экологические проблемы бассейнов крупных рек» (Тольятти, 1998, 2003); на 1-м съезде Герпетологического общества им. А. М. Никольского (Пущино, 2000); на VI научно-практической конференции «Экологическое образование и воспитание в Нижегородской области» (Н. Новгород, 2001); на Всероссийской научно-практической конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий», посвященной 125-летию Казанского государственного педагогического университета (Казань, 2002); на 6-й Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2002); на научно-практической конференции, посвященной 10-летию Самарского зоопарка (Самара, 2002); на международной научной конференции «Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты», посвященной

75-летию Жигулевского заповедника (Жигулевск, 2002); на 3-й региональной конференции герпетологов Поволжья (Тольятти, 2003); на научно-практической конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора К. П. Ланге (Самара, 2003); на 12-м съезде Европейского герпетологического общества (Санкт-Петербург, 2003); на международной конференции «Природное наследие России» (2004). Результаты исследования обсуждались на 1-м (Н. Новгород, 2002) и 2-м (Саранск, 2003) межрегиональных совещаниях по изучению амфибий Волжского бассейна.

Декларация личного участия автора. Автор в 1995-2004 гг. лично провел полевые исследования в Самарской, Ульяновской, Оренбургской, Саратовской, Пензенской, Пермской областях и Республике Башкортостан. Все работы, связанные с камеральной обработкой полевого материала, его интерпретацией и написанием текста диссертации, осуществлены по плану, согласованному с научным руководителем. Доля личного участия автора в написании и подготовке публикаций составляет 20-100%.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. На территории Среднего Поволжья обитает 11 видов земноводных, включая впервые обнаруженную нами в Самарской области съедобную лягушку. Обитающая в регионе обыкновенная чесночница по размеру генома относится к «восточной» криптической форме вида.

2. Проходящие через Среднее Поволжье границы ареалов 6 видов амфибий связаны с ландшафтными и климатическими особенностями региона.

3. В условиях высокой антропогенной нагрузки наблюдается снижение видового разнообразия и численности земноводных. Популяционная структура озерной лягушки изменяется в зависимости от уровня антропопрессии.

4. Система особо охраняемых природных территорий включает все обитающие в регионе виды земноводных.

Публикации. По теме диссертации опубликована 31 работа.

Объем и структура. Диссертация изложена на 211 страницах машинописного текста, включает 41 таблицу и 31 иллюстрацию. Состоит из введения, 8 глав, выводов и приложения. Список литературы включает 263 источника, из которых 230 на русском и 32 - иностранном языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЗЕМНОВОДНЫХ СРЕДНЕГО

ПОВОЛЖЬЯ

Представлен обзор литературных источников о земноводных региона, начиная с первого упоминания в научной работе (Рычков, 1762), по 2000 г.

Глава 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

РЕГИОНА

Приводится общая характеристика рельефа, климата, водоемов, растительного и животного мира Среднего Поволжья.

Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Работа основана на материале, собранном автором в Среднем Поволжье и на сопредельных территориях в 1996-2004 гг., а также на литературных источниках, личных сообщениях специалистов-зоологов, коллекционных материалах. Для изучения амфибий использованы общепринятые методы исследования. Проведены учеты гибели амфибий на дорогах. Качественный анализ питания земноводных исследован нами без их умерщвления (Шляхтин, Голикова, 1986), в ряде случаев содержимое желудков анализировали при проведении гельминтологических вскрытий. Питание хищников — типичного батрахофага обыкновенного ужа и других змей — исследовали пальпированием с последующим анализом пищевых комков.

Определение видов комплекса зеленых лягушек, на основе анализа объема генома в 18 исследуемых популяциях проведено методом проточной ДНК-цитометрии в Институте цитологии РАН Ю. М. Розановым (ИНЦ РАН), С. Н. Литвинчуком (ЗИН РАН) и Л. Я. Боркиным (ЗИН РАН).

Структуру популяций озерной лягушки исследовали в условиях высокой антропопрессии (Безенчукский район Самарской области, устье р. Чапаевки) и на контрольных участках с более низкой антропогенной нагрузкой

(Национальный парк «Самарская Лука»). Изучение популяционной структуры озерной лягушки проводили по следующим параметрам: численность и плотность, размерно-половой состав, полиморфизм по признаку «striata» и фенотипическое разнообразие, которое анализировали по признакам рисунка окраски (Боркин, Тихненко, 1919; Ищенко, 1918) и морфологическим аномалиям (Вершинин, 1991). Оценку стабильности развития проводили при помощи показателя флуктуирующей асимметрии (Захаров, 1981) по билатеральным остеологическим признакам: количеству зубов на межчелюстной кости и сошнике, с правой и левой стороны (Чубинишвили и др., 1991). Для характеристики флуктуирующей асимметрии нами использован показатель, предложенный Д. В. Гелашвили и соавторами (Гелашвили и др., 2001; Логинов, Гелашвили, 2001). Статистическую обработку полученных данных проводили при помощи пакета MS Excel 1991 по общепринятым алгоритмам (Лакин, 1990).

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЗЕМНОВОДНЫХ (ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ)

В очерках представлены краткие видовые характеристики земноводных Среднего Поволжья — латинские и русские синонимы видов, сведения о систематическом положении, описание внешнего строения и окраски, данные о географическом распространении с перечнем находок, о биотопическом распределении, плотности и численности, сезонной и суточной активности, питании, паразитах и хищниках, статусе охраны.

4.1. Triturus vulgaris (Linnaeus, 1158), обыкновенный тритон. Отмечен в Среднем Поволжье в 35 географических пунктах. Южная граница распространения проходит по линии: Вязовка - Жигули - Самара - Грачевка.

4.2. Triturus chstatus (Laurenti, 1168), гребенчатый тритон. Вид обнаружен в 15 географических пунктах. Южная граница распространения проходит по линии: Волхонщино - Новокашпирский - Самара.

4.3. Bombina bombina (Linnaeus, 1161), краснобрюхая жерлянка. Обнаружена в 65 географических пунктах.

4.4. Pelobates fuscus (Laurenti, 1168), обыкновенная чесночница. Вид обнаружен в 68 географических пунктах. По данным из 8 географических пунктов обыкновенная чесночница в регионе представлена криптической

«восточной» формой с размером генома 9,18 - 9,50 пг (Боркин и др., 2003а).

4.5. Bufo bufo (Linnaeus, 1758), серая жаба. Достоверные находки отмечены в 19 географических пунктах. Южная граница ареала вида: Тушна -Новодевичье.

4.6. Bufo viridis Laurenti, 1768, зеленая жаба. Известны находки в 112 географических пунктах.

4.7. Rana ridibunda Pallas, 1771, озерная лягушка. Перечень географических находок вида включают 130 пунктов.

4.8. Rana esculenta Linnaeus, 1758, съедобная лягушка. Вид впервые достоверно указывается для региона, по нашим данным подтвержденным методом проточной ДНК-цитометрии. Наиболее приемлемым диагностическим параметром является «мультипликативный» индекс, предложенный С. В. Таращуком (1985): х = (Т.2 • D.p.)/(C.int.2 • C.s.). Достоверные находки известны из 3 географических пунктов. Юго-восточная граница ареала проходит по линии: Ульяновск - Шелехметь - Вязовка.

4.9 Rana lessonae Camerano, 1882, прудовая лягушка. Вид отмечен в регионе в 30 географических пунктах. Юго-восточная граница ареала: Славкино - 179 кв. Жигулевского заповедника - Шелехметь - Самара (Мехзавод) - Горский - Новочеремшанск.

4.10. Rana temporaria Linnaeus, 1758, травяная лягушка. Вид отмечен в 38 географических пунктах. Южная граница ареала: Тушна - р. Атца -Смолькино - 179 кв. и 185 кв. Жигулевского заповедника.

4.11. Rana arvalis Nilsson, 1842, остромордая лягушка. Перечень находок включает 102 географический пункт.

4.12. Возможные или неправильно определенные виды. Указываемые в литературных источниках и предполагаемые для региона виды земноводных -сибирский углозуб Salamandrella keyserlingii (Осипова, 1988, 1993) и обыкновенная квакша Hyla arborea (Попов, 1901) нами не обнаружены.

ГЛАВА 5. ЛАНДШАФТНАЯ И БИОТОПИЧЕСКАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ ЗЕМНОВОДНЫХ

В главе приводится характеристика распределения земноводных по природно-территориальным комплексам и основным группам биотопов.

5.1. Батрахофауна природно-территориальных комплексов. Среднее Поволжье с учетом особенностей батрахофауны (границ распространения видов, численности, ландшафтной приуроченности) можно подразделить на 6 природно-территориальных комплексов (ПТК) (рис. 1) : !ПТК- Лесостепное Предволжье (11 видов), II ПТК - Степное Предволжье (6 видов), Ш ПТК -Лесостепное Низменное Заволжье (11 видов), IV ПТК - Лесостепное Высокое Заволжье (8 видов) V ПТК - междуречье Бол Кинеля и р Самары (7 видов), VI ПТК - Степное Левобережье (5 видов) Рассматривается зависимость распространения видов от ландшафтных особенностей региона -климатических условий и растительного покрова

45° 53°

Рис. 1. Земноводные природно-территориальных комплексов Среднего Поволжья. Обозначение А. — границы ПТК.

5.2. Биотопическое распределение земноводных. Проведен анализ видового состава земноводных типичных местообитаний 10 открытых наземных (луг, степь, пашня), 10 закрытых наземных (лесные массивы) и 10 водных (водоемы) биотопов, а также 10 экотонов лесных и открытых биотопов. Земноводные открытых биотопов (участки степи, пашня)

представлены 4 видами, в лесных биотопах обитают 9 видов, в водных биотопах отмечены 8 видов. Биотопическое распределение видов в широтном направлении идет в соответствии с «принципом смены стаций»: так, остромордая лягушка на севере региона населяет лесные биотопы, а на юге придерживается приводных экотонов.

5.3. Популяционные системы зеленых лягушек. У восточноевропейских зеленых лягушек выделяют до 7 типов популяционных систем: 3 «чистые» (одновидовые) и 4 смешанные (с различными сочетаниями видов) (Лада, 1993; Lada et. al, 1995; Боркин, 1998). Всего в Среднем Поволжье нами выявлено 5 типов популяционных систем: 1) R (озерная лягушка); 2) L (прудовая лягушка); 3) R-E-L (озерная, прудовая и съедобная лягушки); 4) R-E (озерная и съедобная лягушки) и 5) R-L (озерная и прудовая лягушки).

ГЛАВА 6. ТРОФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ЗЕМНОВОДНЫХ

6.1. Питание. Установлена достоверная корреляционная связь размеров (длины тела) озерной лягушки и максимального (из анализируемого пищевого комка) размера добычи (г = 0,510). Обнаружена сезонная динамика в питании озерной лягушки: статистически достоверные различия (р < 0,01) выявлены в отношении двухвосток и моллюсков, доля которых высока соответственно в начале и во второй половине лета. Сравнение данных за разные годы (1996— 1998 и 2000) выявило различия во встречаемости моллюсков (р < 0,05).

6.2. Хищники. Согласно нашим и литературным данным, относящимся к территории Среднего Поволжья, потребителями амфибий являются не менее 11 видов позвоночных — озерная лягушка, болотная черепаха, обыкновенный и водяной ужи, обыкновенная гадюка, серая цапля, кобчик, озерная чайка, лисица, барсук. Статистически достоверной корреляционной связи между размерами добычи (амфибий) и хищника-батрахофага (обыкновенного ужа) не установлено (г = 0,213, р > 0,05). Хищниками потребляются, главным образом, доминирующие (по встречаемости) в ассамблеях виды амфибий.

ГЛАВА 7. СОСТОЯНИЕ И СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ ОЗЕРНОЙ ЛЯГУШКИ В УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ

7.1. Оценка состояния популяций озерной лягушки. Основным критерием для оценки нами выбран показатель флуктуирующей асимметрии (FA) билатеральных признаков (учитывались остеологические меристические признаки - число зубов на сошнике и межчелюстной кости). Балльная оценка уровня FA, (от 1 до 5) в популяциях, населяющих территории с разным уровнем антропопрессии, представлена в таблице 1.

Таблица 1

Оценка состояния популяции озерной лягушки (по показателю FA) в зависимости от антропогенной нагрузки (в баллах)

Пункт выборки Год выборки Уровень антропогенной нагрузки Баллы

1998 2000 2003 2004

Брусяны (I) 0,013 - - - А1 (низкий, контроль) 1

Ширяево - 0,014 - -

Мордово(И) 0,026 0,023 - - А 1,2 (средний пониженный) 2

Старый Буян - - - 0,025

Мосты - - 0,024 -

Кольцово (III) 0,028 - - - А1-3 (средний повышенный) 3

Васильевские острова (IV) 0,032 - АЗ,4 (высокий) 4

Устье р. Чапаевки 0,039 - А2-4 (критический) 5

""Примечание: А1 - выпас скота; А2 - рекреационная нагрузка; АЗ -загрязнение бытовыми отходами; А4 - загрязнение промышленными отходами.

7.2. Популяционная структура озерной лягушки: численность и плотность популяции. Проведен анализ популяционной структуры озерной лягушки в условиях разнохарактерной антропогенной нагрузки (химического загрязнения, выпаса скота, рекреационного воздействия) в 4-х популяциях. Результаты представлены в таблице 2.

В условиях высокой антропопрессии численность и плотность популяции по данным маршрутных учетов в 1,4 - 2,6 раза ниже, чем на контрольном участке (Р<0,05).

7.3. Размерно-половая структура популяций. В условиях высокой антропогенной нагрузки нами установлены изменение полового соотношения особей репродуктивной части популяций в сторону увеличения доли самок, в условиях низкой и средней антропопрессии увеличивается доля самцов.

В нерепродуктивной части популяции изменения происходят сходным образом, только на 2 участках при низкой (I) и средней (III) антропогенной нагрузке отношение самок и самцов приближено к 1 : 1 (табл. 2).

7.4. Фенетическая структура и полиморфизм по признаку «striata». Нами установлено, что фенотипические разнообразие по вариантам рисунка спины (фенотипам) выше в условиях антропогенной нагрузки (табл. 2). Доля особей с признаком «striata» в условиях высокого уровня антропопрессии статистически достоверно выше (р < 0,05), чем в контроле.

7.5. Встречаемость и разнообразие морфологических аномалий. Обнаружено 10 типов морфологических отклонений: полимелия, эктромелия, полидактилия, эктродактилия, брахидактилия, клинодактилия, отсутствие и удвоение пяточного бугра, отсутствие глаз, отсутствие зрачка. В условиях высокой антропопрессии выше разнообразие аномалий, чем в условиях средней и низкой антропогенной нагрузки.

ГЛАВА 8. ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЗЕМНОВОДНЫХ И ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ

8.1. Земноводные городских территорий. Установлен видовой состав амфибий крупнейших городских агломераций (г. Тольятти и г. Самара) и видовой состав земноводные средних и малых городов (с населением до 500

тыс. чел.). Выявлено изменение видового состава амфибий г. Самары: за последние 70 лет, к настоящему времени в пределах городской территории исчезли 2 вида - серая жаба и травяная лягушка.

Таблица 2

Изменение параметров популяционной структуры озерной лягушки в зависимости от антропогенной нагрузки

Параметры популяционной структуры Географические пункты выборок - популяции

Брусяны (D* Мордово (2) Кольцово (3) Васильевские острова (4)

Численность (экзЛОО м) juv. 117,0±4,2 40,4±18,9 87,0± 12,7 11,9±0,44

ad. 22,5±3,79 13,4±7,01 12,0±2,12 9,4±3,09

Соотношение полов (¿7$) juv. 1 : 1,06 1 :0,87 1 : 1,09 1: 1,53

ad. 1 :0,83 1 :0,89 1 :0,77 1 : 1,50

Фенотипическое разнообразие juv. + ad. 3,06±0,12 3,07±0,11 2,59±0,14 3,37±0,10

Доля «striata» (%) juv. 35,29±4,85 35,8±5,5 35,48±5,7 48,57±8,1

ad. 45,45±10,6 60,6± 10,93 50±13,36 75,86±8,24

Встречаемость аномалий (%) juv. 3,06±0,18 2,43±0,31 7,14±0,38 7,89±0,47

ad. - 4,76±0,23 6,67±0,28 7,41±0,32

Разнообразие аномалий juv. 1,42±0,13 1,47±0,14 2,02±0,17 2,09±0,22

ad. 1 1,42±0,17 1,52±0,14 1,81±0,21

Примечание: в скобках указан уровень антропогенной нагрузки (баллы): 1 - низкая (контроль), 2 - средняя пониженная, 3 - средняя повышенная, 4 -высокая.

8.2. Автотранспорт как причина гибели земноводных. Отмечена гибель от автотранспорта 4 видов земноводных: обыкновенная чесночница, краснобрюхая жерлянка, зеленая жаба и озерная лягушка. Наибольшая

встречаемость погибших чесночниц в период весенних миграций (в 2001 -2003 гг.) на песчаных грунтовых дорогах достигает 85-90 экз./ЮО м.

8.3. Проблемы охраны амфибий. В этом разделе рассмотрены: предлагаемый статус охраны видов земноводных, принятые меры охраны -видовой состав амфибий в особо охраняемых природных территориях (ООПТ) региона и рекомендуемые меры охраны. В качестве перспективных мер по охране амфибий рекомендуется создание ООПТ в Сызранском и Шигонском районах Самарской области где сохранились популяции серой жабы и травяной лягушки — видов, внесенных в областную Красную книгу.

ВЫВОДЫ

1. На территории Среднего Поволжья обитают 11 видов земноводных. Впервые отмечено обитание съедобной лягушки К esculenta Linnaeus, 1758. Обыкновенная чесночница представлена в регионе критической «восточной» формой.

2. В качестве диагностического критерия определения зеленых лягушек допустимо использование индекса 1х, предложенного С. В. Таращуком, со следующими значениями: менее 19,1 - прудовая лягушка; от 21,9 до 25 -съедобная лягушка, более 33,0 - озерная лягушка.

3. Наибольшее разнообразие видов на территории региона наблюдается в лесной зоне и западной части лесостепной зоны. Биотопическое распределение видов в широтном направлении идет в соответствии с «принципом смены стаций».

4. Обнаружена сезонная динамика в питании озерной лягушки, при этом статистически достоверные различия выявлены по 2 таксономическим группам объектов питания - двухвосткам (р < 0,01) и моллюскам (р < 0,01). Выявлены достоверные различия (р < 0,05) встречаемости в составе пищи моллюсков в разные годы (1996-1998 и 2000). К потребителям земноводных в регионе относятся не менее 11 видов позвоночных; хищниками потребляются, главным образом, доминирующие в ассамблеях виды амфибий.

5. Применительно к Среднему Поволжью предложена пятибалльная оценка уровня антропогенной нагрузки по показателю флуктуирующей асимметрии остеологических билатеральных признаков со следующей

шкалой: 1 - низкая (0,014), 2 - средняя пониженная (0,026), 3 - средняя повышенная (0,028), 4 - высокая (0,032), 5 - критическая (0,039).

6. В условиях высокой антропогенной нагрузки наблюдаются изменения популяционной структуры озерной лягушки по следующим параметрам:

а) статистически достоверная (Р<0,05) более низкая численность и плотность озерной лягушки по сравнению с контролем;

б) в репродуктивной части популяции при высокой антропогенной нагрузке выше доля самок, а на контрольном участке и при среднем уровне антропопрессии - самцов;

в) повышение фенотипического разнообразия по фенам рисунка окраски, доля полосатых особей «striata» достоверно выше (Р<0,05), чем в контроле;

г) повышается общая встречаемость и разнообразие морфологических аномалий - по показателю фенотипического разнообразия (ц) - от 1 (отсутствие особей с аномалиями) в контроле до 1,8 (максимальное разнообразие аномалий) при максимальной антропогенной нагрузке.

7. В системе ООПТ Среднего Поволжья находятся под охраной все виды земноводных, включая съедобную лягушку. Рекомендации по охране заключаются в создании особо охраняемых территорий в Шигонском и Сызранском районах Самарской области.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Файзулин А. И. Зеленые лягушки как индикаторы состояния бассейнов рек // Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 2. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. -С. 106-107.

2. Файзулин А. И., Чихляев И. В. Возрастная динамика полиморфизма озерной лягушки (Rana ridibundd) из района Мордовинской поймы (Национальный парк «Самарская Лука») // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 4. - Тольятти, 2000. - С. 7578.

3. Бакиев А. Г., Файзулин А. И. Земноводные и пресмыкающиеся Самарской области: Методическое пособие. - Самара: ОРФ «Самарская Лука», 2001.-68 с.

4. Маленев А. Л., Бакиев А. Г., Епланова Г. В., Файзулин А. И., Губернаторов А. Е., Долина Н. Л. Проведение экологического конкурса «Тортила» в Самарской области // Экологическое образование и воспитание в Нижегородской области: Материалы VI науч.-практ. конф. - Н. Новгород: ННГУ,2001.-С. 70-72.

5. Файзулин А. И., Вехник В. П. Травяная лягушка - вид, включенный в Красную книгу Самарской области // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 5. - Тольятти, 2001. - С. 101-104.

6. Файзулин А. И., Чихляев И. В. Характеристика полиморфизма озерной лягушки (Rana ridibundd) Самарской Луки // Бюл. «Самарская Лука». - № 1101. - Самара, 2001. - С. 314-318.

7. Шапошников В. М., Магдеев Д. В., Бакиев А. Г., Маленев А. Л., Файзулин А. И. Красная книга Самарской области: земноводные и пресмыкающиеся // Вопросы герпетологии. Материалы первого съезда Герпетологического общества им. А. М. Никольского, 2001. - Пущино - М.: МГУ.-С. 341-342.

8. Бакиев А.Г., Кривошеев В.А., Файзулин А.И. Низшие наземные позвоночные (земноводные, пресмыкающиеся) Самарской и Ульяновской областей: Методич. пособие. - Ульяновск: УлГУ, 2002. - 86 с.

9. Бакиев А.Г., Кривошеев В.А., Файзулин А.И., Епланова Г.В., Песков А.Н. Земноводные и пресмыкающиеся крупных городов Самарской и Ульяновской областей // Биоразнообразие и биоресурсы Среднего Поволжья и сопредельных территорий (Сборник материалов, посвященных 125-летию Казанского государственного педагогического университета). - Казань, 2002. -С. 105-106.

10. Бакиев А. Г., Файзулин А. И. Земноводные и пресмыкающиеся Самарской области: Методическое пособие. - 2-е изд-ие. - Самара: ОРФ «Самарская Лука», 2002. - 68 с.

11. Бакиев А. Г., Файзулин А. И. Материалы к кадастру земноводных и пресмыкающихся Самарской области // Материалы к кадастру амфибий и рептилий бассейна Средней Волги. - Н. Новгород: Международный Социально-экологический Союз, 2002. - С. 97-132.

12. Бакиев А. Г., Файзулин А. И. Послесловие (определительные таблицы) // Губернаторова И. В., Губернаторов А. Е. Земноводные и пресмыкающиеся Самарской луки: Справочное пособие. - Жигулевск:

ОРФ «Самарская Лука», 2002. - С. 88-97.

13. Песков А. Н., Бакиев А. Г., Файзулин А. И. Зоопарки и региональные Красные книги (на примере земноводных и пресмыкающихся Волжского бассейна) // Научные исследования в зоологических парках. - Вып. 15. -Самара, 2002.-С. 161-164.

14. Файзулин А. И. Охрана земноводных (Amphibia) в Самарской области: состояние и перспективы // Биология - наука XXI века: 6-я Пущинская школа-конференция молодых ученых: Сборник тезисов. - Т. 2. - Тула: Изд-во Тул. гос. пед. ун-та им. Л. Н. Толстого, 2002. - С. 188-189.

15. Файзулин А. И., Чихляев И. В. Позвоночные животные в питании озерной лягушки Rana ridibunda в Среднем Поволжье // Selevinia, 2002. - № 1-4.-С. 299-300.

16. Бакиев А. Г., Файзулин А. И., Вехник В. П. Низшие наземные позвоночные (земноводные и пресмыкающиеся) Жигулевского заповедника // Бюл. «Самарская Лука». - № 13-03. - Самара, 2003. - С. 238-276.

17. Бакиев А. Г., Файзулин А. И., Кривошеее В. А., Епланова Г. В., Песков А. Н. Земноводные и пресмыкающиеся, обитающие на городских территориях в Самарской и Ульяновской областях // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 6. - Тольятти, 2003. - С. 3-9.

18. Боркин Л. Я., Литвинчук С. Н., Розанов Ю. М., Халтурин М. Д., Лада Г. А., Борисовский А. Г., Мильто К. Д., Файзулин А. И. Распространение двух критических форм обыкновенной чесночницы {Pelobates fuscus) на территории Волжского бассейна // Третья конференция герпетологов Поволжья: Материалы региональной конференции. - Тольятти, 2003. - С. 3-6.

19. Боркин Л. Я., Литвинчук С. Н., Розанов Ю. М., Халтурин М. Д., Лада Г. А., Ручин А. Б., Файзулин А. И., Замалетдинов Р. И. Гибридогенный комплекс Rana esculenta: существует ли «волжский парадокс»? // Третья конференция герпетологов Поволжья: Материалы региональной конференции. - Тольятти, 2003. - С. 7-12.

20. Вехник В. П., Файзулин А. И. Перспективы охраны земноводных (Amphibia) в концепции развития сети заповедных территорий в Самарской области // Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты. - Т. 2. -Бахилова Поляна, 2003 - С. 394-395.

21. Файзулин А. И. Земноводные (Amphibia) волжских островов Саратовского водохранилища // Экологические проблемы бассейнов крупных рек - 3. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. - С. 297.

22. Файзулин А. И. К вопросу об организации мониторинга земноводных особо охраняемых территорий Среднего Поволжья: видовой состав, оценка встречаемости и плотности населения // Региональный мониторинг в целях управления биологическими ресурсами. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. - С. 5762.

23. Файзулин А. И. Некоторые итоги изучения земноводных в рамках проведения конкурса «Тортила» в Самарской области // Исследования в области биологии и методики ее преподавания: Сб. науч. трудов. Вып. 2. -Самара: Издательство СамГПУ, 2003 - С. 147-150.

24. Файзулин А. И., Бакиев А. Г. Земноводные и пресмыкающиеся в фондовой коллекции Жигулевского заповедника // Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты. - Т. 1. - Бахилова Поляна, 2003 - С. 76-78.

25. Файзулин А. И., Кривошеев В. А., Вехник В. П. Характеристика состояния охраны земноводных (Amphibia) в Самарской и Ульяновской областях // Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты. — Т. 2. - Бахилова Поляна, 2003 - С. 396-398.

26. Faizulin A. I., Chikhlaev I. V., Trokhimenko N. М. Occurrences of morphological anomalies in anurans of the Middle Volga region // 12th Ordinary General Meeting Societas Europaea Herpetologica (SEH). - Abstracts. - Saint-Petersburg: Zoological Institute ofthe RAS, 2003 - P. 60.

27. Faizulin A. I., Chikhlaev I. V., Trokhimenko N. M. Trophic relations and helminth fauna of the Rana esculenta complex in the Middle Volga region // 12th Ordinary General Meeting Societas Europaea Herpetologica (SEH). - Abstracts. -Saint-Petersburg: Zoological Institute of the RAS, 2003 - P. 60.

28. Бакиев А.Г., Кривошеев В.А., Файзулин А.И. Низшие наземные позвоночные (земноводные, пресмыкающиеся) Самарской и Ульяновской областей: Методич. пособие. - 2-е изд. - Ульяновск: УлГУ, 2004. - 92 с.

29. Кривошеев В. А., Файзулин А. И. Состояние охраны бесхвостых земноводных (Anura) Волжского бассейна // Известия Самарского научного центра Российской академии наук - Спецвыпуск «Природное наследие России». - Ч. П. - 2004. - С. 334-339.

30. Файзулин А. И. Антропогенный фактор как причина гибели земноводных (Amphibia) на территории Среднего Поволжья // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 7. - Тольятти, 2004.-С. 152-154.

31. Файзулин А. И. Земноводные в фондовой коллекции Института экологии Волжского бассейна РАН (материалы к каталогу) // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 7. - Тольятти, 2004.-С. 141-151.

>22840

Подписано к печати 22.10.2004 г. Объем 1.0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ № 36. ИздательствоИЭВБ РАН 445003, г. Тольятти, ул. Комзина, 10.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Файзулин, Александр Ильдусович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЗЕМНОВОДНЫХ.

ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 4. ЭКОЛОГО-ФАУНИСТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЗЕМНОВОДНЫХ (ВИДОВЫЕ ОЧЕРКИ).

4.1. TRITURUS VULGARIS (LINNAEUS, 1758), ОБЫКНОВЕННЫЙ ТРИТОН.

4.2. TRITURUS CRISTATUS (LAURENTI, 1768), ГРЕБЕНЧАТЫЙ ТРИТОН.

4.3. BOMBINA BOMBINA (LINNAEUS, 1761), КРАСНОБРЮХАЯ ЖЕРЛЯНКА.

4.4. PELOBA TES FUSCUS (LAURENTI, 1768), ОБЫКНОВЕННАЯ ЧЕСНОЧНИЦА.

4.5. BUFO BUFO (LINNAEUS, 1758), СЕРАЯ ЖАБА.

4.6. BUFO VIRIDIS LAURENTI, 1768, ЗЕЛЕНАЯ ЖАБА.

4.7. RANA RIDIBUNDA PALLAS, 1771, ОЗЕРНАЯ ЛЯГУШКА.

4.8. RAN A ESCULENTA LINNAEUS, 1758, СЪЕДОБНАЯ ЛЯГУШКА. 82 - -4.9. RANA LESSONАЕ CAMERANO, 1882, ПРУДОВАЯ ЛЯГУШКА.

4.10. RANA TEMPORARIA LINNAEUS, 1758, ТРАВЯНАЯ ЛЯГУШКА.

4.11. RANA ARVALISNILSSON, 1842, ОСТРОМОРДАЯ ЛЯГУШК.

4.12. ВОЗМОЖНЫЕ ИЛИ НЕПРАВИЛЬНО ОПРЕДЕЛЕННЫЕ

ВИДЫ.

ГЛАВА 5. ЛАНДШАФТНАЯ И БИОТОПИЧЕСКАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ ЗЕМНОВОДНЫХ.

5.1. БАТРАХОФАУНА ПРИРОДНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ

КОМПЛЕКСОВ.

5.2. БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗЕМНОВОДНЫХ.

5.3. ПОПУЛЯЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ ЗЕЛЕНЫХ ЛЯГУШЕК.

ГЛАВА 6. ТРОФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ ЗЕМНОВОДНЫХ.

6.1. ПИТАНИЕ.

6.2. ХИЩНИКИ.

ГЛАВА 7. СОСТОЯНИЕ И СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИИ ОЗЕРНОЙ ЛЯГУШКИ В

УСЛОВИЯХ АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ.

7.1. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПОПУЛЯЦИЙ ОЗЕРНОЙ ЛЯГУШКИ.

7.2. ПОПУЛЯЦИОННАЯ СТРУКТУРА ОЗЕРНОЙ ЛЯГУШКИ: ЧИСЛЕННОСТЬ И ПЛОТНОСТЬ ПОПУЛЯЦИИ.

7.3. РАЗМЕРНО-ПОЛОВАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ.

7.4. ФЕНЕТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ПОПУЛЯЦИЙ.

7.5. ВСТРЕЧАЕМОСТЬ И РАЗНООБРАЗИЕ МОРФОЛОГИЧЕСКИХ АНОМАЛИЙ.

ГЛАВА 8. ОЦЕНКА АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЗЕМНОВОДНЫХ И ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ.

8.1. ЗЕМНОВОДНЫЕ ГОРОДСКИХ ТЕРРИТОРИЙ.

8.2. АВТРОТРАНСПОРТ КАК ПРИЧИНА ГИБЕЛИ ЗЕМНОВОДНЫХ.

8.3. ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ АМФИБИЙ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Эколого-фаунистический анализ земноводных Среднего Поволжья и проблемы их охраны"

Сохранение биологического разнообразия как основы стабильного функционирования биосферы является одной из наиболее значимых проблем современности. Актуальность эколого-фаунистического изучения земноводных во многих регионах России определяется недостаточной изученностью и сокращением их численности. Земноводные являются элементами многих водных и наземных экосистем. Как показали исследования (см. обзор Кузьмин, 1995), численность амфибий снижается, главным образом, в результате хозяйственной деятельности человека. Земноводные, одна из групп животных которые совершенно без повода уничтожаются людьми, особенно неприязненное отношение к жабам. Так еще исследователь природы Поволжья XIX века Б. М. Житков (1900, с. 11), отмечал: «Кроме этих легенд о ядовитости ужа и медяницы мне приходилось также в некоторых селах слышать разсказы о зловредности и ядовитости жаб». Значительное количество амфибий бесконтрольно отлавливается как учебными заведениями, так и частными лицами для продажи и заготовок в пищевых целях.

Среднее Поволжье - регион, включающий полностью территорию Самарской и Ульяновской областей, частично Пензенской, Саратовской, Нижегородской областей, республик Мордовия, Чувашия и Татарстан.

- Данные административные единицы различаются между собой уровнем экономического развития, но в целом территорию Среднего Поволжья можно отнести к индустриально-аграрному региону с высокой степенью антропогенного воздействия на природные экосистемы. Современный этап освоения ее территории человеком насчитывает 350^1-00 лет. Наиболее интенсивно преобразования ландшафтов происходило в последние 50-70 лет, когда например, в результате создания Куйбышевского и Саратовского водохранилищ были затоплены пойменные территории - типичные местообитания амфибий в регионе (Гаранин, 1983).

Изучение земноводных в регионе продолжается уже более 230 лет (Гаранин, Бакиев, 2001). Несмотря на столь большой период исследования, некоторые вопросы фауны и экологии амфибий, особенно в регионах, где отсутствовали обобщающие эколого-фаунистические работы (Самарская область), остались незатронутыми. В качестве наиболее актуальных проблем региона Среднего Поволжья (Самарской, Пензенской и Оренбургской областей) В. И. Гаранин (19956) выделяет следующие задачи: уточнение границ ареала для обыкновенного и гребенчатого тритонов, серой жабы, прудовой и травяной лягушек, изучение распространения и методов диагностики съедобной лягушки, особенности распространения краснобрюхой жерлянки в антропогенном ландшафте и биотопического распределения обыкновенной чесночницы при сокращении использования пестицидов, использование в целях биоиндикации зеленой жабы, остромордой и озерной лягушек.

Цель работы - эколого-фаунистический анализ земноводных Среднего Поволжья и разработка рекомендаций по сохранению их разнообразия. Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1. провести инвентаризацию батрахофауны Среднего Поволжья, отвечающую современному уровню таксономии;

2. изучить особенности экологии амфибий — ландшафтного и биотопического распределения, трофических связей;

3. исследовать влияние антропогенной нагрузки на земноводных и на популяционную структуру отдельных видов;

4. дать оценку состоянию охраны амфибий.

Выражаю глубокую признательность и благодарность научному руководителю — Игорю Анатольевичу Евланову. Автор также благодарит Андрея Геннадьевича Бакиева, Льва Яковлевича Боркина, Владимира Петровича Вехника, Ярослава Кучеру, Георгий Аркадьевича Ладу, Спартака

Николаевича Литвинчука, Юрия Михайловича Розанова, Игоря Вячеславовича Чихляева за помощь в работе. Особая благодарность -директору Института экологии Волжского бассейна РАН член-корреспонденту РАН Геннадию Самуиловичу Розенбергу за внимание и предоставленную возможность работать по данной теме.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Файзулин, Александр Ильдусович

ВЫВОДЫ

1. На территории Среднего Поволжья обитают 11 видов земноводных. Впервые отмечено обитание съедобной лягушки R. esculenta Linnaeus, 1758. Обыкновенная чесночница представлена в регионе криптической «восточной» формой.

2. В качестве диагностического критерия определения зеленых лягушек допустимо использование индекса 1х, предложенного С. В. Таращуком, со следующими значениями: менее 19,1 - прудовая лягушка; от 21,9 до 25 -съедобная лягушка, более 33,0 - озерная лягушка.

3. Наибольшее разнообразие видов на территории региона наблюдается в лесной зоне и западной части лесостепной зоны. Биотопическое распределение видов в широтном направлении идет в соответствии с «принципом смены стаций».

4. Обнаружена сезонная динамика в питании озерной лягушки, при этом статистически достоверные различия выявлены по 2 таксономическим группам объектов питания - двухвосткам (р < 0,01) и моллюскам (р < 0,01). Выявлены достоверные различия (р < 0,05) встречаемости в составе пищи моллюсков в разные годы (1996—1998 и 2000). К потребителям земноводных в регионе относятся не менее 11 видов позвоночных; хищниками потребляются, главным образом, доминирующие в ассамблеях виды амфибий.

5. Применительно к Среднему Поволжью предложена пятибалльная оценка уровня антропогенной нагрузки по показателю флуктуирующей асимметрии остеологических билатеральных признаков со следующей шкалой: 1 - низкая (0,014), 2 - средняя пониженная (0,026), 3 - средняя повышенная (0,028), 4 - высокая (0,032), 5 - критическая (0,039).

6. В условиях высокой антропогенной нагрузки наблюдаются изменения популяционной структуры озерной лягушки по следующим параметрам: а) статистически достоверная (Р<0,05) более низкая численность и плотность озерной лягушки по сравнению с контролем; б) в репродуктивной части популяции при высокой антропогенной нагрузке выше доля самок, а на контрольном участке и при среднем уровне антропопрессии - самцов; в) повышение фенотипического разнообразия по фенам рисунка окраски, доля полосатых особей «striata» достоверно выше (Р<0,05), чем в контроле; г) повышается общая встречаемость и разнообразие морфологических аномалий - по показателю фенотипического разнообразия (ц) - от 1 (отсутствие особей с аномалиями) в контроле до 1,8 (максимальное разнообразие аномалий) при максимальной антропогенной нагрузке.

7. В системе ООПТ Среднего Поволжья находятся под охраной все виды земноводных, включая съедобную лягушку. Рекомендации по охране заключаются в создании особо охраняемых территорий в Шигонском и Сызранском районах Самарской области.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Файзулин, Александр Ильдусович, Тольятти

1. Аврамова О. С., Буланов В. Л., Бобышев Ю. П. Брачное поведение и системы «спаривания» у озерной и остромордой лягушек // Групповое поведение животных: Докл. участников 2-й Всесоюз. конф. по поведению животных. - М.: Наука, 1976. - С. 6-8.

2. Алейникова М. М., Утробина Н. М. К вопросу о роли амфибий в биоценозах полезащитных лесных насаждений // Зоол. ж. Т. 30, вып. 5. -1951.-С. 391-397.

3. Альба Л. Д., Вечканов В. С. Редкие и исчезающие позвоночные животные Мордовии. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 1992. - 84 с.

4. Астрадамов В. И. О питании амфибий Мордовии // Материалы конференции молодых ученых. Мед. и естеств. науки. Саранск: Морд, ун-т, 1973а.-С. 138-139.

5. Астрадамов В. И. Роль антропогенных факторов в изменении природных комплексов и их компонентов (на примере Мордовской АССР): Автореф. дис. . канд. биол. наук. Казань: Казанский ГУ, 19736. -24 с.

6. Астрадамов В. И. Роль амфибий в пойменных лесах Среднего Присурья // Материалы второй итоговой научной конференции зоологов Волжско-Камского края. Казань, 1975. - С. 94-98.

7. Астрадамов В. И., Алышева Г. И. Динамика численности и биомасса амфибий Симкинского заказника // Эколого-фаунистические исследования в Нечерноземной зоне РСФСР. Вып. 2. - Саранск, 1979а. - С. 77-82.

8. Астрадамов В. И., Алышева Г. И. К экологии и поведению бесхвостых амфибий // Эколого-фаунистические исследования в Нечерноземной зоне РСФСР. Вып. 2. - Саранск, 19796. - С. 64-77.

9. Астрадамов В. И., Ворсобина Л. И. Редкие и исчезающие виды растений и животных Мордовии. Саранск: Морд. кн. изд-во, 1988. - 104 с.

10. Бакиев А. Г. Эколого-фаунистические исследования змей Среднего Поволжья, экологические основы охраны офидиофауны и рационального использования ядовитых видов в регионе: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Н. Новгород: ННГУ, 1998. - 23 с.

11. Бакиев А. Г., Кириллов А. А. Питание и гельминтофауна совместно обитающих в Среднем Поволжье змей Natrix natrix и N. tessellata (Colubridae) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Т. 2, № 2 (4). - 2000. - С. 330-333.

12. Бакиев А. Г., Магдеев Д. В. К вопросу о фауне змей Самарской Луки // Бюл. «Самарская Лука». № 6-95. - Самара, 1995. — С. 225-228.

13. Бакиев А. Г., Маленев А. Л. Пресмыкающиеся Среднего Поволжья: Учебно-методическое пособие. Тольятти, 1996. - 25 с.

14. Банников А. Г., Денисова М. Н. Очерки по биологии земноводных. М.: Учпедгиз, 1956. - 168 с.

15. Барабаш И. И. Обзор стационарного распределения позвоночных животных в Кададинском опытном лесничестве Пензенской области // Бюл. Общества естествоиспытателей при Воронежском гос. университете. Т. III, вып. 2.- 1939.-С. 21-29.

16. Бей-Биенко Г. Я. Принцип смены стаций и проблема начальной дивергенции видов // Журнал общей биологии, 1959. Т. 20. - № 5. - С. 351358.

17. Вельский П. С. Куйбышевский заповедник // Заповедники СССР. Т. I. - М.: Гос. изд-во геогр. лит-ры, 1951. - С. 280-296.

18. Бенинг A. JL Материалы по гидрофауне реки Самары // Тр. Саратовского О-ва Естествоиспытателей и Любителей Естествознания. Т. X, № 5. / Работы Волж. биол. станции. - Т. IX, № 1-2. — Саратов: Тип. «Немгосиздата», 1926. - С. 71-110.

19. Берг Бергер. Л. Является ли прудовая лягушка Rana esculenta обыкновенным гибридом // Экология, 1976. — № 2. — С. 31 43.

20. Беспалов А. Ф., Гаранин В. И. К изучению и охране фауны позвоночных низовьев Камы // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан: Тезисы докладов III Респ. научно-практич. конф. -Казань, 1997.-С. 68-69.

21. Беспалов А. Ф., Гаранин В. И. К сохранению фауны Нижней Камы // История, опыт работы и перспективы развития ест.-геогр. фак-та: Мат-лы научно-практич. конф. Ч. II. - Казань: Казанский ГПУ, 1998. - С. 45-46.

22. Беспалов А. Ф., Гаранин В. И., Цветков С. А. К динамике герпетофауны Западного Предкамья // Герпетологический вестник. Т. 2, вып. 3-4. - Львов, 2000. - С. 7-9.

23. Бирюкова Е. Г., Горелов М. С., Евдокимов Л. А. и др. Природа Самарской Луки: Учебное пособие. Куйбышев: Куйб. пед. ин-т, 1986. - 88 с.

24. Богданов М. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги // Труды Общества Естествоиспытателей при Имп. Казанском Ун-те. Т. 1. - Казань: Типогр. Ун-та, 1871. - С. 3-226.

25. Борисовский А. Г., Боркин JI. Я., Литвинчук С. Н., Розанов Ю. М. Морфометрическая характеристика зеленых лягушек (комплекс Rana esculenta) Удмуртии // Вестник Удмуртского университета. — 2000. — № 5. — С. 70-75.

26. Борисовский А. Г., Боркин Л. Я., Литвинчук С. Н., Розанов Ю. М. Распространение зеленых лягушек (комплекс Rana esculenta) в Удмуртии // Вестник Удмуртского университета. 2001. - № 5. — С. 51 — 63.

27. Боркин Л. Я. Отряд бесхвостые класс амфибии, или земноводные - Amphibia // Ананьева Н. Б., Боркин Л. Я., Даревский И. С., Орлов Н. Л. Земноводные и пресмыкающиеся. Энциклопедия природы России. М.: AFB, 1998.-С. 19-174.

28. Боркин Л. Я. Краткий очерк развития герпетологии в России // Московские герпетологи. М.: КМК, 2003. - С. 7-33.

29. Боркин Л. Я., Виноградов А. Е., Розанов Ю. М., Цауне И. А. Полуклональное наследование в гибридогенном комплексе Rana esculenta: доказательство методом проточной ДНК-цитометрии // Докл. АН СССР -Т. 295, № 5. 1987. - С. 1261-1264.

30. Боркин Л. Я., Кревер В. Г. Охрана амфибий и рептилий в заповедниках РСФСР // Амфибии и рептилии заповедных территорий: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1987. - С. 39-53.

31. Вершинин В. Л. Распределение и видовой состав амфибий городской черты Свердловска // Информационные материалы Института экологии растений и животных. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1980. - С.5-6.

32. Вершинин В. JI. О встречаемости морфы стриата у озерной лягушки на городской территории // Фенетика популяций. М., 1990. — С. 44-45.

33. Вершинин В. Л. Видовой комплекс амфибий в экосистемах крупного города // Экология. 1995 б. № 4. С.299-306.

34. Вершинин В. Л. Обыкновенный тритон (Triturus vulgaris (L.)) в экосистемах города // Экология 1996. - №2. - С.58-62.

35. Вершинин В. Л. Экологические особенности популяций амфибий урбанизированных территорий. Автореф. дис. . д-ра биол. наук. -Екатеринбург, 1997. 47 с.

36. Вершинин В. Л. Адаптивные и микроэволюционные процессы в популяциях земноводных урбанизированных территорий // Вопросы герпетологии. Пущино - Москва, 2001. - С. 56-57.

37. Вершинин В. Л. Встречаемость депигментации радужины в городских популяциях остромордой лягушки // Экология 2004. - №1. -С.69-73.

38. Виноградов А. В. Обзор предложений по формированию сети особо охраняемых территорий Высокого Заволжья // Бюл. «Самарская Лука». -Самара, 1999.-№ 9/10-99. С. 163-187.

39. Виноградов А. В. Развитие сети охраняемых природных территорий в Самарском регионе // Бюл. «Самарская Лука». № 4-93. -Самара, 1993.-С. 251-261.

40. Виноградов А. Е., Розанов Ю. М., Цауне И. А., Боркин Л. Я. Элиминация генома одного из родителей до предмеойтического синтеза ДНК у гибридогенного вида Rana esculenta // Цитология. Т. 30, № 6 - 1988. -С. 691-697.

41. Гавлюк Э. В., Давыгора А. В., Руди В. Н. Животный мир Оренбургской области (позвоночные). Оренбург: Оренб. ГПИ, 1993. - 49 с.

42. Гайниев С. С. Водные животные и рыбный промысел // Природа Ульяновской области. Казань: Казанский ГУ, 1963. - С. 390-396.

43. Гайниев С. С. Водные животные и рыбный промысел // Природные условия Ульяновской области. Казань: Изд-во Казанск. ГУ, 1978.-С. 270-273.

44. Гайниев С. С. Позвоночные животные Ульяновской области. -Ульяновск, 1959. 76 с.

45. Гаранин В. И. Эколого-фаунистический очерк земноводных Волжско-Камского края: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Казань: Казанский ГУ, 1965. 19 с.

46. Гаранин В. И. Забота о потомстве у остромордой лягушки // Природа. 1967. - № 12. - С. 62.

47. Гаранин В. И. Земноводные // Попов В. А., Лукин А. В. Животный мир Татарии (позвоночные). Казань: Таткнигоиздат, 1971. - С. 50-60.

48. Гаранин В. И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.: Наука, 1983. - 175 с.

49. Гаранин В. И. Жаба серая // Красная книга Республики Татарстан. Казань: Природа; Стар, 1995а. - С. 101.

50. Гаранин В. И. К перспективам изучения герпетофауны Поволжья // Первая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 19956. -С. 11-13.

51. Гаранин В. И. Тритон гребенчатый // Красная книга Республики Татарстан. Казань: Природа; Стар, 1995в. - С. 100-101.

52. Гаранин В. И. Черный список. Виды, исчезнувшие на территории РТ в историческое время // Красная книга Республики Татарстан. Казань: Природа; Стар, 1995г. - С. 190.

53. Гаранин В. И. О границах ареалов амфибий и рептилий в Волжском бассейне // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. — Тольятти, 1999.-С. 13-15.

54. Гаранин В. И. О возможностях сохранения батрахофауны Востока Европы // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 6. - Тольятти, 2003. - С. 37-45.

55. Гаранин В. И., Гаранина И. И. Об антропогенных изменениях биокомпонентов природных комплексов Волжско-Камского края // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. -Волгоград, 1978. С. 28-36.

56. Гаранин В. И., Дегтярева В. Н., Князев В. П., Рогова Т. В. К экологической роли дорог // Антропогенное воздействие на популяции животных. Волгоград, 1986. - С. 3-10.

57. Гаранин В. И., Егоров И. Я., Рябова Г. А. Животный мир Восточного Закамья (позвоночные). Альметьевск, 2000. — 237 с.

58. Гаранин В. И., Павлов А. В. К экологической дивергенции амфибий и рептилий // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 7. - Тольятти, 2004. - С. 38-44.

59. Гаранин В. И., Панченко И. М. Методы изучения амфибий в заповедниках // Амфибии и рептилии заповедных территорий: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1987. - С. 8-25.

60. Гаранин В. И., Столяров И. Д., Павлов А. В. К фауне позвоночных долины р. Шешмы (Самарская область и Татарстан) // Бюл. «Самарская Лука». Самара, 1991. -№ 1-91.-С. 125-132.

61. Гаранин В. И., Ушаков В. А. Земноводные и пресмыкающиеся устьевого участка Камы и влияние на них Куйбышевского водохранилища // Вопросы формирования прибрежных биогеоценозов водохранилищ.^- М.: Наука, 1969.-С. 58-70.

62. Горелов М. С. Животный мир // Самарская область. Учебное пособие. Самара: ПО «СамВен», 1996. - С. 53-82.

63. Горелов М. С. Животный мир // Самарская область. Учебное пособие. Изд. 2-е. - Самара: ЗАО «Самарский информационный концерн», 1998.-С. 39-57.

64. Горелов М. С. Земноводные и пресмыкающиеся // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Кн. изд-во, 1990. - С. 365-379.

65. Горелов М. С. Земноводные и пресмыкающиеся Самарской области, нуждающиеся в охране (Страницы Красной книги Самарской области) // Бюл. «Самарская Лука». № 3-92 - Самара, 1992. - С. 148-154.

66. Горелов М. С. Проблема сохранения редких видов животных и некоторые пути ее решения в Среднем Поволжье // Охрана животных в Среднем Поволжье. Куйбышев, 1988. - С. 3-14.

67. Горелов М. С., Ланге К. П. Охрана животного мира Куйбышевской области: Учебное пособие. Куйбышев, 1985. - 80 с.

68. Горцев В. И. Природа Мордовии. Саранск, 1958. - 123 с.

69. Горшков П. К. Барсук в биоценозах Республики Татарстан. -Казань: Табигать, 1997. 176 с.

70. Государственный доклад «О состоянии окружающей среды». -Ульяновск, 2000.

71. Губернаторова И. В., Губернаторов А. Е. Пресмыкающиеся Самарской Луки (справочное пособие). Жигулевск, 2002. - 56 с.

72. Давыгора А. В., Чибилев А. А. Амфибии // Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1998. — С. 85-87.

73. Даркшевич Я. Бузулукский бор: (Научно-популярная монография). Чкалов: Чкаловское кн. изд-во, 1953. — 88 с.

74. Даркшевич Я. Н. В Бузулукском бору // По родному краю (краеведческие очерки). Чкалов: Чкаловское кн. изд-во, 1954. - С. 99-109.

75. Деливрон А. Р. К изучению биоценоза острова «Шалыга» -1935. — 7 с. — [Машинописный текст. Хранится в Тольяттинском филиале Госархива. Ф-Р307. On. 1. Д-52].

76. Деливрон А. Р. К изучению биоценоза острова Шалыга // Растительный и животный мир заповедных островов: Сборник научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1989. - С. 179-182.

77. Денисова М. Н. Отряд бесхвостые земноводные (Anura) // Жизнь животных. Изд. 2-е. - Т. 5. Земноводные. Пресмыкающиеся. - М.: Просвещение, 1985.-С. 51-98.

78. Денисова М. Н. Отряд бесхвостые земноводные (Ecaudata, или Anura) // Жизнь животных. Т. 4, ч. 2. Земноводные, пресмыкающиеся. - М.: Просвещение, 1969. - С. 63-122.

79. Душин А. И., Астрадамов В. И. Животный мир Мордовии и его охрана // Проблемы природных и экономических ресурсов. Ч. II. Природные ресурсы Мордовии и их охрана. - Саранск, 1976. - С. 68-69.

80. Евланов И. А., Кириллов А. А., Чихляев И. В., Гузова Н. Ю., Жильцова Л. В. Паразиты позвоночных животных Самарской области (методическое пособие). Ч. I. Систематический каталог. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2001.-75 с.

81. Евланов И. А., Кириллов А. А., Чихляев И. В., Гузова Н. Ю., Жильцова Л. В. Паразиты позвоночных животных Самарской области (методическое пособие). Ч. II. Распределение паразитов по видам хозяев. -Тольятти: ИЭВБ РАН, 2002. - 20 с.

82. Евланов И.А., Кириллов А.А., Чихляев И.А., Гузова Н.Ю., Трубицына О.В. Паразиты позвоночных животных Самарской области // Актуальные проблемы экологии: Изв. Самарского НЦ РАН, 2003. Вып. 1. -С. 165-168.

83. Емельянов М. А. Жигули и «кругосветка». Куйбышев: Куйбышевское краевое изд-во, 1936. - 319 с.

84. Ермаков О. А. Земноводные и пресмыкающиеся Пензенской области: Методические рекомендации. Пенза, 1997. - 40 с.

85. Ермаков О. А., Ильина О. В. К вопросу о видовом составе зеленых лягушек Пензенской области // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. - С. 18-19.

86. Ермаков О. А., Ильина О. В. Предварительные данные о зеленых лягушках Пензенской области // Междунар. конф. «Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины»: Сб. мат-лов. -Пенза, 1999.-С. 186-188.

87. Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). 2-е изд-ие. - Куйбышев: ОГИЗ, 1941.

88. Животовский J1. А. Показатели популяционной изменчивости по полиморфным признакам // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. - С. 3844.

89. Житков Б. М. Очерки природы Среднего Поволжья // Естествознание и география, 1900. — №7 — С. 1—21.

90. Жукова Т. И. Влияние антропогенных воздействий на численность и структуру популяций озерных лягушек // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1978. - С. 93-103.

91. Замалетдинов Р. И. О распространении некоторых морфологических аномалий в городских популяциях бесхвостых амфибий // Экол. и гидрометеорол. проблемы больших городов и пром. зон. — СПб, 2000. -С. 18-20.

92. Зарудный Н. Материалы для фауны амфибий и рептилий Оренбургского края // Bull. Societe Imperiale des Naturalistes de Moscou. Annee 1895. Nov. Serie. -T. 9, № 3. 1896. - P. 361-370.

93. Захаров В. M. Асимметрия животных. М.: Наука, 1987.- 161 с.

94. Захаров В. М., Чубинишвили А. Т., Баранов А. С. и др. Здоровье среды: методика и практика оценки в Москве-М.: Центр экологической политики России, 2001. — 68 с.

95. Измерение и мониторинг биологического разнообразия: стандартные методы для земноводных. М.: Изд-во КМК, 2003. - ХХХ+380 с.

96. Ищенко В. Г. Динамический полиморфизм бурых лягушек фауны СССР. -М.: Наука, 1978. 148 с.

97. Кизерицкий В. А. Водяной уж на Средней Волге // Природа.--1939.-№3.-С. 71-72.

98. Коваленко Е. Е. Массовые аномалии конечностей у бесхвостых амфибий // Журн. общ. биол. 2000. Т. 61. -№ 4. -С. 412-427.

99. Коваленко Е. Е. Методологические проблемы биоиндикации // Вопросы герпетологии. -Пущино-Москва, 2001. -С. 124-126.

100. Ковылина Н. В. Использование озерной лягушки {Rana ridibunda Pall.) для оперативной индикации техногенного загрязнения водоемов:

101. Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Волгоград: Волгоградская мед. академия, 1999. 16 с.

102. Кожухова Е. Н. Морфометрия симпатрических видов зеленых лягушек // Междунар. конф. «Изучение и охрана биологического разнообразия ландшафтов Русской равнины»: Сб. мат-лов. Пенза, 1999. - С. 211-213.

103. Козловский П. Н. К вопросу изучения паразитофауны рептилий Саратовской области // Уч. записки / Сарат. пед. ин-т. Т. 16. - Саратов, 1951.-С. 101-105.

104. Колякин Н. Н. Озерная лягушка в условиях промышленного города // Экологическая и морфологическая изменчивость животных под влиянием антропических факторов. Волгоград: Перемена, 1994. - С. 83-92.

105. Колякин Н. Н. Пространственная дифференцировка популяций озерной лягушки (Rana ridibunda) на урбанизированной территории // Первая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1995. — С. 26-28.

106. Кривошеев В. А., Пунько А. С., Салтыкова О. Г. Земноводные и пресмыкающиеся Ульяновской области: Методическое пособие. -Ульяновск: Общественное экологическое представительство «СИМБИОЗ», 2001.-56 с.

107. Кубанцев Б. С. О значении антропогенных факторов в динамике половой структуры популяций // Экология. 1983. № 2. С. 39—44.

108. Кубанцев Б. С., Жукова Т. И. Антропогенные воздействия на среду обитания земноводных и половая структура их популяций //

109. Экологическая и морфологическая изменчивость животных под влиянием антропических факторов. Волгоград: Перемена, 1994. — С. 64-74.

110. Кубанцев Б. С., Жукова Т. И. Некоторые экологические результаты антропогенных воздействий на популяции и среду обитания озерной лягушки // Экология. 1982. — № 6. - С. 46-51.

111. Кузнецов В. А., Вечканов В. С., Ручин А. Б. Амфибии и рептилии Мордовии: Методическое пособие. Саранск, 2000. - 32 с.

112. Кузьмин С. JI. Земноводные бывшего СССР. М.: Товарищество научных изданий КМК, 1999. - 298 с.

113. Кузьмин С. JI. Сокращение численности земноводных и проблема вымирания таксонов // Успехи современной биологии. Т. 115, № 2.- 1995.-С. 141-155.

114. Л29. Кузьмин С. JL, Сурова Г. С. Обеспеченность травяной лягушки (Rana temporaria) пищей в разных географических популяциях // Экология. -1994.-№4.-С. 59-66.

115. Куранова В. Н. Фауна и экология земноводных и пресмыкающихся юго-востока Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Томск, 1998. - 24 с.

116. Лада Г. А. Эколого-фаунистический анализ амфибий Центрального Черноземья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. СПб.: ЗИН РАН, 1993.-22 с.

117. Лакин Г. Ф. Биометрия. М., 1990 - 352 с.

118. Лебединский А. А. Фенетические особенности популяций травяной лягушки на урбанизированной территории // Наземные и водные экосистемы: Межвуз. сб. Горький, 1989. - С. 66-72.

119. Лепин А. Т. Амфибии и рептилии Жигулевского заповедного участка // Социально-экологические проблемы Самарской Луки. -Куйбышев, 1990.-С. 149-152.

120. Магдеев Д. В. Анализ состояния популяций амфибий и рептилий Самарской Луки // Самарская Лука на пороге третьего тысячелетия: Материалы к докладу «Состояние природного и культурного наследия

121. Самарской Луки». Тольятти: ИЭВБ РАН, ОСИП «Парквей», 1999. - С. 191— 200.

122. Магдеев Д. В., Бакиев А. Г. Изучение фауны гадюк Самарской области // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии. Вып. 1. -Тольятти, 1995. - С. 38-40.

123. Магдеев Д. В., Павлов С. И., Ясюк В. П. Список редких видов позвоночных, рекомендованных в Красную книгу Самарской области // Рыбалка, охота. 1998. - № 2 (14). - С. 25-27.

124. Макаров А. Т., Астрадамов В. И. Особенности питания остромордой лягушки // Материалы второй итоговой науч. конференции зоологов Волжско-Камского края. Казань, 1975. - С. 99-102.

125. Мальчевский А. С. Роль птиц в полезащитных лесных полосах Заволжья // Вестник ЛГУ. № 4. - 1947. - С. 28-39.

126. Мантейфель Ю. Б., Бастаков В. А. Земноводные заказника «Глубокое озеро»: численность и особенности поведения // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области. М.: Наука, 1989. - С. 70-80.

127. Матвеев Н. М. Об организации Красносамарского заповедника в Самарской области // Бюл. «Самарская Лука». № 4-93. - Самара, 1993. - С. 261-264.

128. Мельниченко А. Краткая физико-географическая характеристика Среднего Поволжья // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). 2-е изд-ие. - Куйбышев: ОГИЗ, 1941. - С. 3-8.

129. Мильков Ф. Н. Средняя полоса Европейской части СССР. Очерк природы. М.: Географгиз, 1961. - 216 с.

130. Муратов С. Р., Гаранин В. И. Роль амфибий и рептилий в трансформации и аккумуляции тяжелых металлов-микроэлементов // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. - С. 167-168.

131. Нагорнов К. И. Животный мир // Природа Пензенской области. -Пенза, 1970.-С. 178-204.

132. Назаренко В. А., Осипова В. Б. Земноводные и пресмыкающиеся Ульяновской области // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. - С. 39-41.

133. Назаренко В. А., Осипова В. Б., Царев Г. Н. Полевая практика по зоологии позвоночных (Учебное пособие). Ульяновск: Изд-во Ульяновского ГПУ, 2000. - 464 с.

134. Назаренко В. А., Осипова В. Б., Царев Г. Н., Зусмановский Г. С. Животный мир Ульяновской области (учебное пособие). Ульяновск: ИПК ПРО, 1998.-60 с.

135. Никольский А. М. Определитель пресмыкающихся и земноводных Российской Империи. — Харьков: Русская Типография и Литография, 1907. 182 с.

136. Никольский А. М. Фауна России и сопредельных стран: Земноводные (Amphibia). Петроград, 1918. - 310 с.

137. Обидиентова Г. В. Долина Волги // Бюл. «Самарская Лука». № 3-92. - Самара, 1992. - С. 4-20.

138. Орлов Б. Н., Гелашвили Д. Б., Ибрагимов А. К. Ядовитые животные и растения СССР. М.: Высш. шк., 1990. - 272 с.

139. Осипова В. Б. Классы земноводных и пресмыкающихся // Абрахина И. Б., Осипова В. Б., Царев Г. Н. Позвоночные животные Ульяновской области. Ульяновск: Симбирская книга, 1993. - С. 50-63.

140. Осипова В. Б. Редкие виды позвоночных животных Ульяновской области и их охрана // Охрана животных в Среднем Поволжье: Межвуз. сб. науч. тр. Куйбышев, 1988. - С. 14-22.

141. Павлов А. В. О герпетофауне комплексного заказника «Спасский» // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 5. - Тольятти, 2001. - С. 70-74.

142. Павлов А. В., Агзамов Р. Р. О герпетофауне долины р. Шешма // Материалы экол. науч. конференции, посвящ. 80-летию со дня рождения проф. В. А. Попова. Казань, 1993. - С. 47-49.

143. Павлов А. В., Замалетдинов Р. И., Солодников М. В. Возможности охраны амфибий и рептилий в Предволжье и Западном Предкамье Республики Татарстан // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 5. - Тольятти, 2001. - С. 74-79.

144. Павлов П. В. Змеи заповедника «Приволжская лесостепь» // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 4. - Тольятти, 2000. - С. 12-16.

145. Павлов П. В. Рыбы, земноводные и пресмыкающиеся // Труды Гос. заповедника «Приволжская лесостепь. Вып. 1. Биологическое разнообразие и динамика природных процессов в заповеднике «Приволжская лесостепь». - 1999.-С. 99-101.

146. Павлов С. И., Магдеев Д. В., Залящев С. В. Оскуднение фауны земноводных в урбоценозах г. Самары // Первая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1995. - С.48-49.

147. Паллас П. С. Палласа, доктора медицины, профессора Натуральной истории и члена Российской Императорской Академии Наук, и Санктпетербургского Вольного Экономического Общества, также Римской

148. Императорской Академии испытателей естества и Королевского Английского ученого собрания, Путешествие по разным провинциям Российского государства. Часть третья. Половина вторая. - СПб., 1788. -480 с.

149. Песков А. Н. Гадюки (Serpentes, Viperidae, Vipera) Волжского бассейна: фауна, экология, охрана и прикладное значение: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. - 20 с.

150. Пескова Т. Ю. Адаптационная изменчивость земноводных в антропогенно загрязненной среде: Автореф. дис. .докт. биол. наук. -Тольятти: ИЭВБ РАН, 2004. 38 с.

151. Пескова Т. Ю. Влияние антропогенных загрязнений среды на земноводных. Волгоград: Волгоградский государственный педагогический университет, 2001 а. —160 с.

152. Пескова Т. Ю. Сравнительный анализ реакции трех видов бесхвостых земноводных на загрязнение среды их обитания // Вопросы герпетологии. Пущино - Москва, 20016. - С. 226-229.

153. Пестов М. В. Эколого-фаунистическая характеристика и проблемы охраны амфибий и рептилий Нижегородской области: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Н. Новгород: ННГУ, 2004. - 20 с.

154. Пестов М. В., Маннапова Е. И., Ушаков В. А. и др. Амфибии и рептилии Нижегородской области. Материалы к кадастру. Нижний Новгород: Международный Социально-экологический союз, 2001. - 178 с.

155. Писанец Е. М. Основные направления в исследовании p. Bufo // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся Киев: Наукова думка, 1989-С. 46-72.

156. Писаренко С. С. Биоклиматическое прогнозирование каннибализма у взрослых озерных лягушек // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977.-С. 172-173.

157. Писаренко С. С., Воронин А. А. Бескровный метод изучения питания бесхвостых земноводных // Экология. — 1976. № 2. - С. 106.

158. Писаренко С. С., Ушаков В. А. Распространенность и формы каннибализма у бесхвостых земноводных // Вопросы герпетологии. JL: Наука, 1985.-С. 165-166.

159. Положенцев П. А. К фауне млекопитающих и гадов Бузулукского бора // Материалы по изучению природы Среднего Поволжья. Вып. 1. - М., Куйбышев: Куйбышевское краевое издательство, 1935. - С. 77-96.

160. Положенцев П. А. Классы пресмыкающиеся и земноводные // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). -Куйбышев: Кн. изд-во, 1937. С. 91-99.

161. Положенцев П. А. Классы пресмыкающиеся и земноводные // Животный мир Среднего Поволжья (полезные и вредные животные). — 2-е изд-ие. Куйбышев: ОГИЗ, 1941. - С. 103-114.

162. Попов В. А. Животный мир Татарской АССР и вопросы его охраны // Природа Татарии и ее охрана. Вып. 1. - Казань, 1963. - С. 82-97.

163. Попов В. А., Попов Ю. К., Приезжев Г. П. и др. Результаты изучения животного мира зоны затопления Куйбышевской ГЭС // Тр. Казан, фил. АН СССР. Сер. биол. наук. Вып. 3. - Казань, 1954. - С. 7-217.

164. Птушенко Е. С. Некоторые данные по амфибиям и рептилиям Мордовского заповедника // Фауна Мордовского гос. заповедника им. П. Г. Смидовича. — М.: Комитет по заповедникам, 1938. С. 107—111.

165. Пястолова О. А., Вершинин В. JI. Практика экологического мониторинга на основе индикационных показателей амфибий // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. -С.205-206.

166. Раджувейт А. Р. Земноводные Amphibia // Природа Пензенской области. - Пенза: Пензенское кн. изд-во, 1955. - С. 413-415.

167. Райский А. П. Животный мир Чкаловской области // Очерки физической географии Чкаловской области. — Чкалов, 1951. С. 157-202.

168. Райский А. П. О животных Чкаловской области // По родному краю (краеведческие очерки). Чкалов: Чкаловское кн. изд-во, 1954. — С. 7189.

169. Райский А. П. О животных Чкаловской области // По родному краю: Сб. краеведческих очерков. Изд. 2. - Чкалов, 1956. - С. 187-215.

170. Редько Б. А. Поездка на озеро Лебяжье Самарского уезда с целью выяснения причин гибели в нем рыбы // Работы Волжской биологической станции. 1915. - Т. 5, № 2. - С. 89-101.

171. Ручин А. Б. О редких видах амфибий Республики Мордовия // Актуальные проблемы герпетологии и токсинологии: Сб. науч. тр. Вып. 6. - Тольятти, 2003. - С. 101-104.

172. Рыжков Н. О. Географический очерк Сызранского уезда. -Сызрань: Издание Сызранского У ОНО, год издания не указан, рукопись оформлена в 1926 г.. 108 с.

173. Рычков П. И. Топография Оренбургская, то есть: Обстоятельное описание Оренбургской губернии, сочиненное коллежским советником и Императорской Академии наук корреспондентом Петром Рычковым. СПб.: Имп. Акад. наук, 1762. - Ч. I и II. - 331+263 с.

174. Сабанеев Л. П. Л. Каталог зверей, птиц, гадов и рыб Среднего Урала // Bulletin de la Societe Impdriale des Naturalistes de Moscou. T. 44, №-s 3 et4.- 1872.-C. 210-278.

175. Сабанеев Л. П. Позвоночные Среднего Урала и географическое распространение их в Пермской и Оренбургской губ. М.: Тип. В. Готье, 1874.-204 с.

176. Саксонов С. В., Кудинов К. А. Современное развитие взглядов И. И. Спрыгина на вопросы заповедного дела и пути их практического воплощения // Бюл. «Самарская Лука». № 4-93. - Самара, 1993. - С. 26—44.

177. Саксонов С. В., Розенберг Г. С. Организационные и методические аспекты ведения региональных Красных книг. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2000.- 164 с.

178. Сергеев А. М., Ветшева А. Г. К вопросу о влиянии засухи на динамику численности травяной лягушки Rana temporaria L. в европейской части СССР // Зоол. ж. Т. 21, №. 5. - 1942. - С. 202-206.

179. Смелянский И. Э., Елизаров А. В. О проектируемом степном заказнике «Синий Сырт» в Самарской области // Бюл. «Самарская Лука». — Самара, 1996. № 7 - 96. - С. 104-123.

180. Снигиревская Е. М. Куйбышевский государственный заповедник // Природа Куйбышевской области. Куйбышев: Куйб. обл. гос. изд-во, 1951. -С. 363-384.

181. Соколов В. Е., Сыроечковский Е. Е., Штильмарк Ф. Р. Перспективы развития географической сети заповедников юга европейской части РСФСР // Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. Ч. И. - М.: Мысль, 1989. - С. 293-298.

182. Сторожилова Д. А. Параллельные ряды фенов окраски у бесхвостых амфибий // Проблемы общей биологии и прикладной экологии. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. Вып. 2/3. - С. 31-32.

183. Сторожилова Д. А., Шляхтин Г. В. Изменчивость зеленой жабы Нижнего Поволжья // Современная герпетология: Сб. науч. тр. — Вып. 1. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. С. 52-55.

184. Ступишин А. В. (ред.) Физико-географическое районирование Среднего Поволжья. Казань: Издательство КГУ, 1964 - 197 с.

185. Таращук С. В. К методике определения Европейских зеленых лягушек группы Rana esculenta (Amphibia, Ranidae) // Вестн. зоол., 1985 №3 -С. 83 -85.

186. Таращук С. В. Схема морфометрической обработки представителей семейства настоящих лягушек (Ranidae) // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся — Киев: Наукова думка, 1989 — С. 46-72.

187. Терентьев П. В. К познанию пресмыкающихся и земноводных Чувашской АССР // Тр. О-ва Естествоисп. при Казанском ун-те. Т. LII, вып. 6.- 1935.-С. 39-59.

188. Терентьев П. В., Чернов С. А. Определитель земноводных и пресмыкающихся. М.: Советская наука, 1949. - 340 с.

189. Файзулин А. И. Зеленые лягушки как индикаторы состояния бассейнов рек // Экологические проблемы бассейнов крупных рек 2. -Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. - С. 106-107.

190. Хромов И. В. Герпетофауна Ульяновской области // Естественнонаучные исследования в Симбирско-Ульяновском крае на рубеже веков. — Ульяновск, 1999.-С. 52-56.

191. Хрущева К. А. Животный мир Самарского края // Краеведение. Часть 1-я. Природа и население Самарского края. Самара: Губиздат, 1924. -С. 135-149.

192. Чибилев А. А. Земноводные и пресмыкающиеся Оренбургской области и их охрана: Материалы для Красной книги Оренбургской области. -Екатеринбург: УрО РАН, 1995. 46 с.

193. Чихляев И. В. Влияние биотопического размещения популяций зеленых лягушек на их гельминтофауну // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. - С. 58.

194. Чихляев И. В. Особенности формирования гельминтофауны зеленых лягушек в зависимости от возрастной структуры // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. - С. 59.

195. Чихляев И. В., Евланов И. А. Экологический анализ гельминтофауны бесхвостых амфибий Самарской области // Вторая конференция герпетологов Поволжья: Тез. докл. Тольятти, 1999. - С. 59-60.

196. Чихляев И.В., Кириллов А.А. Гельминты как индикаторы трофических связей обыкновенного ужа и амфибий // Экологические проблемы крупных рек 3. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 2003. - С. 309.

197. Чубинишвили А.-Т. Гомеостаз развития в популяциях озерной лягушки (Rana ridibunda Pall.), обитающих в условиях химического загрязнения в районе Средней Волги // Экология. 1998а. — № 1. - С. 71-74.

198. Чубинишвили А. Т. Оценка состояния природных популяций озерной лягушки {Rana ridibunda) в районе Нижней Волги по гомеостазу развития: цитогенетический и морфогенетический подходы // Зоол. журн. 19986. Т. 77. -№ 8. -С. 942-946.

199. Шалдыбин С. J1. Биотопическое размещение и численность бесхвостых амфибий в прибрежных биогеоценозах Куйбышевского водохранилища // Охрана природы и биогеоценология. Вып. 2. - Казань: Изд-во Казан. ГУ, 1977. - С. 70-75.

200. Шалдыбин С. J1. Роль бесхвостых амфибий в прибрежных биогеоценозах: Дис. . канд. биол. наук. Казань: Казанский ГУ, 1974. - 281 с.

201. Шапошников В. М. Животные Куйбышевской области, нуждающиеся в особой охране // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Вып. 3. - Куйбышев, 1978. - С. 120-131.

202. Шиклеев С. М. Земноводные (амфибии) // Природа Куйбышевской области. Куйбышев, 1951. - С. 288-289.

203. Шилова С. А. О питании чесночницы в южных лесных массивах // Вопросы герпетологии. J1.: Ленингр. ун-т, 1964. - С. 77—78.

204. Шляхтин Г. В., Голикова В. Л. Методика полевых исследований экологии амфибий и рептилий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. - 78 с.

205. Шляхтин Г. В., Завьялов Е. В. Теоретическое обоснование изменения списка редких и исчезающих видов позвоночных животных Красной книги Саратовской области // Проблемы сохранения биоразнообразия аридных регионов России. Волгоград, 1998. - С. 64-66.

206. Юргенсон П. Б. Опыт зоогеографического анализа фауны Жигулей и Самарской Луки // Эколого-фаунистические исследования в заповедниках. -М., 1983.-С. 119-129.

207. Berger L. Embrional and larvar development of F1 generation of green frogs different combinations // Acta zool. cracov. V. 12. № 7. - 1967. - P. 123-160.

208. Borkin L. J. Pikulik M. M. The Ouwence of Polyemely and Polydactyly in Natural Population of Anurans of the USSR // Amphibia-Reptilia E. J. Brill. Leiden. 1986. P. 205-216.

209. Borkin L. J., Garanin W. I., Tichenko N. Т., Zaune I. A. Some result in the green frog survey in the USSR // Mitt. Zool. Mus. Berlin. Bd. 55. H. 1. 1979.-P. 153-170.

210. Borkin L.J., Litvinchuk S.N., Rosanov J.M., Milto K.D. Cryptic speciation in Pelobates fuscus (Anura, Pelobatidae): evidence from DNA flow cytometry // Amphibia-Reptilia. V. 22. - 2001. - P. 387-396.

211. Dubois A. Polydactylie massive, associee e la clinodactylie, dans une population de Rana graeca. Remarques sur la polydactylie faible et la clinodactylie chez Bufo bufo (Amphibiens, Anoures) // Bull. Soc. Zool. France. 1974. 99 (3). -P. 505-521.

212. Dubois A. Anomalies and mutations in natusal populations of the Rana "esculenta" complex (Amphibia, Anura) // Mitt. Zool. Mus. Berlin. 1979a. -Bd. 55, H. l.-S. 59-87.

213. Dubois A. 1979b. Neotenie et pedogenese. A propos d'une anomalie du developpement chez Bombina variegata (Amphibiens, Anoures) // Bull. Mus. natn. Hist, nat., Paris, 4 ser., 1. 1979b section A, № 2 - P. 537 - 546.

214. Falk J. P. Beitrage zur topographischen Kenntnip des Rupischen Reichs. SPb.: Gedr. bei der Kayserl. Akad. der Wiss., 1786. - Bd. 3. - S. 411414.

215. Flax N. L., Borkin L. J. High of incidence in anurans in contaminated industrial areas (eastern Ukraine) // Herpetologia bonnensis. 1997. P. 119-123.

216. Garanin V. I. The distribution of amphibians in the Volga-Kama region // Advances in Amphibian Research in the Former Soviet Union. V. 5. -2000. - P. 79-132.

217. Georgi J. G. Geographisch-phisikalische und Naturhistorische Beschreibung des Russischen Reichs. T. 3, Bd. 6. - Konigsberg, 1800. - S. 1466-1677.

218. Guex G. D., Hotz H., Uzzell Т., Semlitsch R. D., Beerli P., Pascolini R. 2001. Developmental disturbances in Rana esculenta tadpoles and metamorphs // Mitt. Zool. Mus. Berlin. - Bd. 77, H. 1. - S. 79-86.

219. Guseva A. Yu., Okulova N. M. The Amphibians of Ivanovo Province: Inventory and Cadastre of the Fauna // Advances in Amphibian Research in the Former Soviet Union. V. 3. - 1998. - P. 77-103.

220. Hoffman E. A., Blouin M. S. A revier of color and pattern polymorphisms in anurans // Biological Journal of Linnean Society 2000. 70. № 4. -P. 633-665.

221. Kalmus H., Smith A. B. Evolutionary origin sexual differentiation and sex ratio // Nature. 1960. v. 186. № 4730. P. 1004-1006.

222. Kovalenko E., Kovalenko Yu. On some pelvicisacral anomalies in Anura // Russ. J. Herpetol. 1996. V. 3. № 2. P. 30-36.

223. Lada G. A. Polydactyly in Anurans in the Tambov region (Russia) // Russian Journal of Herpetology. -1999. Vol. 6. - № 2. -P. 104-106.

224. Mizgireuv I. V., Flax N. L., Borkin L. J., Khudoley V. V. Dysplastic lesion and abnormalities in amphibians associated with environmental conditions // Neoplasma. 31.2. 1984. -P. 175-181.

225. Okulova N. M., Borkin L. Y., Bogdanov A. S., Guseva A. Y. The green frogs in Ivanovo Province // Advances in Amphibian Research in the Formes Soviet Union. V. 2. - 1997. - P. 71-94.

226. Pagano A., Joly P. Limit of the morphometric method for taxonomic field identification of water frog // Alytes, 1998. Vol. 16. - P. 3-4.

227. Pallas P. S. P. S. Pallas D. A. D. Professors der Natur-Geschichte und ordentlichen Mitgliedes der Russisch-Kayserlichen Academie d. W. der freyen oeconomischen Gesellschaft in St. Petersburg, wie auch der Romisch-Kayserlichen

228. Academie der Naturforscher und Konigl. Engl. Societat; Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Reichs. Dritter Teil. St. Peterburg: Kayserliche Academie der Wissenschaften, 1776. - 760 S.

229. Parson P. A. Fluctuating asymmetry: an epigenetic measure of stress //Biol. Rev. 1990. 65.-P. 131-145.

230. Pestov M. V., Mannapova E. I., Lebedinsky A. A., Pigeeva Y. A. The Distribution of Amphibians in the Nizhegorodskaya Province // Advances in Amphibian Research in the Former Soviet Union. V. 5. - 2000. - P. 133-139.

231. Ruchin А. В., Ryzhov M. K., On the Diet of the Marsh Frog {Rana ridibunda) in the Sura and Moksha Watershed, Mordovia // Advances in Amphibian Research in the Former Soviet Union. 2002. (PENSOFT Publishers, Sofia Moscow), vol. 7. - P. 197 - 205.

232. Van Valen L. A study of fluctuating asymmetry. Evolution. 1962. Vol. 16.-P. 125-142.