Создание специализированных линий свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции в ОАО "Восточный" Удмуртской Республики

Мальцев, Никита Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Создание специализированных линий свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции в ОАО "Восточный" Удмуртской Республики
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Создание специализированных линий свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции в ОАО "Восточный" Удмуртской Республики"

На правах рукописи

МАЛЬЦЕВ НИКИТА АЛЕКСАНДРОВИЧ

СОЗДАНИЕ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫХ ЛИНИЙ СВИНЕЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДОВ ВНУТРИПОПУЛЯЦИОННОЙ СЕЛЕКЦИИ В ОАО «ВОСТОЧНЫЙ» УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

06.02.01. - Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Лесные поляны Московской области 2004 г.

Работа выполнена во Всероссийском научно-исследовательском институте племенного дела.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук

Гарай Виктор Васильевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, член-корреспондент РАСХН Григорьев Юрий Николаевич

кандидат сельскохозяйственных наук Михеенков Владимир Егорович

Ведущая организация: Российский государственный аграрный

заочный университет.

Защита состоится «8» октября 2004 года в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 220.017.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте племенного дела: 141212, Московская область, Пушкинский район, п. Лесные поляны, ВНИИплем.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела.

Автореферат разослан «1» сентября 2004 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук, профессор

Ерохин А С.

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Конкурентоспособность свиноводства в решении мясной проблемы находится в прямой зависимости от рационального использования отечественного и зарубежного генофонда свиней в системах чистопородного разведения и гибридизации, наряду с созданием устойчивой кормовой базы и улучшением технологии содержания свиней.

Интенсификация селекционного процесса требует научно обоснованных подходов при проведении племенного отбора. Теоретической основой селекционно-племенной работы в современных условиях является генетика популяций, направленная на изучение процессов наследуемости и изменчивости в рамках отдельных стад или пород сельскохозяйственных животных. А это, в свою очередь, привело к необходимости разработки систем разведения свиней, рационально объединяющих работу хозяйств различной направленности. В связи с тем, что современные системы разведения преследуют широкое использование эффекта гетерозиса, возникла потребность создания различных разобщенных групп свиней, как на внутрипородной, так и межпородной основе.

Исходя из этого, создание крупных массивов свиней способных более устойчиво сохранять высокую продуктивность в хозяйствах различного типа при их использовании по заранее разработанной программе (системе) разведения является одной из центральных и актуальных проблем.

Цель и задачи исследований. Целью исследований являлось создание специализированных линий свиней с использованием методов внутрипопуля-ционной селекции в условиях ОАО «Восточный». Для этого необходимо было решить, следующие задачи:

- формирование в регионе собственной базы племенного свиноводства, совершенствование продуктивных качеств разводимых в ОАО «Восточный» пород свиней на основе использования современных методов популяционной генетики;

- создать базы и банк данных по породам свиней, разводимым в СГЦ ОАО «Восточный» на основании использования Федеральной информационно-аналитической системы по автоматизации племенного учета в свиноводстве;

- изучить генеалогическую структуру пород свиней (крупной белой, ландрас, дюрок и йоркшир), разводимых в условиях племенных ферм ОАО «Восточный»;

- сформировать заводскую структуру специализированных, разобщенных «материнских» линий свиней крупной белой породы и «отцовских» пород ландрас, дюрок и йоркшир для разведения «в себе» на основе методов внутри-популяционной селекции;

- провести оценку воспроизводительных, откормочных и мясных качеств исходных групп животных, отобранных для формирования линий, и разработать целевые стандарты отбора для последующих генераций;

- провести оценку воспроизводительных, откормочных и мясных качеств свиней исходных родительских форм (Р) и промежуточных генотипов (Иь Иг) и оценить степень их соответствия целевым стандартам отбора;

- разработать целевые стандарты отбора ремонтных хрячков для комплектования линий в последующих поколениях при их выращивании условиях элевера

Научная новизна результатов исследований состоит в том, что впервые в условиях селекционно-гибридного центра ОАО «Восточный» сформированы и совершенствуются специализированные по различным направлениям продуктивности «материнские» и «отцовские» линии свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции, основанных на принципах популяционной генетики и компьютерных технологий.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. На базе пород свиней крупной белой, ландрас, дюрок и йоркшир, разводимых в ОАО «Восточный», создан селекционно-гибридный центр, в котором осуществляется совершенствование племенных, продуктивных качеств свиней и реализация племенного молодняка товарным хозяйствам для использования в региональной системе гибридизации.

Результаты исследований использованы при разработке локальной системы чистопородного разведения и гибридизации свиней в условиях Удмуртской Республики на 2001-2005 гг., планов селекционно-племенной работы с породами свиней в племенных хозяйствах.

Основные положения, выносимые на защиту:

- обоснование создания селекционно-гибридного центра ОАО «Восточный» и формирование племенной базы для региональной системы чистопородного разведения и гибридизации в свиноводстве республики;

- технология формирования баз и банка данных по породам свиней, разводимым в ОАО «Восточный»;

- создание (формирование) генеалогической структуры специализированных линий свиней пород крупной белой, ландрас, дюрок и йоркшир с использованием методов внутрипопуляционной селекции,

- оценка воспроизводительных, откормочных и мясных качеств исходных родительских форм и разработка целевых стандартов отбора при формировании последующих генераций;

- оценка специализированных «материнских» линий крупной белой породы (Шалуна и Шаблона) по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам в трех генерациях (Р, F1, F2) в сравнении с теоретически разработанными целевыми стандартами;

- оценка специализированных «отцовских» линий пород ландрас, дюрок, йоркшир по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам в исходной и последующих генерациях в сравнении с целевыми стандартами;

- результаты выращивания, оценки и отбора ремонтных хрячков в условиях элевера для комплектования линий в последующих поколениях.

Апробация работы Основные положения диссертации доложены на

• ученых советах ВНИИплем (2000-2003 гг.);

• научно-техническом совете МСХиП Удмуртской Республики (2001 г),

• Всероссийском совещании по координации селекционно-племенной работы в породах сельскохозяйственных животных (2001; 2002 г.)

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные статьи

Объем работы. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследова-

ний, результатов исследований, заключения, выводов, предложений производству. Список используемой литературы содержит 188 источников, в том числе 36 на иностранных языках. Работа иллюстрирована 48 таблицами, 4 рисунками и 1 схемой.

2 . МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследования проводились в лаборатории информационного обеспечения в селекционно-племенной работе в свиноводстве Всероссийского научно-исследовательского института племенного дела и ОАО «Восточный» Удмуртской Республики в 1996 - 2004 гг.

ОАО «Восточный» - свинокомплекс промышленного типа мощностью 108 тыс. голов производства и откорма молодняка в год. В состав комплекса входят два племенных завода по разведению пород свиней крупной белой, дюрок и два племенных репродуктора по разведению пород ландрас и йоркшир

В научно-производственном опыте по созданию специализированных линий свиней исследования проводились согласно рис. 1.

Рис.1. Общая схема исследований

Были изучены генетико-математические параметры воспроизводительных признаков разводимых пород свиней в динамике трех поколениях (родительском, первом, втором) с общим количеством опоросов по «материнской» крупной белой породе - 5395 (линии Шалуна - 2618, Шаблона - 2777), «отцовских» пород ландрас (линия Италмас) - 938, дюрок (линия Джайент) - 336, йоркшир (линия Восточного) - 194, откормочных, мясных качеств молодняка (96, 96, 51, 28, 48 гол.) и оценкой ремонтных хрячков по собственной продуктивности (50,44, 68, 94,36 гол.) соответственно.

При вычислении биометрических параметров, характеризующих изменчивость и наследственность продуктивных признаков животных, были использованы методы, описанные Н.А. Плохинским (1980), Д С. Фолкнером(1985), Е.К. Меркурьевой (1983).

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Создание локальной системы чистопородного разведения и гибридизации в свиноводстве Удмуртской Республики

Непременное условие программы гибридизации - пирамидальное и ступенчатое построение организации племенного дела. Причем, все ступени должны иметь четкую специализацию с дифференцировкой по целям и задачам Эта система реализована при создании селекционно-гибридного центра на базе ОАО «Восточный», который представляет собой единую систему племенных, репродуктивных стад по породам с выходом на товарные хозяйства, замкнутых в единую цепь с возможностью обратной информационной связи под единым руководством племенной службы региона (рис.2)

Целью и предметом деятельности селекционно-гибридного центра (СГЦ) «Восточный» по свиноводству является:

1. Создание, выведение и совершенствование специализированных сочетающихся линий свиней методом замкнутого линейного разведения и кроссирования при получении чистопородного и гибридного откормочного молодняка

2. Производство и реализация племенного линейного и кроссированного молодняка племенным и товарным предприятиям.

Обязательными условиями деятельности селекционно-гибридного центра являются:

- наличие единого информационного центра;

- автоматизация племенного и зоотехнического учета с созданием баз и банка данных по племенным стадам,

- наличие в стадах не менее четырех специализированных «материнских» и «отцовских» пород или линий, консолидированных по признакам продуктивности и экстерьера;

- численность поголовья в каждом из стад должна обеспечивать воспроизводство «в себе», т.е. методом внутрипопуляционной селекции для поддержания селекционируемых линий в ряде поколений;

СГЦ - Селекционно-гибридный центр «Восточный»

*МТ - мясной тип

Рис 2 Система чистопородного разведения и гибридизации свиней в условиях ОАО «Восточный» Удмуртской Республики

- наличие элевера - станции контрольного выращивания и оценки ремонтных хрячков по собственной продуктивности

Таким образом, в Удмуртской Республике создана племенная база по разведению и совершенствованию свиней пород крупной белой, ландрас, дюрок и йоркшир для комплектования промышленной зоны комплекса и товарных хозяйств

3.1.1. Базы и банк данных (БД) по породам свиней, разводимых в селекционно-гибридном центре ОАО «Восточный»

Использование новых информационных технологий, средств микропроцессорной вычислительной и коммуникабельной техники позволит многократно увеличить производительность труда в свиноводстве, оптимизировать по заданным критериям варианты отбора и подбора в селекционно-племенной работе, сократить документооборот и перейти на "безбумажную" технологию в племенном учете, сократить сроки оценки продуктивных качеств свиней (рис 3)

БД Кб

БД* - база и банк данных, Кб - крупная белая, Лн - ландрас, Дю - дюрок, Йор - йоркшир, (Кб х Йор) - помесные матки

Рис. 3. Базы и банк данных по породам свиней, разводимых в селекционно-гибридном центре ОАО «Восточный»

Информация из баз данных племенных хозяйств поступает в региональный информационный центр. Она является основой для проведения генетико-математического анализа популяций свиней, рекомендаций по комплектованию племенных хозяйств, оптимизации вариантов селекции.

3.1.2. Принципы построения информационной системы для управления банком данных

Собранная и обобщенная из баз данных всех племенных стад информация в виде отчетных форм поступает в аппарат племслужбы, где принимаются текущие и стратегические решения.

Таким образом решается региональная задача обеспечения специалистов племхозяйств и аппарата управления данными при принятии решений

• подготовка квартальных, ежегодных отчетов;

• анализ селекционно-племенной работы на уровне хозяйства и региона по показателям воспроизводительных, откормочных и мясных качеств и оценки ремонтного молодняка по собственной продуктивности

3.2. Генетическое совершенствование линий свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции

Замкнутая линия - это генетически самостоятельная часть породы, насчитывающая не менее четырех фенотипически выровненных и генетически объединенных ветвей, позволяющих поддерживать постоянный прогресс данной линии, не прибегая к вынужденному инбридингу при внутрилинейном разведении

Исходя из теоретических обоснований, в условиях СГЦ «Восточный» были сформированы специализированные линии свиней для разведения в «себе» с использованием метода внутрипопуляционной селекции при наличии 4N неродственных ветвей.

Следующий этап работы при формировании линий в замкнутой цепи заключается в изучении генеалогической структуры линий хряков, семейств свиноматок и их родственных отношений.

На основании анализа генеалогической структуры и родственных отношений между матками (матки х матки, матки х хряки и хряки с хряками) сформированы специализированные «материнские» линии Шалуна и Шаблона в крупной белой породе и «отцовские» Италмаса, Джайента, Восточного в породах ландрас, дюрок и йоркшир для разведения "в себе" методом внутри-популяционной селекции по четырем неродственным ветвям (табл 1)

Таблица 1

Распределение хряков и маток исходных форм по генеалогическим ветвям при формировании специализированных линий свиней, гол

Порода Ветвь I Ветвь II I Ветвь 1П Ветвь IV !

матки | хряки матки | хряки | матки | хряки матки [ хряки !

Крупная белая

Ландрас

Дюрок

Йоркшир

Реклама 60

Волшебница 55

Тира 31

Лада 20

Кайра 15

Линия Шалуна Беатриса Палитра

51 3 64

Линия Шаблона Беатриса Соя

60 3 65

Линия Италмаса Бламст Карина

34 2 29

Линия Джайента Мика Теста"

20 3 19

Линия Восточного Канна Кармен

19 2 17

Соя 55

Палитра 60

Карина 34

Лада 21

Кванта 20

Специализированные «материнские» линии свиней Шалуна и Шаблона в крупной белой породе были сформированы в 1996 г. на основе маточного поголовья пяти генеалогических семейств (Рекламы, Беатрисы, Палитры, Сои и Волшебницы), разводимых на племферме комплекса Хряки линий Шалуна и Шаблона были завезены из ГГО «Пионер» Свердловской области

Линия Шалуна была сформирована из 12 хряков и 230 свиноматок, а линия Шаблона - из 12 хряков и 240 свиноматок.

При этом учитывалось, что специализированная линия по количеству животных должна быть достаточно велика (основных хряков - 8-12 гол , а маток -200-250 гол). Использование такого количества животных создает оптимальную широту генетической основы, делающую линию жизнестойкой и пригодной для длительной эксплуатации в системе разведения

Формирование «отцовских» специализированных линий в силу известных экономических причин в последующие годы осуществлялось на значительно меньшей численности маточного поголовья

Популяция свиней породы ландрас сформирована в 1997 году за счет завоза племенного молодняка - хрячков и свинок из ГПЗ «Красный Бор» Новгородской области. В 2001 году для улучшения откормочных и мясных качеств

селекционируемых популяций свиней было завезено 10 хряков породы ландрас канадской селекции для использования на имеющемся маточном поголовье.

Линия свиней Джайента породы дюрок сформирована в 2001 г. на базе 9 хряков и 80 ремонтных свинок за счет их завоза из ПР «Юбилейный» Тюменской области.

Для формирования линий мясного направления продуктивности породы йоркшир в 2001 году был завезен из Канады ремонтный молодняк (8 хрячков и 71 свинка), на основе которого сформирована линия Восточного

3.3. Генетико-математический анализ показателей продуктивности создаваемых специализированных линий в ряде поколений

Учитывая требования, предъявляемые к заводским линиям, специализируемым в определенном направлении продуктивности, программы их создания должны обеспечивать высокий селекционный эффект, линейную внутризаводскую типизацию животных и сочетаемость с другими линиями и породами

3.3.1. Количественная оценка воспроизводительных показателей свиноматок, моделирование эффекта селекции и целевых стандартов отбора

Для планирования показателей продуктивности при селекции свиней в замкнутой цепи по четырем сформированным ветвям, изучены генотипическая изменчивость (И2), селекционный дифференциал ($(!), эффективность селекции (Д) исходных форм и на их основе разработаны целевые стандарты отбора (81) на последующие поколения.

Анализ степени наследуемости признаков по исследуемым линиям свиней свидетельствует о том, что в целом показатели (И2) по основным воспроизводительным признакам имеют средние значения (табл. 2). Наиболее низкой наследственностью в линиях Шалуна, Шаблона и Италмаса характеризуется многоплодие (И2=0,10; 0,11; 0,21 соответственно), в линии Джайента - количество поросят в 21 день (И2=0,12).

Таблица 2

Коэффициент наследуемости основных репродуктивных признаков в исследуемых популяциях пород свиней крупной белой, ландрас, дюрок

Показатели Крупная белая Ландрас Дюрок

Шалуна | Шаблона Италмаса Джайента

Многоплодие, гол. 0,10 0,11 0,21 0,19

Масса гнезда при рождении, кг 0,12 0,17 0,22 0,17

Количество поросят в 21 день, гол 0,21 0,21 0,32 0,12

Молочность, кг 0,17 0,17 0,27 0,23

Количество поросят в 2 месяца, гол 0,22 0,25 0,25 0,15

Масса гнезда при отъеме, кг 0,16 0,20 0,22 0,28

Селекционный дифференциал линий свиней крупной белой породы (Шалуна и Шаблона) по многоплодию составил 1,79 и 1,38 гол, массе гнезда при рождении - 2,33 и 2,0 кг, количеству поросят в 2 месяца - 0,88 и 0,97 гол., массе

гнезда при отъеме - 15,79 и 20 кг соответственно. Эффект селекции за поколение составил по многоплодию 0,18 и 0,15 гол., массе гнезда при рождении -0,29 и 0,35 кг, количеству порося в 21 день - 0,22 и 0,18 гол., молочности - 1,89 и 1,54 кг, количеству поросят при отъеме - 0,19 и 0,24 гол., массе гнезда в 2 месяца - 2,53 и 4,10 кг соответственно.

В линиях пород ландрас и дюрок селекционный дифференциал по многоплодию равнялся - 2,01, 03 гол., молочности - 1,45, 8,9 кг, массе гнезда при отъеме -22,22,21 кг, эффект селекции - 0,42,0,6 гол, 0,39,2,08 кг, 4,88,5,92 кг соответственно

На основании данных о коэффициентах наследуемости, селекционных дифференциалах и эффективности селекции признаков продуктивности специализированных линий пород крупной белой (Шалуна и Шаблона), ландрас (Италма-са), дюрок (Джайента) были рассчитаны целевые стандарты отбора репродуктивных признаков маток на ряд поколений.

Целевой стандарт отбора по воспроизводительным признакам в линиях Шалуна и Шаблона на I, П, Ш поколение по многоплодию составил 11,49,11,67, 11,86 и 10,92, 11,07, 11,23 гол, молочности - 56,17, 58,06, 59,95 и 56,77, 58,31, 59,85 кг, количеству поросят в 2 месяца - 9,31, 9,5, 9,69 и 9,28, 9,53, 9,77 гол., массе гнезда при отъеме -168,74,171,27,173,8 и 164,1,168,2,172,3 кг соответственно (табл. 3) •

• Таблица 3

Целевой стандарт отбора воспроизводительных признаков на ряд поколений линий Шалуна и Шаблона

Показатели Шалун Шаблон 1

I И III I i и , Ш |

Многоплодие, гол. 11,49 11,67 11,86- 10,92 11,07 11,23

Масса гнезда при рождении, кг 14,89 15,18 15,48 •14,37 14,73 15.08

Количество поросят в 21 день, гол. 10,05 10,27 10,49 9,91 10,09 10,28

Молочность, кг 56,17 58,06 59,95 56,77 58,31" 59,85

Количество поросят в 2 месяца, гол 9,31 9,50 9,69 9,28 9,53 9,77

Масса гнезда при огьеме, кг 168,74 171,27 173,80 164,10 168,20 172,30

Для «отцовских» линий пород ландрас (Италмаса) и дюрок (Джайента) целевой стандарт на I, II, III поколения равнялся: по многоплодию 10,97, 11,40, 11,82 и 9,76, 9,82, 9,88 гол., молочности 50,75, 51,14, 51,53 и 51,68, 53,76, 55,84 кг, массе гнезда в 2 месяца - 157,26, 162,43, 167,32 и 158,92, 164,84, 170,76 соответственно (табл. 4).

Таблица 4

Целевой стандарт отбора воспроизводительных признаков на ряд поколений линий Италмаса и Джайента

Показатели Линия Италмаса Линия Джайента :

I I U 1 III I 1 III ,

Родилось живых, гол. 10,97 11,40 11,82 9,76 9,82 9,88

Масса гнезда при рождении, кг 12,26 12,71 13,15 12,90 13,22 13,54

Количество поросят в 21 день, гол. 10,00 10,46 10,83 9,35 9,40 9,45

Молочность, кг 50,75 51,14 51,53 51,68 53,76 55,84

Количество поросят в 2 месяца, гол. 9,50 9,70 9,90 9,08 9,16 9,24

Масса гнезда при отъеме, кг 157,26 162,43 167,32 158,92 164,84 170,76

По породе йоркшир к настоящему времени накоплено недостаточно информации о продуктивных качествах животных, в связи с чем расчет целевых стандартов на ряд поколений проводить нецелесообразно. Для объективной оценки продуктивных признаков необходимо создать маточное стадо в количестве 120-150 голов.

3.3.2. Анализ воспроизводительных качеств свиноматок «материнских» и «отцовских» специализированных линий

При создании специализированных линий методом внутрипопуляцион-ной селекции и планировании стандартов отбора для последующих поколений важное значение имеет сравнительный анализ фактических показателей продуктивности с теоретическими расчетными.

Проанализированы средние значения воспроизводительных признаков, фенотипическая изменчивость маток первоопоросок, с 2-мя и более опоросами, проведена сравнительная оценка фактических результатов создаваемых линии с расчетно-теоретическими в ряде поколений.

Матки с 2-мя и более опоросами по показателям продуктивности значительно превышали маток родительского поколения по массе гнезда при рождении на 2,1 кг (Р<0,001), молочности - 7,7 кг (Р<0,001), количеству поросят в 2 месяца - на 0,2 гол. (Р<0,01), массе гнезда в 2 мес. - на 35 кг (Р<0,001), массе одного поросенка в 2 мес. - на 3,2 кг (Р<0,001) (табл. 5).

Таблица 5

Фактические показатели продуктивности маток линии Шалуна по 2-м и более опоросам в сравнении с теоретическими (М±т)

Показатели Поколения Второе ± к родительскому

родительское первое второе

фактические георетич ± кфакич фактические георетич 1 кфактич

Количество опоросов 944 857 330

Многоплодие, гол 11,7±0,08 11,6±0,08 0,11 11,8±0,13 0,13 0,1

Масса гнезда при рождении, кг 12,9±0,08 14,3±1,01 -0,59 15,0±0,16 -0,18 2,1м* Кол-во пороогг в 21 день, гол. 10,2«),04 10,1±0,04 0,05 10,3±0,0б 0,03 0,1 Молочность, кг 54,1±0,29 58,8±0,32 2,63 61,8±0,51 3,74 7,7"*

Кол-во поросят в 2 месяца, гол. 9,9±0,04 10,0±0,04 0,69 10,1±0,06 0,60 0,2** Масса гнезда в 2 месяца, кг 159,0±0,98 186,0*1,07 17,26 194,0±1,64 22,73 35,0"' Масса 1 головы в 2 месяца, кг 16,1±0,08 18,8±1,01 0,68 19,3±0,15 1,30 3,2"* ** - Р<0,01, ••* -Р<0,001

Фактические показатели репродуктивных качеств маток первого и второго поколений линии Шалуна превышают расчетные по многоплодию (на 0,11 и 0,13 гол.), молочности (на 2,63 и 3,74 кг), количеству поросят в 2 месяца (на 0,69 и 0,60 гол.), живой массе гнезда при отъеме (на 17,26 и 22,73 кг) и массе одного поросенка в 2 мес. (на 0,68 и 1,30 кг соответственно). По живой массе гнезда при рождении они были ниже расчетных (на 0,59 и 0,17 кг).

Фактические показатели воспроизводительных качеств маток линии Шаблона с 2-мя и более опоросами были значительно выше расчетных как в первом, так и во втором поколениях. Этот перевес составил по многоплодию на 0,58-0,23 гол,

массе гнезда при рождении - на -0,11 - +0,17 кг, количеству поросят в 21 день - на 0,19-0,41 гол., молочности - на 3,83-6,09 кг, количеству поросят в 2 мес. - на 0,720,87 гол., массе гнезда при отъеме - на 22,2-31,1 кг соответственно (табл 6)

Таблица 6

Фактические показатели продуктивности маток линии Шаблона по 2-м и более опоросам в сравнении с теоретическими (М±т)

Показатели Поколения Второе ± к родительскому

родительское первое второе

фактические георетич ± кфаиич фактические теоретич Ькфаюпч

Количество опоросов 1031

Многоплодие, гол. 11,9±0,08

Масса гнезда при рождении, кг 13,1±0,08

Кол-во поросят в 21 день, гол. 10,2±0,03 Молочность, кг Кол-во поросят в 2 мес., гол. Масса гнезда в 2 месяца, кг Масса 1 головы в 2 месяца, кг ***-Р<0,001

54,7±0,27 10,0±0,04

977 11,5±0,07 14,2*0,10 10,1±0,40 60,6±0,32 Ю,0±0,40

161,8±0,94 18б,3±1,04 1б,3±0,07 18,8±0,09

299

0,58 11,3±0,14 0,23 -0,6"»

-0,11 14,9±0,17 0,17 +1,8"*

0,19 10,5±0,08 0,41 +0,3*"

3,83 64,4±0,53 6,09 +9,7"*

0,72 10,4±0,06 0,87 +0,4"*

22,2 199,9+1.75 31,10 +38,1'"

1,12 19,4±0,16 1,75 тЗ,|"'

Анализ продуктивности полновозрастных маток линии Италмас в четырех смежных поколениях выявил тенденцию к снижению многоплодия во втором и третьем поколениях по сравнению с родительским на 0,4 гол. и 1,4 гол. (Р<0,001) соответственно. Также отмечено достоверное снижение живой массы гнезда при рождении (табл. 7). Однако, следует отметить, что по другим селекционируемым признакам, характеризующим воспроизводительные качества «отцовских» линий, происходит увеличение показателей в каждой последующей генерации: по молочности - на 4,2 кг (Р<0,01), количеству поросят - 0,5 гол. (Р<0,05), живой массе гнезда - на 29,6 кг (Р<0,001) и массе поросенка при отъеме - 2,1 кг (Р<0,001).

Таблица 7

Фактические воспроизводительные способности маток линии Италмаса по 2-м и более опросам по поколениям в сравнении с теоретическими (М±т)

По

казатели

Количество опоросов 43 143 Многоплодие, гол. 11,3±0,3611,4±0,19 Масса гнезда при рождении, кг Кол-во поросят в 21 день, гол.

Поколения

роди тельское первое второе третье

фактические георетич ± кфактич. фактические теоретич ькфактич фактические теоретич ± кфактич

Третье± к родите чьско-

12,3±0,3212,5±0,19

Молочность, кг Кол-во поросят в 2 мес, гол. Масса гнезда в 2 месяца, хг Масса 1 головы в 2 месяца, кг_

9,4±0,20 9,7±0,11 50,2±0,94 52,1±0,72 8,9±0,20 9,3±0,12

139,6*4,61154,5±3,08 15,8±0,401б,6±0,27

0,43 0,24

-0,30 1,35 -0,36

-2,76

0,30

10,9±0,09 12,2±0,11

9,7±0,05 54,3±0,40 9,5±0,56

173,7±1,49

18,4±0,12

-0,50 -0,51

-0,76 3,16 -0,48

11,27

2,12

9,9±0,21 Ю,7±0.22

9,6±0,11 54,4±0,90 9 4±0.11

169,2±405

17,9±0,33

-1,92 -2.45

-1,23 2.87 -0.90

I 88

1.66

-1,4" -1.6'"

0.2 4.2" 0.5*

29.6'"

2.1*"

' - Р<0,05,** - Р<0,01,

' - Р<0,001

Сравнивая теоретические расчетные данные с фактической продуктивностью следует отметить, что у маток второй и третьей генерациях фактические показатели ниже расчетных по многоплодию на 0,5 и 1,92 гол., живой массе гнезда при рождении - на 0,51 и 2,45 кг, количеству поросят в 21 день - на 0,76 и 1,23 гол., количеству поросят в 2 мес- на 0,48 и 0,9 гол. соответственно По живой массе гнезда в 21 день и в 2 мес, массе одного поросенка в 2 мес. превышали требования целевого стандарта на 3,16 и 2,87 кг, 11,27 и 1,88 кг, 2,12 и 1,66 кг соответственно. На основании анализа продуктивности маток линии Джайента по двум и более опоросам у первого поколения выявлено снижение многоплодия - на 0,9 гол. (Р<0,01) и массы гнезда при рождении - на 1,9 кг (Р<0,001) по сравнению с родительскими формами. По другим показателям они были выше исходных родительских форм: по количеству поросят и их живой массе в 21 день - на 0,3 гол. и 2,3 кг, массе гнезда, количеству поросят и массе поросенка в 2 мес. - на 6,7 кг, 0,3 гол. и 0,3 кг соответственно (табл 8)

Таблица 8

Воспроизводительные способности маток линии Джайента по 2-м и более опросам по поколениям (М±т)

Поколение Первое ± к

Показатели родительское первое теоретическое к родитель-

фактическому скот

Количество опоросов 48 162

Многоплодие, гол 10,7±0,26 9,8±0,13 0,04 -0,9м

Масса гнезда при рождении, кг 13,0±0,40 11,1±0,14 -1,50 -1,9«"

Количество голов в 21 день 9,1±0,20 9,4±0,09 -1,02 0,3

Живая масса в 21 день, кг 47,4±1,56 49,7±0,64 -1,98 2,3

Количество голов в 2 мес. 8,8±0,18 9,1±0,09 0,02 0,3

Масса гнезда в 2 мес, кг 146,7*4,97 153,4±2,22 -5,52 6,7

Масса 1 поросенка в 2 мес, кг 1б,6±0,40 16,9*0,20 -0,60 0,3

**-Р<0,01,***-Р<0,001

По показателям продуктивности матки исходного и первого поколения

линии Восточного породы йоркшир соответствовали требованиям классов элита и первого. Их многоплодие равнялось 10,2-10,3 гол., молочность - 55,4-56,3 кг, масса гнезда при отъеме - 172,8-167,9 кг (табл. 9).

Таблица 9

Воспроизводительные способности маток линии Восточного по 2*м и более опросам по поколениям (М±т)

Показатели Поколение Первое ± к родительскому

родительское | первое

Количество опоросов 71 24

Многоплодие, гол 10,2±0,23 10,3±0,45 0,1

Масса гнезда при рождении, кг 11,8±0,29 11,7±0,55 -0,1

Количество голов в 21 день 9,5±0,17 9,9±0,19 0,4

Живая масса в 21 день, кг 55,4±1,30 56,3*1,95 0,9

Количество голов в 2 мес 9,3±0,17 9,5±0,22 . 0,2

Масса гнезда в 2 мес, кг 172,8±4,83 167,9±7,41 -4,9

Масса 1 поросенка в 2 мес, кг 18,6±0,42 17,6*0,66 -1,0

Таким образом, при анализе сравнительной оценки продуктивное!и свиноматок селекционируемых линий четырех пород крупной белой, ландрас, дю-рок, йоркшир выявлено, что наиболее высокими репродуктивными качествами по всем показателям и поколениям, характеризовались матки пород крупной белой и ландрас, аналогичные показатели несколько ниже у маток пород йоркшир и дюрок.

3.3.3. Оценка хряков-производителей по откормочным и мясным качествам потомства и прогнозирование их продуктивности

На тестируемых базах данных ОАО «Восточный» были проведены расчеты средних значений по линиям и ведущим группам коэффициентов наследеумости, селекционного дифференциала и эффективности селекции за поколение по основным откормочным и мясным признакам.

Эффект селекции за поколение в линиях Шалуна и Шаблона крупной белой породы составил по скороспелости -3,24 и -3,01 дн., среднесуточному приросту - 20,33 и 23,05 г, затратам корма на единицу продукции - -0,15 и -0,17 к.ед., толщине шпика - -0,47 и -0,89 мм, длине туши - 0,32 и 0,5 см, площади «мышечного глазка» - 0,66 и 0,70 см2, массе окорока - 0,14 и 0,13 кг. Эффект селекции за поколение в линиях Италмаса, Джайента и Восточного по скороспелости равнялся -3,72, -0,49, -4,50 дн., среднесуточному приросту - 42,89, 5,07, 39,24 г, затратам корма на единицу продукции - -0,20, -0,04, -0,09 к.ед., толщине шпика - -1,35, -0,13, -0,81 мм, длине туши - 0,48,0,12,0,34 см, площади «мышечного глазка» - 0,87, 0,11,1,26 см2, массе задней трети полутуши - 0,19,0,05,0,27 кг соответственно.

На основании выполненных расчетов (И2, Д) дан теоретический прогноз целевых стандартов (81) отбора селекционируемых линий в каждых последующих генерациях

Так, в линиях Шалуна целевой стандарт отбора хряков второго поколения по возрасту достижения живой массы 100 кг составил: 184,8 дн.; среднесуточному приросту - 710,33 г; затратам корма на 1 кг прироста - 3,43 к.ед.; толщине шпика над 6-7 грудными позвонками - 26,03 мм; длине туши - 98,96 см; площади «мышечного глазка» - 39,61 см2; массе окорока - 11,49 кг; а в линии Шаблона - 184,9 дн., 685,0 г, 3.68 к.ед., 24,2 мм, 100,19 см, 40,08 см2,11,09 кг соответственно.

Целевые стандарты отбора на ряд последующих поколений для свиней пород ландрас (линия Италмаса), дюрок (линия Джайента) и йоркшир (линия Восточного) представлены в табл.10.

Таблица 10

Целевые стандарты отбора по откормочным и мясным качествам в ряду поколений линий Италмаса, Джайента и Восточного

Показатели Италмаса Джайента Восточного

И IV II 1 IV I I III

Скороспелость, дн 164,20 156,90 178,50 177,50 165,00 157,50

Среднесуточный прирост, г 847,40 932,90 777,70 787,90 783,20 861.70

Затраты корма на 1 кг прироста, к.ед. 2,99 2,59 3,63 3,55 2,95 2,77

Толщина шпика, мм 22,40 19,78 24,29 24,03 15,39 13.77

Длина туши, см 99,05 100,00 97,62 97,86 97,40 98,00

Площадь «мышечного глазка», см2 40,72 42,46 38,32 38,54 50,16 52,08

Масса задней трети полутуши, кг 11,75 12,13 10,09 10,19 10,62 11,16

Материалы таблицы 10 показывают, что стандарты отбора на II, IV поколения в линиях Италмаса и Джайента, а I и III в линии Восточного по скороспелости равнялись 164,2 и 156,9, 178,5 и 177,5, 165,0, 157,5 дн., затратам корма -2,99 и 2,59, 3,63 и 3,55, 2,95 и 2,77 к.ед., массе окорока- 11,75 и 12,13, 10,09 и 10,19,10,62 и 11,16 кг соответственно.

Чтобы проследить направленность селекционного процесса в линиях свиней, нами проанализированы показатели откормочных и мясных показателей продуктивности подсвинков, снятых с контрольного откорма, в сравнении с целевыми стандартами.

Так, потомство хряков линий Шалуна и Шаблона крупной белой породы по основным селекционируемым признакам: скороспелости, затратам корма на единицу продукции, длине туши, площади «мышечного» глазка имело незначительные отклонения в сторону увеличения или уменьшение признака (2,2, 3,01 дн, 0,2,0,04 кг, -0,73, -1,1 см, -2,58, -1,27 см2 соответственно) в сравнении с расчетными показателями (табл. 11).

Таблица 11

Откормочная и мясная продуктивность хряков-производителей второго поколения «материнских» линий, оцененных методом контрольного откорма

потомства, (М±т)

Показатели Шалун Шаблон

фактич теоретич ± к фактич фактич теоретич ± к фактич

Количество потомков 60 60

Возраст достиж жив. массы 100 кг, дн 187±9,71 2,20 188±4,04 3,01

Среднесуточный прирост, г 720±63,32 10,00 682+24,28 -3,00

Затраты корма на 1 кг прироста, к ед 3,63+0,31 0,20 3,72±0,13 0,04

Толщина шпика, мм 26,27±2,54 0,24 27,18±0,85 2,94

Длина туши, см 98,23±0,68 -0,73 99,07+0,40 -1,10

Площадь «мышечногр глазка», см2 37,03±2,12 -2,58 38,81±0,78 -1,27

Масса задней трети полутуши, кг 11,18±0,40 -0,31 11,13±0,16 0,24

В «отцовских» специализированных линиях Италмаса и Джайента среднесуточный прирост живой массы был ниже теоретически-расчетного на 51,68 и 25,6 г, возраст достижения живой массы 100 кг - больше на 13,72 и 4,49 дней (табл. 12). По остальным селекционируемым признакам отклонения были не значительны. В линии хряков Восточного породы йоркшир отмечена аналогичная тенденция по фактическим и расчетным показателям откормочных и мясных качеств.

Наиболее высоким уровнем откормочных качеств среди свиней «отцовских» пород отличались животные породы ландрас. Так, в линии Италмаса скороспелость составила 178 дн., среднесуточный прирост - 795,43 г, затратам корма - 3,19 к ед

Самые высокие показатели, характеризующие мясную продуктивность, отмечены у животных породы йоркшир. У потомства хряков толщина шпика равнялась 16,2 мм, длина туши - 97,05 см, площадь «мышечного глазка» - 48,9 см2, масса задней трети полутуши - 12,35 кг.

Таблица 12

Откормочная и мясная продуктивность хряков-производителей отцовских линий, оцененных методом контрольного откорма потомства (М±ш)

Италмас Джайент Восточный

Показатели теоре- фактич теоре- теоре-,

фактич тич ± к тич ± к фактич ТИЧ ± к

фактич фаетич фактич[

Количество потомков 25 24 48

Возр досг жив массы 100 кг, да. 178,00±5,66 13,72 183,00+0,87 4,49 176,00110,72 9,50

Среднесуточный прирост, г 795,43±47,12 -51,68 752,20+6,43 -25,60 813 50+83 48 -30,30

Затр корма на 1 кг прир, к ед. 3,19+0,20 0,20 3,67±0,04 0,089 3,04±0 25 0 09

Толщина шпика, мм 23,83±1,57 1,35 24,42+0,16 0,13 16,20=1,35 0 81

Длина туши, см 98,57±0,52 -0,48 97,50±0,12 0,12 97,05+0,67 -0,34

Площадь «мышечного глазка», см2 39,85±1,13 -0,87 38,21+0,15 0,09 48,9013,15 -1,26

Масса задн трети полутуши, кг 11,5610,31 -0,19 11,8010,07 1,71 12,35+055 +1,73

С помощью критерия установлено, что животные «материнских», «отцовских» специализированных линий соответствовали требованиям разработанных целевых стандартов отбора Полученные отклонения носят случайный характер линия Шалуна и Шаблона - Р>0,99, линия Джайента и Восточного -Р>0,90 Исключения составляют животные линии Италмаса порода ландрас, где откормочные показатели значительно превышают теоретические (Р>0,5)

3.3.4. Показатели развития и суммарная оценка хряков-производителей и свиноматок специализированных линий

Хряки-производители всех возрастных групп селекционируемых линий превосходили класс элита по живой массе на 12-46 кг, длине туловища в возрасте 12 мес - на 1-6 см, в 24 мес - на 1-3 см, 36 мес и старше - на 4-7 см Матки значительно превосходят требования класса элита и первого во все возрастные периоды

По суммарной оценке хряки-производители отнесены к классу элита-рекорд и элита Так классом элита-рекорд оценено хряков в линиях Шалуна -33,3, Шаблона - 35,7, Италмаса - 18,9, Джайента - 13,3, Восточного - 33,3%

3.4. Выращивание и оценка ремонтных хрячков по собственной продуктивности в условиях элевера

Важным звеном в деле совершенствования стада свиней является оценка ремонтных хрячков по собственной продуктивности

Оцениваемый ремонтный молодняк характеризуется достаточно высокой продуктивностью Так, хрячки линии Шалуна в крупной белой породы имели среднесуточный прирост живой массы 820 г, скороспелость - 167 дн , затраты корма на единицу продукции - 3,22 к ед, толщину шпика над 6-7 грудными позвонками - 22,6 мм (табл 13) У животных линии Шаблона эти показатели равнялись 795 г, 168 дн, 3,27 к ед, 22,9 мм соответственно

Таблица 13

Генетико-математические показатели и целевой стандарт отбора ремонтных хрячков третьего поколения линии Шалуна, оцененных по собственной продуктивности, п=50

Показатели Скороспелость, дн Среднесуточный прирост, г Затраты корма, к ед Толщина шпика, мм

Средние значения по стаду 167 820 3,22 22,6

Среднее значение по ведущей группе 156 923 2,82 19,8

Селекционный дифференциал -11 103 -0,4 -2,8

Коэффициент наследуемости 0,260 0,233 0,265 0,277

Эффект селекции -2,94 24,06 -0,10 0,78

Целевой стандарт 165 844 3,1 21,8

Стандартные отклонения 13,0 107,1 0,46 3,6

Генетическая изменчивость 3,390 24,963 0,124 1,000

Среднее значение второго поколения 170 779 3,19 24,4

Гчз ± к Б-2 -3 41 0,03 -1,8

На основании данных о средних значениях, селекционном дифференциале, коэффициентах наследуемости рассчитаны целевые стандарты отбора хрячков для комплектования следующего поколения. Так, в линиях Шалуна целевой стандарт по скороспелости составил 165 дн, среднесуточному приросту - 844 г, затратам корма на единицу продукции - 3,1 к.ед., толщине шпика - 21,8 мм. У животных линии Шаблона эти показатели равнялись 166 дн, 824 г, 3,22 к.ед, 21,9 мм.

Хрячки «отцовских» линий Италмаса и Восточного достигали живой массы 100 кг за 161 и 162 дн, среднесуточного прироста - 870 и 912 г, затратах корма на единицу продукции - 3,01 и 2,76 к.ед., толщины шпика - 20,3 и 17,9 мм (табл. 14, 15). У животных линии Джайента породы дюрок эти показатели составили 179 дн., 747 г, 3,22 к.ед., 21,4 мм.

Таблица 14

Генетико-математические показатели и целевой стандарт отбора ремонтных хрячков, четвертого поколения линии Италмаса, оцененных по собственной продуктивности, п=68

Скороспе- Среднесуточ- Затраты Толщина

1 ДОКоЗаТСЛИ лость, дн ный прирост, г корма, к ед шпика, мм

Средние значения по стаду 161 870 3,01 20,3

Среднее значение по ведущей группе 150 970 2,58 18,4

Селекционный дифференциал -10 99 -0,4 -1,9

Коэффициент наследуемости 0,300 0,380 0,290 0,285

Эффект селекции -3,18 37,84 -0,12 -0,54

Целевой стандарт 158 908 2,88 19,7

Стандартные отклонения 9,4 89,1 0,40 2,3

Генетическая изменчивость 2,849 33,881 0,118 0,665

Среднее значение третьего поколения 169 782 3,16 21,00

р.±КР, -8 88 -0,15 -0,7

Целевые стандарты отбора ремонтных хрячков в линиях Италмаса, Джайента и Восточного составили по скороспелости 158, 174 и 159 дн., среднесуточному приросту - 908,781 и 945 г, затратам корма - 2,88,3,16 и 2,64 к.ед, толщине шпика над 6-7 грудными позвонками - 19,7,21,0 и 17,1 мм соответственно

Таблица 15

Генетико-математические показатели и целевой стандарт отбора ремонтных хрячков второго поколения линии Восточного, оцененных по собственной продуктивности, п=36

Показатели Скороспе- Среднесуточ- Затраты кор- Толщина '

лость, дн. ный привес, г ма, к ед шпика, мм |

Средние значения по стаду 162 912 2,76 ' 17,9

Среднее значение по ведущей группе 152 1012 2,39 15,4

Селекционный дифференциал -10 99 -0,3 -2,4

Коэффициент наследуемости 0,300 0,326 0,325 0,293

Эффект селекции -3,17 32,38 -0,11 -0,71

Целевой стандарт 159 945 2,64 17,1

Стандартные отклонения 11,7 96,6 0,38 2,3

Генетическая изменчивость 3,525 31,505 0,125 0,696

Среднее значение первого поколения 169 '844 2,84 19,0

Р2±КР! -7 68 -0,08 -1,1

При анализе популяции по количественным признакам, наряду с определением доли генотипического разнообразия в общем фенотипическом разнообразии одним из основных моментов является разложение общей феноти-пической изменчивости на составляющие генотипическую изменчивость и изменчивость, обуславливающуюся факторами внешней среды.

Если фенотипическое разнообразие результат случайных колебаний в условиях кормления и содержания, то работа по изменению генетической структуры популяции простым отбором лучших по фенотипу животных будет неэффективна. При заданных условиях среды селекционное значение имеет только генотипическая изменчивость.

В линиях Шалуна и Шаблона генотипическая изменчивость (о\) составляет по скороспелости 3,39 и 2,73 дн., среднесуточному приросту - 24,96 и 28,95 г, затратам корма на единицу продукции - 0,12 и 0,08 кед., толщине шпика -1,00 и 0,97 мм.

В линиях Италмаса, Джайента и Восточного генетическая изменчивость по возрасту достижения живой массы равнялась 100 кг - 2,84, 5,69 и 3,52 дн., среднесуточному приросту - 33,88, 38,99 и 31,50 г, затратам корма - 0,118, 0,086 и 0,125 к.ед., толщине шпика - 0,66, 0,64 и 0,69 мм соответственно. Изложенные данные о размахе генотипической изменчивости свидетельствует о том, что линии крупной белой породы по показателям продуктивности ремонтного молодняка более консолидированы. Вместе с тем широкий размах геноти-пической изменчивости в линиях «отцовских» пород предполагает более высокую эффективность проводимой селекционно-племенной работы.

Следует отметить, что в специализированных линиях, полученных в условиях замкнутой системы разведения, наблюдается устойчивая тенденция повышения показателей собственной продуктивности ремонтных хрячков. Так, в линиях Шалуна и Шаблона превосходство животных третьего поколения по отношению ко второму по скороспелости составило -3,0 и -7,0 дн., среднесуточному приросту -+41 и +42 г, затратам корма на единицу продукции - -0,03 и -0,10 к.ед., толщине шпика - -1,8 и -2,4 мм. Фактический эффект селекции в линии Италмаса (четвертое ± к третьему), в линиях Джайента и Восточного (второе ± к первому) поколений составил по скороспелости -8, -3 и -7 дней, среднесуточному приросту - +88, -17 и -68 г, затратам корма- -0,15, -0,01 и -0,08 кед., толщине шпика - -0,7, -0,2 и -1,1 мм.

Из вышеприведенных данных видно, что превосходство животных, оцененных по показателям собственной продуктивности, в последующих генерациях наиболее выражено в линиях «отцовских» пород ландрас и йоркшир. Исключение составляет показатель толщины шпика над 6-7 грудными позвонками, что свидетельствует о более высоком уровне его отселекционированности в этих породах.

ВЫВОДЫ

В условиях интенсивного ведения свиноводства одним из главных условий увеличения производства свинины является разработка и внедрение научно-обоснованной системы разведения свиней с учетом особенностей региона. Она должна предусматривать создание «материнских» и «отцовских» специализированных линий свиней, селекционируемых на проектный генотип, для использования в промышленном свиноводстве с целью получения высокопродуктивных гибридов.

1. В условиях СГЦ ОАО «Восточный» сформированы пять специализированных линий свиней, в том числе две «материнские» (Шалуна и Шаблона) на базе свиней крупной белой породы и три «отцовские» (Италмаса, Джайента и Восточного) на базе пород ландрас, дюрок и йоркшир.

2. Сформированы базы и банк данных по разводимым породам свиней с помощью комплекса программных средств по автоматизации племенного и зоотехнического учета с решением селекционно-генетических задач, что позволило провести:

- анализ генеалогической структуры и родственных отношений создаваемых специализированных линий свиней;

- оценку продуктивных качеств свиней исходных генераций по линиям;

- разработать целевые стандарты отбора для последующих поколений по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам «материнских» линий свиней (Шалуна и Шаблона) крупной белой породы и «отцовских» линий (Италмаса, Джайента и Восточного) пород ландрас, дюрок и йоркшир

3. Установлено, что у маток линий Шалуна и Шаблона второго поколения многоплодие составило 11,8 и 11,3 гол., молочность - 61,8 и 64,4 кг, масса гнезда в 2 мес. - 194,0 и 199,9 г. Разница их показателей с продуктивностью маток родительского поколения составила по многоплодию +0,1 и -0,6 гол. (Р<0,001), молочности - +7,7 и 9,7 кг (РОДИ), массе гнезда в 2 мес. - 35,0 и 38,1 (Р<0,001). Сравнительный анализ фактических результатов с целевыми стандартами отбора показал их превышение над расчетными по многоплодию - на 0,13 и 0,23 гол , молочности - на 3,77 и 6,09 кг, количеству поросят в 2 мес. - на 22,73 и 31,1 кг.

4. В результате анализа показателей продуктивности маток специализированной линии Италмаса в 3х смежных поколениях установлена тенденция к снижению многоплодия на 0,4 гол. (Р<0,05) и к увеличению молочности - на 4,1 кг (Р<0,001) и массы гнезда в 2 мес. - на 34,1 кг (Р<0,001). Воспроизводительные показатели маток первого поколения специализированных линий Джай-ента и Восточного составили по многоплодию 9,8 10,3 гол., молочности - 49,7 и 56,3 кг, массе гнезда в 2 мес. - 153,4 и 167,9 кг. В линии Джайента отмечено достоверное снижение многоплодия на 0.9 гол. (Р<0,01).

5. Откормочные и мясные качества хряков-производителей второго поколения линий Шалуна и Шаблона, оцененных по качеству потомства, состави-

ли по скороспелости 187 и 188 дней, затратам корма на 1 кг прироста - 3,63 и 3,72 к.ед, длине туши - 98,23 и 99,07 см, что незначительно отклоняется от теоретических целевых стандартов отбора.

6. Производители второго поколения «отцовских» линий Игалмаса, Джайента и Восточного, селекционируемые по откормочным и мясным качествам, характеризуются следующими показагелями продуктивности, скороспелость - 178, 183 и 176 дн., среднесуточный прирост - 795,4, 752,2 и 813,5 г, толщина шпика над 6-7 грудными позвонками - 23,83, 24,42 и 16,20 мм, площадь "мышечного глазка" - 39,85, 38,21 и 48,9 см2, масса задней трети полутуши -11,56,11,80 и 12,35, что превышает средние показатели исходных форм

7. По живой массе хряки-производители всех возрастных групп по линиям превосходят класс элита на 12 - 46 кг, по длине туловища в возрасте 12 мес. - на 1-2 см, в 24 мес. - на 1-3 см, в 36 мес. и старше - на 4-7 см. Матки по показателям развития соответствовали классу элита и первому.

8. При оценке ремонтного молодняка третьего поколения по собственной продуктивности в «материнских» линиях Шалуна и Шаблона крупной белой породы' средние значения составили по скороспелости 167 и 168 дн., среднесуточному приросту живой массы - 820 и 795 г, затратам корма на единицу продукции - 3.22 и 3.27 к.ед., толщине шпика над 6-7 грудными позвонками - 22,6 и 22.9 мм В «отцовских» линиях (Италмаса, Джайента и Восточного) эти показатели были равны 161, 179 и 162 дн.; 870,747 и 912 г; 3,01,3,22 и 2,76 к.ед.; 20,3,21,4 и 17,9 мм соответственно

9. Анализ селекционного процесса в линиях Шатуна и Шаблона показал, что ремонтные хрячки третьего поколения, отобранные для формирования последующей генерации, превосходили животных второго поколения по скороспелости на 3 и 7 дн., среднесуточному приросту - на 41 и 42 г, затратам корма на единицу продукции - на 0,03 и 0,1 к.ед., толщине шпика - на 1,8 и 2,4 мм В линиях Италма-са четвертого поколения, Джайента и Восточного второго поколения фактический эффект селекции за поколение составил: по скороспелости - -8, -3 и -7 дней, среднесуточному приросту - +88, +17 и +68 г, толщине шпика - -0,7, -0,2 и -1,1 мм.

10. В линиях Шалуна и Шаблона целевой стандарт отбора ремонтных хрячков для формирования последующих поколений составил по скороспелости 165 и 166 дн., среднесуточному приросту - 844 и 824 г, затратам корма на единицу продукции-3,1 и 3,22 к.ед., толщине шпика - 21.8 и 21,9 мм, в линиях Италмаса, Джайента и Восточного - 158, 174 и 159 дн ; 908, 781 и 945 1, 2.88. 3,16 и 2,64 к.ед.; 19,7,21,0 и 17,1 мм соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать регионам России разработку и внедрение в производство локальных систем чистопородного разведения и гибридизации свиней с созданием селекционно-гибридных центров, что позволит иметь четкую систему ведения племенного свиноводства и комплектовать племенные и товарные хозяйства высококлассным племенным молодняком

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации:

1.Дунин И.М., Гарай В.В., Новиков А.А., Мальцев Н.А. и др. Локальная система чистопородного разведения и гибридизации в свиноводстве Удмуртской Республике на 2001-2005 гг. - М.: ВНИИплем, - 2002 - 129 с.

2Ившина Л.А., Мальцев Н.А., Гарай В.В. Использование информационно-аналитической системы (ФИАС) для оценки показателей продуктивности, развития племенных стад свиней разводимых в Удмуртской Республике // Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства. - М.: ВНИИплем, - 2002. - Вып. 13 -с. 166-170.

З.Мальцев Н.А., Гарай В.В. Моделирование эффекта селекции и целевых стандартов при совершенствовании продуктивных качеств свиней на базе ПЭВМ //Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства. - М.: ВНИИплем, 2002. -Вып. 13.-с. 171-179.

4Мальцев Н.А., Ившина Л.А., Ажмяков А.И., Гарай В.В. Использование комплекса программных средств по автоматизации племенного учета с решением селекционно-генетических задач на уровне племхозяйство-регион //Селекция, кормление, содержание сельскохозяйственных животных и технология производства продуктов животноводства. -М.: ВНИИплем, 2002. - Вып. 13. - с. 179-183.

Заказ №13

Объем 1,0 п.л.

Типография ВНИИплем

Тираж 60 экз.

»17608

РНБ Русский фонд

2005-4 15287

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мальцев, Никита Александрович

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Некоторые аспекты использования генетико-популяциониых параметров при формировании специализированных линий свиней

1.1.1. Современные направления совершенствования селекции животных в свиноводстве

1.1.2. Наследуемость селекционируемых признаков

1.1.3. Изменчивость селекционируемых признаков

1.1.4. Краткая характеристика методов отбора

1.2. Использование информационных технологий и автоматизированных систем в свиноводстве

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Материал и схема исследований

2.2. Формирование баз и банка данных по разводимым породам свиней

2.3. Методы вычисления биометрических параметров

2.4. Эффективность селекции и разработка целевых стандартов отбора

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1.1. Базы и банк данных (БД) по породам свиней, разводимым в селекционно-гибридном центре ОАО «Восточный»

3.1.2. Принципы построения информационной системы для управления банком данных

3.2. Генетическое совершенствование пород, типов и линий свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции

3.3.2. Анализ воспроизводительных качеств свиноматок «материнских» и «отцовских» специализированных линий

3.3.4. Показатели развития и суммарная оценка хряков-производителей и свиноматок специализированных линий

3.4. Выращивание и оценка ремонтного молодняка по собственной продуктивности в условиях элевера

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание специализированных линий свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции в ОАО "Восточный" Удмуртской Республики"

Диссертационная работа является итогом научно-исследовательских изысканий в области селекции в свиноводстве, использования информационных технологий в селекционно-племенной работе, применения методов попу-ляционной генетики для качественного совершенствования популяции свиней. Исследования выполнены в соответствии с Государственной научно-технической программой «Проведение исследований и разработка новых методов оценки племенных и продуктивных качеств создаваемых и существующих линий, типов и пород свиней на основе использования генетического мониторинга, усовершенствованных способов воспроизводства стада и информационных систем управления селекцией в свиноводстве» и тематическим планом НИР лаборатории информационного обеспечения в селекции и разведении свиней ВНИИплем за период с 1996 по 2004 годы.

Актуальность темы. В структуре мирового производства мяса в настоящее время свинина занимает доминирующее положение. Увеличение производства свинины и снижение ее себестоимости должно происходить на основе дальнейшей интенсификации и повышения продуктивности свиней, перевода отрасли на промышленную основу с применением прогрессивных технологий производства в условиях его комплексной механизации и автоматизации.

Конкурентоспособность свиноводства в решении мясной проблемы находится в прямой зависимости от рационального использования отечественного и зарубежного генофонда свиней в системах чистопородного разведения и гибридизации, наряду с созданием устойчивой кормовой базы и улучшением технологии содержания свиней.

Интенсификация селекционного процесса требует научно обоснованных подходов при проведении племенного отбора. Теоретической основой племенной работы в современных условиях является генетика популяций, направленная на изучение процессов наследуемости и изменчивости в рамках отдельных стад или пород сельскохозяйственных животных. Необходимым условием повышения эффективности племенного отбора является изучение генетических параметров популяции, степени взаимосвязи признаков, структуры генотипиче-ской изменчивости и ряда других показателей, однако, определяющим фактором является точность оценки племенных качеств особи.

Интенсивная эксплуатация свиней в условиях круглогодового безвыгульного содержания в закрытых помещениях оказалась эффективной только при условии комплектования. ферм конституционально крепкими животными, обладающими высокой естественной резистентностью и наследственно устойчивыми показателями^ по хозяйственно-полезным признаками; А это, в свою очередь, привело, к необходимости разработки систем разведения» свиней, рационально объединяющих работу хозяйств различной направленности. В связи с тем, что современные системы разведения преследуют широкое. использование эффекта гетерозиса, возникла потребность создания; различных разобщенных групп свиней как на внутрипородной, так и межпородной основе.

Исходя 1 из этого, создание крупных массивов свиней, способных более устойчиво обеспечивать высокую продуктивность в хозяйствах различного типа при их использовании по заранее разработанной программе (системе) разведения, является одной из центральных проблем селекционной работы на современном этапе. В этом заключается актуальность работы;

- формирование в регионе собственной; базы племенного свиноводства, совершенствование продуктивных качеств разводимых в ОАО «Восточный» пород свиней на основе использования современных методов популяционной генетики;

- создать базы и банк данных по породам свиней, разводимым в СГЦ ОАО «Восточный» на основании использования Федеральной'-информационноаналитической системы по автоматизации племенного учета в свиноводстве;

- провести оценку воспроизводительных, откормочных и мясных качеств свиней исходных родительских форм (Р) и промежуточных генотипов (Р|, Бг) и оценить степень их соответствия целевым стандартам отбора;

- разработать целевые стандарты отбора ремонтных хрячков ^ля комплектования линий в последующих поколениях при их выращивани^словиях элевера.

Научная новизна результатов исследований состоит в том, что впервые в условиях селекционно-гибридного центра ОАО «Восточный» сформированы и совершенствуются специализированные по различным направлениям продуктивности «материнские» и «отцовские» линии свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции, основанных на принципах по-пуляционной генетики и компьютерных технологий.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. На базе пород свиней крупной белой, ландрас, дюрок и йоркшир, разводимых в ОАО «Восточный», создан селекционно-гибридный, центр, в котором осуществляется совершенствование племенных, продуктивных качеств свиней и реализация племенного молодняка товарным хозяйствам для использования в региональной системе гибридизации.

Основные положения, выносимые на защиту:

- технология формирования баз и банка данных по породам свиней, разводимым в ОАО «Восточный»;

- оценка специализированных «материнских» линий крупной белой породы (Шалуна и Шаблона) по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам в трех генерациях (Р, Бь Т2) в сравнении с теоретически разработанными целевыми стандартами;

Личный вклад соискателя состоит в выборе и обосновании направления исследований, проведении биометрической обработки и анализе полученных данных, подготовке научных публикаций. Техническая помощь по сбору и накоплению информации проводилась специалистами зоотехнической службы ОАО «Восточный». Отдельные этапы исследований выполнялись совместно с сотрудниками лаборатории информационного обеспечения селекционно-племенной работы в свиноводстве ВНИИплем.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на:

• ученых советах ВНИИплем (2000-2003 гг.);

• научно-техническом совете МСХиП Удмуртской Республики (2001 г.);

• Всероссийском совещании по координации селекционно-племенной работы в породах сельскохозяйственных животных (2001; 2002 г.);

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 4 научные статьи.

Объем работы. Диссертация изложена на 130 страницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов исследований, заключения, выводов, предложений производству. Список используемой литературы содержит 188 источников, в том числе 36 на иностранных языках. Работа иллюстрирована 48 таблицами, 4 рисунками и 1 схемой.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Мальцев, Никита Александрович

выводы

1. В условиях СГЦ ОАО «Восточный» сформированы пять специализированных линий свиней, в том числе две «материнские» (Шалуна и Шаблона) на базе свиней крупной белой породы и три «отцовские» (Италмаса, Джай-ента и Восточного) на базе пород ландрас, дюрок и йоркшир.

- анализ генеалогической структуры и родственных отношений создаваемых специализированных линий свиней;

- оценку продуктивных качеств свиней исходных генераций по линиям;

3. Установлено, что у маток линий Шалуна и Шаблона второго поколения многоплодие составило 11,8 и 11,3 гол., молочность — 61,8 и 64,4 кг, масса гнезда в 2 мес. - 194,0 и 199,9 г. Разница их показателей с продуктивностью маток родительского поколения составила по многоплодию +0,1 и -0,6 гол. (Р<0,001), молочности - +7,7 и 9,7 кг (Р<0,001), массе гнезда в 2 мсс. 35.0 и +38,1 (Р<0,001). Сравнительный анализ фактических результатов с целевыми стандартами отбора показал их превышение над расчетными по многоплодию

- на 0,13 и 0,23 гол., молочности - на 3,74 и 6,09 кг, количеству поросят в 2 мес. - на 22,73 и 31,1 кг.

4. В результате анализа показателей продуктивности маток специализированной линии Италмаса в 3х смежных поколениях установлена тенденция к снижению многоплодия на 0,4 гол. (Р<0,05) и к увеличению молочности - на 4,1 кг (Р<0,001) и массы гнезда в 2 мес. - на 34,1 кг (Р<0,001). Воспроизводительные показатели маток первого поколения специализированных линий Джайента и Восточного составили по многоплодию 9,8 10,3 гол., молочности

- 49,7 и 56,3 кг, массе гнезда в 2 мес; - 153,4 и 167,9 кг. В линии Джайента отмечено достоверное снижение многоплодия на 0.9 гол. (Р<0,01).

5. Откормочные и мясные качества хряков-производителей второго поколения линий Шалуна и Шаблона, оцененных по качеству потомства, составили по скороспелости 187 и 188 дней, затратам корма на 1 кг прироста - 3,63 и 3,72 к.ед., длине туши - 98,23 и 99,07 см, что незначительно отклоняется от теоретических целевых стандартов отбора.

6. Производители второго поколения «отцовских» линий' Италмаса, Джайента и Восточного, селекционируемые по откормочным и мясным качествам, характеризуются следующими показателями продуктивности: скороспелость - 178, 183 и 176 дн., среднесуточный прирост - 795,4, 752,2 и 813,5 г, толщина шпика над 6-7 грудными позвонками - 23,83, 24,42 и 16,20 мм, площадь "мышечного глазка" - 39,85, 38,21 и 48,9 см2,,масса задней трети полутуши - 11,56, 11,80 и 12,35, что превышает средние показатели исходных форм.

8. При оценке ремонтного молодняка третьего поколения по собственной продуктивности в «материнских» линиях Шалуна и Шаблона крупной белой породы средние значения составили по скороспелости 167 и 168 дн., среднесуточному приросту живой массы - 820 и 795 г, затратам корма на единицу продукции - 3,22 и 3,27 к.ед., толщине шпика над 6-7 грудными позвонками -22,6 и 22,9 мм. В «отцовских» линиях (Италмаса, Джайента и Восточного) эти показатели были равны 161, 179 и 162 дн.; 870, 747 и 912 г; 3,01, 3,22 и 2,76 к.ед.; 20,3, 21,4 и 17,9 мм соответственно.

9. Анализ селекционного процесса в линиях Шалуна и Шаблона показал, что ремонтные хрячки третьего поколения, отобранные для формирования последующей генерации, превосходили животных второго поколения по скороспелости на 3 и 7 дн., среднесуточному приросту - на 41 и 42 г, затратам корма на единицу продукции - на 0,03 и 0,1 к.ед., толщине шпика - на 1,18 и 2,4 мм. В линиях Италмаса четвертого поколения, Джайента и Восточного второго поколения фактический эффект селекции за поколение составил: по скороспелости - -8, -3 и -7 дней, среднесуточному приросту - +88, +17 и +68 г, толщине шпика - -0,7, -0,2 и -1,1 мм.

10. В линиях Шалуна и Шаблона целевой стандарт отбора ремонтных хрячков для формирования последующих поколений составил по скороспелости 165 и 166 дн., среднесуточному приросту - 844 и 824 г, затратам корма на единицу продукции - 3,1 и 3,22 к.ед., толщине шпика - 21,8 и 21,9 мм; в линиях Италмаса, Джайента и Восточного - 158, 174 и 159 дн.; 908, 781 и 945 г; 2,88, 3,16 и 2,64 к.ед.;19,7, 21,0 и 17,1 мм соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной целью селекционно-племенной работы в животноводстве является повышение генетического потенциала животных, способствующего увеличению рентабельности хозяйственной деятельности как отдельных структурных единиц, так и отрасли в целом. Повышение темпов генетического совершенствования животных зависит, в первую очередь, от реализации современных методов селекции на основе достижений популяционной генетики и использования интегрированных вычислительных комплексов и систем, функционирующих на уровнях племенных стад и региона.

Селекционно-генетическая работа в животноводстве требует обширной информации по племенным животным и обработки ее генетико-математичес-кими методами с использованием ПЭВМ, которая обеспечивает сбор, хранение и обработку необходимой для селекционеров информации и выдачи в автоматическом режиме различного рода отчетов по анализу и прогнозированию продуктивных качеств животных. То есть, информация является важнейшим элементом в системе повышения эффективности свиноводства. Использование новых информационных технологий, средств микропроцессорной вычислительной и коммуникабельной техники позволит многократно увеличить производительность труда в свиноводстве, оптимизировать по заданным критериям варианты отбора и подбора в селекционно-племенной работе, сократить документооборот и перейти на «безбумажную» технологию в племенном учете, сократить сроки оценки продуктивных качеств свиней.

На базе информатизации необходимо решить задачи управления селекционно-племенной работой по научно обоснованному прогнозу, перехода на более современные методы оценки селекции и племенной работы в свиноводстве, отвечающие требованиям сбалансированного развития племенного и товарного свиноводства, оптимизировать структуру племенных стад.

На уровне хозяйства формируется база данных (БД) на племенных животных с учетом их показателей продуктивности, а на уровне региона - банк данных (БД) по породам, популяциям.

Система ФИАС позволяет проводить анализ показателей развития свиней (живая масса, длина туловища), их воспроизводительных (родилось всего поросят, в т.ч. живых, мертвых, масса гнезда при отъеме в 2 месяца), откормочных и мясных качеств (скороспелость, среднесуточный прирост, затраты корма, толщина шпика над 6-7 грудным позвонками, длина туловища, масса окорока, площадь «мышечного глазка»). По перечисленным признакам развития и продуктивности маток основного стада и ведущей группы по первому, второму, в среднем по первым двум, по двум и более опоросам в разрезе линий и поколений вычисляется средняя арифметическая, ошибка средней арифметической, коэффициент вариации, квадратические отклонения, корреляции, коэффициенты наследуемости (корреляционный и дисперсионный метод малого объема), селекционные дифференциалы, целевые стандарты.

В результате эксплуатации установлено, что разработанная информационно-аналитическая система позволяет в значительной степени ускорять объективные сроки оценки продуктивных качеств свиней, включать в обработку, анализировать и устанавливать родственные связи животных по различным вариантам, вести подбор родительских пар для спаривания с учетом родственных отношений и по специальному ключу подбирать хряков и маток для спаривания при селекции линий методом внутрилинейного подбора, прогнозировать перспективу совершенствования популяции по заданным критериям, селекционно-математическим инструментом воздействовать на популяцию, используя при этом сложную биометрическую обработку материала.

Используя программные средства (ПС), была сформирована база данных (БД) по породам свиней крупная белая, ландрас, дюрок и йоркшир, разводи -мым в ОАО «Восточный», и на их основе заложены специализированные «материнские» и «отцовские» линии для разведени^себе» по четырем исходным ветвям хряков и маток.

Специализированные «материнские» линии Шалуна и Шаблона сформированы на базе маточного поголовья свиней крупной белой породы, а «отцовские» линии Италмаса, Джайента, Восточного на основе маточного поголовья пород ландрас, дюрок и йоркшир соответственно (табл. 1).

В соответствии с требованиями племенного учета, т.е. на основе всей необходимой информации о животных, произведено моделирование: селекционного процесса с использованием математической модели 81 = х*Д, целевых стандартов и стандартов отбора по дальнейшему совершенствованию популяций.

Моделирование селекционного процесса и разработка целевых стандартов, прежде всего, связано с прогнозом эффективности отбора в ряде поколений. Эффект селекции определялся двумя переменными величинами - селекционным дифференциалом и степенью наследуемости признака.

На основании расчетов вычислены коэффициенты наследуемости (Ь2) воспроизводительных признаков «материнских» и «отцовских» линий, которые в линиях Шалуна, Шаблона и Италмаса по многоплодию составляли 0,10, 0,11, 0,21, в линии Джайента по количеству поросят в 21 день II2 - 0,126, по другим показателям коэффициенты, наследуемости находятся на среднем уровне: молочности - 0,17-0,27, массе гнезда при отъеме - 0,16-0,282 (табл. 2-5).

Воспроизводительные показатели «материнских» линий Шалуна и Шаблона по многоплодию находились на уровне: 11,31-10,76 гол.; массе гнезда при рождении - 14,6-14,02 кг, молочности - 54,28-55,23 кг, массе гнезда при отъеме - 166,21-160,0 кг.

Воспроизводительные показатели на начало формирования «отцовских» специализированных линий Италмаса и Джайента были значительно ниже: по многоплодию - 10,55-9,7 гол.; молочности - 50,36-49,6 кг, массе гнезда при отъеме - 152,66-153,0 кг.

Расчет селекционного дифференциала (Бё) и коэффициента наследуемости (И2) по разработанным автоматизированным программам позволил рассчитать эффект селекции для исходных генераций и теоретически -для последующих поколений.

Установлено, что селекционный дифференциал «материнских» линий свиней крупной белой породы селекционно-гибридного центра ОАО «Восточный» по многоплодию составил 1,79-1,38 гол., молочности - 11,12-8,91 кг, количеству поросят при отъеме - 0,88-0,97 кг, массе гнезда при отъеме - 15,7920,0 кг; «отцовских» линий - 2,01-0,3 гол., 1,45-8,9 кг, 0,8-0,5 гол., 22,22-21,0 кг соответственно.

Эффект селекции за поколение в линиях Шалуна и Шаблона по многоплодию равнялся 0,18-0,15 гол., молочности - 1,89-1,54 кг, количеству поросят при отъеме - 0,19-0,24 кг, массе гнезда при отъеме - 2,53-4,10 кг, в линиях Италмаса и Джайента - 0,42-0,06 гол., 0,39-2,08 кг, 0,2-0,08 кг, 4,88-5,92 кг соответственно.

При этом следует иметь в виду, что программные средства позволяют зоотехнику-селекционеру уточнять эффекты селекции в каждом последующем поколении, неприбегая к математическим сложностям.

На основании рассчитанных селекционных эффектов по репродуктивным признакам были рассчитаны целевые стандарты. отбора для формирования последующих генераций, создаваемых «материнских» и «отцовских» специализированных линий свиней. Так, во втором поколении линии Шалуна по теоретическим расчетам многоплодие должно составить 11,67 гол., молочность - 58,06 кг, количество поросят в 2 месяца - 9,5 гол. с массой гнезда 171,27 кг; линии Шаблона- 11,07 гол., 58,31 кг, 9,53 гол., 168,2 кг соответственно (табл. 6-7).

Для специализированных «отцовских» линии пород ландрас и дюрок целевые стандарты отбора во втором поколении по многоплодию составят 11,40 и 9,82 гол., молочности - 51,14 и 53,76 кг, количеству поросят при отъеме - 9,7 и 9,16 гол., массе гнезда в 2-х месячном возрасте - 162,43 и 164,84 кг соответственно (табл. 8-9).

Важное значение при селекции специализированных линий свиней в замкнутой цепи имеет анализ фактических показателей продуктивности в динамике поколений и их сравнение с расчетно-теоретическими Так, в линии Шалуна воспроизводительные качества маток по двум и более опоросам превосходят целевой стандарт отбора в первой и второй генерациях: по многоплодию - на 0,11 и 0,13 гол.; молочности - на 2,63 и 3,74 кг; количеству поросят в 2 месяца - на 0,69 и 0,6 гол.; массе гнезда при отъеме - на 17,26 и 22,73 кг Р<0,01, Р<0,001), а в линии Шаблона - на 0,58 и 0,23 гол.; 3,83 и 6,09 кг; 0,72 и 0,87 гол., 22,2 и 31,1 кг (Р<0,001) соответственно (табл. 11; 13).

В линии Италмаса показатели продуктивности маток проанализированы в четырех смежных поколениях (Р, Р^ р2, Рз) в сравнении с целевым стандартом. Следует отметить что во втором и третьем поколениях произошло снижение многоплодия (на 0,5, 1,92 гол.) и количества поросят при отъеме (на 0,48-0,9 гол.), увеличилась молочность (на 3,16, 2,87 кг) и масса гнезда при отъеме (на 11,27, 1,88) при Р<0,01 и Р<0,001 (табл. 19).

При анализе продуктивности маток-первоопоросок «отцовской» линий Джайента в трех смежных поколениях установлена устойчивая тенденция к увеличению количества поросят в 21 день (на 1,5 гол.), молочности (на 11,7 кг), количеству поросят к отъему (на 1,4 гол.), массе гнезда и одного поросенка (на 61,9 кг и 4,5 кг) при Р<0,001, отмечено снижение по многоплодию (на 1,0 гол.) и массе гнезда при рождении (на 2,4 кг, Р<0,01). У маток с двумя и более опоросами в первом поколении отмечено снижение многоплодия на 0,9 гол. (Р<0,01), массы гнезда при рождении - на 1,9 кг (Р<0,001); по другим селекционируемым признакам выявлено превосходство маток первого поколения над исходными генерациями (табл. 20 и 21).

Показатели продуктивности маток линии Восточного (порода йоркшир) в родительском и первом поколениях соответствуют требованиям класса элита и первого. Однако следует отметить, что матки первой генерации достоверно превосходят своих родителей по количеству поросят в 21 день, молочности, количеству поросят при отъеме, но у них отмечено снижение массы гнезда и массы поросенка при отъеме.

Фенотипическая изменчивость репродуктивных признаков имеет среднюю вариабельность. Так, изменчивость по многоплодию находилась в пределах от 17,05 до 23,7%, по количеству поросят в 21 день - от 9,59 до 19,89%, массе гнезда при отъеме - от 15,18 до 23,86%. Следует отметить, что по основным селекционируемым признакам коэффициент вариации у свиней первого и второго поколений всех разводимых популяций свиней имеет тенденцию к снижению по сравнению с родительскими формами (табл. 15, 16, 17, 24, 25,26).

Приведенные данные о фенотипической изменчивости характеризуют разводимые линии свиней как среднеотселекционированные, а снижение фенотипической изменчивости в последующих генерациях свидетельствуют об их стабилизации и однородности.

Сравнительный анализ откормочных и мясных качеств показал, что животные специализированных «материнских» линий Шалуна1 и Шаблона крупной белой породы соответствуют требованиям первого класса и элита. Однако свиньи «отцовских» специализированных линий пород ландрас, дюрок и йоркшир по откормочным и мясным качествам имеют более высокие показатели: скороспелость - 168, 179, 171; дн.; затраты корма на единицу продукции - 3,19, 3,67, 3,04 к.ед.; площадь «мышечного» глазка - 39,85, 38,21, 48,9 см2 соответственно (табл. 27, 28, 31, 32, 33).

На основании полученных средних значений по линиям и ведущим группам был рассчитан селекционный дифференциал (Бё), коэффициент наследуемости (Ь )и на их основе рассчитан эффект селекции и целевые стандарты отбора для последующих генераций.

Коэффициент, наследуемости при суммарной оценке откормочных и мясных качеств варьировал по «материнским» линиям в пределах 0,24 - 0,447, по «отцовским» — от 0,23 до 0,60. Наиболее высокие значения коэффициентов наследуемости по этим признакам имелись в популяции свиней породы йоркшир.

На основании данных селекционного дифференциала, коэффициентов наследуемости был произведен теоретический расчет эффекта селекции по откормочным и мясным качествам селекционируемых линий и разработаны целевые стандарты отбора для последующих генераций.

Эффект селекции за поколение в «материнских» специализированных линиях Шалуна и Шаблона по скороспелости составил -3,24 и -3,01 дн:„ среднесуточному приросту живой массы - 20,33 и 23,05 г соответственно (табл. 27, 28).

В специализированных «отцовских» линиях Италмаса, Джайента и Восточного основным направлением селекции является комплексное совершенствование откормочных и, особенно, мясных качеств. Показатель эффекта селекции за поколение свидетельствуют о возможности увеличения среднесуточного прироста в линиях Италмаса, Восточного на 42,89, 39,24 г; площади «мышечного глазка» - на 0,87, 1,26 см и массы задней трети полутуши - на 0,19, 0,27 кг наряду с улучшением других признаков (табл. 31, 33). Для улучшения откормочных и мясных качеств в линии Джайента породы дюрок, имеющей низкий эффект селекции, необходимо вводить в стадо ремонтных хрячков, превышающих средние показатели по линии (М±2а) на две сигмы. На основании селекционных эффектов были рассчитаны стандарты отбора животных для формирования последующих поколений (табл. 34, 35, 36).

Анализ данных по откормочной и мясной продуктивности животных пород крупной белой (линии Шалуна и Шаблона), ландрас (линия Италмаса), дюрок (линия Джайента) и йоркшир (линия Восточного) показал, что фактически полученные показатели продуктивности в сравнении теоретически расчетными имеют незначительные отклонения в сторону увеличения или уменьшения признака (табл. 37, 38). В связи с этим теоретические расчеты целевых стандартов отбора в практической работе имеют важное значение при отборе ремонтного молодняка и формировании последующих поколений при разведении свиней в замкнутой цепи.

По показателям развития, и продуктивности 33,3-39,3% хряков-производителей разводимых пород оценены классом элита-рекорд, маток -7,4-17,5 процента (табл. 42, 43).

При оценке ремонтного молодняка по собственной продуктивности в «материнских» линиях Шалуна и Шаблона крупной белой породы средние значения по скороспелости составили 167 и 168 дн., среднесуточному приросту живой массы - 820 и 795 г, затратам корма на единицу продукции - 3,22 и 3,27 к.ед., толщине шпика над 6-7 грудными позвонками - 22,6 и 22,9 мм (табл. 44, 45). В «отцовских» линиях (Италмаса, Джайента и Восточного) эти показатели были равны 161,

179 и 162 да., 870, 747 и 912 г; 3,01, 3,22 и 2,76 к.ед.; 20,3, 21,4 и 17,9 мм соответственно (табл. 46,47,48).

При формировании данных специализированных линий были выделены ведущие группы животных с показателями продуктивности, превосходящими средние значения по стаду. Это позволило установить селекционный дифференциал (8с1), на основании которого был рассчитан теоретический эффект селекции за поколение (А) с учетом доли влияния генотипических факторов (И2) на общую фенотипическую изменчивость.

Так, теоретический эффект селекции за поколение в линиях Шалуна и Шаблона составил по скороспелости -2,94 и -2,41 дн., среднесуточному приросту - +24,06 и +29,45 г, затратам корма - -0,10 и -0,05 к.ед., толщине шпика + 0,78 и -0,95 мм соответственно. В линиях Италмаса, Джайента и Восточного этот показатель был равен: по возрасту достижения живой массы 100 кг --3,18, -5,17 и -3,17 дн., среднесуточному приросту - +37,84, +34,32 и +32,38 г, затратам корма на единицу продукции —0,12, -0,05 и -0,11 к.ед., толщине шпика—0,54, -0,44 и -0,71 мм соответственно (табл. 44-48).

По приведенным расчетам были установлены целевые стандарты отбора ремонтного молодняка по показателям собственной продуктивности на последующую генерацию.

В линиях Шалуна и Шаблона целевой стандарт составил по скороспелости 165 и 166 дн., среднесуточному приросту - 844 и 824 г, затратам корма на единицу продукции - 3,1 и 3,22 к.ед., толщине шпика - 21,8 и 21,9 мм; в линиях Италмаса, Джайента и Восточного - 158, 174 и 159 дн.; 908, 781 и 945 г; 2,88, 3,16 и 2,64 к.ед.;19,7, 21,0 и 17,Г мм соответственно (табл. 44-48).

Следует отметить, что в вышеуказанных специализированных линиях в настоящее время оценено второе поколение животных при замкнутой системе разведения. При этом наблюдалось некоторое повышение показателей собственной продуктивности хрячков, поставленных на контрольное выращивание. Так, в линиях Шалуна и Шаблона (табл. 44-48) превосходство животных второго поколения по отношению к первому по скороспелости составило -3 и -7 дн., среднесуточному приросту - +41 и +42 г, по затратам корма на единицу продукции - +0,03 и -0,1 к.ед., по толщине шпика - -1,8 и -2,4 мм. В линиях Итал-маса, Джайента и Восточного фактический эффект селекции за второе поколение составил: по скороспелости -8, -3 и -7 дней, по среднесуточному приросту -+88, +17 и +68 г, затратам корма - -0,15, -0,01 и -0,08 к.ед., толщине шпика -0,7, -0,02 и -1,1 мм (табл. 44-48).

Из вышеприведенных данных видно, что превосходство животных второго поколения наиболее выражено в линиях «отцовских» пород. Исключение составляет показатель толщины пшика над 6-7 грудными позвонками, что свидетельствует о более высоком уровне его отселекционированности в этих породах.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мальцев, Никита Александрович, п. Лесный Поляны Московской обл.

1.Алексеев A.JI. Влияние селекционных характеристик популяции на величину коэффициентов наследуемости // Тезисы докладов конференции по итогам научно-исследовательской работы ДОНГАУ 1991-1995. Персиановка, 1996.-С. 78.

2. Алексеев АЛ. Соотносительная изменчивость признаков отбора при индексной селекции // Актуальные проблемы производства свинины Персиановка, 1997.-С. 9-10.

3. Андропов JI.A. Методы создания специализированных линий для использования их в системе гибридизации // Автореферат. диС. доктора С.-х. наук. Дубровицы, 1992. - С.42.

4. Анкер А. Задачи и проблемы селекции и гибридизации свиней. М.: Колос, 1982.-С. 16-252.

5. Астраханов Ф.Г. Теоретическое обоснование и экспериментальная проверка информативности критериев отбора селекционных признаков свиней // Автореферат диссертации канд. с.-х. наук. Персиановка, 1996. - 19 С.

6. Бабеев A.A. Совершенствование пород свиней в закрытых популяциях // Рекомендации. Ставрополье, 1982. 43 С.

7. Бабеев A.A. Теоретические и практические аспекты совершенствования пород и гибридизация в свиноводстве //Диссертация на соискание доктора С.-х. наук в форме научного доклада, 1993,- 48 С.

8. Бабеев A.A., Казачок F.E., Ефимов В.И. Использование свиней типов СМ-1 для гибридизации//Зоотехния, 1992. -N2.-C.5-7.

9. Бажов Г.М. Значение и использование коэффициентов наследуемости в селекции свиней по оплате корма // Совершенствование методов кормления, содержания и разведения свиней. Межвуз. сб. науч. тр. Краснодар, 1988: -Вып. 291(319).-С. 50-57.

10. Ю.Бажов Г.М. К вопросу о межпородной гибридизации свиней // Актуальные проблемы производства свинины. Матер, межвуз. коорд. совет «Свинина». Краснодар. - 1997.-С.57-59.

11. И.Барановский Д. Сочетаемость пород свиней при скрещивании // Свиноводство, 1998. № 5. - С. 15-18.

12. Басовский Н.З., Попов В.П. Сравнительная оценка различных методов определения коэффициента наследуемости. Генетика, 1968. - Т. 4. - № 10.-С. 67-76.

13. Бежунов Е.Е., Сокрут В.И., Сметанин В.Т. Гибридизация свиней в Днепропетровской области // 5 съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров (Москва, 24-28 нояб. 1987 г.). М.: 1987. - Т. 3. - С. 20.

14. М.Бекенев В.А. Селекция свиней. Новосибирск, - 1997. - 184 С.

15. Березовский Н. Совершенствование свиней крупной белой породы на Украине // Свиноводство. -1996.-№6. С. 9-10.

16. Березовский Н., Мороз О. Гибридизация на внутрипородной и межпородной основе // Свиноводство. 1999. - № 2. - с 11-14.

17. Березовский Н.Д. Создание специализированных типов свиней методами внутрипородной селекции // Автореферат докторской диссертации,- Киев -1990.-49 С.

18. Березовский Н.Д., Рыбалко В.П., Ноздрина H.A. Создание специализированного заводского типа свиней с высокими репродуктивными качествами //Тр. ВАСХНИЛ. Повышение эффективности и использования стада свиней.-М., 1983.-С. 8-13.

19. Богданов Е. Как можно ускорить совершенствование и создание племенных стад и пород // Разведение по линиям, М.: -Сельхозгиз. -1938. -3 изд. -С. 8-12.

20. Богданов Е. Типы телосложения С.х. животных и человека и их значение. М.: Госиздат., 1925. - С. 24-24.

21. Богданов Е.А. Избранные труды. М.: Колос, 1977. - 400 С.

22. Бондарь Г.В. Интенсификация селекционно-племенного отбора свиней с применением индексов // Актуальные проблемы производства свинины. -Персиановка, 1996. С. 53-54.

23. Бургу Ю.Г. Скрещивание свиней полтавской и украинской мясных пород // Зоотехния. -1999. -№7. -С. 7-8.

24. Варян<К. Эффективность скрещивания свиней армянской породы и дю-рок с местными свиньями // Свиноводство. -2000. -№2. -С. 6-8.

25. Беликов В. Изнитване на комбиназетте на крестоване при производство на хибридни прасета кембороу //Живота.науки, 1980. N7.- С.27-30.

26. Воронцов H.H. Теория эволюции: Истоки, постулаты и проблемы //М.: Знание, 1984.- 64 С.

27. Гарай В.В. Селекция и информационные технологии в племенном свиноводстве // Материалы Всероссийского совещания по координации селекционно-племенной работе в породах сельскохозяйственных животных. Лесные поляны, 2001. - С. 148-153.

28. Гарай В.В., Епишин В.А., Захарова Н.П., Ромашева Е.В., Сазонова Н.В. Концепция информатизации племенного свиноводства России в системе информатизации АПК,- М;: ВНИИплем. 1999. 28 С.

29. Гарай В.В., Николаева И.В., Сазонова Н.В. Основные задачи информатизации племенного свиноводства // Сб. трудов, посвященный 5-летию ВНИИ свиноводства М. - Быково, 2001. - С. 161-163.

30. Горелов И., Савина М., Ермолаев В. и др. Популяционно-генети-ческие исследования цивильской породы свиней //Свиноводство, 2000. -К -С. 9-12.

31. Горин В.Т. Новые варианты породно-линейной гибридизации свиней // Информ. листок Бел.НИИНТИ. Минск, 1980: - 4 С.

32. Грант В. Эволюция организмов.- М.: Мир.- 1980.

33. Грудев Д. Закономерности роста и развития- уржумских свиней. //Ж. Вестник С.х. науки, 1957.-№6.-С.17-24.

34. Грудев Д., Сильвинская Э. Система линейной селекции в свиноводстве. //Повышение продуктивности свиней (книга). ГМ.- Россельхозиздат, 1977. -С. 74-86.

35. Гудилин И.И., Князев С.Н. и др. Сибирский тип новой специализированной мясной породы свиней (СМ-1) //Рекомендации.-Новосибирск, 1990.

36. Гупалов H.B. Результаты скрещивания свиней мясных типов полтавской и белорусской селекции //Сб.: Создание новых пород с.-х. животных. -М.- 1987.- С.145-148.

37. Гучь Ф.А., Жушко В.Г. Использование пород и линий в системе гибридизации // Гибридизация в свиноводстве. М.: КолоС. -1978. - С. 68-71.

38. Дубинин Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1976.- 590 С.

39. Дунин И.М., Гарай В.В., Епишин B.A., Захарова И.П. Концепция информационного обеспечения племенного свиноводства; в АПК России // Аграрная Россия. 1998. - № 1. - С. 22-28.

40. Дунин И.М., Гарай В.В., Новиков A.A., Мальцев H.A. и др. Локальная система чистопородного разведения и гибридизации в свиноводстве в Удмуртской республике на 2001-2005 гг. М.: ВНИИплем, - 2002 - 129 С.

41. Епишин В.А. и др. Характеристика свиней породы ландрас в племхозах. //Зоотехния 1995 -№9. - С. 4-5.

42. Епишин В.А., Гупалов Н.В. Проблемы и тенденция развития современного свиноводства Российской Федерации // Сб. тр. ВНИИплем.- 1992. С. 3-6.

43. Епишко Т.И, Федоренкова Л.А., Курак О.П. Прогнозирование продуктивных качеств свиней //Материалы международной научно-производственной конференции "Интенсификация производства продуктов животноводства". Жодино, - 2002. - С. 38-39.

44. Епишко Т.И. Методы оценки генотипа при селекции свиней. // Сб. науч. труд. Перспективы развития свиноводства. Гродно, - 2003. - С. 110-113.

45. Епишко Т.И., Курак О.П. Генетическая и паратипическая детерминация продуктивности свиней // Сборник научных трудов "Перспективы развития свиноводства". Гродно. - 2003. - С. 14-16.

46. Епишко Т.И., Курак О.П. Использование методов популяционной генетики при селекции свиней белорусской мясной породы // Сборник научных трудов "Зотехническая наука Беларуси". Т. 38. - Минск: Техно-принт. - 2003: - С. 63-69

47. Иванов М. Новая порода свиней украинская белая, выведенная в Ас-кании-Нова и методы ее образования //Изб; соч., Т.2. -М.: -1949. -С.464-486.

48. Иванов М.Ф. Свиноводство. -М.: Сельхозгиз, 1930. 61 С.

49. Иванова О. Генетические основы селекции животных. //М.: -Изд. «Наука». -1969.- С. 162-202.

50. Иванова O.A. Теоретические вопросы разведения сельскохозяйственных животных по линиям. // М.: Изд.МСХ СССР. 1961С.27-29.

51. Иващук И. Эффективность использования полтавской мясной группы свиней//Свиноводство, 1997. -№3. -С.9-10.

52. Игнатьев А.Д., Коваль В.А., Филатов А.И. Биологическая ценность свинины при селекции свиней на повышение мясности //Повышение качества продуктов животноводства.- М.- 1982. С. 179-183;

53. Иоганнсен В.О. О наследовании в популяциях и чистых линиях. -JL: Сельхозгиз, 1935.-77С.

54. Иогансон И., Рендель Я., Граверт О. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970. - 351. С.

55. Кабанов В.Д. Новая методика создания мясной породы свиней // Вестник сельскохозяйственной науки, 1992.- N 4 С.108-121.

56. Кабанов В. Испытание свиней на сочетаемость, однородность и стабильность. //Свиноводство. -1998. -№1. -С.9-15:

57. Кабанов В.Д. Новая порода свиней скороспелая мясная. //Вестник с/х науки.- 1993.- N 6.- С.45-50:

58. Кабанов В.Д. Повышение продуктивности свиней. М.: КолоС, 1983. - 256 С.

59. Кабанов В.Д. Рост и мясные качества свиней.- М.:КолоС.-1972,- С.88-94:

60. Кабанов В.ДV Терентьева A.C. Породы свиней.- М.: Агропромиздат.-1985.- С. 11-24.

61. Кабанов В.Д., Гупалов Н.В., Епишин В.А. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней. М : ВНИИплем, - 1998. - 126-129 С.

62. Кабанов В.Д., Гупалов Н.В., Епишин В.А. Центральный тип новой специализированной мясной породы свиней липецкой селекции // Рекомендации.- М:: ВНИИплем, 1992.- 30 С.

63. Капко П.С., Соколов Н.В. Использование производителей линий "Крокор" для повышения мясной продуктивности свиней // Сб. тр.- Использование генофонда С.-х. животных,- Л.- 1984 С.40-45.

64. Каратунов Г.А. Оценка племенной ценности животных по репродуктивным качествам. //Матер, межвуз. конф. Современные проблемы животноводства. -Казань, 2000 -С. 63-64.

65. Каратунов Г.А. Селекционно-генетические аспекты оценки генотипа свиней и эффективность племенного отбора // Автореферат докторской диссертации. Ставрополь: ДОНГАУ, 2001. - С.47.

66. Каширский А.И. Информационно-компьютерные системы в управлении объектами АПК. // Пробл. упр. агропром. комплексом в условиях много-уклад. экономики, М:, 1993, С. 72-73

67. Каширский А.И., Информационно-компьютерные системы и технологии. //Применение в управлении биотехническими процессами, СибНИИ механизации и электрификации сельского хозяйства. Новосибирск, 1997.

68. Кисловский Д. Разведение по линиям. //Избр. соч.- М.: -Колос, 1965. -С.493-499.

69. Кисловский Д. Разведение С.х. животных (книга). //М.: Сельхозгиз. -1956. -С.40.

70. Козин И. Изучение генетической структуры популяции свиней крупной белой и цивильской пород. //Сб. науч. тр. /ВНИИплем. -Лесные поляны, 2000.-вып. 10.-С.80-84.

71. Козловский В. Лебедев Ю., Медведев В. и др. Племенное дело в свиноводстве. //М.: Колос. -1982. -С.78-132.

72. Кулешов П. Теоретические работы в племенном животноводстве. //М.: Сельхозгиз. -1947. -С. 125-148.

73. Кушнер Х.Ф. Генетические и физиологические предпосылки гетерозиса // Успехи современной биологии, 1973 .

74. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1980. - 294 С.

75. Лебедев Ю.В. Наследуемость и корреляция хозяйственно-полезных признаков у свиней. М.: ВИНТИСХ, 1968. - 88 С.91Лепер П.Р., Никоро 3.G. Генетико-математические основы различных методов оценки племенных качеств животных. Новосибирск: Наука, 1966. 139 С.

76. Лернер И.М., Дональд Х.П. Современные достижения в разведении животных. М.: Колос, 1970. - 264 С.

77. Либизов М. Проблема селекционно-генетической дифференциации порода/Животноводство, 1978. -№10. С.39-43.

78. Лэсли ДЖ. Ф. Генетические основы сельскохозяйственных животных. -М.: Колос, 1982. С. 231,263.

79. Майэр Э. Зоологический вид и эволюция.- М.:.Мир, 1974.-460 С.

80. Майэр Э. Популяции, виды и эволюция.- М.: Мир.- 1974.-460 С.

81. Мацеевский Я., Земба Ю. Генетика и методы разведения животных.-М.- Высшая школа, 1988.- С. 290.

82. ЮО.Меркурьева E.K. Биометрия в животноводстве. М.: КолоС, 1964. -308 С.

83. Ю1.Митлер Л., Грегг Т. Генетика популяций и эволюция.- М.: Мир, 1972 -324 С.

84. Михайлов Б.Г. Методические основы информатизации АПК на современном этапе // Научные основы формирования рыночной инфраструктуры агропромышленного комплекса. Рязань, 1995. - С. 10-15.

85. Михайлов Н., Лобан Н. Интенсификация селекционного процесса. //Свиноводство. -1996. -№3. -С.14-15.

86. Михайлов Н.В. Приоритетность признаков отбора в свиноводстве // Научное исследование И.В. Бельговского и современные проблемы зоотехнии и ветеринарии. Персиановка, 1995. - С. 36-37.

87. Ю5.Михайлов Н.В. Приоритетность признаков отбора свиней при бонитировке // Разведение и селекция свиней на Дону. Персиановка, 1995; - С. 22-29.

88. Юб.Михайлов Н.В. > Теоретические аспекты точности оценки наследственных качеств свиней. Донской ГАУ, 1995. - 37 С.

89. Ю7.Михайлов Н.В., Кабанов В.Д., Каратунов Г.А. Селекционно-генетические аспекты оценки наследственных качеств животных. Новочеркасск, 1996. -62 С.

90. Михайлов Н.В., Коваленко В.А. и др. Конструирование и использование селекционных индексов в свноводстве. // Рекомендации, Рассвет, 1989. -19 С.

91. Морган П. Статистические процессы эволюционной теории,- М;: Физматгиз.- 1973.- 273 С.

92. ПО.Никитченко И.Н., Серегин A.C. Отбор свиней разных половозрастных групп с использованием селекционных индексов // Научные основы развития животноводства в Республике Беларусь. Минск, 1992. - С. 134-139.

93. Ш.Никитченко И.Н., Серегин A.C. Ранняя оценка продуктивных качеств свиней по индексам обмена веществ // Зоотехния, 1988-С. 30-31.

94. Никоро 3. С., Стакан Г.А., Харитонова З.Н. и др. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968. - 440 С.

95. И З.Овсянников А. Что понимать под гибридизацией свиней. //Свиноводство,-1976. -№3 -С.40-42.

96. Овсянников А.И. Отбор, подбор и методы разведения; животных // Генетическая теория отбора, подбора и методов разведения животных/ Отв. ред. А.И. Овсянников. Новосибирск: Наука, 1976. - С. 2-21.

97. Овсянников А.И., Терентьева A.C. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней // Селекция и продуктивность свиней. М.: КолоС, 1973. - С. 30-54.

98. Овчинников А., Соловых А., Костяной В. Изменение системы разведения свиней в современных условиях. //Свиноводство. -1998. -№1. -С. 18-19.

99. Плохннский H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969;-256 С.

100. Почерняев Ф.К., Рыбалко В.П., Березовский Н.Д. и др. Методы процессов селекции, разведения и воспроизводства свиней. М.: ВАСХНИЛ, 1986; -73 С.

101. Пулькрабек И. Сравнительная оценка интенсивности роста свиней пород бельгийский ландрас и дюрок. // Р.Ж. Свиноводство. -1989, -№1. -С.11.

102. Рокнцкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1973.-316 С.

103. Рыбалко В. Научно-методическое обеспечение исследований по свиноводству на Украине. //Свиноводство, 1997. -№6. -С.11-12.

104. Рябко В. Региональная система разведения свиней. //Свиноводство, 2000. -№2. -С.56.123;Рябко В., Жиркова Р., Брит Р. Сочетаемость генотипов разной продуктивности пород свиней // НТБ УНИИЖ степных районов. Аскания-Нова, 1980.-Вып. 1.-С. 64-65.

105. Рябко В.М., Горлов А.И., Герасименко Т.Г. и др. Совершенствование методики расчета селекционных индексов свиней // Науч. техн. бюл. Укр. НИИ животноводства степных р-нов «Аскания-Нова», 1989.- Вып.1,- С.37-38.

106. Самойлов B.C. Интенсификация племенного отбора свиней по репродуктивным, откормочным и мясным качествам // Автореферат канд. С.-х. наук. Персиановка, 2001. - 19 С.

107. Самойлов B.C., Третьякова О.Л. Интенсификация племенного отбора свиней // Сельские Зори, 2001. -№ 9 С. 18-19.

108. Северцов A.C. Введение в теорию эволюции. М.: Издательство МГУ, 1981.-318С.

109. Селезнева ПЛ., Лебедев Ю.В. Отбор свиней по двум признакам разным методами. //Бюлл. науч. работ ВНИИ животноводства. /Дубровицы, 1984: вып. 73; -С. 23-25.

110. Семашко В.Т., Масальская Е.А., Стригельская Г.Г., Лешкевич А.Р. Научно-производственные системы и интеграционные формирования в свиноводстве.// Аналит. обзор, ВНИИТЭИ агропром. БелоруС. фил., Минск, 1990.

111. Семенов М.И., Загарских А.Б. Разработка универсальной функциональной структуры информационно-вычислительного обслуживания сельскохозяйственного предприятия на основе систем АРМ. // ТР. Кубан. СХИ, 1990, вып.305, С.43-48.

112. Скорина А, Александров Б. Применение селекционных индексов в свиноводстве // Сельское хозяйство за рубежом, 1976 -№9 -С 43-47.

113. Слюта Н.В. Эффективность массового отбора свиней по скороспелости роста. //Бюлл. науч. работ ВНИИ животноводства. /Дубровицы, 1984: -вып. 73. -С.26-27.

114. Смирнова B.C. и др. Автоматизация подбора пар животных на плем-ферме с внедрением; АСУ СПК "Искра", // Организация материально-технического снабжения предприятий и организаций агропромышленного комплекса, М.: Госагропром СССР, 1985. С.190-197.

115. Тарасов Н., Гришкова А. Отбор молодняка по скорости роста и толщине шпика с применением селекционных индексов. //Свиноводство, 1998. -№5. -С.6-7.

116. Тарасов Н., Симолкин Л. Продуктивность ремонтных хрячков, их сибсов и полусибсов. //Свиноводство, 1998; -№4 -С.8-9.

117. Тимофеев Л., Овчинников А., Гаджиев А. ЗАО ГПЗ «Константиново»-80 лет. //Свиноводство, 1999. -№1. -С. 29-32.

118. Толпеко Г.А., Аноприенко Л.Н.,, Чемоданов B.C. Оценка мясных и откормочных качеств свиней по селекционному индексу // Методы повышения племенных и продуктивных качеств животных. Краснодар, 1998. - С. 125-130.

119. Тонышев И.И. Насущные проблемы гибридизации свиней // Животноводство, 1987. -№ 3. С. 30-33.

120. Федоренкова Л.А. Система использования классических и модифицированных методов селекции при выведении белорусской мясной породы свиней // Автореферат докторской диссертации. Жодино, 2003. - 41 С.

121. Филатов, А. Гибридизация основной путь получения высококачественной свинины. //Свиноводство, 1997. -№41-С.4-6.

122. Филатов А. Современные проблемы племенного свиноводства в России. //Свиноводство, 1999. -№5. -С.2-5.

123. Филатов А., Мичурин В. Теоретические и практические положения гибридизации в свиноводстве. //Свиноводство, 1998. -№4. -С.6-7.

124. Филатов А.И., Тарасовыми.А, Симовкиным Л.II. и др. Методика одновременной оценки свиней по фенотипу и генотипу. М.: РАСХН. - 2000. - 19 С.

125. Филенко В.Ф. Формирование мясности свиней степного типа советской мясной породы при откорме до разной живой массы //Интенсификация производства свинины. Харьков, 1989.- С.36-43.

126. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. - С.255-259.

127. Шейко И. Хозяйственно-биологические особенности свиней при разведении их в замкнутой цепи. //Свиноводство, 1999. -№3. -С.7-9.

128. Шмальгаузен И.И. Факторы эволюции. Теория стабилизирующего отбора. М: Наука, 1969. - 451 С.

129. Шубидзе и др. Изучение сочетаемости свиней различных пород и линий // Животноводство, 1985. N 9 . - С. 36-37.

130. Юревич К. Продуктивность свиноматок крупной белой породы при различных типах подбора // Интенсификация селекционного процесса в свиноводстве: Сб. науч. тр. Персиановка, 1989. - С. 89-91.

131. Яблонски Ц., Големанов Д. Халотанов тест при свине. // Животновъдство.- 1983.-N 12.-С. 48-51.153. 19-th. Annu Nutzit.Conf.Freed Manuf.,London, 1985 P. 157-166.

132. Andersen S., Vestergaard T. Estimation of genetic and phenotypic parameters for selection index evaluation in the Danish pig breeding program // Acta agr: Scand. 1984. - T.34. -N 2. - P. 231-243.

133. Anon La term porcine de 1'anee // Producter pore Qubecois. 1989. - Т. 11. -N2. - P. 18-21.

134. Bates R.O., Buchanan D.S. A comparison of progenysired by high and low indexing Hampshire and Duroc central test station boars: Genetic parameter estimation. // J. Anim. Sc. 1988. - T. 66. - N 11. - p.2762-2766.

135. BidaneI J.P. Estimation of crossbreeding parameters between Large White and Meishan porcine breeds. // Genet. Select. Evolut., -1993. V. 25. - N 3. - p. 263-281.

136. Bruce A.B. The mendelian theory of heredity and the augmentation of viqour. -Science. -1910. -v.32,.

137. Cluff M. Agriculture Canada's medium term outlook // Canad. J. agr. Ecok. -1990. V. 38. - N 4. - P. 615-629.

138. Comberg G., Behreus H., Boliwahn W. // Schweinezucht.-Stuttgart, Ulmer: Verlag Eugen Ulmer, 1978.-432p.

139. DaryI L., Kuhlers and Steve, Jungst B. Correlatid responses in reproductive and carcass traits to selection for 200-day weight in landrace pigs. // J. Animal. Sci., 71, 1993. -p.595-601.

140. Development of a line-breeding method suitable for hybrid swine production and it's evaluation by means of computers// Proc. Hung. Res. Inst. Anim; Husbandry. 1973. - V. 3. - № 1. - P. 85-90.

141. Diekman M. Poor light. Pit gases may delay Puberty // Nat. Hog. Farmer. -1988. №33. - s.14-17.

142. Feucker W., Englich H.G., Gronke G. Effektive luchtorganisation mit H:lfe des rechnergestutzen Arbeitsplatzes fur schweinezychter. Mitt. Grundzatze der Funkti onsweise. //Tierzucht,-1988. —T. 42. -N 6. s. 283-284.

143. Griffing B. A generalized treatment of diallel crosses in quantitative inheritance // Heredity. 1956. -31 s.

144. Jonson B. We must put an end the pale, soft, waterly pork. Progr. Farmer, 1970, N85, P.10.

145. Kamme J. Mineral stoffversorgung und Beinschwache beim Schweun // Deutsche Geflugerwirtschaft und Schweinproduktion. 1982. - 34. - s. 188-190.

146. Kennedy W. Using the animal model to estimate breeding values for sow productivity traits. Record of Proceedings North American Swine Improvement. Conference, NSIF, Toronto, Ontario, Canada, 1989. - V. 14. - p. 10-14.

147. Klam E. Qualitats fleischerzeugung beim Schwein Leistungsprufungund zucht // Zchtundskunde. 1983. - b.55. - №6. - s.446-456.

148. Lo L.L., Fernando R.L., and Grossman M. Genetic Evoluation by BLUP in Two-Breed Terminal Crossbriding Sistems Under Dominantce. // J. Anim. Sei., -1997.-V. 75.-p. 2877-2884.

149. Lush J.L. Animal breeding plans. Ames. - Iowa. - 1948.

150. Merks J. W. M., Hanenberg E.H.A.T. Optimal selection strategy for commercial pig breeding programs. // Stocarstvo. 1999. - V.53.- N3. - p. 199-204.

151. Nady L., Csato L., Farcas J., Radnoczi L. Connection between performance testing methods in Hungarian pig breeding based on genetic correlation coefficients // Agricuture. 2000. - V. 6. - N 1. - P. 98-100.

152. Neal S.M., Irvin K.M. Estimates of individual maternal heterosis in Jorkshire and Large White breed crosses. // spec, circular (Ohio agr. Reseach anddevelopment center. Wooster), 1996. -N156. - p. 337-341.

153. Nitsche G., Ehlich M. Ergebnisse und Massnahmen zur weiteren Ver-vollkomming der Linien in Rahmen des Hybridschweinezuchtpro grammes // Tierzucht.-1983 .-Vol. 37, №7.-P.328-332.

154. Pearson M. Managing the modern boar // Pigs.-1989.-Vol.5, №2.-P.22-23.

155. Rendel J. Heterosis. Nature, 1965, vol.87.

157. Schlenker G. Zur Bedeutung der Adaptazions des fahigkein des Schweines bei industriemassinger Tier production//Tierzucht. -1970. B.24, h. 10/11. S.396-398.

158. SeIlier P. Crossbreeding and meat quality in pigs // Current topics in veterinary medicine and animal Science. 1987. - Vol. 33. — P.329-342.

159. Stur I., Muller S., Gruber H. et. AI. Untersuchungen under den Zusemmen-hang zwischen Porcine stress Syndrome (PSS) und Heterozygote genetischer Market// Zuchtungskunde. 1983. Vol.55, №2. - P. 106-113.

160. Taubert H., Brandt H., Glodek P. Estimation of genetic parameters for farrowing traits in purebred and crossbriding sows and estimation of their grnrtic relationships // Stocarstvo. 1999. - V. 53. - N 3. - P. 205-209.

161. Turner S.P., Ewen M., Rooke J.A., Edwards S.A. Ther effect of space allowance on performance, aggression and immune competence of growing housed on straw deep-litter at different group sizes. // Livestock Production Science, V.66. -2000.-p. 47-55.

162. Wolf J., Wolfova M. Which model to choose for genetic evaluation of production traits in pig? // Czech J. Animal. Sci., 44,1999. p.377-384.

Информация о работе

Мальцев, Никита Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
п. Лесный Поляны Московской обл., 2004
ВАК 06.02.01

Диссертация

Создание специализированных линий свиней с использованием методов внутрипопуляционной селекции в ОАО "Восточный" Удмуртской Республики - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы