Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Создание и оценка исходного материала капусты белокочанной в гетерозисной селекции на скороспелость

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Создание и оценка исходного материала капусты белокочанной в гетерозисной селекции на скороспелость"

На правахрукописи

КОСТЕНКО ГАЛИНА АЛЕКСАНДРОВНА

УДК 635.342:635-152

СОЗДАНИЕ И ОЦЕНКА ИСХОДНОГО МАТЕРИАЛА КАПУСТЫ БЕЛОКОЧАННОЙ В ГЕТЕРОЗИСНОЙ СЕЛЕКЦИИ НА СКОРОСПЕЛОСТЬ

Специальность 06.01.05 - селекция и семеноводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2005

Работа выполнена в Государственном научном учреждении-Всероссийский научно-исследовательский институт овощеводства Россельхозакадемии в 2001-2004 гг.

Научный руководитель кандидат сельскохозяйственных наук И.И. Тарасенков Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.Г. Добруцкая кандидат сельскохозяйственных наук Г.Ф. Моиахос

Ведущая организация - Московская сельскохозяйственная

академия им. К. А. Тимирязева

Защита диссертации состоится 2005 года в У^час.

на заседании диссертационного совета Д 006.022.01 во Всероссийском научно исследовательском институте овощеводства по адресу: 140153, Московская область, Раменский район, д. Верея, стр. 500. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИО Автореферат разослан "¿гиг^гул 2005года.

Ученый секретарь ' '

диссертационного сошел. 1 Л.Н.Прянишникова

Актуальность темы

Белокочанная капуста— одна из главных овощных культур в России. Около 10% от всей площади, занятой этой культурой, составляет скороспелая капуста, которая обеспечивает население свежей продукцией в весенне-летний период.

В последнее время отдается предпочтение именно гетерозисным гибридам, как более технологичным, совмещающим в себе большинство положительных качеств родительских форм и обладающим неоспоримым преимуществом по выравненности кочанов по сравнению с сортами.

В Государственном реестре селекционных достижений Российской Федерации за 2004 г. в раннеспелой группе ранние гибриды составляют более 66%. В последние 2 года получены 2 ультраранних гибрида Чесма (Германия) и Экспресс (Селекционная станция им. Тимофеева). Этого явно недостаточно. Вопрос создания ультрараннего гибрида скороспелой белокочанной капусты для Нечерноземной зоны с комплексом хозяйственно ценных признаков на основе новых инбредных линий, дающих при скрещивании высокий гетерозисный эффект является актуальным.

Для получения новых гибридов с заданными параметрами необходимо создание нового исходного материала для селекции, разработка более совершенных методов и технологий, а так же широкое изучение генетической природы хозяйственно ценных признаков капусты.

Цель и задачи исследований.

Цель исследований: создать исходные инбредные линии ранней белокочанной капусты, дающие высокий гетерозисный эффект, и получить на их базе ультраранний гибрид П для Нечерноземной зоны с комплексом хозяйственно ценных признаков.

Для выполнения указанной цели были поставлены следующие

задачи:

• оценить коллекционный материал капусты белокочанной раннего срока созревания по основным хозяйственно ценным признакам и выделить перспективные образцы для селекционного процесса;

- выделить самонесовместимые особи и создать на их основе инбредные линии;

- оценить степень устойчивости инбредных линий к фузариозному увяданию и киле;

- изучить биологические признаки родительских линий;

- изучить влияние сроков посева на развитие маточных и семенных растений;

- провести оценку комбинационной способности инбредных линий и выделить лучшие комбинации.

Научная новизна.

Проведена оценка новых гибридов F1 и комбинационная способность 8 самонесовместимых линий скороспелой капусты, выделенных из образцов отечественной и зарубежной селекции. Выявлены родительские линии, обладающие высокой ОКС и СКС по комплексу хозяйственно ценных признаков для получения скороспелых высокоурожайных гибридов. Установлены оптимальные сроки посева на культуру штеклингов новых полученных инбредных линий при размножении в пленочной теплице. Выделены перспективные гибриды^ (Ф31хС22, П11хТрН, Тр11хДф21), которые рекомендованы в производственное испытание.

Практическая ценность работы

Результаты исследований позволили получить новые инбредные линии и на их базе перспективные гибриды белокочанной капусты; определить оптимальный срок посева на культуру штеклингов, который обеспечивает 100е прохождение яровизации, и сформировать наибольшее количество генеративных побегов 1го порядка.

Основные положения, вытосимые на защиту:

1. Оценка общей и специфической комбинационной способности самонесовместимых линий;

2. Особенности морфогенеза маточных растений при различных сроках посева;

3. Результаты оценки самонесовместимых инцухт линий на устойчивость к фузариозному увяданию и киле;

4. Новые гибридные комбинации с комплексом хозяйственно ценных признаков

5. Анализ генетического контроля признаков у лучших гибридов;

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на заседаниях Методической комиссии ВНИИО по селекции и семеноводству и ученого совета института в 2001-2004г.г., доложены и одобрены на конференции, посвященной памяти Б.В.Квасникова: «Селекция, семеноводство и биотехнология овощных и бахчевых культур», 2003г.

Публикация. По материалам диссертации опубликовано 2 печатные работы, отражающие ее основное содержание.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 143 страницах,

включает 45 таблиц, 4 рисунка, состоит из введения, обзора литературы, восьми глав экспериментальных исследований, выводов и предложений для селекционных учреждений, списка использованной литературы,

включающего 245 источников, из них 101 иностранный, а также 16 приложений.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Методы и условия проведения исследований.

Закладка опыта и научные исследования были проведены в 20012004 годах в ОПХ «Быково» ГНУ ВНИИ овощеводства (д. Верея, Раменского района, Московской области).

Для исследований была подобрана коллекция сортов и гибридов отечественной и зарубежной селекции (60 образцов) с последующим изучением в питомнике исходного материала в 2001-2003 годах. В качестве стандартов использовали гибриды отечественной селекции, полученные на селекционной станции им. Н.Н. Тимофеева совместно с Краснодарским НИИКОХ - более скороспелый Трансфер^ и урожайный Казачок Ft отличающийся высоким качеством продукции.

Селекционную работу проводили в соответствии с существующими методиками: "Методические указания по селекции капусты" (М., 1989); "Методика полевого опыта" (Доспехов Б. А., 1985); "Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве" (Под ред. Велика В.Ф., 1992). "Делянки и схемы посева в селекции, сортоиспытании и первичном семеноводстве овощных культур. Параметры. ОСТ 46 71-78" (М„ 1979);

При уборке маточников учет пораженности корневой системы килой проводили по шкале Симена, Уокера, Ларсона (Seaman W.L., Walker G.C., Larson R.H., 1963 г.) Устойчивость к фузариозу в полевых условиях оценивали по шкале Н.М.Масловой, (1976).

Отобранные в поле растения в середине октября высаживали в пленочные теплицы с обогревом, где проводили выделение самонесовместимых особей. В дальнейшую работу брали инбредные потомства от тех растений, у которых при самоопылении цветков в среднем образуется не более 2 семян на стручок при опылении цветков, а при опылении рылец в бутонах - не менее 8-10. При этом ежегодно проводили проверку выделенных линий на самонесовместимость.

Изучение комбинационной способности самонесовместимых линий осуществлялось на основе диаллельных скрещиваний, (табл. 1).

Таблица 1

Самонесовместимые инбредные линии ранней белокочанной капусты и их происхождение

№ Селекционный номер Исходный образец Происхождение

1 С22 Старт Р, Семко-Юниор, МСХА

2 Р21 Резистор р! вв, Голландия

3 К13 КарамбаР] Вг, Голландия

4 Ф31 Фарао Р| Голландия

5 П11 ПарелР) вг, Голландия

6 Дф21 Дитмаршер Фрюэр Сортсемовощ; С-П. "Биотехника"

7 Coll С0Л0р1 МСХА

8 Tpll Трансфер Р] МСХА, Кр. НИИКОХ

Испытание 56 межлинейных гибридов провели в 2004 году. Опыт закладывали в двукратной повторное™, рендомизированно. В качестве стандартов наряду с Трансфером Б1 и Казачком Б1 дополнительно взят гибрид Экспресс Б1 который удачно сочетает в себе скороспелость и урожайность. Анализ общей и специфической комбинационной способности родительских линий выполнен по Гриффингу (ОгйВщ В., 1956) метод 1 модель 1. Эффекты взаимодействия генов, контролирующих анализируемые признаки у у гибридов, рассчитывали с использованием методов дисперсионного и графического анализов диаллельных таблиц по Хейману (Иеушап В.1., 1954)

При определении оптимального срока посев семян линий проводили 20.07, 1.08, 15.08 при площади питания 15х5см. В середине октября растения пересаживали в пленочную теплицу ОПХ "Быково", схема посадки 80x40 см.

Изучение морфологических изменений в конусе нарастания проводили с помощью бинокулярного микроскопа МБС-1 на двух растениях всех сроков посева с интервалом в 20 дней с момента высадки растений в теплицу.

Устойчивость линий к фузариозному увяданию определяли на инфекционном фоне в кассетах. Растения заражали через 14 дней после посева: ножницами отрезали 1/4 -1/2 корневой системы и инокулировали посредством замачивания корневой системы в суспензии спор и частей мицелия гриба экспозицией 15 минут. Первое наблюдение проводили через 7 дней после заражения, последнее через 35 дней (Портенко Л.Г., Никоноренко В.А., 1998).

Устойчивость инбредных линий к киле определяли в 2003-2004 г.г. на инфекционном фоне. Семена высевали в кассеты с площадью

ячейки 8x8 см2. Опыты закладывали в двух повторениях, при рендомизированном расположении вариантов. В фазу первого настоящего листа почву обрабатывали суспензией спор килы в концентрации 108 спор/мл, (Mattusch и др., 1976 ). Оценку проводили через 45 дней по 4-х бальной шкале (Buckzacki и др., 1975).

Статистическую обработку и корреляционный анализ экспериментальных данных проводили методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985) на персональном компьютере с помощью пакета прикладных программ Mikrosoft Exsel.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Оценка коллекционных образцов ранней белокочанной капусты

На основе полученных данных скороспелым стандартом оказался Трансфер Ft с продолжительностью вегетации 92,3 дня. Наиболее скороспелыми по отношению к стандарту Трансфер F1 - были Резистор Fj Парел Ft Фарао Ft (табл. 2)

По качеству продукции образцы не уступали гибриду Казачек F1 и обладали большинством хозяйственно полезных признаков (табл. 3)

Таблица 2

Продолжительность вегетационного периода лучших образцов, _дн. (2001-2003 гт)._

Образец Происхождение Период от массовых всход ов до массовой технической спелости, дн. Среднее за 3 года, дн. Различия со стандартом Трансфер Fi, ДН.

2001 2002 2003

1 2 3 4 J 6 7

Трансфер МСХА,Кр. ниикох 94 89 94 92,3 -

Казачок Fi сашог МСХА, Кр. НИИКОХ 111 8S 98 98,0 5,7

Соло Fi МСХА 111 87 98 98,7 6,4

Старт Fi Семко-Юниор, МСХА 96 87 - 94 92,3 0,0

Резистор Fi SG, Голландия 94 86 % 92,0 -0.3

К ар амба Fi BZ, Голландия 104 86 104 98,0 5,7

Фарао Fi BZ, Голландия 88 85 97 90,0 -2.3

Парел Fi BZ, Голландия 93 8 5 92 90,0 •2.3

Дкшаршер Фрюэр Сортсемовощ;С-П/Биотехника/ 104 88 107 99,7 7,4

НСР 3,7 V 2,9

Таблица3

Дружность созревания, товарность и растрескиваемость образцов капусты белокочанной раннего срока созревания (среднее за 2001-2003 г.г.)

Образец Дру* носп> созрс вания, дн. Кол-во товарных кочанов на момент уборки,% Количество треснувших кочанов, %

при техн. спе-лости после массовой технической спелости, дн.

5 10 15

Трансфер 6 73,1 0 9,4 42,3 83,8

Казачок Р) 6 76,5 0 25,5 59,в 69,9

СолоР, 6 68,3 0 28,2 52,2 56,1

Старт 6,5 67,5 5,5 8,5 44 48

Резистор Р, 6 74 0 23,8 53,7 66,7

Карамбар1 6,5 86,4 0 5,3 38.4 45,3

Фарао Р] 6 88,3 4.7 25.5 45 63,8

Парел Р, 6 77,8 0 10,8 47,1 64,8

Дит.Фрюэр 12 78,8 0 6,8 44,5 60,5

НСР 0,6-1,1 2,7-4,7 4,211,2

Образцы быши вовлечены в селекционный процесс для выщеления самонесовместимых особей.

Оценка исходного материала по наличию в нем самонесовместимых

особей

Растения с высоким уровнем самонесовместимости, у который при самоопылении завязалось от 0 до 2 семян в среднем на самоопыленный цветок, составляли 66,6 % растений ранней белокочанной капусты. Наибольшее количество самонесовместимык особей наблюдали у образцов Старт F1, Резистор F1 Фарао F1 Соло F1 (более80%). Следует отметить, что некоторые растения плохо завязывают семена при гейтеногамном опылении вручную вскрытых бутонов, другие формировали щуплые семена, на некоторый растениях отмечено явление псевдонесовместимости.

В итоге, для работы удалось отобрать 57,7% растений, которые использовали в дальнейшем селекционном процессе.

Влияние срока посева на прохождение морфогенеза маточных растений, формирование и строение семенников ранней белокочанной капусты и завязываемость семян при гейтеногамном опылении.

При размножении исходных инбреднык линий скороспелой капусты важное значение имеет выбор оптимального срока посева и возраст растений подвергаемых яровизации. Сравнительное исследование

2002/7003 г. показало, что наиболее оптимальным сроком посева является 20.07, который обеспечивает 100% прохождение яровизации у растений всех линий и позволяет формировать наибольшее число генеративных побегов первого порядка ветвления (от 17 до 23 шт.).

Наблюдения за точкой роста сеянцев ранней капусты линии ПН, посаженных в три срока (20.07,1.08,15.08), показали, что дифференциация -точки роста начинается у растений неодновременно и продолжительность каждой фазы неодинаковая (табл. 4)

Завязываемость семян при гейтеногамном опылении бутонов от срока посева при выращивании маточных растений зависела незначительно.

Таблица 4

Морфологические изменения точки роста скороспелой капусты в процессе развития, 2003/2004г.

Дата наблюдени й Сроки посева

20.07 1.08 15.08

14октября 0 0 0

3 ноября 0 0 0

23 ноября 0 0 0

13 декабря 1 1 0

2 января 2 2 1

22 января 3 4 2

11 февраля 4 4 2

2 марта 4-5 5 2-3

22 марта высота растений -29-31 см., 16-19 ген. побегов высота растений • 33-35см., 13-16 ген. побегов высота растений - 28-29 см., 8-12 ген. побегов

0-вегетативное состояние; 1,2,3,4,5-фазы развития в процессе перехода из

вегетативного в генеративное состояние;

Характеристика ОКС самонесовместимых линий по основным хозяйственно ценным признакам

Для селекционной работы перспективными являются линии, сочетающие в себе большинство показателей общей комбинационной способности (ОКС) по многим наиболее ценным хозяйственным признакам, (табл. 5).

Таблица 5

Значения ОКС самонесовместимых инбредных линий белокочанной

капуст ы, испо льзуемы х в селекции на скороспелость (2004 г)

Линии Вегет ацион ный перио д,да Среда яя масса кочана ,кг. Дружность созревания кочанов, да. Диаметр розетки листьев, см. Длина внутрен-ней кочерыги,% Растрескиваемосгь кочанов при созревании

С22 -2,22 0,00 -1,12 1,41 330 -1,13

Р21 -1,09 -0,01 -0,87 -0,44 -0,68 2,48

К13 4,16 0,10 1,04 -0,16 -1,57 -1,36

Ф13 3,09 -0,09 2,01 1,69 -0,45 1,27

П11 -1,81 -0,15 -1,40 -1,70 -0,28 1,42

Дф21 0,50 -0,05 -0,02 2,22 0,12 -1,45

Coll -1,19 0,08 -0,15 1,26 -2,21 2,18

Три -1,44 0,12 0,51 0,16 1,21 2,42

В результате исследований наиболее ценной, сочетающей в себе скороспелость, урожайность, дружность созревания, маленькую внутреннюю кочерыгу, оказалась линияСо11; линия Тр11 обладает ОКС по скороспелости и высокой урожайности; С22 - по скороспелости, дружности созревания, устойчивости к растрескиванию; ПИ- по скороспелости, дружности созревания меньшему диаметру розетки листьев, короткой внутренней кочерыге.

Устойчивость самонесовместимых инбредных линий ранней белокочанной капусты к фузариозному увяданию

На протяжении всего периода наблюдений наименьшее поражение отмечено у линии Coll. Через 7 дней после заражения грибом F. oxysporum, пораженных растений не наблюдали, тогда, как остальные линии в это время уже поразились.

На 35 й день после заражения степень развития болезни у растений линии Coll составила 50 %. Большое поражение отмечено у линий К13, Дф2, Ф31(66,6-71,1%).

Устойчивость самонесовместимых линий ранней белокочанной капусты к киле.

Оценка линий на устойчивость к возбудителю килы проведена в 2003-2004 годах на инфекционном фоне (табл.6).

В результате наших исследований, выявлено, что самыми неустойчивыми линиями являются Дф21 и ПН, распространенность болезни которых составила 89,7 и 93,1 % соответственно.

Таблица 6

Устойчивость самонесовместимых инбредных линий капры на _инфекционном фоне, 2О03-20С4г. _

Линии Средний балл поражения, балл Степень развитая болезни, % Расгфостраненносгь болезни, %

2003 2004 сред. 2003 2004 средн. 2003 2004 сред н.

С22 1,1 ОД <M¡ 26,7 4,5 15,6 51,7 18,1 34,9

Р21 2,1 V 24) 53,4 47,5 5ОД 81,8 75,0 7М

К13 1,0 0,9 0,9 25,0 22,8 23,9 56,5 52,1 543

Ф31 1,8 2,3 10 46,3 58,3 523 80,0 91,6 85,8

П11 2,1 V us 53,5 30,4 41,8 93,3 92,8 93,1

ДФ21 2,5 2,4 2,4 62,5 60,6 61,5 83,3 96,2 89,7

Coll 1,9 0,8 13 47,4 20,8 34,1 78,9 61,1 704)

Tpll 2,0 М w 50,0 27,9 38.9 87,5 64,7 76,1

HCPos 0,4 0,6 11,0 16,4 12,2 21,9

Наиболее устойчивой к данному возбудителю была линия С22, средний бал поражения которой составил 0,6 при степени развития болезни 15,6% и распространенности 34,9%. Следует отметить, что в 2003 году линейный материал поразился в большей степени.

Характеристика семенных растений самонесовместимых инбредных линий по биологическим признакам и семенной продуктивности при диаллельном скрещивании

В 2003г. наибольшую асинхронность по цветению наблюдали между линиями ФЗ1 и Col 1, интервал расхождения в цветении у которых составил 14 дней. В 2004 г. цветение линий началось значительно позже вследствие более низкой температуры в теплице. Интервал расхождения по срокам цветения снизился. Наибольшую асинхронность наблюдали у линий Дф21 и Col 1 с линией С22 (табл.7)

Таблица 7

Прохождение фенологических фаз штеклингов самонесовместимых линий, дн. (2003-2004гг.)_

Линии Фаза

бутонизации цветения восковой спелости

2003 2004 2003 2004 2003 2004

С22 232 231 254 263 334 356

Р21 232 229 253 257 334 347

К13 231 223 255 257 332 342

Ф31 227 231 245 260 330 356

П11 234 229 255 259 334 350

Дф21 218 225 246 253 329 348

Coll 232 225 259 253 333 349

ТрИ 238 231 257 262 333 354

Линии, используемые в получении гибрида Тр11хДф21 по синхронности цветения сочетаются, отцовская линия зацветает на 9-11 дней раньше. В комбинациях Ф31хС22 и ППхТрП по синхронности цветения линии не сочетаются, поэтому при разработке технологии семеноводства этого гибрида необходим поиск агротехнических мероприятий устраняющих несочетаемость по данному признаку.

В наших исследованиях самыми высокорослыми линиями были P21,Coll, K13, С22, ТрИ. Высота семенных растений у них достигала более 2 метров. Причем у линий К13 и Coll формировала наибольшее количество побегов первого порядка -20 и 22 побега соответственно. Линии Ф31, ПИ, Дф21 отмечены как низкорослые, высота растений которых составляла 1,6-1,9 м. Наименьшее количество побегов первого порядка было у линии П11.

При скрещивании инбредных линий наибольшей семенной продуктивностью обладали линии Ф31, ПН, С22 (17-21 семян/стручок), в качестве опылителей продуктивными оказались линии П11 и Tpl 1 (18 и 20 семян/стручок соответственно).

Результаты предварительного испытания перспективных Ft гибридов В результате проведенных исследовании нами выделены 3 гибрида Fj, сочетающих в себе комплекс хозяйственно ценных признаков: ФЗ 1хС22, П1 lxTpl I, Tpl Ix Дф21 (табл. 8).

Таблица 8

Оценка урожайности, товарности и растрескиваемости кочанов

после наступления технической спелости через 5,10,15 дней

Гибрид Общая урожайность, т/га Урожайность товарной продукци и т/га Товарность, % Превыше ние товарной урожай-ностнк сг. Экспресс Растрескиваемость,%

При тех. Спелое -та После техкичес-кой спелости,да

5 10 15

Ф31хС22 54 42,6 78,9 12,1 0 1М 263 263

ПНхТрИ 72 56,1 77,1 15,0 0 0 83 83

Тр11хДф21 51,8 423 81,8 ИЗ 0 11,8 15,9 30,0

Казачек Ъ 45 35,5 78,9 0 0 0 10,5

Трансфер 49,5 37,4 75,6 10,6 10,6 10,6 10,6

Экспресс Р| 49,5 38,0 76,8 2,1 10,8 173 173

НСРм 9,9 9,5

полученных гибридов 11,3-15,0 %. По

РБ1на

Урожайность товарной продукции превышает лучший стандарт Экспресс растрескиваемости они относительно устойчивы.

Самым скороспелым гибридом оказался Тр11 х Дф21 с периодом вегетации 92 дня (табл. 9).

По скороспелости гибрид превзошел лучший стандарт Экспресс на 4 дня. Он также отличался дружной отдачей урожая, плотным кочаном округлой формы, массой 1,15 кг., с небольшой внутренней кочерыгой, отличными вкусовыми качествами.

Таблица 9

Характеристика лучших гибридов белокочанной капусты раннего срока созревания, 2004г.

Два других гибрида Ф31хС22 и ПНхТрН имели аналогичный комплекс хозяйственно ценных признаков, однако продолжительность вегетационного периода у них быша несколько больше и составила 98 дней.

По результатам предварительного испытания наиболее перспективной комбинацией является Тр11х Дф21.

Анализ генетического контроля признаков у лучших гибридов. Для получения гетерозисных гибридов с комплексом хозяйственно ценнык признаков в контроле признаков:

"продолжительность вегетационного периода", "дружность формирования кочанов", "растрескиваемость кочанов при технической спелости" необходимо сочетание низкой ОКС одной из родительских линий с низкими эффектами СКС;

по признаку "средняя масса кочана" - гетерозисный эффект отмечен при сочетании высокой ОКС одной из родительских линий с высокими эффектами СКС;

по величине диаметра розетки необходимо наличие низкой ОКС одной из родительских линий или низкие эффекты СКС;

по признаку "длина внутренней кочерыги" - гетерозисный эффект наблюдается при сочетании низкой ОКС одной из родительских линий с низкими эффектами СКС, а также за счет низкой ОКС одной из родительских линий или низких эффектов СКС;

Экономическая эффективность производства гибридов ранней белокочанной капусты

Расчет экономической эффективности новык созданный гибридов Б1 приведен в табл. 10

Себестоимость 1 ц продукции гибрида Экспресс Б1 составила 267 руб7ц,. при уровне рентабельности 19,9%. Полученные новые гибриды Ф31хС22 и Тр11хДф21 за счет более ранних сроков поступления продукции имеют более высокую среднюю цену реализации. Уровень рентабельности этих гибридов составил 31,4 и 39,4% соответственно. Рентабельность гибрида П1 1хТр1 1 - за счет высокой урожайности.

Таблица 10

Эффективность производства ранней белокочанной капусты.

Показатели Стандарт Экспресс F, Новые гибриды

Ф31хС22 ППхТрИ Тр11хДф21

Урожайность товарной

продукции, т/га 38,00 42,60 56,10 42,30

Стоимость продукции,

руб./га 121630,00 144300,00 179520,00 152240,00

Средняя цена

реализации, руб./ц 3200,79 3387,32 3200,00 3599,11

Полные затраты, 101460,00 109780,20 134615,50 109218,60

рубУга 2670,00 2577,00 2397,00 2582,00

Себестоимость, 1т. ^^ 20170,00 34519,80 44904,50 43021,4

Чистый доход, рубУга 19,9 31,4 33,3 39,4

Рентабельность, % ^

Таким образом, полученные данные по экономической эффективности созданных новых гибридов подтверждают их преимущества перед лучшим районированным стандартам, а также целесообразность их использования при производстве ранней капусты.

Выводы

1.В результате сравнительного изучения 60 коллекционных образцов по основным хозяйственно ценным признакам выделены лучшие гибриды и сорта из отечественной и зарубежной селекции, из которых отселектированы самонесовместимые линии.

2.Установлено, что насыщенность самонесовместимыми особями у изученных образцов белокочанной капусты высокая и колеблется от 0 до 66,6%.

3. Наименьшее поражение фузариозом отмечено у линии Р21 и Coll (44,4 и 50% соответственно через 35 дней).

4. При искусственном заражении растений капусты возбудителем килы установлено, что наибольшей устойчивостью к патогену обладала линия С22 (степень развития болезни 15,6% ).

5. Оптимальным сроком посева семян в открытый грунт при культуре штеклингов в условиях Нечерноземной зоны является 20.07, обеспечивающий 100%е прохождение яровизации растений, хорошее развитие растений, которые имеют 17-23 генеративных побега, тогда как при более поздних сроках посева формируется 15,3-17,5 (1.08) и 13-15 (15.08) генеративных побегов.

6. Разнообразие полученных F1 гибридов белокочанной капусты по основным хозяйственно ценным признакам определяется, главным образом, различиями между родительскими линиями по общей комбинационной способности и, в меньшей мере, - по специфической.

7. В наследовании признака "продолжительность вегетационного периода " у гибридов скороспелой капусты преобладало сверхдоминирование и комплементарный эпистаз.

8. В селекционной работе по созданию скороспелых высокоурожайных гибридов Fi для Нечерноземной зоны России следует использовать линии Со 11 и Тр11. Линия Со 11 наряду с указанными признаками обладала ОКС по дружности созревания и короткой внутренней кочерыге. Линии С22 и П11 обладают ОКС по скороспелости, дружности созревания, диаметру розетки листьев и размеру внутренней кочерыги.

9. Для получения гетерозисных гибридов с комплексом хозяйственно ценных признаков в контроле признаков:

"продолжительность вегетационного периода", "дружность формирования кочанов", "растрескиваемость кочанов при технической спелости" необходимо сочетание низкой ОКС одной из родительских линий с низкими эффектами СКС;

по признаку "средняя масса кочана" гетерозисный эффект отмечен при сочетании высокой ОКС одной из родительских линий с высокими эффектами СКС;

по величине диаметра розетки необходимо наличие низкой ОКС одной из родительских линий или низкие эффекты СКС;

по признаку "длина внутренней кочерыги" - гетерозисный эффект наблюдается при сочетании низкой ОКС одной из родительских линий с низкими эффектами СКС, а также за счет низкой ОКС одной из родительских линий или низких эффектов СКС.

10. Лучшими комбинациями оказались: Ф31хС22, ППхТрП, Тр11хДф21, которые превысили по товарной урожайности лучший стандарт ЭкспрессF1 на 11,3-15 %

Предложения для селекционных учреждений

1. Посев семян ранней капусты на культуру штеклингов в условиях Нечерноземной зоны проводить 20-25 июня. Данный срок гарантирует 100 % прохождение яровизации растениями капусты.

2. Использовать линии Coll, Tpll, C22, ПИ в селекционной

работе.

3.Рекомендовать гибриды Ф31хС22, ППхТрП, Тр11хДф21 для производственного испытания.

Список опубликованных по теме диссертации работ: 1.Тарасенков И.И., Стожарова ИА, Костенко ГА Подбор исходного материала для получения гетерозисных гибридов раннеспелой капусты // Селекция, семеноводство и биотехнология овощных и бахчевых культур/ Доклады 111 Международной научной конференции, посвященной памяти Б.В. Квасникова. - М., 2003, с. 412-414 2. Костенко Г.А., Тарасенков И.И., Стожарова И.А Биология развития штеклингов капусты белокочанной раннего срока созревания при различных сроках посева. // Проблемы научного обеспечения овощеводства юга России./ Материалы международной научно-практической конференции.- Краснодар, 2004, с.90-93.

Подписано в печать 10.03.2005г. Тираж 100 экз. Формат 60x84/16 Уч.-изд.л. 1,0.Усл.печ.л. 1 Зак.№21

Отпечатано в ООО «Полиграф-Бизнес»

(Hl )

Г> !

2 2 MAP №

' 2605

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Костенко, Галина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. Обзор литературы.

1.1 Биологические особенности роста и развития белокочанной капусты.

1.2. Использование гетерозисного эффекта в растениеводстве.

1.3. Гетерозисный эффект у капусты.

1.4. Основные методы получения гибридных семян капусты.

1.5.0пределение комбинационной способности.

ЭКПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

2. Цель, задачи, материалы и методика проведения исследований.

2.1. Цель и задачи исследований.

2.2. Материал, методика и условия проведения исследований.

3.Изучение исходного материала для селекции на скороспелость.

3.1 .Оценка коллекционных образцов ранней белокочанной капусты.

3.2.Оценка исходного материала по наличию в нем самонесовместимых особей.

4. Устойчивость линий капусты к фузариозному увяданию и киле.

4.1 Устойчивость самонесовместимых инбредных линий ранней белокочанной капусты к фузариозному увяданию.

4.2 Устойчивость самонесовместимых линий ранней белокочанной капусты к киле.

5. Влияние срока посева на прохождение морфогенеза маточных растений, формирование и строение семенников самонесовместимых линий ранней капусты и завяз ываемость семян при гейтеногамном опылении.

6. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий.

6.1 Продолжительность вегетационного периода.

6.2 Дружность формирования кочанов.

6.3 Средняя масса кочана.

6.4 Диаметр розетки листьев.

6.5 Величина внутренней кочерыги.

6.6 Растрескиваемость кочана

6.7 Общая характеристика ОКС самонесовместимых линий по основным хозяйственно ценным признакам.

7. Характеристика семенных растений самонесовместимых инбредных линий по биологическим признакам и семенной продуктивности при диаллельном скрещивании.

8. Хозяйственно полезные признаки у лучших гибридов и их генетический анализ.

8.1 Результаты предварительного испытания перспективных гибридов.

8.2 Анализ генетического контроля признаков у лучших гибридов.

9. Экономическая эффективность производства ранней белокочанной капусты.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Создание и оценка исходного материала капусты белокочанной в гетерозисной селекции на скороспелость"

Белокочанная капуста — одна из главных овощных культур в России. Около 10% от всей площади, занятой этой культурой^ занимает скороспелая О" капуста, которая обеспечивает население свежей продукцией в весенне-летний период.

В последнее время отдается предпочтение именно гетерозисным гибридам, как более технологичным, совмещающим в себе большинство положительных качеств родительских форм и обладающим неоспоримым преимуществом по выравненности кочанов по сравнению с сортами.

В Государственном реестре селекционных достижений Российской Федерации за 2004 г. в раннеспелой группе ранние гибриды составляют более 66% гибридов и только последние 2 года получены 2 ультраранних гибрида Чесма (Германия) и Экспресс (Селекционная станция им. Тимофеева). Этого явно недостаточно. Вопрос создания ультрараннего гибрида скороспелой белокочанной капусты для Нечерноземной зоны с комплексом хозяйственно ценных признаков на основе новых инбредных линий, дающих при скрещивании высокий гетерозисный эффект^ является V/ актуальным.

Для получения новых гибридов с заданными параметрами необходимо создание нового исходного материала для селекции, разработка более совершенных методов и технологий, а так --же широкое изучение генетической природы хозяйственно ценных признаков капусты.

1, ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Костенко, Галина Александровна

выводы

1.В результате сравнительного изучения 60 коллекционных образцов по основным хозяйственно ценным признакам выделены лучшие гибриды и сорта из отечественной и зарубежной селекции, из которых отселектированы самонесовместимые линии.

2.Установлено, что насыщенность самонесовместимыми особями у изученных образцов белокочанной капусты высокая и колеблется от 0 до 66,6 %.

3. Наименьшее поражение фузариозом отмечено у линии Р2 и Col (44,4 и 50% соответственно через 35 дней).

4. При искусственном заражении растений капусты возбудителем килы установлено, что наибольшей устойчивостью к патогену обладала линия С22 (степень развития болезни 22,2%).

5. Оптимальным сроком посева семян в открытый грунт при культуре штеклингов в условиях Нечерноземной зоны является 20.07, обеспечивающий 100%е прохождение яровизации растений, хорошее развитие растений, которые имеют 17-23 генеративных побега, тогда как при более поздних сроках посева формируется 15,3-17,5 (1.08) и 13-15 (15.08) генеративных побегов.

6. Разнообразие полученных F1 гибридов белокочанной капусты по основным хозяйственно ценным признакам определяется, главным образом, различиями между родительскими линиями по общей комбинационной способности и, в меньшей мере, - по специфической.

7. В наследовании признака "продолжительность вегетационного периода " у гибридов скороспелой капусты преобладало сверхдоминирование и комплементарный эпистаз.

8. В селекционной работе по созданию скороспелых высокоурожайных гибридов Fi для Нечерноземной зоны России следует использовать линии Col 1 и Tpl 1. Линия Col 1 наряду с указанными признаками обладала ОКС по дружности созревания и короткой внутренней кочерыге. Линии С22 и П11 обладают ОКС по скороспелости, дружности созревания, диаметру розетки листьев и размеру внутренней кочерыги.

9. Для получения гетерозисных гибридов с комплексом хозяйственно ценных признаков в контроле признаков: продолжительность вегетационного периода", "дружность формирования кочанов", "растрескиваемость кочанов при технической спелости" необходимо сочетание низкой ОКС одной из родительских линий с низкими эффектами СКС; по признаку средней массы кочана гетерозисный эффект отмечен при сочетании высокой ОКС одной из родительских линий с высокими эффектами СКС; по величине диаметра розетки необходимо наличие низкой ОКС одной из родительских линий или низкие эффекты СКС; по признаку длины внутренней кочерыги - гетерозисный эффект наблюдается при сочетании низкой ОКС одной из родительских линий с низкими эффектами СКС, а также за счет низкой ОКС одной из родительских линий или низких эффектов СКС.

10. Лучшими комбинациями оказались: Ф31хС22, П11хТр11, Тр11хДф21, которые превысили по товарной урожайности лучший стандарт Экспресс Б] на 11,3-15 %

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННЫХ УЧРЕЖДЕНИЙ

1. Посев семян ранней капусты на культуру пггеклингов в условиях Нечерноземной зоны проводить 20-25 июня. Данный срок гарантирует 100 % прохождение яровизации растениями капусты.

2. Использовать линии Col 1, Tpl 1, С22, П11 в селекционной работе.

3.Рекомендовать гибриды Ф31хС22, П11хТр11, Тр11хДф21 для производственного испытания.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Костенко, Галина Александровна, Москва

1. Абдул Хамид. Усовершенствование способов размножения самонесовместимых линий белокочанной капусты и элементы технологии семеноводства Fi гибридов в условиях Пакистана (Кашмир). -Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. -М., 2001. -21с.

2. Аверченкова З.Г. Гетерозис и расовый состав сортов капусты.- Докл. ТСХА: 1962.- Вып. 77, С.325-330.

3. Аверченкова З.Г. К методике выделения стерильных форм у белокочанной капусты //"Гетерозис в овощеводстве":Н.тр. ВАСХНИЛ,-Л., 1968. -С.293-296.

4. Аверченкова З.Г. К вопросу о выведении форм с пыльцевой стерильностью у белокочанной капусты //Докл. ТСХА. -М., 1971. -Вып. 170. -С. 113-117.

5. Аверченкова З.Г. Изучение особенностей проявления гетерозиса у белокочанной капусты.- Автореф. дис. на соиск.учен. степ. канд. с.-х. наук.-М., 1974.-17C.

6. Аверченкова З.Г. Изучение комбинационной способности отдельных растений белокочанной капусты сорта Номер первый 147 //Докл.ТСХА.-М., 1976.-Вып. 216.- С.153-158.

7. Алпатьев A.B. Подбор исходного родительских компонентов для получения высокоурожайных гибридов овощных культур //Гетерозис в овощеводстве.- Л.: Колос, 1968. С. 71-76.

8. Андрющенко В.К. Селекционно-генетические методы улучшенияикачества овощей. Кишинев, Шти^н^ца, 1987, -149 с. Ъ

9. Артемьева A.M. Общая и специфическая комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий капусты белокочанной //Бюлл.ВИР -Л., 1983.-Вып. 187. С.58-59.

10. Артемьева A.M. Проявление гетерозиса у межлинейных гибридов белокочанной капусты.- Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. -Л.:ВИР, 1985. 17с.

11. Балашова H.H., Игнатов А.Н. Использование генетических ресурсов Brassicacea для селекции овощных культур на устойчивость к болезням. //С.-х. биология. Сер. Биология растений.- 1996, № 5. -С.20-27

12. Бакулина В.А., Белехова К.А. и др. Руководствапо апробации овощных культур и кормовых корнеплодов //Под ред. Д.Д. Брежнева. М.: Колос, 1982. -С.114-156

13. Бондаренко Л.В., Вольф В.Г. Эффективность различных методов определения комбинационной способности инцухт-линий подсолнечника // Сб. "Селекция и семеноводство"- Киев: Урожай, 1973. -Вып.24. С.44-48.

14. Боос Г.В., Азаренок Т.М., Романовский H.H. Выращивание белокочанной капусты в Нечерноземной зоне РСФСР. Л.: Колос, 1983. -160 с.

15. Боос Г.В., Бадина Г. В., Буренин В. И. Гетерозис овощных культур. -Л., 1990.-222 с.

16. Боос Г.В., Симон A.M., Артемьева A.M. Устойчивость межлинейных гибридов белокочанной капусты к киле и пероноспорозу // Сборник научных трудов по прикладной ботанике, генетике и селекции. М., 1987, -т. 110. -С. 99-103.

17. Бочкарев C.B. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий брюссельской капусты в системе полных диаллельных скрещиваний.- Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. М., 1993.- 16с.

18. Брежнев Д.Д. Гетерозис и его значение // В кн. "Гетерозис в овощеводстве". -JL: Колос, 1966. -С.5-52.

19. Буренин В.И. и др. Генетические коллекции овощных растений. -Павловск: ВИР, 1997.- 96 с.

20. Ванькова H.H. Выращивание семян кочанной капусты из маточников недогона.-Пермь: Кн. изд-во, 1967. -19 с.

21. Василевская В.К., Лизгунова Т.В. Некоторые особенности стадийного развития сортов капусты // Тр. по прикл. бот., ген. и сел.- 1951, т.29, вып.1.

22. Вольф В.Г. и др. Методические рекомендации по применению математических методов для анализа экспериментальных данных по изучению комбинационной способности. Харьков, 1980. -£.1-53.

23. Воробьева H.H. Особенности размножения исходных родительских самонесовместимых инбредных линий скороспелой капусты. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. - М., 1989. -18с.

24. Гизатова А.Ф. Результаты испытания первого поколения межсортовых гибридов капусты в Чуйской долине Киргизской ССР //Бюлл. Кирг. НИИ земледелия. -1965, №9. С.93-102.

25. Гизатова А.Ф. Изучение и выделение исходного материала для белокочанной капусты в Чуйской долине Киргизии. Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук. - Л.: Пушкин, 1968. -24 с.

26. Гизатова А.Ф. Результаты селекционно-семеноводческой работы с овощными культурами в Киргизии // в тр. "Вопросы интенсификации земледелия в условиях Киргизской ССР".- Фрунзе , 1981. С.96-102.

27. Григалюнайте Б. Устойчивость некоторых сортов капусты ккн. "Защита плодоовощных культур от болезней,.вредителей и сорняков при интенсивной технологии возделывания."-Вильнюс, 1988. -с. 45

28. Гужов Ю. JI. Гетрозис и урожай.- М.: Колос, 1969.-224 с.

29. Гуляев Г.В., Мальченко В.В. Словарь терминов по генетике, цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. -М.: Россельхозиздат, -1975. -215 с.

30. Гуляев Г.В. Генетика. М.: Колос, 1977. -376 с.

31. Гуляев Г.В., Гужов Ю.Л. Селекция и семеноводство полевых культур. -М.: Колос, 1978.-439 с.

32. Даскалов X., Михов А. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве.- М.: Колос, 1978. 309с.

33. Даскалов X. Сущность и значение гетерозиса. Опыт овощевода // в кн.: Наука и человечество. М.: Знание, 1981. - С.121-126.

34. Дарвин Ч. Действие перекрестного опыления и самоопыления в растительном мире. ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ. - М.-Л.Д939.- 339с.

35. Делянки и схемы посева в селекции, сортоиспытании и первичном семеноводстве овощных культур. Параметры ОСТ 46 71-78.- М., 1979.-16 с.

36. Джохадзе Т.И. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты. //Бюлл.ВИР. -Л.: 1974, №40. С.69-75.

37. Джохадзе Т.И. Исходный материал для селекции белокочанной капусты в Северо-Западном районе Нечерноземной зоны РСФСР.- Афтореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. с.-х. наук.- Л., ВИР, 1975.

38. Джохадзе Т.И. Комбинационные свойства скороспелых сортов белокочанной капусты.//Сб. науч. тр. Методы ускорения селекции овощных культур. -Л.,1975. -С.45-47.

39. Джохадзе Т.И., Кравец Л.А. Капуста краснокочанная, савойская, брюссельская, брокколи. Л.: Колос, 1983. - 72с.

40. Дорохов A.A. Гетерозис у капусты // в сб.: Тр.плодоовощного ин-та им. И.В. Мичурина.- 1960, т.Х1. С.133-139.

41. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351с.

42. Жегалов С.И. Гетерозис и его значение //отд. оттиск из жур. "Агроном".-1926, №4. С.1-8.

43. Жегалов С.И., Попова Е.М. Некоторые коррелятивные связи признаков у белокочанной капусты^Ьельское и лесное хозяйство. №2, М., 1927 ^ J

44. Жученко A.A. Генетика томатов. -Кишинев, 1973.

45. Йорданов М., Даскалов X. и др. Гетерозис и его использование в овощеводстве. М.: Колос, 1978. - 308с.

46. Квасников Б.В. Гибридные семена овощных культур. -М., 1961.- 12 с.

47. Квасников Б.В. Гибридные семена овощных культур. М., 1964. - 7с.

48. Квасников Б.В., Велик Т.А., Корнацкая Н.М. Селекция капусты на устойчивость к киле // В кн. "Докл. сов. уч. к XVII междунар. конгрессу по садоводству. " М., 1966.- С.423-429.

49. Квасников Б.В. О направлениях в работе по гетерозису у овощных и бахчевых культур // в сб. "Гетерозис в овощеводстве". JL: Колос, 1968. - с.3-24.

50. Кельрейтер И.Г. Учение о поле и гибридизации растений. M.-JI. : Изд-во ОГИЗ-СЕЛЬХОЗГИЗ, 1940. - 245с.

51. Китаева И.Е. Гетерозисные гибриды белокочанной капусты //в сб.: "Гетерозис в овощеводстве". JL: Колос, 1968. - С.230-236.

52. Китаева И.Е. Капуста .-М.: Моск. рабочий, 1977.-128 с.

53. Китаева И.Е., МарыгЙина И.Я. Органообразовательные процессы в ^ период зимнего хранения капусты // Докл. ВАСХНИЛ.- 1964, № 7. ^-^Ь

54. Колобердина З.И. Использование гетерозиса для повышения урожайности.//Вестник с.-х. науки.-М., 1941. Qjh

55. Конарев В.Г. Биохимические и молекулярно-генетические аспекты гетерозиса // в ж.: Вестник с.-х. науки. М., 1974, №2. - С. 1-10.

56. Конвичка О. Методы селекции капусты //в сб. "Обмен опытом получения высоких урожаев капусты" (Материалы совещания с участием представителей стран народной демократии). М., 1958. - С.391- 393.

57. Костецкая И. Семеноводство белокочанной капусты. М.: Московский рабочий, 1963.

58. Кораблев Ю.Н. Эффективность скрещиваний разных образцов капусты Номер первый //Агробиология.-№4, 1964. С

59. Кораблев Ю.Н. Применение метода черенкования при селекции ранней1. С Сй ■белокочанной капусты //Доклады ВАСХНИЛ №1.- 1966. ^

60. Красовская И.В. Корневая система сельскохозяйственных растений при орошении //В сб. "Проблемы ботаники".- 1955

61. КренкеН.П. Регенерация растений. Изд. АН СССР. М.-Л., 1950 С/?

62. Кружилин A.C., Шведская З.Н Дифференциация почек белокочанной капусты в процессе яровизации // Докл. АН СССР.- 1960, Т. 130, № 1. СЛ/7'

63. Кружилин A.C., Шведская З.Н. Роль листьев и корневой системы в стадийном развитии и морфогенезе двулетних растений //"Морфогенез растений".-1961, Т.2.- С. 72-78.

64. Кружилин, З.М. Шведская З.Н. Биология двулетних растений.- М.: Наука, 1966. -327 с.

65. Кружилин A.C., Шведская З.Н. Физиология белокочанной капусты // "Физиол. с-х. растений".- 1970, Т.VIII.

66. Крючков А. В. Проявление самонесовместимости у некоторых сортов кочанной капусты //Гетерозис в овощеводстве. -М.: Колос, 1968.- С. 289 292.

67. Крючков A.B. Основные принципы получения гибридных семян капусты на основе самонесовместимости. // Докл.ТСХА.- 1972.-Вып.186. -С.195-199.

68. Крючков А.В, Мамонов Е.В. Влияние инбридинга на признаки и комбинационную способность линий белокочанной капусты //Докл. ТСХА,-1976.-Вып. 216. -С. 148-152.

69. Крючков A.B. Схема выведения четырехлинейных гибридов капусты ^ на основе самонесовместимости // Изв .ТСХА.- 1976. Вып. 1. -С. 124-131. J о

70. Крючков A.B. Схема выведения четырехлинейных гибридов капусты на основе самонесовместимости.// М., Изв. ТСХА. -1977- Вып. 1. -С. 124-13

71. Крючков A.B., Кулиев Ш.Б., Алиаскер-Заде Р.Д. Оценка общей и специфической комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий белокочанной капусты при летнем и весеннем выращивании гибридов // Изв.ТСХА. 1979.- Вып.1. - С. 108-118.

72. Крючков A.B. Значение гетерозисных гибридов в повышении эффективности механизированной уборки капусты // Тр. Пермского СХИ, 1980. -Т.136.- С.57-58.

73. Крючков A.B., Алиаскер-Заде Р.Д., Кулиев Ш.Б. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты в системе диаллельных скрещиваний // в сб. "Развитие овощеводства в Азербайджане". Баку, 1980. - С.138-145.

74. Крючков A.B. Результаты исследований по созданию гетерозисных гибридов кочанной капусты на основе самонесовместимости// Биологические основы промышленной технологии овощей открытого и закрытого грунта.-М., 1982.-С.126-130

75. Крючков A.B., Лежнина A.A. Затраты труда и средств на производство семян самонесовместимых инбредных линий кочанной капусты // Изв. ITCXA.- 1983,-Вып. 4.-С. 191-192.

76. Крючков A.B., Монахос Г.Ф. Проявление комбинационной способности родительских линий среднеспелой кочанной капусты в зависимости от метеорологических условий в год выращивания Fl гибридов //Изв.ТСХА,- 1983. -Вып.З. С.130-135.

77. Крючков A.B., Гутиэррес А.Г. Проявление самонесовместимости у белокочанной капусты в зависимости от условий выращивания // Изв.ТСХА.--1986. Вып.4. С.45-48.

78. Крючков A.B., Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий раннеспелой кочанной капусты // Изв. ТСХА.- 1986. Вып.З.- С.76-79.

79. Крючков A.B., Крашенинник Н.В., Осыко Е.В. Повышение эффективности семеноводства гетерозисных гибридов белокочанной капусты // в сб. "Научные труды ВНИИССОК".- 1987(1988).- Вып.25. С.37-40.

80. Крючков A.B., Монахос Г.Ф., Нгуен Тхи Нгок Хуэ. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий среднеспелой белокочанной капусты //Изв. ТСХА.-1989.-Вып. 1. С. 42-46.

81. Крючков A.B. Селекция Fi гибридов кочанной капусты на основе спорофитной самонесовместимости. Дисс. на соискание степ, доктора с.-х. наук в форме научного доклада. -М., ТСХА, 1990. -62 с.

82. Крючков A.B., Монахос Г.Ф., Пацурия Д.В., Воробьева H.H., Кирьянов

83. B.П., Калашников С.Г. Теоритические основы самонесовместимости, иммунитета и комбинационной способности линий и селекция 4х линейных гибридов капусты (1991-1995 гг.). -М., ТСХА.-1996.

84. Крючков A.B., Монахос Г.Ф., Пацурия Д.В. Итоги селекции гибридов капусты в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева //Изв. ТСХА.- 1997. -Вып.1 -С. 42-55.

85. Крючков A.B. и др. Методические рекомендации по размножению самонесовместимых инбредных линий поздней кочанной капусты. -М., МСХА им. К.А. Тимирязева.- 2002. -20с.

86. Куперман Ф.М., Ржанова Е.И. Биология развития растений,- М, 1963,1. C.241-264.

87. Левитин М.М. Достижения генетики фитопатогенных грибов. -М., 1997. -38с.

88. Лизгунова Т.В. О гетерозисе капусты // в сб. " Использование гетерозиса в овощеводстве". Краснодар, 1963. - С.161-174.

89. Лизгунова Т.В. Капуста // в кн. "Гетерозис в овощеводстве".- Л.,1966. -С.164-193.

90. Лизгунова Т.В., Луковникова Г.А., Могилева Г.А., Быков Л.Д. \ Фотосинтез и содержание основных пигментов в листьях некоторых сортов 1 кочанной, савойской, цветной и листовой капусты // Тр.по прикл. бот., ген. и / сел.- 1974, т.51, вып.З. I

91. Лизгунова Т.В. Культурная флора СССР. Л., 1984, т.11.

92. Мазер К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика М.: Мир, 1985.^ о

93. Макарова С.Г. Гетерозис у капусты и его использование // в сб. "Картофель, овощные и бахчевые культуры". Киев: Урожай, 1969.- Вып.8. -С.39-41.

94. Максимов H.A., Козименко Е.И. Влияние влажности почвы на рост и физиологический процесс растений. АН СССР// Памяти акад. Д.Н. Прянишникова.- М. -Л.,1950, С. 15-16.

95. Малахова Е.И. Перспективные гибриды (Fl) лежких сортов белокочанной капусты // Бюлл. ВИР.- 1973.- Вып.36. С.65-67.

96. Малахова Е.И. Перспективные для Нечерноземной зоны гибриды белокочанной капусты //Тр. по прикл. бот., ген. и селек.- Л., 1977.- Вып.З. -С.133-140.

97. Маслова Н.М. Методика оценки белокочанной капусты к фузариозному увяданию // Научн. тр. НИИОХ. М., 1976, т.6. -С. 14-21

98. Матвеев В.П., Рубцов М.И. Овощеводство. 3-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1985. 731 е., ил. - (учебники и учебные пособия для высших учебных заведений).

99. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве, под ред. В.Ф. Велика М.: Агропромиздат, 1992, -(с. 12-32. V

100. Модестова М.А. Выращивание рассады овощных культур под пленкой. (Б-ка овощеводства). Л.: Колос, ленинградский отдел, 1978.-116 с.

101. Монахос Г.Ф., Баух В. Результаты испытания четырехлинейных гибридов среднеспелой белокочанной капусты // в сб. "Прогрессивные приемы селекции плодоовощных культур".- М.: ТСХА, 1984. С.66-72.

102. Монахос Г.Ф., Кидин В.Н., Кондратьев М.Н.,. Джалилов Ф.С. Оценка устойчивости гибридов пекинской капусты к верхушечному ожогу //в сб. "Селекция и семеноводство овощных культур в XXI в." М., 1998, т.2. -С. 86

103. Монахос Г.Ф., Куленкамп А.Ю., Абдул Хамид. Влияние возроста бутона у самонесовместимых линий капусты на завязываемость при гейтеногамном опылении // Докл. ТСХА М., 2000. - Вып. 272. -С. 88-91.

104. Монахос Г.Ф. и др. Технология беспересадочного семеноводства гибридов поздней капусты, созданных на базе линий с мужской стерильностью (Методические рекомендации). М., МСХА им. К.А. Тимирязева, 2002.-20с.

105. Монахос Г.Ф. и др. Методические рекомендации по созданию и технологии размножения линий капусты с цитоплазматической мужской стерильностью. -М., МСХА им. К.А. Тимирязева, 2003. -22с.

106. Никулина Л.Б. Межсортовая гибридизация капусты как способ р повышения урожайности. Автореф.канд.дисс.- Мичуринск, 1954. - 6с. ^ *

107. Оруджалиев Н.Г. Гетерозис у белокочанной капусты при летнем выращивании //Тр. института генетики и селекции АН Азербайджанской ССР.- 1976, №8.- С.44-49.

108. Оруджалиев Н.Г. Гетерозис у белокочанной капусты // Изв.АН Азербайджанской ССР, серия биологических наук.- 1978, №3. С.37-41.

109. Палилов H.A., Палилова И.Г. Хранение овощей.- М.: Сельхозгиз, 1956. ^

110. Палилов H.A. Основные исследования по хранению овощей за 50 лет // Тр. НИИОХ. -1980, т.12-13. С.378-385.

111. Пивоваров В.Ф. Селекция и семеноводство овощных культур. М.: Пенза, 1999, т . II. -292 с.

112. Пирсон О.Х. Гетерозис овощных культур // в кн. "Гетерозис". М.: Агропромиздат, 1987. - С. 192-193.

113. Полянская A.M. Некоторые итоги по изучению гетерозиса овощных культур в Белоруссии // В кн. "Использование гетерозиса в овощеводстве".-Краснодар, 1963.- С.48-49.

114. Попков Ю.Д. Комбинационная способность самонесовместимых инбредных линий среднепоздней белокочанной капусты по основным хозяйственно-ценным признакам. Автореф. дис. на соиск. степ. канд. с.-х. наук, ВНИИО. - М., 1991. -20с.

115. Попова Е.М. Гибридные семена капусты // в ж. "Сад и огород".- 1958, №6. С.10-13.

116. Попова Е.М. Высокоурожайные гибридные семена капусты // в сб. "Использование гетерозиса в овощеводстве". Краснодар, 1963. - С.165-168.

117. Портенко Л.Г., Никоноренко В.А. Фузариозное увядание рапса. //Микология и фитопотология.- 1998.- Т. Вып.З.- С. 56-60

118. Савченко В.К. Многоцелевой метод количественной оценки комбинационной способности в селекции на гетерозис // в ж.: Генетика.-1978, №5.- С.793-804.

119. Свиридов H.A. Разработка приемов повышения урожайности семян белокочанной капусты в условиях Белоруссии.- Автореф. дис. на соиск. степ, канд. с.-х. наук.- П. Самохваловичи, Минск, обл., 1983. -17 с.

120. Сердюк М.А Наследование хозяйственно ценных признаков инцухт -линий позднеспелой капусты белокочанной, используемых при селекции на жаростойкость. Автореф. дис. на соиск. степ. канд. с.-х. наук, ВНИИО, 2003.- 23 с.

121. Синская E.H. Межвидовые скрещивания культурных Brassica // Тр.по прикл. бот. и селекц.-1927, т.17, вып.1. С.3-39.

122. Смолина Т.В. Ранний гибрид белокочанной капусты // Картофель и овощи. 1965. №4.-С.36.

123. Студенцов О.В. Исходный материал для селекции капусты летнего срока выращивания в Краснодарском крае. Автореф. на соиск. степ, канд.с.-х. наук. -Л., 1971.-24с.

124. Тимофеев H.H., Волкова A.A., Чижов С.Т. Селекция и семеноводство овощных культур.- М., Сельхозгиз, 1960. 479 с.

125. Тимофеев H.H., Волкова A.A., Чижов С.Т. Селекция и семеноводство

126. Турбин Н.В. Гетерозис // "Актуальные вопросы современной генетики" -М., 1966,-С.434- 466.

127. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность // в ж. "Вестник с.-х. науки". М., 1967, №3.

128. Турбин Н.В., Хотылева Л.В. Гетерозис // Цитология и генетика. -1967, № 6, -С. 36-49.

129. Турбин Н.В. Гетерозис // в кн." Гетерозис служит человеку". М., 1968.

130. Турбин Н.В. Генетика гетерозиса и методы селекции растений на комбинационную способность //Сб. "Генетические основы селекции растений".- М., "Наука", 1971 .-С. 112 154.

131. Турбин Н.В., Хотылева Л.В., Тарутина Л.А. Диаллельный анализ в селекции растений. Минск : Наука и техника, 1974. - с.5-20.

132. Турбин Н.В. и др. Гетерозис. М.: Наука и техника, 1982. - 248с.

133. Фам Хонг Кук. Оценка комбинационной способности самонесовместимых инбредных линий скороспелой белокочанной капусты. -Автореф. на соиск. степ. канд.с.-х. наук. М.: ТСХА, 1986. - 12с.

134. Федин М.А., Силис Д.Я., Смиряев A.B. Статистические методы генетического анализа. М.: Колос, 1980. - 207с.

135. Федоров П.С., Хамматова И.Г. Итоги комплексных исследований природы гетерозиса кукурузы //Науч. тр. "Вопросы интенсификации земледелия в условиях Киргизской ССР". -Фрунзе, 1981.- С.80-84.

136. Федулова А.П. Длительность стадии яровизации и селекция капусты на скороспелость и нецветушность капусты в северо-западной зоне СССР.-Автореф. на соиск. степ. канд. с.-х. наук. Л.: ВИР, 1957. -13 с.

137. Фотын И. Использование гетерозиса в растениеводстве // в ж. "Вестник с.-х. науки".-1967, №3. С.53.овощных культур М., Сельхозгиз, 1972. - 400 с.1. С.16-91.- С.5-17.

138. Харламов Д.М. Наследование хозяйственных признаков и комбинационная способность самонесовместимых линий брокколи. Автореф. на соиск. степ. канд. с.-х. наук. М.: ТСХА, 2000. - 19с.

139. Химич P.E. Гетерозис у капусты // в сб.: Итоги работ по селекции овощных культур Грибовской станции. М., 1935.- Вып.1. - С.63-81.

140. Хотылева JI.B. Принципы и методы селекции на комбинационную способность // в сб. "Селекция гибридной кукурузы". Минск: Наука и техника, 1965. - С.3-80.

141. Черемисина Е.Д. Устойчивость белокочанной капусты к сосудистомуо <1бактериозу и фузариозу // Бюл. ВИР.- Л.,.1980.-Вып. 101. -С. 66 <•

142. Шупак К. Д., Серединская А. Ф. Некоторые особенности обмена веществ гетерозисных гибридов томатов //В сб. "Гетерозис в овощеводстве".-Л:Изд. "Колос", 1968.- С. 127 138.

143. Adamson R.M. Self- and cross-incompatibility in early roundhead cabbage. Canad.J.Plant Sei., 1965, v.45, 5.- P.493-498.

144. Bauch W. Probleme der Hybrydzuchtung bei Kopfkohl. Vortrag n zuchtergemeinschalf Gemüse der DDR, 1977 (urveroflnet). P'

145. Bauch W. Hybridzuchtung bei Kopfkohl. Akad. des Landwertschafts-wissenschaften DDR, Berlin, 1980, v.18, h.13.- P.l-39.

146. Brassica oleracea var. capitata ) // Arch. Zuchtungsforsch. Berlin. 1982. - Bd. 12, H. 12.-P. 135-145.

147. Bauch W. Erreichte heterosis in der zuchtungspraxis bei weis und rosenkohl. Arch, gartenbau, 1988, v.36, 5.- P.215-222.

148. Bhatt G.M. Heterotic perfomance and combining ability in a diallel cross among spring wheats ( Triticum aestivum L.) .- Aust.J.Agric.Res., 1971, v.22.-P.359-368.

149. Borhers E.A. Hybrid cabbage seed production. The vegetable Growens news, 1970, v.25,4,^.4. \J

150. Bauch W. Bewertung verschiedener hybridzuchtverfahrenV

151. Borrow A., Brian P. W., Chester V. E. Gibberellic acid a metabolic product of the fungus Gibberella Fujikurois some observations on its production and isolation //j. Sei. Food and Agr. 1955. - V. 6. - P. 340-345.

152. Boulidard L. Station de genetique et d'amélioration des plantes // Rapport dactivite. 1972 a 1974. - Versailles. - 1974. - P. 1 - 5.

153. Bregt J., Ast J. Substition of cold requirement of tulip. CV.: Apeldoorn by G A3 // Sei. Hort. 1974. V. 2, N.l. - P.55-58

154. Brüse A. B. The Mendelian theory of heredity and the argumentation of vigor // Science. 1910. - V. 32, № 10. - P. 627 - 628.

155. Buczacki S. T. et al. Study of physiologic specialization in Plasmodiophora brassicae: proposals for attempted rationalization trough an international approach. Trans. Br. mycol. Soc. 65, 1975, 295-303.

156. Chiang M. S. Diallel analysis of the inheritances of quantitative characters in cabbage ( Brassica oleracea var. capitata L. ) // Canad. J. Genet. ( Cytol.- 1969. -v. 2, № 1. P. 103-109.

157. Clayton A. Brusselssprouts breeding Horticultura industry, Tombreedge, 1978, oct.^.36.

158. Davenport C. B. Degeneration albinism and inbreeding. Science, 1908, V. 28.- P. 454-455.

159. Detjen L.R. Departament of Hortycultura. Delavare agr. Ex. Sta. Annon. Rpt., 1922,133. - P.16-25.

160. Detjen L.R. et al. Cabbage characters and their heredity. Bull.Delavar Agric. Ex. Sta., 1933, 180.-P.5-78.

161. Dickson M.H., Carruth A.F. The inheritance of core lenth tu cabbage. -Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., -1967, 91. P. 78-86.

162. East E. M. Inbreeding in corn. Rept. Conn.Agr. Exp. Stn. 1908.

163. East E.M., Hayes H.K. Heterozigosis in evolution and in plant breeding.-US.Btir.Land Industrl. Bull. 1912, 203. - P.l-58.

164. Fabig F. Versuche zur Heterosiszuchtung bei Kohlrabe Zuchter, 1963, b.d.33,$.2.

165. Figdore S.S., Ferreira M.E., Slokum M.K., Williams P.H. Assciation Of RFLP markers with trait loci afgcting clubroot resistance and morphological characters in B. oleraceae.-Euphytika, 1993, V. 63. №1-2.- P.33-44.

166. Gaude M., Dumas C. Molekular aspects of the self- incompatibilitusustems of Brassica and Nicotiana. // Bott. acta. 1990. V. 103. №4.- P.323-326.

167. Gowers S. A comparison of methods for hybrid seed production usid self-incompatibility in swedes (brassica napus ssp. Napobrassica). -Euphytica, -2000; vol.113, №3.-P. 207-210.

168. Griffing B. A generalised treatment of the use of diallel crosses in quantitative inheritance.-Heredity, 1956a, v.10, 1.-P.31-50.

169. Griffing B. Concept of general and specific combining ability in relation to dillel cijssing sistems. Austrl. Jou.of Bio.Sci., 1956 b, v.9,4,^pj463.\

170. Gustafsson A. Hereditas, 1946, 32, №2. ^1. M?

171. Gustafsson A. Hereditas, 1947, 33, № 3. u

172. Guo Z.H. et al. News sources of resistance to black root and their inheritance.- Crucifera Newsletter, 1991.- P.4-5, 154-155.

173. Haruta T. Studies on the genetic mechanism of self- and cross-incompatibility in Cruciferous vegetables. Ress.Bull.Takii PI. Breed. Sta. Kioto, 1962, 2,$169.

174. Hayman B.I. The analysis of variance of diallel cross. Biometries, 1954a,

175. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses. Genetics, 1954b, 39.- P.789-809.

176. Henderson C. R. Specific and general comdining ability. In : Heterosis,

177. Hormes E., Kretschemer M. Saatgutgualitat und Entwicklung der Leungpflazen bei Kopfkohl.- Gemüse, 1987.-23-2: S. 48-49, 53 (нем.).

178. Iates F. The analysis of data from all possible resiprocal crosses between a10,^.235.1. Ames. 1952.set of pariental lines. Heredity, 1949, 1, ip.287.

179. Jinks J. The analysis of continious variation in a diallel cross of Nicotiana rustica varieties . Genetics, 1954, 39, £767. V

180. Jinks J. A survey of the genetical basis of heterosis in a variety of diallel crosses. Heredity, 1955, 9,2io- P.223-238.

181. Jirik J. Efektivni metoda vyroby F1 osiva raneho zeli // Rostl. Vyroba. -1985.-R. 31, c. 6.-P. 569-577.

182. Johnson A.G. Male sterility in Brassica. Nature, 1958, v. 182, 46-48, £.1523. ^

183. Johnson A.G. Assesment of vigour and iniformity in Brussels sprouts. -Euphytica, 1960, v.9, 3,jp.338. ^

184. Johnson A. G. Inbreeding and the production of commercial Fi hybrid seed of Brussels sprout//Euphytica. 1966. - Vol. 15, N. 1. - P. 68-79.

185. Johnson A.G. Problems in breeding and seed production of hybrid sprouts. -Comm. Grower, London, 1972,4012.- P.749-750.

186. Jones D. Dominance of linked factors as a means of accounting for heterosis . Genetics, 1917,2.- P.466-479.

187. Kakizaki Y. Studies on the genetics and physiology of self and cross-incompatibility in the common cabbage (Brassica oleracea L. var. capitata) // Jap. J. Bot. 1930. - Vol. 5. -P. 133- 208.

188. Kanno T., Hinata K. An electron microscopic study of the barrier against pollen tube growth in self-incompatible cruciferae // Plant cell physiol. - 1969. -V. 10, № 1. - P. 213-216.

189. Kato T. On the flower head formation and development of cauliflower plants. II. Physiological studies on the flower head formation. J. Jap. Soc. Hort. Sci., 1965, v. 34, N1. Cf

190. Kato T.and Sooer A. Physiologsal studies on the head formtion in cabbage. Ill Roll of terminal bud in the head formation postupe.- J.Jap.Soc.Hort.Sii.,1980,"~* v.4S^39. № 4. j , 1 ^

191. Keeble T., Pellew C. The mode of inheritance of stature and time of flowering in peas. Genetics, 1910, № l.-P. 41 - 56.

192. Kroch M. An electron microscopic study of the behaviour of Crucifera pollen after pollination. In : Pollen phisiology and fertilization. - Amsterdam, Holland publishing, 1964.-P.221-224.

193. Kubisova S., Haslbachova H., Janderkova J. Efektivnost prace vcel prikrizen autoinkompatibilich linii zeli (Brassica oleracea var. capitata L.) -Zahradnictvi, -1987; T.14,№ 4,0.300. V

194. Laurens F., Thomas G. Inheritance of resistance to clubroot (Plasmodiophora Brassikae Wor) in kale (Brassica oleracea var acephala).-Heriditas.- 1993; v.119, № 3.-P. 253-262.

195. Leijon S., Olsson K. Forading av blomkal, vitkal och kineshkal. -Sver. Utsadesforen Tidskr., -1999; Agr. 109, h.l, 17-27. V

196. Lerner J. Genetic homeostasis.- Oliver and Boyd. -Edinburg, 1954.

197. Loquist J. et al. Topcross versus SI line performance in corn. Crop.Sci., 1964, V.4.-P.580-584.

198. Mather K. The genetical basis of heterosis. Proc.Roy.Soc., 1955, v. 144, 915.- P.143-150.

199. Mattusch P. Anfälligkeit von Herbst und Stoppelruben. - Gegen den erreger der kohlhernie (Plasmodiophora brassica) nachrichtenblatt Deutscher Pflansenschutzdienst, 1976. 28,145-147.

200. Muchmer J.K, Giller B. Processing vegetable research. -Ridgetown Coll. Agric. Technol., -1980. &\f

201. Murphy R. Evolution of cabbage hibrids for processing. Ir.J. Agric.Res., 1973, 12. - P.145-157.

202. Nakanishi T. et al. An effective time for C02 gas treatment in overcoming self-incompatible cabbage in Brassica.- P.L.Coll.Ph., 1973, v.14. P.837-873.

203. Nieuwhof M. Hybrid breeding in early spring cabbage. Euphytica, 1963, v.12, 2. - P.189-197.

204. Nieuwhof M. Identity test of Ms-genes of Brussels sprout and cauliflower. -Euphytica, 1968, v.17,2. P.202-206.

205. Nishi S. F1 seed prodaction in Japan. Proc. of the 17th Intera.Congr., 1967, v.3. - P.231-259.

206. Ockendon D.J. On s-allele survey of cabbage.- Euphytica, 1982, v.31, 2. -P.325-331.

207. Odland M.L. et al. The utilization of cross -compatibility and self-incompatibility in the production of the F1 hybrid cabbage.- Proc. Amer.Soc.Hort.Sci., 1950, v.55. -P.391-402.

208. Okaraki K., Hinata K. Repressing the expression of self-incompatibility in crucifers by short-term high temperature treatment. -Theoret. Appl. Genet, -1987; T.73, № 4. P. 496-500.

209. Okuda N. Studies on flower formation of Chinese kale (Brassica oleracea L. var. alboglabra L.H. Bailey).-Memoirs of Fas. of agriculture, Kagawa univ.,-2000; №63. P.88-92

210. Pearson O.H. Observation on the type of sterility in Brassica oleraceae var.capitata. Proc. Amer.Soc.Hort.Sci., 1929, v.26,1. - P.34-38.

211. Pearson O.H. The influence of inbreeding upon the season of maturity in cabbage.- Proc.Amer.Soc.Hortic.Sci., 1931, v.28. P.359-366.

212. Pearson O.H. Breeding plants of the cabbage group.- California, Exp.Sta.Bull., 1932,$532/ /

213. Pearson O.H. Dominance of certain quality characters in cabbage.-Proc.Amer.Soc.Hortic.Sci., 1934, v.31. -P.169-176.

214. Pelletier G., Primard C., Ferautl M., Vedel F., Renard M., Delourme R. Use of protoplasts in plant breeding: Cytoplasmic aspects.// Plan Cell, Tussue and Organ Culture.- 1988, v.12, №2. P. 173-180

215. Redfera A.J. et al. Scottish Horticultural Research Institute, 23, Ann.Rep., 1976,1977,^.50. \

216. Roemer Th. Uber die Befruchtungsverhaltnisse verschiedener Former des Garnenkohls Zeitschr. Pflanzenzucht., 1916, Bd. IV, h. 11. O 'n

217. Roggen H.P. J.P., Scanning electron microscopical observation on compatible and incompatible pollen stigma interactions in Brassica. -Euphytica,1972, v.21, №1

218. Roggen H.P.J.P., Dijk van A.J. Breaking incompatibility of

219. Roggen H.P. J.P., Dijk van A. J. Thermally aided pollination: a new method of breaking self-incompatibility in Br.oleraceae L. // Euphytica. 1976. Vol. 25. № 3.-P. 643-646.

220. Rundfeld H. Kohl.- Berlin und Hamburg, 1962. P. 149-222.

221. Sampson D.R. The genetics of self- and cross-incompatibility in Br.oleraceae. Genetics, 1957, v.42, 3. - P.253-263.

222. Sampson D.R. Close lineage of genes for male sterility and antocyanin sinthesis in Brassica oleraceae promising for F1 hybrid seed productions multivalents at meiosis not involved in the linkage. Canad.J.Genet.Cetol., 1970, v.12,4, 667-684.

223. Sampson D.R. A second gene for hairs in Brassica oleraceae and its Tentative location in lineage group 4. Canad.J.Genetics and Cetol., Ottawa, 1978, v.20, 1, 101-109.

224. Schuller J. F. Genetics, 1954, 39, № 6.

225. Shull G.H. A pure-line method of corn breeding.- Amer.Breeders Assoc.Rep., 1908,4. P.296-301.

226. Singh A., Perdue T. D., Paulillo D.J. Pollenpistilinteractions in Brassica oleracea: cell calcinm in self and cross pollen grains. // Protoplasma . 1989. V. 151. № 1. -P. 57-61

227. Singh A., Paulillo D. Role of calciumin the callose response of self-pollinated Brassica Stigmas. // Amer. J. Bot. 1990. V. 77. № 1. P. 128-133

228. Singleton W. R. Genetics, -1943, 28.

229. Sinoh R., Saxena V.C. Reaction of cauliflower varieties ageinst fusarial wilt and e fficacy of some fungicides. Intern. J. trop. Plant Dis, 1990; t8,№l,-p. 109-114

230. Brassica.oleraceae L. by stell brush polination. -Euphytica, 1972, v.21, №3, Of

231. Sprague G.F. Tatum L. A. General versus specific combining ability in single crosses of corn. J.Amer.Soc.Agron., 1942, v.34,4. - P.923-932.

232. Stadler L. J. Some observations on gene variability and spontaneous mutation. Spag Memorial Lectures, Michigan, State Coll. Press, 1939. 1

233. Stout A.B. Pollen-tube behaviour in Brassica pekinensis with reference to self-incompatibility in fertilisation // Amer. J. Bot. -1931. V. 18, № 3-4. - P. 686 - 695.

234. Stubbe H., Pirschle K. Ber. Dtsch. Bot. Ges., 1940, s. 58.

235. Stubbe H. L. Abstämmlings und Vererbungslehre, 1953, 85, s. 450.

236. Sulaman W. et al. Loss of callos in the stigma pepillae does not affect the Brassica self-incompatibility phenotype. -Plant, -1997; -vol. 205, p.327

237. Swarup V. et al. Studies on hybrids vigour in cabbage.- Ind.J.Genet.Plant Breed., 1963, v.23,1. -P .90-100.

238. Swarup V. et al. Inheritance of some quantitative characters in cabbage. -Ind.J.Genet.Plant Breed., 1965, v.25,1. P.57-64.

239. Tatebe T. Studies on the self-incompatibility of the common cabbage. II. On inhibiting substance. J. Hortic. Assoc. Jap. 1955. - Vol. 24, N 3. - P. 168-174.

240. Tyatebe T. Further studies on the inhibiting substance that prevents the self-fertilization of the Japanese radish. I. J. Hortic. Assoc. Jap. 1959. - Vol. 28, N 4. -P. 288-290.

241. Thompson K.F.Self-incompatibility in marrow-stem cale Brassica oleraceae var. acephala.- Demonstration of a sporophytic sistem.- J.Genet., 1957, v.55, 1,45-60.

242. Thompson K.F. et al. Self-incompatibility in marrow stem cale (Brassica oleraceae var. acephala).-Genetics, 1959, v.56,3. P.325-340.

243. Thompson K.F., Taylor J. P. Identical s-alleles in different botanical varieties of Brassica oleraceae. Natura, -1965, v.208, 5007. - P.306-307.

244. Thompson K.F., Taylor J.P. Non-linear dominance relationships between Salleles. Heredity. - 1966. - V. 21, № 3. - P. 345 - 362.

245. Watts L. E. Investigations in to the breeding system of cauliflower. -Euphytica, -1965, -v. 14, № 1. P. 67-77.