Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Современное состояние фитоперифитона и его роль в экосистеме среднего течения р. Сылвы

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Беляева, Полина Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. К истории методологии и терминологии изучения перифитона.

1.1. Перифитон: терминология и определения

1.2. История изучения перифитона

Глава 2. Физико-географические особенности реки Сылва.

2.1. Физико-географические особенности бассейна

2.2. Характеристика среднего течения р. Сылвы

Глава 3. Материал и методы исследований.

Глава 4. Альгофлора реки Сылва.

4.1. Фитоперифитон

4.1.1. Эколого-флористическая характеристика фитоперифитона

4.1.2. Биотопическое распределение водорослей перифитона

4.2. Фитопланктон

4.3. Роль фитоперифитона в образовании первичной продукции среднего течения р. Сылвы

Глава 5. Динамика развития фитоперифитона.

5.1. Сезонная динамика фитоперифитона

5.2. Межгодовая динамика фитоперифитона

5.3. Сукцессия водорослевых обрастаний на экспериментальных субстратах

Глава 6. Факторы, определяющие развитие фитоперифитона.

6.1. Абиотические факторы

6.2. Биотические факторы

6.2.1. Конкукренция: взаимодействие фитоперифитона с активным субстратом - макрофитом

6.2.2. Трофические факторы: Влияние пастбищных животных на структурные характеристики сообществ перифитических водорослей

6.3. Изменение альгофлоры в условиях антропогенного воздействия

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Современное состояние фитоперифитона и его роль в экосистеме среднего течения р. Сылвы"

актуальность темы. в большинстве регионов малые и средние реки являются наименее изученными водными объектами. Недостаточно изучена гидрофауна малых и средних рек Пермской области, которых более 29 тысяч, а гидрофлора практически не исследовалась. Однако, инвентаризация флоры и фауны водоемов Среднего Урала, не подвергнутых в настоящее время усиленной антропогенной нагрузке, дает ценный материал для общего познания структуры и динамики естественных биоценозов рек, позволяет решить вопросы биогеографии и рационального использования ресурсов в условиях индустриализации и технического прогресса, их охраны и организации мониторинговых наблюдений. Диатомовые водоросли служат хорошим индикатором качества воды. С их помощью можно диагностировать загрязнения на ранних стадиях до выявления его методами химического анализа. Значение фитоперифитона для экологического мониторинга определяется и тем, что сообщества обрастаний не зависят от кратковременных влияний случайных, локальных изменений гидрологического и гидрохимического режима, а отражает усредненные, преобладающие условия в данном водоеме (Комулайнен, 2001).

В связи с ухудшением экологической ситуации на Среднем Урале, возникает необходимость проведения долгосрочных наблюдений за состоянием биологического разнообразия водной среды и составления прогнозов возможных изменений. В системе комплексных мероприятий по управлению водными ресурсами приоритетное значение отводится исследованиям состояния альгофлоры, как первичного звена трофической цепи, во многом определяющего структуру и функционирование водной экосистемы в целом.

Одним из преимуществ альгологических исследований при мониторинге является короткий жизненный цикл водорослей, который позволяет, даже при проведении ограниченных во времени наблюдений, оценить возможные сукцессионные изменения. Поэтому, необходимы данные не только о видовом составе микроводорослей, но и об особенностях структуры сообществ фитоперифитона на различных биотопах, сезонных и межгодовых колебаниях его численности и биомассы, которые необходимы для оценки качества вод реки при ее многообразном использовании. Река Сылва используется как рыбохозяйственный водоем, как источник для водоснабжения и в рекреационных целях. цель и задачи исследований. Целью диссертационной работы являлось изучение состава и характера развития фитоперифитона реки Сылва -одного из водотоков Среднего Урала. В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- определение таксономического состава фитоперифитона и установление его структуры;

- изучение сезонной и межгодовой динамики альгоценозов перифитона и развитие альгоценозов обрастаний на ранних стадиях сукцессии;

- определение зависимости состава и развития альгоценозов от воздействия на них различных экологических факторов (типа субстрата, на котором они формируются, скорости течения, освещенности распределение по глубинам и т.п.) и изучение вопросов взаимодействия альгоценозов с консументами;

- изучение возможности использования водорослей перифитона как биологического индикатора качества воды. научная новизна и практическое значение. Впервые изучен видовой состав фитоперифитона и фитопланктона р. Сылвы на различных биотопах, прослежено влияние абиотических и биотических факторов на фитоперифитон. Показано, что основными факторами, определяющими распределение и обилие водорослевых обрастаний, являются тип биотопа, температура воды, гидродинамические процессы и развитие макрофитов. Впервые изучены также сезонная и межгодовая динамика видового состава, численности и биомассы фитоперифитона. Для данного участка р. Сылвы проведена оценка эколого-географического состояния вод и оценена степень антропогенного воздействия на водную экосистему.

Полученные данные по фитоперифитону среднего течения р. Сылвы необходимы для успешного решения как научных, так и практических задач. Результаты исследований внесли вклад в изучение биоразнообразия водорослей реки и региона и позволяют сделать заключение о качестве вод (выявить наиболее загрязненные участки реки, на которых, возможно и целесообразно проведение природоохранных мероприятий), оценить современное состояние альгофлоры и показать вероятность ее изменения в перспективе. Полученные материалы могут быть внедрены в учебный процесс и использованы для разработки спецкурсов «Общая гидробиология», «Санитарная гидробиология», а также для проведения большого практикума у студентов - гидробиологов. апробация работы. Основные положения диссертации обсуждались на 8 конференциях: VIII Межвузовской конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Экология: проблемы и пути решения» (г. Пермь, апрель 2000); VII Молодежной конференции ботаников (Санкт-Петербург, 2000), V Всероссийской конференции «Гидроботаника 2000» (Борок, 2000), Молодежной конференции «Современные проблемы популяционной, исторической и прикладной экологии» на базе ИЭРиЖ УрО РАН (Екатеринбург, 2001), Международной конференции в ЕНИ при Пермском Госуниверситете (сентябрь 2001), Всероссийской конференции «Биота горных территорий» на базе ИЭРиЖ УрО РАН (Екатеринбург, 2002), 6 Пущинской школе - конференции молодых ученых «Биология - наука XXI века» (Пущино, 2002), на XII Международной конференции «Биология внутренних вод: проблемы экологии и биоразнообразия» (Борок, 2002).

По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ. структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 173 страницах машинописного текста. Состоит из введения, 6 глав, выводов, библиографического списка. Работа содержит 19 таблиц, 32 рисунка. Библиографический список включает 229 источников, в том числе 28 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Беляева, Полина Геннадьевна

ВЫВОДЫ

1. В фитоперифитоне р. Сылвы идентифицирован 151 видовой и внутривидовой таксон водорослей из 4-х отделов: Bacillariophyta - 92, Chlorophyta - 39, Cyanophyta - 19, Chrysophyta - 1. Водоросли относились к 51 роду, 34 семействам, 14 порядкам.

2. Основу флористического списка составляют диатомовые водоросли (61 %). Вклад зеленых водорослей составил около 26 %, сине-зеленых - 12 %. В эколого-географическом аспекте альгофлора перифитона представлена видами широко распространенными в водоемах земного шара, видами, обитающими только в пресных водоемах и предпочитающими нейтральные или слабощелочные воды; и видами выносящими слабую засоленность. Горный характер альгофлоры - подчеркивает присутствие бореальных, северных и северо-альпийских видов, а малое разнообразие сине-зеленых характеризует альгофлору, как холодолюбивую.

3. Наибольший вклад в биомассу перифитона на всем протяжении среднего течения р. Сылвы вносят диатомовые водоросли. Диапазон варьирования количественных показателей фитоперифитона составляет несколько порядков. Биомасса водорослей на разных типах субстратов изменяется от 2.5 до 139.9 г/м , численность находится в пределах от 54.0 до

2 2 4305.0 тыс.кл/ м , содержание хлорофилла «а» от 0.93 до 51.00 мкг/м .

4. Фитоперифитон различных биотопов имеет много общих черт, однако, специфические, характерные для каждого типа субстрата (биотопа) условия определяют различия в составе, характере и степени доминирования. Максимальное количество видов (121) отмечается в альгоценозах каменистых грунтов перекатов, где преобладают типичные реофильные виды: Synedra ulna, Meridion circulare, Cymbella túrgida, Gomphonema olivaceum. Наименьшее количество видов отмечается в альгоценозах макрофитов (84), здесь доминируют виды: Cymbella cistula, Amphora ovalis, Cocconeis placentula, C. pediculus, и виды рода Nitzschia.

5. Сезонная динамика численности и биомассы фитоперифитона р. Сылвы характеризуется двухвершинной кривой с максимумом в осенний период. Минимальные значения биомассы приходятся на зимний период (средняя биомасса 0,8 - 3,6 г/м ). Сезонные изменения в альгоценозах проявляются в вариациях видовой структуры: кроме диатомовых, вегетирующих весь год, в летний период представлены зеленые и сине-зеленые водоросли.

6. Межгодовое варьирование количественных показателей развития фитоперифитона обусловлено неодинаковыми гидрологическими условиями в разные годы. Наиболее высокие ее значения отмечены в маловодные годы, в многоводные годы - численность и биомасса альгоценозов - снижается.

Для альгоценозов каменистых грунтов выявлена статистически значимая отрицательная связь между средней летней биомассой фитоперифитона и усредненным за тот же период превышением условного нулевого уровня воды. Отмечена достоверная корреляция и со средней за вегетационный сезон температурой воды.

7. Скорость трансформации альгоценозов наиболее велика во время его формирования, и интенсивность заселения снижается по мере возрастания плотности перифитонного сообщества. В условиях однообразного состояния и отсутствия антропогенного воздействия развитие фитоперифитона определяется, прежде всего, такими факторами как доступность субстрата и его тип, скорость течения воды, уровень освещенности, уровневый и температурный режимы.

8. В результате исследований показано, что между фитоперифитоном и активным субстратом - макрофитом существуют конкурентные взаимоотношения. Отличия альгоценозов на биологически активных и нейтральных субстратах по видовому составу незначительны, а разница в значениях средней биомассы альгоценозов хотя не велика, однако свидетельствует о том, что макрофиты в некоторой степени подавляют развитие эпифитических водорослей.

159

9. При увеличении трофического воздействия биомасса альгоценоза достоверно уменьшается, изменяется пространственная структура сообществ. Пресс выедания, оказываемый на различные водоросли неодинаков, а величина индекса элективности положительно коррелирует с увеличением размеров клеток водорослей, зависит от их пространственного положения и способа прикрепления к субстрату.

10. При увеличении антропогенной нагрузки изменения в структуре фитоперифитона проявляются в изменениях видового состава, разнообразия и количественного развития альгоценозов по сравнению с условно чистыми участками реки. Происходит перестройка доминантных комплексов, которая заключается в выпадении из состава ведущих видов оксифильных ксеносапробных диатомей из родов СутЬеПа, АскпаМкея, Еипойа.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Беляева, Полина Геннадьевна, Пермь

1. Алекин О.А. Общая гидрохимия.- Л.: Гидрометеоиздат, 1948. 540 С.

2. Александровская Л.Н., Сергеева Р.М., Флешер Л.В. Флора сине-зеленых водорослей некоторых водоемов Челябинской области // Флора и растительность Урала и пути их охраны. Челябинск, 1983. С. 93 -108.

3. Алимов А.Ф., Никулина В.Н. Продуктивность сообществ обрастаний в оз. Зеленцком // Гидробиол. журнал, 1974, Т. 10, № 2, С. 29-31.

4. Алимов А.Ф., Финогенова Н.П. Количественная оценка роли сообществ донных животных в процесе самоочищения пресноводных водоемов. // Сборник науч. Трудов: Гидробиологические основы самоочищения вод. Л., 1976, С. 5-13.

5. Алимов А.Ф. Введение в продукционную гидробилогию.- Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 156 С.

6. Алимов А.Ф. Основные положения теории функционирования водных экосистем // Гидробиол. журнал, 1990, Т. 26, № 6, С. 3 -13.

7. Алимов А.Ф. Разнообразие, сложность, стабильность, выносливость экологических экосистем // Журн. общ. биол. 1994. Т. 55. № 3. С. 285 302.

8. Андреева М.А. Озера Южного Урала и их экологическое состояние // Проблемы экологии Южного Урала. 1996. - 4. С. 5 - 9.

9. Ассман А. В. Роль водорослевых обрастаний в образовании органического вещества в Глубоком озере // Тр. Всесоюз. гидробиол. общества, 1953, №5. С. 138-157.

10. Афанасьев С.А. К методике изучения сообществ перифитона в условиях высокогетерогенного биотопа. // Гидробиол. журнал, 1988, Т. 24, № 4, С. 86-88.

11. Балонов И.М., Третьякова С.А. Оценка качества воды Камского водохранилища по фитопланктону // Проблемы охраны вод и рыбных ресурсов Поволжья: Тез. докл. 2 конф. Молод. Учен. Казань, 1980. С. 62 65.

12. Басова С.Л., Зайцева И.И., Трифонова И.С. Состав и экологическая характеристика альгофлоры озера Красного // 1966.С. 120 129.

13. Басова С. Л. Перифитон и микрофитобентос озера Красного (Карельская ССР) // Гидробиол. журнал, 1974, Т. 10, № 1. С. 19-26.

14. Батурина В.Н. Материалы к флоре водорослей Оренбургской области // Ботан. журн. 1977. Т. 62. № 6. С. 911 914.

15. Батурина В.Н., Степанова Т.Н. Фитопланктон озер поймы реки Урал и их санитарное состояние // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск, 1986. С. 11.

16. Беликов Д.В. Санитарно биологические исследования рек Исети, Чусовой и Волги в зоне Куйбышевского водохранилища. Изд-во Казанского унта, 1963.- 313 С.

17. Бенинг А.Л. К изучению придонной жизни реки Волги // Монографии Волжской биол. станции. Саратов.; Б.и., 1924. 398 С.

18. Бенинг А.Л. Материалы по гидрофауне р. Камы // Работы Волжской биол. станции, 1928. Т. IX, Вып. 4 - 5. С. 1 - 39.

19. Бердышева Г.В., Васильчинова А.П. Влияние стоков промышленных предприятий г. Челябинска на развитие водорослей // Охрана природных вод Урала, 1975, № 8. С. 62-68.

20. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества.- М.: Мир, 1989. Т. 1. 667 С., Т. 2. - 477 С.

21. Богатов В.В. Экология речных сообществ Российского Дал. Востока. Владивосток, 1994. 209 С.

22. Брызгало В.А., Коршун A.M., Никоноров A.M., Соколова Л.П. Реки Дальнего Востока в условиях современного антропогенного воздействия // Водные ресурсы, 2000, Т. 27, № 2. С. 245 253.

23. Бульон В.В. Первичная продукция планктона внутренних водоемов. Д.: Наука, 1983.- 150 С.

24. Быковский В.И. Движение водных потоков и фитопланктон // Гидробиол. журнал, 1978, Т. 14, № 2, С. 40 47.

25. Вайнштейн Б.А. Об оценке сходства между биоценозами водных организмов // Биология, морфология и систематика. Л.: Наука, 1976, С. 156-163.

26. Величко И.М. Эколого-физиологическая характеристика зеленых нитчатых водорослей как фактора формирования продукции органического вещества и качества воды // Гидробиол. журнал, 1981, Т. 17, № 3, С. 121-122.

27. Ветвицкая Т.В. Фитопланктон показатель качества воды реки Москва: Автореф. дисс. .канд. биол. наук. М.: 1997. -22 С.

28. Винберг Г.Г. Первичная продукция водоемов. Минск, 1960. 329 С.

29. Виноградова K.JI, Эпифитизм водорослей: уточнение терминологии // Ботан. Журн. 1989. - Т. 74, № 9, С. 1291-1293.

30. Водоросли. Справочник / под ред. С.П. Вассера Киев: «Наукова думка», 1989.-608 С.

31. Воронихин H.H. Водоросли Полярного и Северного Урала // Тр. Ленингр. Об-ва естествоисп. Л., 1930. Т. 60, вып. 3. С. 3 80.

32. Воронихин H.H. Растительный мир континентальных водоемов.-М., Л.: изд-во АН СССР, 1953. 410 С.

33. Генкель А.Г. Об Уральском фитопланктоне // Пермский краеведческий сборник. 1, 1924.

34. Геология СССР. Пермская, Свердловская, Челябинская и Курганская области. Т. 12, 4.1. Геологическое описание. М., 1969. 724 С.

35. Гецен М.В. Альгофлора водоемов в долине Средней Печоры // Тр. Коми филиала АН СССР, 1971. № 22. С. 16 20.

36. Гецен М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера. Л.: Наука, 1985. -165 С.

37. Гецен М.В. Проблема места и назначения водорослей в сложении экосистем Крайнего Севера // Автореф. докт. биол. наук. Л., 1987. 38 С.

38. Гецен М.В., Стенина A.C., Патова E.H. Альгофлора Болынеземельской тундры в условиях антропогенного воздействия. Екатеринбург: УИФ. Наука, 1994.- 146 С.

39. Гидробиология озер Воже и Лача / под ред. И.М. Распопова, -Л.: Наука, 1977, С. 28-33.

40. Гиляров A.M. Популяционная экология. М.: Изд-во МГУ, 1990. 191 С.

41. Голлербах М.М. Водоросли их строение, жизнь и значение. Изд-во Московского общества испытателей природы. М., 1951. 176 С.

42. Головачева С.И. Особенности влияния различных типов взвешенных веществ на фитопланктон: Автореф. дис. Канд. биол. наук. Л., 1984. 16 С.

43. Горелышева З.И. Доминирующий комплекс в фитопланктоне разнотипных озер Белорусии // Тез. V Всероссийской конференции по водным растениям «Гидроботаника 2000», 10-13 октября пос. Борок, С. 19-20.

44. Громов В.В. Донная фауна нижнего течения реки Сылвы // Изд-во ЕНИ при Перм. ун-те,- Пермь, 1959, Т. 14, Вып. 3. С. 67 -83

45. Гусева К.А. «Цветение» воды, его причины, прогноз и меры борьбы с ним (по материалам Учинского водохранилища) // Тр. Всесоюз. гидробиол. о-ва, 1952. Т. 4. С. 3-92.

46. Давыдова H.H. Диатомовые водоросли индикаторы природных условий водоемов в голоцене. Л.: Наука, 1985, - 244 С.

47. Девяткин В.Г. Динамика развития альгофлоры обрастаний в Рыбинском водохранилище // Флора и растительность водоемов бассейна верхней Волги. Рыбинск, 1979. С. 78 108.

48. Девяткин В.Г. Внутрисезонная сукцессия фитопланктона литорали Рыбинского водохранилища // Тез. V Всероссийской конференции по водным растениям «Гидроботаника 2000», 10-13 октября пос. Борок, С. 20-21.

49. Девяткин В.Г., Карпова Е.В., Метелева Н.Ю. // Тез. V Всероссийской конференции по водным растениям «Гидроботаника 2000», 10-13 октября пос. Борок, С. 21-22.

50. Дехтяр М.Н. К экологии микрофауны обрастаний высших водных растений Киевского водохранилища//Гидробиол. журнал, 1976, № 3. С. 18-23.

51. Дехтяр М.Н. Экологические сукцессии литоральной зоны водохранилищ Днепра // Гидробиол. журнал, 1985, № 2. С. 24 -30.

52. Диатомовые водоросли СССР (ископаемые и современные). Т. II. Вып. 1,-Л., Наука, 1988.- 116 С.

53. Дмитриева Г.Ю. Планктонные и эпифитные микроорганизмы: индикация и стабилизация состояния прибрежных морских экосистем: Автореф. дис. . доктора биол. наук. Владивосток, 1999. 47 С.

54. Добринская Л.А., Ярушина М.И. Экологический анализ влияния разработок россыпных месторождений на систему р. Маньи // Вопросы охраныприроды при разработке месторождений Урала: Тез. докл. Территор. Науч.-техн. Конф. Свердловск, 1984. С. 31.

55. Дуплаков С.Н. Исследование процесса обрасаний в Глубоком озере. М.: Труды гидробиол. станции на оз. Глубоком, 1925, Т. 6, Вып 2,3. С. 20-46.

56. Дуплаков С.Н. Некоторые наблюдения над вертикальным распределением обрастаний в Глубоком озере. М.: Труды гидробиол. станции на оз. Глубоком, 1925, Т. 6. Вып. 4. С. 20-41.

57. Дуплаков С.Н. Материалы к изучению перифитона. М.: Труды лимнологической станции в Косино, 1933. Вып. 16. С. 3 -160.

58. Жадин В.И. Общие вопросы основные понятия и задачи гидробиологии пресных вод СССР.- М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Т. 3. С. 7-112.

59. Жизнь растений: водоросли, лишайники. т.З. // под ред. М.М. Голлербаха. М.: «Просвещение», 1977. -487 С.

60. Журкина В.В., Медведева JI.A. Пресноводные диатомовые водоросли Хасанского района Приморского края // Споровые растения Советского Дальнего Востока. Владивосток, 1974. Т. 22. С. 17 28.

61. Зайцева В.Н. Диатомовые водоросли фитобентоса водоемов Оренбургской области // Водные экосистемы Урала их охрана и рациональное использование, Свердловск, 1989. С. 43 44.

62. Зевина Г.Б. Обрастания в морях СССР. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1972. - 216 С.

63. Зернов С.А. Общая гидробиология. М.; JI.: Гос. изд-во биол. и мед. лит., 1934.- 588 С.

64. Зиновьев А.П. Планктон реки Камы в районе от устья Вишеры до устья Яйвы // Труды биол. НИИ при ПГУ, 1939. Т. 8. Вып. 3 4. С. 35 - 52.

65. Зиновьев Е.А., Шепель А.И. Животный мир заказника «Предуралье» (позвоночные). Пермь, 1999. С. 8 -43.

66. Ивлев B.C. О методе определения интенсивности образования органического вещества в водоеме // Микробиология. 1939. - 6, № 8. С. 996-1000.

67. Карзинкин Г. С. Попытка практического разрешения понятия «биоценоз» // Рус. зоол. журн. 1927. - 7, Вып. 2. С. 34 - 76.

68. Карзинкин Г.С. К изучению бактериального перифитона // Труды лимнол. станции в Косине. 1934. Вып. 17. С. 21 - 44.

69. Кафтанникова О.Г., Протасов А. А. Влияние подогретых сточных вод тепловой электростанции на развитие зооперифитона // Гидробиол. журнал. 1980. №4. с. 118-119.

70. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов, Т. 2. Распределение сезонной динамики, питание и значение. JL: Наука, 1980. -440 С.

71. Клайн Н.П., Виноградов Г.А. Оценка качеств воды малых рек по содержанию хлорофилла // Биология внутренних вод, 2002. № 1. С. 56 61.

72. Клоченко П.Д. Участие фитоперифитона в трансформации азотсодержащих соединений. // Журн. Альгология, Т. 6, № 2, 1996. С. 167-173.

73. Ковальчук Ю.Л. Диатомовые обрастания на антропогенных субстратах: биоповреждения, обрастание и защита от него. Климатические, биохимические и экотоксикологические факторы. М.: «Наука», 1996. С. 40-48.

74. Коган Ш.И., Чиннова Г.А. О взаимоотношениях СегМаркуПит ёетег5ит Ь. с некоторыми сине-зелеными водорослями // Гидробиол. журнал, 1972, №5. С. 21 -28

75. Комлев А., Черных Е. Реки Пермской области. Пермь, 1984. 214 С.

76. Комулайнен С.Ф., Смирнов Ю. А. Оборудование для изучения перифитона в потоке // Гидробиол. журнал, 1985. № 2. С. 96 -98.

77. Комулайнен С.Ф. Взаимодействие между фитопланктоном, перифитоном и микрофитобентосом в реках // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского севера. Тез. докл. Сыктывкар, 1990. С. 87-88.

78. Комулайнен С.Ф. Альгофлора перифитона в некоторых реках Европейского Севера России. // Тезисы докладов Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков, С-Пб. 1998, Т. 2, С. 11-13.

79. Комулайнен С. Ф. Формирование и функционирование фитоперифитона в реках. Оперативно информационные материалы Карельский научный центр РАН, Петрозаводск, 1999, 50 С.

80. Комулайнен С. Ф. Формирование структуры фитоперифитона рек Карелии // Автореф. диссерт. на соискание степени к.б.н. С Пб. 2002. - 23 С.

81. Константинов А. С. Общая гидробиология. М.: Высшая школа, 1986. -293 С.

82. Корнева Л.Г. Структура и динамика фитопланктона водоемов Северо -Двинской водной системы // Флора и продуктивность пелагических и литоральных фитоценозов водоемов бассейна Волги Л.: Наука, 1990. С. 159-175.

83. Корнева Л.Г. Фитопланктон Рыбинского водохранилища: особенности распределения, последствия эвтрофирования. // Сборник трудов Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 50-114.

84. Костикова Л.Е. Динамика перифитона Киевского водохранилища // Гидробиол. журнал, 1986 № 4, С. 22 -28.

85. Костикова Л.Е. Фитоперифитон и его продуктивность // Мониторинг фитопланктона. Наука. Новосибирск, 1992. С. 68 -72.

86. Косятова В.А., Зшор Л.О. Влияние антропогенных факторов на развитие водорослей перифитона в Иваньковском водохранилище. // Водные ресурсы т. 23, № 6, 1996. с. 732 -738.

87. Кривенко М.С., Дмитриева А.Г., Артюхова В.И. Особенности развития альгоценозов модельных экосистем при загрязнении // Тез. V Всероссийской конференции по водным растениям «Гидроботаника 2000», 10-13 октября пос. Борок, С. 44-45.

88. Крылов П. И. Питание пресноводного хищного зоопланктона // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. М.: 1989. Т. 7.

89. Кузьмин Г. В. Таблицы для вычисления биомассы водорослей.-Магадан, 1984. 48 С.

90. Кузяхметов Г.Г., Зайнуллина А.Г. Перифитонные водоросли Павловского водохранилища Башкирии // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск, 1986. С. 80.

91. Кухаренко Л.А., Медведева Л.А. Эколого систематический анализ флоры диатомовых водорослей Уссурийского заповедника // Систематика, экология и география споровых растений Дальнего Востока. Владивосток, 1981. С. 96-102

92. Кухаренко Л.А. Эколого систематический анализ флоры диатомовых водорослей Уссурийского заповедника // Систематика, экология и география споровых растений Дальнего Востока. Владивосток, 1981. С. 3 - 9.

93. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа. 1990. 352 С.

94. Левадная Г. Д. Методы исследования микрофитобентоса континентальных водоемов // Гидробиол. журнал, 1975, № 3, С. 85-90.

95. Левадная Г.Д. Микрофитобентос р. Енисей, Новосибирск.: Наука, 1986. -286 С.

96. Майко Н.В. Фитопланктон реки Урал в районе г. Оренбурга // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск, 1989. С. 80.

97. Макаревич Т.А., Остапеня А.П., Михеева Т.М. Экспресс метод оценки роста и продукционных характеристик перифитона // Гидробиол. журнал, 1987. вып. 23. № 4. С. 76-80.

98. Максимов В.Н., Горидченко Т.П. Применение метода функции желательности для оценки качества воды по составу перифитона. // Биологические науки, 1985, № 8, С. 105-143.

99. Медведева Л.А. Обзор альгологических исследований в заповедниках Приморского края // Ботан. журн., Т. 84. № 1. 1999. С. 136-144.

100. Медведева Л. А. Экологический обзор альгофлоры Сихотэ -Алинского биосферного заповедника (Приморский край) // Ботан. журн., Т. 84. №7. 1999. С. 71-79.

101. Мережко А. П., Шиян П. Н. Источники углерода для фотосинтеза погруженных водных растений // Гидробиол. журнал, 1974. № 1. С. 103 -116.

102. Метейко Т.Я. Метоболиты высших водных растений и их роль в гидробиоценозах//Гидробиол. журнал, 1981. Т. 17. № 4. С. 3 15.

103. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов М.: «Наука», 1995, - 240 С.

104. Миловидова Л.С. Водоросли. Изд-во Томского унив-та. Томск, 1982. -166 С.

105. Минеева Н.М. Формирование первичной продукции планктона Рыбинского водохранилища в летний период // Сборник трудов Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 114-141.

106. Михеева Т. М. Сукцессия видов в фитопланктоне: определяющие факторы. Минск: изд-во БГУ, 1983. - 71 С.

107. Мухутдинов В.Ф., Бутакова Е.А. Перифитон реки, загрязненной тяжелыми металлами // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга, Сыктывкар, 2001. С. 134.

108. Мухутдинов В.Ф., Павлюк Т.Е., Попов А.Н. Поиск технических решений для интенсификации процессов самоочищения с использованием перифитона // Тез. докл. VIII съезда гидробиол. об-ва РАН, Калининград, 2001. Т. 2. С. 154-155.

109. Науменко Ю.В. Фитопланктон реки Оби // Автореф. докт. биол. наук. Новосибирск, 1996. -33 С.

110. Никулина В.Н. Опыт использования разных методов оценки степени загрязнения вод по альгофлоре // Методы биол. анализа пресных вод. Зоологич. Инст-т АН СССР. Л., 1976. С. 38-58.

111. Никулина В. Н. Перифитон северного побережья озера Иссык- Куль // В кн. Эксперимент и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. Л.: 1979, С. 50-57.

112. Никулина В.Н. Влияние фактора выедания на видовой состав и биомассу водорослей // Мониторинг фитопланктона. Наука. Новосибирск, 1992. С. 62-68.

113. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 С.

114. Определитель низших растений. Водоросли. // Под ред. Л.И. Курсанова. М.: Наука, 1953. Т. 1. 396 С., Т. 2. - 312 С.

115. Охапкин А.Г., Микульчик Л.Г., Корнева Л.Г., Минеева Н.М. Фитопланктон Горьковского водохранилища. Тольятти, 1997. 224 С.

116. Охапкин А.Г. Фитопланктон Чебоксарского водохранилища. Тольятти, 1994, 275 С.

117. Охапкин А.Г., Юлова Г.А., Старцева H.A. Состав и эколого-флористическая характеристика фитопланктона малых водемов урбанизированных территорий (на примере города Нижнего Новгорода) // Ботан. журн. 2002. Т. 87. № 2. С. 78-88.

118. Паньков H.H. Структурные и функциональные характеристики сообществ зообентоса реки Сылвы (бассейн Камы) // Автореф. диссерт. на соискание степени к.б.н., Пермь, 1997. 24 С.

119. Перцов Н. А., Виленкин Б. Я. Скорость деления клеток водорослей на твердом субстрате при экспозиции на разной глубине // Гидробиол. журнал, 1986. №4. С. 67-70.

120. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях.- М.: Наука, 1982.- 287 С.

121. Потапова М.Г. Состав и распределение сообществ прикрепленных водорослей малых рек бассейна верхней Колымы // Ботан. зсурн. 1992. - 77, № 1,С. 83-91.

122. Проблемы физической географии. М.: Изд-во Московского ун-та. 1973.- 149 С.

123. Проблемы гидробиологии и альгологии: сборник науч. тр. // АН УССР, Инст-т гидробиологии. Киев; Наукова Думка, 1978, 240 С.

124. Протасов А. А. Динамика видового богатства зооперифитона на экспериментальных субстратах в условиях влияния подогретых вод ТЭС // Гидробиол. журн. 1979. - 15, № 4. С. 48 - 50.

125. Протасов А. А. Перифитон: Терминология и основные определения // Гидробиол. журн. 1982. - 18, № 1.С. 9 -14.

126. Протасов А. А. Исследование преснсйго перифитона в Советском Союзе // Гидробиол. журн. 1984. - 20, № 5. С. 3 - 16.

127. Протасов А. А. Классификация сообществ пресноводного перифитона // Гидробиол. журн. 1989. - 25, № 6. С. 3 -9.

128. Протасов А. А. Пресноводный перифитон. Киев: Наукова Думка, 1994.-308 С.

129. Прошкина Лавренко А.И. Диатомовые водоросли - показатели солености воды // Диатомовый сборник. Л.: Изд-во ЛГУ, 1953. С. 186 - 205.

130. Раилкин А.И. Распределение диатомовых водорослей на продольно обтекаемых плоских поверхностях // Ботан. журн. 1991. - 76, № 11. С. 1522-1527.

131. Раилкин А.И. Процессы колонизации и защита от биообрастания. Изд-во С.-Пб. гос. ун-та, 1998. 272 С.

132. Распопов И.М. Высшая водная растительность больших озер Северо -Запада СССР // Под ред. В.М. Катанской Л.: Наука, 1985. - 200 С.

133. Ресурсы поверхностных вод СССР. Основные гидробиологические характеристики, Т. 11. Средний Урал и Предуралье. Вып. 1. Кама.-Л., 1972. 650 С.

134. Руководство по методам гидробиологического анализа поверхностных вод и донных отложений // под ред. В.А. Абакумова. Л.: «Гидрометеоиздат», 1983. С. 39-60

135. Рычкова М. А. Водоросли обрастаний озера Ильмень // Гидробиол. журнал,-1986. № 5. С. 13-18.

136. Рябушко Л.И., Завалко С.Е. Микрофитообрастания искусственных и природных субстратов в Черном море. // Ботан. журнал, 1992, Т. 77, № 5 . С. 33-39.

137. Саут Р., Уиттекер А. Основы альгологии. М.: «Мир», 1990. 597 С.

138. СеверцевА. С. Направленность эволюции. М.: изд-во МГУ, 1990. 284 С.

139. Семенова JT.A. Современное состояние альгофлоры Уральских притоков Оби // Гидробионты Обского бассейна в условиях антропогенного воздействия, С Пб,. 1995. С. 20 - 30.

140. Семенова ДА. Альгофлора Уральских притоков Оби // Биологические ресурсы и проблемы развития аквакультуры на водоемах Урала и Западной Сибири, Тюмень, 1996. С. 139- 140.

141. Сигарева JI.E. Состояние хлорофилла и интенсивность фотосинтеза фитопланктона Рыбинского водохранилища // Флора и растительность водоемов бассейна верхней Волги. Рыбинск, 1979. С. 67 77.

142. Сигарева JÏ.E. Спектофотометрический метод определения пигментов фитопланктона в смешанном экстракте. // Методические вопросы изучения первичной продукции планктона внутренних водоемов. С-Пб. Гидрометеоиздат, 1993. С. 75-85.

143. Сиротских С.Е., Медведева JI.A. Пигментные характеристики водорослей перифитона водотоков Дальнего Востока. Владивосток, 1996. С. 86 -96.

144. Смирнов Н.П., Вайновский П.А., Титов Ю.Э. О сопряженности межгодовых колебаний климата и параметров экосистем водохранилища // Сборник трудов Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. С-Пб.: Гидрометеоиздат, 1993, С. 20-28.

145. Справочник по водным ресурсам СССР. Т. 12. Урал и Предуралье, 4.1, 2. Под ред. М. К. Давыдова.- М., Л., 1936. 664 С.

146. Стенин В.Н. Особенности диатомовой флоры современных ледниковых озер Полярного Урала // Биол. науки № 5, 1972. С. 66 -73.

147. Стенина A.C. Первые сведения о пресноводной флоре диатомовых водорослей бассейна реки Кары (Полярный Урал) // Тр. Коми научного центра УрО РАН, № 135, 1993. С. 12 -25.

148. Стенина A.C. Индикация качества вод тундровых озер по диатомовым водорослям перифитона // Биоиндикация состояния природной среды Воркутинской тундры. Сыктывкар, 1996. С. 63-74.

149. Стенина A.C. Диатомовые водоросли в водных экосистемах бассейна р. Мезень как показатель евтрофных условий среды // Тр. Коми науч. центра УрО РАН. Трансформация экосистем севера в зоне интенсивной заготовки древесины. Сыктывкар, 1997. С. 118 126.

150. Стенина A.C., Патова E.H., Хохлова Л.Г. Разнообразие водорослей в водоемах Полярного Урала // Биоразнообрази: е и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Оренбург, 2001. ИПК «Газпромпечать», С. 42-43.

151. Стенина A.C. Таксономическое и видовое разнообразие диатомовых водорослей в водоемах промышленного района Субарктики (г. Воркута) // Биология внутренних вод, 2002. № 1. С. 9 -14.

152. Степанова Т.Н. Первичная продукция фитопланктона и деструкция органического вещества некоторых пойменных озер реки Урал // Оренбург, гос. пед. ин-т. Оренбург, 1989. 13 С.

153. Степанова Т.Н., Шабанова C.B. Альгофлора водоемов Оренбургской области (Россия) // Актуальные проблемы современной альгологии. Киев, 1999. Т.9. № 2. С. 137.

154. Танаева Г.В. Роль гидробионтов в формировании качества реки Миасс // Проблемы рационального использования водных ресурсов малых рек: Тез. докл. Науч.-техн. Конф. Казань, 1981. С. 157- 158.

155. Танаева Г.В. Роль планктонного стока в самоочищении и вторичном загрязнении водохранилищ р. Миасс // Охрана природных вод Урала. Свердловск, 1982. Вып. 13. С. 103 105.

156. Танаева Г.В., Абрамова Т.Н. Определение трофического состояния оз. Б. Кисегач: Челяб. обл. // Проблемы охраны природных ресурсов Южного Урала: Тез. докл. Регион. Совещ. Челябинск, 1990. С. 60.

157. Таусон А.О. Водоемы Магнитостроя // Известия биол. НИИ Пермского ун-та. 9. 6 8. Пермь, 1934.

158. Телитченко M. М., Остроумов С. А. Введение в проблемы биохимической экологии.- М.: Наука, 1990.

159. Топачевский A.B., Масюк Н.П. Пресноводные водоросли Украинской ССР. Киев, 1984. 333 С.

160. Торопов С. По голубым дорогам Прикамья. Пермское книжное изд-во, 1976. С. 226-243.

161. Трифонова И.С. Экология и сукцессия озерного фитопланктона. JL: Наука, 1990.- 182 С.

162. Унифицированные методы исследования качества вод: Часть III. Методы биологического анализа вод. М., 1975. 176 С.

163. Унифицированные методы исследования качества вод 4.3 // Методы биологического анализа вод. М.: СЭВ 1977. Атлас сапробных организмов, 1977, -288 С.

164. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.,1979. -165 с.

165. Фитопланктон и его продукция // Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Под ред. Ю.А. Барулина. Д.: ГосНИОРХ, 1981. С. 20-32.

166. Фокина О.В. Перифитон и фитобентос некоторых водоемов Северного Прикамья // VII Конференция по споровым растениям Средней Азии и Казахстана, Алма Ата, 1984. С. 275.

167. Харитонов В. Г. Диатомовые водоросли озера Майорского (Анадырский район) // Ботан. журн., 1981. Т. 66. № 4. С. 542 549.

168. Харитонов В.Г. Об особенностях враспределении диатомовых водорослей на севере Магаданской области // Ботан. журн., Т. 66. № 5.1981. С. 731 -734.

169. Харитонов В.Г. Диатомовые водоросли пресных водоемов // Экология бассейна р. Амгуэма. Владивосток, 1993. С. 47 81.

170. Харитонов В.Г. Диатомовые (Bacillariophyta) техногенных водотоков Колымского нагорья // Ботан. журн., Т. 86. № 10. 2001. С. 34 41.

171. Хренников В.В., Широков В.А., Комулайнен С.Ф. Факторы определяющие мозаичность гидробиоценозов в малых реках // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов Европейского севера. Тез. докл. Сыктывкар, 1990. С. 57 58.

172. Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наук. Думка, 1990. 208 С.

173. Цветкова A.M., Метейко Т.Я. Содержание азота и фосфора в перифитоне высших водных растений // Сборник науч. Трудов: Биологические ресурсы водоемов в условиях антропогенного воздействия, Киев, «Наукова Думка», 1985, С. 87-91.

174. Шарипова М.Ю. Эпифитные водоросли некоторых пресноводных водоемов // Эколого физиологические исследования водорослей и их значение для оценки состояния природных вод, Борок, 1996. - Ярославль. С. 103- 104.

175. Шарипова М.Ю. Состав и распределение альгофлоры р. Белой // Биоразнообразиме и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Оренбург, 2001. ИПК «Газпромпечать», С. 47 49

176. Шарипова М.Ю. Альгоиндикация стоков промышленных предприятий // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга. Сыктывкар, 2001. С. 206.

177. Шарипова М.Ю., Пестова Ю.Н. Особенности распределения эпифитных водорослей озера Асликуль // Тез. докл., Калининград, 2001. Т. 1. С. 208 -209.

178. Шевченко Т.Ф. Водоросли перифитона Канаевского и Кремнечугского водохранилищ // Гидробиол. журнал, 1996, Т. 32, № 6, С. 32-41.

179. Шевцова А. В., Юрченко В. В., Лавач В. Вертикальное распределение обрастаний в условиях лотических и лентических сред // Гидробиол. журнал, 1978, №2. С. 9-14.

180. Шкундина Ф.Б. Взаимодействие альгокомпонентов сточных вод предприятий г. Уфы с фитопланктоном р. Белая // Водные экосистемы Урала, их охрана и рациональное использование. Свердловск, 1986. С. 162.

181. Шкундина Ф.Б. Воздействие сточных вод на диатомовые водоросли р Белой в районе г. Уфы // Водные ресурсы. 1987. № 4. С. 177 178.

182. Шкундина Ф.Б., Денисова Н.В. Биологический мониторинг состояния пойменных озер реки Белой по фитопланктону // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга. Сыктывкар, 2001. С. 209.

183. Штина Э.А. Фитопланктон реки Камы на участке Галево р. Белая, 1950.

184. Экосистемы в критическом состоянии. Под ред. Ю. Г. Пузаченко.-М.: Наука, 1989.

185. Юрченко В. В., Кафтанникова О. Г. Развитие фитообрастаний на различных субстратах в канале Северный Донец- Донбасс в 1963 году // Вопросы гидробиологии. М.: Наука, 1965. С. 469.

186. Юрченко В. В. О кислородной продуктивности перифитона на высших водных растениях // Гидробиол. журнал, 1977. Т. 23. № 4. С. 49-51.

187. Юрченко В. В., Кузько О. А. Первичная продукция в необлицованном канале // Гидробиол. журнал, 1978. № 4. С. 13 -17.

188. Юрченко Е. С. О количественной оценке сравнительного избирания рыбами кормовых организмов // Вопр. ихтиологии, 1976.-16. Вып. 6. С. 899-907.

189. Яблоков А. В., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение. М.: Высшая школа, 1989.-312 С.

190. Якушин В. М. Развитие бактерий среди зарослей и в перифитоне тростника в Северокрымском канале // Гидробиол. журнал, 1978. № 4. С. 36-40.

191. Якушин В. М. Каталазная активность перифитона на высших водных растениях в каналах // Гидробиол. журнал, 1988, № 4. С. 105 106.

192. Ярушина М.И. Структура планктонных фитоценозов и их роль в процессах самоочищения в Исетском водохранилище // Вопросы экологии животных. Свердловск, 1982. С. 56.

193. Ярушина М.И., Богданов В.Д., Добринская JI.A., Лугаськова А.В. О влиянии разработок россыпных месторождений на гидробиоценозы бассейна р. Маньи // Биологические проблемы Севера: Тез. 10 Всесоюз. Сипоз. Магадан, 1983. Ч. 2: Животный мир. С. 301 302.

194. Ярушина М.И. Влияние сине-зеленых водорослей на качество питьевой воды // Проблемы экологии и охраны окружающей среды. Екатеринбург, 1996. С. 40-41.

195. Ярушина М.И. Экологический состав водной биоты речных экосистем бассейна р. Исеть в Курганской области // Проблемы региональной экологии. 1999. С. 152- 173.

196. Anders L.H. Quantifying the impact of periphytic algae on nutrient availability for phytoplancton // Freshwater Biology, 1990.

197. Angradi T.R., Kubly D.M. Regulated Rivers: Research & Management, Vol. 8, № 4, PP. 345-358, 1993.

198. Burkholder J.M., Wetzel R.G. Epiphytic microalge on natural substrata in a hardwater lake: seasonal dynamics of community structure, biomass and ATP content //Arch. Hydrobiolog., 1989,V.l.

199. Burkholder J.M., Wetzel R.G., Klomparens K.L. Direct comparison of phosphate uptake by adnate and loosely attachend microalgal within an intact biofilm matrix // Applied and environmental microbiology, №. 9, V. 56, 1990.

200. Cattaneo A., Amireault M.C. How artificial are artificial substrata for periphyton // Journal of the North American Benthological., Vol. 11, № 2, PP. 244256, 1992.

201. Chappell K.R., Goulder R. Seasonal variation of epiphytic extracellular enzyme activity on two freshwater plants, Phragmites australis and Elodea canadensis // Archiv fur Hydrobiologie. Stuttgart, Vol. 132, № 2, PP. 237-253, 1994.

202. Davies-Colley R.J., Hickey C.W. Quinn J.M., Ryan P.A. Effects of clay discharges on streams. 1. Optical properties and epilithon. // Hydrobiologia, Vol. 248, № 3, PP. 215-234, 1992.

203. Eulin A., Gruarin C., Laville H., Le Cohu R. Biological quality assessment of the Garonne River with special reference to chironomid and diatom indices.// Annales de limnologie. Toulouse., Vol. 29, № 3-4, PP. 269-279, 1993.

204. Gawne B., Lake P.S. Effects of microspatial complexity on a herbivore-epilithon interaction in an Australian upland stream // Freshwater biology. Oxford. Vol. 33, №. 3, PP. 557-565, 1995.

205. Gawne B. Inconsistency in the experimentally derived relationship between epilithon abundance and the micro-distribution of Agapetus monticolus (Trichoptera) //Australian journal of ecology. Oxford. Vol. 22, №. 3, PP. 325-333, Sep. 1997.

206. Gencal S.I., Gontcharov A.A., Ono Y. An Annotated List of Diatoms (Bacillariophyta) from Lake Semba, Ibaraki Prefecture, Japan I // The Bulletin of the Faculty of Edication, Ibaraki University, 2000 (49). PP. 19 58.

207. Gregory S. V. Plant-herbivore interactions in stream systems // Periphyton of freswater ecosystems. Wetzel R. G. ed. 1983.

208. Jordan J., Lake P.S. Grazer-epilithon interactions in an Australian upland stream// Marine & Freshwater Research. Vol. 47, №.6, PP. 831-835, 1996.

209. Kelly M.G., Ali A.D. The effect of organic pollution on algal communities in a tropical stream // Tropical freshwater biology. Benin City., Vol. 3, №. 2, PP. 353370, 1993.

210. Kosyatova V.A., Ehjnor L.O. Freshwater epiphyton and its role in water quality. // Vodnye resursy. Moscow., №. 5, PP. 110-121, 1992.

211. Mosisch T.D., Bunn S.E. Temporal patterns of rainforest stream epilithic algae in relation to flow-related disturbance // Aquatic Botany., Vol. 58, №. 2, PP. 181-193, Sep. 1997.

212. Neckles H.A. Relative effects of nutrient enrichment and grazing on epiphyton-macrophyte (Zostera marina L.) dynamics // Dissertation Abstracts International Part B: Science and Engineering., Vol. 51, №. 4, 128 PP., 1990.

213. Pan Yangdong, Stevenson R.J. Gradient analysis of diatom assemblages in western Kentucky Wetlands // Journal of Phycology., Vol. 32, №. 2, PP. 222-232, 1996.

214. Pollard P.C., Kogure K. The role of epiphytic and epibenthic algal productivity in a tropical seagrass, Syringodium isoetifolium (Aschers.) Dandy, community. // Aust. J. Mar. Freshwat. Res., Vol. 44, №. 1, PP. 141-154, 1993/

215. Ross P. I. Dynamics of periphytic communities // Developments in Hydrobiology, 1983, PP. 5-10, Vol. 17 Periphyton of freshwater ecosystems. Wetzel R. G. ed. 1983.173

216. Russell N.J., Anderson D.J., Day M.J., White G.F. Colonization of biofilms by bacteria capable of biodegrading sodium dodecyl sulphate (SDS) at clean and polluted riverine sites // Microbial ecology. New York NY., Vol. 22, №. 1, PP. 85-98, 1991.

217. Ryabushko L.I. Fouling diatoms of the benthic plants of the Black Sea by Cape Omega // Al'gologiya. Kiev, Vol. 4, №. 1, PP. 62-71, 1994.

218. Sabitova S., Khromov V.M. Relationship of production-destruction characteristics of phytoplankton, epiphyton and the macrophyte Potamogeton perfoliatus L. // Biologicheskie nauki. Moscow., №. 3, PP. 74-80, 1992.

219. Sladecek V. System of Water Quality from the Biological Point of View. // Arch. Hydrobiol. 1973. B. 7, H. 7. 218 S.

220. Strand J.A., Weisner, SEB. Wave exposure related growth of epiphyton: Implications for the distribution of submerged macrophytes in eutrophic lakes // Hydrobiologia, Vol. 325, №. 2, PP. 113-119, Jun 1996.

221. Valentin S., Wasson J.G., Philippe M. Effects of hydropower peaking on epilithon and invertebrate community trophic structure // Regulated Rivers: Research & Management. Vol. 10, №. 3-4, PP. 105-119, 1995.

222. Wetzel R.G. Periphyton of freshwater ecosystems. // The Hague Dr.W. Junk Publishers, Wetzel R. G.(ed.), 1983.