Совершенствование защиты зерновых культур от болезней и вредителей в Западной Сибири

Ашмарина, Людмила Филипповна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование защиты зерновых культур от болезней и вредителей в Западной Сибири
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование защиты зерновых культур от болезней и вредителей в Западной Сибири"

На правах рукописи

АШМЛРИНА Людмила Филипповна

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ БОЛЕЗНЕЙ И ВРЕДИТЕЛЕЙ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

06.01.11. - «Защита растений»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Новосибирск - 2005

Работа выполнена в лаборатории фиюпатологии (1971-1992 гг ) и в лаборатории защиты зерновых кулыур (1992-2000 гг ) ГНУ Сибирский научно-исследовательский институт земледелия и химизации сельского хозяйства (ГНУ СибНИИЗХим) СО РАСХП в 1971-2000 гг.

Научный консультант- доктор сельскохо!яйственных наук,

профессор, заслуженный деятель науки РФ Чулкина Валентина Андреевна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Мелькумова Елизавета Айрапстовна;

доктор биологических наук, профессор Харитонов Анатолий Юрьевич;

доктор биологических наук, старший научный сотрудник Ермакова Надежда Ивановна

Ведущая организация - ФГОУ ВПО Куронская государственная сельскохозяйственная академия им. Т.С. Мальцева

Защита состойся 14 октября 2005 г. в 10 часов на заседании диссертационного сове1а Д 220.048.02 при Новосибирском I осударственном аграрном университете (630039, г.Новосибирск, 39, ул. Добролюбова, 160, тел. (383) 267-05-10, факс (383) 267-32-14.)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Новосибирского государственного аграрного университета

Автореферат разослан « 8 » СЕНщ- 2005 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета J Широких П.С.

¿4)6-ч

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы Одним из важных факторов устойчивого развития сельскохозяйственною производства Сибири являс1ся предо т-вращение потерь у рожая от комплекса вредных оркшизмов В последние годы отмечается значительное ухудшение фиюсаниIарной сшуации в посевах зерновых кульгур (Новожилов, 1997), чю приводит ежегодно к недобору до 25% урожая, а в отдельные годы при вспышках численности вреди 1слей и эгтифитотиях болезней - до 50% (Чулкина и др., 2000). Это связано в основном с общими экономическими трудностями в сельском хозяйстве, обусловившими снижение объема защитных мероприятий в земледелии Сибирского региона.

В современной стратегии и тактике зашиты растений важное значение придается конструированию агропепозов, оптимизированных по фи-тсанитарным характеристикам, где численноеп> вредных организмов снижается до экономических порогов вредоносности Для этого необходимо знание особенностей формирования комплекса вредных организмов в аг-ропенозах зерновых культур, а также их видового состава и биоэкологических особенностей

Экологическая направленность защиты растений предусматривает более широкое использование биологического метда: создание новых эффективных биопрепараюв на основе биологических агентов, адаптированных к местным условиям

Для оптимизации фитосанитарного сосюяния посевов зерновых культур необходимы дальнейшая разработка и совершенствование всех составляющих интегрированной системы защиты возделывания устойчивых сортов, агротехническою метода, рационального применения экологически безопасных средств защиты растений.

Цель работы. Ра ¡работать и усовершенствовав защиту зерновых культур в Западной Сибири с учетом биоэкологических особенностей вредных организмов, обеспечивающую снижение по1ерь урожая, получение качественною зерна и уменьшение песп-шидпой натрузки на атро-ценоз.

Задачи исследований:

- выявить видовой состав и биоэкологические особенности вредных организмов на зерновых культурах в различных природно-климатических зонах Западной Сибири;

- оценить влияние факторов оптимизации посевов (сорт, предшественник, средства защиты) на комплекс болезней и вредителей в атроэкоси-стемах яровой пшеницы в условиях лесостепи Западной Сибири;

- определить влияние различных сроков посева зерновых культур на комплекс вредных организмов для формирования агроэкосисгем, оптими-

зированных по фитосанитарному состоянию,

-дагь сравнительную оценку действия фунгицидов на зерновых культурах и разрабо г а гь способы повышения их эффективное ги;

- выявит i, наиболее акшвные ш гаммы бактерий рода F\eudomona% к основным возбудшелям корневой шили и разработь на их основе новый биопрепара1 для зашиты семян зерновых кучыур oí почвепно-семепных инфекций.

В основу диссеркщии положены ма1ериалы научных исследований выполненных лично автором и совместно с другими исслетователями в ГНУ СибНИИЗХим, согласно государственным программам Россельхоза-кадемии: по проблеме 051.05, заданию 01 (СОГЗ-И), iеме Н1 (С1В-И), разделу П1в «Изучить закономерности формирования и динамику попумяции фи юпаюгенных фибов в Сибири и их вредоносность в зависимости oí изменения сор юною состава культуры, климатических, ai ро [ехнических и био1ехнических (¡»акторов для использования помеченных данных при составлении прогнозов»; по заданиям' 03 II «Разработать hhtci рированн) ю сие [ему защиты сельскохозяйственных культур от болезней, вреди i слей и сорняков в условиях интенсивных 1ехнолоп1Й вот [смывания» и 05 II «Раз-paooiaib принципы создания оптими зированпых по фи тсапитарным ха-раюериешкам ai ро жосистем. адаш ироваппых к jkc i рема иным природно-климатическим условиям, и соиап, комплексы защитных мероприя-] ии, обеспечивающих поддержание экологической стабильное i и. помуче-ние биологически полноценной и эколо!ически безопасно!! продукции рас1ениеводства»; по проекту ГКН 1-2-256 «Разрабо1ап. модели лколсм и-чески бе ¡опасной интегрированной зашит основных сельскохозяйственных культур oí вредшелей, бсмезнси и сорняков и дать жо ioiо- жопо-мическую оценку в различных почвеино-климагических зонах Сибири», по проектам Мипис1ерспза науки и [ехнологий РФ федеральной целевой научно-технической программы (ФЦН ГП), подпрограммы «Перепек!ив-ные процессы производства сельскохозяйственной продукции» «'Управление продукционным процессом растений в агробиоценозах Сибири» и «Ли i ис фессовые 1ехноло1ии управления продукционным процессом сельскохозяйственных растений и животных л 1я территорий с жеечкимн i пдро]ермическнмн режимами

Защищаемые положения:

1 Видовой сос[ав, динамика чис lennociп и биепкологические о^о-бенносми возбуди!елей корневой шили зерновых кутыур в зависимое ги oí иочвенно-ктимашческих усювий и процессов антропогенного возк'и сгвия на arpo- и естественные фшоцепозы.

2 Использование агротехнических приемов ("устойчивые сорта, предшественники, сроки посева и мр ) и применение сремств зашипи растении позвомяюшие снизшь чисмепность вредных организмов и озчоровигь фи-тосанитариое состояние посевов зерновых кучьiур

3. Новый биологический препарат, созданный на основе местных адаптированных активных штаммов бактерий рода Pseudomonas, обеспечивающий снижение вредоносности комплекса почвенно-семенных болезней, повышение урожайность зерновых культур, уменьшение пести-цидной нагрузки на агроэкосистемы.

Научная новизна. Выявлены особенности распространения и вредоносное Iи наиболее вредоносных болезней и вредителей в агроэкосисте-мах Западной Сибири По мере продвижения от подтайги к лесостепи и степи возрастает значение в патогенном комплексе основного возбудителя корневой гнили - гриба Bipolaris sorokiniana (Sacc) Shoemaker (syn. Ilelminthosporium sativum Pam , King et Вакке) и снижается - видов рода Fusarium Link

Установлены особенности жизненною цикла Кг-страчега - возбудителя В sorokiniana• :актика Р-размножения (преимущественно на прикорневых листьях растений пшеницы), тактика B-выживания (в почве аг-роценоза).

Впервые для лесостепи Западной Сибири выявлены состав и ареал 1рибов рода Fusarium в почве, на растениях и растительных остатках в ат-ро- и естественных экосистемах. Показано доминирующее положение в агроэкосистемах видов F oxysporum (Schicht) Snycl et Hans var ortho-ceras (Appl et Wr) Bilai, F gihbomm Appl et Wr Emend Bilai, F sambuci-num Fuck , а в естественных экосистемах - F sporotnchiella Bilai var poae (Pk) Wr emend Bilai На основе изучения патогенных и фитотоксичных свойств возбудителей подтверждена их роль в патогенезе корневой гнили и выявлена структура микоценоза возбудителей по зонам региона.

Выяснена комплексная вредоносность болезней и вредителей по фа-шм развития растений и обоснованы мероприятия, обеспечивающие формирование основных элементов структуры урожая.

Изучена устойчивость районированных и перспективных сортов яровой пшеницы к комплексу болезней и вредителей, дана оценка их реакции па применяемые средства химической шщиты.

Проведена оценка роли агротехнических приемов в регулировании фитосанитарпой ситуации в посевах зерновых культур. На основании системного подхода установлены особенности формирования комплекса вредных видов в посевах яровой пшеницы и ярового ячменя в зависимости от сроков посева.

Изучен и подобран для Западной Сибири ассортимент средств защиты зерновых культур от комплекса вредных организмов, разработаны мероприятия по совершенствованию химического метода борьбы и экологической безопасности его применения.

Впервые на основе скрининга различных штаммов бактерий рода Pseudomonas разработан совместно с ИЦиГ СО РАН новый биологический препарат для защиты юрновых культур от болезней (Патенты № 2130264,

№ 2110265, № 2110262, JV» 2110261) По результатам полевых и производственных испытаний nperiapai под названием Бинорам внесен в «Список пестицидов и агрохимикатов, рафешенпых к применению на территории РФ» (2004).

Практическая ценное п. н реалтация резулыагов исследований

Разработана и усовершенсiвована сис1ема оптимизации фитсапитарного состояния посевов яровой пшеницы, обеспечивающая снижение потерь урожая ог вредных организмов па 15-20 % при сокращении пестицидной нагрузки и получении жологически безопасной продукции Для техноло-[ии возделывания зерновых культур апробирован и предложен accopiH-меш эффективных фунгицидов Разработан новый био ioi ический препарат Ьипорам. способсгвуюпгий сгпгжешпо развития почвенно-семснныч инфекций и повышению урожайности зерновых культур па 0,3-0,4 т/и при уменьшении пестицидной naipysKH и улучшении -жолотической ситуации в arpojKociicтемах. Результаты исследований вошли составной частью в методические рекомендации и практические руководства «Система защити пшеницы и ячменя от корневых гнилей на основе фитопатоло-тичсских почвенных картотрамм (ФПК) в Кемеровской области» (1985), «Составление фигопаюлот ическнх почвенных картотрамм в Кемеровской об1асти» (1985), «Состав тение и применение фитопатотогических почвенных картотрамм (ФПК) по заселенности почв возбудите icm тельмип-тоспориозной корневой шили зерновых ку плур» (1987), «Баковые смеси фунгицидов против листо-стеблевых инфекций яровой пшеницы» (1990) «Защита ячменя от болезней и вредителей в Западной Сибири» (1990), «Адапiивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской обтасти^ (1994), «Система оптимизации фигосантпарното состояния посевов яровой пшеницы» (1994), «Прогноз распространения 1лавпейших вредителей и болезней с -х кулмур в I кмзосибирской области на 1997 ion и рекомен та-ции по защите растений» (1997), «Болезни, сорняки и вреди reаи зерновых к у н,тур в условиях Сибири» (1997), «Пивоваренный ячмень в Новосибирской области» (1999), « Мнотомерный выбор в селекционных и техноло-Iичсских исследованиях» (2003), «Стратегия и тактика проведения весенне-полевых работ»(2004,2005)

Апробация работы и публикация результатов исследований. Результаты исследований апробированы на совещании научных учреждений Сибири и Дальнего Востока (Новосибирск, 1976). совещании по иптегри рованпой защите сельскохозяйственных культур от болезней в Сибири и на Дальнем Востоке (Новосибирск, 1977), семинаре «Совершенствование методов учета численности и наб подсния ¡а вреттпелями, бопезнями и сорняками» (Новосибирск. 1979), научной конференции «Ли i ропот еппая экология микромицетов' аспекты математического моделирования и охрана окружающей среды» (Киев, 1987), Всесоюзном семинаре «Ин тестированная зашита растений при вомелываиии сельскохозяйственных культур

по интенсивным технологиям» (Москва, 1988); Всесоюзном совещании по корневым пшлям зерновых культур (Новосибирск, 1992); чтениях, посвященных 100-летию со дня рождения Т.С. Мальцева (Новосибирск, 1995); Всероссийском съезде по шщите растений (Саню-Петербург, 1995); тениях, посвященных 85-лстию со дня рождения И.И. Синягина (Новосибирск, 1996); чтениях, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов И.И Жилипским (Новосибирск, 1997); общем собрании СО PACXI1 «Проблемы устойчивого развития АПК пефтета¡оносных районов Среднего Приобья» (Томск, 1997); региональных совещаниях по защите растений (Красноярск, 1985; Барнаул, 1999, 2000); общем юдичном собрании СО PACXII (Новосибирск, 1999); региональной научной конференции «Проблемы сельскохозяйственной экологии» (Новосибирск, 1999); Международной конференции «Biodiversity and Dynamics in North Eurasia» (Novosibirsk, 2000); объединенном научном совсче CO PACXH по земледелию «Технологическая политика в современном земледелии» (Барнаул, 2000); Всесоюшом совещании «Состояние и перспективы рафаботки экологически безопасной защиты растений от болезней в Сибири» (Новосибирск, 2001); на 1, 4, 5, 7, 8-й Международных научно-практических конференциях «АПК Сибири, Монголии и Республики Казахстан в XXI веке» (Новосибирск, 2001-2005); Всесоюзной научной конференции «Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI веках» (Санкт-Петербург, 2001); 1енетической школе (Новосибирск, 2004), третьей Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных ор1анизмов» (Краснодар, 2005); региональных научных и научно-практических конференциях (1986-2000гг.), ученых советах СибПИИЗХим, а также на ежегодных областных и районных совещаниях с демонстрацией полевых опытов.

По теме диссертации опубликовано 79 работ, в том числе 2 монографии, получено 4 патента. В реферируемых журналах опубликовано 14 научных работ.

Структура и объем диссср!ации. Диссертационная работа изложена на 363 страницах машинописного текста, состоит из 8 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 532 наименования, в том числе 71 - на иностранных языках. Работа содержит 82 таблицы, 55 рисунков.

Выражаю искреннюю благодарность научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук, профессору Валентине Андреевне Чулкиной. а также глубокую признательность директору СибНИИЗХим академику РАСХН Анатолию Николаевичу Власенко, доктору биологических наук, профессору Надежде Николаевне Наплековой, коллегам: к.с-х п. Горобей И.М , к.б.н. Теплякову Б.И., к.с-х н Дыминой F..В., к.б.н. Фисечко Р.П., Серебровой Е.В., Давыдовой Н.В., Поскольному H.H. и другим сотрудникам лаборатории за помощь в работе.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Cocíоямне проблемы

CouiacHO современным концепциям защиты растений, ее сфатсгиче-ским направлением в рамках адаптивного земледелия являося .жоломиа-ция подходов к управлению внутри- и чежпопуляциоппыми отношениями в агроценозах и создание cauopeiулирующих агроэкосис1ем (Фадеев, 1979; Поляков, Сусидко, 1991; Фадеев, Новожилов, 1985; Новожилов, 1997, 2003; Соколов, Павлюшин, 1997, Соколов, 2000; Жученко, 2001; Левитин, 2003; Захареико, 2003 и др.)- Важная роль в этом процессе принадлежит антропогенным факторам, которые позволяют целенаправленно и активно воздействовать на компоненты агроценоюв. Наряду с организационно-хозяйственными мероприятиями сущее (венное значение в регулировании численности вредных организмов в посевах зерновых культур имеют возделывание усюйчивых сортов, aiротехнические приемы, рациональное применение экологически безопасных средств затцшы растений

2. Объек1ы, условии и методы проведения исследований

Объектами исследований служили районированные и перспективные copia яровой пшеницы и ярового ячменя сибирской селекции, а 1ак-жс комплекс вредных организмов, формирующийся в посевах зерновых культур.

Растительные и почвенные образцы для определения видового состава возбудителей отбирали в основных зонах Западной Сибири: под-тайга (Парымская ГСС, Томская область; совхоз «Восточный» Масля-нипский р-н, Новосибирская область); северная лесостепь (Сибирский филиал ВИР, ОПХ «Черепановскос», Новосибирская область); южная лесостепь (СибНИИСХ, Омская область); степная зона (Северо-Кулундинская ОС, Новосибирская облаем,) Основные полевые исследования (1978-2000 il ) проводили на опытом поле СибНИИЗХим (ОПХ «Элитное», Новосибирская область) Почва - чернозем выщелоченный, среднесу! линистый, с содержанием в пахотном слое гумуса 5,0-5,5%, обще! о азота - 0,25- 0,27 %, подвижного фосфора - 1 8,5 мг и обменного калия 7,0мг/100г почвы (по Чирикову), доступного фосфора по Карпинскому - 0,59 мг/кг.

Годы проведения исследований различались по метеорологическим условиям и охватывали все их многообразие. Десять лет были увлажненными (1980, 1986, 1988, 1990, 1992, 1993, 1995, 1996, 1998,2000), четыре (1986, 1993, 1996 и 2000) - с избыточным увлажнением. Засушливыми были 6 лет ( 1987, 1989, 1991, 1994, 1997, 1999), 3 из них ( 1 989. 1991, 1999) -острозасушливыми.

Схемы полевых и производственных опытов составляли, руководствуясь требованиями методики полевого опыта (Доспехов, 1985).

Зерновые культуры возделывали согласно агротехноло1 иям, разработанным для зоны (Зональные системы ., 1982; Яровая пшеница, 1988; Технология возделывания ..., 1995).

Учеты и наблюдения за вредными организмами проводили общепринятыми методами (Методические указания ..., 1984; Методические рекомендации ..., 1985; 1987; 1989; 1990).

Заселенность почвы конидиями В sorokiniana определяли с помощью метода флотации (Ledingham, Chtnn, 1955), модифицированною сибирскими учеными (Чулкина, Кузнецова, Ашмарина и др., 1987), учет корневой гнили проводили по методике В.А. Чулкиной (1972), микофлору почвы определяли по методам Н.С. Егорова (1957), Л.Д. Тихомировой (1972).

Для выделения грибов из разных субстратов использовали методы, изложенные в соответствующих руководствах (Наумов, 1937; Литвинов, 1969; Хохряков, 1969 и др.). Видовой состав трибов рода Fusarium определяли по методике В.И. Билай (1955, 1977). Показатели сходства и доминирования видов рода Fusarium вычисляли, используя paöoiy Ю. Одума (1975) Сезонную динамику численности возбудителей корневой гнили зерновых культур изучали в arpo- и естественном фигоценозах в лесостепи Западной Сибири. Патотенные и фитотоксические свойства грибов определяли по соответствующим методикам (Билай, 1977; Бсрестецкий, 1973, Методы экспериментальной .., 1973; Башмаков, Рогинская, 1975; Мир-чинк, 1976 и др.).

Споруляцию В sorokiniana на различных органах пшеницы и диких злаках Dactyüs glomerata L и Bromys inermis L изучали по оригинальной методике (Ашмарина, Павлова, 1985).

Изучение агротехнических приемов (предшественники, способы обработки почвы и др.) проводили (1992-1995 п.) на стационаре лаборатории обработки почвы в 5-полыюм зериопаровом севообороте.

Устойчивость различных сортов яровой пшеницы к болезням и вредителям сравнивали на естественном инфекционном фоне в полевых опытах СибНИИЗХим (1993-2000 гг.). Для оценки реакции изучаемых сортов на применение средств защиты использовали метод расщепленных делянок: без защиты (контроль) и с наложением средств защиты от вредителей и болезней (Доспехов, 1985).

Изучение сроков посева яровой пшеницы как фактора оптимизации фитосанитарного состояния посевов при защите от комплекса болезней и вредителей проводили в 1992-1995 гг в двухфакторном полевом опыте (3 х 8) при трех сроках посева сорта Лютесценс 25: ранний (с 11 по 15 мая), средний (с 20 по 25 мая), поздний (с 29 по 3 1 мая) и 8 вариантах зашиты путем обработки различными пестицидами Варианты по срокам

посева размещали методом неорганизованных повторений, а внутри блока - сис!ематически.

Полевой эксперимент по влиянию сроков посева на формирование фитосанитарной ситуации в агроценозах яровою ячменя copia Лча проводили (1998-2000 гг) в 4-факторпом опыте (3x2x2x2) по полной схеме, размещая по зерновому предшественнику Первый фактор - срок посева-ранний - при наступлении физической спелости почвы; средний - с появлением проростков ранних сорняков, которые уничтожали предпосевной культивацией, поздний - при массовом npopaciannii сорняков Календарпо эти сроки не совпадали по годам и зависели от складывающихся погодных условий Второй фактор - защита растений от корневых гнилей, предусматривал контроль и предпосевную обрабоп<у семян (Витавакс 200ФФ, 3 л/та) Третий фактор - защита от вредителей (Фастак, 0,1 л/ia; Роюр, 1,2 л/га), четвертый - защита от листо-стеблевых болезней (Фоликур, 1 л/та)

Изучение различных факторов регулирования фитосанитарпого состояния посевов яровой пшеницы (предшественник, сорт, средегва защиты) проводили в многофакторном полевом опыте (3 х 2 х 8) в 19962000 11. на различных сортах яровой пшеницы (раннеспелый - Новосибирская 22, среднеранннй - Лютесценс 25 и среднеспелый - Новосибирская 89) на двух предшественниках (пар и первая пшеница после пара) с испольюванием 8 вариантов применения средств защшьг 1 контроль: 2-4 - защита всходов; 5-7 - защита вет етативных и генеративных органов, 8 - комплексная защита Повторное п. тречкрашая, рендомизация по блокам защиты, площадь делянок, обрабатываемых от вредителей генеративных органов и болезней, - 154 м", от скрыгостеблевых вредителей -450 м2 Вредоносноеп, сорняков ограничива ти, используя гербициды (I ранстар + Пума-супер).

Оценку эффективноеiп фунгицидов против болезней зерновых культур проводили (1985-1995 гг.) в полевых опытах согласно методикам, изложенным в соответствующих руководствах (Методические указания , 1984, 1984а и др.) За юды исследований изучено более 20 препаратов, nacib из них была предоставлена ВНИИ химических средств защиты растений (г Москва) Изучение влияния протравиicjicît на морфофизиологичс-ские показатели различных сортов пшеницы и ячменя проводили в лабораторных условиях, используя метод рулонов. При изучении эффективности инкрустирования семян применяли пленкообразователи NaKMn и ПВС

Остатки пестицидов в растениях и зерне новою урожая опреде тяти совмест iiq с ПИИ орт ан и ческой химии СО PAII (Ко злова, 1992)

Разработку новою биопрепарата на основе бактерий рода Pseudomnnas проводили совместно с институтом типологии и тенетики (ИЦиГ) СО РДП В исследованиях испытывали ко ыекцию из 30 штаммов бактерий (предоставленных и наработанных к.б н В.С Дашкевич) активных по отношению к наиболее распространенным и вредоносным возбудителям кор-

невой гнили' В sorokiniana, Fusarium oxysporum (Slecht) Snyd Et Hans , F gibbosum App et Wr emend Bilcu, F sambucinnm Fitck , Alternaría sp

Антагонистическую активность определяли по зоне ипгибирования роста фитопатогенов (Егоров, 1957; 1986). Отобранные в результате скрининга штаммы и их смеси испытывали в полевых опытах. Для обработки семян оценивали разные дозы препарата (0,025; 0,035; 0,05; 0,075 л/т) с титром 2,5-5,0 х Ю10.

Эффективность нового препарата оценивали в сравнении с другими препаратами и биологически активными веществами (БАВ): Силк, 50 мл/т; Симбионт, 1 мл/т; Эль, 5 мл/т; Гумат натрия, 2 л/т. В качестве химического контроля служил Витавакс 200ФФ, биологического - Планриз, 0,5 л/1 (с титром 2 х 109).

Производственные испытания нового биопрепарата, пестицидов, а также оценку эффективности системы оптимизации фитосанитарного состояния посевов проводили (1995-2000 гг.) в различных хозяйствах Новосибирской области (ОГ1Х «Элитное», ОПХ «Боровское», АОЗТ «Кирзин-ское», АО «Дружба», ОПХ «Кочковское» и др.).

Биологическую и экономическую эффективность защитных мероприятий рассчитывали по общепринятым методикам (Методические рекомендации..., 1990). Расчеты проводили в ценах, действовавших в период проведения исследований, а 1акже в ценах 2003, 2004 гг.

Полученные данные обрабатывали методами вариационной и многомерной статистики, дисперсионного и корреляционного анализов с использованием пакета прикладных программ СНЕДЕКОР (Сорокин, 2004).

3. Видовой состав и распространенность вредных организмов в посевах зерновых культур в Западной Сибири

Ранее установлено, что в условиях Западной Сибири распространен

комплекс вредных организмов, значительно снижающих продуктивность растений (Ярмоленко, 1955; Лебедева, 1964; Чулкина, Ашмарипа, Колом-

никова и др., 1981; Тимохина, Собакарь, Горбунов, 1981; Поскольный,

1987; Чулкина, Коняева, Кузнецова, 1987; Горбунов, Поскольный, Корча-

гин, 1990; Торопова, Стецов, Чулкина, 2002 и др.).

Проведенные нами исследования свидетельствуют о том, что среди болезней яровой пшеницы наиболее широко распространены почвенные и лис-то-стеблевые. Первые представлены гельминтоспориозно-фузариозными корневыми гнилями, многолетняя и сезонная динамика которых характеризуется медленным их нарастанием, эпифитотии приобретают многолетний хронический характер и проявляются ежегодно В условиях северной лесостепи Западной Сибири развитие корневой гнили превышало в среднем порог вредоносности в начале вегетации в 1,9 (ЭПВ - 5%), в конце ве-

гетации - в 1,7 раза (ЭПВ - 10%). Интенсивность развития болезни зависела от многих факторов и, прежде всего, от степени зараженности семен-

ного материала, запаса возбудителей инфекции в почве, восприимчивости растений к болезни.

Напротив, па интенсивность проявления листо-стеблевых инфекций большое влияние оказывали гидротермические условия: коэффициент корреляции между развитием септориоза, бурой ржавчины и гидротермическим коэффициентом (ГТК) в течение вегетационного периода составлял соответственно г = 0,704 иг- 0,65 (рис.1).

—Д— Ржавчина - - ♦ - • Септориоз -Мучнистая роса ......ГТК

Рис 1 Динамика развития лнсто-стеблевых инфекций в лесос1ени Западной Сибири (среднее, 1986-2000 гг.).

Степень развития мучнистой росы в годы исследований (19862000 т г.) в среднем была невысокой. Эпифитотийпое развитие бурой ржавчины отмечалось в 1987, 1993, 1996 и 1998 гг., септориоза - в 1986, 1987, 1993, 1996, мучнистой росы - в 1995, 1997, 1998 гг.

В посевах ячменя наряду с корневыми гнилями наиболее широко распространены темно-бурая и сетчатая пятнистости, септориоз, реже -полосатая пятнистость. Исследования показали, что пятнистости на растениях ячменя, развиваясь интенсивно с фазы колошения, достигают порога вредоносности к фазам налива и полной спелости зерна и приводят к значительным потерям урожая (г = 0,93 ± 0,21).

Среди вредителей зерновых культур наибольшее распространение имеют скрытегеблевые вредители и пшеничный трипе (Haplothris tritici Kurd) По данным лаборатории зашиты зерновых культур СибНИИЗХим. численность шведской и яровой мух, стеблевых блошек колеблется по годам и в большинстве лет превышает экономический порот вредоносности (ЭПВ).

Наши исследования по интенсивности поражения болезнями и вредителями пшеницы в критические периоды се развития показали, что в первый из них (фаза всходы - кущение) наибольший вред наносят корне-

вые гнили и комплекс вредителей всходов, снижая урожай в среднем на 11,1%, в 'засушливые годы - на 16,7% (рис. 2).

Среднее за 1992 - 1999 гг.

5 Ьнаннмн^^ннн^^нн 5 0 9

4 !ттятш п 7

3 рмнаи 24 7

2 рШМ 11 1

1 }—4,5___________

О 10 20 30 40 50 60 70 80

недобор урожая %

Увлажненные годы , ГТК > 1 (1,22 - 1,56)

5 шнванвннманнмЪ 7

4 20 2

3 40

2 т^шт99

1 — б з________

О 10 20 30 40 50 60 70 80

недобор урожая,%

Засушливые годы, ГТК < 1 (0,33 - 0,76)

5 ВНИШНШНН 29 7

4 ШШ 3 7

2 шт^^тш 16,7

О 10 20 30 40 50 60 70 80

недобор урожая, %

Рис 2 Потери урожая яровой пшспиим oi болезней и вредителей в лесостепи Западной Сибири:

I - от почвепно-сеченных инфекций; 2 - от комплекса вредителей всходов, 3 - от лисго-етеблевых инфекций, 7 — о г пшеничного трипса, 5 - от всего комплекса вредителей

и болезней в течение ветеыции

Во второй критический период (выход в трубку - колошение) наряду с семенными и почвенными инфекциями вред посевам причиняют септо-риоз, ржавчина, мучнистая роса, а также фитофаги (имаго пшеничного трипса, злаковые никадки и др.). В третий критический период (формирование зерновки) наибольший недобор урожая вызывают лис го-стеблевые инфекции, комплекс сосущих вредителей. Установлено, что прибавки урожая при исктючеиии отрицательного влияния вредителей в этот период составляют в среднем 11,7%.

Таким образом, в посевах зерновых культур на протяжении всего периода вегетации вредоносен комплекс боле шей и вредителей, недобор урожая от которого очень значителен. Так, в среднем за 1992 -1999 п прибавка урожая при ограничении негативного действия почвенно-семеппых инфекций составляла 0,12 т/га, листо-стеблевых 0,65, вредителей всходов - 0,29, вредителей генеративных органов - 0,31, всего комплекса вредителей и болезней - 1,13 т/га Следует отметить, что в увлажненные годы более значительный ущерб наносили лис го-стеблевые инфекции, в засушливые - комплекс вредителей всходов.

В условиях насыщения севооборотов хлебными злаками возрастает вредоносность корневых гнилей зерновых культур (Шевченко, 1949; Го-лубинцева, 1952; Добрецов, 1962; Тупепевич, 1970; Чулкина, 1985 и др ) Сведения по видовому составу возбудителей этого заболевания в разных зонах Сибири носили фрагментарный характер, что вызвало необходимость более подробного изучения этого вопроса в зональном аспекте.

Наши исследования в различных зонах "Западной Сибири показали, что при продвижении от подгайги к лесостепи и степи в патогенном комплексе возбудителей гнили увеличивается роль гриба В sorokiniana, а доля грибов рода Fusarium уменьшается (рис. 3).

южная лесостепь

□ В sorokiniana

северная лесостепь

Iвиды рода Fusarium

Рис 3 Соотношение основных возбудителей корневой гнили в различных зонах Западной Сибири (среднее по органам растений пшеницы

за 1971-1973 гг.).

В лесосгепи среднее соотношение возбудителей было 1 '0,94, по изменялось в зависимости от погодных условий вететационного периода На одних и iex же органах растений пшеницы при достаточном увлажнении доминируют грибы рода Fusarium, недостаточном - В sorokiniana

Установлено, что В sorokiniana превалирует в относительно сухих условиях (степь), а грибы рода Fusarium - в увлажненных (подтайга), что свидетельствует о необходимости дифференцированного подхода при

разработке защитных мероприятий в каждой конкретной зоне с учетом биологических особенностей возбудителей.

Погодные условия существенно влияют на соотношение возбудителей в патогенном комплексе в пределах одной зоны. В увлажненных условиях преобладают грибы рода Fusarium, при недостаточном увлажнении -В sorokiniana. Это подтверждается вектором направленности связи между зараженностью различных органов пшеницы и количеством осадков, выпавших в период их формирования: для В sorokiniana г = -0,82...-0,99, для видов рода Fusarium г = 0,66...0,96.

Установлена возрастающая роль В sorokiniana в поражении органов растений пшеницы при переходе от подземных органов к органам, расположенным на границе почва - воздух, и к надземным. Первичные корни были инфицированы минимально, основание стебля - максимально

Выявлены особенности видового состава грибов рода Fusarium в различных зонах. В подтайте превалируЕот представители секции Elegans и Discolor (F oxysporum (Siecht) Snyd et Hans var orthoceras App et Wr , F sambucinum), в лесостепи - Discolor (F gibbosum, F sambucinum var minus Wr ), в степи - Elegans (F oxysporum, F oxysporum var orthoceras). К распространенным видам во всех зонах относятся F oxysporum var orthoceras, F gibbosum, F sambucinum.

4. Биоэкологические особенности возбудителей корневой гнили

зерновых культур

Системы мониторинга и защитных мероприятий против вредных организмов должны основываться на знании их эволюционно-экологи-ческих тактик жизненных циклов в естественных и агроэкосистсмах (Чулкина, 1991).

В условиях лесостепи Западной Сибири нами проведено изучение особенностей жизненного цикла основного возбудителя корневой гнили В sorokiniana. Установлено, что источником массового воспроизводства конидий гриба (тактика Р-размножения) в агроцепозе являются прикорневые влагалища листьев и листовые пластинки яровой пшеницы, на которых формируется в конце вегетации в среднем 91% спор от числа всей популяции возбудителя на растении пшеницы (рис. 4).

В естественном фитоценозе па доминирующих злаках Dactilis glom-erata L и Bromys inermis L интенсивность этого процесса была слабее в 20...36 раз, что согласуется с данными канадских исследователей SH F Chinn и RJ Ledingham (1976).

Изучение споруляции гриба на 9 сортах яровой пшеницы показало, что воспроизводство конидий на прикорневых листьях было неодинаково (интенсивность споруляции различалась почти в 10 раз). В связи с этим для снижения численности фитопаюгена в агроцепозе необходимо возделывать устойчивые сорта или сорта, ингибирующие спорообразование.

й? 30

о о 25

а: ?> 20

(С

о. та 15

со

60000 50000 40000

июль август

надземные органы зараженность % подземные органы —подземные органы чиспенность конидий /г субстрат —надземные органы - " -

Рис 4 Споруляция гриба В. \orokiniana на различных органах яровой пшеницы в зависимости от уровня их -зараженноеш (среднее за 1978-1980 п.).

Факторами передачи инфекционных структур 1риба В ьогокт/апа о: одною сезона к другому, тесно связанных с ею жизненным циклом, являются почва, растительные остатки и семена (тактика выживания - В) Нами усыновлено, что численность гриба в почве агроценоза нарастае! к концу вегетации и обусловлена споруляцисй его на растение-хозяине. Скорость роста популяции патогена как Кг-стратега в начале вегетации незначительна и увеличивается в конце июля - начале августа (рис. 5).

!='

I 3 8 р о. Й.

о *

1978 г

сентябрь октябрь ■1980 г

Рис 5 Динамика скорости заселения почвы В. ъогок'т'шпа в агроценозе пшеничного поля.

В естественном фитоценозе численность возбудителя была ниже и не превышала 10 конидий/г почвы. Показано, что дополнительными факторами передачи патогена являются растительные остатки и семена. Выявлена возрастающая роль В sorokiniana в поражении органов растений пшеницы при переходе от подземных к органам, расположенным на границе почва - воздух, и к надземным Максимальное инфицирование органов пшеницы в течение вегетации совпадало с интенсивностью споруляции гриба в этот период (г = 0,997 ± 0,065).

Исходя из концепции Ваи дер Планка (1966), меры борьбы с болезнями сводя!ся к снижению исходной популяции патогена или к замедлению скорости ее роста. Полученные нами данные свидетельствуют о том, что гриб В sorokiniana обладает низким потенциалом размножения в течение вегетации, а цикл его спороношения сдвинут на конец сезона. Поэтому главную роль в тактике борьбы с корневой гнилью играет снижение исходной численности популяции патогена. Определение последней в условиях Сибири можно проводить в осенний период при составления фитопатологических почвенных картограмм (ФПК).

Сезонная динамика видов рода Fusarium в условиях Сибири изучена недостаточно. В литературе имеются противоречивые данные о смене патогенов в течение вегетации (Ермаков, 1970; Ветров, 1970; Жукова, 1974; Туманова, 1978 и др ). Наши исследования показали, что виды рода Fusarium, в отличие от гриба В sorokiniana, широко представлены в агро- и естественном фитоценозах. Их сезонная динамика в почве и на растительных остатках подчиняется общим закономерностям, характерным для са-протрофной микрофлоры, и зависит от погодных условий периода вегетации (Билай, 1976; Наплекова, 1974; Верниченко, Мишустин, 1980). Наибольшая их численность была отмечена в начале и конце вегетации, что обусловлено повышенной влажностью почвы в этот период. На растениях яровой пшеницы грибы рода Fusarium, в отличие от В. sorokiniana, превалируют на подземных органах.

Из растений, растительных остатков и почв агро- и естественного фитоценозов северной лесостепи нами выделено в чистые культуры и идентифицировано 2713 штаммов грибов рода Fusarium, относящихся к 22 видам и вариациям из 5 секций (табл. 1).

Наибольшее число видов и вариаций грибов рода Fusarium выявлено на растениях пшеницы (39,4%) и диких злаков (28,8%). Доминирующими видами на пшенице были F sambucinum (31,9%), F sambucinum var minus (17,9), Fgibbosum (13,1%), F oxysporum var. orthoceras (12,1%). На диких злаках в естественном фитоценозе, в отличие от агрофитоценоза, превалировал F sporotrichiella Bilai var роае (Рк) Wr (45,7%). Аналогичные виды были более распространенными и на растительных остатках. Представите ли секции Elegans и Martiella доминировали на корнях, а секции Roseum, Sporotrichiella - на надземных органах растений.

Табпица 1 - Видовой состав грибов рода Fusarium на различных субстратах в arpo- и естественном фитонснозах (количество штаммов)

Вид,вариация Агроценоз Ее с тественный эитоценоз

почва расте ния растит. остатки почва растения растит, остатки

F avenaceum var herbarum 0 14 9 0 4 1

F semitectum 0 24 1 0 23 1

F gibbosum 11 132 62 -» J 61 16

F heterosporum 2 15 6 2 12 1

F lateritium 1 19 7 1 8 1

F sambucinum 35 321 99 19 150 91

F sambucinum var minus 9 180 21 5 59 16

F sambucinum var trichotecioides 0 44 0 1 25 2

F sambucinum var ossicohim 1 3 9 0 2 0

F culmorum 2 2 0 0 0 0

F graminear um 1 12 0 0 7 2

F oxysporum 19 5 0 0 1 9

h oxysporum var orthoceras L 73 122 22 16 31 19

F momliforme 13 27 4 4 9 0

F momliforme var subglitinans 9 7 1 7 9 8

F moniliforme var lactis 0 11 0 0 0 0

F solani 8 26 0 14 6 2

F solani var argillaceum 12 1 2 Г о 0 0

F redolens 6 17 0 5 2 1

F javanicum 0 4 _0 1 3 2

F sporotrichiella var poae 0 25 30 4 335 145

b sporotrichiella var tricinctum 0 0 0 0 3 0

Hroio: 221 1011 335 82 747 317

К видам и вариациям, участвующим в патогенном комплексе корневой гнили, отнесены, в лесостепи - F oxysporum var orthoceras, F solani (Mart) App et Wr Fgibbosum, F sambucinum, F monihfarme Sheld var suh-glutinans Wr et Rg , в подтайте - F oxysporum, F gibbosum, F avenaceum (Fr ) Sacc , Fgrammearum Schwabe

Наши исследования показали, что сибирский патоценоз основных возбудителей корневой гнили яровой пшеницы, состоящий из гриба В sorokinianci и грибов рода Fusarium, характеризуется биологической гетерогенностью. Различные виды, вариации и формы этих грибов обладают разной патогенностью и фитотоксичностыо. Наиболее патогенные формы В soro-kiniana формируются в подтайте и лесостепи, в пределах органов растения-хозяина - на более устойчивых вегетативных органах (корни, эпикотиль). Слабопатогенные формы гриба отмечены в степи на надземных органах.

Изучена динамика токсинообразования штаммов гриба В soroki-niana, максимум отмечен на 7-е сутки. Пониженная температура усиливает накопление токсических веществ в культуралыюй жидкости. В результате проведения вегетационных опытов установлено, что растения яровой пшеницы на ранних этапах развития наиболее восприимчивы к токсическим метаболитам фитопатогена. Это позволило выделить эти этапы как наиболее уязвимые в развитии растений пшеницы Полученные нами результаты подтверждают данные ряда авторов (Фадеев, Тищенкоп, Тара-бардин, 1982) о значительной роли токсинов гриба В sorokinianci в патогенезе корневой гнили яровой пшеницы на ранних этапах ее развития.

Установлено, чю популяции видов рода Fusarium в агроценозе состоят из более агрессивных штаммов по сравнению с естественными фи-тоценозами, особенно штаммы, выделенные из почвы и растений пшеницы. Выявлены виды и вариации грибов, проявляющие фитотоксичные свойства по отношению к яровой пшенице: Foxysporum var orthoceras, F moniliforme var subglutinans, F sambucinum, F sambucinum var minus, F solani (Mart) App et Wr var argillaceum (Fr) Bilai и др

5. Факторы оптимизации фитосанитарного состояния посевов зерновых культур

В настоящее время актуальным направлением развития защиты растений является конструирование агроценозов, устойчивых к абиотическим и биотическим факторам среды (Жученко, 2001).

Значительная роль в оптимизации фитосанитарного состояния посевов принадлежит таким факторам, как устойчивые сорта, предшественники, обработка почвы, сроки посева.

Особую значимость приобретает расширение сортимента устойчивых и выносливых сортов, потери урожая которых от вредных организмов снижаются без применения химических препаратов. В паспорте сорта не всегда приводится достаточная информация о его устойчивости ко всему комплексу вредных организмов, что вызывает необходимость проведения сравнительной оценки устойчивости в конкретных условиях

Статистическая обработка данных по изученным признакам устойчивости и продуктивности позволила выделить два сорта, обладающих относительной комплексной устойчивостью к болезням и вредителям - Но-

посибирская 29 и Обская 14 Выделены сорта, которые меньше других поражались корневой гнилыо (Кантсгирская 89, Магистральная 89) К сортам, проявляющим высокую отзывчивость на применяемые средства защиты (прибавки урожая от 17,8 до 32,5%), отнесены Новосибирская 22, Люгесценс 25, которые целесообразно использовать при возделывании пшеницы на высоком уровне интенсификации Исследования показали, что устойчивые к листо-стеблевым инфекциям сорта (Новосибирская 29 и Обская 14) можно выращивать в условиях лесостепи без применения фунгицидов, что значительно снижает затраты и улучшает экологическую ситуацию в агроценозе.

В оптимизации фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы важная роль принадлежит агротехническим приемам (Поляков, Сусид-ко, 1991; Левитин, Танский, 1991; Санин, 1993; Чулкина, Чулкин, 1995, Захаренко, 2005 и др.).

Наши исследования показали, что при превышении порога вредоносности основного возбудителя корневой гнили такие предшественники, как пар и овес в севообороте, снижали запас фитопатогена в почве по сравнению с пшеницей в 1,5 и 1,3 и ячменем в 1,6 и 1,5 раза соответственно, что приводило к снижению развития болеши при возделывании пшеницы по этим предшественникам. Наряду с оздоровлением почв предшественник оказывал значительное (50%) влияние и на развитие листо-стеблевых инфекций: размещение пшеницы гю пару увеличивало в 1,5-2 раза восприимчивость ее к бурой ржавчине. Интенсивность проявления септориоза, напротив, была выше (в 1,2 раза) по второй пшенице после пара (за счет инфицированных растительных остатков). Такие же данные были получены ранее (Чулкина, Кузнецова, Халимон, 1990).

Влияние способов обработки почвы (вспашка, плоскорезная и нулевая обработка) в лесостепи Западной Сибири на развитие корневой гнили оказалось незначительным' коэффициент вариации составлял 7-9%, а доля влияния - 2-4%. Па почвозащитных обработках как в засушливые, гак и в увлажненные годы пораженность растений сегггориозом значительно выше, чем на вспашке, что обусловлено передачей инфекции через инфицированные растительные остатки (табл 2)

Интенсивность проявления бурой ржавчины, наоборот, была выше на вспашке за счет повышенного содержания на эюм фоне нитратов, что обусловливает более мощное развитие растений и соответственно улучшение условий для развития патогена Поэтому при отвальной обработке почвы защитные мероприятия должны быть направлены на снижение в первую очередь вредоносности листо-стеблевых инфекций, особенно ржавчины.

Питание растений имеет большое значение в повышении их устойчивости к инфекционным заболеваниям (Чулкина, Кузнецова, Неклюдов, 1984)

Таблица 2 — Влияние обработки почвы на численность возбудителя септориоза 5.по(1огит

Обработка почвы Количество конидий, млн./г растительных остатков

1993 г. 1994 г 1995 г. среднее

Вспашка 0,84 0,83 0,75 0,81

Нулевая 7,05 5,00 1,83 4,60

НСР05 2,16 1,30 0,44

Наибольшее влияние на развитие корневой шили оказывают фосфорные и (потные удобрения, при этом фосфорные повышают физиологическую устойчивость растений к инфекции. Сбалансированное азотно-фосфорное питание снижает развитие листо-стсблевых инфекций, а избыток азота усиливает пораженность растений. Статистический анализ показал, что доля влияния минеральных удобрений на развитие бурой ржавчины велика и составляет 80% Это свидетельствует о существенном влиянии этого фактора на фитосанитарпое состояние посевов. В отношении сепгориоза доля влияния удобрений ниже и достигала лишь 17%.

В результате изучения влияния сроков посева на развитие и вредоносность болезней и вредителей яровой пшеницы на фоне применения гербицидов установлены особенности формирования энтомофауны в посевах разного срока: при раннем доминировала яровая муха, позднем -шведская муха, стеблевые блошки - в условиях сухой жаркой погоды. Прибавки урожая при 01раничении вредоносноеIи комплекса вредителей всходов составили при переходе от раннего к позднему срокам посева' 0,33; 0,32 и 0,62 т/га.

Наиболее высокое развития корневой гнили отмечено при позднем сроке посева (в 1,5 раза больше по сравнению с ранним), что связано с повышенной численностью возбуди 1еля В зогокт^апа в почве и восприимчивостью растений в этот период. Интенсивность развития лис го-стеблевых инфекций в большей степени определялась погодными условиями в период вегетации. Во влажные и умеренно влажные годы поздние сроки посева способегвовали более сильному проявлению болезней.

Оптимальным сроком посева яровой пшеницы среднераннего сорта Лютееценс 25, при котором складывалась наиболее благоприятная фито-санитарная ситуация, был средний (20-25 мая), который обеспечил урожайность в среднем 2,33 г/га.

Проведенными ранее исследованиями выявлено преимущество выращивания ячменя в лесостепи Западной Сибири при более ранних сроках посева (Матвеев, 1997; Пивоваренный ячмень . ., 1999 и др.) Результаты многофакторного полевого опыта показали, что растения ярового ячменя раннего срока посева за счет эффективного использования запасов влаги

имели более высокие показатели густоты всходов и продуктивного стеблестоя: коэффициент корреляции между продуктивностью растений и этими показателями г = 0,78. 0,80. Ото способствовало формированию урожайности 4,25 т/га, т.е. выше на 0,55 и 0,92 т/га по сравнению со средним и поздним сроками посева соответственно. Но, несмотря на более высокую продуктивность ячменя, на посевах раннего срока отмечена наиболее высокая вредоносность насекомых (хлебной полосатой и стеблевых блошек) в результате совпадения критической фазы развития растений с максимальной численностью вредителей (рис.6).

Хлебные полосатые блошки

Стеблевые блошки

-Л- 40 г-

£ 'О

Шведская муха

о 30

ранний

средний

поздний

Рис 6 Влияние сроков посева ячменя на численность хлебной полосатой блошки и поврежденное!ь посевов скрытостеблевыми вредителями (среднее за Т998 - 2000 гг.)

(НСРо5 Для хлебной полосатой б.юшки -37.4, стеблевых блошек -17,4, шведской

мухи - 13,2)

Численность хлебной полосатой блошки превышала экономический порог вредоносности (ЭПВ = 300-500 жуков/м ) при этом сроке посева более,

чем в 3 раза и зависела от гидро1ермических условий вегетационного периода темпсра1уры воздуха (г = 0,99) и количества осадков (г — —0,90) При среднем и позднем сроках посева численность этого вредителя была ниже ЭПВ. Такая же тенденция выявлена и в отношении стеблевых блошек- поврежденное гь растений при раннем сроке посева была выше, чем при среднем и позднем, в 1,2 и 3,7 раза соответственно.

Высокая вредоносность фитофагов при раннем сроке посева подтверждается значительными потерями урожая Применение защитных обработок против вредителей всходов повысило долю сохраненного урожая до 0,71 т/га, что на 0,21 и 0,13 т/га выше по сравнению соответственно со вторым и феть-им сроками посева. Ограничение вредоносности насекомых приводило к по* вышению конкурентоспособности растений и увеличению густоты всходов-

на посевах раннего сроке на 36,7%, среднего - на 1,5 и позднего - на 4,3 % ' Более благоприятная фитосанитарная ситуация в отношении корневой

гнили складывалась при раннем сроке посева ячменя. Так, индекс развития болезни при позднем сроке был в среднем в 2,2 и 1,3 раза выше, чем при раннем и среднем, что совпадает с данными полученными на яровой пшенице О высокой вредоносности корневой гнили при позднем сроке посева свидетельствует тесная обратная корреляционная связь между урожайностью и развитием болезни (г = -0,98). Развитие лист-стеблевых инфекций на ячмене в годы исследований было относительно слабым, что обусловило невысокие потери урожая.

Исследования показали, что, варьируя сроком посева, можно ограничить распространение вредных видов, потери урожая от которых в условиях лесостепной зоны составляют от 0,1 до 2,17 т/га.

Па поздних посевах ячменя растения «уходят» от хлебной полосатой и стеблевых блошек, однако значительно возрастает вредоносность корневых гнилей, шведской мухи, что вызывает необходимое гь применения комплекса средств защиты. При этом потенциальная продуктивность растений по срав-♦ нению с ранним сроком посева снижалась (на 0,74 т/га), что нивелировало его

преимущество При посеве ячменя при наступлении биологической спелости ^ почвы (средний срок) увеличивается распространенность корневых гнилей,

•V вредоносны стеблевые блошки. Из средств оперативного кон iроля целесооб-

разно применение инсектицидов системною действия, что позволяет получить урожайность от 4,18 до 4,86 т/га. При раннем сроке посева снижается вредоносность корневых гнилей, растения «уходят» от повреждения ячменной шведской мухой, высокая численное ib других вредителей (хлебной поло-сагой и стеблевой блошек) успешно подавляется применением инсектицидов (контактного действия) при этом обеспечивается урожайное ib от 3,82 до 5,9 т/га и исключается применение других пестицидов. Полученные данные свидетельствуют о целесообразности возделывания ячменя при посеве в ранние сроки (физическая спелость почвы)

Поскольку в агроэкосистемах факторы действуют во взаимосвязи, нами в 1996-1999 гг. в многофакторном полевом опыте изучалось взаимодействие сорта, предшественника и средств защиты (табл. 3).

Таблица 3 - Влияние изучаемых факторов на элементы структуры урожая и урожайность яровой пшеницы (среднее за 1996-1999 гг.)

Фактор Густота ВСХОДОВ, шт./м2 Продуктивный стеблестой, шт./м2 Число зерен, шт./ колос Масса 1000 зерен, г Урожай ность, т/га

Сорт

Новосибирская 22 511,9 491,3 21,0 30,3 3,13

Лютесценс 25 462,5 432,5 23,3 33,9 3,43

Новосибирская 89 503,1 474,6 22,3 31,8 3,35

НСР05 18,6 16,4 0,2 0,4 0,1

Доля влияния, % 17,9 14,1 2,1 16,3 1,8

Предшественник

Пшеница 482,3 468,1 19,7 31,8 2,93

Пар 502,7 464,1 24,7 32,2 3,69

НСРо, 13,3 13,4 1,2 0,3 0,07

Доля влияния, % 27,9 9,5 4,1 2,5 16,9

Контроль 487,2 442,1 20,4 31,7 2,80

Защита всходов

Протравливание 492,6 445,4 21,7 31,4 3,03

Инсектицид по всходам 499,1 501,3 21,6 31,0 3,20

Протравитель + инсектицид по всходам 506,5 504,3 21,5 31,2 3,39

Защита вегетативных и генеративных органов

Инсектицид + фунгицид 491,7 444,0 23,6 32,7 3,42

Инсектицид по вегетации 480,6 440,8 23,0 32,9 3,34

Фунгицид 485,8 444,4 23,1 32,3 3,31

Полная защита 512,5 504,2 23,7 32,6 3,90 !

НСР05 11,8 26,2 0,6 0,14

Доля влияния, % 13,6 21,1 4,3 11,8 28,2

Доля фактора год, % 14,3 11,2 9,6 5,6 48,9

Примечание Ilpoiрайи гель - Bhi авакс 200 ФФ (2,5 л/т), инсектициды но исходам - Метатион (1 т/га) + Суми-альфа (0,25 л/ia), инсектицид по вегетации Суми-альфа (0,25 л/га), фунгицид - Фоликур (1 л/ia)

В посевах яровой пшеницы наблюдалось умеренное развитие корневой гнили и усиление ее к концу вегетации. Установлена тенденция снижения развития болезни у сортов Новосибирская 22 и Новосибирская 89, возделываемых по паровому предшественнику. Корреляционный анализ между исходной зараженностью семян грибом В sorokimana и индексом развития болезни показал наличие тесной связи у изучаемых сортов (г - от 0,768.. 0,803). Коэффициент детерминации равен соответственно 0,59 и 0,64, следовательно, дотя влияния семенною инокулюма в развитии бо-тезни составляет 60% Применение протравителя Витавакс 200 ФФ способствовало повышению урожая на 0,19 т/га.

На развитие листо-стсблевыч инфекций значите плюс вчияние оказывал предшественник' возделывание пшеницы по пару уситивало развитие бурой ржавчины (в среднем в 2,5 раза), а но пшенице - септориоза (в среднем в 2,3 раза по сравнению с паром), что подтверждают полученные ранее данные Существенным фактором снижения развития болезней был показатель устойчивости сорта Наибольшую устойчивость ко всем изучаемым лис го-стеблевым болезням проявил сорт Новосибирская 89

Эффективность фунгицида (Фоликур, 1,0 л/га) зависела от интенсивности развития болезней- в увлажненных условиях 1998 г при высоком развитии бурой ржавчины, сешориоза, мучнистой росы она достигала 100%, обеспечив прибавку урожая 0,92 т/га, в засушливых условиях (1999 г.) - лишь 0,09 т/га Применение фунгицида положительно сказалось на качестве зерна - массе 1000 зерен и содержании клейковины в зерне (увеличение на 18,6 по пару и на 11,5 % - по пшенице в сравнении с контролем). Значительный вред всходам наносили скрытостеблевыс вредители: коэффициент корреляции между густотой растений, урожайностью и степенью поврежденное™ растений фитофагами составлял соответственно г= -0,98 и г =-0,97 Установлена слабая степень влияния copia на интенсивность повреждения растений вредителями (доля влияния 6,7%) Возделывание пшеницы по паровому предшественнику усиливало в среднем в 1.3 раза поврежденность скрытостеблевыми вредителями главного стебтя растений, что согласуется с литературными данными (Полякова, 1971) Наиболее существенным факюром, ограничивающим вредоносность фитофагов, было применение инсектицидов (доля влияния от 1 1,6 до 56,2%). которое снизило поврежденное ib главных сгеблей в среднем в 2,3 раза обеспечив прибавку урожая от 0,1 до 0,52 т/га

Наиболее опасным вредитечем генеративных органов являлся пшеничный трипе, снижающий качество зерна (Фисечко, 1980; Горбунов и др . 1990). Показано, что вредоносность фитофага проявлялась в уменьшении массы 1000 зерен в среднем на 15 %, содержания клейковины - на 12,3 % Это подтверждает высокий коэффициент корреляции между численностью вредителя и массой 1000 зерен (г ~ "0,85) и несколько ниже с урожайностью (г = -0,56).

Доля влияния сорта на численность фитофага составляла лишь 4,3%, в то время как возделывание пшеницы по пару достоверно (в 1,4 раза) снижало заселенность колосьев пшеничным трипсом. Обработка растений Суми-альфа (0,25 л/га) повышала урожайность до 0,5 т/га.

Наиболее существенным фактором, увеличения урожайности было использование различных средств шщиты растений от вредителей и болезней. Доля влияния их колебалась по годам от 12,9 до 46,0 % и составляла в среднем 28,2%. Защита всходов от комплекса вредных организмов (корневые гнили, скрытоегеблевые вредители) способствовала увеличению продуктивного стеблестоя растений яровой пшеницы, а защита вегетативных и генеративных органов - повышению массы 1000 зерен и улучшению качества зерна »

Наибольший вклад в снижение потерь урожая обеспечила комплексная защита от болезней и вредителей в течение всего вегетационног о периода (увеличение урожайности в среднем на 1,06 т/га, или па 39,2%). Расчет экономической эффективности разных вариантов применения средств защиты растений выявил высокую окупаемость затрат (1,7-7,1 руб./руб ), чистый доход составил 509-2074 руб./га. Исключение негативного воздействия комплекса вредных организмов позволяет в значительной степе-пи реализовать адаптивный потенциал культуры и получать в условиях лесостепи Западной Сибири экономически оправданный высокий урожай зерна яровой пшеницы.

6. Эффективность химических средств защиты растений от болезней

Современные технологии возделывания зерновых культур ориентированы на максимальное и эффективное использование всех приемов и средств, направленных на оптимизацию условий выращивания с целью получения стабильных урожаев Однако небольшой ассортимент устойчивых сортов и применение только комплекса агротехнических мероприятий . не позволяют полностью снизить вредоносность заболеваний и фитофагов и отказаться от применения средств защиты растений (Новожилов, 1997). /

Одним из оперативных способов защиты зерновых культур от листо-стеблевых болезней является применение фунгицидов, которые используются при прогнозе эпифитотий Утвержденный «Список пестицидов ...» (2004) не гарантирует их биологическую, хозяйственную и экономическую эффективность по всем зонам страны, поэтому необходим подбор ассортимента препаратов, наиболее действенных в конкретных условиях Сибирского региона, для которых характерны свои особенности состава грибных фитопа-тогенов, различия в степени зараженности семян и пораженности посевов.

В 1985-1991 гг. в лесостепи Западной Сибири в полевых и производственных условиях нами проведены исследования по подбору химических

препаратов и выявлению приемов повышения их эффективности против болезней зерновых культур.

Среди испытанных протравителей на яровой пшенице и ячмене наиболее эффективными, оказывающими положительное действие па густоту всходов, элементы структуры урожая, снижающими развитие корневой гнили (биологическая эффективность 71,6-87,3%) и обеспечивающими наибольшую прибавку урожая (0,27-0,55 т/га), являются системные препараты Байтан Универсал, 2 кг/т; Витатиурам, 3 кг/т; Вигавакс, 2 кг/1 и смесь Байтан Универсал + ТМ'ГД (1 + 1 кг/г). При умеренной зараженности семян отмечена тенденция положительного эффекта от применения Байтана Универсала в дозе, уменьшенной в 2 раза по сравнению с рекомендуемой «Списком пестицидов...».

Выявлена значительная биологическая (53,2-85,2%) и хозяйственная эффективность новых протравителей на яровой пшенице: Суми-8, Суми-супер, Суми-универсал (прибавки урожая от 0,23 до 0,70 т/га, или 9,3— 28,8%), что позволяет включить их в ассортимент фут ицидов, применяемых в регионе.

Изучение морфолого-физиологических показателей начального роста различных сортов яровой пшеницы и ярового ячменя показало, что, в отличие от контактных, системные препараты (Байтан Универсал, 2 кг/т; Ви-тавакс, 3 кг/т, Суми-8, 2 кг/т) ингибируют ростовые процессы на первых этапах развития растений, в результате чего существенно (до 36%) снижается длина колеоптиле. Это обусловливает необходимость оптимизации глубины заделки семян и соответствующей ей предпосевной обработки почвы (Дымина, Фадеева, 1989).

Экспериментально установлено, что максимальная эффективность системных препаратов проявляется при ранних сроках посева (не позднее 18 мая). Более поздние сроки, особенно в годы с засушливой весной, отрицательно сказываются на биологической эффективности препараюв (Байтан Универсал, Суми-8), урожайность яровой пшеницы и ячменя снижается на 0,54 и 0,29 т/га соответственно.

Эффективным приемом, улучшающим технологию протравливания, является использование пленкообразующих веществ Применение №КМЦ (2 %) совмесшо с протравителем Витатиурамом снижало развитие корневой гнили ячменя в 2,7-3,6 раза, увеличивало густоту всходов на 7,9-11,2% и повышало урожайность на 0,34-0,48 т/га по сравнению с контролем. Добавление в смеси микроэлемента Ъп (0,05%) обеспечивало дополнительную прибавку урожая на 0,2 т/га.

Важным критерием использования химических препаратов является их экологическая безопасное ть Проведенные нами совместно с НИИОХ СО РАН исследования по определению пестицидов в растениях и зерне нового урожая выявили их отсутствие в увлажненные годы и содержание на уровне ПДК - в засушливые. Установлено, что системные препараты (Витавакс, Ви-

татиурам, Суми-8) не оказывали угнетающего действия на компоненты микрофлоры почвы.

Для снижения вредоносности возбудителей листо-стеблевых инфекций, как типичных г-стратегов, в годы их массового проявления необходимо применять фунгициды (Голицын, 1985; Тютерев, Баталова, 1989; Захаренко, 1997). Испытан ассортимент системных фунгицидов (Фоликур, 1 л/га; Тилт, 1 л/га; Байлетон, 1 кг/га, Мобап, 0,5 кг/га; Лзоцен, 1 кг/га и др ) на яровой пшенице, позволяющий повысить урожайность на 0,50 - 1,04 т/га (биологическая эффективность при высоком проявлении бурой ржавчины и септо-риоза соответственно от 87,6 до 96,3 и от 72,7 до 86,9%).

Фунгицидные обработки ячменя от листо-стеблевых инфекций были эффективны в годы с достаточным увлажнением и при ранних сроках их проведения. Корреляционный анализ связи индекса развития болезни на флаг-лисге и подфлаге с урожайностью и массой 1000 зерен выявил тесную обратную связь между этими показателями: коэффициент корреляции от -0,79 до -0,99 (табл. 4).

Таблица 4 - Направление и степень сопряженности развития пятнистости листьев на ячмене с массой 1000 зерен и урожайностью (коэффициент корреляции)

Год Масса 1000 зерен Урожайность

исследований флаг-лист подфлаг флаг-лист подфлаг

1986 -0,63 -0,98 -0,29 -0,80

1987 -0,41 -0,61 -0,16 -0,79

1988 -0,34 -0,77 -0,61 -0,85

1989 -0,61 -0,82 -0,73 -0,99

Связь поражения листо-стеблевыми болезнями флагового листа с урожайностью была намного ниже, чем подфлагового. Эю свидетельствует о том, что, в отличие от яровой пшеницы, на растениях ячменя в первую очередь необходимо защищать подфлаговый лист в более ранние сроки, начиная с фазы трубкования. Обработка растений в эту фазу увеличивала урожайность на 0,46 т/г а, или на 12,7%, в то время как при опрыскивании ячменя в фазу флаг-листа достоверной прибавки урожая не получено.

Производственные испытания в ОПХ «Элитное» (1990-1991 гг) и «Боровое» (1993-1995 гг.) подтвердили значительную биологическую (до 57,9%) и хозяйственную (прибавки от 0,17 до 0,49 т/га) эффективность предпосевного протравливания семян пшеницы препаратами системного действия (Раксил, Байтан Универсал, Витавакс, Суми-8). Чистая прибыль от применения протравителей (в ценах 1997 г.) составила 16,9-83,3 руб./га. Использование системных фунгицидов против листо-стеблевых инфекций обеспечивало дополнительное повышение урожайности на 0,35 т/га.

7. Разработка и создание нового биопрепарата на основе бактерий рода Pseudomonas

Перспективным направлением в разработке биологического метода борьбы с болезнями сельскохозяйственных культур является поиск наиболее активных биоагентов, адаптированных к местным условиям (Воронин, 1998; Павлюшин, 2001). Такими биоагентами являются бактерии рода Pseudomonas, которые обладают целым набором полезных свойств для растения, продуцируя различные метаболиты: антибиотики, peí уля горы роста, фермешы и др. (Weller, 1988; Cook, Baker, 1989; Смирнов, Куприянова, 1990; Dashcevich, Dashcevich, Ashmarina, 2000 и др.). Как показали наши исследования, биопрепарат Планриз, разработанный ИЦи1 Белорусской АН на основе псевдомонад, в условиях сибирского региона не всегда достаточно эффективен. В связи с этим возникла необходимость в разработке нового биопрепарата на основе местных популяций, обладающих антагонистической активностью к комплексу наиболее распространенных и вредоносных патогенов в условиях Западной Сибири.

Нами совместно с лабораторией биотехнологии ИЦиГ СО РАН были проведены исследования по созданию нового препарата на основе бактерий рода Pseudomonas. С этой целью осуществлен скрининг 30 штаммов псевдомонад по отношению к возбудителям корневой гнили: В sorokiniana, видам рода Fusarium: Foxysporum, Fsambucinum, Fgibbosum и Alternaria sp Выявлены штаммы бактерий, обладающие наиболее высоким антагонистическим потенциалом и специализацией по отношению к фитопатогенам: к В sorokiniana штаммы № 7, 10, 3, 17, к видам рода Fusarium - № 10, 7, 6, 13, к видам рода Alternaría - № 6, 7, 3, 17. При этом штамм № 7 был эффективен против комплекса фитопатогенов. В связи с тем, что на семенах зерновых культур обычно встречаются комплексные или смешанные инфекции, было целесообразно составить сложные композиции штаммов. О перспективности такого подхода свидетельствуют и литературные данные (Кочетков, Воронин, 1994; Воронин, 1998).

Было отобрано четыре штамма бактерий рода Pseudomonas, проявляющих наибольшую антагонистическую активность к комплексу возбудителей - № 7, 6, 17, 10, из коюрых были составлены двойные, тройные смеси. При составлении смешанной популяции ашагонистов необходимо учитывать их совместимость и взаимоотношения между собой. Определение антагонистической активности смесей разных тшаммов псевдомонад к основному возбудителю — В sorokiniana показало, что взаимоотношения штаммов бактерий в отобранных смесях нося1 индифферентный характер (табл. 5). Аналогичные данные получены и в отношении других возбудителей - видов рода Fusarium - F oxysporum, F sambucinum, F gibbosum и Alternaria sp

Это позволяет использовать отобранные штаммы как по отдельности, так и в любых сочетаниях между собой.

Таблица 5 - Антагонистическая активность штаммов бактерий по отношению Влогок'т'юпа

(достоверности различий по Р-критерию*)

Вариант (номер штамма) 6 7 10 17 6+17 7+6 7+17 10+17 7+6+17 10+6+7 10+6+17 10+7+17 10-6+7+17 Антагонистическая активность, А'. %

6 79.20

7 0.04 83.15

10 0.54 0,88 61.85

17 0,1 0,01 1.09 »1« - 85.15

6+17 0,003 0.07 0.46 0.14 т-Рга^ 78.00

7+6 0,007 0.08 0.43 0,15 0,0005 || 78,25

7+17 0,06 0.001 0,94 0.006 0.09 0,1 «чЙ 83,75

10+17 0.002 0.02 0,61 0,07 0,01 0,02 0,04 »«ч» 80.15

7+6+17 0.01 0.01 0.69 0.04 0.03 0,03 0,02 0,003 ! к&.'А» 81.20

10+6+7 1.97 2.57 0.45 2,94 1 8 1,74 2,68 2.1 2.26 46.15

10+6+17 0,17 0.39 0.1 0,53 0.13 0,11 0,43 0.22 0.27 0.97 70.15

10+7+17 0.14 0.03 1.23 0.004 0.19 0,21 0,02 0,11 0.08 3,16 0.63 86,25

10+6+7+17 0.23 0.46 0.06 0.62 0,18 0,16 0.51 0,28 0,33 0,85 0,004 0.73 71.15

Примечание Достоверные значения Р-критерия 4,6 (Р < 0,05). 8.9 (Р < 0.01), 17.1 (Р < 0.001)

Ранжировка полученных в лабораторных опытах результатов методом многомерного анализа показала, что в группу "лучших" вариантов, входили как смеси штаммов, так и отдельные штаммы (№ 7 и 17), которые были отобраны для дальнейших исследований.

Как свидетельствуют литературные данные, не всегда у выделенных штаммов псевдомонад активность т vitro коррелирует с активностью т vivo (Воронин, 1998), поэтому нами в полевых условиях на яровой пшенице проведена проверка эффективности действия различных до; отобранных штаммов псевдомонад и их смесей. Наибольшая биологическая эффективность против возбудителей корневой гнили выявтена у смеси штаммов № 7 + 17 в дозе 0,05 л/т (60 %). Слабое действие отмечено у смеси этих штаммов в дозе 0,025 л/т. Увеличение дозы препарата до 0,075 л/т не имело преимущества в начале вегетации по сравнению с низкими нормами, и лишь в конце вегетации отмечено наибольшее снижение развития болезни. По показателю распространенности болезни выделялась смесь штаммов в дозе 0,05 л/т (биологическая эффективность смеси была на уровне химического контроля - Витавакса).

Лучшие результаты по густоте всходов и количеству продуктивных стеблей получены при обработке семян смесью штаммов (№ 7 + 17) в дозе 0,05 л/т (табл. 6). Преимущество этого варианта проявилось в повышении урожайности и массы 1000 зерен. Эффективность его действия была на уровне химического контроля.

Таблица 6 - Влияние обработки семян яровой пшеницы бактериями рода Pseudomonas на густоту всходов, элементы структуры урожая и урожайность яровой пшеницы (полевые опыты)

Вариант Гусюта всходов, шт./ м2 Продуктивный стеблестой, шт./м2 Масса 1000 зерен, г Урожайность, т/га

Контроль (без обработки) 354 342 34,2 4,63

Витавакс 200 ФФ (2,5 л/т) 399 388 36,6 5,31

Pseudomonas, шт.№ 17 (0,05 л/т) 378 357 35,5 4,97

Pseudomonas, шт.№ 7 (0,05 л/т) 367 346 34,5 4,76

Pseudomonas, шт № 7+ №1 7 386 381 35,7 5,37

0,05 л/т)

Pseudomonas, шт. № 7+ №17 362 346 35,0 4,79

(0,025 л/т)

Pseudomonas, шт. № 7+№17 368 367 35,1 5,01

(0,035 л/т)

Pseudomonas, шт. № 7+ № 1 7 (0,075 л/т) 359 353 35,7 4,86

НСР05 23,3 24,4 0 51 0,32

Таким образом, проверка в полевых условиях отобранных штаммов и их смесевых модификаций показала перспективность использования смеси штаммов №7 и № 17 как основы нового биопрепарата для борьбы с комплексом возбудителей корневой гнили зерновых культур.

На разработку этих штаммов получено 2 патента: № 2130261 РФ «Штамм бактерий Pseudomonas sp , исполыуемый для стимуляции роста и защиты растений от патогенных микроорганизмов», 1999 (в соавторстве); № 2130262 РФ. «Штамм бактерий Pseudomonas ьр для получения препарата против возбудителей заболеваний растений», 1999 (в соавторстве). Перспективность использования смеси штаммов №7 и № 17 позволила создать (совместно с ИЦиГ СО РАН) новый биологический препарат Бизар.

Полевые испытания нового биопрепарата показали, что он снижает зараженность семян яровой пшеницы возбудителями i ельминтоснориозной и фузариозной корневых гнилей (ниже порога вредоносности) и развитие болезни (при умеренном ее проявлении). Биологическая эффективность по отношению к корневой гнили была на уровне химическою эталона (Вша-вакс 200 ФФ) - до 70,9% и превосходила дейсжие других биолот ических препаратов и БАВ (в том числе биологического эталона - Планриза).

Установлена генденция снижения развития листо-стеблевых инфекций в течение вегетации (бурой ржавчины, сетггориоза, мучнистой росы и др.), что совпадает с результатами других исследователей, применявших биопрепараты, созданные на основе псевдомонад, на зерновых культурах (Ермакова, Штерншис, 1992; Васецкая, Кратенко, Лаврипова, 2002). Выявлен ростостимулирующий эффект препарата (особенно проявляющийся в увлажненных условиях), что дает возможность исключить дополни тельную обработку растений биостимуляторами.

При обработке семян Бизаром возрастала густота растений на 12% (табл. 7). Сохраненный урожай составил 0,46 т/га но сравнению с чистым контролем, 0,2 т/га - с Витаваксом 200 ФФ и 0,31 т/ia но сравнению - со стандартным препаратом Планризом.

Производственные испытания нового биопрепарата в различных хозяйствах Новосибирской области подтвердили его биологическую и хозяйственную эффективность. Прибавка урожая составляла от 0,25 до 0,35 т/та. Окупаемость прямых затрат (в ценах 2004 г.) при применении биопрепарата - 11,8 руб /руб., условная чистая прибыль - 885 руб./га, при использовании химического препарата Вит авакс 200 ФФ - соответственно 1,6 руб./руб. и 469 руб./га. На разработку препарата получено два патента (N" 2130264. Препарат для стимуляции роста и защиты растений (в соавтор.), № 2130265 Способ борьбы с возбудителями заболеваний растений (в соавтор.).

Решением Госхимкомиссии (2 апреля 2002 г.) по представлению ООО «Алсико-Агропром» биопрепарату присвоено название Бипорам, он внесен

Табчица 7- Влияние обработки семян яровой пшсиины биопрепаратами и БАВ на густоту всходов и урожайность (среднее за 1997-2000 гг.)

Вариант I устота всходов Выживаемость, % Урожайность

шт./м2 % к контр. т/га % к контр прибавка, т/га

Контроль 373,9 100 75,9 2,97 100 -

Витавакс 200 ФФ, 2,5 л/т 419,0 112,1 80,3 3,23 108,0 0,26

Планриз, 0,5 л/т 390,9 105,5 76,6 3,12 104,0 0,15

Бизар, 0,05 л/т 418,7 112,0 77,9 3,43 115,0 0,46

Эль, 5 мл/т 415,4 111,0 74,6 2,99 100,6 0,02

Симбионт, 1мл/т 381.4 102.0 77.3 3.03 102.1 0.06

Силк, 50 мл/т 377,6 101,0 74,9 3,01 101,3 0,04

Гумат натрия, 2 л/т 390,1 105,1 74,3 2,98 100,3 0,01

НСР05 57,6 0,23

в «Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению к применению на территории РФ» (2003 г.) и вошел в перечень дотационных препаратов (приказ Минсельхоза № 451 от 25 апреля 2002 г.)

8. Система оптимизации фитосанитарного состояния посевов

На основании результатов исследований разработана «Система оптимизации фитосанитарного состояния посевов» (Ашмарина, Иванов, Кузнецова и др., 1994), которая вошла составной частью в «Адашивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области» (1994). Согласно этим системам, с целью адаптации земледелия к обеспеченности производственными ресурсами выделяются три уровня интенсификации, экстенсивный (уровень А), нормальный или малоинтенсивный (уровень Б) и интенсивный (уровень В). В зависимости от этих уровней и с учетом зональных особенностей формирования видового состава болезней и вредителей при возделывании яровой пшеницы строится система оптимизации

На первом уровне интенсификации (А) оптимизация фитосанитар-ною состояния в посевах пшеницы достигается на фундаментальной базе агротехнического метода. Химические средства защиты растений против болезней на этом уровне практически не применяются Вредоносность насекомых ограничивается также с помощью агротехнических приемов. Применение инсектицидов целесообразно лишь локально п.годы массового размножения многоядных вредителей. РО<~ HAU*eHAjn

БИБЛИОТЕКА С Петербург 09 SO» щ

На втором уровне интенсификации земледелия (Б) оптимизация фитосанитарного состояния в посевах яровой пшеницы достигается за счсч не только агротехнических приемов возделывания, но и протравливания семян на основе их фитоэкспертизы (табл. 8).

Таблица 8 - Эффеюявность защиты яровой пшеницы при разных уровнях интенсификации (среднее за 1993- 1999 п.)

Приемы, мероприятия Уровень интенсификации

А Б В

Защита от болезней

Протравливание семян + ++

Обработка посевов фунгицидами + + ++

Прибавки урожая:

т/га - 0,19 0,61

% - 7,0 22,7

Защита от болезней и вредителей

Защита всходов + ++

Защита вегетажвных органов + 1 ++

Прибавки урожая:

т/га - 0,51 0,69

% - 19,0 25,7

Примечание' + применяются агротехнические приемы; ++ применяются агротехнические приемы и дополни шпыго химические средства защиты раслений

При опасности сильного развития листо-стеблевых инфекций на семенных и наиболее продуктивных посевах пшеницы применяют системные фунгициды. Из агротехнических приемов наибольшее внимание уделяется сбалансированности минерального питания растений В степной зоне в химической защите нуждакмея юлько семенные посевы, чтобы предотвратить снижение качества семян от повреждений пшеничным трипсом. В других зонах на этом уровне интенсификации инсектициды целесообразны только в отдельных случаях, при превышении численности вредителей ЭПВ.

На третьем уровне интенсификации земледелия (В), когда яровая пшеница выращивается по интенсивной технологии, роль химических средств защиты растений возрастает. Для оптимизации фитосанитарного состояния в посевах необходимы протравливание семян и обработка посевов фунгицидами на основе фиюсанитарной диагностики семян и посевов. Роль агротехнических приемов в оптимизации фитосанитарного состояния посевов по-прежнему остается существенной. На этом уровне интенсификации, когда наиболее берояшы по [ери урожая от вредителей, не-

обходима обработка инсектицидами с целыо защиты как всходов, гак и вегетативных, генеративных органов

Разработанная система оптимизации фитосанитарного состояния посевов предполагает выполнение комплекса приемов, которые следует применять исходя из целесообразности в конкретной экологической и экономической обстановке.

Производственная проверка системы оптимизации проведена в ОПХ «Кочковское» Новосибирской области на площади 2600 га Вазовый вариант включал протравливание семян и обработку посевов гербицидом 2,4-/1 Во внедряемом варианте защита применялась на основе фитосанитарного контроля за всем комплексом вредных организмов и оптимизации агротехнических приемов (обработка почвы, нормы высева, глубина заделки семян и др ) Экономический анализ показал, что применение системы оптимизации фитосанитарного состояния посевов обеспечивает существенный прирост урожая, даже несмотря па высокую стоимость средств защиты растений.

ВЫВОДЫ

1. В посевах зерновых культур в Западной Сибири широко распространен комплекс болезней и вредителей, значительно снижающий зерновую продуктивность растений Интенсивность развития вредных организмов обусловлена природно-климатическими особенностями, погодными условиями вегетационного периода и технологией воззелывания зерновых культур. В условиях лесостепной зоны в посевах яровой пшеницы во влажные годы преобладают листо-стеблевые инфекции, в засушпипые -фитофаги, постоянно - почвенно-семенные инфекции. Комплекс болезней и вредителей лимитирует реализацию продуктивного потенциала районированных сортов зерновых культур в среднем на 50,9%.

2. Состав и соотношении основных возбудителей корневой гничи яровой пшеницы определяется почвенно-климатическими условиями природных зон Западной Сибири, что проявляется в приспособленности фитопатогенов к паразитированию в разных эколог ических нишах- R soro-kmiana превалирует в относительно теплых, сухих условиях (степь), грибы рода Fusarium - в прохладных, увлажненных (подтайга) Это вызывает необходимость дифференцированного подхода при разработке защитных мероприятий в конкретной зоне с учетом биоэкологических особенностей возбудителей.

3. Впервые выявлен],! особенности видового состава грибов рода Fusarium в различных природно-климатических зонах, их распространение в почве, на растениях и растительных остатках в атро- и естественном фи-тоценозах В агрофи юценозах лесостепи Западной Сибири, в отличие от естественных фитоцепозов, где доминирует F sporoirichiclla var роае, преобладают F gibbosum, F samhucimtm F oxysporum var orthoceras.

4. Установлены особенности жизненных тактик основного возбудителя корневой гнили - В sorokiniana: тактика Р (размножения) - преимущественно на прикорневых листьях яровой пшеницы в конце вегетации (до 90% популяции гриба), тактика В (выживания) - в почве и на растительных остатках; тактика Т (фофические связи) - возрастающая роль В sorokiniana в заражении органов растений пшеницы при переходе от подземных органов к надземным, максимальное инфицирование которых совпадало (г = 0,99) с интенсивной споруляцией гриба. Скорость роста популяции В sorokiniana как Kr-стратега возрастает к концу вегетации, в связи с чем снижение численности исходной популяции возбудителя имеет решающее значение в оздоровлении почв.

5. Сибирская популяция возбудителей корневой гнили - гриба В sorokiniana и видов рода Fusarium - характеризуется биологической гетерогенностью Наиболее патогенных формы гриба В sorokiniana выявлены в пределах региона - в подтайте и лесостепи, в пределах растения - хозяина - на первичных и вторичных корнях. Сравнительно слабопатогенные формы гриба отмечены в степи и на надземных органах яровой пшеницы Наряду со слабопатогенными и слабофитотоксичными штаммами определены агрессивные виды и вариации грибов рода Fusarium, участвующие в патогенезе корневой гнили: в подтайге - Favenaceum, Fgibbosum, F oxysporum, F graminearitm, в лесостепи - F oxysporum var orthoceras, Fgibbosum, F sambucinum, F solani, F moniliforme var subglutinans

6. Сравнительная оценка устойчивости к наиболее распространенным болезням и вредителям различных сортов яровой пшеницы сибирской селекции выявила сорта, обладающие относительной комплексной устойчивостью (Новосибирская 29 и Обская 14), что позволяет ограничить, а в ряде случаев исключить применение пестицидов. К сортам, проявляющим высокую отзывчивость на средства защиты (прибавки урожая от 17,8 до 32,5%), отнесены Новосибирская 22, Лютесценс 25.

7. В лесостепи Западной Сибири при посеве ярового ячменя по наступлении физической спелости почвы и при ограничении вредоносности скрытостеблевых вредителей средствами защиты растений формируется высокая густота всходов, повышается конкурентоспособность растений, снижается развитие корневой гнили по сравнению со средним и поздним сроками посева и обеспечивается урожайность до 4,25 т/га.

8. В первый критический период развития растений яровой пшеницы (всходы - кущение) наибольший вред наносят корневые гнили и скрыто-стеблевые вредители, достоверно снижающие густоту всходов и урожайность на 21,0%, или на 0,59 т/га. Во второй и третий критический период (соответственно выход в трубку - колошение и формирование зерновки) наиболее вредоносны листо-стеблевые болезни и пшеничный трипе, уменьшающие массу 1000 зерен и урожайность (на 22,0%, или 0,62 т/га) Исключение лимитирующего влияния комплекса болезней и вредителей

средствами защиты обеспечивает повышение урожайности на 39,2%, или на 1,1 т/га.

9. Выявлена высокая биологическая (70,0-87,0%), хозяйственная (14-28%) и экономическая (условная чистая прибыль в ценах 2004 г составляет 595-1336 руб./га) эффективность протравливания семян Байта-ном Универсалом, Витатиурамом, Витаваксом, Суми-8, Раксилом с целью снижения развития почвенно-семенных инфекций при экологически малой опасности их использования в технологиях возделывания зерновых культур. Применение пленкообразующих веществ (NaKMH и ПВС) и обработка семян при более ранних сроках посева зерновых культур повышает эффективность протравителей.

, гит var orthoceras, F gibbosum, F sambucmum, Alternaria sp ), выделены

штаммы, проявляющие наиболее высокий антагонистический потенциал по отношению к фитопагогенам. Эти штаммы (патенты № 2130261 и № 2130262) были использованы для создания нового биопрепарата.

11. Разработан новый биологический препарат Бинорам, созданный на основе отобранных штаммов: биологическая эффективность - в подавлении корневых гнилей (до 70,0%), хозяйственная - повышении урожайности зерна (до 15%, или 0,46 т/га), экономическая - получении прибыли (до 885 руб./га). На созданный препарат на основе бактерий рода Pseudomonas получено два патента (№ 2130264, № 2130265). Решением Госхимкомиссии от 2 апреля 2002 г. препарат внесен в «Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ» (2003) и рекомендован для применения на зерновых культурах.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

. Для снижения потерь урожая от наиболее вредоносных и распро-

страненных вредных организмов (корневые гнили, септориоз, бурая ржавчина, скрытостеблевые вредители, трипе) в Западной Сибири рекомендуется усовершенствованная система оптимизации фитосанитарного состояния посевов зерновых культур, включающая следующие приемы

- возделывание устойчивых к листо-стеблевым болезням сортов яровой пшеницы (Обская 14, Новосибирская 29) без применения фунгицидов, выращивание на высоком уровне интенсификации сортов Новосибирская 22, Лютесценс 25, проявляющих высокую отзывчивость на средства защиты (прибавки урожая от 18,0 до 34,0%);

вых вредителей и в случае превышения ЭПВ провести обработку инсектицидами согласно «Списка пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ»;

- на основе фитоткспертизы семян зерновых культур, при превышении степени зараженности возбудителями корневой гнити выше ПВ (3-5% для В sorokiniana и 5 - 10% для видов рода Fusarium), целесообразно проведение предпосевного протравливания (особенно семенных посевов) системными протравителями (Байтан Универсал, Витатиурам, Витавакс, Суми-8, Раксил);

- при прогнозе эпифитотий листо-стеблевых инфекций ярового ячменя необходима обработка посевов системными фунгицидами (Тилт, 1 л/га, Байлетон, 1л/га и др.) в фазу флаг-листа для защиты от поражения подфлаговых листьев;

-с целью уменьшения пестицидной нагрузки на агроценозы и снижения развития корневой гнили (при умеренной зараженности ссмян) целесообразно обрабатывать семена зерновых культур новым биологическим препаратом Бинорам в дозе 0,05 л/т.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ

1. Чулкина В А. Состав и соотношение главных возбудителей корневой гнили яровой пшеницы в Западной Сибири / В.А. Чулкина, Л.Ф. Ашмарина // Применение удобрений и защита растений от вредителей и болезней в Западной Сибири: Сб. науч. тр./ СибНИИ химизации сел. хоз -ва. - Новосибирск, 1976 - Вып. 1. - С. 115-123

2. Ашмарина Л.Ф. Фи го токсичные и патогенные свойства грибов рода Fusarium на яровой пшенице / Л.Ф. Ашмарина // Науч - техн бюл / СибНИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва. - 1977. - Вып. 19. С. 51 - 56

3. Чулкина В.А Тактика защиты яровой пшеницы от обыкновенной (корневой) гнили в хозяйствах Новосибирской области/ В.А. Чулкина, В Д Фукс, Л.Ф. Ашмарина и др 1руды / СибНИИ химизации сел хоз.-ва. - Новосибирск, 1981, - С. 3-11.

4. Чулкина В А. Защита зерновых культур от инфекционных болезней/ В.А Чулкина, Л.Ф. Ашмарина, В.И. Коломникова и др - Новосибирск: Зап.- Сиб. кн. изд-во, 1981. - 120 с.

5. Ашмарина Л.Ф Возрастная восприимчивость яровой пшеницы к токсическим метаболитам Bipolaris sorokiniana (Sacc ) Shoemaker / Л Ф. Ашмарина // Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири и на Дальнем Востоке: Сб науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва. - 1982 - С 43 - 48.

6. Система защиты пшеницы и ячменя от корневых гнилей на основе фитопатологичееких почвенных каргограмм (ФПК) в Кемеровской

области: Методические рекомендации. - ВАСХНИЛ, Сиб отд-ние -Новосибирск, 1985. - 24 с. (в соавт.)

7. Составление фиюнатологических почвенных карю!рамм в Кемеровской области: Методические рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1985. - 16 с. (в соавт ).

8. Ашмарина Л.Ф. Грибы рода Fusarium в почве и на растительных остатках в северной лесостепи Приобья /Л Ф. Ашмарина// Интегрированная защита растений от вредителей и болезней в Сибири' Сб науч тр / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1985 - С. 43-56

9. Ашмарина Л.Ф. Выживаемость фитопакн снных грибов на растительных остатках /Л.Ф Ашмарина// Интст рированная защита растений от вредителей и болезней в Сибири: Сб. науч. тр / ВАСХНИЛ, Сиб отд-ние. - Новосибирск, 1985. - С 54-58.

10. Составление и применение фитопатологических почвенных картограмм (ФПК) по заселенности почв возбудителем гельмиитоспори-озной корневой гнили зерновых культур' Методические рекомендации -ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1987. - 20 с (в соавт)

11. Тепляков Б И. Эффективность инкрустирования семян на яровой пшенице / Б.И.Тепляков, Л.Ф. Ашмарина // Болезни с - х. культур и борьба с ними: Сб. науч. тр / СибНИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва. - Новосибирск, 1989. - С. 3-9

12 Ашмарина Л.Ф. Нетипичные конидии Bípolaris sorokmiana, обнаруженные на листьях пшеницы и ячменя в Новосибирской области / Л.Ф. Ашмарина, Т.С Скилягина // Болезни с. - х кулыур и борьба с ними: Сб. науч. тр./ СибПИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва - Новосибирск, 1989. -С. 63 - 67.

13. Ашмарина Л.Ф. Особенности видового состава и динамики численности Bipolaris sorokmiana и видов рода Fusarium в arpo - и естественных фитоценозах /Л.Ф.Ашмарина, В.А. Чулкина // Антропогенная экология микромицетов: аспекты математического моделирования и охрана окружающей среды -Киев, 1989 - С. 80-81.

14 Баковые смеси фунгицидов против листо-стеблевых инфекций яровой пшеницы: Методические рекомендации / ВАСХНИЛ. Сиб отд-ние -Новосибирск, 1990 - 12 с. (в соавт )

15. Защита ячменя от болезней и вредителей в Западной Сибири Метододическис рекомендации /Сиб отд-ние, СибНИИ земледелия и хими зации сел. хоз-ва. - Новосибирск, 1990. - 36 с. (в соавт )

16. Козлова ЕЮ Изучение динамики разложения протравителей зерновых культур / Г Ю. Козлова, Л.Ф. Ашмарина, С В , Дымина // Сиб вестн. с. - х. науки. - 1991. - № 6. - С. 58-63.

17. Дымина Е В. Влияние протравителей па рост проростков различных сортов зерновых культур / Е.В.Дымина. Л.Ф. Ашмарина, И.М Горо-бей//Сиб. вестник с - х. науки -1992 - № 1. - С 40 44

18. Ашмарина Л.Ф. Некоторые итоги исследований по корневым гнилям зерновых культур Западной Сибири // Защита с - х культур о г болезней и вредителей: Сб науч. тр. / ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние, СибНИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва. - Новосибирск, 1992. - С. 17-23.

19. Власенко А.II. Региональный проект интегрированной защиты растений в Эмилия-Романья / А.Н. Власенко, В.А Коробов, Л.Ф. Ашмарина // Сиб. Вестн. с.-х. науки. - 1993 - № 2. - С. 54-56.

20. Адапгивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области, (проект) / Л.Ф. Ашмарина, А.И. Власенко, Ю.П.Филимонов и др. - Новосибирск, 1994.- 214 с.

21. Ашмарина Л.Ф. Система оптимизации фитосанитарного состояния посевов: Рекомендации / Л.Ф. Ашмарина, Т.Т Кузнецова, Б.И. Тепляков и др. - Новосибирск, 1994. - 24 с.

22. Ашмарина Л.Ф. Интегрированная защита зерновых культур от вредителей и болезней в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Новосибирской области / Л.Ф.Ашмарина, Б.И.Тепляков, H.H. По-скольный //Защита растений в условиях реформирования АПК: экономика, эффективность, экологичность: Тез. докл. - СПб , 1995. - С 111.

23. Ашмарина Л.Ф. Основные подходы к созданию интегрированной защиты зерновых культур в Западной Сибири //Адаптивный подход в земледелии, селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур в Сибири.- Новосибирск, 1996.- С. 120-122

24. Ашмарина Л.Ф. Оптимизация фитосанитарного состояния посевов зерновых культур // Материалы науч конф., посвящ 85-летию со дня рождения И.И Синягина. - Новосибирск, 1997, - С. 10-11.

25. Горобей И.М. Видовой состав и динамика болезней ячменя в лесостепи Западной Сибири / И.М Горобей, Л.Ф. Ашмарина // Сиб. вестн. с.-х. науки. - 1997. - № 3-4. - С. 61-65.

26. Ашмарина Л.Ф. Влияние отдельных агротехнических приемов па фитосанитарное состояние ярового ячменя / Л.Ф. Ашмарина, И.М.Горобей, // Сиб. вестн. с. - х. науки. 1997. - № 3-4 - С. 47-49.

27. Прогноз распространения главнейших вредителей и болезней с.-х. кулыур в Новосибирской области на 1997 год и рекомендации по защите растений. - Новосибирск, 1997. - 74 с. (в соавт.)

28. Ашмарина Л.Ф. Оценка эффективности разных уровней защиты яровой пшеницы от комплекса вредных организмов/ Л.Ф. Ашмарина, Б.И.Тепляков, H.I I. Посколыгый // Сиб вестн. с.-х. науки. - 1998 - № 3 - 4 -С. 53-58.

29. Ашмарина Л.Ф Защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней в специфических условиях Среднего Приобья / Л.Ф.Ашмарина // Научное обеспечение агропромышленного комплекса Западной Сибири. - Новосибирск, 1997.- С. 98-104.

30. Ашмарипа Л.Ф. Защита рас1спий в адашивно-ландшафтных системах земледелия /Л.Ф.Ашмарипа, И М Горобей, О А Иванов // Материалы науч. чтений, посвящ 100-летию закладки первых полевых опытов И И. Жилинского. - Новосибирск, 1997 -С 15-17.

31 Ашмарипа Л.Ф. Проверено на практике / ЛФ Ашмарипа, И.М. Горобей // Защита и карантин растений. - 1998. - № 7. - С. 17

32. Пивоваренный ячмень в Новосибирской области: Метод рекомендации / РАСХН Сиб. отд-ние. СибНИИ земледелия и химизации сел. хоз-ва. - Новосибирск, 1999. - 24 с. (в соавт.)

33. Киров Е.И. О применении регулятора роста силка на яровой пшенице в условиях юга Западной Сибири /НИ Киров, Ю Н.Самсонов, Л.Ф. Ашмарипа и др //Агрохимия. -1999 - № 10. - С. 62-68.

34. Новиков В.М. Эффективность основных блоков технологии при интенсификации возделывания яровой пшеницы в лесостепи При-обья / В.М. Новиков, Л.Ф. Ашмарииа // Сиб вест с - х. науки -1999 -№ 1-2. -С. 13-19.

35. Ашмарииа Л.Ф. Интегрированная сис1ема загцшы растений в адаптивном земледелии // Наука - ai ропромышленному комплексу Сибири- Материалы год. общ. собр. и науч. сессии СО РАСХН (1-2 февраля 1999 г.).-Новосибирск, 1999.-С. 148-153.

36. Паз. № 2130261 РФ Штамм бактерий Pseudomonas sp , используемый для стимуляции роста и защиты растений от патогенных микроорганизмов // Соавт. В.С Дашкевич и др. - 1999.

37 Пат. № 2130262 РФ. Шгамм бактерий Pseudomonas sp. для получения препарата против возбудителей заболеваний рас[ений / Соавт В.С Дашкевич и др. - 1999.

38. Пат. № 2130264 РФ Препарат для стимуляции pocia и защиты растений/Соавт. B.C. Дашкевич и др. - 1999.

39. Пат № 2130265 РФ. Способ борьбы с возбудителями заболеваний растений /Соавт. В.С Дашкевич и др -1999

40. Ашмарииа Л.Ф. Применение нового биопрепарат на зерновых кульзурах //Л.Ф.Ашмарипа, В С Дашкевич, Н Ю Дашкевич // Технологическая политика в современном земледелии: Материалы науч.-практ. конф. по общему земледелию. - Барнаул, 2000 - С. 5-7.

41. Ашмарииа Л.Ф. Вредоносность листо-сгеблевых инфекций в агроценозе яровой пшеницы //Л Ф.Ашмарипа, Н В Давыдова // Технологическая политика в современном земледелии- Материалы науч -практ. конф. по общему земледелию - Барнаул, 2000. - С. 33-34

42 Dashkevich N Yu Biodiversity of Plant Growth-promoting Rhizo-bacteria Pseudomonas In Soil Ecosystems of West Siberia and possible Application of the Strains Agriculture / N Yu Dashkevich VS Dashkevich, L.F. Asciimarina et al // Biodiversity and Dynamics in North Eurasia, Russia

(August 21-26, 2000) - Novosibirsk 2000 - V 4- P 38-40

43. Ашмарина Л.Ф. Испытывается новый биопрепарат / Л.Ф. Аш-марина, В.С.Дашкевич, Н Ю.Дашкевич //Защита и карашин растений. -

2000. - № 6- С. 41.

44. Ашмарина Л.Ф Применение повою биопрепарата в борьбе с болезнями зерновых кулыур /Л.Ф.Ашмарина, О.В Васильева, P.II. Фисечко // АПК Сибири, Монголии и республики Казахстан в XXI веке' Материалы междунар. науч.- npaKi. Копф. - Новосибирск, 2001. - С 41-42.

45. Дашкевич ВС Биопрепарат Бизар плюс (аналог ризоплана, планриза) / B.C. Дашкевич, НЛО Дашкевич, Л.Ф. Ашмарина и др.//Сельскохозяйственная микробиолот ия в XIX-XXI веках. СПб,

2001.-С. 87.

46 Dashkevich N Y Biodiversity of plant growlhpromoting rhizosphere Pseudomonas in West Siberia ecosystems / N Y Dashkevich, V S Dashlevich, L.F. Aschmurina // Abstracts of 11-th International congress on Molecular Plant-Microbia Interactions - St -Peterburg, 2003 P 322

47. Ашмарина Л.Ф. Особенности фитосанитарной ситуации в ai-роценозе яровой пшеницы разного срока посева в лесостепи Западной Сибири /Л.Ф.Ашмарина, Б.И. Тепляков, Н.Н. Поскольный и др.// Сиб вестн. с.-х. науки. - 2003. - № 1. - С. 54 - 60.

48. Ашмарина Л.Ф. Регулирование численности вредных видов на разных сортах яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири / Л.Ф. Ашмарина, Н.В. Давыдова, Н.Н. Поскольный // Сиб вест, с-х. науки. -2003,-№2.-С. 31 -37.

49 Daschkevich V Stimulating Action Rults and Perspectives in the System of Organic Crop Husbandry / V Daschkevich, N Daschkevich, L. Aschmarina // (The /" Central Asian Wheat Conjerence Almaty Juni 1013.2003) -Almaty 2003 - P 656

50. Ашмарина Л.Ф. Защита ярового ячменя при разных сроках посева в условиях северной лесостепи Приобья / Л.Ф. Ашмарина, Е В. Сереб-рова // Сиб. вестн. с.-х. науки - Новосибирск, 2004. - № 2. - С. 80 - 83.

51 Ашмарина Л.Ф. Особенности фитосанитарной ситуации Baipo-ценозе ярового ячменя разного срока посева / Л.Ф. Ашмарина, Е.В. Сереб-рова//Сиб. вестн с.-х науки. - Новосибирск, 2005 -№ 1.-С 54-60.

Подписано в печать 05 09 2005 г Формат 60 х 84 /16 Объем 2 п л Заказ № 322 Тираж 100 экз

Отпечатано в ИПЦ «Юпитер» 630501, НСО, п Краснообск

f Í Г '

РНБ Русский фонд

2006-4 12093

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Ашмарина, Людмила Филипповна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ.

1.1. Видовой состав и распространенность вредных организмов в посевах зерновых культур в Западной Сибири.

1.2. Роль агротехнического метода в оптимизации фитосани-тарного состояния посевов.

1.3. Использование химических средств для защиты зерновых культур.

1.4. Биологический метод борьбы с болезнями зерновых культур.

1.5. Современные подходы в оптимизации фитосанитарного состояния посевов зерновых культур.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ И ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Объекты исследований.

2.2. Условия проведения исследований.

2.3. Методы исследований.

ГЛАВА 3. ВИДОВОЙ СОСТАВ И РАСПРОСТРАНЕННОСТЬ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ В ПОСЕВАХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ.

3.1. Динамика развития и вредоносность болезней и вредителей в посевах зерновых культур.

3.2. Состав и соотношение основных возбудителей корневой гнили в различных зонах Западной Сибири.

ГЛАВА 4. БИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ

КОРНЕВОЙ ГНИЛИ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

4.1. Стратегия жизненного цикла основного возбудителя В. so-rokiniana.

4.2. Особенности динамики численности грибов рода Fiisarium в агро- и естественных фитоценах.

4.3. Патогенность и фитотоксичность гриба В. sorokiniana.

4.4 Патогенность и фитотоксичность грибов рода Fiisariiun.

ГЛАВА 5. ФАКТОРЫ ОПТИМИЗАЦИИ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ПОСЕВОВ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР.

5.1. Роль устойчивых сортов как одного из факторов оптимизации фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы

5.2. Влияние предшественников, способов обработки почвы и минерального питания на развитие болезней яровой пшеницы.

5.3. Роль сроков посева в регулировании численности болезней и вредителей в посевах яровой пшеницы.

5.4. Роль сроков посева в оптимизации фитосанитарного состояния посевов ярового ячменя.

5.5 Комплексное влияние факторов на оптимизацию фитосанитарного состояния яровой пшеницы.

ГЛАВА 6. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ЗЕРНОВЫХ

КУЛЬТУР ОТ БОЛЕЗНЕЙ.

6.1. Роль протравителей в ограничении развития болезней зерновых культур.

6.2. Факторы, обуславливающие эффективность протравителей.

6.3 Экологическая оценка применения протравителей на зерновых культурах.

6.4. Применение фунгицидов на яровой пшенице.

6.5. Применение фунгицидов на ячмене.

6.6. Производственная проверка эффективности химического метода защиты зерновых культур.

ГЛАВА 7. РАЗРАБОТКА И СОЗДАНИЕ НОВОГО БИОПРЕПАРАТА

НА ОСНОВЕ БАКТЕРИЙ РОДА PSEUDOMONAS.

7.1. Скрининг бактерий рода Pseudomonas с целью выявления штаммов с высокой антагонистической активностью.

7.2. Эффективность отобранных штаммов бактерий рода Pseudomonas и их смесей в полевых условиях.

7.3. Сравнительная оценка биопрепаратов и БАВ на зерновых культурах.

7.4. Производственная проверка эффективности нового биопрепарата на зерновых культурах.

ГЛАВА 8. СИСТЕМА ОПТИМИЗАЦИИ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ПОСЕВОВ.

8.1. Особенности оптимизации фитосанитарного состояния посевов при разных уровнях интенсификации.

8.2. Система оптимизации фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы.

ВЫВОДЫ.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование защиты зерновых культур от болезней и вредителей в Западной Сибири"

Актуальность проблемы. Одним из важных факторов устойчивого развития сельскохозяйственного производства Сибири является предотвращение потерь урожая от комплекса вредных организмов. В последние годы отмечается значительное ухудшение фитосанитарной ситуации в посевах зерновых культур (Новожилов, 1997), что приводит ежегодно к недобору до 25% урожая, а в отдельные годы при вспышках численности вредителей и эпифитотиях болезней — до 50% (Чулкина и др., 2000). Это связано в основном с общими экономическими трудностями в сельском хозяйстве, обусловившими снижение объема защитных мероприятий в земледелии Сибирского региона.

Существующие в регионе системы защиты растений в большинстве случаев базирующиеся на использовании химического метода, даже при высокой эффективности, не в состоянии обеспечить долгосрочной стабилизации фитосанитарной обстановки в агроценозах зерновых культур и соответствия их современным экологическим требованиям. Последнее особенно актуально в условиях Сибири, где экосистемы чувствительны к неблагоприятным антропогенным воздействиям.

В современной стратегии и тактике защиты растений важное значение придается конструированию агроценозов, оптимизированных по фитосанитар-ным характеристикам, где численность вредных организмов снижается до экономических порогов вредоносности. Для этого необходимо знание особенностей формирования комплекса вредных организмов в агроценозах зерновых культур, а также их видового состава и биоэкологических особенностей.

Экологическая направленность защиты растений предусматривает более широкое использование биологического метода: создание новых эффективных биопрепаратов на основе биологических агентов, адаптированных к местным условиям.

Для оптимизации фитосанитарного состояния посевов зерновых культур в Западной Сибири необходима дальнейшая разработка и совершенствование всех составляющих интегрированной системы защиты — возделывания устойчивых сортов, агротехнического метода, рационального применения экологически безопасных средств защиты растений.

Цель работы. Разработать и усовершенствовать защиту зерновых культур в Западной Сибири с учетом биоэкологических особенностей вредных организмов, обеспечивающую снижение потерь урожая, получение качественного зерна и уменьшение пестицидной нагрузки на агроценоз.

Задачи исследований: выявить видовой состав и биоэкологические особенности вредных организмов на зерновых культурах в различных природно-климатических зонах Западной Сибири; оценить влияние факторов оптимизации посевов (сорт, предшественник, средства защиты) на комплекс болезней и вредителей в агроэкосистемах яровой пшеницы в условиях лесостепи Западной Сибири;

-определить влияние различных сроков посева зерновых культур на комплекс вредных организмов для формирования агроэкосистем, оптимизированных по фитосашпарному состоянию; дать сравнительную оценку действия фунгицидов на зерновых культурах и разработать способы повышения их эффективности; выявить наиболее активные штаммы бактерий рода Pseudomonas к основным возбудителям корневой гнили и разработать на их основе новый биопрепарат для защиты семян зерновых культур от почвенно-семенных инфекций.

В основу диссертации положены материалы научных исследований, выполненных лично автором и совместно с другими исследователями в ГНУ СибНИИЗХим, согласно государственным программам Россельхозакадемии: по проблеме 051.05, заданию 01 (СЭВ-И), теме HI (СЭВ-И), разделу Н1в «Изучить закономерности формирования и динамику популяций фитопато-генных грибов в Сибири и их вредоносность в зависимости от изменения сортового состава культуры, климатических, агротехнических и биотехнических факторов для использования полученных данных при составлении прогнозов»; по заданиям: 03.Н «Разработать интегрированную систему защиты сельскохозяйственных культур от болезней, вредителей и сорняков в условиях интенсивных технологий возделывания» и 05.Н «Разработать принципы создания оптимизированных по фитосанитарным характеристикам агроэкосистем, адаптированных к экстремальным природно-климатическим условиям, и создать комплексы защитных мероприятий, обеспечивающих поддержание экологической стабильности, получение биологически полноценной и экологически безопасной продукции растениеводства»; по проекту ГКНТ-2-256 «Разработать модели экологически безопасной интегрированной защиты основных сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков и дать эколого-экономическую оценку в различных почвенно-климатических зонах Сибири»; по проектам Министерства науки и технологий РФ федеральной целевой научно-технической программы (ФЦНТП), подпрограммы «Перспективные процессы производства сельскохозяйственной продукции» — «Управление продукционным процессом растений в агробиоценозах Сибири» и «Антистрессовые технологии управления продукционным процессом сельскохозяйственных растений и животных для территорий с жесткими гидротермическими режимами.

Защищаемые положения:

1. Видовой состав, динамика численности и биоэкологические особенности возбудителей корневой гнили зерновых культур в зависимости от почвенно-климатических условий и процессов антропогенного воздействия на агро- и естественные фитоценозы.

2. Использование агротехнических приемов (устойчивые сорта, предшественники, сроки посева и др.) и применение средств защиты растений, позволяющие снизить численность вредных организмов и оздоровить фитосанитар-ное состояние посевов зерновых культур.

3. Новый биологический препарат, созданный на основе местных адаптированных активных штаммов бактерий рода Pseudomonas, обеспечивающий снижение вредоносности комплекса почвенно-семенных болезней, повышение урожайность зерновых культур, уменьшение пестицндной нагрузки на агро-экосистемы.

Научная новизна. Выявлены особенности распространения и вредоносности наиболее вредоносных болезней и вредителей в агроэкосистемах Западной Сибири. По мере продвижения от подтайги к лесостепи и степи возрастает значение в патогенном комплексе основного возбудителя корневой гнили - гриба Bipolaris sorokiniana (Sacc.)Shoemaker (syn. Helminthosporium sativum Pam., King et Вакке) и снижается - видов рода Fusarium Link.

Установлены особенности жизненного цикла Кг-стратега - возбудителя В. sorokiniana: тактика Р-размножения (преимущественно на прикорневых листьях растений пшеницы), тактика В-выживания (в почве агроценоза).

Впервые для лесостепи Западной Сибири выявлены состав и ареал грибов рода Fusarium в почве, на растениях и растительных остатках в агро- и естественных экосистемах. Показано доминирующее положение в агроэкосистемах видов F. oxysporum (Schleht.) Snyd. et Hans. var. orthoceras (Appl. et Wr.) Bilai, F. gibbosum Appl. et Wr. Emend. Bilai, F. sambucinum Fuck, а в естественных экосистемах - F.sporotrichiella Bilai var. poae (Pk.) Wr. emend. Bilai. На основе изучения патогенных и фитотоксичных свойств возбудителей подтверждена их роль в патогенезе корневой гнили и выявлена структура микоценоза возбудителей по зонам региона.

Выяснена комплексная вредоносность болезней и вредителей по фазам развития растений и обоснованы мероприятия, обеспечивающие формирование основных элементов структуры урожая. Изучена устойчивость районированных и перспективных сортов яровой пшеницы к комплексу болезней и вредителей, дана оценка их реакции на применяемые средства химической защиты.

Проведена оценка роли агротехнических приемов в регулировании фи-тосанитарной ситуации в посевах зерновых культур. На основании системного подхода установлены особенности формирования комплекса вредных видов в посевах яровой пшеницы и ярового ячменя в зависимости от сроков посева.

Впервые на основе скрининга различных штаммов бактерий рода Pseudo-monas разработан совместно с ИЦиГ СО РАН новый биологический препарат для защиты зерновых культур от болезней (Патенты №2130264, №2130265, №2130262, №2130261). По результатам полевых и производственных испытаний препарат под названием Бинорам внесен в «Список пестицидов и агрохими-катов, разрешенных к применению на территории РФ» (2004).

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Разработана и усовершенствована система оптимизации фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы, обеспечивающая снижение потерь урожая от вредных организмов на 15-20 % при сокращении пестицидной нагрузки и получении экологически безопасной продукции. Для технологии возделывания зерновых культур апробирован и предложен ассортимент эффективных фунгицидов. Разработан новый биологический препарат Бинорам, способствующий снижению развития почвенно-семенных инфекций и повышению урожайности зерновых культур на 0,3-0,4 т/га при уменьшении пестицидной нагрузки и улучшении экологической ситуации в агроэкосистемах. Результаты исследований вошли составной частью в методические рекомендации и практические руководства: «Система защиты пшеницы и ячменя от корневых гнилей на основе фитопатологических почвенных картограмм (ФПК) в Кемеровской области» (1985), «Составление фитопатолотческих почвенных картограмм в Кемеровской области» (1985), «Составление и применение фитопатологических почвенных картограмм (ФПК) по заселенности почв возбудителем гельминтос-пориозной корневой гнили зерновых культур» (1987), «Баковые смеси фунгицидов против листо-стеблевых инфекций яровой пшеницы» (1990), «Защита ячменя от болезней и вредителей в Западной Сибири» (1990), «Адаптивноландшафтные системы земледелия Новосибирской области» (1994), «Система оптимизации фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы» (1994), «Прогноз распространения главнейших вредителей и болезней с.-х. культур в Новосибирской области на 1997 год и рекомендации по защите растений» (1997), «Болезни, сорняки и вредители зерновых культур в условиях Сибири» (1997), «Пивоваренный ячмень в Новосибирской области» (1999), « Многомерный выбор в селекционных и технологических исследованиях» (2003), «Стратегия и тактика проведения весенне-полевых работ» (2004,2005).

Апробация работы и публикация результатов исследований. Результаты исследований апробированы: на совещании научных учреждений Сибири и Дальнего Востока (Новосибирск, 1976); совещании по интегрированной защите сельскохозяйственных культур от болезней в Сибири и на Дальнем Востоке (Новосибирск, 1977); семинаре «Совершенствование методов учета численности и наблюдения за вредителями, болезнями и сорняками» (Новосибирск, 1979); научной конференции «Антропогенная экология микромицетов: аспекты математического моделирования и охрана окружающей среды» (Киев, 1987); Всесоюзном семинаре «Интегрированная защита растений при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивным технологиям» (Москва, 1988); Всесоюзном совещании по корневым гнилям зерновых культур (Новосибирск, 1992); чтениях, посвященных 100-летию со дня рождения Т.С.Мальцева (Новосибирск, 1995); Всероссийском съезде по защите растений (Санкт-Петербург, 1995); чтениях, посвященных 85-летию со дня рождения И.И. Синягина (Новосибирск, 1996); чтениях, посвященных 100-летию закладки первых полевых опытов И.И. Жилинским (Новосибирск, 1997); общем собрании СО РАСХН «Проблемы устойчивого развития АПК нефтегазоносных районов Среднего Приобья» (Томск, 1997); региональных совещаниях по защите растений (Красноярск, 1985; Барнаул, 1999, 2000); общем годичном собрании СО РАСХН (Новосибирск, 1999); региональной научной конференции «Проблемы сельскохозяйственной экологии» (Новосибирск, 1999); Международной конференции «Biodiversity and Dynamics in North Eurasia» (Novosibirsk, 2000); объединенном научном совете CO PACXH по земледелию «Технологическая политика в современном земледелии» (Барнаул, 2000); Всесоюзном совещании «Состояние и перспективы разработки экологически безопасной защиты растений от болезней в Сибири» (Новосибирск, 2001); на 1, 4, 5, 7, 8-й Международных научно-практических конференциях «АПК Сибири, Монголии и Республики Казахстан в XXI веке» (Новосибирск, 20012005); Всесоюзной научной конференции «Сельскохозяйственная микробиология в XIX-XXI веках» (Санкт-Петербург, 2001); генетической школе (Новосибирск, 2004), ретьей Всероссийской научно-практической конференции «Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов» (Краснодар, 2005); региональных научных и научно-практических конференциях (1986-2000гт.), ученых советах СибНИИЗХим, а также на ежегодных областных и районных совещаниях с демонстрацией полевых опытов.

Структура н объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 363 страницах машинописного текста, состоит из 8 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 532 наименования, в том числе 71 - на иностранных языках. Работа содержит 82 таблицы, 55 рисунков.

Выражаю искреннюю благодарность научному консультанту доктору сельскохозяйственных наук, профессору Валентине Андреевне Чулкиной, а также глубокую признательность директору СибНИИЗХим академику РАСХН Анатолию Николаевичу Власенко, доктору биологических наук, профессору Надежде Николаевне Наплековой, коллегам: к.с-х.н. Горобей И.М., к.б.н. Теп-лякову Б.И., к.с-х.н. Дыминой Е.В., к.б.н. Фисечко Р.Н., Серебровой Е.В., Давыдовой Н.В., Поскольному Н.Н. и другим сотрудникам лаборатории за помощь в работе.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Ашмарина, Людмила Филипповна

выводы

1. В посевах зерновых культур в Западной Сибири широко распространен комплекс болезней и вредителей, значительно снижающий зерновую продуктивность растений. Интенсивность развития вредных организмов обусловлена природно-климатическими особенностями, погодными условиями вегетационного периода и технологией возделывания зерновых культур. В условиях лесостепной зоны в посевах яровой пшеницы во влажные годы преобладают листо-стеблевые инфекции, в засушливые -фитофаги, постоянно — почвенно-семенные инфекции. Комплекс болезней и вредителей лимитирует реализацию продуктивного потенциала районированных сортов зерновых культур в среднем на 50,9%.

2. Состав и соотношении основных возбудителей корневой гнили яровой пшеницы определяется почвенно-климатическими условиями природных зон Западной Сибири, что проявляется в приспособленности фи-топатогенов к паразитированию в разных экологических нишах: B.sorokiniana превалирует в относительно теплых, сухих условиях (степь), грибы рода Fusarium — в прохладных, увлажненных (подтайга), что вызывает необходимость дифференцированного подхода при разработке защитных мероприятий в конкретной зоне с учетом биоэкологических особенностей возбудителей.

3. Впервые выявлены особенности видового состава грибов рода Fusarium в различных природно-климатических зонах, их распространение в почве, на растениях и растительных остатках в агро- и естественном фи-тоценозах. В агрофитоценозах лесостепи Западной Сибири, в отличие от естественных фнтоценозов, где доминирует F.sporotrichiella var. роае, преобладают F.gibbosum, F.sambucinum, F.oxysporum var.orthoceras.

4. Выявлены особенности жизненных тактик основного возбудителя корневой гнили - B.sorokiniana'. тактика Р (размножения) - преимущественно на прикорневых листьях яровой пшеницы в конце вегетации (до 90% популяции гриба), тактика В (выживания) — в почве и на растительных остатках; тактика Т (трофические связи) — возрастающая роль B.sorokiniana в заражении органов растений пшеницы при переходе от подземных органов к надземным, максимальное инфицирование которых совпадало (г = 0,99) с интенсивной споруляцией гриба. Скорость роста популяции B.sorokiniana как Kr-стратега возрастает к концу вегетации, в связи с чем снижение численности исходной популяции возбудителя имеет решающее значение в оздоровлении почв.

5. Сибирская популяция возбудителей корневой гнили — гриба B.sorokiniana и видов рода Fusarium - характеризуется биологической гетерогенностью. Наиболее патогенных формы гриба B.sorokiniana выявлены в пределах региона — в подтайге и лесостепи, в пределах растения-хозяина — на первичных и вторичных корнях. Сравнительно слабопатогенные формы гриба отмечены в степи и на надземных органах яровой пшеницы. Наряду со слабопатогенными и слабофитотоксичными штаммами определены агрессивные виды и вариации грибов рода Fusarium, участвующие в патогенезе корневой гнили: в подтайге — F.avenaceum, F.gibbosum, F.oxysporum, F.graminearum, в лесостепи — F.oxysporum var.orthoceras, F.gibbosum, F.sambucinum, F.solani, F.moniliforme var.subglutinans.

8. В первый критический период развития растений яровой пшеницы (всходы - кущение) наибольший вред наносят корневые гнили и скрыто-стеблевые вредители, достоверно снижающие густоту всходов и урожайность на 21,0%, или на 0,59 т/га. Во второй и третий критический период (соответственно выход в трубку - колошение и формирование зерновки) наиболее вредоносны листо-стеблевые болезни и пшеничный трипе, уменьшающие массу 1000 зерен и урожайность (на 22,0%, или 0,62 т/га). Исключение лимитирующего влияния комплекса болезней и вредителей средствами защиты обеспечивает повышение урожайности на 39,2%, или на 1,1 т/га.

9. Выявлена высокая биологическая (70,0-87,0%), хозяйственная (14— 28%) и экономическая (условная чистая прибыль в ценах 2004 г. составляет 595-1336 руб./га) эффективность протравливания семян Байтаном Универсалом, Витатиурамом, Витаваксом, Суми-8, Раксилом с целыо снижения развития почвенно-семенных инфекций при экологически малой опасности их использования в технологиях возделывания зерновых культур. Применение пленкообразующих веществ (NaKMLJ и ПВС) и обработка семян при более ранних сроках посева зерновых культур повышает эффективность протравителей.

10. Впервые в условиях Западной Сибири на основе скрининга бактерий рода Pseudomonas к наиболее распространенным и вредоносным возбудителям корневой гнили зерновых культур (B.sorokiniana, F.oxysporum var.orthoceras, F.gibbosum, F.sambucinum, Alternaria sp.), выявлены штаммы, проявляющие наиболее высокий антагонистический потенциал по отношению к фитопатогенам. Эти штаммы были использованы для разработки нового биопрепарата (патенты № 2130261 и № 2130262).

11. Выявлена высокая эффективность нового биологического препарата Бинорама, созданного на основе отобранных штаммов: биологическая - в подавлении корневых гнилей (до 70,0%), хозяйственная - повышении урожайности зерна (до 15%, или 0,46 т/га), экономическая - получении прибыли (до 885 руб./га). На разработку нового биологического препарата на основе бактерий рода Pseudomonas получено два патента (№2130264, № 2130265). Решением Госхимкомиссии от 2 апреля 2002 г. препарат внесен в «Список пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ» (2003) и рекомендован для применения на зерновых культурах.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для снижения потерь урожая от наиболее вредоносных и распространенных вредных организмов (корневые гнили, септориоз, бурая ржавчина, скрытостеблевые вредители, трипе) в Западной Сибири рекомендуется усовершенствованная система оптимизации фитосанитарного состояния посевов зерновых культур, включающая следующие приемы:

- для снижения вредоносности корневых гнилей и шведской мухи посев ярового ячменя в условиях лесостепи Западной Сибири целесообразно проводить в ранние сроки (при наступлении физической спелости почвы). При этом необходимо контролировать численность скрытостеблевых вредителей и в случае превышения ЭПВ провести обработку инсектицидами согласно «Списку пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории РФ»;

- на основе фитоэкспертизы семян зерновых культур, при превышении степени зараженности возбудителями корневой гнили выше ПВ (3-5% для B.sorokiniana и 5 - 10% для видов рода Fusarium), целесообразно проведение предпосевного протравливания (особенно семенных посевов) системными протравителями (Байтан Универсал, Витатиурам, Витавакс, Суми-8, Раксил);

- при прогнозе эпифитотий листо-стеблевых инфекций ярового ячменя необходима обработка посевов системными фунгицидами (Тилт, 1 л/га, Байлетон, 1 л/га и др.) в фазу флаг-листа для защиты от поражения подфлаговых листьев;

- с целью уменьшения пестицидной нагрузки на агроценозы и снижения развития корневой гнили (при умеренной зараженности семян) целесообразно обрабатывать семена зерновых культур новым биологическим препаратом Бинорам в дозе 0,05 л/т.

308

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Ашмарина, Людмила Филипповна, Новосибирск

1. Абеленцев В.И. Эффективность протравителей семян /В.И. Абеленцев // Защита и карантин растений. -2003.- № 3. С. 14 - 16.

2. Аверкин Г. В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности / Г.В. Аверкин // Автореф. дис. канд. биол. наук Ленинград, 1979. - 23 с.

3. АврамчукН.Г. Влияние сорта и условий выращивания на урожай и пивоваренные качества ярового ячменя. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Одесса, 1965- 16 с.

4. Адаптивно-лапдшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1994. - 216 с.

5. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2002. - 388 с.

6. Адилов К.А. Сроки сева и нормы высева ячменя на южных карбонатных черноземах Целиноградской области /К.А.Адилов // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Алма-Ата. - 1972. - 24 с.

7. Акулинин Г.Е. Опыт практического применения микробиологического препарата ризоплана // Защита растений на рубеже XXI века: Матер, науч. практ. конф. посвященной 30-летию БелНИИЗР, Минск, 2001. С. - 335-336.

8. Александров Ю.П. Шведская муха Верхнего Приобья / Ю.П. Александров //Автореф. дис. . канд. биол. наук.- Новосибирск, 1975 -22 с.

9. Алимов К.Г. Защита яровой пшеницы от септориоза при интенсивной технологии возделывания / К.Г. Алимов, О.В. Кашуба // Науч.-техн. бюл. / СибНИИЗХим. 1988.-Вып. З.-С. 14-19.

10. Алимов К.Г. Энзимо-микозное истощение семян пшеницы в условиях Западной Сибири / К.Г. Алимов // Резервы повышения продуктивности агроценоза Сибири и Д. Востока: Науч. техн. бюл. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новоси-бирск.1983.- 20.- С. 49-50.

11. Алиновский П.Г. Агротехника и корневые гнили зерновых / П.Г. Али-новский // Защита растений. 1966. - № 6. - С. 14 -17.

12. Алиновский П.Г. О численности и развитии патогенных грибов возбудителей корневых гнилей пшеницы в зависимости от предшественника и других условий / П.Г. Алиновский // Резервы с.-х. производства. - Барнаул, 1972. — Вып. 2.-С. 151-156.

13. Андреева Е.И. Механизм действия фунгицидов /Е.И.Андреева,

14. Н.И. Ахматова //Микология и фитопатология. 1985. Т. 19. - Вып. 3 .- 268 - 276.

15. Андреева Е.И. Протравители семян на основе карбоксина / Е.И. Андреева, Г.Б. Асафов, Л.П. Петрова и др. // Защита и карантин растений. -1992.-№ 11.-С. 17.

16. Афанасьева М.М. Взаимоотношение гриба Helminthosporium sativum Pamm., King, ot Bakke с почвенными микроорганизмами: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1977. - 24 с.

17. Ашмарина Л.Ф. Фитотоксичные и патогенные свойства грибов рода Fusarium на яровой пшенице / Л.Ф. Ашмарина // Науч.-техн. бюл. / СибНИИХим. -1977.-Вып. 19.-С. 51-56.

18. Ашмарина Л.Ф. Динамика, численность грибов рода Fusarium Link, в выщелоченном черноземе Новосибирской области / Л.Ф. Ашмарина, И.Ф. Карданова, Л.Г. Волкова // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1980-С. 35-39.

19. Ашмарина Л.Ф. Некоторые физиологические особенности возбудителей обыкновенной корневой гнили зерновых культур / Л.Ф. Ашмарина // Науч.-техн. бюл. / СибНИИХим. 1980. -Вып. 1. - С. 28-29.

20. Ашмарина Л.Ф. Возрастная восприимчивость яровой пшеницы к токсическим метаболитам Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Schoem. / Л.Ф. Ашмарина // Борьба с болезнями с.-х. культур в Сибири и не Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. — Новосибирск, 1982. С. 43-48.

21. Ашмарина Л.Ф. Видовой состав и динамика численности грибов рода Fusarium Link, в агро- и естественных ценозах / Л.Ф. Ашмарина // Областная на-уч.-практ. конф. молодых ученых и специалистов сел. хоз-ва (18-19 марта 1983 г.). -Тюмень, 1983а.-С. 50-51.

22. Ашмарина Л.Ф. Эффективность предпоросевного протравливания семян яровой пшеницы / Л.Ф.Ашмарина, Л.П. Синегуб // Науч.- техн. бюл. / Сиб-НИИЗХим. 1984. - Вып. 42. - С. 32-37.

23. Ашмарина Л.Ф. Видовой состав и соотношение основных возбудителей корневой гнили яровой пшеницы в Западной Сибири / Л.Ф. Ашмарина: Автореф. Дис. .канд. биол. наук. Киев, 1984. - 19с.

24. Ашмарина Л.Ф. Изучение пектолитической активности грибов рода Fusarium Ln. / Л.Ф.Ашмарина // // Науч.-техн. бюл. / СибНИИЗХим. 1985. -Вып. 39. - С. 38-41.

25. Ашмарина Л.Ф. Грибы рода Fusarium в почве и на растительных остатках в северной лесостепи Приобья // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней в Сибири: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1985а.-С. 43-56.

26. Ашмарина Л.Ф. Выживаемость фитопатогенных грибов на растительных остатках / Ашмарина Л.Ф. // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней в Сибири: Сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. — Новосибирск, 19856.-С. 54-58.

27. Ашмарина Л.Ф. Споруляция гриба Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Schoem. в агро- и естественном ценозах / Л.Ф. Ашмарина, О.И. Павлова // Науч.-техн. бюл. / СибНИИЗХим. 1985. - Вып. 39. - С. 35-38.

28. Ашмарина Л.Ф. Применение пленкообразующих покрытий на ячмене / Л.Ф. Ашмарина, Б.И. Тепляков// Науч. техн. бюл. / СибНИИЗХим. - 1988. -Вып. 3.-С. 41-47.

29. Ашмарина Л.Ф. Эффективность протравителей при защите ячменя от семенной инфекции/ Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горобей// Науч.-техн. бюл. / СибНИИЗХим. 1989. - Вып. 2. - С. 23-28.

30. Ашмарина Л.Ф. Новые системные фунгициды против болезней яровой пшеницы / Л.Ф. Ашмарина, Е.В. Дымина // Эпифитотиология инфекционных болезней растений: Науч. техн. бюлл. / СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, - 1990. -Вып. 2.-С. 12-15.

31. Ашмарина Л.Ф. Эффективность новых биопрепаратов против болезней зерновых культур / Л.Ф. Ашмарина, И.М.Горобей, Е.В.Дымина // Науч.-техн. бюл./СибНИИЗХим. 1992. - Вып. 2. - С. 12 - 19.

32. Ашмарина Л.Ф. Система оптимизации фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы / Л.Ф. Ашмарина, О.А. Иванов, Т.Т. Кузнецова и др. Новосибирск, 1994. -24 с.

33. Ашмарина Л.Ф. Влияние отдельных агротехнических приемов на фито-санитарное состояние ярового ячменя / Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горобей // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1997. - № Ъ-4. - С. 47 - 49.

34. Ашмарина Л.Ф. Изучение антогонистической активности бактерий рода Pseudomonas против возбудителей корневой гнили зерновых культур /

35. Л.Ф. Ашмарина, А.Ш. Ахметгареева // Молодые ученые в решении проблем сибирской аграрной науки: Тез. докл. конф. науч. молодежи (п. Краснообск, 30 мая 1997 г.).-Новосибирск, 1997.-С. 31-32.

36. Ашмарина Л.Ф. Оптимизация фитосаннтарного состояние посевов зерновых культур / Л.Ф. Ашмарина // Материалы науч. конф. посвящ. 85-летию со дня рождения И.И. Синягина. Новосибирск, 1997. - С. 10-11.

37. Ашмарина Л.Ф. Оценка эффективности разных уровней защиты яровой пшеницы от комплекса вредных организмов / Л.Ф. Ашмарина, Б.И. Тепляков, Н.Н. Поскольный // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1998. - № 3^1. - С. 53-58.

38. Ашмарина Л.Ф. Особенности формирования фитосанитарной ситуации в агроценозе ярового ячменя при разных сроках посева / Л.Ф. Ашмарина,

39. Е.В. Сереброва // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии, Казахстана в 21 веке. Ч. 1: Земледелие, растениеводство и селекция: Тез. докл. межд. науч.-практ. конф. / СО РАСХН. — Новосибирск, 1999.-С. 14-15.

40. Ашмарина Л.Ф. Испытывается новый биопрепарат / Л.Ф. Ашмарина,

41. B.C. Дашкевич, НЛО. Дашкевич // Защита и карантин растений. 2000. - № 6.1. C. 41.

42. Ашмарина Л.Ф. Применение нового биопрепарата на зерновых культурах / Л.Ф. Ашмарина, B.C. Дашкевич, Н.Ю. Дашкевич // Технологическая политика в современном земледелии: Материалы науч.-практ. конф. по общему земледелию. Барнаул, 2000а. - С. 5-7.

43. Ашмарина Л.Ф. Вредоносность листостеблевых инфекций в агроценозе яровой пшеницы / Л.Ф. Ашмарина, Н.В. Давыдова // Технологическая политика в современном земледелии: Материалы науч.-практ. конф. по общему земледелию. Барнаул, 2000. - С. 33-34.

44. Ашмарина Л.Ф. Вредоносность комплекса болезней и вредителей в аг-роценозах яровой пшеницы лесостепи Западной Сибири / Л.Ф. Ашмарина,

45. Н.Н. Поскольный, Н.В. Давыдова // Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии, Казахстана, Беларуси и Башкортостана: Материалы межд. науч.-практ. конф. / СО РАСХН. Новосибирск, 2002. - С. 87-88.

46. Ашмарина Л.Ф. Регулирование численности вредных видов на разных сортах яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири / Л.Ф.Ашмарина, Н.В. Давыдова, Н.Н. Поскольный // Сиб. вестн. с. х. науки. — Новосибирск, 2003. -№2.-С.31 -37.

47. Ашмарина Л.Ф. Особенности фитосанитарной ситуации в агроценозе яровой пшеницы разного срока посева в лесостепи Западной Сибири /

48. Л.Ф. Ашмарина, Б.И. Тепляков, Н.Н. Поскольный, В.А. Коробов // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2003. - № 1. - С. 54-60.

49. Ашмарина Л.Ф. Защита ярового ячменя при разных сроках посева в условиях северной лесостепи Приобья /Л.Ф. Ашмарина, Е.В. Сереброва // Сиб. вестн. с. х. науки. - Новосибирск, 2004. - №2. - С.80 - 83.

50. Ашмарина Л.Ф. Особенности фитосанитарной ситуации ярового ячменя разного срока посева /Л.Ф. Ашмарина, Е.В. Сереброва // Сиб. вестн. с. — х. науки. Новосибирск, 2005. - №1. - С.54 - 60.

51. Баковые смеси фунгицидов против листостеблевых инфекций яровой пшеницы: Метод, рекомендации/ В.А. Чулкина, Б.И.Тепляков, Л.Ф.Ашмарина/ ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1990. - 12 с.

52. Барбаянова Т.А. Агротехника в борьбе с обыкновенной (корневой) гнилью злаков в Приморском крае / Т.А. Барбаянова // Борьба с болезнями с.-х. культур в Сибири и на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1982. -С. 90-91.

53. Барбаянова Т.А. Корневые гнили пшеницы и ячменя в условиях Приморского края / Т.А. Барбаянова // Науч.-техн. бюл. / СибНИИХим. -1973. -Вып. 8,-С. 18-20.

54. Баталова Т.С. Проблемы совершенствования протравливания семян в СССР / Т.С. Баталова // Химический метод защиты сельскохозяйственных растений от грибных болезней: Сб. научных тр. / ВИЗР. 1985. - С. 21-26.

55. Баталова Т.С. Протравливание: сроки и нормы расхода препаратов / Т.С. Баталова, Л.Н. Меликова // Защита растений. 1983. -№ 2. - С. 50-51.

56. Башмаков Р.А. Использование дрожжей Saccharomyces cerevisiae для количественного определения активности грибов Helminthosporium sativum Р., К. et В. / Р.А. Башмаков, В.А. Рогинская // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. 1975. -№ Ю.-Вып. 2.-С. 145-147.

57. Беляев И.М. Защита зерновых культур от шведской мухи / И.М. Беляев, А.А. Маслова, Н.Е. Антонова. -М.: Россельхозиздат, 1981. 80 с.

58. Беляков И.И. Современная технология возделывания ячменя / И.И. Беляков. М.: ВНИИТЭИ агропром. - 1986. - 52 с.

59. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии / И.И. Беляков. — М.: Росагропромиздат, 1990. 176 с.

60. Бенкен А.А. Возбудители корневых гнилей яровой пшеницы в эколого-географических зонах Башкирской АССР / А.А. Бенкен, Р.В. Жукова // Микология и фитопатология. 1974.-Т. 8, Вып. 1.-С. 31-37.

61. Бенкен А.А. Формирование инфекционных зачатков возбудителей корневой гнили зерновых культур / А.А. Бенкен, JI.K. Хацкевич // Микология и фитопатология. 1976. - Т. 8, Вып. 2.-С. 111-117.

62. Бенкен А.А. Формирование почвенной инфекции обыкновенной корневой гнили ячменя / А.А. Бенкен, С.Д. Гришечкина, JI.K. Хацкевич и др. // Микология и фитопатология 1990. - Т. 24. - № 4. - С. 336-343.

63. Берестецкий О.А. Изучение фитотоксических свойств грибов / О.А. Бе-рестецкий // Методы экспериментальной микологии. Киев: Наукова думка, 1973. -С. 165.

64. Берим Н.Г. Новое в интегрированных программах борьбы с вредителями сельскохозяйственных растений / Н.Г. Берим // Лекция. Л., 1984. - 32с.

65. Билай В.И. Исследования по физиологии фузариев / В.И. Билай, И.П. Брюхина, Л.А. Богомолова и др.// Метаболиты почвенных микромицетов. — Киев: Наукова думка, 1971. С. 3—42.

66. Билай В.И. Токсинообразующие микроскопические грибы / В.И. Билай, Н.М. Пидопличко. Киев: Наукова думка, 1970. - 289 с

67. Билай В.И. Фузарии (Биология и систематика) / В.И. Билай. Киев: Изд-во АН УССР, 1977. - 442 с.

68. Богомолова Л.А. Образование гиббереллиноподобных веществ и фуза-риевой кислоты F. moniliforme Sheeld и F. oxysporum Schiecht: Автореф. дис. . канд. биол. наук.- Киев, 1969. 19 с.

69. Болквадзе З.А. Влияние погодных условий на спорообразование Helminthosporium turcicum Pass. / З.А. Болквадзе // Микология и фитопатология. -1972. Т. 6, вып. 6. - С. 536-537.

70. Борисоник З.Б. Ячмень яровой / З.Б. Борисоник // М.: Колос, 1974.254 с.

71. Боровая В.П. Использование биологических средств защиты растений в северной зоне Краснодарского края/В.П. Боровая, Т.С.Иванова /Экол. безопасные и беспестицидные технологии получения растениевод, продукции. Пущино,1994.-С.9-12.

72. Боровая В.П. Опыт производства и применения микробиологических средств защиты растений в зоне деятельности НПА «Биота» // Актуальные вопросы биологизации защиты растений, Пущино, 2000.- С. 121-130.

73. Боронин A.M. Ризосферные бактерии рода Pseudomonas, способствующие росту и развитию растений / A.M. Боронин // Статья Соросовского Образовательного журнала.- Биология. 1998. - С. 1-8.

74. Боронин A.M. Биопрепараты для защиты и стимуляции роста растений на основе бактерий рода Pseudomonas / A.M. Боронин, В.В. Кочетков // Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений (С.-Петербург, декабрь 1995г.). С.-Петербург,1995.-С. 292.

75. Брюхина И.П. Влияние различных источников углеродного питания на рост и спорообразование гриба Fusarium sporotrichiella / И.П. Брюхина // Экспериментальная микология. Киев: Наукова думка, 1968.-С. 124-131.

76. Брюхина И.П. Исследование токсинообразования Fusarium sporotrichiella: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1969.-20 с.

77. Буга С.Ф. Интегрированная система защиты ярового ячменя от болезней / С.Ф. Буга. Минск: Уроджай, 1990. - 152 с

78. Буга С.Ф. Патогенность возбудителей, вызывающих фузариозную и гельминтоспориозную гниль ячменя и яровой пшеницы / С.Ф. Буга, Л.И. Линник // Защита растений. Минск, 1976. - Вып. 1. - С. 21-26.

79. Буга С.Ф. Применение фунгицидов в посевах ячменя // С.Ф. Буга, В.В. Николаева, Н.Н. Лукашик // БелНИИНТИ. Минск, 1986. - С. 4.

80. Буга С.Ф. Тактика интегрированной защиты зерновых от болезней / С.Ф. Буга // Защита растений и карантин. 2003. - № 4. - С. 16-18.

81. Булавская Е.С. К вопросу о возбудителях корневой гнили / Е.С. Булав-ская, Е.М. Санкина / Тр. / Горьк. СХИ. 1977. -Т. 116. - С. 39-40.

82. Буренок В.П. Корневые гнили пшеницы и ячменя в условиях Кемеровской области и меры борьбы с ними: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. — М., 1977. -18 с.

83. Ван дер ПланкЯ. Болезни растений. Эпифитотии и борьба с ними / ЯМ. Ван дер Планк:- М.: Колос, 1966. 360 с.

84. Васецкая М.Н. Виды септориальных грибов, распространенных на сортах пшеницы в СССР / М.Н. Васецкая, Г.Н. Куликова, Т.И. Борзионова // Микология и фитопатология. 1983. - Т. 17, вып. 3. - С. 210-213.

85. Васецкая М.Н. Экологическая защита зерновых культур от болезней в Черноземье / М.Н.Васецкая, О.М. Жук, В.П. Кратенко // Эколог, безопасные и беспест. техн. получения растениевод, продукции. Пущино, 1994. - С.23-25.

86. Васецкая М.Н. Биосредства для протравливания семян зерновых культур /М.Н. Васецкая, В.П. Кратенко, В.А.Лавринова // Защита и карантин растений, 2002. №7.- С.20-21.

87. Васько В.Г. Влияние сроков посева на урожай ярового ячменя / В.Г. Васько, Т. И. Осербаева // Эффективные методы селекции и семеноводства зерновых культур. Л., 1982. - с. 36-40.

88. Веденеева М.Л. Перспективы селекции болезнеустойчивых сортов пшеницы в Поволжье / М.Л. Веденеева, Т.Е. Маркелова, Т.В. Кириллова и др. // Защита растений. 2002. - № 11. - С. 15-16.

89. Великанов JI.JI. К вопросу о биологической роли токсических метаболитов Helminthosporium sorokinianum Sacc. /JT.JT. Великанов // Микробиологические процессы в почвах и урожайность сельскохозяйственных культур. Вильнюс, 1978.-С. 69-71.

90. Вершинин Ю.А. Эффективность комплексной химической защиты посевов яровой пшеницы / Ю.А. Вершинина // Совершенствование элементов систем земледелия в Западной Сибири / Омск. гос. аграр. ун-т. Омск, 1994. -С. 43-48.

91. Ветров Ю.Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркутской области и обоснование методов борьбы с заболеванием: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Иркутск, 1970.-24 с.

92. Викторов Г.А. Принципы и методы интегрированной борьбы с вредителями с.-х. культур/ Г.А. Викторов// Биологич. средства защиты растений. — М. 1974.-С. 11-20.

93. Вилкова Н.А. Физиологические аспекты теории устойчивости растений к насекомым. Автореф. дис. д-ра биол. наук. Л., 1979. - 49 с.

94. Вилкова Н.А. Иммунитет растений и его биоценотическое значение в агроэкосистемах / Н.А. Вилкова // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Труды ВИЗР. 1997. - С. 215-220.

95. Власенко А.Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири / А.Н. Власенко. Новосибирск, 1994. -76 с.

96. Власенко А.Н. Системы основной обработки черноземов в лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия: Автореф. дисс. . д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1995. - 40 с.

97. Власенко А.Н. Экологизация обработки почвы в Западной Сибири /Ю.П. Филимонов, В.К. Каличкин, Л.Н. Иодко, В.Т. Усолкин. Новосибирск, , 2003.-268 с.

98. Власснко Н.Г. Экологически адаптированная защита ярового рапса и других полевых капустовых культур в лесостепи Западной Сибири / Н.Г. Вла-сенко // Автореф. дис.д-ра биол. наук. Новосибирск, 1999. -41с.

99. Власенко Н.Г. Влияние азотного удобрения и фунгицидов на продуктивность сортов яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков, О.И. Теплякова // Агрохимия. 2004. - № 1. - С. 60-64.

100. Власенко Н.Г. Роль азотных удобрений и фунгицидов в повышении урожайности сортов яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, Б.В. Тепляков, О.И. Теплякова // Доклады РАСХН. 2004а. - №. 4. - С. 25-28.

101. Водяная Л.А. К вопросу о специализации гриба возбудителя гель-минтоспориоза злаков / Л.А. Водяная // Агрохимия. - М., 1969. - С. 128-129.

102. Войтова Л. Р. Биологические особенности возбудителей гельминтос-пориозов ячменя в условиях Белоруссии и меры борьбы с ними: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Минск, 1966. - 19 с.

103. Войтова Л.Р. Влияние гельминтоспориозной семенной инфекции на урожай ячменя / Л.Р. Войтова // Научн. тр./ Белорус, с.-х. академ. 1975. — Т. 149. -С. 87-92.

104. Войтова Л.Р. Пути перезимовки Helminthosporium sativum Р., К., et В. /Л.Р. Войтова // Ботаника, Исслед. 1972. - Вып. 14. - С. 202-204.

105. Володичев М.А. Защита зерновых культур от вредителей / М.А. Во-лодичев.-М.: Росагропромиздат, 1990.- 173 с.

106. Вялых А.К. Снижение распространения болезней хлебных злаков при использовании биопрепаратов// Экол. безопасные и беспестицидные техн. получения растениев. продукции. Пущино, 1994. С. 13-14.

107. Гаврилов А.А. Корневая гниль озимой пшеницы в Ставропольском крае и обоснование агротехнических мероприятий в борьбе с нею: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1970. - 27 с.

108. Гаррет С.Д. Биология и экология грибов {Fusarium и др.), вызывающих заболевание корней / С.Д. Гаррет // Проблемы и достижения фитопатологии. М., 1962.-С. 365-375.

109. Гешеле Э.Э. Фузариоз семян яровой пшеницы в Западной Сибири и Северном Казахстане / Э.Э. Гешеле // Селекция и семеноводство. 1949. — № 4. -С. 58-61.

110. Гешеле Э.Э. Фузариозно-гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы в Западной Сибири и Северо-Восточном Казахстане / Э.Э. Гешеле // Селекция и семеноводство. — 1952. № 12. - С. 51-56.

111. Гешеле Э.Э. Болезни зерновых культур в Сибири / Э.Э. Гешеле. — М.: Сельхозгиз. 1956. - 128 с.

112. Гешеле Э.Э. Влияние приемов почвозащитной обработки почвы в севооборотах на поражаемость яровой пшеницы корневой гнилью / Э.Э. Гешеле, Зинченко И.Г. // Доклады ВАСХНИЛ, 1970. №2. - с. 5 - 7.

113. Гойман Э. Инфекционные болезни растений./ Э. Гойман. М.: Изд-во иностр. лит., 1954. - 608 с.

114. Голощапов А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы {Helminthosporium sativum Р., К., et В.) и разработка мер борьбы с ней в Курганской области: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ереван, 1969. - 26 с.

115. Голубинцева А.П. Влияние микроэлементов на устойчивость озимой пшеницы к корневой гнили и септориозу / А.П. Голубинцева, А.И. Деревянкин / Тр. V Всесоюз. совещ. по иммунитету растений. — 1969. — Вып. 4. -С. 59-62.

116. Голубинцева А.П. Особенности биологии Helminthosporium sativum P., К., et В. как возбудителя корневой гнили яровых пшениц в условиях Западной Сибири и обоснование мер борьбы: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Новосибирск, 1952.- 15 с.

117. Голышин Н.М. Новые системные фунгициды и их использование / Н.М. Гольшин // Журнал Всесоюзного химического общества им. Д.И. Менделеева. 1984. -Т. 23, № 1. - С. 74-83.

118. Голышнн Н.М. Основы рационального применения фунгицидов // Защита растений. 1985. - № 9. - С. 10-14.

119. Голышнн Н.М. Защита растений и окружающая среда / Н.М. Голышин // Проблемы оптимизации фитосаннтарного состояния растениеводства: Сб. трудов Всерос. съезда по защите растений (С.-Петербург, декабрь 1995). С.-П., 1997.-С. 46-50.

120. Гончаров П.Л. Сорта Сибири должны быть иммунными / П.Л. Гончаров // Селекция с.-х. культур на иммунитет: Материалы науч.-метод. конф. (г. Омск, 8-9 августа 2002г.). Новосибирск, 2004. - С. 3-6.

121. Горбунов Н.Н. Вредоносность насекомых на зерновых культурах и оптимизация объемов защитных мероприятий / Н.Н. Горбунов, Н.Н. Поскольный, Т. А. Собакарь и др. // Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1986.-С. 96- 105.

122. Горбунов Н.Н. Сроки развития хлебной полосатой блошки / Н.Н. Горбунов, Т.А. Собакарь, А.Ф. Тимохина // Науч.-техн. бюл. Новосибирск, 1988. -Вып. 4.-С. 23-30.

123. Горбунов Н.Н. Видовой состав и биология вредных организмов мягкой яровой пшеницы: Лекции / Н.Н. Горбунов, В.А. Чулкина, В.Б. Пивень // Новосиб. гос. аграр. ун-т. Новосибирск, 1992. - 56 с.

124. Горбунов Н.Н. Пшеничный трипе / Н.Н.Горбунов, Н.Н. Поскольный, А.А. Корчагин. М.: Агропромиздат, 1990. - 32 с.

125. Горленко М.В. Выживаемость в почве фитопатогенных грибов и бактерий в связи с их происхождением / М.В. Горленко // Вестн. МГУ. 1955. — № 9. -С. 95-101.

126. Горленко М.В. Внутривидовая изменчивость фитопатогенных грибов / М.В. Горленко // Проблемы филогении низших растений. — М., 1974. С. 37-42.

127. Горностай В.И. Специализация гриба Helminthosporium sativum Р., К., et В. в Приморском крае / В.И. Горностай // Некоторые вопросы биологии и медицины на Дальнем Востоке. Владивосток, 1968. - С. 123-124.

128. Горобей И.М. Болезни ячменя в лесостепи Западной Сибири и обоснование мер борьбы с ними: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1992. -16 с.

129. Горобей И.М. Эффективность биологических средств защиты ячменя от болезней / И.М.Горобей, Л.Ф. Ашмарина //Материалы конф. молодых ученых посвященной 25- летию СО РАСХН (14 ноября 1995г., Краснообск), Новосибирск,- 1996.-С.6-7.

130. Горобей И.М. Видовой состав и динамика болезней ячменя в лесостепи Западной Сибири / И.М. Горобей, Л.Ф. Ашмарина // Сибирский вестник с.-х. науки, 1997.-№3-4.-С. 61-65

131. Городилова Л.М. Сроки сева и корневая гниль/Л.М. Городилова, Кор-пенко М.И., Шевцов С.И.//Земледелие. 1969.-№ 5.- С.47 -48.

132. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. 57 с.

133. ГОСТ 12037-66. Семена и посадочный материал сельскохозяйственных культур. М.: Изд-во стандартов, 1977. - 23с.

134. Гребенников С. Ячмень в Новосибирской области / С. Гребенников. -Новосибирск, 1951. 80 с.

135. Гребенюк И.Н. Распространение грибов рода фузариум в почвах Новосибирской области и Алтайского края / Бюл. / СибНИИХим. 1973. - Вып. 8. -с. 11.

136. Гребенюк И.Н. Вопросы экологии некоторых фитопатогенных (Fusarium, Helminthosporium sativum и др.) грибов / И.Н. Гребенюк, Т.С. Скилягина, Г.П. Половинко // Микробиология народному хозяйству. Новосибирск, 1974. -С. 170-176.

137. Гребенюк И.Н. Микроскопические грибы основных типов почв Западной Сибири: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Томск, 1974. — 22 с.

138. Гриб С.И. Ячменному полю интенсивные сорта / С.И. Гриб. - Минск: Ураджай, 1992.-158 с.

139. Добрецов А.Н. Гельминтоспориоз пшеницы в Сибири и меры борьбы с ними / А.Н. Добрецов. Красноярск, 1962. - 66 с.

140. Дорохов В.Д. Фотосинтез вегетативных органов и колоса ячменя в период репродуктивного развития / В.Д. Дорохов, И.И. Баранина // Физиология и биохимия культурных растений / Институт физиол. раст. УССР. — 1972. — Т. 4, вып. 3. С. 287-288.

141. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

142. Дробышсва Н.И. Сроки сева и нормы высева пшеницы на разных уровнях интенсификации ее возделывания / Н.И. Дробышева // Интенсификация возделывания зерновых культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1990.-С. 137-140.

143. Дуднк О.А. Использование ризосферных бактерий и энтомикоризных грибов в новых агротехнологиях/ О.А.Дудик, Н.М. Лабутова, В.В. Кочетков В.В. и др. // Защита растений на рубеже XXI века: Матер, научн.-практ. конф., Минск, 2001. -С. 372-374.

144. Дунин М.С. Иммуногенез и его практическое использование / М.С. Дунин // Труды ТСХА. Рига, 1946. - Вып. 40. - С. 48-51.

145. Дурынина Е.П. Роль почвы в сохранении и распространении фитопа-тогенных грибов / Е.П. Дурынина, Т.Б. Чичева // Итоги науки и техники. Сер. защиты растений.-М.: Изд-во ВИНИТИ, 1980.-Т. 11.-С. 73-115.

146. Дурынина Е.П. Влияние токсинов Helminthosporium sativum Sacc. на поглощение растениями ячменя элементов минерального питания из раствора /

147. Е.П. Дурынина, JI.JI. Великанов, Т.В. Чичева // Микология и фитопатология. -1982. -Т. 16, вып. 6. С. 529-535.

148. Дурынина Е.П. Почвенные фитопатогенные грибы / Е.П. Дурынина, JI.JI. Великанов. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. 107 с.

149. Дымина Е.В. Физиологическое действие байтана-универсала на пшеницу / Е.В. Дымина, Л.Г. Фадеева // Тез. докл. VI Регион, конф. молодых ученых Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1987. - С. 71-72.

150. Дымина Е.В. Влияние элементов интенсивной технологии на пора-женность растений яровой пшеницы септориозом / Е.В. Дымина, О.З. Кашуба // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1988 - Вып. 5 - С. 23-26.

151. Дымина Е.В. Влияние протравителей на проростки различных сортов зерновых культур / Е.В. Дымина, И.М. Горобей, Л.Ф. Ашмарина // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1992.-№ 1.-С. 40-45.

152. Дьяков Ю.Т. Физиолого-биохимические механизмы устойчивости растений к грибным болезням / Ю.Т. Дьяков // Итоги науки и техники: Защита растений. -М.: Изд-во ВИНИТИ АН СССР, 1983. -Т. 3. -. С. 5-9.

153. Евдокимов И.Я. Влияние агротехнических приемов на численность вредителей зерновых культур / И.Я. Евдокимов, А.А.Корчагин, Е.П. Требушенко// Агротехнические методы защиты полевых культур. Курган, 1981. - С. 48 -50.

154. Егоров Н.С. Выделение микробов-антагонистов и биологические методы учета их антибиотической активности / Н.С. Егоров. М.: Наука, 1957. -211 с.

155. Егураздова А.С. Защита зерновых колосовых культур от грибных болезней в условиях интенсивного возделывания / А.С. Егураздова // Обзорн. информация. М., 1986. - 60 с.

156. Еременко П.С. Об эффективности ризоплана на картофеле // Эколого-экономические основы усовершен. интегрированных систем защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Минск, 1997. С. 113-114.

157. Ермакова Н.И. Новый препарат РИЦ против болезней растений / Н.И. Ермакова, М.В. Штерншис // Защита растений. 1992. - № 12. - С. 18.

158. Ермскова Б.Д. Гельминтоспориоз пшеницы на севере Казахстана: Ав- f тореф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1970. - 18 с.

159. Ермолаева Н.И. Биопрепараты на основе ризосферных псевдомонад / Н.И. Ермолаева, Н.И. Иванова // Защита растений. 1992. - № 8. - С. 24-25.

160. Жданова Н.Н. Экстремальная экология грибов в природе и эксперименте / Н.Н. Жданова, А.И. Василевская. — Киев: Наукова думка, 1982. 168 с.

161. Жуков Ю.П. Формирование программируемой урожайности ячменя Зазарский 85 в зависимости от сроков и направления рядов посева, доз удобрений и погодных условий / Ю.П. Жуков, В.К. Пилипюк. и др. // Труды ВНИИСХМ, 1991, вып. 27, С. 24-41.

162. Жукова Р.В. Этиология корневых гнилей яровой пшеницы в Башкирской АССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук. JI., 1974.-26 с.

163. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко. Кишинев: Штиинца, 1990. - 432 с.

164. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (Концепция) / А.А. Жученко. Пущино, 1994. — 148 с.

165. Жученко А.А. Эколого-генетические основы высокой продуктивности и экологической устойчивости агроэкосистем и агроландшафтов / А.А. Жученко // Производство экологически безопасной продукции растениеводства. Пущино, 1995.-С. 5-20.

166. Жученко А.А. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений / А.А. Жученко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. научн. тр. Всерос. съезда по защите растений. — С.-Петербург, 1997.-С. 9-24.

167. Захаренко В.А. Концепция фитосанитарного мониторинга агроценоза в связи с экологизацией защиты растений / В.А. Захаренко, А.Ф. Ченкин // Агрохимия. -1996.-№2.-С. 76-83.

168. Захаренко В.А. Проблемы научного обеспечения защиты растений /

169. B.А. Захаренко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. трудов Всеросс. съезда по защите растений. С.-Петербург, 1997.1. C. 25-34.

170. Захаренко В.А. Биологическая защита растений как фактор оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства / В.А.Захаренко// Актуальные вопросы биологизации защиты растений, Пущино, 2000. с. 11-26.

171. Захаренко В.А. Современная защита растений и ее научное обеспечение/Агро XXI ,2003, N 1-6, с.34-39.

172. Захаренко В.А. Агротехническая защита растений в системе интегрированного управления фитосанитарным состоянием агроценозов в России /

173. B.А. Захаренко // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: Матер, третьей Всерос. науч.-практ. конференции. Краснодар, 2005.1. C. 9-14.t

174. Захарова Т.И. Роль грибов рода Fusarium в образовании пустоколо-сости яровой пшеницы / Т.И. Захарова // Тр. / ВИЗР. 1971. -Вып. 29, ч. 2. -С. 92-99.

175. Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области) / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИ-ИСХ. Новосибирск, 2003. - 412с.

176. Зилинг М.К. Материалы к познанию микофлоры почв Западной Сибири / М.К. Зилинг // Болезни зерновых культур Омск, 1932. - С. 40-61.

177. Зональные системы земледелия Новосибирской области. Новосибирск, 1982- 385с.

178. Иванов О.А. Вредители и болезни сельскохозяйственных культур в Западной Сибири / О.А. Иванов, Т.Д. Рунева, М.М. Трушко и др. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1985. -216 с.

179. Ижевский С.С. Оптимизация химических обработок растений / С.С. Ижевский // Защита растений. 1996. -№ 4. - С. 12-13.

180. Камышко О.П. Почвенные микроскопические грибы и их биологическая активность: Автореф. дис. . д-ра биол. наук. JI., 1974. — 43 с.

181. Карамчук З.П. Триходермин биопрепарат в борьбе с корневой гни-лыо пшеницы / З.П. Карамчук //Вестник е.- х. науки Казахстана. -1992. -№5. -С.48 -50.

182. Качалова З.П. Влияние севооборотов и удобрений на поражаемость озимой пшеницы корневыми гнилями в условиях Московской области и меры борьбы с ними / З.П. Качалова, Л.И. Колосов. -М.: Колос, 1970. С. 94-101.

183. Качалова З.П. Корневые гнили яровой пшеницы в Кировской области / З.П. Качалова, Е.А. Макаренко // Докл. Моск. с.-х. акад. 1974 - Вып. 2. - С. 122— 130.

184. Кашуба О.В. Видовой состав и вредоносность возбудителей септориоза яровой пшеницы / О.В. Кашуба // Болезни сельскохозяйственных культур и борьба с ними в Сибири: Сб. науч. трудов / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗ-Хим. Новосибирск, 1989. - С. 49-54.

185. Кириленко Т.С. Особенности грибной флоры окультуренных и не-окультуренных почв Украины / Т.С. Кириленко, Л.В. Артышкова // Систематика, экология и физиология почвенных грибов. Киев: Наукова думка, 1975. -С. 12-14.

186. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин.- М.: Изд-во МСХА, 2000. 470 с.

187. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996.-367 с.

188. Ковалеиков В.Г. Научное обоснование и практический опыт производства и применения биологических средств в интегрированной защите растений/ В.Г.Коваленков, Л.А.Чебыкина // Актуальные вопросы биологизации защиты растений, Пущино, 2000. - С.112-120.

189. Когут М. М. Ризоплан против корневых гнилей /М.М. Когут, Ю.С. Ка-лус, Я.К. Назаренко и др. // Защита и карантин растений, 1996. №8. - С. 14-15.

190. Козлова Е.Ю. Изучение динамики разложения протравителей зерновых культур / Е.Ю. Козлова, Е.В. Дымина, Л.Ф.Ашмарина // Сиб. вестн. с. х. науки. - Новосибирск, 1991. - №6. - С.58 - 63.

191. Козлова Е.Ю. Разработка методов определения пестицидов и изучение динамики разложения протравителей в процессе хранения и роста зерновых культур: Автореф. дис. . канд. хим. наук. Новосибирск, 1992. - 20 с.

192. Козырева Г.А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснованиемероприятий в борьбе с ними / Г.А. Козырева // Тр. ВНИИ защиты растений. -1958. -№ 11. — С. 102-126.

193. Койшибаев М. Болезни зерновых культур: симптомы, распространение и вредоносность, специализация, биологические особенности, структура популяций возбудителей и интегрированная защита посевов / М. Койшибаев. — Алматы: Бастоу, 2002.-368 с.

194. Койшибаев М. Протравливанию семян постоянное внимание / М. Койшибаев // Защита и карантин растений. - 1995. -№ 1. - С. 29-30.

195. Колдомасов Л.И. Климат Западной Сибири / Л.И. Колдомасов. — Новосибирск, 1947.— 59 с.

196. Колодийчук В.Д. Корневая гниль озимой пшеницы в условиях Полесья Украины и меры борьбы с ней: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1970. -20 с.

197. Коломникова В.И. Биологическая борьба с обыкновенной корневой гнилью пшеницы / В.И. Коломникова // Биологические методы борьбы с вредными организмами. -1980.- С.26-31.

198. Коломникова В.И. Антагонизм Trichoderma lignorum (Tode.) Harz. к грибам рода Fusarium и Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoem. / В.И.Коломникова, M.M. Трушко, А.Г.Новикова // Науч.-техн. бюлл. /ВАСХНИЛ Новосибирск, -1984.-Вып. 42. —С.26-29.

199. Коробов В.А. Раксил на юге Западной Сибири / В.А.Коробов, Л.Н. Коробова // Защита и карантин растений. 2002. - № 6 - С. 29-30.

200. Коробова Л.Н. Вредоносность корневой гнили пшеницы и эффект протравливания при передаче возбудителя через почву и семена / Л.Н. Коробова, Е.Ю. Торопова // Болезни с.-х. культур и борьба с ними в Сибири. Новосибирск, 1989.-С. 20-28.

201. Коршунова А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А.Ф. Коршунова, А.Е. Чумаков, Р.И. Щекочихина. Л.: Колос, 1976. - 184 с.

202. Коршунова А.Ф. Корневые гнили яровой пшеницы / А.Ф. Коршунова, С.М. Тупеневич, Г.А. Краева и др. JL: Колос, 1974. - 64 с.

203. Костылев А.В. Возделывание ячменя в Западной Сибири / А.В. Ко-стылев. Новосибирск, 1972. - 94 с.

204. Котикова Г.Ш. Новые фунгициды в борьбе с болезнями пшеницы / Г.Ш. Котикова, В.А. Немцов//Бюлл. ВИЗР.-Л., 1987. -№ 63. -С. 17-21.

205. Котикова Г.Ш. Протравливанию семян нет альтернативы / Г.Ш. Котикова, В.И. Долженко // Защита и карантин растений. 1998. — № 1. -С. 24-25.

206. Кочетков В.В. Микробиологический компонент современной агробио-технологии / В.В.Кочетков, A.M. Воронин // Экол. безопасные и беспестиц. тех-нол. получения растениевод, продукции. Пущино, 1994. С. 199-200.

207. Кривощекова Т.Г. Роль микрофлоры в развитии обыкновенной корневой гнили / Т.Г. Кривощекова // Науч.-техн. бюл. / СибНИИЗХим. 1981. - № 45. -С. 46.

208. Крупская Т.Н. Эффективность применения фунгицидов против болезней яровой пшеницы в Сибири / Т.Н. Крупская // // Борьба с болезнями с.-х. культур в Сибири и не Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1982. — С. 56-62.

209. Крутова Н.П. О патогенности возбудителей корневой гнили (яровых зерновых) в Воронежской области / Н.П. Крутова // Материалы в помощь с.-х. производству. 1975. - Вып. 4. - С. 48-50.

210. Кузнецова И.Ф. Протравливание семян /И.Ф. Кузнецова // Защита растений. -1991.- № з. С.52 - 53.

211. Кузнецова И.Ф. Эффективный протравитель семян / И.Ф. Кузнецова // Защита и карантин растений. 1992. -№ 7. - С. 56.

212. Кузнецова И.Ф. Еще раз о симбионте-универсале / И.Ф.Кузнецова // Защита растений. 1996. - № 4. - С. 38-41

213. Кузнецова Т.Т. Видовой состав болезней зерновых культур в Западной Сибири /Т.Т. Кузнецова // Эпифитотиология инфекционных болезней * растений / Науч.-техн. бюл. СО ВАСХНИЛ. 1987. - Вып. 2. -С. 50-52.

214. Кузнецова Т.Т. Микроскопические грибы в филлосфере растений / Т.Т.Кузнецова //Микрофлора растений и почв. Новосибирск: Наука, 1973. -С. 55-64.

215. Кузнецова Т.Т. Роль минеральных удобрений в ограничении обыкновенной (корневой) гнили яровой пшеницы в лесостепи Зауралья / Т.Т. Кузнецова,

216. B.А. Чулкина, В.И. Овсянников и др. // Науч.-техн. бюлл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1984. - №42. - С. 8 - 16.

217. Кузьмина Г.Н. О возбудителях корневой гнили и черного зародыша яровой пшеницы / Г.Н. Кузьмина // Науч.-техн. информ. по сел. хоз-ву / МСХ Каз. ССР. — 1972. № 3. - С. 13-15.

218. Кулик С.А. Значение агрофона и сорта в борьбе с заболеванием пшеницы фузариозом и гельминтоспориозом типа корневой гнили: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1951. - 12 с.

219. Кулик С.А. Причины гибели проростков и всходов пшеницы и разработки мер борьбы с ними / С.А. Кулик // Изв. Иркут. с-х. ин-та. 1954. - Вып. 6. -С. 55-66.

220. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологиии / В.А. Кумаков. М.: Росагропромиздат, 1988. — 104 с.

221. Купермаи Ф.М. Морфофизиология растений. Морфофизиологический анализ / Ф.М. Куперман. М., 1977. - 156 с.

222. Курсанов Л.И. Сравнительное изучение микофлоры московских и ба-тумских почв / Л.И. Курсанов, Т.Н. Шкляр // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы.- 1937.-№ 10.-С. 7.

223. Ларионов Ю.С. Глубина заделки семян яровой пшеницы и ячменя в связи с развитием обыкновенной корневой гнили (на примере Западной Сибири): Метод, рекомендации / Ю.С. Ларионов, В.А. Чулкина, А.К. Чепиков; ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. 1976. - 29 с.

224. Лахманов В.П. Вредоносность шведской мухи в зависимости от сроков, норм высева пшеницы и внесения удобрения / В.П. Лахманов//Сиб. вестник с.-х. науки. 1979, № 4.-С.60 -63.

225. Лебедев В.Б. Фунгициды против бурой ржавчины и мучнистой росы пшеницы / В.Б. Лебедев, Ф.А. Юсупов, А.И. Силаев и др. // Защита и карантин растений. 1996. - № 6. - С. 22.

226. Лебедева Л.Н. Септориоз яровой пшеницы в Новосибирской области и меры борьбы с ними: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Харьков, 1964. — 22 с.

227. Левитин М.М. Основные направления существования защиты растений в интенсивных технологиях / М.М. Левитин, В.И. Танский // Проблемы защиты с.-х. культур от вредных организмов в интенсивном земледелии: Сб. науч. тр. -Л.: ВИЗР, 1991.-С. 6-11.

228. Левитин М.М. Микотоксины / М.М.Левитин // Защита растений. -1994.-№2.-С. 12-13.

229. Линпнк Л.И. Влияние удобрений на микофлору ризосферной почвы ячменя и пораженность его гельминтоспориозной корневой гнилью / Л.И. Линник // Защита растений. Минск, 1982. - № 7. - С. 78-86

230. Литвинов М.А. Методы изучения почвенных микроскопических грибов/ М. А. Литвинов. Л.: Наука, 1969. - 121 с.

231. Лухменсв В.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с ней в Центральной зоне Оренбургской области: Автореф. дис . канд. с.-х. наук. Киев, 1974. -24 с.

232. Лютых И.Н. Вредоносность комплекса вредителей, болезней и сорняков на посевах яровой пшеницы в северной лесостепи Приобья: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2004. - 21 с.

233. Макарова В.Я.Семеноводство ячменя в лесостепной зоне Западной Сибири / В.Я.Макарова, И.А. Пугин, Л.И Хамрачев// Науч.-техн. бюл./ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1981. - Вып. 34. - С. 16-21.

234. Макарова Л.А. Погода и болезни культурных растений / Л.А. Макарова, И.И. Минкевич Л.: Гидрометеоиздат, 1977. - 143 с.

235. Макеева Л.Д. Влияние сроков сева и травмирования зерна на урожай и качество семян ячменя в условиях Среднего Урала /Л.Д.Макеева // Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Омск, 1978. - 20 с.

236. Мальцев Т.С. Вопросы земледелия: Избр. /Т.С.Мальцев.- М.: Агро-промиздат, 1985,- 432 с.

237. Мальцев В.Ф. Ячмень и овес в Сибири / В.Ф.Мальцев. М.: Колос, 1984- 128 с.

238. Матвеев В.И. Сроки сева ячменя в лесостепной зоне Новосибирской области//Информационный листок, 1977.-№ 189.

239. Матис Г. Интегрированная защита растений /Г. Матис // VIII Международ. Конгресс по защите растений: Докл. на пленар. заседаниях. М.,1975.-Т.1.-С. 19-36.

240. Мелькумова Е.А. Биолого-экологические особенности развития возбудителя септориоза пшеницы / Е.А. Мелькумова // Микол. и фитопатол. — 1990. — Т. 24, вып. 2.-С. 156-162.

241. Мелькумова Е.А. Закономерности устойчивости злаковых и плодово-ягодных культур к септориозу: Автореф. дис. . докт. биол. наук. М., 1996. — 47 с.

242. Мельников Н.Н. Пестициды: химия, технология и применение / Н.Н. Мельников.-М.: Химия, 1987.-712 с.

243. Мельников Н.Н. Последние достижения в области системных фунгицидов / Н.Н. Мельников, И.М. Мильштейн // Агрохимия. 1986. -№ 6. - С. 115136.

244. Мельников Н.Н. Современная ситуация с применением пестицидов / Н.Н. Мельников // Хим. промышленность. 1994. - № 2. - С. 14-18.

245. Методика оценки вредоносности организмов в условиях полевых опытов по современным технологиям. JL: Колос, 1984. - 37 с.

246. Методические рекомендации по определению зараженности семян зерновых культур грибными патогенами / ВНИИ защиты растений. — JL; Пушкин, 1989.-46 с.

247. Методические рекомендации по оценке фитосанитарного состояния посевов пшеницы при интенсивных технологиях возделывания. — J1., 1985. 67 с.

248. Методические рекомендации проведения комплексных исследований по созданию зональных моделей блока защиты растений в экологически безопасных зерновых комплексах / ВИЗР. Ленинград, 1990 - 61 с.

249. Методические указания по диагностике и методам полевой оценки устойчивости ячменя к возбудителям пятнистостей листьев / ВИЗР. Л.; Пушкин, 1987.-22 с.

250. Методические указания по определению микроколичеств пестицидов в продуктах питания, кормах и внешней среде. М.,1988. - С. 179 - 183.

251. Методические указания по протравливанию семян сельскохозяйственных культур. М., 1984а. - 47 с.

252. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам. Новосибирск, 1972 -21 с.

253. Методы экспериментальной микологии / Под ред. В.И. Билай. Киев: Наукова думка, 1973. - 239 с.

254. Миронова Г.В. Химическая защита яровой пшениц от болезней / Г.В. Миронова // Интенсификация производства зерна в Западной Сибири: Сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. от отд-ние Новосибирск, 1992. - С. 18-24.

255. МирчинкТ.Г. Почвенная микология / Т.Г. Мирчинк. М.: Изд-во МГУ, 1976.-206 с.

256. Михайлина Н.И. Корневая гниль яровой пшеницы в Саратовской области и меры борьбы с нею: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1968. — 24 с.

257. Михайлина Н.И. Об источниках инфекции корневой гнили / Н.И. Михайлина // Сб. науч.-техн. информ. / НИИ сел. хоз-ва Юго-Востока. — 1972.-№6.-С. 18-20.

258. Мишустин Е.Н. Ассоциации почвенных микроорганизмов / Е.Н. Мишустин. -М.: Наука, 1975. 107 с.

259. Монастырский О.А. Проблемы исследования токсикогенных грибов, поражающих злаковые культуры /О.А. Монастырский // С.-х. биология. — 2001. -№ 3. С. 27-36.

260. Монастырский О.А. Современное состояние и проблемы исследования токсикогенных грибов, поражающих злаковые культуры / О.А. Монастырский // Актуальные вопросы биологизации защиты растений: Сб. тр., посвящ. 40-летию ин-та. Пущино, 2000. - С. 79-89.

261. Морщацкий А.А. Корневые гнили озимой пшеницы в Центральной степи УССР и обоснование мероприятий по борьбе с ними: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1968. - 20 с.

262. Мурашкинский К.Е. Материалы по изучению фузариоза грибов. Виды Fusarium на хлебах Сибири / К.Е. Мурашкинский // Тр. Сиб. с.-х. акад.- 1924. -Т. З.-С. 87-120.

263. Налепина JI.H. О специализации Fusarium oxysporum Schlecht. / J1.H. Налепина // Микология и фитопатология. 1971. - Т. 5, вып. 3. - С. 271-275.

264. Наплскова Н.Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири / Н.Н. Наплекова. Новосибирск: Наука, 1974. - 248 с.

265. Наумов Н.А. Болезни сельскохозяйственных растений / Н.А. Наумова. М.: Сельхозгиз, 1952. - 664 с.

266. Наумов Н.А. Методы микологических и фитопатологических исследований / Н.А. Наумов. М.: Сельхозгиз, 1937. - 272 с.

267. Наумов Н.А. Пьяный хлеб: наблюдения над несколькими видами рода Fusarium / Н.А. Наумов. — Петроград, 1916. 211 с.

268. Нацвлишвили А.А. Результаты изучения представителей рода Helmin-thosporium на злаках в условиях Грузинской ССР: — Автореф. дис. . д-ра биол. наук. Тбилиси, 1972. - 70 с.

269. Неклеса Н.П. Эффективность фунгицидов на сортах ярового ячменя / Н.П. Неклеса, И.В. Жукова // Защита и карантин растений. 2001. - № 11. - С. 1214.

270. Николенко М.П. Защита посевов ячменя в степной зоне Украины / М.П. Николенко // Ячмень в условиях интенсивного земледелия: Сб. науч. тр. -Одесса, ВСГИ, 1982.-С. 96-103.

271. Никольская И.В. Современные методы защиты семян сельскохозяйственных культур с использованием искусственных оболочек / Н.В. Никольская // Обзор, информ. / ВНИИТЭИ. М., 1987. - 46 с.

272. Новожилов К.В. Основные аспекты рационального использования пестицидов в сельском хозяйстве /К.В.Новожилов // VIII Международ. Конгресс по защите растений: Докл. на пленар. заседаниях. М.,1975.-Т.1.-С.75-90.

273. Новожилов К.В. Основные направления исследований по защите растений на современном этапе научно-технического прогресса в сельском хозяйстве / К.В.Новожилов // Эколог. Основы стратегии и тактики защиты растений. JL, 1979.- С.5-16.

274. Новожилов К.В. Эколого-биоценотическая концепция защиты растений в адаптивном земледелии / К.В. Новожилов, В.А. Захаренко, Н.А. Вилкова и др. // С.-х. биология. 1993. - № 5 - С. 54-61.

275. Новожилов К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений / К.В. Новожилов // Защита и карантин растений. 2003.- № 8.- С. 14-17.

276. Нугуманов А.Х. Фунгициды против болезней листьев / А.Х. Нугуманов, С.А. Гайнуллин, Р.А. Бареев и др. // Защита и карантин растений. -1998.-№4.-С. 33-34.

277. Обухович Е.М. Корневые гнили в условиях БССР и обоснование мер борьбы с ними: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Жодино, 1972. 20 с.

278. Одум Ю. Основы экологии / Ю. Одум. -М.: Мир. 1975. - 740 с.

279. Оразов Х.Н. Почвенные микроскопические грибы некоторых хлопкосеющих районов ТССР и их антагонистические свойства: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1967. - 20 с.

280. Оразов Х.Н. Микофлора некоторых почв Туркменской ССР и антагонистические взаимоотношения ее представителей / Х.Н. Оразов. — Ашхабад: Ылым, 1976.-212 с.

281. Орлова В.В. Климат СССР. Западная Сибирь / В.В. Орлова. JI., 1962. -360 с.

282. Павлов И.Ф. Защита полевых культур от вредителей / И.Ф. Павлов. — М.: Россельхозиздат, 1987. 256 с.

283. Павлова В.В. Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур /В.В.Павлова, JT.JI. Дорофеева, В.А. Кожуховская // Защита и карантин растений. -2002.- № 8. С.21 - 23.

284. Павлюшин В.А. Принципы построения систем биологической защиты растений и интеграции биологических средств в фитосанитарных технологиях /

285. B.А. Павлюшин // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. трудов Всерос. съезда по защите растений (С.-Петербург, декабрь 1995).-С.-П., 1997.-С. 249-264.

286. Павлюшин В.А. Фитосанитарная безопасность сельскохозяйственных угодий России / В.А.Павлюшин // Защита с.-х. растений 2001: состояние и перспектива развития: Тез. докл. всерос. конф., М. СПб. - Сочи, 2001,- С 3-10.

287. Павлюшин В.А. Биологическая защита растений от возбудителей болезней / В.А.Павлюшин// Матер. Всесоюз. Совещ. 16-18 июля 2003года. Голици-но, 2003.- С.147-148.

288. Пантелеев А.А. Использование бактерий антагонистов рода Pseudomonas для борьбы с возбудителями трахеомикозных заболеваний / А.А. Пантелеев. -Баку, 1968.-38 с.

289. Пахомова И.С. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и некоторые приемы борьбы с ней в условиях Заволжья Саратовской области: Ав-тореф. дис. канд. биол. наук. Харьков, 1965. — 19 с.

290. Пересыпкин В.Ф. Развитие корневой гнили (пшеницы) в условиях Полесья УССР / В.Ф. Пересыпкин, В.Д. Колодийчук // Корневые гнили. М., 1970.1. C. 81-83.

291. Псрссыпкин В.Ф. Совершенствование комплексных систем защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков / В.Ф. Пе-ресыпкин // Экологизация защиты растений. М., 1991. — С. 33-37.

292. Псресыпкин В.Ф. Септориоз ячменя и влияние на развитие болезни некоторых приемов агротехники //В.Ф. Пересыпкин, С.Н.Коваленко// Защита растений в условиях интенсификации с.-х. УССР: Сб. науч. тр. Киев.- 1990. - С.72 -75.

293. Пивоваренный ячмень в Западной Сибири: Метод, рекомендации/ МСХ РФ, Департамент АПК Новосибирской области, СибНИИЗХим, АНИИЗиС. Новосибирск, 2000. - 52 с.

294. Пивоваренный ячмень в Новосибирской области: Метод, рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск. 1999. - 24с.

295. Пидопличко В.Н. Патогенные свойства штаммов Helminthosporium sativum Р., К., et В. возбудителя корневой гнили пшеницы / В.Н. Пидопличко, Т.Г. Зражевская // Микология и фитопатология. - 1977. — Т. 11, вып. 2. - С. 144— 148.

296. Пидопличко Н.М. Влияние некоторых грибов порядка Acervulales на рост проростков ячменя и овса / Н.М. Пидопличко, Т.С. Кириленко // Эксперим. микология. Киев: Наукова думка, 1968. - С. 83.

297. Погорелова Л.Г. Семена как источник инфекции при корневой гнили яровой пшеницы / Л.Г. Погорелова, В.В. Корнилова // Сб. научн. тр. / Саратовский с.-х. институт.- 1974-Вып. 25-С. 89-92.

298. Полимбетова Ф.А. Физиология яровой пшеницы в Казахстане / Ф.А. Полимбетова, Л.К. Мамонов Алма-Ата: Наука. КазССР, 1980 - 228 с.

299. Политыко П.М. Экологическое и хозяйственное обоснование систем химической защиты пшеницы и ржи от стеблевой ржавчины: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -М., 1987. 19 с.

300. Политыко П.М. Протравливание семян основа защиты зерновых культур /П.М. Политыко, А.Н. Захаров, Ф.П. Шукшин и др. //Защита и карантин растений. -1996.- № 2. - С.27 - 30.

301. Полывяниый A.M. Влияние способов обработки почвы на вредоносность темно — бурой пятнистости ячменя и корневой гнили пшеницы / A.M. По-лывянный, В.А.Немков, А.С. Чумаков // Экологич. Аспекты вредоносности болезней зерновых культур. 1987. - С. 18 - 22.

302. Поляков И.Я. Динамика численности животных и управление ею / И .Я. Поляков // Современные проблемы экологии: Пятая Всесоюз. экологическая конф. — М.; Изд-во МГУ, 1973.-С. 121-144.

303. Поляков И.Я. Методы управления агроэкосистемами в защите растений и принципы их разработки / И.Я. Поляков. М.: ВИНИТИ, 1976. - 64 с.

304. Поляков И.Я. Концепция оптимизации фитосанитарной обстановки в ближайшее десятилетие / И.Я. Поляков, П.И. Сусидко // Экологизация защиты растений. М., 1991.-С. 11-27.

305. Полякова Н.П. О ходе заселенности посевов яровых зерновых культур хлебной полосатой блошкой / Н.П. Полякова // Вредные и полезные насекомые зерновых культур Западной Сибири: Науч.- техн. бюл. / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. 1992 - Вып. 1 - С. 36.

306. Помелов А.В. Опыт применения биопрепаратов на ячмене / А.В.Помелов, Н.И.Воронцова// Защита и карантин растений, 1999. №7. - С. 16.

307. Пономарева Л.А. Гельминтоспориозные болезни ячменя и система мероприятий по защите его посевов в степной зоне Северо-Западного Казахстана: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 2000.-21 с.

308. Понько В.А. Система экопрогноз /В.А. Понько// РАСХН. Сиб. отд-ние.- Новосибирск, 1996.- 95с.

309. Попов Ю.В. Развитие корневых гнилей и гельминтоспориоза ячменя на фоне применения агротехники / Ю.В Попов // Защита растений в интенсивных технологиях возделывания с. х. культур. Воронеж, 1989. - С. 125 - 132.

310. Попова JI.A. Современный ассортимент протравителей семян / Л.А. Попова // Химический метод защиты сельскохозяйственных растений от грибных болезней: Сб. науч. трудов ВИЗР. 1985. - С. 50-54.

311. Поскольный Н.Н. Защита ячменя от вредителей в условиях Новосибирской области. / Н.Н. Поскольный // Вредители сельскохозяйственных культур в Сибири. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1987 -С. 3-8.

312. Прохорова Т.Б. Совершенствовать инкрустирование семян / Т.Б. Прохорова / /Защита растений. 1987. - № 8. - С. 26-27.

313. Пыжикова Г.В. Септориоз зерновых культур / Г.В. Пыжикова. М., 1984.-63 с.

314. Райлло А.И. Грибы из рода Fusarium / А.И. Райлло. М.: Сельхозгиз, 1950.-415 с.

315. Рихтер А. Опыт учета флоры грибов в почвах Нижне-Волжского края / А. Рихтер, А. Вернер // Журнал опытной агрономии юго-востока России. 1931. -№9.-С. 11-18.

316. Роберте Д.А. Основы защиты растений / Д.А. Роберте. М.: Колос, 1981.-254 с.

317. Рубин В.А. Биохимия и физиология иммунитета растений / В.А. Рубин, Е.В. Арциховская. -М.: Высшая школа, 1968. — 416 с.

318. Рутц Р.И. Селекция зерновых культур на устойчивость к биотическим факторам среды / Р.И. Рутц, JI.B. Мешкова // Селекция с.-х. культур на иммунитет: Материалу науч.-метод. конф. (г. Омск, 8-9 августа 2002 г.). Новосибирск, 2004. -С. 12-18.

319. Рябченко Н.А. Биологическое обоснование приемов интегрированной борьбы со шведскими мухами на ячмене в условиях юго-восточной степи УССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук. JL, 1984- 17 с.

320. Самерсов В.Ф. Интегрированная система защиты зерновых культур от вредителей / В.Ф. Самерсов. Минск, Ураджай, 1988. - 206 с.

321. Самерсов В.Ф. Интегрированные системы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: Рекомендации / В.Ф. Самерсов и др.; БелНИИЗР. Барановичи, 1998. - 476 с.

322. Самуцевич М.К. К вопросу о почвенной грибной флоре / М.К. Саму-цевич // Материалы по микологии и фитопатологии. — 1927. — Вып. 1. — С. 204— 213.

323. Санин С.С. Защита зерновых в Нечерноземье в предпосевной и посевной периоды / С.С. Санин, Г.В. Пыжикова, Л.Н. Назирова и др. // Защита и карантин растений. 1993. - № 7. - С. 47-49.

324. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата / Г.Т. Селя-нинов // Труды по с. х. метеорологии, 1928. - Вып. 20.- С. 169 - 178.

325. Сенчук В.В. Исследование состава и свойств биологического стимулятора роста растений «Симбионт» / В.В. Сенчук, А.В. Будько, В.П. Курченко и др.

326. Эколого-экон. основы усовершен. ннтегрнр. систем защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. Минск, ПКФ «Экаунет», 1996.- С. 172-173.

327. Синегуб Л.П. Эффективность предпосевного протравливания семян яровой пшеницы / Л.П. Синегуб, Л.Ф. Ашмарина // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1984. - Вып. 42. - С. 32-37.

328. Синегуб Л.П. Эффективность предпосевного обеззараживания семян и опрыскивания растений яровой пшеницы фунгицидами в условиях северной лесостепи Приобья / Л.П. Синегуб // // Науч.-техн. бюл. / СибНИИЗХим. 1985. -Вып. 39.-С. 30-35.

329. Скнлягина Т.С. О сохраняемости фитопатогенных грибов в почве / Т.С. Скилягина // Пути химизации и интенсификации сельского хозяйства Новосибирской области. Новосибирск, 1965.-С 171-174.

330. Скилягина Т.С. Роль микробного населения в сохраняемости фитопатогенных грибов в почве / Т.С. Скилягина // Микроорганизмы и зеленое растение. Новосибирск, 1967.-С. 156-158.

331. Скилягина Т.С. Почва как среда обитания фитопатогенных грибов Fusarium oxysporum, Helminthosporium sativum и Verticillium dahliae / Т.С. Скилягина // Микрофлора растений и почв. Новосибирск, 1973. - С. 5-32.

332. Смирнов В.В. Бактерии рода Pseudomonas / В.В.Смирнов, Е.А. Ки-прианова. Киев: Наук, думка, 1990 - 263 с.

333. Смирнова Р.И. Особенности зернообразования и качества семян яровой пшеницы, овса и ячменя в Западной Сибири /Р.И.Смирнова, Н.А. Беребердин, Л.В. Овчинникова // Науч.-техн. бюл./ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1981.-Вып. 34.-С. 11-15.

334. Соколов М.С. Биологическая защита растений в США/ М.С.Соколов, Е.В. Литвишко // Защита растений. 1993.- № 11. С. 18-20.

335. Соколов М.С. Современная концепция биологической защиты растений / М.С. Соколов, В.И. Терехов // Агрохимия, 1995. -№ 4. С. 90-98.

336. Соколов М.С. Биологизация и безопасность защиты растений в XXI веке в России / М.С. Соколов // Актуальные вопросы биологизации защиты растений. Пущино, 2000. - С. 26-33.

337. Сорокин О.Д. Прикладная статистика на компьютере / О.Д. Сорокин. -Краснообск, ГУП РПО СО РАСХН, 2004. 162 с.

338. Сорта селекцентра СибНИИРС СО РАСХН и учреждений зоны его деятельности: Проспект. Новосибирск, 1996. - С. 28.

339. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации / Приложение к журналу « Защита и карантин растений» №4, 2003г.- М., 2003. -440с.

340. Старостина Т.В. Агроклиматические особенности формирования продуктивности ярового ячменя в Западной Сибири для программирования урожаев: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1987. - 16 с.

341. Степанов К.М. Грибные эпифитотии: введение в общую эпифитотио-логию грибных болезней / К.М. Степанов. М.: Сельхозгиз, 1962. - 471 с.

342. Степановских А.С. Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней при интенсивной технологии возделывания в Зауралье: Учеб. пособие / А.С. Степановских, А.В. Нечаева, А.Н. Панфилова. -Омск, 1988.-68 с.

343. Степановских А.С. Защита посевов ячменя от головни / А.С. Степановских. М.: Росагропромиздат, 1989. - 62 с.

344. Страшнова Т.Т. О сроках высева семян, обработанных пленкообразо-вателями / Т.Т. Страшнова // Защита растений. 1986. - № 8. - С. 10-11.

345. Сурин Н.А. Селекция зерновых культур на устойчивость к грибным заболеваниям в Восточной Сибири / Н.А. Сурин // Селекция с.-х. культур на иммунитет: Материалы науч.-метод. конф. (г. Омск, 8-9 августа 2002 г.). Новосибирск, 2004.-С. 7-12.

346. Сусидко П.И. Защита озимой пшеницы от вредителей при интенсивных технологиях / П.И. Сусидко, В.Н. Писаренко. М., 1989. - 68 с.

347. Сусидко П.И. Экологические принципы профилактических мероприятий защиты растений / П.И. Сусидко // Экологизация защиты растений. М., 1991 -С. 3-8.

348. Танский В.И. Влияние удобрений на развитие вредных организмов / В.И. Танский, М.М. Левитин, Т.И. Ишкова // Вестник защиты растений. 2001. -№ 3. - С. 3-11.

349. Тарр С. Основы патологии растений / С. Тарр. М.: Мир, 1975. - 588 с.

350. Таскина Г.А. Корневая гниль яровой пшеницы в Хакасии / Г.А. Тас-кина // Бюл. / СибНИИХим. 1973. - Вып. 8. - С. 23-24.

351. Тепляков Б.И. Патогенез обыкновенной гнили яровой пшеницы в зависимости от уровня заселенности почвы Bipolaris sorokiniana Shoem. / Б.И. Тепляков, В.А. Чулкина // Тр. / СибНИИХим. 1979. - Вып. 5. - С. 81-87.

352. Тепляков Б.И. Развитие и вредоносность обыкновенной корневой гнили зерновых культур при разной степени заселенности почвы Bipolaris sorokiniana (SACC.) SHOEMAKER в Северной лесостепи Приобья: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Киев, 1983 - 17 с.

353. Технологии возделывания пшеницы в Новосибирской области, адаптированные к природным условиям агроландшафтов и природным ресурсам (Приобье, Приобское плато): Рекомендации. Новосибирск, 1995. - 89 с.

354. Тимохнна А.Ф. Учет численности злаковых цикадок и сигнализация соков борьбы с ними в Западной Сибири и Восточном Казахстане: Метод, рекомендации / А.Ф. Тимохина, Т.А. Собакарь, Н. Н.Горбунов; СО ВАСХНИЛ. Новосибирск, 1981,- 14 с.

355. Тихомирова Л.Д. Биологический метод определения плодородия почвы / Л.Д. Тихомирова // Сиб. вести, с.-х. науки. 1972. -№ 5. - С. 15-18.

356. Торопова Е.Ю. Факторы, определяющие эффективность предпосевного протравливания семян яровой пшеницы против корневой гнили в лесостепи Заv 348падной Сибири/ Е.Ю. Торопова//Автореф. Дис. . канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1995.-19 с.

357. Торопова Е.Ю. Эпифитотиологические основы систем защиты растений / Е.Ю.Торопова, Г.Я. Стецов, В.А. Чулкина, Новосибирск, 2002. — 578 с.

358. Туманова Т.Д. Патогенез корневой гнили пшеницы в зоне засушливых степей Оренбургской области в связи с минимальной обработкой: Автореф. дис. . канд. биол. наук. JL, 1978. - 22 с.

359. Тупеневич С.Н. Фузариоз хлебных злаков / С.Н. Тупеневич // Обзор развития вредителей и болезней с.-х. культур за 1936 г. JI., 1937. - С. 136-156.

360. Тупеневич С.Н. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum Р., К., et В. / С.Н. Тупеневич // Тр. / ВНИИ защиты растений. 1948. - Вып. 1. - С. 3-31.

361. Тупеневич С.Н. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Западной Сибири / С.Н. Тупеневич // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. -М.: Колос, 1970. С. 3-8.

362. Тютерев С.Л. Протравливание семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами и препаратами: Метод, указания / С.Л. Тютерев, Т.С. Баталова и др. М.: Агропромиздат, 1988. - 42 с.

363. Тютерев С.Л. Совершенствовать защиту сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции / С.Л. Тютерев // Защита и карантин растений.-2002.-№ 2. С. 14 - 16.

364. Фадеев Ю.Н. Интегрированная борьба и управление популяциями вредных организмов /Ю.Н. Фадеев// Защита растений.-1979.- № 1.- С. 18-19.

365. Фадеев Ю.Н. Принципы интегрированной защиты растений / Ю.Н. Фадеев, К.В. Новожилов, Т. Байку//Интегрированная защита растений. 1981. -С.19 -50.

366. Фадеев Ю.Н. Эффективность использования возрастающих норм минеральных удобрений при разном инфекционном потенциале Bipolaris sorokiniana в почве/ Ю.Н.Фадеев, В.А. Чулкина, Л.П. Синегуб и др.// Доклады ВАСХНИЛ.1981.-№2.-С. 2-22.

367. Фадеев Ю.Н. Изменчивость грибов возбудителей корневых гнилей пшеницы / Ю.Н. Фадеев, Г.А. Тарабардин, А.Д. Тищенков // Докл. ВАСХНИЛ.1982.- №4. -С. 11-13.

368. Фадеев Ю.Н. Причины изменения устойчивости сортов пшеницы к гельминтоспориозной корневой гнили на ранних этапах онтогенеза растений / Ю.Н.Фадеев, А.Д. Тищенков, Г.А. Тарабардин, // Докл. ВАСХНИЛ. -1982. -№ 12.-С. 19-21.

369. Фадеева Л.Г. Влияние фунгицидов на физиологические процессы и продуктивность яровой пшеницы / Л.Г. Фадеева, Е.В. Дымина // Сибирский вестник с.-х. науки. 1989.-№4.-С. 13-17.

370. Филиппов А.В. Неоднозначное влияние некоторых биофунгицидов на динамику восприимчивости растений картофеля к Phytophthora infestans (Mont.) De By. / А.В.Филиппов, M.A. Кузнецова // Микология и фитопатология, 1994. -Т.28.- вып.4. С.64-69.

371. Филипов А.В. Изменение устойчивости картофеля к фитофторозу после предпосадочной обработки клубней суспензией клеток Pseudomonas sp. / А.В. Филлипов, М.А. Кузнецова // Тез. докл. Всерос. съезда по защите растений. -С.-Петербург, 1995.-С. 374-375.

372. Филиппова Г.Г. Протравливание семян обязательный технологический прием / Г.Г. Филиппова // Защита и карантин растений. - 1995. — № 8. -С. 30.

373. Фисечко Р.Н. Влияние безотвальной обработки почвы на пшеничного трипса в Северной Кулунде / Р.Н. Фисечко // Защита с.-х. культур от вредителей и болезней в условиях Сибири: Сб. науч. трудов / СО BACXHHJI. Новосибирск, 1984.-С. 11-18.

374. Фисечко Р.Н. О хищном трипсе (Aeolothrips intermedins Bogn.) — энто-мофаге пшеничного трипса в Приобской лесостепи / Р.Н. Фисечко // Науч. техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 1989. - Вып. 3. -С.30-33.

375. Фисечко Р.Н. Влияние основных приемов интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы на энтомофагов и ее вредителей / Р.Н. Фисечко // Защита с. х. культур от болезней и вредителей в Сибири. — Новосибирск, 1992. — С.138- 147.

376. Фраткин А.Б. Пути совершенствования ассортимента пестицидов / А.Б. Фраткин, В.И. Мартыненко // Защита и карантин растений. 1993. — № 7. — С. 16-17.

377. Хампель М. Стратегия предупрежденяя резистентности возбудителя болезней зерновых культур / М. Хампель, К. Кребиль-Гретер, М.И. Зазимко и др. // Защита и карантин растений. 1990. - № 4. - С. 58-60.

378. Хохряков М.К. Морфолого-биологическое обоснование систематики грибов рода Helminthosporium {sensu late) на злаках: Автореф. дис. . д-ра биол. наук.-Л., 1953.-34 с.

379. Хохряков М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов / М.К. Хохряков. Л., 1969. - 68 с.

380. Чспиков А.К.Урожайные свойства семян зерновых культур в Западной Сибири и пути их повышения/ А.К.Чепиков, Ю.Б.Романовский, В.И. Матвеев //Сиб. вестн. с.-х. науки. 1982.- № 2 - С. 32-32.

381. Чернигов В.П. Опыт инкрустирования семян сельскохозяйственных культур / В.П. Чернигов // Теория и практика предпосевной обработки семян. — Киев, 1984.-С. 49-53.

382. Чичева Т.Б. Влияние свойств почв и минеральных удобрений на поражение зерновых культур корневой гнилыо: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — М., 1979.-21 с.

383. Чичева Т.Б. Сохранение конидий Helminthosporium sativum в почве в зависимости от ее физико-химических свойств и вносимых минеральных удобрений / Т.Б. Чичева, Е.П. Дурынина // Биологические науки. 1980. — № 11. -С. 90-96.

384. Чуканова JI.H. Влияние агротехнических приемов на шведскую муху и зараженность ее паразитами/JI.H. Чуканова, В.И. Чуканов // Бюллетень СибНИИЗХим. Новосибирск, 1972. - Вып. 5. - С. 13-20.

385. Чулкина В.А. Состав и соотношение главных возбудителей корневой гнили яровой пшеницы в Западной Сибири / В.А. Чулкина, Л.Ф. Ашмарина // Сб. науч. тр./СибНИИХим.- 1976.-Вып. 1.-С. 115-123.

386. Чулкина В.А. Биологическая неоднородность естественной популяции Helminthosporium sativum в Западной Сибири / В.А. Чулкина, Л.Ф. Ашмарина // Науч.-техн. бюл. /СибНИИХим.- 1977.-Вып. 19.-С. 13-17.

387. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от инфекционных болезней / В.А. Чулкина, Л.Ф. Ашмарина и др. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1981 -119 с.

388. Чулкина В.А. Фитопатологическая оценка почвозащитной технологии: Методические рекомендации / В.А. Чулкина, Т.Т. Кузнецова, В.И. Крицкая и др.// Новосибирск, 1983.-28с.

389. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чулкина. Новосибирск: Наука, 1985. - 189 с.

390. Чулкина В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В.А. Чулкина, Н.М. Коняева, Т.Т. Кузнецова. М., 1987. - 256 с.

391. Чулкина В.А. Динамика листовой инфекции при возделывании яровой пшеницы по интенсивной технологии в северной лесостепи Приобья / В.А. Чулкина, Л.Г. Фадеева, Т.Г. Кривощекова и др. // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛЛ. Сиб. отд-ние. 1988. - Вып. 3. - С. 3-8.

392. Чулкина В.А. Эффективность баковых смесей фунгицидов против лис-тостеблевых инфекций яровой пшеницы / В.А. Чулкина, Л.Г. Фадеева, Т.Н. Крупская, Л.Ф. Ашмарина и др. // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. 1989. - Вып. 2. - С. 3-10.

393. Чулкина В.А. Эффективность инкрустации семян яровой пшеницы / В.А. Чулкина, Л.Ф. Ашмарина, Б.И. Тепляков //Сб. науч. тр. /ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1989 - С. 3-9.

394. Чулкина В.А. Сроки применения фунгицидов против листостеблевых инфекций при интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы: Рекомендации/ В.А. Чулкина, Л.Б. Белова, Т.Т. Кузнецова и др. Новосибирск, 1990. -19 с.

395. Чулкина В.А. Влияние агротехнических приемов на развитие септориоза яровой пшеницы / В.А. Чулкина, Т.Т. Кузнецова, В.Н. Халимон // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1990— Вып.2. - С.7-11.

396. Чулкнна В.А. Биологические основы эпифитотиологии / В.А. Чулкина. М., Агропромиздат, 1991. - 288 с.

397. Чулкина В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин-Новосибирск, 1995.-202 с.

398. Чулкина В.А. Эпифитотиология (экологические основы защиты растений)/ В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я.Стецов, Новосибирск, 1998. - 198 с.

399. Чулкина В.А Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин и др. — Новосибирск: ООО Изд-во ЮКОА, 2000. -336 с.

400. Чумаков А.Е. Роль биотических факторов в ограничении почвенной инфекции Helminthosporium sativum Р., К., et В. как возбудителя корневой гнили пшеницы / А.Е. Чумаков // Тр. / ВНИИ защиты растений. 1948. - Вып. 1. -С. 43—46.

401. Шапиро И.Д. Современные теоретические представления об иммунитете растений к вредителям / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова // Экологические основы стратегии и тактики защиты растений. JL, 1979. - С. 41-56.

402. Шапиро И.Д. Учение об иммунитете растений к вредителям / И.Д. Шапиро. Л.; Пушкин, 1979. - 43 с.

403. Шапиро И.Д. Интегрированная защита зерновых культур от вредных насекомых // И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова, К.Е. Воронин. -М., 1981. С. 4-28.

404. Шевченко Ф.П. Корневые гнили и фузариозы Алтайского края / Ф.П. Шевченко // Тр. / Алт. станция защиты растений. Барнаул, 1949. - № 1. -С. 155-171.

405. Шевченко Ф.П. Корневые гнили яровой пшеницы в Западной Сибири и система мер борьбы с ними / Ф.П. Шевченко // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы сними: Сб. науч. тр. М.: Колос, 1970. - С.32 - 38.

406. Шевченко Ф.П. Рекомендации по защите пшеницы от корневой гнили в Алтайском крае / Ф.П. Шевченко, П.Г. Алиновский //Барнаул, 1971.-28 с.

407. Шелепова В.И. О действии байтана / В.И. Шелепова, В.П. Кавунец // Защита растений. 1989. - № 3. - С. 17-18.

408. Шкурнела В.П. Влияние комплекса агротехнических приемов на формирование урожая ячменя: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Ленинград; Пушкин, 1973-20 с.

409. Шмыгля В.А. Основы биологической защиты от болезней / В.А Шмыгля., С.А.Петриченко //М.; из-во МСХА, 1993.- 276 с.

410. Шпаар Д. Возделывание зерновых / Д. Шпаар и др. М., 1998. - 334 с.

411. Штерншис М.В. Биотехнология в защите растений: Учебное пособие / М.В. Штерншис, О.Г. Томилова, И.В. Андреева; Мин-во сел. хоз-ва РФ. Новосибирск. ГАУ Новосибирск, 2001. - 156 с.

412. Штерншис М.В. Биопрепараты на основе микробных метаболитов / М.В. Штерншис // Защита растений и карантин. 2002.-№ 9. - С. 18-19.

413. Штерншис М.В. Биопрепараты в защите растений: Учебное пособие / М.В. Штерншис, Ф.С. Джалилов, И.В. Андреева и др.; Мин-во сел. хоз-ва РФ. Новосибирск. ГАУ. 2-е изд. - Новосибирск, 2003. - 140 с.

414. Шугуров И.М. Научные основы химической защиты сельскохозяйственных культур от болезней: Сб. науч. тр. / ВИЗР. Л., 1989. - С. 12-22.

415. Шуровенков Ю.Б. И снова о роли агротехники / Ю.Б. Шуровенков,

416. B.Т. Алехин // Защита и карантин растений. 1995. — № 9. - С. 8-12

417. Шуровенков Ю.Б. Пшеничный трипе в Зауралье и меры борьбы с ним /Ю.Б. Шуровенков.-М.: Колос, 1971.-С.42-43.

418. Щеголев В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредителей и болезней / В.Н. Щеголев // М.-Л., 1938. - 123с.

419. Щекочихина Р.И. О сохранении Helminthosporium sativum Р., К., et В. в почве / Р.И. Щекочихина // Тр. / ВНИИ защиты растений. 1971. - Вып. 29.1. C. 75-81.

420. Щекочихина Р.И. Роль токсинов Helminthosporium sativum Pam., King et Bakke в патогенезе корневой гнили / Р.И. Щекочихина // Микология и фитопатология. 1975. - Т. 9, вып. 6. - С. 518-523.

421. Щекочихина Р.И. Географическая изменчивость популяции Helminthosporium sativum Pam., King et Bakke / Р.И. Щекочихина // Микология и фитопатология. - 1977. - Т. 11, вып. 5. - С. 433-438.

422. Щекочихина Р.И. Биоэкологическое обоснование зон вредоносности гельминтоспориозной корневой гнили пшеницы в СССР: Автореф. дис. . канд. биол. наук.-Л., 1978.-22 с.

423. Щекочихина Р.И. Значение болезневыносливости растений в снижении недобора урожая пшеницы от бурой ржавчины / Р.И. Щекочихина, Н.И. Мызникова // Фитосанитарные основы защиты с.-х. культур от болезней: Сб. науч. тр. / ВИЗР. Л., 1981. - С. 42-51.

424. Элланская И.А. Виды Fusarium Lk. в почвах заповедников «Хомутовская степь» и «Каменные могилы» / И.А. Эланская, Т.И. Редчиц // Систематика, экология и физиология почвенных грибов. Киев: Наукова думка, 1975. — С. 18-20.

425. Элланская И.А. Рост и морфогенез видов рода Fusarium при исследовании различных источников углерода: Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Киев, 1969.-20 с.

426. Южаков А.И. Многомерный выбор в селекционных и технологических исследованиях /А.И. Южаков, Л.Ф.Ашмарина, Л.А. Ванина; РАСХН. Сиб. отд-ние СибНИИЗХим. Новосибирск. - 2004. - 28с.

427. Ярмоленко И.М. Насекомые вредители зерновых культур Алтайского края и меры борьбы с ними / И.М. Ярмоленко // Тр. Томского ун-та. - Томск, 1955.-Т. 131.-С. 367-374.

428. Яровая пшеница. Прогрессивные технологии /Соавт.: В.И. Кирюшин, А.Н.Власенко, В.А. Чулкина. Новосибирск. Кн. изд-во, 1988. - 160 с.

429. Яцкая Г.А. Повреждаемость яровой пшеницы вредителями при разных сроках сева / Г.А. Яцкая // Защита с.-х. культур от вредителей и болезней: Тр. Курганского СХИ, Курган, 1970.- Вып. -21.- С. 17-19.

430. Baker K.F. Mechanisms of biological control of soil-borne pathogens / K.F. Baker // Annu. Rev. Phytopathol. 1968. - Vol. 6. - P. 263-294.

431. Bakker A.W. Bioassay for studying the role of siderophores in potato growth stimulation by Pseudomonas spp. In short potato rotations / A.W. Bakker,

432. J.G. Bakker, P.J. Marugg et. al. // Soil. Biol. Biochem. 1987. - Vol. 19. - P. 443^49.

433. Bakker J.G. The role of siderophores in potato tuber yield increase by Pseudomonas putida in a short rotation of potato / J.G. Bakker, A.W. Lamers, J.D. Bakker et al. // Neth. J. Plant Pathol. 1986. - Vol. 92. - P. 249-256.

434. Bhushan C. Untersuchungen uber Fusarium. — Arten an Weizenkaryopsen und Nachweis Pathegenitet als Fusskrankheitserreger / C. Bhushan, R. Mishra // Arch. Phytopathol. Pflanzenschutz. 1973. -Vol., Bd. 9, H. 2. - S. 123-132.

435. Boosalis M.C. Prececious sporulation anl longevity of conidia of Helminth-sporium sativum in soil / M.C. Boosalis I I Phytophatology. 1962. - Vol. 52, N 11. -P. 1172-1177.

436. Buchenauer H. Resistace formation to sterol synhesis inhibitors / H. Buchenauuer // Tagusber Akad. Gand wirt- schaftswiss. DDR. 1987. - N253. -P. 191-196.

437. Bulter F.C. Saprophitic behavior of some cereal root rot fungi. 4. Saprophitic survival in soils of high and low fertility / F.C. Bulter // Ann. Appl. Biol. 1959. -Vol. 47, N l.-P. 28-36.

438. Chant D.A. Integrated control systems /D.A. Chant //Scientific aspects of pest control.-Washington, 1966.-P. 193-218.

439. Chinn S.H.F., Population and viability studies of Helminthosporium sativum in field soils / S.H.F. Ghinn, R.J. Ledingham and B.J. Sallans // Ganad. J. Bot. 1960. -Vol. 38,N4.-P. 533-539.

440. Chinn S.H.F. Inherent germinability and survival of spores of Cochliobolus sativus / S.H.F. Ghinn, R.D. Tinline // Phytopathology. 1964. - Vol. 54, N 3. -P. 349-352.

441. Chinn S.H.F. Changes in the spore population of Cochliobolus sativus in Saskatchewan wheat fields / S.H.F. Ghinn // Ganad. J. Plant. Sci. 1965. - Vol. 45, N 3. -P 288-291.

442. Chinn S.H.F. Cochliobolus sativus conidia populations in soils following various cereal crops / S.H.F. Ghinn // Phytopathology. 1976. - Vol.66, N9. -P. 1082-1084.

443. Chinn S.H.F. Influence of fungicide sprays on sporulation of Cochliobolus sativus of Cypress wheat and on conidial populations in soil / S.H.F. Ghinn // Phytopathology. 1977.-Vol. 67, N 1.-P. 133-138.

444. Christensen J.J. The influence of temperature in the frequency of mutation in Helminthosporium sativum / J.J. Ghristensen // Phytopathology. 1929. - Vol. 19, N2.-P. 155-162.

445. Christensen J.J. Nature of variation in Helminthosporium sativum II J.J. Ghristensen, F.R. Davies / Mycologia. -1937. V. 29, N 1. - P. 85-99.

446. Christensen J.J. / Effect on the wnite uterus of a toxin substance isolated from Fusarium // J.J. Ghristensen, G.H. Nelson, C.F. Miroha. Appl. Microbiol. - 1965. -N13.-P. 653-659.

447. CloepperM.N. Effects of rhizosphere colonization by plant growth-promoting rhizobacteria on potato plant development and yields / M.N. Cloepper, T.D. Schroth, Miller. // Phytopathology. 1980. - Vol. 70. - P. 1078-1082.

448. Cook R.J. The Nature and Practice of Biological Control of Plants Pathogens / R.J. Cook, K.F. Baker// St. Paul (Minn.): Amer. Phytopathol. Soc., 1989. P. 1539.

449. Donnel K. Relationship of enzymes and pathogenity in the fusarium wilt of tomatoes / K. Donnel // Trans. Brit. Micol. Soc. 1962. -N 45. - P. 55.

450. Fischer H. Untersuchungen uber Fusskrankheiten an Weizen unter beson-derer Beruchsichtigung von Fusarium spp.als Fuss. Krankheitserreger: Diss. Dokt. Landwirt.; Fak. Rhein. Friedrich-Wilhelms Univ. Bonn, 1977 -110 s.

451. Fisl J. Udaje к ecologii fytopatogennich pudnich hub / Fils J. // Fusiol. ecol. fitopatogrn. hub: Mezinar. symp. (Praga, 2-4 cerv. 1981). Praga, 1981. - 78-82.

452. Fletcher R.A. Triazoles as plant-strees protectants / R.A. Fletcher, J. Hofstra // Highlights. 1987. - 10, N 4. - P. 12-14.

453. Florea N. Izolarea si identifacarea unar speciv de Fusarium de pe diferite specii si soiuri de griu si tritikale / N. Florea, I. Bobes, M. Ciugudeanu // Bui. Sti. Inst, agren. Cluj-Napoca. - 1979. - Vol. 31. - P. 57-59.

454. Fravel L. Role of antibiosis in the biocontrol of plant diseases. Annu. Rev. Phytopathol. 1988. - 26. - P. 75-91.

455. Garret S.D. Pathogenic root-infecting fungi / S.D. Garret. London: Gam-bridge Univ. Press., 1970. - 294 p.

456. Gindrat D. La lutte contre les maladies cereales: comment faire face ala re-sistence aux fungicides? /D. Gindrat, H.R.Forrert Revue susse Agrie, 1985, Vol.17, №3. - P. 153-160.

457. Hrushovetz S.B. Cytological studies of Helminthosporum sativum / S.B. Hrushovetz // Canad. J. Bot. 1956. - Vol. 34, N 3. - P. 321-327.

458. Huang H.C. Somatic mitosis in haploid and diploid strains of Cochliobolus sativus / H.C.Huang and R.D. Tinline // Canad. J. Bot. 1974. - Vol. 52, N 7. -P. 1561-1568.

459. Keimer C. Les fongecides sur cereals //C. Keimer, B. binder, D. Possier -La terre Romande, 1985, v. 19, N 18, p. 17-18.

460. Kuc. N. E. Induced resistance using pathogens and nonpathogens / N. E. Kuc, Strobel // Biological control of plant diseases / Ed. by E.S. Tjamos et al. — New York: Plenum Press, 1992. P. 295-303.

461. Ledingham R.J. A flotation method for obtaining spores of Helmin-thosporium sativum from soil / R.J. Ledingham R.J. and S.H.F. Chinn // Canad. J. Bot. -1955. Vol. 33, N 4. - P. 298-303.

462. Ledingham R.J. Survival of Cochliobolus sativus in pure culture and in natural soil at different reiative humidities / R.L. Ledingham // Canad. J. Bot 1970. — Vol. 48, N 10.-P. 1893-1896.

463. Lingappa B.T. Direct assay of soils for fungistasis / B.T. Lingappa, J.L. Lockwood//Phytopathology. 1963.-Vol. 53, N5.-P. 529-531.

464. Loockwood J.L. Lisis of mycelium of plant-pathogenic fungi by natural soil / J.L. Loockwood // Phytopathology. 1960. - Vol. 50, N 11. - P. 787-789.

465. Louvet J. Signification de letude qualitative et qualitative des champignons phytopathogenes telluriques / J. Louvet // EPPO Bui. INRA (Franse). -Dijon, 1972. -P. 5-15.

466. Ludwig R.A. Toxin production by Helminthosporium sativum P.K. et b. and its significance in disease development / R.A. Ludvig // Canad. J. Botany. 1957. -Vol. 35, N3.-P. p.291-303.

467. Martin J.P. Change in fungus population of California old Citrus orchard soils where cropped to Orange seedlings in the greenhouse / J.P. Martin, J.O. Ervin // Soil. Sci. 1958. -N 86. - P. 152-155.

468. Mercer E.J. Ergosterol biosynthesis - inhibiting fungicides / E.J. Mercer // Jnt. Ind. Biotechnol. - 1986. - 6, N 5. - P. 150-154.

469. Palmerley R.A. Potterns of conidial release by Helminthosporium turcicum in sweet corn under controlled environmental conditions / R.A. Palmerley, WJ. Benedict // Can. J. Bot. 1977. - Vol. 55, N 14. - P. 1991-1995.

470. Papavizas G.C. Biological control of soilborne fungal propagules / G.C. Papavizas, R.D. Lumsolen // Ann. Rev. Phytopathol. (Palo Alto, Calif.). 1980. -Vol. 18.-P. 389-413.

471. Papavizas G.C. Survival of root intifecting fungi in soil. 1. A quantitative propagule assag method of observation / G.C. Papavizas // Phytopathology. — 1967. -Vol. 57, N 11.-P. 1242-1246.

472. Pringle R.B. Role of toxins in etiology of root rot disease of wheat / R.B. Pringle // Canad. J. Bot. 1977. - Vol. 55. - P. 1801-1806.

473. Reyes A.A. Populations of the spinach wilt pathogen, Fusarium oxysporum f. sp. in the root tissuens rhizosphere and soil in the field / A.A. Reyes // Can. J. of Microbiology. 1979. - Vol. 25, N 2. - P. 227-229.

474. Rose A.N. Economic microbiology. Vol. 3. Secondary products of metabolism. -New York: Academic Press. 1979. - 595 pp.

475. Rovira M. Biological control of root diseases with Pseudomonas / M. Ro-vira, Ryder, A. Harris.// Biological control of Plant diseases / Ed. by E.S. Tjamos et al. -New York: Plenum Press, 1992.-P. 175-184.

476. Sallans B.J. Recovery in wheat from earley intections by Helminthosporium sativum and Fusarium culmorum / B.J. Sallans // Canad. J. Plant. Sci. 1959. - Vol. 39, N2.-P. 187-193.

477. Sallans B.J. Root rots of cereals / BJ. Sallans // Bot. Rev. 1965. - Vol. 31, N4.-P. 505-536.

478. Schroth J.G. Disease suppressive soil and root-colonizing bacteria / Schroth J.G. Hancock//Science. - 1982.-216.-P. 1376-1381.

479. Seidel D. Methoden zur Erfossung und Nachweis Phytopathogener Pilze in Boden / D. Seidel und D. Amelung // Arch. Phytopat. Pflanzenschutz. 1981. - Bd. 17, N2.-S. 81-91.

480. Shoemaker R.A. Nomenklatura of Drechlera and Bipolaris, grass parasites segregated from Helminthosporium / R.A. Shoemaker // Canad. J. Bot. 1959. -Vol. 37,N5.-P. 879-887.

481. Simmonds P.M. Infection of wheat Helminthosporium sativum in relation to the nitrogen of the plant tissues / P.M. Simmonds // Canad. J. Plant. Sci. 1960. -Vol. 40, N 1. — P. 139-145.

482. Simmonds P.M. The occurrence of Helminthosporium sativum in relation to primary infections in commen root rot wheat / P.M. Simmonds, B.J. Sallans and R.J. Ledingham // Scientific agriculture. 1950. - Vol. 30, N 10. - P. 407-417.

483. Smith R. Integrated Control // Pest Control / R. Smith, R. van den Bosch// New-York; London, 1967.-Vol.35.-P.295-340.

484. Sommereyns G. Preparation of Helminthosporal by extraction with diethyl enter from culture, filtrates of Helminthosporium sativum P., K. et B. / G. Sommereyns, J.L. Closset // Phytopathol. Z. 1978. - Bd. 92, N.3. - S. 202-210.

485. Spenser D.M. Pine bark, hardwood bark compost, and peat amendment effects on development of Phytophthora spp. and lupine root rot / D.M. Spenser, Benson / Phytopathology 1982. - Vol. 72. - P. 346.

486. Stover P.H. Effect of soil moisture on fusarium species / P.H. Stover // Canad. J. Bot. 1953. - Vol. 31, N 5. - P. 693-697.

487. Suslovv M.N. Role of deleterious rhizobacteria as minor pathogens in reducing crop growth. Phytopatology/ M.N. Suslow, Schroth// Phytopatology. 1982. -Vol. 72.-P. 111-115.

488. Suslow M.N. Role of root-colonizing bacteria in plant growth / M.N. Suslow, M.S. Mount, G.H. Lacy // Phytopathogenic Procaryotes. London: Academic Press, 1982.-Vol. l.-P. 187-223.

489. Thornton R.H. Fungi of some forest and pasture soils / R.H. Thornton // N.Z.J. Agric. Res. 1960. - N 3. - P. 699-711.ж/ /Сл/

490. TinIine R.D. Cochliobolus sativus. IV. Drtfg-resistant, color and nutritionally exacting mutants / R.D. Tinline // Canad. J. Bot. 1961. - Vol.39, N7. -P. 1695-1704.

491. Umstone M. Aim is to overcome the problem before it arises / M. Umstone Arabe Farming, 1982, v. 9, N3, p. 30.

492. Van der Plank J.E. Principles of plant infection / J.E. van der Plank. New Vork: Academie Press, 1975. - 216 p.

493. Wade M. Resistance to fungicides / M. Wade // Span (L), 1982, v.25, N1, P. 8-10.

494. Waggener P.E. Produktion and role ofextracellular enzymes of F.oxysporum f.licopersici / P.E. Waggener, A.E. Dimond // Phytopatology. 1956, -Vol. 45.-P. 779.

495. Weller D.M. Biological control of soilborh plant pathogents in the rhizosphere with bacteria / D.M. Weller// Phytopaphol. 1988. - Vol. 14. - P. 379-407.

496. Whan B.R. The emergence of semidwart and standart wheat's, and its association with coleoptile length / B.R. Whan // Australian J. of Experimental Agriculture and Animal Husbandry. 1976.-N 16.-P. 411—416.

497. Wollenweber H.W. Die Fusarien / H.W. Wollenweber, O.A. Reining // Ihre Beschreibung, Schadwikung und Bekampfung. Berlin: Paul Parey, 1935. - 355 p.

498. Xu D.C. Gross Selection of fluorescent pseudomonads antagonistic to Erv-inia carotovora and suppressive of potato seed piece decay / D.C. Xu // Phytopathol. — 1986.-Vol. 76.-P. 414-422.

499. Zakaria Michael A. Reduction in Fusarium populations density in soil by volatile degradation products of oilseed meal amendments / Michael A. Zakaria, I.L. Lockwood, A.B. Filonow // Phytopathology. 1980. - Vol. 70, N 6. - P. 495-499.

Информация о работе

Ашмарина, Людмила Филипповна
доктора сельскохозяйственных наук
Новосибирск, 2005
ВАК 06.01.11

Диссертация

Совершенствование защиты зерновых культур от болезней и вредителей в Западной Сибири - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы