Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование технологий выращивания и содержания молочного скота, повышения его резистентности и продуктивности в условиях Бурятии

ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологий выращивания и содержания молочного скота, повышения его резистентности и продуктивности в условиях Бурятии"

На правах рукописи

ЛумбуиоЕ Сергей Гоибоевич Р Г Б

Совершенствование технологий выращивания и содержания молочного скота , повышения его резистентности и продуктивности в условиях Бурятии

/

Специальность 06.02.04 - частная зоотехния, технология произвол-

ства продуктов животноводства .

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

ОД

Дубровицы Московской области, 2000 г

Работа выполнена в Бурятской Государственной сельскохозяйствен» академики им. В.Р.Филиппова, Бурятском научно-исследовательск институте сельского хозяйства СО РАСХН

Научные консультанты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.А.Иванов; заслуженный деятель науки РФ, доктор ветеринарных наук, профессор Р.Р.Игнатьев

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Легошин Г.П., доктор сельскохозяйственных наук Пурецкий В.М., доктор сельскохозяйственных наук, профессор Эртуев М.М.

Ведущее учреждение - Российский Государственный аграрный заочный университет

Защита состоится "......"...................2000 г. в 10 часов на заседании

диссертационного совета Д 020.16.01. при Всероссийском научно-исследовательском институте животноводства

\

Адрес института: '142012, Мосовская область, Подольский район, поселок Дубровицы, ВИЖ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан "......"................2000 г.

Ученый секретарь совета, у

Доктор сельскохозяйственных наук Ю.И.Шмаков

ПСо-Ш №

пЩр^- ббз) 1&, о

1. Общая характеристика работы

1.1. Актуальность темы. Стабилизация и дальнейшее развитие молочного Скотоводства Бурятии - одна из основных задач, стоящих перед животноводами и учеными республики. В решении ее важнейшая роль отводится повышению продуктивности скота и качества производимой продукции, что связано с комплексом биологических, зоотехнических, технологических и организационных проблем.

В соответствии с Республиканской целевой программой намечено уже в 2000 году производство молока во всех категориях хозяйств Бурятии довести до 320 тыс. т, а удой коров - до 2500 - 3000 кг. Достижение этих показателей возможно на основе совершенствования существующего и создания нового типа молочного скота, разработки адаптивных технологий выращивания и содержания животных, повышения эффективности использования кормовых ресурсов с учетом зональных особенностей кормопроизводства.

Комплексный подход к решению вопросов, включающих селекцию, корма, технологию - основа эффективного производства молока и говядины, удельный вес которых в республике превышает 60 процентов общего объема сельскохо -зяйственного производства. На это указывают в своих работах Л.К.Эрнст (1972), А.П.Калашников (1976), Н.И.Стрекозов (1978, 1994, 1996), М.Д.Дедов (1978, 1990), В.А.Иванов (1978, 1983, 1991). Г.П.Легошин(1978, ! 979), Х.В.Загитов (1990), В.М.Пурецкий (1996), Д.Б.Переверзев (1992), И.И.Пашкин (1998) и мно -гие другие исследователи.

В Республике Бурятия с ее экстремальными климатическими условиями, вплоть до вечной мерзлоты, особое значение приобретают повышение естественной резистентности животных, создание оптимального микроклимата в помещениях для содержания скота, Эффективное использование балансирующих кормовых добавок из собственных источников и др. Решение этих вопросов будет способствовать максимальной реализации генетического потенциала животных и рентабельному ведению отрасли молочного скотоводства.

Исследования по данной проблеме выполнены в соответствии с целевыми комплексными научно-техническими программами Государственного комитета

при Совете Министров, научными программами РАСХН (№ Госрегистрации 0.51.08.01.03; 0.51.25.Ц 02.01.01; 057772; 01821001518; 01920002752).

2. Цель и задачи исследований

Цель настоящей работы - научное обоснование и разработка технологий выращивания и содержания молочного скота, направленных на максимальную реализацию его генетического потенциала продуктивности, повышение резистентности и устойчивости к заболеваниям в экстремальных климатических условиях Бурятии.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить современное состояние производства молока на фермах

. различного типа;

- дать сравнительную зоогигиеническую оценку различных систем содержания молочного скота, их влияние на состояние здоровья, резистентность, продуктивность и воспроизводительную способность животных;

- выявить особенности формирования микроклимата в помещениях для содержания крупного рогатого скота в специфических условиях республики, научно обосновать энергоресурсосберегающие способы его оптимизации;

- научно обосновать и разработать технологию выращивания и кормления ремонтных телок и телят;

- изучить влияние использования премиксов и природных минералов -цеолитов на продуктивность и резистентность крупного рогатого скота;

- изучить в сравнительном аспекте влияние красно-Пестрой голштинской породы на результаты скрещивания ее с местным симментальским скотом в зависимости от разных условий кормления и содержания животных.

1.3. Научная новизна. Впервые в экстремальных условиях Забайкалья проведены комплексные научные исследования по разработке технологи Я выращивания, содержания, кормления и эффективного использования молочного скота. Изучены внутренние и внешние факторы, обуславливающие повышение резистентности и продуктивности животных.

Разработана технология содержания телят раннего возраста, система выращивания телок, технология использования природных цеолитов в целях повышения молочной продуктивности и профилактики болезней молодняка, установлены нормативные параметры микроклимата в помещениях для телят, коров, гомеостатические параметры молочного скота по возрастным периодам.

Впервые в условиях Бурятии изучена эффективность скрещивания симментальского скота с красно-пестрой голштинской породой.

1.4. Практическая значимость работы. На основании результатов проведенных исследований научно обоснованы и разработаны технологические, технические, проектные решения, обеспечивающие повышение продуктивности и профилактику болезней скота. Результаты разработок вошли в «Систему животноводства в Бурятский АССР (Новосибирск, 1983)" , "Систему ведения сельского хозяйства Бурятской АССР (Новосибирск, 1985)" и «Систему ведения агропромышленного производства Республики Бурятия на 1996-2000 годы (Улан-Удэ, 1996)". '

Результаты исследований по технологии содержания телят раннего возраста, выращиванию телок явились основанием для разработки рекомендации «Выращивание ремонтных телок и нетелей в условиях Бурятской АССР (Улан-Удэ. 1990)".

Разработаны рекомендации по использованию цеолитов Холнпского месторождения Бурятии в. качестве кормовой добавки для сельскохозяйственных животных (технические условия ТУ 216300!-!2763074-' 97 от 15.09.1997 г.)

1.5. Основные положения выносимые на защиту сформулированы выше в характеристике научной новизны и практической ценности работы.

1.6. Апробация полученных результатов. Основные результаты исследований доложены и одобрены на зональной научно-практической конференции "Производство молока и мяса в зоне Восточной Сибири" (Чита, 1983), на республиканских научно-практических конференциях (Улан-Удэ, 1983, 1985, 1991), на всесоюзном совещании «Новое в кормлении высокопродуктивных животных» (Москва, ВИЖ, 19*37), на всесоюзном совещании " Совершенствование палепо-пестрых и бурых пород скота» (ВДНХ СССР, Москва, 1991), на всесоюзном совещании «Добыча, переработка и применение природных цеолитов" (Гори,1986), на всесоюзном совещании «Состояние и задачи по совершенствованию технологии приготовления, использования кормов и оптимизации кормления сельскохозяйственных животных с применением ЭВМ» (ВИЖ, 1989), на международной конференции Баренц Евро-Арктического региона (Петрозаводск, 1996), на международной конференции ветеринарных морфологов (Улан-Удэ, 1998).

Результаты работы докладывались и фсуочцались на ежегодных научно-производственных конференциях Сибирского научно-исследовательского про-ектно-технологического института животноводства СО РАСХН (Новосибирск, 1977-1985), научных конференциях Бурятского научно-исследовательского института сельского хозяйства , СО РАСХН ( 1977-1985), научно-производственных конференциях Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филипппва (Улан-Удэ, 1986-1998). Кроме того, результаты работы выставлялись на международной выставке-ярмарке «Байкал-агро-?4» (Улан-Удэ, 1994).

Основные результаты работы опубликованы в 33 источниках.

' 1,7-Объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, обсуждения полученных результатов, выводов, • предложений производству, списка литературы. Работа изложена на 292 страницах компьютерного текста,содержит 94 таблицы. Список литературы вклю-

чает 429 источников, в том числе 84 иностранных.

2. Материал и методика исследований

Исследования выполнены в 1977-1997 годах в Республике Бурятия на базе семи районов (15 хозяйств) в соответствии с научно-техническими программами.

Эффективность различных технологических решений выращивания и содержания молочного скота изучали в 15 специальных опытах (таблица 1).

Под наблюдением были животные симментальской породы и их помеси с красно-пестрыми годштинами. В основу методики Исследований были положены требования, принятые в зоотехнической науке (Овсянников А.И., 1976).

В экспериментальных исследованиях и научно-хозяйственных опытах использовали более 15 тысяч голов скота, в том числе клинические исследования физиологического статуса проведены на 520 животных, поведенческих реакций - на 150 головах молодняка крупного рогатого скота. Во всех экспериментах влияние различных технологических факторов на рост, развитие, продуктивность, воспроизводительные качества, естественную резистентность, заболеваемость животных изучалось по методике зоотехнических исследований ВИЖа на аналогах по происхождению, возрасту, живой массе, продуктивности и состоянию здоровья.

При оценке систем содержания молочного скота на механизированных фермах использовали метод сравнивания традиционной и новой технологий.

Зоогигиеническая оценка микроклимата помещений для дойных коров и телят осуществлялась по общепринятым методикам. Определение температуры и влажности воздуха в помещениях проводилось термометрами, психрометрами Ассмана, Августа и приборами-самописцами. Содержание аммиака и сероводорода - газоанализатором УГ-2, углекислого газа - по методу Субботина -Нагорского, скорости движения воздуха - крыльчатым анемометром и кататермометром, освещенности коровников - объективным люксметром типа "Ю-16",

Таблица 1

■ Общая схема экспериментальных исследований

Совершенствование технологий выращивания и содержания молочного скота, повышения его резистентности и продуктивности в условиях Бурятии

Зоогвгиеническая оценка молочных ферм при различных системах содержания молочного скота Совершенствование технологий выращивания, содержания и кормления телок Повышение резистентности и продуктивности молочного скота путем использования биологически активных и минеральных веществ Повышение продуктивных и . технологических качеств симментальского скота путем скрещивания с красно-пестрыми голштикамя

1. Микроклимат в коровниках при беспривязно-боксовом и привязном содержания по сезонам года.

. 2. Молочная продуктивность коров в течение лактации в зависимости от условий содержания.

3. Кявнико-физиологическое состояние коров.

4. Морфологический и биохимический состав крови у коров.

5. Заболеваемость и воспроизводительная способность коров.

1. Эффективность различных типов кормления ремонтных телок в условиях промышленной технологии.

2. Эффективность использования кормов различной физической формы при выращивании телок в молочный период.

3. Эффективность малокомпонентных рационов при выращивании ремонтных телок.

4. Совершенствование технологии выращивания телят раннего возраста.

5. Обоснование режима содержания телок в стойловый период.

6. Экономические показатели.

1. Эффективность использования премикса при кормле-

' ним молочных коров в условиях зоны БАМа.

2. Использование природных цеолитов в качестве кормовой добавки для телят. -

3. Использование природных цеолитов в рационах сухостойных коров.

4. Использование природных цеолитов в кормлении лак-тнрующях хоров.

3. Экономические показатели

1. Рост, развитие и воспроизводительная способность телок.

2. Молочная продуктивность.

3. Качество вымени.

4. Мясная продуктивность и качество мяса.

5. Кпинико-физиолсгичсские показатели и резистентность

6. Экономическая эффективность производства молока.

бактериальной загрязненности воздуха - аппаратом Кротова и методом осаждения микробов в чашках Петри на МПА.

Юшнико-физиологические показатели изучали по общепринятой . методике. В крови определяли: гемоглобин по Сали, содержание эритроцитов, лейкоцитов - путем подсчета в камере Горяева, содержание кальция в сыворотке крови - по Де-Ваарду> неорганического фосфора - по Ивановскому, резервной щелочности крови - методом Неводова в модификации Лебедева, общего белка в сыворотке крови - рефрактометрически, белковые фракции - методом зонального электрофореза на бумаге.

Диспансеризацию животных, диагностику маститов и других заболеваний осуществляли по общепринятой методике клинического обследования.

Опыт по изучению сравнительной эффективности использования сена, • сенной резки, травяных брикетов, и травяных гранул продолжительностью 148 дней проведен на четырех группах телят с общим числом животных 60 голов.

Малокомпонентные рационы из травяных брикетов, сенажа и комбикорма в сравнении с многокомпонентными изучались на двух группах телок (40 голов) старше года в зимний стойловый период в течение 120 дней. Структура типового рациона (в % по питательности) составляла: грубые-27,7, сочные-52,1, концентраты-20,2, малокомпонентный рацион - соответственно 30, 50, 20%.

Эффективность силосно-сенажного, силосного и сенажного рационов продолжительностью 224 дня изучена на трех группах ремонтных телок (по 20 голов в каждой) по окончании молочного периода выращивания в условиях зимнего стойлового и летнего пастбищного периодов выращивания молодняка.

Кормление животных было групповым двукратным по нормам ВИЖа.

Для изучения переваримости питательных веществ рационов в каждом опыте проводили физиологические исследования по методике ВИЖа (Томмэ М.Ф., 1955). Определение химического состава кормов, их остатков, кала, мочи проводили по общепринятым методикам зооанализа (Лебедев П.Т., Усович "А.Т., 1969 и др.). . '.'

Учет индивидуальной молочной продуктивности коров осуществляли пу-

тем ежедекадных контрольных доек, содержанке жира в молоке - по Герберу.

Оптимальные сроки содержания новорожденных телят в профилактории и их влияние на рост, развитие и естественную резистентность изучены в научно-хозяйственном опыте на двух группах телят (30 голов). Телят I (контрольной) группы выращивали в профилактории 20 дней, 2 (опытной) - 10 дней. На протяжении всего профилакторного периода выращивания телят содержали в спаренных индивидуальных малогабаритных клетках деревянной конструкции (110x50x120 см), а в последующем содержание их в телятнике было беспривязное в групповых клетках на частично-решетчатых полах с отдыхом в боксах с разделителями. Для выбора оптимальных размеров элементов клетки, технологического оборудования учтены экстерьерные данные по промерам животных и способ графического моделирования (Анисимои А.Г., 1973), а также данные отологических наблюдений.

Режим содержания ремонтных телок в стойловый период их выращивания изучался в опыте на двух группах (по 20 гол. в каждой) с годовало-вого возраста до отела. Первая (контрольная) группа телок находилась в условиях ограниченного движения на выгульном дворе, вторая (опытная) группа получала активный моцион путем прогона их на расстояние 1,5-2 км.

О естественной резистентности организма животных судили по иммунологическим показателям крови. Фагоцитарную активность лейкоцитов и интенсивность фагоцитоза определяли путем постановки опсоно-фагоцитарной реакции, бактерицидную активность сыворотки крови - методом посева на МПА (в чашках Петри) культуры кишечной палочки.

Исследования по изучению эффективности использовании прем икса в кормлении молочных коров в экстремальных условиях зоны БАМа проведены на двух группах лактирующих коров (по 9 голов в каждой). Опыт слагался из предварительного (20 дней) и основного (210 дней) периодов.

Основной рацион состоял из сена, овсяного силоса и комбикорма в стойловый период, л летом - из пастбищной травы и комбикорма. В учетный период животным опытной группы скармливался премикс П 60-1 (до 1,5% по весу) »

и

смеси с комбикормом. В премиксе в расчете на I тонну содержалось: витамина А - 300 млн.МЕ, витамина Д - 240 млн.МЕ, железа - 300 г, марганца - 350 г. меди - 450 г, цинка - 70 г, кобальта - 60 г, йодистого калия - 80 г.

Природные минералы цеолиты Холинского месторождения Бурятии и их влияние на резистентность и продуктивность молочного скота изучались в трех сериях научно-хозяйственных опытов с охватом 99 голов. В первом опыте контрольная группа телят получала корма но общехозяйственному рациону. Телятам опытной группы дополнительно скармливали с комбикормам природный цеолит в виде размолотой муки со степенью измельчания 0,5-1,0 мм в дозз 0,3 г на I кг живой массы.

Второй опыт проведен на стельных сухостойных коровах за два месяца до отела. Коровы I (контрольной) группы находились на типовом хозяйственном рационе, а коровы 2 (опытной) группы дополнительно к основному рациону получали цеолитовую муку из расчета 0,5%, 3 (опытной группы - 1% иг массы сухого вещества рациона.

В третьем опыте I (контрольная) группа высокоудойных лактирующих коров получала корма по типовому хозяйственному рациону, а 2 и 3 (опытные) группы дополнительно цеолиты - соответственно I и 2% от сухого вещества рациона.

Учитывая, что основным источником обеспечения сельскохозяйственных животных минеральными веществами являются корма, нами проведено изучение минерального состава местных кормов за ряд лет по общепринятым методикам зоохиманализа.

Для сравнительного изучения продуктивных и технологических качеств симментало-голштипских помесей было сформировано две группы телочек-аналогов (110 голов), которые находились под наблюдением в одинаковых условиях содержания и кормления до конца первой лактации.

Изучение роста и развития молодняка, молочной продуктивности коров, а также физиологических, биохимических, клинических й экономических показателей проведено по общепринятым методикам. Мясные качества бычков

симментальской породы и их помесей с голштинами изучали по методикам ВйЖа и ВШ-ШМП (1972, 1977) при убое в возрасте 18 месяцев по 3 бычка, типичных для группы. Химический состав мяса определяли по пробам мяса -фарша полутуши по общепринятым методикам.

Полученные данные обрабатывали методом вариационной статистики (Плохинский Н.А., 1969).

Результаты исследований

3. Зоогигаеническая оценка помещении молочных ферм при различных системах содержания скота

3.1 Микроклимат при различных системах содержания и -его влияние на клинико-физиологические показатели и естественнуюречистснтшкть кора« Для Бурятии, как региону, расположенному в пределах Центральной

Азии, свойственен резко континентальный климат. Холодная, продолжительная и малоснежная зима обуславливает среднегодовую температуру от -0,5°С (Кгх-та) до -6,5°С (Багдарин), глубокое (3,0-3,5м) промерзание почвенно-грунтовой толщи с накоплением большого "запаса" холода и медленное её прогревание и отгаивание. В северной части республики характерно наличие грунтов с многолетней мерзлотой. Абсолютный минимум зимних температур достигает -55°С,

Исследованиями установлено, что в зимний период не всегда поддерживается нормальный микроклимат в.коровниках и его формирование в значительной степени зависит от экстремальных метеоклиматических параметров по зонам республики, качества строительных материалов ограждающих конструкций зданий и эффективности систем вентиляции.

При беспривязно-боксовом содержании среднесуточная температура воздуха в помещении за период наблюдений составила 7,7°С,относительная влажность воздуха - 83,2%, скорость движения воздуха - 0,3 м/сек, содержание СОт - 0,24%, N11} - 0,020 мг/л, а в коровнике с привязным содержанием - соответственно 8,6; 81,4; 0,18; 0,24; 0,023. В весенний и осенний периоды параметры микроклимата в коровниках обоих типов соответствовали зоогигиеническим нормам и ие имели достоверных различий.

В северной (мерзлотно-таежной) зоне республики при наружной темпе-

ратуре воздуха от -27 °С до - 55 °С среднесуточная температура воздуха в коровниках колебалась от О "С до 6,6 °С, относительная влажность - от 90 до 100%, скорость движения воздуха - от 0,5 до .0,7 м/сек. Температура внутренней поверхности наружных стен составляла О "С - 2,5 "С, перепад температуры "воздух-ограждение" - 3,5 "С - 6,7 "С. В пристенной зоне размещения животных температура воздуха была на 0,6-1,5% ниже, чем а середине, относительная влажность воздуха - выше на 3-3,5%.

Устанозтенные отклонения в показателях микроклимата объясняются несовершенством воздухообмена в помещениях, отсутствием орг анизованного реагирования приточной и вытяжной вентиляции. В помещениях, построенных по типовым зональным проектам, отсутствуют приточные каналы. Наличие вытяжной системы без приточных каналов обуславливает отрицательное давление воздуха, ведущее к усиленной инфильтрации холодного воздуха через ограждения, что ухудшает температурный режим. Помещения молочных ферм с совмещенным перекрытием из железобетонных я керамзитобетонных панелей с толщиной стен 24-30 см не соответствуют климатическим условиям Бурятии.

Результаты наших исследований согласуются с данными А.К.Даниловой и др.(1973), Г.К.Волкова и др. (1985). которые указывают, что в помещениях с недостаточными теплозащитными свойствами ограждающих конструкций, создается неблагоприятный микроклимат, который не устраняется даже при усиленной работе отопительных устройств.

В условиях экстремального климата Бурятии по нашим данным эффективна энерго-ресурсосберегающая теплообменная блокирующая вентиляция системы В.А.Турушева (1988, 1990), суть которой заключается в том, что холодный воздух в помещение подается с помошыо осевых вентиляторов (ВО № 4,5,6,7) через магистральные воздуховоды из полиэтиленовой плёнки, расположенные под перекрытием, где воздух подогревается за счет кондснса-- ции водяных паров и свободного тепла выделяемого животными. Кроме прихо-.да тепла конденсация водяных паров обеспечивает непосредственное удатение

их из воздуха помещения, а с ними вреднодействующих газов в силу их большой растворимости в конденсате. Дополнительная очистка воздуха от вредных примесей позволяет в зимнее время сократить до минимума объем вентиляции, что обеспечивает экономию тепла. При данной вентиляции исключается использование электроотопительных оборудований.

В наших исследованиях, проведенных в 1989-1990 гг на Гурульбинском комплексе учхоза "Байкал" в родильном отделении коровника с теплообменной вентиляцией Турушева В.А. среднесуточная температура воздуха в,зимний период составила 13,4°С, относительная влажность -78,1%, скорость движения воздуха - 0,4 м/сек, углекислого газа - 0,22%, аммиака - 14,5 мг/мЗ; в профилактории - соответственно 15,0; 74,8; 0,12; 9,6; в телятнике - соответственно 12,6; 76,4; 0,18 и 10,1. В контрольном коровнике этого же комплекса с традиционной вентиляцией температура воздуха составила 8,6°С, относительная' влажность воздуха - 85,5%, содержание С02 - 0,32%, Ш3 - 28,4 мг/м3.

Таким образом в условиях Бурятии, более оптимальные параметры микроклимата в помещениях обеспечиваются при использовании теплообменной блокирующей вентиляции системы Турушева В.А. и рекомендуются как нормативные.

Клинико'физиологические показатели и естественная резистентность коров по сезонам года и в связи с условиями содержания.

Физиологическое срстояние животных находится в прямой зависимости

от микроклимата помещение. %

При беспривязно-боковом содержании отмечена более высокая температура тела у коров весной, осенью и зимой, которая составила: летом - 38,7°С; осенью - 38,8°С; зимой - 38,8°С; весной - 38,8°С, а при привязном содержаний -соответственно 38,7°С; 38,7; 38,6; 38,6°С.

Температура кожи у коров при беспривязно-боксовом содержании составляла 32,8°С, а у коров привязного содержания - 34,9°С ( Р<0,1). Частота дыхания у коров привязного содержания была достоверно выше и составляла: весной - 26,2 (Р<0,01); осенью - 27,8 (Р<0,01) и зимой - 27,1 (Р<0,01).

Уменьшение количества дыхательных движений в минуту у коров бес-

привязно-боксового содержания свидетельствует о меньшем функциональном напряжении у них органов дыхания, что является следствием регулярной тренировки во время ежедневных прогулок. Результаты наших исследований согласуются с данными других авторов (В.В.Рогов, 1970; Н.С.Калюжный, 1972; Н.Н.Пасха, 1983).

Содержание гемоглобина, эритроцитов, лейкоцитов и резервной щелочности крови у животных беспривязно-боксового содержания в зависимости от сезонов года были выше, чем у их аналогов из контроля. При этом разница достоверна по содержанию гемоглобина весной (Р<0,1), по количеству эритроцитов зимой (Р<0,1), резервной щелочности в зимний сезон (Р<0,1).

Анализ содержания белков в сыворотке крови у лактирующих коров показал, что уровень общего белка и его фракций связаны с изменением продуктивности коров, развитием плода и мало зависят от способа содержания. Уровень общего белка сыворотки крови при беспривязно-боксовом и привязном содержании был выше летом и осенью и составил соответственно 8,28 и 8,23 г% - летом, 8,34 и 8,43 г% - осенью. При этом осенью данный показатель был достоверно выше (Р<0,5) у коров привязного содержания, что обусловлено более высоким уровнем молочной продуктивности. Наши данные согласуются с исследованиями Я^гагеоп, К.А.КепсЗаН (1957), С.Н.Баддаева (1958), В.Ф.Костюниной (1963).

По молочной продуктивности коровы привязного содержания превосхо-' дят аналогов опытной группы по удою в первой половине лактации на 6,910,0%, во второй на 19,9-30,5% (Р<0,05). Удой за лактацию составил в опытной группе 2894,9 кг, в контроле - 3282,5 кг при содержании жира в молоке соответственно 3,89 и 3,86%. Более высокое содержание жира в молоке в течений лактации у коров беспривязно-боксового содержания можно унизать с более .продолжительным передвижением их вне помещения, воздействием инсоляции, холода и в целом более благоприятными условиями содержании. Аналогичные результаты были получены О.Л.Ивановой (1957). П.С.Калюжным (1974).

Заболеваемость скота незаразными болезнями составила при беспривязно-боксовом и привязном содержании: органов пищеварения соответственно - 16,4 и 16,1%, органов дыхания - 1,4 и 2,3%, вымени - 27,0 и 24,4%, травмы -12,6 и 7,8%, прочие незаразные -16,8 и 26,9 %. Послеродовыми эндометритами заболело при привязном содержании 15,2% коров, а при беспривязно-боксовом - 8,6%. При технологии привязного содержания коров выше и задержание последа - 12,7% против 5,7% на беспривязно-боксовом. Сервис-период у коров первой группы составляет 50,6 дня, второй - 57,3 дня. При беспривязно-боксовом содержании коровы постоянно находятся в движении, что положительно сказывается на течение родов и меньше наблюдается послеродовых заболеваний.

Таким образом, беспривязно-боксовое содержание коров не оказывает отрицательного влияния на здоровье животных, хотя в республике не получила широкого распространения в хозяйствах из-за слабой кормовой базы. При традиционной технологии привязного содержания с индивидуальным нормированным кормлением удои коров выше на 452,7 кг или на 14,8%, чем при беспривязно-боксовом.

4. Научное обоснование технологии выращивания, содержания и кормления молочного скота

4.1. Эффективность использования кормов различной физической формы при выращивании телят в молочный период

Наблюдения показали, что поедаемость кормов животными в период опыта зависела от их физической формы и,составила: сена - 60,6%, сенной резки - 44,7%, травяных брикетов - 91,1% и травяных гранул - 90,6%, Среднесуточные рационы телят по группам по фактически съеденным кормам составили следующее ( таблица 2).

Телята контрольной группы потребляли в среднем за опытный период 3,09 кг сухого вещества, 2 группы - 2,72; 3 - 3,39 и 4 - 3,22 кг. Питательность рационов по группам соответственно составила 2,61; 2,39; 2,91 и 2,69 корм.ед. в

Таблица 2

Среднесуточное потребление кормов и питательных веществ подопытными телятами за период опыта (в среднем на одну голову)

Показатели Группы животных

Контроль Опытные

1 2 3 4 -

ТСрима кг:

гена 1,67 „

Срнняя печк,1 1.23

тпавяные бпикеты „ 2.07 „

тпавяные пзанулы _ _ 1.55

ЗИМ 0,31 031 0,31 0 31

гпмбикппм 1 32 _132 и_ 1 1

тоавяная мука 0.22 0.22 0.16

мине.пальняя полкопмкя 0.015 0,015 0015 0,015

В пяпнонр гпляп-житмр

Г\гхлгп яйптйг.тпя. кт 3.09 Р.72 3 39 3-2?

Кппмтш* елинии кг 2 61 2.39 ? 91 2.69

НРпепягшмпт ппотяинр г 5,93 273 ..,.232..,., .306

кяттьття г 38 1 26,6 7.8.1- 47.8

(Ьор.Лрпя.г 150 144 _Ш1_ . 14.5

К^пптин^ мг 48 42 1 56 1 10

На 1 копм е.п пп^уплитс.я-

пеоеваонмого ппотеина. г 112 114 ) 14 114

кя лига» г 108 11.1 9 7 17,8

(ЬосДоса. г 5.7 . 5,2 5,4

сутки. При этом уровень протеинового питания во всех четырех группах был практически одинаковым. В 3 и 4 опытных группах животные за счет лучшей поедаемости брикетов и гранул потребляли каротина почти в 3-4 раза больше, чем в контрольной и 2 опытной группах.

Лучшая поедаемость брикетированных и гранулированных кормов объясняется их вкусовыми качествами и компактностью кормовой массы. В процессе брикетирования корм становится мягким, исчезает жесткость стеблей растений, что также положительно влияет на его поедаемость.

В зависимости от физической формы кормов наблюдались различия в >а-тратах времени животных на их поедание. Суточный рацион из обычных кормов телятами 1 группы поедался за 5 часов 22 мин, в 3 группе - за 4 часа ¿4 мин, в 4 группе - за 5 часов 08 мин или продолжительноегь поедания ими кормов в последних двух группах была соответственно меньше па 8,7 и -М?',1! но

сравнению с контролем. Данные по переваримости питательных веществ приведены в таблице 3.

Таблица 3

Переваримость питательных веществ (в среднем по 3 животным)

Показатель Группа ( п = 12)

1-я (п=3) 2-я Гп=3) 3-я (п=3) 4-я (п=3)

Сухое вещество 61,1+ 1,15 61,0+1,27 67,2+ 1,70 65,4+ 1,41

Органическое вещество 64,9+1,17 63,8+1,50 68,8+ 1,36 67,0+ 1,81

Протеин 64,3+ 1,20 65,9+1,42 67.0+ 1,54 66]+ 1,44

Жип 56,0+ 1.28 55.1+1.34 65.0+ 1,73 74.0+ 1.80

Клетчатка 57.0+ 1,02 53,0+ 1,30 50.0+ 0,74 42.0+ 1,84

БЭВ 61,0+ 1,40 66,0+1,34 70,0+ 0,84 79,0+ 1,54

Опытные животные 3 группы по сравнению с контролем лучше переваривали сухое вещество на 6,1 % (Р<0,05), органическое вещество - на 3,9% (Р< 0,05), протеина - на 2,7%, жир - на 9,0% (Р< 0,05), БЭВ - на 9,0% (Р<0,05); 4 группы - соответственно на 4,3; 2,1; 1,8; 18 и 18%.

Телята, получавшие гранулированный корм, хуже переваривали клетчатку. Относительно более низкая переваримость клетчатки у животных 4 группы, по-видимому, объясняется тем, что мелкоизмельченные частицы гранулированного корма мало подвергались жвачке и быстро проходили преджелудки. При этом они меньше подвергались воздействию целлюлозолитических микроорганизмов, что и снижало ее переваримость (разница достоверна при Р<0,05).

У животных 4 группы, получавших гранулы, коэффициенты переваримости жира были выше контрольной на 18,0%, в 3 группе -на 9,0% (разница достоверна Р<0,05). Известно, что переваривание жиров и всасывание продуктов их расщепления происходят в тонком отделе кишечника. Вероятно, гранулированные корма усиливают кишечное пищеварение, и этим можно объяснить интенсивное переваривание и всасывание жиров.

Скармливание телятам гранулированных и брикетированных кормов оказало положительное влияние на переваримость безазотистых экстрактивных

веществ. Надо полагать, что высокие коэффициенты переваривания БЭВ у животных 3 и 4 групп обусловлены тем, что в процессе брикетирования и гранулирования под действием большого давления и высокой температуры происходит частичное расщепление крахмальных зерен с образованием Сахаров. Это оказывает положительное влияние на переваривание безазотистых экстрактивных веществ, на это указывают в своих работах А.С.Данилин (1968), А.А.Гайко, П.А.Долматович (1975).

Одним из важных показателей физиологической оценки рационов является степень использования азота. У животных всех'групп баланс азота был положительным, а скармливание травяных брикетов и гранул способствовало улучшению использования ими азотистой части рационов. Использование азота у животных 3 и 4 группах составило 17,3 и 18,0%, что выше по сравнению с контролем соответственно на 7,3 и 8,0%.

Различная физическая форма кормов и их поедаемость обусловила разный прирост живой массы телят. Наибольший валовый и среднесуточный прирост - 108,5 кг и 731г, 96,3 кг и 648 г показали соответственно телята, получавшие брикетированные и гранулированные корма. В возрасте 6 месяцев телята 3 и 4 групп имели живую массу 155,8 и 143,0 кг против 115,3 и 118,1 кг у их аналогов из групп, получавших традиционные корма. Затраты кормов на 1 кг прироста живой массы у опытных телят составили соответственно 3,98 и 4,15 корм.единиц против 5,62 в контроле.

Таким образом, брикетированные и гранулированные корма из травяной резки искусственной сушки при скармливании телятам способствуют увеличению прироста их живой массы к 6-ти месячному возрасту на 21-31%, снижению затрат кормов на 1ц прироста на 24,5-29,2% по сравнению с контролем и при этом экономятся концентрированные'корма.

4.2. Эффективность малокомпонентных рационов при выращивании ремонтных телок

Поедаемость кормов животными в контрольной группе составила: сена -

84,0%, соломы-66,6%, силоса -85,4% и сенажа-81,2%. Телки опытной группы поедали брикеты на 96,0%, сенаж - на 80%. Комбикорм животными в обеих

гру ппах поедался полностью. Не выявлено существенной разницы между группами по общему потреблению кормов (таблица 4).

Таблица 4

Рост и переваримость питательных веществ у телок в зависимости •_от типа рациона _

Показатели Группа,тип рациона

Контрольная (многокомпонентный) Опытная (малокомпонентный)

Количество животных, голов 20 20

Потребление кормой с 13 до 17 месячного возраста (к.ед) 528 529,2

Живая масса в возрасте:

12 месяцев 232.0+4.40 231.5+4,33

17 месяцев 293,0+5,30 297,0+5,19

Среднесуточный прирост (г) 508+2,84 •545+1,97

Коэффициенты переваримости (%):

сухого вещества 69,2 71,8

протеина 61,8 63,4

жира 62,9 63,4

клетчатки 60,2 58,7

БЭВ 79,8 80,1

Использование азота от принятого (%) 19,0 20,5

Затраты корма (к.ед. на 1 кг прироста) 8,66 8,06

Питательность суточного рациона по фактической поедаемости кормов в обеих группах была одинаковой и составила в контрольной группе - 4,40 корм.ед и в опытной - 4,41 при содержании в рационе соответственно 464 г и 485 г переварнмого протеина. Обе группы молодняка потребляли примерно равное количество сухого и минеральных веществ.

Изучение переваримости питательных веществ разных рационов локаза-' по, что у брикетированных кормов в сочетании с сенажом лучше переваривается сухое веществе и протеин. Использование азота от принятого по'группам было практически одинаковым.

Установлено, что травяные брикеты в малокомпонентном рационе обеспечили больший среднесуточный прирост живой массы у опытных телок

(545г) по сравнению с контролем (508г). Разница составила 7,3%. Затраты кормов на 1 кг прироста живой массы в опытной группе были ниже на 6,8%, чем в контроле.

Общее состояние опытных и контрольных телок за период опыта было в пределах физиологической нормы по клиническим, морфологическим и биохимическим показателям крови.

Таким образом, малокомпонентные рационы с включением травяных брикетов до 30,0-33,0% по питательности при выращивании телок в возрасте 12-18 месяцев по эффективности не уступают типовому многокомпонентному

рациону и способствуют увеличению прироста живой массы животных на 7,3%

«

при меньшей затрате кормов.

4.3. Эффективность силосно-сенажного, силосного и сенажного типов кормления при выращивании ремонтных телок Исследования показали, что 1 группа телок, получавшая силосно-

сенажный рацион, потребляла в сутки сухого вещества 4,66 кг, 2-я - 4,98 кг, 3-я - 4,34 кг; кормовых единиц - соответственно 3,75; 3,80; 3,69. Содержание переваримого протеина, кальция и фосфора в 1 корм.единине по группам было одинаковым.

В летний пастбищный период животные 1 группы в среднем потребляли . в сутки 17,7 кг пастбищной травы, 2 группы -18,1 кг и 3 группы -17,2кг.

Более высокая переваримость сухого и органического веществ, жира и клетчатки отмечена у животных 2 группы, находившихся на силосно-сенажном рационе (таблица 5) -

Таблица 5

Переваримость питательных веществ рационов, %

Показатели Группы

1, 2 3

Сухое вещество 65,8 66,3 61,7

Органическое вещество 68,0 70,2 64,2

Протеин 67,0 64,0 66,3

Жир 47,0 55,1 55,4

Клетчатка 61,4 67,3 57,2

-БЭВ 74,0 73,1 69,7

Использование азота от принятого с кормом составило в 1 группе -21,0%, во 2 - 19,2% и в 3 - 17,0%. По видимому, силосно-сенажный рацион оказывает более благоприятное ьоздейсгвие на использование азота.

Баланс кальция и фосфора в рационах был положительным и составил: в 1 группе - 13,3 г кальция и 10,5 г фосфора, во 2 группе - соответственно 12,9 и 10,4 г и ¿3 -12,5 и 13,2 г.

За период выращивания с 4,5 до 9 мес., (что совпадает со стойловым содержанием) живая масса телок 1 группы увеличилась с 102,6 до 174,7 кг, а у животных 2 и 3 групп соответственно с 102,3 до 180,6 и 102,3 до 169,0 кг. Среднесуточный прирост у телок за период опыта составил в 1 группе 525 г, во 2-571 и в 3- 486 г. Из этого видно, что сенажный рацион не показал ожидаемого эффекта.

Последующие наблюдения за подопытными телками показали, что ста-новяение воспроизводительных функций у них тесно связано с характером роста а величиной живой массы. Телки были осеменены в возрасте 18-18,5 месяца с живой массой 322-334 кг. Оплодогворяемость от первого осеменения составила в 1 группе - 66,9%, во 2 -68,5%, в 3 - 70,4%. Расход семени на одно плодотворное осеменение во всех группах был практически одинаковым - 1,75 - 1,8 дозы.

Удой первотелок за ,100 дней лактации составил в I группе (силосно-сенажный рацион) - 1371 кг, во 2 группе (силосный рацион) -1406 кг и в 3 группе (сенажный) - 1286 кг при одинаковой (3,84-3,86%) жирности молока. Первотелки, выращенные на силосном рационе (2 группа), превосходили по удою молока сверстниц 1 группы на 2,5% и 3 (опытной) - на 9,3%). Однако разница по удою молока между группами при статистической обработке была не достоверной (¡'>0,05). Не отмечено достоверной разницы и по содержанию жира в молоке, хотя за счет большего удоя, первотелки 2 опытной группы имели выход молочного жира на 8,7% по сравнению с 3 группой и на 2,5% с 1 группой.

По оплате корма продукцией между группами не выявлено существенных различий. На производство 1 кг 4%-ного молока затраты корма составили в первой группе -1,10; во второй -1,04 и в третьей - 1,07 кормовой единицы.

Затраты кормов на I ц прироста за весь период опыта составили в 1 группе 7,41 ц кормовой единицы, во 2 группе - 6,95 и в .3 группе - 8,05, переваримого протеина на 1 кг прироста - соответственно 760,707 и 817г. .

Таким образом, для выращивания ремонтных телок и нетелей эффективны кормовые силосные рационы с включением силоса до 37-40% по питательности, силосно-сенажный и сенажные с содержанием силоса и сенажа до 40,0-42,0%. Применение их в стойловый период выращивания телок позволяет достичь живой массы их в 12-месячном возрасте 233-242 кг, в 18 месяцев -322-334 кг и получать по первой лактации 2829-3093 кг молока с содержанием жира 3,84-3,86%. В у. .овиях специализированных комплексов и ферм Бурятии при выращивании ремонтных телок выбор рационов кормления зависит от конкретных хозяйственных условий.

4.4. Совершенствование технологии содержания телят раннего возраста

За 180 дней опыта, телятами опытной и контрольной групп потреблена практически одинаковое количество кормов ( 490 и 496 корм. ед.). Различия между группами составили 1,2%.

Абсолютный прирост живой массы у животных контрольной группы, содержавшихся в профилактории 20 дней, был равен 122,7 кг, среднесуточный прирост - 688,6 г, в опытной, с 10-дневным содержанием в профилактории, соответственно 126,9 кг и 705 г. Затраты кормов на 1 кг прироста живой массы в

г

контрольной группе составили 4,0 к.ед., в опытной - 3,9 к.ед. По клиннко-фнзиологическим показателям достоверных различий между животными контрольной й опытной групп не установлено.

Следовательно, телята, содержащиеся в профилактории 10 дней и переведенные в телятник на 11-ый день, раньше приспосабливаются к поеданию растительных кормов и больше двигаются, что способствовало ранней адаптации к условиям внешней среды, выработке защитных приспособительных Р1?-

акций.

Начиная с 30-ти дневного возраста, бактерицидная активность сыворотки крови у телят опытной группы была выше, чем у контрольных животных и в 30 и 90-дневном возрасте была соответственно 97,3 и 99,2% против 94,0 и 97,3% или на 3,5 и 2,0% выше, чем у телок контрольной группы, хотя разница статистически не достоверна (Р>0,05). •

Клинические, морфобиохнмические показатели телят, содержавшихся в индивидуальных клетках профилактория до 10 и 20-дневного возраста и в дальнейшем выращенных в групповых клетках с отдыхом в боксах, свидетельствуют о нормальном течении физиологических процессов в их организме. Сокращение периода содержания новорожденных телят в индивидуапьных клетках профилактория упрощает технологию и не влияет на их жизнеобеспечение. Исходя из вышеизложенного, в условиях Бурятии продолжительность профи-лакгорного периода выращивания новорожденных телят 10 дней с последую-' щим переводом их на групповое беспривязное содержание в боксах на решетчатых полах может быть рекомендовано для широкого применения в практике хозяйств.

Выращивание телят на решетчатых полах и частично-решетчатых с боксами исключает применение подстилки, облегчает труд телятницы, экономит, подстилочный материал и в итоге улучшает микроклимат помещения. В этих условиях животные меньше подвергаются действию вредных газов.

Внедрение технологии содержания телят раннего возраста на частично решетчатых полах с отдыхом в боксах обеспечивает сохранность молодняка на 98%, среднесуточный прирост живой массы не менее 700 г, позволило увеличить нафузку на 1 телятницу от 35 до 50 голов.

4.5 Обоснование режима содержания ремонтных телок

в стойловый период >

; Исследования показали, что за период выращивания телок и нетелей до

,' отела расход кормов на 1 голову составил в 1 (контрольной) группе 2703 к.ед

во 2 (опытной) группе - 2690 к.ед, и за лактацию - соответственно 3573,0 и

3976,1 к.ед.На одну кормовую единицу рациона телок в возрасте до 12 месяцев

до отела содержалось соответственно по контрольной и опытной группам 103 и 102 г переваримого протеина, за первую лактацию - соответственно 109 и 111г.

Среднесуточный прирост живой массы контрольных телок с 12 до 15 месяцев

?Г- ' -

составил 705 г, опытных \ 650 г; с 15 до 18 месяцев - соответственно 600 и 560г. На 1 кг прироста живой мЗссы в контрольной группе животных затрачено 9,16 корм.ед., во второй 9,21 корм.ед. В более позднем возрасте с переводом телок на одинаковое содержание в летний период живая масса их практически сравнялась.

Разные системы содержания телок оказали существенное влияние на их воспроизводительную способность. У телок, не пользовавшихся активным моционом, возраст плодотворного осеменения был равен 525 дней, у телок опытной группы - соответственно 512 дней при одинаковой живой массе( 342 и 340 кг). Оплодотворяемость от первого осеменения в опытной группе составила 72%, а в контрольной - 66%. Половая охота у контрольных животных проходи-

I

ла малозаметно, без проявления четких внешних признаков. На одно оплодотворение в контроле приходилось 1,7 осеменения, во 2 группе -1,2 осеменения.

Отсутствие активного моциона у контрольных телок в последующем отрицательно сказался на их отеле и состоянии приплода. У них было зарегистрировано 4 неблагополучных отела (20%) и 1 случай мертвого рождения теленка, в опытной группе все отелы прошли благополучно. У первотелок опытной группы, пользовавшихся моционом продолжительность выведения плода была на 22 минуты, время отделения последа на 17 минут и срок выделения лохий на 3 дня меньше, чем у контрольных животных.'

Сервис-период у опытных коров был короче на 14 дней и составил 64 дня с колебаниями от 20 до 108 дней, тогда как у контрольных - 76 дней с колебаниями от 22 до 130 дней. ,

В опытной группе коров удой был выше на 418,5 кг или на 13,1% по сравнению с контролем (достоверность Р<0,05) и составил соответственно 3614,7 и 3196,2 кг молока за лактацию.

По морфо-функциональным качествам вымени существенных различий

по группам не было.

Активный моцион оказал благоприятное влияние на становление гуморальных защитных факторов у животных. Так бактерицидная активность крови у телок опытной группы в возрасте 18 месяцев была 64,7% или на 11,1% выше, чем у аналогов контрольной группы (достоверность Р<0,01), фагоцитарная активность - 59,3% против 48,2% (Р<0,05). У нетелей опытной группы бактерицидная активность была также выше на 6,2% (Р>0,05). По фагоцитарной активности и фагоцитарному индексу сазница между группами составила 18,2 и 3,68% (Р<0,05;Р<0,01). Аналогичные различия были выявлены по уровню естественной резистентности у коров-первотелок.

Показатели естественной резистентности у новорожденных телят, полученных от первотелок, связаны с технологией содержания матерей в период их выращивания и плодоношения. У телят, родившихся от нетелей с активным моционом, показатели бактерицидной активности составили 79,1%, индекс ли-зоцнма - 29,6%, а в контрольной группе - соответственно 70,4 и 24,1 (достоверность Р>0,05).

Таким образом активный моцион в условиях Забайкалья является фактором, укрепляющим защитные свойства организма коров и повышающим жиз*» неспособность потомства.

5. Повышение резнстентиосгн и продуктивности молочного скота путем использования биологически активных и минеральных веществ 5.1 Эффективность использования премикса при кормлении молочных коров в условиях зоны БАМа

Исследования по изучению эффективности скармливания молочным коровам премикса П60-1 показали, что за 90 дней зимнего стойлового и 120 дней летнего пастбищного периодов контрольные и опытные животные потребили практически одинаковое количество кормов, энергии и питательных веществ. За учетный период опыта каждой корове скормлено: в 1 группе 1824 кг корм.ед. и 241,0 кг переваримого протеина,.во 2 группе соответственно 1846 и 243 кг, В рационах зимнего стойлового периода сахаро-протеиновое отношение составляло 0,76-0,77. По данным химического состава кормов была шре-

делена обеспеченность животных отдельными минеральными элементами. Сравнение собственных исследований по содержанию макро- и микроэлементов с материалами других исследователей (М.Ф.Томмэ,1%8; М.Г.Сеничкина, 1969; В.В.Ковальский,. 1962; А.П.Дмитроченко, 1952; С.Н.Балдаев,1978; В.Р.Филиппов и др.,1979) позволили установить, что в кормах проявляется недостаток фосфора, молибдена, марганца, меди. Достаточное количество содержится таких элементов, как натрий, калий, магний, железо и цинк. Опытные коровы по сравнению с контрольными лучше обеспечивались кобальтом и медью за счет дополнительного поступления их с премиксом. а также больше потребляли жирорастворимых витаминов А и Д.

Больший среднесуточный удой 8,92 кг получен в опытной группе коров против 8,1 кг в контрольной. Разница составила 10,1%. В целом за 210 дней учетного периода от опытных коров надоили 1873 кг 4%-ного молока против 1701 кг в контроле. Различие сохранилось в течение всей лактации и соответственно удой составил 2740 и 2504 кг или у опытных больше на 9,4%. За 305 дней последующей лактации некоторое различие по удою молока сохраняется (3050 и 2930 кг).

Суровые природно-климатические условия накладывают негативный отпечаток на качество кормовых ресурсов мерзлотно-таежной зоны СевероБайкальского района, от которых в определенной мере зависит естественная резистентность коров. Так, фагоцитарная активность лейкоцитов у исследуемыч коров имела самые низкие показатели в зимне-стойловый период и составила у контрольных животных 33,6%, а у опытных - 35,8%. Бактерицидная активность сыворотки крови коров опытной, группы, получавших премикс, во все сезоны была выше, чем у животных контрольной группы.. В зимний сезон этот показатель в контроле был равен 60,6%, весной - 56,30%, летом - 80,40%, осенью -72,50%, а в опытной группе - соответственно 67,34; 60,25; 84,70 н 76,20. Ранш-ца оказалась достоверной только в зимний сезон (Р<0,05).

Скармливание премикса дойным коровам оказалось экономически ьи-годным, ибо затраты кормов на 1 кг молока в опытной группе составили 0.98

корм.ед., а в контрольной несколько больше - 1,07.

Скармливание дойным коровам премикса в составе комбикорма повышает удой на 9,4-10,1% снижает затраты кормов на 8,2%, улучшает физиологическое состояние животных. В условиях хозяйств зоны БАМа целесообразно включать премикс в состав комбикорма до 1 -1,5% по весу.

5.2 Использование природных цеолитов в качестве кормовой добавки для крупного рогатого скота

Бурятия богата природными минералами, из которых наибольшую перспективность для животноводства представляют цеолитизированные туфы (клиноптилолит) Холинского месторождения, запасы которых исчисляются в 402,5 млн.тонн. Химический состав его (по данным ПГО "Бурятгеология") следующий, в %: БШз-66,54-68,07; Ае20з - 12,60-13,12; Ре20з - 1,11-1,54; МпО -0.06-0,14; Р205 -0,04-0,08; ТЮ2 - 0,15-0,32; СаО - 1,52-1,59; - 0,48-0,52: К20 - 3,83-4,23: Иа20 - 2,60-3,08; Си - 0,001-0,006; И - 0,04-0,05; Ъп - 0,005-0,008.

Учитывая, что основным источником обеспечения сельскохозяйственных животных минеральными веществами являются прежде всего природные корма, нами изучен минеральный состав кормов учебно-опытнош хозяйства "Байкал" за ряд лет. При этом обнаружено, что 'все исследованные корма бедны фосфором, натрием, марганцем, цинком и молибденом. Содержание меди и кобальта в основных кормах хозяйства, за исключением соломы и корнеплодов, было в пределах средних величин, представленных М.Ф.Томмэ (1968)и согласуются с данными И.И. Жарникова, С.Н. Балдаева (1978).

Полученные сведения по химическому составу кормов являются ориентиром для балансирования рационол молочного скота по макро- и микроэлементам, а также для разработки специальных премиксов применительно к условиям Бурятии.

Опыт 1. Исследования показали, что телята опытной группы, получившие цеолитовую Муку в количестве 0,3 г на 1 кг живой массы, что составляло в первый месяц опыта 11-16 г, во второй от - 17 до22 г., в третий месяц - 25-28,5 г, в четвертый от 42 до 48 г на голову в сутки, чувствовали нормально, указанные .дозы не оказали отрицательного влияния на поедаемость кормов и физиологи-

ческое состояние животных. Животные обеих групп росли интенсивно и в 6-месячком возрасте достигли живой массы соответственно 160,4 и 168,1 кг (Р>0,01). Среднесуточный прирост живой массы у опытных телят был достоверно выше ( на 13,7%) в период с 4 до 6-месячного возраста и составил соответственно 757,7 г против 666,2 г в контроле.

В группе телят, получавших цеолитовую добавку, за период опыта не наблюдалось желудочно-кишечных заболеваний, тогда как в контрольной группе заболеваемость диспепсией составила в первый месяц опыта 40 % (6 телят). Положительное профилактическое действие цеолитов при желудочно-кишечных заболеваниях, очевидно, объясняется адсорбционными и оздоровительными свойствами минерала. Судя по тому как показатели реакции естественной резистентности - фагоцитарная активность нейтрофильных лейкоцитов и бактерицидная активность сыворотки крови телят, получавших иеолитовую подкормку, были выше соответственного на 6,0 и 8,1%, чем у контрольных при Р>0,01. Можно полагать, что скармливание природных минералов - клинопти-лолит . и лятам повышает иммунологическую реактивность' организма, стимулирует их рост и ра -в? тие. Наши данные согласуются с результатами исследования Н.В.Шабаева,1986; И.А.Чонка, А.Л.Омельченко,1986; М.С. Савви-новой, 1990; Н.С.Пермякова, 1997.

Опыт 2. Влияниё природных цеолитов Холинскога месторождения на состояние стельных сухостойных коров

Исследования показали, что скармливание стельньгм сухостойным коровам природных цеолитов оказало положительное влияние на их воспроизводительные функции. Продолжительность выведения плода у коров 2 группы была меньше, чем в контроле на 36 минут, 2 группы на 52 мин; время отделения по-, следа - соответственно на 70 и 105 мин; сроки выделения лохий - на 2 и 4 дня; продолжительность сервис-периода - на 8,7 и 8,3 дней.

Бактерицидная активность сыворотки крови стельных сухостойных коров' 2 и 3 опытных групп была достоверно выше, чем у аналогом I (контрольной) группы соответственно на. 6,9 и 7,4%. Фагоцитарная активность и фагоинтар--

ный индекс у коров 2 группы выше, чем у контрольных соответственно на 18 и на 3,2% (Р<0,01; Р>0,05), у 3 группы - выше на 19,4 инаЗ,5%(Р<0,01;Р>0,05). Телята, полученные от коров опытных групп, были более жизнеспособными и обладали большей устойчивостью к расстройствам желудочно-кишечного тракта. Так, в первые дни жизни желудочно-кишечными заболеваниями страдали телята первой (контрольной) группы до 60%, во второй -20%, в третьей - заболевания не регистрированы.

Следовательно, скармливание природных цеолитов оказало благоприятное влияние на становление гуморальных защитных факторов не только у стельных коров, но на новорожденных телят, очевидно, за счет благоприятного влияния цеолитов на внутриутробное развитие плода.

Цеолиты оказывают положительное влияние на молочную продуктивность коров. Так за первые 100 дней лактации у коров 2 и 3 опытных групп составила 1510,6 и 1578,2 кг против 1352,0 кг в контроле и была выше соответственно на 158,6 и 226,2 кг (Р>0,01). За 305 дней лактации удой по опытным группам был соответственно 3540,1 и 3683,0 кг против 3280,4 кг в 1 группе или разница составила 7,9 и 12,2%) (достоверно Между 3 и 1 группами, Р<0,5). По 2 и 3 опытным группам получено молочного жира больше на 8,47 и 12,85%о (Р<0,01) по сравнению с контролем.

Опыт 3. Исследования по применению природных цеолитов в кормлении высокопродуктивных коров

Установлено, что за 100 дней раздоя по группе коров, получавших цеоли-товую добавку в количестве 1 % от сухого вещества рациона (150-160 г на голову в сутки), среднесуточный удой в среднем составил 17,3 кг с содержанием жира в молоке 3,91%, а по группе животных, получавших 2% от сухого вещества рациона (300-320 г), эти показатели соответственно составили 19,0 кг и 3,92%. У коров, .не получавших цеолитовой добавки, среднесуточный удой на 1 корову был равен 16,2 кг при жирности молока 3,90%.

За 305 дней лактации удой по 2 (опытной) группе был выше, чем в контроле на 148,7 кг (Р>0,01), а по 3 (опытной) группе достоверно выше на 556,4 кг

или на 13,89% (Р<0,05). Удой в пересчете на 4%-ное молоко за 305 дней лактации составил в контрольной группе 3943,5 кг, во 2 - 4090 кг, в 3 группе - 4298.0 кг. По содержанию жира и белка в молоке по группам особых различий не наблюдалось.

Анализ результатов трех опытов свидетельствует о том, что природные цеолиты, как активные ионообменники и сорбенты стимулируют рост и развитие молодняка, повышают молочную продуктивность коров, улучшают их воспроизводительные функции. Цеолиты, имея богатый состав макро- и микроэлементов, оказывают благоприятное влияние на животных, повышая иммунобиологическую реактивность организма. Надо полагать, что у животных (телята, стельные и датирующие коровы) в желудочно-кишечном тракте извлекаются из минералов недостающие их организму химические элементы, одновременно отдавая через механизм ионного обмена избыточные катионы и анноны и тем самым нормализуется минеральный гомеостаз. Этот сложный процесс, вероятно, повышает резистентность и жизнеспособность животных. Указанные результаты наших исследований подтверждаются Н.М. Черно-грядской (1996), A.B.Бгатовым, С.М.Анохиным и др.( 1997).

6. Повышение продуктивных и технологических качеств симментальского скота путей скрещивания с красно-пестрыми голштннами 6.1 Рост, развитие и молочная продуктивность симментальского скота и его помесей (Fi) с красно-пестрыми голштинами

Исследования показали, что помесные телята рождаются крупнее, чем симменталы и в одинаковых условиях кормления и содержания по интенсивности роста и развития превосходят аналогов исходной материнской породы (табл.6).

. За период выращивания до 18 месяцев расход кормов на 1 голову составил 23,3 ц корм.ед. и 210,6 кг переваримого протеина. В структуре рационов ( в % по питательности) грубые корма составили 21,8, концентрированные - 25,3, сочные-30,3, зеленые-22,6. • • .

Среднесуточный прирост живой массы составил у помесных телок 555 г, ' у симментальских сверстниц - 513 г. Затраты кормов на 1 кг прироста живой

массы при этом были равны соответственно 7,80 и 8,41 к.ед.

Таблица 6

Возрастная динамика живой массы телок (кг)

Возраст (мес.) п Симментальская п 1/2Сх1/2 КПГ

При рождении 55 33,86±0,75 55 34,96±0,57

3 55 88,91±1,55 55 99,4713,08

6 55 143,74±2,44 55 150,5812,21

10 52 197,56+4,56 49 213,55±4,58 '

12 42 239,43±4,91 43 258,26±5,02

16 39 287,69±5,34 42. 306,88±3,96

18 39 311,30±5,06 39 334,7613,59

'При отеле 37 430,60±6,32 37 439,90+8,60

На выращивание одной помесной первотелки затрачено 3662,7 к.ед. и 349,75 кг переваримого протеина, а чистопородной симментальской - 3761,8 К.ед. и 354,66 кг переваримого протеина. Различия в затратах кормов на выращивание подопытных животных с момента рождения до отела объясняется лишь разницей в возрасте отела.

Сравнение промеров и индексов телосложения показало, что помесные животные имеют более выраженный молочный тип, гармоничное и пропорциональное телосложение, хорошо развитую грудь, тонкий и крепкий костяк. Помеси превосходили симментальских сверстниц по обхвату груди за лопатками, глубине груди, длине туловища, но уступая по обхвату пясти и -наибольшей ширине лба, ,

Двухпородные помеси стойко (на 85-90%) наследуют масть красно-пестрой голштинской породы. На фоне красно-пестрой масти имеют красно-пеструю голову. Голова несколько сужена к затылочному гребню и ширина лба меньше, чем у чистопородных симментальских телят. Этим объясняется то, что отелы у коров, осемененных семенем красно-пестрых голштинских быков, проходили без осложнений. При рождении помесных телят зарегистрировано 5,5% трудных отелов, симментальских - 12%).

Помесный молодняк обладает устойчивостью к заболеваниям. Сохранность помесных телят составила 97%, симментальских 85%. Повышенную .жиз-

зз

неспособность помесных телят, на наш взгляд, можно объяснить проявлением степени гетерозиса в результате межпородного скрещивания.

Анализ воспроизводительных способностей животных показал, что все подопытные телки были осеменены в возрасте 18-18,5 месяца с живой массой 311-334 кг. У помесных телок плодотворность осеменения за первые два осеменения составила 87%, а в группе симменгалов - 85%, индекс осеменения соответственно - 1,60 и 1,67. Возраст при первом отеле составил у помесей 837 дней, у симментальских сверстниц - 848 дней.

По основным промерам ( обхват, длина, ширина) вымени симментало-Голштинские помеси достоверно превосходили симментальских сверстниц . ((Р<0,05 и выше). Так у помесных первотелок обхват вымени составил 103,2 см, длина 30,8 см, ширина - 24,9 см, а у симментальских - соответственно,) 01,4; 29,0 и 23,7 см. Вымя помесных коров ваннообразной (71%) и округлой ( 29%) " форм.

Молочная продуктивность у помесных первотелок выше, чем у чистопородных симментальских (табл.7). При годовом уровне кормления 34,1 ц.корм.ед. на корову получено молока от помесей за первую лактацию на 553 кг или на 12,2%' больше, чем от симменталов, а при уровне кормления коров 45,7 ц корм.ед., средняя продуктивность помесных первотелок за лактацию составила 4238,3 кг молока при жирности 3,90%. Помеси превосходили аналогов симментальской породы по удою на 843,7 кг, по выходу молочного жира - на 28,55 кг. Однако содержание жира и белка в молоке у помесей меньше, чем у сим-менталов.

Расход кормовых единиц на 1 кг мблока был ниже у помесных первотелок.

Молочная продуктивность полновозрастных коров - дочерей голштин-ского быка "Клеманса" 127007 была более высокой в последующие лактации. За вторую лактацию от помесей надоено в среднем 4327,8 кг молока, что выше, . • чем у чистопородных на 806 кг или на 22,8% (Р<0,05). Содержание жира в молоке у опытных животных составило 4,07% против 4,01% в контроле. По треть-

Таблица 7

Молочная продуктивность первотелок, М±т

Показатели Симментал ьская '/> С - У; КПГ

Гурульбинский комплекс Центральная ферма Гурульбинский комплекс Центральная ферма

Количество животных,гол 30 17 30 17

Продолжительность лак-тациидней 27216,8 317±7,0 295±5,8 33214,9 '

Удой за лактацию, кг 2456,61220,1 3394,6±124,9 3009,б± 186,5 4238,31190,4

Содержание жира в молоке, % 3,88±0,1 4,0010,1 3.81 ±0,06 3,9010,1

Содержание белка в молоке, % 3,49+0,08 3,5210,06 3,4010,04 3,4710,07

Количество молочного жира, кг 95,3±9,41 . 136,7±6,0 . 114,6±7,3 165,318.8

Среднесуточный удой за лактацию, кг 9,03 10,7 10,2 12,7

Затраты кормов на 1 кг молока, к.ед. 1.31 1,27 1,20 1.14

Годовой расход кормов на 1 голову, ц кед. 34,1 45.7 34,1 45.7

ей лактации средний удой у помесных коров составил 5209,8 кг против 4747 кг у аналогов или выше на 462,8 кг (на 9,7%) по сравнению с контролем. По содержанию жира в молоке между группами не было существенных различий.

Таким образом, сравнительное изучение роста, развития и молочной продуктивности помесей симментальской и красно-пестрой голштинской пород позволило придти к заключению, что при рождении живая масса симментал-голштинских телят была выше и во все возрастные периоды до 18 месяцев несколько превосходила симментальских сверстниц. Среднесуточный прирост живой массы тела составил у них за период выращивания 555 г против 513 г у симментальских.

Скрещивание симментальских коров с быками красно-пестрой голштинской породы способствовало проявлению у потомства более выраженного молочного типа телосложения.

По удою молока помесные первотелки превосходят симментальских сверстниц на 553-843,7 кг, но при этом уступая по жирности молока на 0,070,1%, по содержанию белка - соответственно на 0,09 и 0,05%.

Помесные коровы имеют хорошо развитое, приспособленное к машинному доению вымя, присущее голштинской породе.

Экономический эффект от скрещивания симментальских коров с быками красно-пестрой голштинской породы в сравнении с симментальскими сверстницами составил по хозяйству 216,3 руб на 1 голову (в ценах 1990г).

Полученные нами данные согласуются с результатами исследований А.И.Прудова, (1986), Н.Н.Горбачевой (1988), А.И.Бальцанова, И.М.Дунина (1992)

6.2 Мясная продуктивность и убойные качества симментальского скота и его помесей с красно-пестрой голштинской породой

Результаты убоя, характеризующие мясную продуктивность полукровных симментало-голшгинских бычков, даны в таблице 8.

Таблица 8

Результаты контрольного убоя бычков в возрасте 18 месяцев.

Показатели Группа

Симментальская ШСимм-1/2КПГ

Количество животных 3 3

Съемная живая масса, кг 423.4 428.2

Предубойная живая масса, кг 403,1 406,2

Масса парной туши, кг 211,0+2.13 214.4+4,32

Выход туши, % 52,3+0,62 52,7+1,08

Масса внутреннего жира, кг 4,91+0,44 4,87+0,26 л

Убойная масса, кг 215,9+4,1 219,3+5,0

Убойный выход, % 53,5+0,62 53,9+0,73

По съемной живой массе в 18-месячном возрасте бычки обеих групп были почти одинаковы.. Не установлено существенных различий по массе туши и убойной массе, по выходу внутреннего жира, убойному выходу и по морфологическому составу туш.

По химическому составу средняя проба мяса и длиннейшей мышцы спи--' ны подопытных групп бычков равнозначны. Однако отмечена тенденция к уменьшению содержания жира в мясе помесных бычков. Мышечная ткань у бычков обеих групп характеризовалась высоким содержанием белка (20.120,6%).

Таким образом, иомеси первого поколения симментальского скота с голштинами в 18-месячном возрасте по мясной продуктивности, массе парной туши и внутреннего жира, химическому составу мяса не уступают чистопородным снмменталам и даже немного превосходят.

6.3 Естественная резистентность симментало-голштинских

помесей

С цельго обоснования адаптационной способности помесных животных к экстремальным климатическим условиям Бурятии были исследованы показатели их естественной резистентности: уровень иммуноглобулинов, бактерицидная и лизоцимная активность сыворотки кропи.

В крови помесных первотелок содержание имммуноглобулинов составило 34,2 ед„ у симментальских - 33,1 ед. Бактерицидная активность сыворотки крови в обеих группах была равна Ь5,0Уо. Лизоцимная активность сыворотки крови у полукровных животных незначительно превышала аналогов симментальской породы (19,2% против 18,4%).

Были исследованы показатели кропи >.сивотных по возрастным периодам в 3, 6, 9,12, 18 месяцев и после отела. При этом существенных различий между группами и отклонений от физиологической нормы не выявлено.

В возрасте 12, 18 мес. и перед отелом все животные исследованы на лейкоз и показали отрицательную реакцию. Клинические показатели: частота пульса, дыхания, температура гела находились в пределах нормы.

Анализ заболеваемости коров и причин выбытия их из стада за 1993-1996 г. показал, что из 167 выбракованных коров по племенной ферме на долю помесей приходится 31,7%, а чистопородных симментальских - 68,3%. Частота заболеваний маститом и другими болезнями вымени у симментальских коров составила 21,7%, у помесных 15,4%. Меньшая подверженность помесных коров к различным болезням вымени можно объяснить лучшими морфофункцио-нальными и технологическими качествами вымени.

ВЫВОДЫ

1. Разводимый в Республике Бурятия симментальский скот в благоприятных кормовых условиях, несмотря на суровый климат, способен реализовать

зт

генетический потенциал высокой молочной продуктивности: удой коров па племенных фермах достигает 4000-5000 кг, в товарных хозяйствах 3000-3500 кг молока.

2. Почвенно-климатические условия Бурятии с резко выраженной конти-нентальностыо оказывают прямое влияние на микроклимат животноводческих помещений, который формируется иод воздействием многих метеорологических факторов и зависит от теплозащитных свойств ограждающих конструкций зданий. Для оптимизации микроклимата в помещениях для скота в условиях Бурятии наиболее эффективна экергоресурсосберегающая теплообменная блокирующая система вентиляции В.А.Турушева, обеспечивающая в холодные периоды года нормативные параметры микроклимата без использования отопительных устройств и оборудования.

3. В суровых климатических условиях Курятин на крупных молочных фермах промышленного типа наряду с традиционным привязным содержанием коров эффективно применение беспривязно-боксового способа при достаточной обеспеченности хозяйств кормами. Беспривязно-боксовая система содержания скота оказывает положительное влияние на состояние здоровья животных, способствуя сокращению в 1,5-2 раза родовых и послеродовых осложнений у коров, а также высокой производительности труда обслуживающего персонала. • .

4. Учитывая большую продолжительность зимнего стойлового периода (240 дней и более) и специфичность кормов по составу макро- микроэлементов и витаминов высокоэффективно скармливание дойным коровам в составе комбикормов (зерновых концентратов) премикса П-60-1 до 1-1,5% по весу. Это способствует повышению удоя коров на 9,4-10,1 %, снижению затрат кормов на единицу продукции - на 8,2%. повышению резистентности организма жилог-ных.

5. Положительное влияние на обмен веществ, рост и развит не, продукт тивность и воспроизводительную способность оказывает скармливание крупному рогатому скоту природных цеолитов Холинского месторождения Рссиуб-

лики Бурятия, содержащие необходимые биоэлементы. Добавки цеолита в количестве 1-2% от сухого вещества рациона позволяет повысить удой коров на 6,7-17,2%, жирность молока - на 0,1-0,2%), прирост живой массы телят - на 58% профилактировать родовые и послеродовые заболевания у коров и добиться 100%-ной сохранности телят.

6. Научно обоснован и внедрен режим содержания телок и нетелей с организацией ежедневных прогулок на расстояние 1,5-2,0 км, который способствует повышению естественной резистентности, нормализует воспроизводительную способность, обеспечивая получение здоровых жизнеспособных телят и увеличение молочной продуктивности за первую лактацию на 13,1%.

7. При выращивании ремонтных телок в условиях Бурятии эффективны малокомпонентные рационы Лз травяных брикетов, сенажа и комбикорма. Содержание до 30-33% по питательности травяных брикетов в составе рационов способствует увеличению прироста живой массы молодняка на 7,8% по сравнению с типовыми рационами.

При отсутствии травяных брикетов при выращивании телок и нетелей не менее эффективны силосный, сенажный н с'нлосио-сенажнын типы кормления, обеспечивающие получение прироста живой массы 400-600 г в сутки. Применение их зависит от конкретных условий хозяйств по зонам республики.

8. Разработана научно-обоснованная система содержания и кормления телят, направленная на повышение их сохранности, прироста живой массы и совершенствование технологичности обслуживания. Система включает в себя: содержание телят в спаренных узкогабаритных клетках (110х50х 120 см) в профилактории в течении 10 дней с последующим переводом в групповые клетки с частично решетчатыми полами деревянной конструкции; раннее приучение телят, начиная с профилакторного периода к поеданию сена; скармливание брикетированных и гранулированных кормов из травяной резки искусственной сушки в молочный период. Это способствует повышению прироста живой массы в профилакторный период выращивания на 4,5-8%, в молочный - на 21-31% и снижению затрат кормов на единицу прироста на 24,5-29,2%. *

9. Скрещивание симментальского скота с красно-пестрой голштинской породой позволяет, наряду с повышением молочной продуктивности, добиться улучшения морфофункциональных свойств вымени. При годовом уровне кормления 32-36 ц.корм.ед. на корову помеси первого поколения (Fi) превосходят симментальских сверстниц по удою иа 553 кг и выходу молочного жира - на 19,3 кг при уровне кормления 43-48 ц.корм.ед. - соответственно на 844 л 28,5 кг.

Однако для разведения помесей 3/4 по голштинам требуется более высокий уровень кормления животных - 50-55 ц.корм.ед. При уровне кормления 3638 ц.корм.ед. они уступали по удою чистопородным симментальским сверстникам на 472 кг и полукровным - на 836 кг.

10. Помесные симментал-голштинские коровы уступают чистопородным симменталам по содержанию жира в молоке на 0,07-0,1%, белка в молоке - на 0,05-0,09%. Однако за счет более высокого удоя превосходят последних по продукции молочного жира на 19,3-28,6 кг.

11. Помесные коровы превосходят по основным промерам вымени (обхват, длина, глубина) симменталов. В стаде преобладало количество коров с ваннообразной и чашеобразной формами вымени. Интенсивность молоковы ведения у помесных животных была значительно выше, чем у симментальских сверстниц - 1,37-1,41 кг/мин, против 1,17-1,25 кг/мин. Естественная резистентность организма различий не имела.

12. Мясная продуктивность и качество мяса бычков первого поколения от скрещивания симментальской и голштинской пород, приравнивается к таковым чистопородных сверстников материнской породы. Живая масса молодняка в возрасте 18 месяцев была 423-428 кг, убойный выход составлял 53,<;-53,0,Ч> Морфологический состав туш, химический состав длиннейшей мышцы спины и средней пробы мяса групповых различий не имели.

Предложения производства

1. Для обеспечения оптимального микроклимата в помещениях для крупного рогатого скота в стойловый период в условиях Бурятии целесообрзшо и

экономически оправдано использование энергоресурсосберегающей системы вентиляции В.А.Турушева, которая позволяет обеспечивать нормативные параметры микроклимата без применения дорогостоящих отопительных устройств.

2. На фермах коллективных и фермерских хозяйств предлагаем применять технологию выращивания новорожденных телят в индивидуальных спаренных малогабаритных клетках деревянной конструкции (длина-НО см, ши-рнна-50-55 см, высота-120 см) с продолжительностью профилакторного периода 10 дней, в дальнейшем содержать на частично-решетчатых полах с зоной отдыха в боксах с разделителями.

3. При выращивании ремонтных телок и нетелей в стойловый период применять режим содержания с организацией активного моциона путем прого-

. на да на расстояние не менее 1,5-2 км в сутки. Это будет способствовать повышению защитных свойств организма и жизнеспособности потомства.

4. При выращивании молочных коров использовать силосно-сенажный, силосный и сенажный типы кормления ремонтных телок и малокомпонентные рационы, включающие брикетированные и'гранулированные корма искусственной сушки до 30-33% питательности.

5. Эффективно применять премикс П-60-1 в составе комбикорма до 1 -1,5% по массе и цеолиты местного происхождения в количестве 1,0-2% от сухого вещества рациона при кормлении коров и 0,5 г на 1 кг живой массы телят.

• 5. Скрещивание коров симментальской породы с быками красно-пестрой голштинской породы рекомендуем ..роводить в хозяйствах и на племенных фермах, обеспеченных кормами не менее 50-55 ц и .на товарных - 40-45 ц.корМ.единиц на голову в год.

Список опубликованных работ по теме диссертации

Основное содержание диссертации опубликовано в следующих работах: . 1. Лумбунов С.Г. Прогрессивная технология заготовки кормов.-Улаи-Удэ, 1980-79с. ' '

2.Врробьев И.Ф., Лумбунов С.Г., .Сампнлов Б.Ц. Производство молоха в

пригородных хозяйствах // Земля Сибирская дальневосточная.-1983,-№10.-СЗЗ-35.

3. Жамаганов В.М., Лумбунов С.Г., Сампилов Б.Ц. и др. Рекомендации по поточно-цеховой технологии производства молока в условиях колхозов и совхозов Бурятской АССР.- Улан-Удэ,1983.- 53 с.

4. Барьядаев К.Л., Лумбунов С.Г., Сампилов Б.Ц. Межхозяйсгвен-ный комплекс "Иволгинский" по выращиванию ремонтных телок.- Новосибирск,-1983.-6 с.

5. Лумбунов С.Г., Сампилов Б.Ц. Производство молока // Система животноводства в Бурятской АССР,- Новосибирск, 1983.- С.32-69.

6. Лумбунов С.Г., Сампилов БД., Воробьев И.Ф. Производство молока и говядины PI Система ведения сельского хозяйства Бурятской АССР.- Новосибирск, 1985.-С. 109-115.

7. Лумбунов С.Г., Сампилов Б.Ц., Воробьев И.Ф. Выращивание ремонтных телок на промышленной основе // Научные разработки, предложения и рекомендации по животноводству кафедр зооинженерного факультета / Тр. Бурят.СХИ.- Улан-Удэ,1987.- С.21 -24.

8. Лумбунов С.Г., Сампилов Б.Ц., Воробьев И.Ф. Использование брикетированных и гранулированных кормов в рационах ремонтных телок в условиях промышленной технологии // Сибирский вестник с/х науки.-1990,-№6.-С.46-50.

9. Лумбунов С.Г., Жамаганов В.М„ Струганов В.Н. Выращивание ремонтных телок и нетелей в условиях Бурятской АССР.- Улан-Удэ, 1990.-79 с.

10. Сампилов Б.Ц., Лумбунов С.Г., Юргин С.А. Эффективность использования премикса при кормлении молочных коров в условиях зоны БАМа в Бурятской АССР // Технология производства продуктов животноподства,-Новосибирск, 199I.-C.25-32.

11. Лумбунов С.Г., Сампилов Б.Ц., Воробьев И.Ф. Брикетированные к гранулированные корма в рационах ремонтных телок в условиях промышленной технологии. I/ Технология производства продуктов животноводства.- Ноио-

«

сибнрск, 1991.-С.25-32.

12. Лумбунов С.Г., Сампилов Б.Ц., Воробьев И.Ф. Эффективность разных типов кормления'ремонтных телок в условиях промышленной технологии // Сибирский вестник с/х науки.- 1991 .-№5.- С.70-73.

13. Лумбунов С.Г., Содномов Ж.С. Совершенствование симментальского скота с использованием красно-пестрых голштииов // Тр. Бурят.СХИ. Раздел зоотехния,-Улан-Удэ, 1992.-С.9-14.

14. Лумбунов С.Г., Содномов К.С., Кострова Е.Б. Молочная продуктивность помесей симментальской и краснонестрой голштинской пород //Сб.науч.тр./БурятСХИ.- 1994!-Вып.37.-С.79-31.

15. Лумбунов С.Г., Игнатьев P.P., Кострова Е.Б. Адаптационные качества симментало-голштинских помесей в условиях экстремального климата Республики Бурятия //Животноводство на Европейском Севере: фундаментал. проблемы и перспективы развития,- Петрозаводск, 1996.-С.176-177.

16. Лумбунов С.Г., Кострова Е.Б. Влияние активного моциона телок на их продуктивность // Технология производства молока и мяса на Дальнем Востоке.-Благовещенск, 1996.-С.120-127.

17. Лумбунов С.Г., Игнатьев P.P., Кострова Е.Б. Симментало-голштинские помеси в условиях Бурятии // Молоч. и мясн .скотоводство.-1998.-№2.-С.12-16.

18. Лумбунов С.Г.. Игнатьев P.P.. Огруганов В.Н. Природные минералы в животноводстве // Молоч. и мясн.скотоводство.- !998.-№4,- С. 6- 8.

19. Лумбунов С.Г. Зоогигиеиические и экологические требования к животноводческим объектам // Система ведения агропромышленного производства Республики Бурятия на 1996-2000 г.- Улан-Удэ, 1996.-С.206-212

20. Лумбунов С.Г. Влияние микроклимата сменных профилакториев на резистентность новорожденных телят // Актуальные проблемы ветеринарного образования.-Барнаул, 1998.-С. 136-138.

21. Игнатьев P.P., Лумбунов С.Г. Гомеостатические параметры коров при беспривязно-боксовом содержании // Актуальные проблемы ветеринарного об-

разования,- Барнаул, 1998.- .С. Н 7-118.

22. Игнатьев P.P., Лумбунов С.Г. Некоторые показатели естественной резистентности коров в зависимости от условий содержания // Актуальные проблемы ветеринарного образования.- Барнаул, 1998.-С. 118-120.

23. Лумбунов С.Г., Лузбасв К.В. Зоогигианичеекая оценка качества питьевой воды открытых и подземных водоисточников Бурятии // Актуальные проблемы ветеринарного образования.- Барнаул, 1998,-С. 135-136.

24. Лумбунов С.Г"., Игнатьев P.P. Морфологический и биохимический состав крови телок // Материалы международной конференции ветеринарных морфологов.- Улан-Удэ, 1998.- C.I 48-151.

25. Лумбунов С.Г., Игнатьев P.P. Морфологический и биохимический состав крови нетелей // Материалы международной конференции ветеринарных морфологов,- Улан-Удз, 1998.-С. 151 -154.

26. Лумбунов С.Г., Кострова Е.Б. Использование голштинских быков на коровах симментальской породы а условиях Республики Бурятия // Сб.науч.тр / Бурят.гос.с/х.академия,-1999,- Вып.39;ч. 1 .-С.180-184.

27. Лумбунов С.Г. Выращивание телят раннего возраста, // Молоч. и мясн.скотоводство.-1999.-№4.-С.20-23.

28. Лумбунов С.Г., Игнатьев P.P. Изменения морфологического и биохимического состава крови телок с возрастом // Аграрная наука,-1999.-№4.-С.24-25.

29. Лумбунов С.Г., Игнатьев P.P. Морфологический и биохимический состав крови нетелей по периодам стельности И Аграрная наука.-1999.-Ns6.-C.22-24. ..'.•'-'■■/'

30. Лумбунов С.Г., Игнатьев P.P., Струганов В.Н. Нормальный микроклимат в коровниках - важное условие при проведении зимовки скота // Молоч. и мясн.скотоводство.- 1999.-№6.-С .24-2:7. ■

31. Лумбунов С.Г., Попова Г.П.,Тарнуев Д.В. Использование цеолитов Холинского месторождения в комплексе с пробйотиками для профилактики желудочно-кишечных заболеваний телят// Биология на пороге XXI века.-

Улан-Удэ, 1999.- С. 102-104.,

32.Лумбунов С.Г.,Семенова Л.Ю, Молочная продуктивность коров симментальской породы и их помесей с монбельярдами и голштинами // Биология на пороге XXI века.- Улан-Удэ, 1999.- С.136-137.

33.Лумбунов С.Г. Влияние систем содержания на физиологическое состояние коров // Зоотехния.- 1999,- №11.- С.25-26,

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Лумбунов, Сергей Гомбоевич

Введение.4

1 .Обзор литературы.

1.1. Сравнительная характеристика способов содержания коров.7

1.2. Основные направления в совершенствовании технологии выращивания и содержания телок. .29

1.3. Повышение продуктивных и технологических качеств симментальского скота с использованием генофонда красно-пестрых голштинов.45

2.Цель и задачи исследований.

3.Материал и методика исследований.56

4.Эколого-зоогигиеническая оценка условий содержания молочного скота Бурятии.

4.1. Экологические условия содержания и кормления молочного скота.62

4.2. Зоогигиеническая оценка молочных ферм при различных системах содержания скота.73

5.Научное обоснование технологии выращивания, содержания и кормления молочного скота.

5.1. Совершенствование технологии выращивания ремонтных телок в условиях промышленной технологии.100

5.2. Совершенствование технологии содержания телят раннего возраста.127

5.3. Обоснование режима содержания ремонтных телок в стойловый период.150

6.Повышение резистентности и продуктивности молочного скота путем использования биологически активных и минеральных веществ.

6.1. Эффективность использования премикса при кормлении молочных коров в условиях зоны БАМа.167

6.2. Использование природных цеолитов в качестве кормовой добавки для крупного рогатого скота.177

7.Повышение продуктивных и технологических качеств симментальского скота путем скрещивания с красно-пестрыми ' голштинами.

7.1.Характеристика симентальского скота Бурятии.200

7.2.Рост, развитие и молочная продуктивность симментальского скота и его помесей Бх с красно-пестрыми голштинами .208

7.3 .Мясная продуктивность и убойные качества симментальского скота и его помесей с красно-пестрой голштинской породой.221

8.Обсуждение результатов исследований.225

9.Вывод ы.244

10.Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологий выращивания и содержания молочного скота, повышения его резистентности и продуктивности в условиях Бурятии"

Проблема увеличения производства продуктов животноводства, в частности молока и говядины, является одной из важных задач сельскохозяйственного производства Бурятии.

Увеличение продуктивности скота, производства высококачественных продуктов животноводства во многом зависит от эффективности молочного скотоводства, которое является одной из основных отраслей животноводства республики. В настоящее время во всех категориях хозяйств Бурятии насчитывается 392,7 тыс. голов крупного рогатого скота, из которых на долю фермерских (крестьянских) хозяйств и населения приходится соответственно 257,2 и 111,0 тыс. голов.

Поголовье крупного рогатого скота в 1992-1997 годах в связи со спадом экономики колхозов и совхозов и созданием мелких хозяйств различного типа резко сократилось. Если в общественном секторе в 1991 году насчитывалось 549,6 тыс. голов крупного рогатого скота, в том числе 190,1 тыс. коров, то к 1997 году оно составило соответственно 359,5 и 152,3 тыс. голов

Начиная с 1992 года в республике наметился значительный спад в производстве молока и мяса, снижение продуктивности и сокращение поголовья скота. Отрасль молочного скотоводства не в состоянии обеспечивать темпов потребности населения в продуктах питания.

В соответствии с Республиканской целевой программой стабилизации и развития агропромышленного производства в Республике Бурятия на 1996-2000годы и постановления Правительства Республики Бурятия от 03.05.95 № 152 "О развитии молочно-продуктового комплекса в пригородной зоне г.Улан-Удэ" намечено производство молока довести во всех категориях хозяйств к 2000 году до 320 тыс.т., удой молока на корову - до 2,5-3 тыс. кг. Развитие молочного животноводства намечено осуществить на основе совершенствования существующего и создания нового типа молочного скота, применения перспективных технологий выращивания и содержания животных, обеспечивающих повышение их продуктивности, естественной резистентности к заболеваниям и эффективного использования кормов.

В Республике Бурятия с ее экстремальным климатом приобретает особую актуальность изучение естественной резистентности организма молочного скота при традиционных и промышленных технологиях содержания. Индустриализация скотоводства в последние 20 лет коренным образом изменила среду обитания животных. Большая концентрация поголовья скота на ограниченной площади, высокая механизация технологических процессов, крупногрупповой метод организации кормления и содержания, гиподинамия, отсутствие инсоляции, усиление воздействия неблагоприятных факторов воздушной среды, условнопатогенной микрофлоры, а также другие специфические факторы и их сочетания могут существенно, в том числе отрицательно влиять на физиологическое состояние, продуктивность и резистентность животных. Результаты изучения условий внешней среды в их единстве и взаимодействии с физиологическим состоянием животных позволяют научно обосновать мероприятия по созданию здорового микроклимата в животноводческих помещениях, обеспечивающего получение высокой продуктивности скота.

Эффективность производства молока и мяса во многом зависит от целого ряда факторов, основными из которых являются селекция, корма, технология. Изучению данных вопросов посвящены работы многих ученых (Л.К.Эрнст, 1972, 1973; А.С.Всяких, 1978, 1980, 1981, 1993; Н.И.Стрекозов, 1978, 1994, 1995, 1996; В.А.Иванов, 1983, 1991; А.П.Солдатов, 1986; М.Д.Дедов, 1975, 1990; Е.Н,Бородулин, 1983, П.Н. Никоноров, 1983; Д.Б.Переверзев, 1992; А.М.Донерян, 1992; И.Ф.Горлов, 1996; В.М.Пурецкий, 1996; И.И.Пашкин, 1998; Ю.П.Дуксин, 1998 и др.)

В условиях Бурятии вопросы научно-теоретического обоснования методов повышения эффективности использования молочного скота, естественной резистентности, технологий выращивания, содержания и кормления, 6 способствующих максимальному использованию генетического потенциала животных и получению экологически безопасной продукции, остаются нерешенными. Поэтому их изучение и оценка с указанных позиций, разработка новых технологических решений, обеспечивающих их оптимизацию и повышение с учетом зональных кормовых и климатических условий имеют актуальное значение для республики.

Проведенная нами работа в этих направлениях входила в Государственные планы НИР Бурятского комплексного научно-исследовательского отдела СибНИПТИЖа СО РАСХН, Бурятского НИИСХ СО РАСХН (№ гос регистрации тем 0.51.08.01.03;0.51.25ц ГКНТ СМ СССР от 28.04.1979 №175.п.2; 0.51.25ц.02.01.01.Постановление ГКНТ СССР №148 от 2 июня 1982 057772), Бурятской Государственной Сельскохозяйственной Академии им. В.Р. Филиппова (№01821001518;0192002752 инв.№254-7-6ж).

1.Обзор литературы

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Лумбунов, Сергей Гомбоевич

9.Выводы

1. Разводимый в Республике Бурятия симментальский скот в благоприятных кормовых условиях, несмотря на суровый климат, способен реализовать генетический потенциал высокой молочной продуктивности: удой коров на племенных фермах достигает 4000-5000 кг, в товарных хозяйствах - 30003500 кг молока.

2. Почвенно-климатические условия Бурятии с резко выраженной кон-тинентальностью оказывают прямое влияние на микроклимат животноводческих помещений, который формируется под воздействием многих метеорологических факторов, и зависит от теплозащитных свойств ограждающих конструкций зданий. Для оптимизации микроклимата в помещениях для скота в условиях Бурятии наиболее эффективна энергоресурсосберегающая теп-лообменная блокирующая система вентиляции В.А. Турушева, обеспечивающая в холодные периоды года нормативные параметры микроклимата без использования отопительных устройств и оборудования.

3.В суровых климатических условиях Бурятии на крупных молочных фермах промышленного типа наряду с традиционным привязным содержанием коров эффективно применение беспривязно-боксового способа при достаточной обеспеченности хозяйств кормами.Беспривязно-боксовая система содержания скота оказывает положительное влияние на состояние здоровья животных, способствуя сокращению в 1,5-2 раза родовых и послеродовых осложнений у коров, а также высокой производительности труда обслуживающего персонала.

4. Учитывая большую продолжительность зимнего стойлового периода (240 дней и более) и специфичность кормов по составу макромикроэлементов и витаминов высокоэффективно скармливание дойным коровам в составе комбикормов (зерновых концентратов) премикса П-60-1 до 1-1,5% по весу. Это способствует повышению удоя коров на 9,4-10,1%, снижению затрат кормов на единицу продукции - на 8,2%, повышению резистентности организма животных.

5. Положительное влияние на обмен веществ, рост и развитие, продуктивность и воспроизводительную способность оказывает скармливание крупному рогатому скоту природных цеолитов Холинского месторождения Республики Бурятия, содержащие необходимые биоэлементы. Добавка цеолита в количестве 1-2% от сухого вещества рациона позволяет повысить удой коров на 6,7- 17,2%, жирность молока - на 0,1-0,2%, прирост живой массы телят - на 5-8%, профилактировать родовые и послеродовые заболевания у коров и добиться 100%-ной сохранности телят.

6. Научно обоснован и внедрен режим содержания телок и нетелей с организацией ежедневных прогулок на расстояние 1,5-2,0 км, который способствует повышению естественной резистентности, нормализует воспроизводительную способность, обеспечивая получение здоровых жизнеспособных телят и увеличение молочной продуктивности за первую лактацию на 13,1 %.

7. При выращивании ремонтных телок в условиях Бурятии эффективны малокомпонентные рационы из травяных брикетов, сенажа и комбикорма. Содержание до 30-33% по питательности травяных брикетов в составе рационов способствует увеличению прироста живой массы молодняка на 7,8% по сравнению с типовыми рационами.

При отсутствии травяных брикетов при выращивании телок и нетелей не менее эффективны силосный, сенажный и силосно-сенажный типы кормления, обеспечивающие получение прироста живой массы 400-500 г в сутки. Применение их зависит от конкретных условий хозяйств по зонам республики.

8. Разработана научно-обоснованная система содержания и кормления телят, направленная на повышение их сохранности, прироста живой массы и и совершенствования технологичности обслуживания. Система включает: содержание телок в спаренных узкогабаритных клетках (110x 50x 120 см) в профилактории в течение 10 дней с последующим переводом в групповые клетки с частично решетчатыми полами деревянной конструкции; раннее приучение телят, начиная с профилакторного периода к поеданию сена; скармливание брикетированных и гранулированных кормов из травяной резки искусственной сушки в молочный период. Это способствует повышению прироста живой массы в профилакторный период выращивания на 4,5-8%,в молочный - на 21-31% по сравнению с аналогами при типовой технологии и снижению затрат кормов на единицу прироста на 24,5-29,2%

9. Скрещивание симментальского скота с красно-пестрой голштинской породой позволяет, наряду с повышением молочной продуктивности, добиться улучшения морфофункциональных свойств вымени. При годовом уровне кормлении 32-36 ц. корм. ед. на корову помеси первого поколения (Fi) превосходят симментальских сверстниц по удою на 553 кг и выходу молочного жира - на 19,3 кг при уровне кормления 43-48 ц. корм, ед.- соответственно на 844 и 28,5 кг.

Однако для разведения помесей 3/4 по голштинам требуется более высокий уровень кормления животных - 50-55 ц. корм. ед. При уровне кормления 36-38 ц. корм. ед. они уступали по удою чистопородным симментальским сверстникам на 472 кг и полукровным - на 836 кг.

10.Помесные симментал-голштинские коровы уступают чистопородным симменталам по содержанию жира в молоке на 0,07-0.1%, белка в моло-ке-на 0,05-0,09%), однако за счет более высокого удоя превосходят последних по продукции молочного жира на 19,3-28,6 кг.

11 .Помесные коровы превосходят по основным промерам вымени (обхват, длина, глубина) симменталов. В стаде преобладало количество коров с ваннообразной и чашеобразной формами вымени. Интенсивность молоковы-ведения у помесных животных была значительно выше, чем у симменталь

4 7 ских сверстниц - 1,37-1,41 кг/мин против 1,17-1,25 кг/мин. Естественная резистентность организма различий не имела.

12. Мясная продуктивность и качество мяса бычков первого поколения от скрещивания симментальской и голштинскои пород приравнивается к таковым чистопородных сверстников материнской породы. Живая масса молодняка в возрасте 18 месяцев была 423-428 кг, убойный выход -53.5-53.9%. Морфологический состав туш, химический состав длиннейшей мышцы спины и средней пробы мяса групповых различий не имели.

10. Предложения производству

1. Для обеспечения оптимального микроклимата в помещениях для крупного рогатого скота в стойловый период, в условиях Бурятии, целесообразно и экономически оправдано использование энергоресурсосберегающей системы вентиляции В.А.Турушева, которая позволяет обеспечивать нормативные параметры микроклимата без применения дсрогостоящих отопительных устройств.

2. На фермах коллективных и фермерских хозяйств, предлагаем применять технологию выращивания новорожденных телят в индивидуальных спаренных малогабаритных клетках деревянной конструкции (длина - 110 см, ширина - 50-55 см, высота - 120 см) с продолжительностью профилакторного периода 10 дней, в дальнейшем содержать на частично-решетчатых полах с зоной отдыха в боксах с разделителями.

3. При выращивании ремонтных телок и нетелей в стойловый период применять режим содержания с организацией активного моциона путем прогона их на расстояние не менее 1,5-2 км в сутки. Это будет способствовать повышению защитных свойств организма и жизнеспособности потомства.

4. При выращивании молочных коров использовать силосно-сенажный, силосный и сенажный типы кормления ремонтных телок и малокомпонентные рационы, включающие брикетированные и гранулированные корма искусственной сушки до 30-33% питательности.

5.Эффективно применять премикс П60-1 в составе комбикорма до 11,5% по массе и цеолиты местного происхождения в количестве 1,0- 2% от сухого вещества рациона при кормлении коров и 0,5 г на 1 кг живой массы телят. б.Скрещивание коров симментальской породы с быками красно-пестрой голштинской породы рекомендуем проводить в хозяйствах и на племенных фермах, обеспеченных кормами - не менее 50-55 ц и на товарных - 40-45 ц. корм.единиц на голову в год.

249

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Лумбунов, Сергей Гомбоевич, Улан-Удэ

1. Абуев М.А., Салтанова Р.Д. Влияние типа рациона нетелей на их последующую молочную продуктивность // Зоотехния.-1994.-№ 4,-С. 18-20.

2. Админ Е.И. Новое в технологии беспривязного содержания молочного скота //Интенсификация общественного животноводства.-Труды/Харьковский ЗВИ.-1971.- Т.36.-С.41-43.

3. Аксюк И.Н., Сорокина В.Ю., Алежко Ю.П. и др. Токсикологогигие-нические исследования препарата «Литовит» /Природные минералы на службе человека .-Новосибирск, 1977.-С.84-85.

4. Алиев A.A., Бенедиктова Т.В. и др. Влияние гранулированных кормов на деятельность пищеварительного тракта крупного рогатого скота // Доклады ВАСХНИЛ.-1973 .-№3 .-С.31 -33.

5. Аширов М. Интенсивное выращивание ремонтных телок при разных способах содержания // Животноводство. -1980. -№12. -С. 54 -56.

6. Алтухова М.Г. Рациональная система содержания и кормления-основа высокой продуктивности скота //Животноводство.-1967.-№1.-С. 21-24.

7. Анисимов Н.Г., Данилова А.К., Логвин A.M. Зоогигиеническое обоснование параметров клеток для телят // Сборник науч. трудов /Моск.вет.академия -1973.-Т. 66.-С.80-81.

8. Анисимов Н.Г., Данилова А.К., Логвин A.M. Оборудование телятников необходимо усовершенствовать // Молоч. и мясн. скотоводство.-1973.-№1.- С.42-43.

9. Анисимов Н.Г. Зогигигиеническая оценка различных систем содержания телят раннего возраста: Автореф.дис. канд. с.-х. наук.-М.-1975. -18с.

10. Ю.Бабкин Г.В. Оценка систем содержания коров на молочных комплексах //Животноводсто.- 1983.- №11.- с.37-38.

11. Бадрутдинов Р.З., Федорова С.И., Купченко Т.Г. Экономическая эффективность беспривязно-боксового содержания коров // На-уч.техн.бюл./ Сиб.н.-и. и проект.-технол. ин-т животноводства.-Новосибирск, 1983,-вып.б.- С. 17-22.

12. Балдаев С.Н. Изменение количества общего белка, остаточного азота и активности протеазы сыворотки крови в процессе лактации // Труды Бурят-Монгольского зооветинститута.- 1958.- Т.13.- С.31-35.

13. Балдаев С.Н., Базаров ГЛ. Биогеохимическое районирование территории Бурятии по содержанию макро-и микроэлементов в кормах // Биохимия кормов. -Улан-Удэ, 1978.- С. 32-51.

14. Балков М.Н. Бурятский крупный рогатый скот, его происхождение и пути улучшения. Улан-Удэ.- Бурят.кн.изд-во.-1962.- 249 с.

15. Балкова Т.М. Белки и белково-липоидные комплексные соединения сыворотки крови крупного рогатото скота: Автореферат дисс.канд.биол. наук. -М.-1958.-19с.

16. Балкова Т.М. Белки сыворотки крови коров и нетелей //Труды / Бурят. ЗВИ.- 1960. Вып. 14. -С. 183-189 .

17. Бальцанов А.И., Горбачева H.H. Рост и развитие помесей, полученных от скрещивания симментальской и красно-пестрой голштинской пород при интенсивном кормлении // Методы повышения продуктивности животных. Саранск, 1989.-С. 19-23.

18. Бальцанов А.И., Дунин И.М. Создание новой красно-пестрой породы молочного скота в хозяйствах Мордовии.-М, 1992.-287с.

19. Баранчук А.Т. Рост и мясные качества помесного молодняка // Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочного и мясного скота.- Киев, 1982.-Ч.2. С.7.

20. Барковский З.И., Герасимович В.П. Ферма беспривязного содержания скота в экспериментальномм хозяйстве "Устье" // Животноводство.- 1968. -№4.-С.28.

21. Баяхметов К.Б. Мясная продуктивность чистопородного и помесного молодняка крупного рогатого скота // Доклады ВАСХНИЛ.-1983.-№2.-С.45-46.

22. Баяхметов К.Б. Продуктивные качества помесей симментальской, австрийской пятнистой и красно-пестрой голштино-фризской пород: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. -Алма-Ата, 1984.-20 с.

23. Бгатов В.И. Подходы к изучению литофагии // Природные минералы на службе человека.- Новосибирск, 1997.- С.3-5.

24. Бгатова Н.П. Влияние природного цеолита на структурную организацию стенки тонкой кишки при его использовании в качестве пищевой добавки // Природные минералы на службе человека.-Новосибирск, I997.-C.46-47.

25. Бгатов A.B., Анохин С.М., Паничев A.M., Бгатов В.И. Основы адаптации животных организмов к альтернативной геохимической среде обитания // Природные минералы на службе человека.- Новосибирск, -1997. -С. 143-144.

26. Бегучев А.П. Об интенсивности выращивания молочного скота // Животноводство.-1965 .-№3 .-С. 14-20.

27. Бегучев А.П. Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота.- М: Колос.- 1969.- 328 с.

28. Беззубов В.П. Рост, развитие, мясная и молочная продуктивность симментал-голштинских помесей второго, третьего поколений и чистопородных красно-пестрых голштинов: Автореф.дисс. канд. с.-х. наук.- Санкт-Петербург-Пушкин, 1992.-18с.

29. Беляевсккй Ю.И. Беспривязно-боксовое содержание коров: Эффективность и проблемы // Животноводство.-1973.-№7.-С.7.

30. Бирюков Д.В. Влияние активного моциона на рост и развитие телят холмогорской породы: Автореф. дисс. канд.с.-х. наук.- М, 1957.-17с.

31. Бирюков Д.В. Создание скота специализированного молочного типа в Белгородской области // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / ВНИИ плем.-М, 1987.-С. 81-84.

32. Бледнов В. Голштины в Хакасии // Молочное и мясное скотовод ство.-1996.-№5.-С. 18-20.

33. Богданов Е.А. Обоснование принципов выращивания молодняка крупного рогатого скота.-М.: Сельхозгиз, 1947.-191с.

34. Бойко М.С. Зоогигиеническое обоснование технологии содержания крупного рогатого скота в помещениях различных типов: Автореф. дис. д-ра с.-х.наук.-.М, 1971.- 41с,

35. Бондарчук Н.М., Мудриченко В.Ф. Улучшение симментальского скота в Алтайском крае // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота/ ВНИИ плем.-М, 1987.-С.53-58.

36. Борзов В.В. Выведение внутрипородного типа в новой красно-пестрой породе // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / ВНИИ плем.-М, 1987.- С.96-98.

37. Бородулин E.H., Фролкин A.B. Выращивание молодняка для промышленных комплексов.- М, 1978.-112с.

38. Бородулин E.H. Поточная технология выращивания нетелей в специализированных хозяйствах Московской области // Выращивание ремонтных телок для молочных комплексов. -М, 1978. -С. 72-78.

39. Бородулин E.H. Совершенствование технологии выращивания молочного скота: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. -М, 1983.- 32 с.

40. Борсук В.Н. Закс М.Г. Особенности продукции молочного жира у коров с различным уровнем жирномолочности / Тр. ин-та физиологии им. И.П.Павлова.- М, 1955.- Вып.4.- С.51-54.

41. Бродская Н.М, Ершов Н.Д. Сравнительная оценка различных типов кормления нетелей // Совершенствование технологии производствапродуктов животноводства / Сиб.н.-и.и проект.-технол.ин-т животноводства.- Новосибирск, 1979.- T.123.- СЛ19-121.

42. Бублий А.Ф. Использование голштинской породы для интенсификации селекции молочного стада совхоза «Христиновский» // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота /ВНИИплем. -М, 1989.-Вып.5.-С.83-89.

43. Бузунко И.И. Рост и развитие симментальских телок и их помесей с молочными породами в условиях Алтая // Селекция и племенное дело в молочном скотоводстве на промышленной основе.-М, 1982.-С. 51-54.

44. Бурдин Ю.М., Клименок И.И., Удова Т.Д. Летнее содержание ремонтного молодняка // Земля Сибирская дальневосточная.-1984.-№5.-С.28-29.

45. Буркат В.П., Хаврук АЛ. Совершенствование симментальской породы скота // Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочного и мясного скота.-Киев, 1982.- ч.2.-С. 15-17.

46. Буркат В.П. и др. Динамика роста и убойные качества бычков симментальской породы при чистопородном разведении и скрещивании // Вестник с.-х.науки.-1984.-№ 1.-С. 123-127.

47. Бусол Л.М. Использование красно-пестрых голштино-фризов при двухпородном и трехпородном скрещивании // Научные и практические основы выведения новых пород и типов молочного и мясного скота.-Киев, 1982.-Ч.11.С.15-17.

48. Вавжинчак С.В.,Арзуманян Е.А. Биохимическая и морфологичская картина крови коров черно-пестрой породы с различным уровнем молочной продуктивности // Известия ТСХА.- 1/38.- 1961.- С.121.

49. Вепрев А.Ф. Межпородное скрещивание резерв повышения продуктивности молочного скота // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота // ВНИИ плем.- М.Д987.- С.67-71.

50. Васильева Е.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных жи-вотных.-М, 1974.-192 с.

51. Власов В.И. Выращивание молодняка молочного скота // Зоотехния.-1991.-№7.-С. 68-71.

52. Волков Г.К., Родин В.И. Гигиена выращивания телят и нетелей // Ветеринария.- 1980,- № 10.- С. 17

53. Волков Г.К. Гигиена крупного рогатого скота на промышленных фермах и комплексах.-М.: Россельхозиздат, 1987.-317с,

54. Волков Г.К. Технология и гигиена выращивания телят // Ветеринария. 1995.-№ 6.-С.3-6.

55. Волков Т.К., Кизеров A.A., Несветаев Н.Т. и др. Рекомендации по улучшению микроклимата в животноводческих помещениях.-Челябинск, 1985.-17с.

56. Всяких A.C. Прогрессивные методы выращивания высокопродуктивных коров // Молочное и мясное скотоводство.- 1980.-№2.-С. 1317.

57. Всяких A.C. Научные основы и практика выращивания молодняка для молочных комплексов // Выведение коров для молочных ком-плексов.-М., 1981.-С.З-14.

58. Всяких A.C. Новая система выращивания высокопродуктивных коров // Молочное и мясное скотоводство. 1993.-№ 1.-С.2-4.

59. Гаврилец Е.С., Демчук М.В. Белки и лейкоцитарная картина крови при беспривязном содержании под влиянием физической нагрузки // Материалы 7 Всесоюзной научно-методической конференции по зоогигиене с основами ветеринарии.-М, 1968.- ч.1.- С.37-40.

60. Галеев М.М., Иванов В.А. Особенности содержания ремонтных телок и нетелей в условиях промышленной технологии // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -1980. -№ 4.- С.45-50.

61. Галкин А.И. Получение высоких надоев молока при беспривязно-боксовом содержании коров // Интенсивные технологии производства молока.- М, Агропромиздат.-1988.-С.120-127 .

62. Гере Т. Опыт скрещивания голштино-фризской породы скота // Междунар. с.-х. журн.- 1983.- №3.- С.87-92.

63. Голосов И.М., Ковальская М.Г. Микроклимат в коровниках при недостаточном воздухобмене // Сборник научных трудов /Моск.вет.акад. М., 1973 .- т.66.- 9-10.

64. Горбачева H.H. Морфологические и функциональные свойства вымени симментал х красно -пестрых голштинских коров // Использование высокоценных племенных сельскохозяйственных животных / Сб тр. ВНИИплем. -М.,1968.-ч.1-С.36-37.

65. Горбачева H.H. Рост, развитие и молочная продуктивность помесей симментальской и красно-пестрой голштинской пород: Автореф. дис.канд.с.-х.наук. -Дубровицы, 1989.-15с.

66. Горлов И. Зоогигиеническая оценка условий выращивания ремонтных телок // Степные просторы.-1976.- №10.-С.8-11.

67. Грошев В.М. Молочная продуктивность симментал х голштинских помесей стада племзавода «Россия» Мордовской АССР // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / ВНИИ плем.-М.,1986.-С.44-46.

68. Григорян Г.Ш., Волохов И.М. Стрессорезистентность и мясные качества симментал х голштинских помесей // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота /ВНИИ плем -М., 1987.-С.107-115.

69. Дадов М.А. Влияние премиксов на молочную продуктивность первотелок //Зоотехния. -1998. -№ 7. -С. 28-30.

70. Данилова А.К., Плотинский Ю.И. Очередные задачи зоогигиены в связи с переходом животноводства на промышленную основу // Вопросы зоогигиены и основы ветеринарии.-М., 1973.-t.66.-C.3-5.

71. Данилова А.К., Мурусидзе Д.Н., Лебедь A.A. Микроклимат в широкогабаритных коровниках // Вестник с.-х. науки.- 1973.- №9.-С.90-99.

72. Дашиев М.Д. Содержание минеральных веществ в кормах Бурятской АССР // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки.-1978.№ 6.-С.35-38.

73. Дедов М.Д. Симментальский скот СССР и перспективы его разведения и совершенствования: Автореф. дисс.д-ра с.-х. наук / ВИЖ.-Дубровицы, Моск. обл., 1975.-36 с.

74. Дедов М.Д., Тимофеев Н.П., Котлова А.Б. Потенциал молочных пород скота // Селекция молочного скота и промышленные технологии." М., 1990.-С.140-145.

75. Демчук М.В. Функциональное состояние органов сердечнососудистой системы у коров при беспривязном содержании // Материалы 7 Всесоюзной научно-методической конференции по зоогигиене с основами ветеринарии.-М., 1968,- ч. 1.- С. 29-32.

76. Доронин В.П. Сравнительная зоогигиеническая оценка комплексного коровника при различной технологии содержания молочных коров // Материалы 6 Всесоюзной научно-методической конференции по зоогигиене с основами ветеринарии.-М., 1966.-С.69-71.

77. Доронин В.Н. Зоогигиеническая оценка комплексного коровника при двух системах содержания молочных коров // Материалы 8 Всесоюзной научно-методической конференции по зоогигиене с основами ветеринарии. -М., 1971.-С.32-36.

78. Довнар Г.Н. Эффективность различных способов содержания ремонтных телок в условиях промышленного комплекса с 15-дневногодо месячного возраста // Выращивание ремонтных телок для молочных комплексов.-М., 1978.-С. 63-65.

79. Донерян A.M. Обоснование, разработка и внедрение ресурсоэнер-гоберегающих технологий содержания и выращивания молодняка крупного скота: Автореферат дис. д-ра с.-х. наук / ВИЖ,- Дуброви-цы Моск.обл., 1992.-35с.

80. Драгомир Е.А. О времени выращивания телят в профилакториях // Ветеринария.-1986.- №9.-С.27.

81. Дубинский И.А. Что дает беспривязное содержание скота //Беспривязное содержанно скота,- М.: Сельхозиздат.- 1963.

82. Дунин И.М. Рост, развитие и мясные качества помесей симментальской и красно-пестрой голштино-фризской пород: Автореф. дис. канд.с.-х.наук / ВИЖ.-Дубровицы Моск.обл., 1981.-29 с.

83. Дуксин Ю.П. Совершенствование технологии кормления коров при высоком уровне механизации ферм: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук / ВНИИ жив-ва.- Дубровицы Моск.обл., 1988,- 47 с.

84. Егоров А.Д. Биогеохимическое районирование луговопастбищных территорий Якутии на основе биогеохимии ландшафтов //Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине.-Улан-Удэ,1968.-С.57-65.

85. Емелина A.M. Некоторые физиологические показатели крупного рогатого скота в период первой стельности // Сб.научн. тр./ Ива-нов.СХИ.-1963 .-Вып. 20.-С.227-23 8.

86. Емельянов A.C., Страхов A.C., Седунов В., Сметанина Г.К. Четырехтысячные удои коров в условиях беспривязного содержания // Мо-лоч. и мясн. скотоводство.-1971.- № 5 .-С.23-27.

87. Емельянов A.C., Страхов A.C., Сметанина Г.К. Беспривязное содержание коров на северо-западе РСФСР // Вестн.с.-х. науки.- 1972.-№7.-С.64-69.

88. Жулидов В. Технология боксового содержания коров // Сельское хозяйство России.-1970.-№5.-С.21-22.

89. Заруцкая A.M., Голубицкий А.П. Молочная продуктивность коров в условиях беспривязного содержания // Тр. / Белор. НИИ животноводства.- 1982.- Вып.11.- С.91-93.

90. Зельнер В.Р., Коноплев Е.Г., Ткаченко Е.И. Кормосмеси силосно-сенажного типа для молочного скота.-М., 1975.-159 с.

91. Знаменский A.A. Федюрко Б.А. Некоторые данные зоогигиени-ческих показателей при беспривязном содержании крупного рогатого скота // Материалы 6 Всесоюзн.научн.-методич. конференции по зоогигиене с основами ветеринарии.- М., 1966.- С.27-30.

92. Зотеев B.C., Илюхина Л.А., Симонов Г.А. Витаминно-минераль-ный премикс для дойных коров // Животноводство.-1985.-№5.-С.45-46.

93. Зотов В.А. Белковый состав крови у крупного рогатого скота черно-пестрой породы в условиях Саратовского Заволжья // Тр. / Са-ратов.ЗВИ.- 1965.- № 13.- С.229-237.

94. Зубков Г.С. Изменение белка и белковых фракций в крови высокопродуктивных коров в норме и при некоторых заболеваниях // Сборник научных работ.Л., 1964.- Вып.25.

95. Иванов В.А., Галеев М. Развитие молодняка крупного рогатого скота в зависимости от способа содержания в молочный период / Бюлл. науч. работ / ВНИИ животноводства.- Дубровицы.- 1983.-Вып.71,- С.78-80.

96. Иванов В.А. Привязное содержание ( коров) «за» и «против» // Сельское хозяйство России.- 1983.- № 12.- С.37-39.

97. Иванов В.А. Телятники для Сибири // Земля Сибирская, дальневосточная.- 1984.- № 6.- С. 45-47.

98. Иванов В.А. О системах содержания высокопродуктивного молочного скота//Животноводство.-1984. -№2. -С. 35-37.

99. Иванов В.А. Повышение эффективности привязного содержания коров // Повышение эффективности промышленного животноводства. -М.Д985.-С.38-43.

100. Иванов В.А. Об эффективности беспривязного содержания коров // Молоч. и мясн.скотоводство.-1986.-№1.-С.27-31.

101. Иванов В.А., Галеев М., Ермилов Ю. Выращивание ремонтных телок на разных полах // Сб.науч.тр./ ВНИИ животноводства.- Дубровицы., 1991.- Вып.55.- С.10-15.

102. Иванова O.A. К проблеме направленного воспитания жирномолочности крупного рогатого скота // Журнал общей биологии. -1957.- т. 18.- №2.- С.28-30.

103. Игнатьев P.P., Михайлов Н.П., Муруев A.B. Физиологические нормы крупного рогатого скота // Животноводство.- 1981.- № 9.-С.25-29.

104. Игумнова А.И. Химический состав, питательность и приемы повышения качества силоса и сенажа в условиях Иркутской области.

105. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук / Сиб.н.-и.и проект.-технол.ин-т животноводства.-Новосибирск., 1970.- 18 с.

106. Ижболдина С., Любимов А., Батаков С. Использование голшти-нов в Удмуртии // Молочн. и мясн. ckotoboctbo.-1996.- №5.- С.29-32.

107. Измайлов Г.Н. Сравнительная оценка мясной и молочной продуктивности помесей симментальской с голштинской и черно-пестрыми породами: Автореф. дис. канд. с.-х.наук.-Дубровицы, Моск. обл., 1990.-19с.

108. Ильин К.Е. Совершенствование симментальского скота в Буря-тии.-Улан-Удэ.-1977.-170 с.

109. Илюхина Л.А., Кириллов М.П., Бузик Р.Б. Премиксы для высокопродуктивных коров // Кормление с.-х. животных. -Дубровицы Моск.обл., 1981.-С.45-49.

110. Калантаевский В.Ф. Мясная продуктивность быков при промышленном скрещивании симментальского скота с молочными породами: Автореф. дис. канд. с. х. наук.-Алма-Ата, 1983 -21 с.

111. Калашников А.П. Силосный тип кормления крупного рогатого скота.-М., 1963.-109 с.

112. Калашников А.П. и др. Технология производства молока на промышленной основе в Сибири.- Новосибирск, 1976.- 118 с.

113. Калашников А.П. Кормление молочного скота.- М.: Колос, 1981.270 с.

114. Калашников А.П. Задачи науки по развитию промышленных способов производства молока // Животновоство.-1984.- №2.- С.31-32.

115. Калашников А.П. Биологические основы повышения продуктивности молочного скота // Материалы 21 Международного конгрессам., 1985.-С.37-48.

116. Калашников А.П. Проблемы промышленного производства молока //Повышение эффективности животноводства.М., 1985.-С.10-18.

117. Калашников А.П., Литвиненко И.Т. Реконструкция ферм в Сибири // Животноводство.- 1985.- № 12.- С.15-19.

118. Калюжный Н.С. Влияние различных систем содержания на продуктивность и клинико-физиологическое состояние коров: Автореферат дис. канд. с.-х. наук / Моск.вет.акад. -М., 1974. -20 с.

119. Караба В.И. Эффективность использования активного моциона при выращивании телок в послемолочный период в условиях промышленного комплекса // Сб. науч.тр. / Белорус, с.-х. академия.-1984.-Вып. 114.-С. 65-69.

120. Качалова Е.Я. Разработка премикса для коров с учетам зональных особенностей // Доклады ВАСХНИЛ.-1989 .-№ 1.-С.32-34.

121. Кибкало Л., Галкина Л. Использование голштино-фризского скота в Курской области // Молоч. и мясн. скотоводство. 1993.-№1.-С.4-6.

122. Кириллов М.П., Камалян Д.К., Данилин Н.Е. Премиксы для высокопродуктивных коров // Зоотехния.-1993.-№11,- С. 9-11.

123. Кириллов М.П., Фантин В.М., Кумарин C.B. и др. Цеолиты в комбикормах для коров//Зоотехния.-1995.-№ 10.-С. 16-19

124. Кирюшина З.Е., Стрельников Г.Е.» Моисеева Е.А. Сравнение различных вариантов беспривязного содержания коров на молочномкомплексе // Бюл. науч. раб от / ВНИИ животноводства.-1983.-Вып.71. С.13-16.

125. Клейменов Н.И., Клейменов В.Н. Система выращивания крупного рогатого скота.-М.-Росагропромиздат, 1989. 319 с.

126. Клименок И.И.Выращивание телят в узкогабаритных индивидуальных клетках // Научн. техн. бюллетень / СО ВАСХНИЛ.- 1979.-Вып.28.-С.19.

127. Клименок И.И. О длительности содержания телят в узкогабаритных клетках//Животноводство. 1983. -№ 9.-С. 36-38.

128. Клименок И.И. Развитие ремонтных телок в зависимости от способов содержания. //Молоч. и мясн. скотоводство.-1983. № 10.-С. 1718.

129. Клименок И.И, Эффективность выращивания телят в групповых клетках разных конструкций //Научн. техн. бюллетень / Сиб. н.-и. и проект.-технол. ин-т животноводства.-1990.-Т.З.-С.92-95.

130. Кобылянский А. Д. Усовершенствованные автопоилки и электроизгородь при беспривязном содержании // Животноводство.-1962.- № 2.- С.80-81.

131. Ковалив Л.Н., Разгони И.И. Влияние минерально-витаминного премикса на рост телят // Зоотехния. -1988.-№5.-С,33-34.

132. Ковальский В.В. Роль микроэлементов в жизни животных в различных зонах СССР.-М.: Колос, 1957.- 142 с.

133. Ковальский В.В. Значение геохимической экологии в определении потребности с.-х. животных в микроэлементах // Микроэлементы в животноводстве.-М., 1962.-С.5-22.

134. Ковальский В.В. Микроэлементы в растениях и кормах.-М.: Колос, 1971.-235с.

135. Козырь B.C., Микеев В.В. Влияние постоянного привязного содержания телок на их физиологическое состояние и прирост живоймассы // Резервы повышения эффективности животноводства.-Днепропетровск, 1983.-С.18-20.

136. Коломоец В. Г. Пути снижения потерь молодняка крупного рогато го скота.- Вильнюс.-1989.-145с.

137. Колпаков В.И. Организация и экономика беспривязного содержания коров: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Омск, 1962.-17с.

138. Комаров Н.М. Зоогигиенические и ветеринарные требования при беспривязном содержании коров //Беспривязное содержание скота. -М., 1963.-С. 337-349.

139. Комаров Н.М., Семенюта А.Т. Состояние здоровья и продуктивность коров при групповом беспривязном содержании // Труды Все-союзн. ин-т эксперим. ветеринарии.- 1964. -Вып.30.- С. 18-21.

140. Комаров Н.Г. Современное состояние и перспективы производства говядины в мире.-М., 1991.-44с.

141. Костин Б.П. Эффективность скрещивания сычевской и красно-пестрой голштинской пород в товарных хозяйствах Смоленской области // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / ВНИИ плем. -M., 1987.-С.63-66.

142. Костюнина В.Ф. Белковый обмен у продуктивных коров в норме и при нарушении обмена веществ: Автореферат дис.канд. биол. наук / Моск.вет.академия.-М.-1963.-16с.

143. Крыканова JI.H. Использование красно-пестрых голштинофризов для улучшения местных пород скота в Европе // Достижения с.-х. науки и практики/ Обзорная информация. М., 1982.- С. 18-25.

144. Кудрявцев A.A., Кудрявцева JI.A. Клиническая гематология животных. М.: Колос, 1974. -399с.

145. Кузнецов С.Г., Батаева А.П., Стеценко И.И. и др. Природные цеолиты в кормлении животных //Зоотехния.-1993.-№9.-С. 13-15.

146. Куликов В.М., Потапова Т.В., Смирнов A.B., Рогов Е.Ф. Помеси симменталов с голштино-фризами в Нижнем Поволжье // Вестник с.-х. науки.-1987.-№ 1-С. 101-107.

147. Курилов Н.В., Кроткова А.П. Физиология и биохимия пищеварения жвачных.-М. Колос, 1971.-404с.

148. Кыгель Р.К. Высокая экономическая эффективность молочного скотоводства // Интенсивные технологии производства молока. -М., 1988.-С. 56-60.

149. Лапыгин И. Если содержать высокоудойных коров без привязи // Сельское хозяйство России.-1974.-№12.-С.15-18.

150. Ласло Удвари. Влияние макро- и микроклимата на молочную продуктивность коров // Международный с.-х. журнал.- 1968.- № 3.-С.61-64.

151. Лебедев П.Т., Погребняк М.П. Опыт беспривязного содержания коров в совхозе «Томский» //Животноводство.- №6.- 1967.-С. 19-22.

152. Лебедев П.Т., Погребняк М.П. Гигиена содержания скота в крупных промышленных комплексах // Земля Сибирская, дальневосточная. 1975.- № 3.- С.28-31.

153. Лебедев П.Т., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов, тканей животных. -М.: Россельхозиздат, 1976.-359 с.

154. Лебедев Н.И. Использование микро-добавок для повышения продуктивности жвачных животных. -Л.: Агропромиздат, 1990.- 94 с.

155. Левин А.Б. Некоторые стороны обмена веществ у крупного рогатого скота при беспривязном содержании: -Автореферат дис. канд с.-х. наук. -М., 1965. -19с.

156. Легошин Г.П., Молчанов М.В. Совершенствование технологии выращивания ремонтных телок и нетелей в молочном скотоводстве // Бюл. науч. работ / ВНИИ животноводства.-1978.-Вып.56. -С. 56-58.

157. Легошин Г.П., Мадисон В.Л., Дрозденко А.Д., Евдокимов Ю.С. Эффективность промышленной технологии выращивания ремонтного молодняка для молочных ферм и комплексов // Труды /ВНИИ животноводства -1979.- Т.39.- С.79-92.

158. Лефлер ТЛ. Эффективность скрещивания симментальских коров с голштинскими быками в Красноярском крае // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / ВНИИ плем.-М., 1987.-С.60-62.

159. Лефлер Т.Ф. Эффективность использования симментал-голштин-ских первотелок первого и второго поколений: Автореф. дис.канд. с.-х. наук / Сиб. н.-и. и проект.-технол. ин-т животноводства. -Новосибирск, 1990.-22с.

160. Ломакин A.M. Технология производства молока на комплексе при беспривязном содержании коров // Промышленная технология производства продуктов животноводства в Нечерноземной зоне.-М., I980.-C.10-13.

161. Лубянко Н., Зюнкина Е. Беспривязное содержание коров перспективно//Молочн. имясн. скотоводство, 1973.-№ 1.-С.22-23.

162. Лукащик H.A., Тащилин В.А. Зоотехнический анализ кормов.-М.: Колос, 1965.-224с.

163. Лумбунов С.Г. Прогрессивная технология заготовки кормов.-Улан-Удэ, 1980.-79 с.

164. Лумбунов С, Г., Сампилов Б.Ц. Производство молока. // Система животноводства в Бурятской АССР.-Нозосибирск, 1983.-С.32-69.

165. Лумбунов С.Г., Сампилов Б.Ц., Воробьев И.Ф. Производство молока и говядины // Система ведения сельского хозяйства Бурятской АССР,-Новосибирск, 1985.-С.109-115.

166. Лумбунов С.Г., Сампилов Б.Ц., Воробьев И.Ф. Использование брикетированных и гранулированных кормов в рационах ремонтныхтелок в условиях промышленной технологии // Сибирский вестник с/х науки.- 1990.-№6.-С.46-50.

167. Лумбунов С.Г., Жамаганов В.М., Струганов В.Н. Выращивание ремонтных телок и нетелей в условиях Бурятской АССР.-Улан-Удэ, 1990.-79 с.

168. Лумбунов С.Г., Сампилов Б.Ц., Воробьев И.Ф. Брикетированные и гранулированные корма в рационах ремонтных телок в условиях промышленной технологии // Технология производства продуктов животноводства.-Новосибирск, 1991 .-С.25-32.

169. Лумбунов С. Г., Сампилов Б.Ц., Воробьев И.Ф. Эффективность разных типов кормления ремонтных телок в условиях промышленной технологии // Сибирский вестник с/х науки.-1991.-№5.-С.70-73.

170. Лумбунов С.Г., Содномов Ж.С. Совершенствование симментальского скота с использованием красно-пестрых голштинов // Тр. /Бурят. СХИ. Разд. Зоотехния.-Улан-Удэ, 1992.-С.9-14.

171. Лумбунов С.Г., Содномов К.С., Кострова Е.Б. Молочная продуктивность помесей симментальской и краснопестрой голштинской пород// Сб.науч.тр./Бурят. СХИ.-1994. Вып.37. -С. 79-81.

172. Лумбунов С.Г., Кострова Е.Б. Влияние активного моциона телок на их продуктивность //Технология производства молока и мяса на Дальнем Востоке. -Благовещенск, 1996.-С.120-127.

173. Лумбунов С. Г., Игнатьев P.P., Кострова Е.Б. Симментало-голштинские помеси в условиях Бурятии /Молоч. и мясн. скотоводство.- 1998. -№2. -С. 12-16.

174. Лумбунов С. Г., Игнатьев P.P. , Струганов В.Н. Природные минералы в животноводстве //Молоч. и мясн. скотоводство.-1998.-№4.-С. 6-8.

175. Лумбунов С.Г. Зоогигиенические и экологические требования к животноводческим объектам //Система ведения агропромышленного производства Республики Бурятия на 1996-2000 г.- Улан-Удэ.- 1996.-С.206-212.

176. Лумбунов С.Г. Влияние микроклимата сменных профилакториев на резистентнссть новорожденных телят //Актуальные проблемы ве-те ринарного образования.-Барнаул, I998.-C.I36-I38.

177. Лумбунов С.Г., Игнатьев P.P. Морфологический и биохимический состав крови телок // Материалы международной конференции ветеринарных морфологов.-У лан-Уд э, 1998.-С. 148-151.

178. Лумбунов С, Г., Игнатьев P.P. Морфологический и биохимический состав крови нетелей // Материалы международной конференции ве-теринарных морфологов. -Улан-Удэ, 1998.-С.151-154.

179. Лумбунов С.Г., Кострова Е.Б. Использование голштинских быков на коровах симментальской породы в условиях Республики Бурятия //Тр.Бурят. гос. с.-х. акад.- 1999.- Вып.39.-ч.1.- С. 180-184.

180. Лумбунов С.Г. Выращивание телят раннего возраста // Молоч. и мясн. скотоводство.-1999 .-№4.-С. 20-23.

181. Лумбунов С.Г., Игнатьев P.P. Изменения морфологического и биохимического состава крови телок с возрастом // Аграрная наука. -1999. -№4.- С. 24-25.

182. Лумбунов С.Г., Игнатьев P.P. Морфологический и биохимический состав крови нетелей по периодам стельности //Аграрная наука. -1999.-№6.-С. 22-24.

183. Макеев О.В. Биохимия и агрохимия микроэлементов в Сибири // Микроэлементы в с.-х. и медицине.- Улан-Удэ, 1968.- С. 19-48.

184. Мамонтов Н.И. Рост, развитие и мясные качества бычков симментальской, черно-пестрой пород и их голштино-фризских помесей в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -Персиановка, 1984.-18 с.

185. Мамонтов Н.И., Волохов И.М. Выведение скота молочного типа в хозяйствах Волгоградской области //Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / ВНИИ плем.-М., 1989.- Вып.5.-С.56-62. «

186. Маразас Б.В. Совершенствование технологии содержания и кормления скота основа высокой продуктивности стада // Интенсивные технологии производства молока. -М., I988.-C. 84-90.

187. Машарова Л.Г. Биогеохимические провинции Новосибирской области //Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине.-Улан-Удэ.-1968.-С. 144-150.

188. Мейендорф А.Л. Беспривязное содержание молочного скота // Животноводство.-1958.-№11 .-С.85-87.

189. Мейендорф А.Л. Индивидуальные стойла в коровниках с беспривязным содержанием скота в США //Животноводство.-1963.-№2.-С.78-82.

190. Методика изучения откормочных и мясных качеств крупного рогатого скота.-Дубровицы: ВИЖ, 1980.-С. 13-17.

191. Мещенко В.М. Опыт составления прогностической карты био-гео-химических эндемий Сибири и Дальнего Востока с учетом обеспеченности населения отдельными микроэлементами. //Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине.-Улан-Удэ.-1966.-Т.2.- С.95-96.

192. Мисостав Т.А., Геймур И.А., Коновалов A.A. Групповое содержание телят в молочный период //Животноводство.-1977.-№6.-С.43-45.

193. Мкртчян Ш.А. Породные и продуктивные качества животных в связи с их естественной резистентностью: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.-Новосибирск, 1979.-41 с.

194. Молчанов М.В. Увеличить вместимость профилакториев для телят/Животноводство. -1980. -№3. -С. 53-55.

195. Молчанов М.В. Повышать сохранность телят в профилакторный период выращивания //Молоч. и мясн.скотоводство.-1981.- №4.-С.30-33.

196. Молчанов М.В., Трунов Н.П. и др. Оценка систем выращивания телок //Животноводство.-1984.-№8.-С.35-3 8.

197. Молчанов М.В., Дрозденко А.Д., Смекалов H.A. Перспективные технологии выращивания молочных коров // Труды / ВНИИ живот-новодства.-1985.-Вып.46.-С.32-37.

198. Молчанов М.В., Таджиев К. П., Обшитиков В.В., Воробьев В.А. Интенсивность роста и резистентность телят при различной продолжительности профилакторного периода выращивания // Доклады ВАСХНИЛ. -1986. -№8. -С. 22-23.

199. Молчанов М.В., Фролов А.И. Выращивание высокопродуктивных коров.-М.: Знание, 1987.-С.37-52.

200. Молчанов М.В., Айбетов A.C. Выращивание телят в реконструированном родильном отделении с профилакторием // Зоотехния .-1988.-№2.-С.55-57.

201. Молчанов М.В. Выращивание высокопродуктивных коров // Зоо-техния.-1990.-№8.-С.57-58.

202. Молчанов М.В. Разработка технологий выращивания высокопродуктивных коров для специализированных ферм и комплексов //Научные тр. / ВННИ животноводства.-1995.-Вып.57. ч.1.-С.56-61.

203. Моторнов М.И. Молочная продуктивность симментал-голштинских помесей в госплемзаводе «Россия» Лямбирского района Мордовской АССР //Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота.-М., I987.-C.72-74.

204. Мырзабеков Ж.Б. Формирование микроклимата в коровниках в зимний период в условиях южной зоны Казахстана // Сборник научных трудов / Моск. вет.акад.-М., 1989.- С. 42-44.

205. Мундровицкая Р.К., Хлыстун Г.Я. Влияние премикса на молочную продуктивность и воспроизводительную способность коров //Кормление и содержание молочного скота в Сибири.-Новосибирск, 1981.-С.22-27.

206. Назаренко А.П. Влияние различных вариантов силосного типа кормления на продуктивность коров: Автореф. дис. канд.с.-х.наук.-Ереван, 1967г.-29 с.

207. Наумова М.И. Эффективность использования сенажа в рационах стельных коров //Технология производства молока и мяса на промышленной основе.-Новосибирск, 1975.-С. 15-22.

208. Новоселова Т. И. Аспекты программы создания продукции: на основе природных минералов // Природные минералы на службе человека.- Новосибирск, 1997. -С .32-33.

209. Николаев С.М., Качалова Е.Я. Влияние премикса на молочную продуктивность коров. //Зоотехния.-1989.-№3. -С 36-37.

210. Никоноров П.Н., Шадрин A.M., Самоловов A.A. Зоогигиеничес-кие и ветеринарно-санитарные мероприятия в специализированных скотоводческих хозяйствах Севера Западной Сибири. Методические рекомендации, Новосибирск.-1979.-22 с.

211. Никоноров П.Н. Технологические методы повышения продуктивности, воспроизводства и сохранности скота в условиях комплексов: Автореф. дис. д-ра с.-х.наук / Сиб. н.-и. и проект.-технол. ин-т животноводства.- Новосибирск, 1983.-34 с.

212. Ничик Б.А., Шулепин Е.С, Использование голштино-фризской породы для улучшения молочных качеств симментальского скота // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / ВНИИ плем. -М., 1986. -С. 50-55.

213. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве.-М.: Колос, 1976.- 295с.

214. Огрызкин Г.С., Прудов А.И., Дунин И.М., Аджибеков К.К. Некоторые итоги реализации программы выведения красно- пестрой молочной породы крупного рогатого скота //Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / ВНИИ плем.-М.-1986. -Вып.З.-C.5-IO.

215. Озеров A.B. Гигиена зимнего и стойлового содержания молочных коров в условиях природной зоны // Известия TCXA.-I955.-№1.- С. 179-200.

216. Онегов А.Г. Микроклимат и его значение при выращивании телят //Пути повышения культуры ведения животноводства.- Казань, 1968.-C.I46-I55.

217. Орлов М.М., Скучалин Е.И. Четырехлетний опыт беспривязного содержания коров //Животноводство.- 1963.- №12.- С.43-47.

218. Орлов A.B., Тищенко A.B., Лавровский В.В. Рост, развитие и воспроизводительные качества телок симментальской породы и ее помесей с красно-пестрыми голштинами //Известия ТСХА. -1989. №5.-С.120-128.

219. Павлов П.Н., Мархотский Л.В. 4083 кг молока от коровы при беспривязно-боксовом содержании //Животноводство.-№6. -1971.-С.26-29.

220. Пакарските К.Ю. Исследование состава крови в связи с жирномолочностью коров //Труды лаб. физиологии животных / Институт биологии АН Литовской ССР.-1959.-№4.-С. 121-142.

221. Панин В.Н. Оценка помесей от скрещивания симментальской и красно-пестрой голштино-фризской пород по мясной и молочной продуктивности: Автореф. дис. канд.с.-х. наук.-Л.-Пушкин, 1985.-17с.

222. Паска H.H. Сравнительная оценка естественной резистентности организма коров при беспривязном (боксовом) и привязном содержании: Автореф. дис.канд. с.-х. наук.-Белая церковь, 1983.-18 с.

223. Пашкин И.И. Повышение эффективности использования породных ресурсов молочного скота: -Автореф. дис. д-ра с.-х. наук / ВНИИ животноводства.- Дубровицы, Моск. обл., 1998.-44 с.

224. Переверзев Д.Б. Методы повышения эффективности использования молочного скота для производства молока и говядины: Докл. по совокупности вып. и опубл. работ на соиск. учен. степ, д-ра с.-х. наук / ВНИИ животноводства.- Дубровицы Моск.обл., 1992.-47 с.

225. Первухин АЛ., Макушев Ю.Е., Лефлер Т.Ф. Совершенствование симментальского скота в условиях Красноярского края // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / ВНИИ плем. -М., 1986.-С.55-61.

226. Пермяков Н.С. Применение природного цеолита (Хонгурина) при выращивании и откорме молодняка крупного рогатого скота в Якутии // Природные минералы на службе человека.- Новосибирск, 1997.- С.157-158.

227. Плеснев A.A. Влияние способов содержания нетелей и коров в цехе отела на их последующую молочную продуктивность, воспроизводительные функции: Автореферат дис. канд.с.-х. наук/ Сиб. н.-и. и проект.-технол. ин-т животноводства.- Новосибирск.-1985.-20с.

228. Плохинский H.A. Биометрия.-М: Изд-во Моск. ун-та, 1970.-367с.

229. Плюгачев В.К., Бойко М.С. Зоогигиенический режим в коровнике с беспривязным содержанием животных //Ветеринария.- 1963.-№5.- С.53-54.

230. Плященко С., Голубицкий А.П., Казакевич В.Г., Трофимов А.Ф., Барташевич А.К. Поведенческие реакции ремонтных телок при различных условиях выращивания //Научные основы развития живот-нодства в БССР. -1987.-№17.-С. 7-10.

231. Плященко С.И., Трофимов А.Ф., Коломоец В.Г. Жизнеспособность телят при различном содержании //Ветеринария. -1989. -№11. -С.24-27.

232. Погодаев С.Ф., Кирюшина З.Е., Моисеева Е.А., Гаджиев A.M. Активный моцион нетелей на комплексе «Щапово» // Животновод-ctbo.-1985.- №12.-С.21-22.

233. Погребняк М.П. Влияние беспривязного содержания на клинико-физиологическое состояние молочных коров в Западной Сибири.-Автореферат дис. канд. вет. наук / Омский вет.ин-т.-Омск. -1969.-20с.

234. Погребняк М.П. Гигиена беспривязного содержания коров // Ветеринария.- 1971.-№ 11.- С.28-31.

235. Погребняк М.П. О моционе коров при беспривязно-боксовом содержании //Сб. научн. работ / Сиб.н.-и.вет.ин-т.-1975.-Вып.23.-С.115-117.

236. Позднякова C.B., Ефремов A.B., Шантурова ТВ., Шорина Г.Н. Эффект пищевой добавки "Литовит" на состояние кроветворения и клеточного состава крови //Природные минералы на службе человека.-Новосибирск, 1997.-С.65-66.

237. Полевой Л.В., Беспечный A.C., Токарев Н.Ф. Совершенствование технологии выращивания телят //Животноводство.-1977.-№9. -С. 7880.

238. Поляков П.Е. Интенсификация селекционно-племенной работы в экспериментальном хозяйстве "Немчиновка" Одинцовского района Московской области // Интенсивные технологии поизводства молока.- М: Агропромиздат, 1988.- С.91-103.

239. Попов В. Семь лет на беспривязном //Молочное и мясное скотоводство.- 1968. -№7.- С.26.

240. Постникова А.П. Общий белок, альбумины, глобулины сыворотки крови высокопродуктивных коров: Автореферат дис. канд. биол. наук. -М., 1952.- 18 с.

241. Потехин С.А., Будная М.В., Сенченко Б.С. Влияние гранулированных, брикетированных и рассыпных кормов на некоторые физиологические показатели крупного рогатого скота // Научные труды ВАСХНИЛ.-М., 1975.-С.239-244.

242. Прахов Л.П. Новая технология беспривязного содержания молочных коров // Тр.Оренб. НИИ молочно-мясного скотоводства.-1970.-Вып. 14. -С. 228-238.

243. Программа совершенствования палево-пестрых пород скота в СССР на период до 2000 года.-Дубровицы, 1989.-34 с.

244. Прокин В.Г. Рост и развитие симментал-голштинских телок (3/8,5/8,3/4 КПГ), полученных от разведения «в себе» // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / ВНИИ плем.- М., 1989.-С.46-50.

245. Прокин В.Г. Молочная продуктивность и технологические свойства молока симментал-голштинских помесей, полученных от разведения «в себе».:Авторефер.дис.канд. с.-х.наук / ВНИИ животноводства.- Дубровицы.-1990.-21 с.

246. Прудов А,И. Симментальский скот Мордовии.-Саранск, 1970.-208С.

247. Прудов А.И., Погодаев С.Ф., Стрекозов Н.И. Голштино-фризский скот и его использование // Вестник с.-х. науки.-1979. -№12.-С. 100107.

248. Прудов А.И., Бальцанов А.И. Морфологические и функниональ-ные свойства вымени симментал х красно-пестрых голштинских коров // Выведение новой красно-пестрой поводы молочного скота/ ВНИИ плем.-Вып. 3.- М, 1986.- С. 10-20.

249. Пурецкий В.М., Беркутова Н.Т., Пантыкина Е.М. Выращивание телят в индивидуальных профилакториях // Научные труды /НИИСХ ЦРНЗ.-Немчиновка, 1990.- С. 136-142.

250. Пурецкий В.М., Добрынин Ю.М. Выращивание телят на щелевых полах// Молочное и мясное скотоводство.- 1992. №2. -С. 1213.

251. Пурецкий В.М. Эффективность разных способов содержания телят. // Молочное и мясное скотоводство.-1993. -№4.-С. 21-23.

252. Пурецкий В.М., Евстафьева Т.Д., Ромашкина A.A. Содержание телят профилакторного периода в клетках-касетах с автономной системой жизнеобеспечения // Совершенствование системы ведения животноводства и кормопроизводства.- М., 1993.- С.67-73.

253. Пурецкий В.М. Совершенствование технологии выращивания телок в интенсивном молочном скотоводстве: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук / ВНИИ животноводства. -Дубровицы Моск. обл., 1996. -38 с.

254. Пшеничный П.Д. Научные основы выращивания сельскохозяйственных животных // Выращивание молодняка крупного рогатого скота.-М., 1956.-С.36.

255. Рогов В.В. Оценка микроклимата в новых коровниках Ленинградской области: Автореф. дис.канд. наук.-Л.,1970.-20с.

256. Рыззаков Д. Влияние активного моциона телок при стойловом содержании на их дальнейшую продуктивность: Автореф. дис.канд. с.х.наук.-М.,1984.-23с.

257. Рыков Ф.Д. Сравнительное изучение зоогигиенических условий при разной технологии содержания коров: -Автореф. дис. канд. наук.- М.-1966.- 17с.

258. Рыков Ф.Д., Науменко Г.П. Зоогигиеническая оценка разных технологических приемов содержания новорожденных телят // Бюл. научных работ / ВНИИ животноводства.-1987.-№7.-С. 86.

259. Саввинова М.С. Применение природных цеолитов в оленеводстве // Зоотехния.-1995.- №11.- С.20-21.

260. Савойский А.Г. Общий белок в сыворотке крови и состояние барьерной функции печени у высокопродуктивных коров в различные периоды лактации // Труды / Моск.вет. акад.- 1956. Т. 15.-С.79-86.

261. Садокова А.П., Чеботарева Н.Д. Белки и аминокислоты сыворотки крупного рогатого скота в связи с молочной продуктивностью и явлениями гетерозиса // Материалы Всесоюзной конференции по биохимии с. -х. животных. -1961. -Вып. 1.- С.93.

262. Салий И.И., Орган Н.Г., Гроза И.Ф. Опыт скрещивания симментальского скота с голштино-фризами // Животноводство.- 1984.-№1.- С.29-30.

263. Самохин В.Т. Профилактика нарушений обмена микроэлементов у животных. М: Колос, 1981.- №7.- С.З.

264. Селье Г. Очерки об адаптационном синдроме.-М.: Медгиз, 1960.

265. Сементовская Н.М. Гаркави О.В. Влияние низкой температуры на продуктивность коров // Советская зоотехния.- 1950.- № 9.- С.34-36.

266. Сергеев И.А., Храмцов В.П. Технология производства молока при беспривязно-боксовом содержании // Животноводство.-1974.-№18.-С.18-21.

267. Сергеева Л.А., Храпковский А.И., Родин Е.И. Основные гигиенические требования при выращивании телят на комплексах / Животноводство.- 1977.- № 9.- С.66-68.

268. Сергеев И.А. Перспективная технология: (Опыт беспривязно-боксового содержания скота в колхозе им. Ленина Новомосковскогор-на Тульск. обл.) // Сельское хозяйство Нечерноземья.- 1980.№6.-С. 12-13.

269. Скорохид В.И., Шибистый А.И., Кочергина Т.В. Некоторые показатели белкового обмена у коров симментальской породы при разном уровне молочной продуктивности // Сельскохозяйственная биология. -1973.- т.8. -№ 4. -С .612-614.

270. Смолина Т.А., Маринина Е.А. Санитарно-гигиенические условия в профилакториях и сохранность телят // Профилактика и лечение заболеваний сельскохозяйственных животных в Нечерноземной зоне РСФСР.-Горький, 1985.-С.60-65.

271. Соболев В.А., Сахновский Ю.Г. Беспривязное содержание молочного скота в совхозе «Холмогорка» Московской области // Доклады ТСХА.- 1964.- Вып. 100. С.175-178.

272. Соколова А.К. Эффективность использования голштино-фризских быков для улучшения симментальского и черно-пестрого скота при комплектовании стад на молочных комплексах: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Харьков,-17 с.

273. Соколов В.М. Соколова Р.К. Влияние премиксов на молочную продуктивность коров // Технология производства продуктов животноводства в зоне Сибири.-Новосибирск, 1991.-С. 12-16.

274. Солдатов А.П., Николайчев В. Направленное выращивание телок // Молочное и мясное скотововодство.- 1986.- №4.- С. 12-16.

275. Спивак М.Г., Осипов Е.В., Животовская И.Н. Продуктивность симментальского молодняка и помесей с красно-пестрой голштино-фризской породой //Селекция и племенное дело.-Дубровицы, 1982.-С.29.

276. Спивак М.Г. Рост и развитие телок симментальской породы и ее помесей с голштино-фризской и немецкой пятнистой // Совершенствование методов селекции молочного скота.- Дубровицы Моск.обл., 1983.- С.5-8.

277. Спивак М.Г. Использование быков голштинской породы для совершенствования молочного скота //Молочное и мясное скотоводство.- 1990.-№l.-C.33-35.

278. Стародубцев В.А. Беспривязно-боксовое содержание скота в колхозе им.Ленина Тульской области перспективная технология в молочном скотоводстве //Молоч. и мясн. скотоводство.-1974.-№3 .-С. 13-17.

279. Стародубцев В.А. Высокоинтенсивная технология производства молока залог успеха //Интенсивные технологии производства мо-лока.-М., 1988.-С.20-27.

280. Старых В.Н. Влияние некоторых показателей микроклимата животноводческих помещений на животных // Сб.научн.тр./ Моск.вет.акад.- М., 1973.- Т.66.- С.10-12.

281. Старых В.Н. Основные направления совершенствования технологии производства молока //Животноводство.-1984.-№2.- С.32-35.

282. Степанова E.H. Влияние моциона на обмен веществ высокопродуктивных молочных коров в условиях стойлового содержания: Ав-тореф. дис. канд. е.- х. наук.- М., 1997. 19с.

283. Стрекозов Н.И., Абакумова Ю.В. Продуктивные качества гол-штино-фризской и черно-пестрой пород // Вопросы разведения и селекции с.-х. животных. Дубровицы, 1978. - С.20-24.

284. Стрекозов Н.И., Чинаров И.И. Перспективы развития животноводства в России // Зоотехния,- 1994.- № 6.- С.2-5.

285. Стрекозов Н.И., Погодаев С.Л., Легошин Г.П., Шмаков Ю.И. Технология производства продукции животноводства в условиях различных форм хозяйствования //Зоотехния.-1995.-№ 11.- С. 2-8.

286. Стрекозов Н.И. Совершенствование палево-пестрого скота в России // Зоотехния. -1996.- №12.-С.

287. Ташенов К.Г. Использование природных минералов в кормлении сельскохозяйственных животных // Природные минералы на службе человека.-Новосибирск, 1997.- С. 159-160.

288. Томмэ М.Ф. Методика изучения переваримости кормов и рацио-нов.М.,1955.-21с.

289. Томмэ М.Ф. Минеральный состав кормов.-.М., 1968.-486с.

290. Торопова Г.А. Некоторые показатели межсуточного обмена у молочных коров //Доклады ТСХА.- 1957.- Вып.30.-С.184-190.

291. Турушев В.А. Теплообменная блокирующая вентиляция живот-но-водческих помещений.-Улан-Удэ, 1988.-128 с.

292. Турушев В.А. Теплообменная блокирующая вентиляция животноводческих помещений системы Турушева В.А.-Целиноград, 1990.-116с.

293. Тулохонов А.К. Байкальский регион: проблемы устойчивого развития.-Новосибирск, 1996.-206с.

294. Убашеев И.О., Дондокова Д.Д. Безопасность цеолита Холинского месторождения (Бурятия) и оценка влияния его при язве желудка у белых крыс //Природные минералы на службе человека.-Новосибирск, 1997.-С. 72-74.

295. Ульянова Т.К. Некоторые особенности белкового состава крови коров в связи с разным уровнем их продуктивности // Доклады ТСХА. 1957.-Вып.30.-С. 68-75.

296. Ульянкин И.П., Шекалов А.Ф., Тонконогов Н. Рядовым фермам -новую технологию (0 беспривязно-боксовом содержании коров) // Молоч. и мясн. скотоводство.-1972.-№6.-С.41-42.

297. Филиппов В.Р., Покацкий Ю.Ф., Дашиев М.Д. Минеральное питание высокопродуктивных симментальских коров //Биохимия молока высокопродуктивных симментальских коров.- Улан-Удэ, 1979.-С.35-48.

298. Фоминов A.M., Кудюков Б.Г. Эффект скрещивания симментальской и голштинской пород //Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота / ВНИИ плем.- М., 1989.- С. 108-114.

299. Фролов А.И., Чугай Б. Л. Выращивание телят-молочников в узкогабаритных клетках и боксах // Животноводство. 1976.-№ 4.- С. 79-83.

300. Харитишвили Г.З., Багишвили М.Г. Эффективность применения природных цеолитов в комбикормах для сельскохозяйственных животных //Добыча, переработка и применение природных цеолитов.-Тбилиси, 1986. -С. 158-159.

301. Хлебников И.К., Шахнович Я.Р., Трусов H.A. Автоматическая привязь АП-64 для крупного рогатого скота // Методические реко-мендации.-Новосибирск, 1978.-31 с.

302. Хубецов С.С., Мкртчян Ш.А., Король А.И. Поведение телят в разных условиях содержания // Животноводство.-1977.-№7. -С.71-73.

303. Циглер A.A. Влияние типов кормления на рост и развитие телок черно-пестрой породы и последующую молочную продуктивность коров: Автореферат дис. канд. с.-х. наук/ Сиб. н.-и. и проект. -технол. ин-т животноводства. -Новосибирск.-1985. -23с.

304. Цыбульский Л.А. Материалы о беспривязной системе содержания дойных коров // Материалы 4 научной методической конференции по гигиене с.-х. животных.-М.,1961.-С. 23-27.

305. Черногрядская Н.М. Практическое применение цеолитов Хонгу-ринского месторождения в скотоводстве Якутии // Животноводство на Европейском Севере: фундаментальные проблемы и перспективы развития.- Петрозаводск, 1996.- С.300-301.

306. Черкезов А. Особенности роста, развития и мясной продуктивности симментальского скота и его помесей с красно-пестрой голшти-но-фризской и монбельярдской породами.: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук / ВНИИ животноводства.- Дубровицы: 1983.-17с.

307. Черных В.И. Материалы к зогигиеническому обоснованию систем содержания коров: Автореф. дис. доктора вет. наук.-Казань, 1970. 40с.

308. Чиркин Ф.А. Химический состав и свойства крови и сыворотки коров // Труд / Бурят-Монгольский ЗВИ. 1955. -Вып.9.- С.177-180.

309. Чонка И.А.,Омельченко A.JI. Использование Закарпатского кли-ноптилолита для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний с.-х. животных // Добыча, переработка и применение цеолитов,- 1986.-С.152-153.

310. Чурикова Н.И. Сравнительное изучение сенажных и силосных рационов в кормлении лактирующих и сухостойных коров в условиях Красноярского края: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. -М., 1973. -19 с.

311. Шабаев Н.В. Влияние цеолита на продуктивность, ветеринарно-санитарные показатели и биологическую ценность мяса молодняка крупного рогатого скота // Добыча, переработка и применение цео-литов.-Тбилиси, 1986.-С.148-149.

312. Шадрин A.M. Цеолиты Сибири в рациоах животных и птицы // Применение природных цеолитов в народном хозяйстве.- М., 1989.-С.73-81.

313. Шадрин A.M. Природные цеолиты в животноводстве, ветеринарии и охране окружающей среды // Природные минералы на службе человека.-Новосибирск, 1991-С. 161 -162.

314. Шайхаманов М.К. Изменение белков сыворотки крови у крупного рогатого скота в зависимости от возраста, уровня кормления, обмена веществ и физиологического состояния организма //Труды / Моск.вет.акад,-1973.- Т.63 .-С.69-74.

315. Шарипов В. Содержание коров боксовое // Земля Сиб.,дальневосточная.-1972.-№11 .-С.39-40.

316. Шачнева Т.А. Общий белок и белковые фракции сыворотки крови коров по сезонам года // Труды / Ульян. СХИ.- 1972.- Вып. 17.-№5.-С. 149-157.

317. Шипилов В.С.Получить и сохранить всех телят // Животноводство.- 1984.- №33.- С.46-49.

318. Шуканов A.A., Онегов A.A., Никитин И.Н. Зоогигиеническая оценка и экономическое обоснование разных способов содержания телят // Ветеринария.- 1987.- №2. -С.ЗО.

319. Щербаков В.М., Чайка М.П., Бойко М.С. Микроклимат профилактория и его влияние на организм новорожденных телят // Сб. на-учн. тр./ Моск.вет.акад.-1973.- Т.66.-С.21-23.

320. Эрнст JI.K., Прудов А.И. Зоотехнические проблемы промышленной технологии производства продуктов животноводства // Труды / ВНИИ животноводства.-1973.-Т.35.-С.З-9.

321. Эрнст JI.K. Беспривязное содержание коров-перспективная система промышленной технологии производства молока // Молоч. и мясн. скотоводство .-1974 .-№ 10.-С.7-9.

322. Эрнст JI.K. Рациональное использование племенных ресурсов и оптимизация породного районирования // Использование генофонда сельскохозяйственных животных.- Л.Д984.-С.З-16.

323. Эйснер Ф.Ф. Теория и практика племенного дела в скотоводст-ве.-Киев:Урожай, 1981.-185 с.

324. Эспе Д. Секреция молока.- М.: Изд-во иностр. литературы.-1950.- 220 с.

325. Юсупов А.К. Рост, развитие и молочная продуктивность коров симментальской породы и помесей с айширами, голштино-фризами, монбельярдами: Автореф. дисс. канд. с. -х. наук. -Алма-Ата, 1984.-20с.

326. Ягудин Р.Г. Зоогигиеническая оценка ограждающих конструкций // Сборник научных трудов /Моск. вет. акад. -1973.-Т.66.-С.39-42.

327. Ядрихинский В.Ф. Влияние различных систем содержания на коров-первотелок, выращенных в условиях круглогодового стойлового содержа ния.-Автореферат дисс.канд. с.-х. наук.-М., 1987.-16с.

328. Яременко В.Е. Создание стада симментальского скота с использованием красно-пестрых голштинов в племзаводе «Шамраевский». // Выведение новой красно-пестрой породы молочного скота/ ВНИИ плем.-1986.-С.46-50.

329. Albright J.Z. Putting together the facility, the worker and the cow. Dairy housing. 2 Proceedings of the second National dairy housing con-ferense. March 14-16, 1983.

330. Anderson D.C. An intensive calf rearing untt. N.Z. vet. J. - 1975. -V. 23. - № 12.

331. Antal J. Blaho R., Bulla J. Iokol J. Odchov vladehohovadziehe do-bytka. M.: Агропромиздат. - 1986.

332. Antweiler H.J. Die Quantitative Elektrophorese in der Medizin. Berlin, 1957.

333. Averdung G. Et al. Vorlaufige Ergebnisse aus der Kzeuzung von Rotbunten Holstein - Friesian mit Fleckvieh in Bayern. 25. Jahrestagung der Europaischen Vereinigung fur Tierzucht. - Kopenhagen. - 1974.

334. Baglev C., Carpenter J., Feazel J; Affects of forage system on beef cow calf productivitiy- J. Anim. S.C., 1987. -1. - 64. N 3.

335. Ballasch A., Rafai P. A hideg tel hatasa a szababan levo kteutos eg-wedi ketreceklen hevelt boriak egeszegere. - Magyar, Allafjru. - Sapia. -1987.-t. 42.-N9.

336. Baumgartnez W. Anfstallung und Hygiene bei der Kalberpro duk-tion. - Wien. Tierarsti. - Marsh. - 1975.

337. Bailey G.L. et al. The digestibility and feeding value of a luserne timethu sward ansiled in four ways. I. Brit. Grass. Soc., 1. 10. 1955.

338. Bates D. Theirlieiferst do better in cold housing Hoards Dairyman, 15,1974.

339. Batis G. Kanadai szamarasu holstein - fris tenyeszbikak tejtermelo kepesseg storokitesenek bisgalate hazai keresterett allamonyokon - allat-tenyesztes. -27. - 1978.-No.-N 6. S. 495-504.

340. Berger Y. Hidmassen und Klauengesundneit von Ringern unterscidlicher Herkunft in industrimassi g produzierenden Milchviehanlagen Mn Veter. Med. 1977.

341. Bevan R.A. The new dairy unit at Inglewood. Agriculture G. 1968,1975, 1:8-13.

342. Bianca W.V. Schweizarische Zandwirtschaftliche Monatschefte. -1970.-48. 8-9. 263-274.

343. Bozo S., Dunay A., Rada K. Erste Ergebnisse der Kreusungen Un-darischen Fleckvien x Holstein - Friesian Rosse. - Allattengesztes 22, 1973, S. 265-272, 329-337.

344. Broucek J., Kovalcicova M., Kovalcik K. Yplyy individualneho a skupinoveho odochovuteliat na pirastky hmotnosti a spotrebu krmiv. "Zivoo Vvroha", 1985, 30, N 7.

345. Broucek M., Kovalcik K. Vplvu umelemo ultrafialcveno svetla na mematolomicke ukazovate teilat. Polnohos. Darstvo, 1988, t. 34, N 6.

346. Broucek M., Brestensky V., Szabova Y., Vplw skupinoveho us-tainenta s podstielahim a fixation pzi napaiani na rasta spotrebu krmivtel iat - Polnohospodarstvo, 1989, t. 35, N 8.

347. Burgstaller G., Averdunk G. Futterung von briketts und cobs aus heibluftgetroknetem Gras an Mich Vieh. - Milchpraxis Rindermast, 1973,11,2,25-26.

348. Chrenek Y., Plesnik Y. Effect of the Red Spotted breed on milk utility in cross-breeding by the Slovak Spotted cattle. Scientific Works of the Research Institute of Animal Production at Nitra, XIX, 1981, s. 105112.

349. Cornberg Y. Hinrichsen K. Fierhaltungslenze. Stuttgart, Ulmer. -1974.

350. Coenen G.V. Unser Miechviech, 1972, 24, 1: 1-3.

351. Crettenand Y., Meyer U. Verlaufegge Ergebnisse aus dem Kreuzungsversuch Simmentaller Fleckvien und Rote Holstein. - Separatny vytlacok Instit. F. Tierzucht ETH, 1972, S. 1-14.

352. Cummins K., Brunner C. Dietary ascorbic acid and immune response i dairy calves. - J. Dairy Sc. 1989. T. 72. N 1.

353. Dalvit P., Yalleazzo M., Mazarella N., Allevamento del vitello in gabbietta all aperto. Y'informatore Agraric, 1988, Vol. 44. N 3.

354. Ducker P., Overview of the uk beef industry Farmers Weekly., 1989, Vol. 110., N18.

355. Eisen H.N., Tabachnick M. Protein Metabolism M.Clin. North America. 1955, 3, 39.

356. Esnst E. Aufzuchtverluste bei Ring und Scwein Der Tierzuchter. -1988.-Nl.

357. Farber A.V. Viehaltiung und Stallverhai tnisse in Bayerischen wald. Vet. Meg. Diss., 1951.

358. Fisher L., Peterson Y.B., Lones S.E., Shelford L.A. Two housing systems for calves. Dairy Sc., 1985.

359. Forsyth R. Feeding rearing heifers Agriculture, 2, 1962.

360. Fritchen R. Two housing systems for calves. Hog. Farm management 6, 1973, 10.

361. Gardner R.W., Akbar M. Effects of pelleting calf rations on minimum protein reguirement. J. Dairy Sei., 1970, V. 53, p. 1618-1621.

362. Germann E. Die Einkreuzung mit Red Holstein Reim Schweizerische Zandwirischaftliche Monatshefte 59, 1981, No, 12. S. 452-462.

363. Gordon C.H. et al. Preservation and fecting Value of alfalfa Stored as hay, haytage and direcktout silage. J. Dairy Sei., 44, 7, 1961.

364. Gravert H.O. Infernational problem in der Swartkonfokkery Friese Veefokkery, 1973, 22, 2, S. 58-61.

365. Hutton G. Et al. Overseas News Bulleting, 1967, 9, 8, 6-8. Comparing feed values of hay wafers with baled lucerne.

366. Hoglung C. Economics of Housing Dairy Science. J.Dairy Sei., 1970, V. 53, 53, 11; 1549-1559.

367. Journet M., Jarrige R. Vtillisation des aliments broyés ey agglomérés par les bovins. Ann. Zootechn., 1967, 16, 3, 271-289.

368. Kibrick A., Blonstein M. Fraction of serum info albumin and u-globulin by sodium sulfate. Y. Biol. Chem., 1948, 176, 2, 983.

369. Kienle W. W. Staleklimatisache Untersuchungen in Rinderund Schweineställen des Land-Kreises Landan a.d. Isar. Vet. Med. Diss., 1960.

370. Kliment Y., Psota T. Yyhodnotenia rastu krizeniek F, generacie slovenskeho strakateho x holstajnkofrizskeho cervenostrakateho dobutka dp veku 18 miesiacov. - Polnohospodarstvo 25, 1979, No 11, S. 887-895.

371. Knodt C.B. Successful dairying, 1954.

372. Kliment Y. Et al. Vyusitil holstajnkofrizskeho dobutka pri suslech-tovaniu slovenskeho strakateho plemena / Viskumna sprava / Nitra. VSP. 1977.

373. Komarek L. Widerristhohe und Lebendgewicht der in Fruhjuhr 1977 in Bern aysgesteliten Knee. Mitt. Schweir. Fleckviehzucht 3. 1977, s. 15-17.

374. Komarek L. Korpermabe. Gewichte und Exterieurbeurteilungsergebnisse der an der Simmentaller Fleckviehausstellung Lausanne (Silla 1979) ausgestellten Kuhe. -Mitt. Schweir. Fleckviehzucht 4. 1979, s. 6571.

375. Koncar L., Simic M. Elekti urkstania domaced sarenog sa hol-stajnfrizijskin dovecetom na mlecne i repro dukcijske osobine. - Savre-mena polioprivreda 27, 1979, No. 11-12, S. 481-576.

376. Koncar L. i dr. Uticajunosenja gena holstajufrizijskog goveceta u populaciju domaced Sarenog goveceta na mlecne i reprodukcijske oco-bine. - Savreniena poljoprivreda 28, 1980, No 5-6, S. 197-206.

377. Labouche C., Amalou P., Calvet H. Variations physiologigues de Iial-bumine serigwe ches la vache adulte en milien tropical. Comp. Rend. Soc. Biol., 1963, 157, 7, 1472-1475.

378. Lambert M.B., Jacolcon N.L., Allen R.S. Y. Dairy Sei., No 1, January, 1955.

379. Larson B.L., Kendall K.A. Protein production in the bovine Daily production of the specific milk proteins during the Lactation period. J.Dairy Science, 1957, 3, 377-386.il 397. Levin J. Improving milk qirality Gernsey Breedees. I. 1970, 24, 1; 2627.

380. Long D. Cows in cubicles. A pattern emerges. Farmers Weekly, 1968, 69,18:8-11.

381. Zong D. Cubicles are gaining ground. Farmers Weekly, 1970, 72, 1: 46-47.

382. Marschall P., Becker B., a Davis K. J. Dairy Sci., Vol. XXIX, No. 12, December, 1946.

383. Norton G.L., Eaton H.D. Loosti J.K., Spielman A.A. Controlled Experiments on the value of Supplementary vitamins for young dairy calves. Y.Dairy Sc., Vol. XXXIX, No, 4, April, 1946.

384. Panic M., Novogradic M., Latinovic D. Resultatt unstanja domacih sarenih i crnobelih krava sa holstajnom na proiznodnjumlena i masti. -Stocarstvo, 1980, No, 11-12, S. 395-402.

385. Pawlina E. Badania nag Warostem i mlecznoscia mieszancow F, uzyskanvch od krow nczh unasienionych nasieniem bunaje rasy holsztyn-sko-fryryiskiei importowanym z USA. - Zoomuhika 23, 1980, No, 125, k -25-42 c.

386. Pawlina E. Maca i wymiary caila krow mieszancow rasy n. Cz. B. Z. h. f. Przeglag hodowlany, 1981, No, 8, S. 7-8.

387. Pawlina E. Wyniki krzyzowania bylda czerwono balego z holsztyn-sko-fryzyjskim. - Nowe rolnictwo, 1980, No, 2, S. 16-18.

388. Phelps A. Cubicles are advantage, J. Dairy Farmer, 1964, 11. 2, 7173.

389. Poles V., Golda J. Felesne rosmery a zevnejsek krav krizensk, ces-keho strakateho skotu s cervenym holstynskum plemenem. - Zivocisna vyroba 26,1981, No, 3, S. 131-148. .

390. Pounden W.D., Hibbs I.W. The influence of pasture and rumen inoculation on the establishment of certain microorganisms in the rumen of young j. J. Dairy Sci., Vol. XXXII, No. 12, December, 1949.

391. Pratt A.D. Ration of haulage to grain for milk production. Research, Bulletion 922 Dee. 1966. Ohio Agricultural research and development center. Wooster, Ohio.

392. Reichen T. Mastversuch mit 3A Red Holsteinmuni. - Milt. Des Schweizerischen Verbandes fur kunstlicher Besamung, 1974.

393. Rorer M. Schweizarishe zandwiztschaftliche Monatshefte. 1970, 48, 8/9, 275-292.

394. Sanne S. Hur mycket briketter kan vi ge mjolkkorna? Svensk Valltidskr, 1968, v. 7, N 3, p. 87-90.

395. Schilling T., Salobir K. Untersuchungen über Zusammensetzung des blutes bei Rinferkreusungen. J. Tiers u Z. zilchtungbielogie, 1958, 3, 72, 225-228.

396. Scwab W. Leistungsvergleich Zwischen Rein Gezüchteten Sim-mentalern und Rh - Kreuzungstieren. - Mitt. Des Fleckviehzuchtverbandes, 1978, No, 5, S. 53-58.

397. Semjan S. Kasimir L. - Milk yeld of crossbred cows of the Slovak Spotted + Holstein - Friesian Red Spotted Breed, 11. Fi generation -milk composition. - Polnohospodarstvo, 29, 1982, 7, 607-617. 4t.

398. Semjan S. Kasimir L. - Milk yield of crossbred cows of the Slovak Spotted x Holstein - Friesian Red Spotted Breed, 111. F generations -amount and composition of milk. - Polnohospodarstvo, 28, 1982, 8, 711718/

399. Semjan S. Kasimir L. - Milk yield of Crossbred cows of the Slovak Spotted Holstein - Friesian Breeds, IV. Gjo generation - the amount and composition of milk, - Polnohospodarstvo, 28, 1982, 9, 786-793.

400. Smith E.J. Greenge R.D., Bartner E. J. Biol. Chem., 1946,164, 359.

401. Smith E.J. Greenge R.D., Further Studies on the amidio acid composition of Immune protein. J. Biol. Chem., 1947,171, 355.

402. Spindler F. La population bovine pie rouge de l'Europe continentale. - Bulletin technique d'Information, 1980, No 346, p. 21-68.

403. Strowd W.H. Commercial feeds. 1953.

404. Suchanek B., Golda J., Ptacek J. Prvni vysirdky suslechovaciho krzeni ceskeho strakateho skotu s plemeny cervenym holstynskym a Maas - Rhein - Iiselskym. - (Zaverecnâ sprâva). VUCHSVv Rapotine, 1975.

405. Suchanek B. Masha uzitkovost krizzncu ceskeho strakateho a cerve-neho holstynskeho skotu. - Zivocisnâ viroba 22,1978, No 2, S. 81.

406. Suchanek B., Golda J., Predbezne vysledky zuslenchtovaciho krizeni ceskeho strakateho plemeny s cervenym holstynskym scotem. - Nach chov, 1979, No 3, c. 110-114.

407. Suchanek B., Golda J., Ulrych A. Et al. Znodnoceni i etapy zuc-techtovociho krizeni ceskeho strakateho plemeny s cervenym holstynskym. - Zaverecnâ sprva). VUCHSVv Rapotine, 1979.

408. Unlâr J. Vyhodnetenie rastu krizencov Fi generacie Slovenskeho strakateho x holctynsko-friskeho ciervenostrakateho plemena. 0 Ih. Bi-ologicke a ecologicke zâklady chou hospodarskych zvierat v pod-mienkach priemyselej varkovyroby, 1975, s. 96.

409. Wiggans G. Van Vleck J. Variation with in herds under different housing systems. J. Dairy Sei, 1970, 53, 5: 541-544.

410. Winkler D. Mikroelektrophorese as normal Rinderserum (Auszug der Dissertation des verfasers). Deutsche Tierarztliche Wochenschrift, 1955, 62, 45/46,515.

411. Zimmerli J. Die Eiweisfractionen im Blutserum des Rindes in Abhün-gigkeit von verschiedenen chronischen Krankheiten insbesondere des Tuberculose. Z. Tierriicht und Zuchtungsbiol., 1955, 64, 4, 355-380.