Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование технологии возделывания сахарного сорго в смеси с кукурузой в условиях Закамья Татарстана

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование технологии возделывания сахарного сорго в смеси с кукурузой в условиях Закамья Татарстана"

На правах рукописи

Хасаншин Гафур Шайхуллович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ САХАРНОГО СОРГО В СМЕСИ С КУКУРУЗОЙ В УСЛОВИЯХ ЗАКАМЬЯ ТАТАРСТАНА

06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Йошкар-Ола - 2005

Работа выполнена на Закамской зональной селекционно-семеноводческой опытной станции в 2002-2004 гг.

Научный руководитель:

Кандидат сельскохозяйственных наук, М. Г. АХМЕТОВ

Научный заслуженный агроном Республики Татарстан

консультант: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, Т.З. ДАВЛЕТШИН

Официальные доктор сельскохозяйственных наук, оппоненты: профессор В. Н. ФОМИН

Ведущая организация:

кандидат сельскохозяйственных наук, А. Г. МАРКИНА

Чувашский НИИСХ

Защита состоится июня 2005 г. в 15 час. на заседании диссертационного совета Д 212.116.02 в Марийском государственном университете по адресу: 424002 г. Йошкар-Ола, ул. Красноармейская, 71, ауд. 320.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Марийского государственного университета.

Автореферат разослан

мая 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Н. Ф. МАСЛОВА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Для увеличения производства кормов и улучшения их качества при недостатке материальных и технических ресурсов необходим поиск нетрадиционных решений. Кормовые культуры, используемые в Закамье Татарстана не обеспечивают потребности животноводства в кормах. Повышение культуры земледелия и плодородия почв, произошедшие в текущем столетии на базе научно-технического прогресса, позволили пополнить набор возделываемых кормовых культур высокопродуктивными растениями. Однако не все из них богаты переваримым протеином, са-харами и обменной энергией. К тому же с потеплением климата некоторые из них снижают урожайность в засушливые годы. Поэтому в последние годы нами взято направление всестороннего изучения новых засухоустойчивых сортов сорго, которые обладают высокой биологической продуктивностью, содержат больше сухих веществ, Сахаров и хорошо возделываются совместно с кукурузой. В этой связи особое значение приобретают исследования по сравнительному изучению особенностей роста и развития скороспелых сортов сахарного сорго, а также разработка отдельных элементов технологии их возделывания в чистых одновидовых посевах и в смеси с кукурузой. Это будет способствовать повышению продуктивности пашни и качеству кормов по содержанию сахара. Выращивание сахарного сорго в смесях с другими культурами, особенно с кукурузой, позволит повысить обеспеченность протеином кормовой единицы кормов.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в теоретическом обосновании и создании высокопродуктивных одно-видовых и смешанных с кукурузой посевов сахарного сорго на основе изучения различных сортов, норм высева, расчетных доз удобрений в условиях Закамья Татарстана.

Задачи исследований:

1. Выявить продуктивные скороспелые сорта сахарного сорго для кормопроизводства Закамья Татарстана.

2. Установить оптимальную норму высева сахарного сорго при выращивании в одновидовых и смешанных с кукурузой посевах.

3. Изучить влияние фона минерального питания на продуктивность растений и проверить возможность получения расчетной урожайности зеленой массы.

4. Провести экономическую оценку изученных агротехнических приемов.

Научная новизна. Впервые в условиях Закамья Татарстана выявлены наиболее продуктивные сорта сахарного сорго и изучены особенности формирования урожая при выращивании на зеленый корм. Проведена сравнительная оценка по продуктивности и другим хозяйственно-полезным признакам в сравнении с кукурузой в одновидовых и Схмешанных посевах под влиянием расчетных норм минеральных удобрений.

Положения, выносимые на защиту:

1. Совершенствование структуры посевных площадей, занятых кормовыми культурами за счет использования сахарного сорго и его смесей с кукурузой, позволит увеличить выход растительной продукции с единицы площади и улучшить качество кормов.

2. В условиях Закамья Татарстана наиболее высокопродуктивный сорт сахарного сорго Кинельское 4.

3. Оптимальной нормой высева сахарного сорго в смешанных посевах является 10 кг, кукурузы - 30 кг на 1 га.

4. Внесение минеральных удобрений под сахарное сорго и его смеси с кукурузой, рассчитанных балансовым методом на запланированный урожай, увеличивает выход зеленой массы с 1 га. Вынос азота на 1 т зеленой массы составляет 30 кг, Р2О5 -10, К^О -20 кг, сухого вещества - 60-70,25-30 и 40-50 кг/т.

Практическая ценность. Выявленные в опытах сорта рекомендуются для выращивания на корм в Закамье как в чистых посевах, так и в смеси с кукурузой. Определена зависимость урожайности изучаемых культур от нормы высева и расчетных доз минеральных удобрений. На основании результатов исследований разработаны, апробированы в производственных условиях и успешно внедряются в хозяйствах Республики Татарстан основные приемы технологии возделывания, обеспечивающие получение высоких урожаев зеленой массы сахарного сорго в одновидовых и смешанных посевах с кукурузой.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях в Татарском НИИСХ (2002-2004 гг.); на научных конференциях Казанской ГСХА (20022004 гг.); региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2004). По результатам исследований опубликовано 5 работ.

4

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству. Работа содержит 35 таблиц, 13 приложений. Список литературы включает 180 наименований, в т. ч. 7 - на иностранных языках.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Полевые опыты закладывали в 2002-2004 гг. на опытном поле Закамской опытной станции Алексеевского района Республики Татарстан. Почва опытного участка - выщелоченный среднемощный чернозем. Агротехнические показатели пахотного слоя почвы: гумус по Тюрину - 6%, рН^ - 4,6-4,7, щелочно-гидролизуемый азот - 85, подвижный фосфор - 135 и обменный калий - 171 мг/кг почвы.

Метеорологические условия в период проведения исследований различались по влагообеспеченности и температурному режиму. Вегетационный период 2002 г. был недостаточно благоприятным для роста и развития растений, а 2003 и 2004 гг. - благоприятными, но во все годы проводимых исследований была получена достаточно высокая урожайность зеленой массы.

Для решения поставленных задач были заложены полевые опыты:

1. Сравнительная оценка продуктивности кормовых культур (кукурузы, подсолнечника, сахарного сорго). Посев проводили, когда почва на глубине заделки семян прогревалась до температуры 10-12°С.

2. Изучение продуктивности у сортов сахарного сорго Кинель-ское 3, Кинельское 4, Волжская 51. Способ посева широкорядный с междурядьями 70 см, глубина заделки семян 5-6 см, норма высева -300 тыс. семян на 1 га.

3. Влияние норм высева и удобрений на продуктивность сахарного сорго в смешанных посевах с кукурузой. Нормы высева сорго 150, 300, 450 тыс. шт./га, кукурузы - 60, 120, 180 тыс. всхожих семян на 1 га.

Опыт закладывали на двух фонах: 1. Без удобрений (контроль); 2. Удобрения, рассчитанные на получение 50 т зеленой массы.

Общая площадь делянок в опытах 1,2 - 120, учетная -100 м , в опыте 3 соответственно 70 и 50 м2. Повторность трехкратная. Расположение вариантов систематическое, одноярусное. Предшественник - ячмень.

Нормы удобрений рассчитывали балансовым методом согласно результатов анализа почвы и коэффициентов выноса и использования питательных веществ из почвы и удобрений, приведенных в рекомендациях по программированию урожаев в Татарстане (Зиганшин, 1981, 1985). В качестве азотного удобрения использовали аммиачную селитру, фосфорного - двойной гранулированный суперфосфат, калийного - хлористый калий. Фосфорные и калийные удобрения вносили с осени под основную обработку, а азотные весной - под вторую культивацию. Основная обработка почвы под сахарное сорго заключалась в следующем. После уборки ячменя проводили лущение стерни ЛДГ-15 и отвальную зяблевую вспашку на глубину 25 см плугом ПН-5-35. Весной проводили закрытие влаги, предпосевную культивацию - СП-11+2КПС-4К и прикатывание почвы - СП-11 + ЗККШ-6А Посев проводили сеялкой СЗС-3,6+ шлейфы. Уход за посевами включал боронование до всходов СП-11+12 БЗСС-1,0 для уничтожения корки и сорняков и две междурядные обработки КРН-5,6 на широкорядных посевах.

В опытах проводили следующие наблюдения, учеты и анализы: фенологические наблюдения - по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1985); густоту стояния растений в период полных всходов и перед уборкой учитывали на каждой делянке путем подсчета растений на 4-х постоянных площадках по 0,25 м2; листовую поверхность

- весовым методом по А. А Ничипоровичу (1961), фотосинтетический потенциал (ФП) - по Б. А. Никитину (1987); высоту растений замеряли по фазам вегетации. Динамику накопления сухой массы определяли высушиванием растительных проб при температуре 105°С до постоянного веса. Урожайность зеленой массы учитывали путем поделяночного скашивания. Влажность почвы определяли весовым методом; щелочно-гидролизуемый азот - по Корнфильду, подвижные формы фосфора и калия - по Чирикову (Аринушкина, 1970, Радов, 1978); суммарное водопотребление и коэффициенты водопотребления по А. Н. Костякову (Практикум по земледелию, 1987). В растительных образцах определяли: фосфор — калориметрически по Нерфи-Рыпе (с аскорбиновой кислотой), калий

- на пламенном фотометре, азот - по Кьельдалю, клетчатку - по Ген-небергу и Штоману, сахар - по Бертрану. Статистическую обработку урожайных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б. А. Доспехову (1985), экономическую оценку - по методике ВИК(1989).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР

Рост и развитие растений. Наблюдения за развитием кормовых культур показали, что в 2002 г. всходы у подсолнечника появились на 3 дня раньше, чем у кукурузы. В 2003 г. - на 9, в 2004 г. - на 2 дня, а у сорго соответственно на 10, 4 и 4 дня. Полевая всхожесть кормовых культур составляла 83-88%, а сохранность растений к уборке была довольно высокой - 79-85 %.

Для формирования урожая большое значение имеет площадь листьев растений, учет которой показал изменчивость этого параметра в течение вегетации у различных культур. Развитие листовой поверхности и накопление биомассы определяли 4 раза за вегетацию растений: в третьей декаде июня, когда кукуруза и подсолнечник образовали 5-й лист, сахарное сорго было в фазе кущения; в третьей декаде июля - в фазе выбрасывания метелок у кукурузы и сорго и образования корзинок у подсолнечника; в фазу цветения всех культур и перед скашиванием кукурузы, сорго и подсолнечника.

При определении в первый срок наибольшая площадь листьев сформировалась у сахарного сорго - 18,2 тыс. м2/га. У кукурузы и подсолнечника этот показатель был меньше на 2,8- 4,0 тыс. м на 1 га. В дальнейшем эта тенденция изменилась и максимальную листовую поверхность среди изучаемых культур наблюдали у подсолнечника - 61,4-73,0 тыс. м2/га, у кукурузы она была меньше на 16-43%, у сорго соответственно на 9-43%.

Накопление сухого вещества в период вегетации у изучаемых культур было неодинаковым. В начальный период наблюдений наибольший прирост сухого вещества был отмечен у подсолнечника (1,4 т/га). Наименьшими темпами нарастания сухого вещества в этот период характеризовались кукуруза 0,7 т/га и сорго 0,9 т/га. В третьей декаде июля наблюдалось более интенсивное накопление сухой массы у сорго и до уборки эта культура имела превосходство над кукурузой в 1,24-1,7 раза, над подсолнечником в 1,1-2,0 раза. Поэтому коэффициент полезного действия приходящей солнечной энергии был выше у сорго, чем у кукурузы и подсолнечника на 0,5-0,6%.

Продуктивность растений значительно колебалась по годам в зависимости от погодных условий и изучаемых агроприемов. В 2002 г. с небольшим количеством атмосферных осадков урожайность зеленой массы и сухого вещества была самой низкой у кукурузы и подсолнечника. Продуктивность сахарного сорго в этот год по сбору зеленой массы и сухого вещества превосходила кукурузу в 1,5-1,6 раза и составила 26,3 и 4,5 т/га. В более благоприятные по влагообеспеченности годы урожайность этих культур возросла, но оставалась более низкой, чем у сорго. Поэтому в среднем за 3 года наибольшей урожайностью вегетативной массы (26,3 т/га) и сбором сухого вещества (4,9 т/га) отличалось сахарное сорго (табл. 1).

Таблица 1

Урожайность зеленой массы и сухого вещества кормовых культур, т/ га (средние за 2002-2004 гг.)

Куль- Зеленая масса по Сред- Сухое вещество по Сред-

тура годам няя годам нее

2002 2003 2004 2002 2003 2004

Куку- 16,7 22,4 20,1 19„7 2,3 3,1 2,8 2,7

руза

Сорго 26,3 24,1 28,6 26,3 4,5 4,2 5,9 4,9

Подсол- 17,4 18,6 23,4 19,8 2,6 2,5 2,0 2,4

нечник

НСР05 0,51 0,63 0,45

Сбор кормовых единиц и сырого протеина с 1 га в опыте различался как по годам, так и по видам культур. Наиболее продуктивным по сбору кормовых единиц был 2004 г., когда было Собрано максимальное количество - 511 кг у сорго и 326 кг - у кукурузы, у подсолнечника этот показатель был в 2003 г. - 261 кг. В среднем за три года исследований самый высокий сбор кормовых единиц обеспечила кормовая культура - сахарное сорго (451 кг). Эта культура отличалась и наибольшим выходом сырого протеина с 1 га (табл. 2).

По обеспеченности 1 кормовой единицы протеином культуры располагались в следующей последовательности: подсолнечник, кукуруза и сорго.

Таблица 2

Сбор кормовых единиц, протеина и обеспеченность 1 кормовой единицы протеином у кормовых культур (средние за 2002-2004 гг.)

Сборы кормовых единиц, кг/га Сбор Обеспече

Культура сред- проте- нность 1

2002 г. 2003 г. 2004 г. нее ина, к.ед.проте

кг/га ином, г

Кукуруза 295 315 326 312 211 68

Сахарное 393 449 511 451 315 70

сорго

Подсолнеч- 257 261 .220 246 286 116

ник

Химический состав и вынос элементов питания. В период уборки отбирали образцы растений для определения содержания азота, Р2О5, К2О, а также нитратов (табл. 3).

В ранних фазах развития в растениях содержалось значительное количество нитратов (1012-1779 мг/кг), к уборке оно снижалось до 291 - 305 мг/кг. Содержание Р2О5 изменялось от 1,08 до 1,27. Количество калия у кукурузы и подсолнечника находилось в пределах 2,58-2,97 %, у сорго 1,64.

Таблица 3

Содержание элементов питания и нитратов в зеленой массе в период уборки (среднее за 2002-2004 гг.)

Культура Содержание в зеленой массе, % Содержание нитратов, мг/кг

N Р2О5 К2О 20.У11 10.У111 20.УШ

Кукуруза 3,01 1,08 2,97 3,01 1,08 2,97

Сорго 2,40 1,11 1,64 2,40 1,11 1,64

Подсол- 2,84 1,27 2,58 2,84 1,27 2,58

нечник

На основании данных о содержании азота, фосфора и калия в почве и растениях был подсчитан вынос элементов питания на 1 га. В связи с различиями в химическом составе зеленой массы и в урожайности, вынос питательных веществ у изучаемых культур был неодинаковым (табл. 4).

Таблица 4

Вынос элементов питания 1 т сухой массы кормовыми культурами, кг/т (средний за 2002-2004 гг.)

Культура Азот РА К2О

Кукуруза 37 11 38

Сахарное сорго 53' 25 29

46 21 41

Подсолнечник

Согласно данным таблицы 4, у кукурузы вынос азота на 1 т сухой массы составил 37 кг, Р2О5 -11, К2О - 38. Значительно выше его показатели были у сорго и составили: азота - 53, фосфора -25, калия - 29, у подсолнечника соответственно 46,21,41.

Волопотребление. Запас продуктивной влаги в метровом слое почвы определяли перед посевом и в период вегетации растений. Суммарное водопотребление у всех культур было практически одинаковым и колебалось от 3034 до 3198 т/га. Коэффициент водопотребления самым низким был у сахарного сорго 118 т/т, средним -у подсолнечника(153,2 т/т) и наибольший -у кукурузы (162,3 т/т).

Качество силоса. Силосование - способ консервирования кормов органическими кислотами, образующимися при сбраживании Сахаров. Для успешного силосования желательны те виды сбраживания, в результате которых образуется молочная кислота. При накоплении уксусной и масляной кислот, а также продуктов гниения белков качество силоса резко ухудшается. Молочной кислоты должно накопиться столько, чтобы снизить рН до 4,2, не менее. Это обеспечивают культуры, богатые сахарами. Нами в течение трех лет закладывались образцы изучаемых силосных культур на силосование. Полученный силос подвергали органолептической и лабораторной оценкам (табл. 5).

Биохимические показатели качества силоса из различных культур свидетельствуют о том, что в силосе кукурузы, сорго и подсолнечника, содержалось соответственно 0,75,1,18, 0,65% сахара, что благоприятно сказывалось на ферментативных процессах и качестве силоса. Кроме того, силос из этих культур имел и низкое значение рН - 3,5-4,2. Согласно органолептической оценке, силос из кукурузы, сорго и подсолнечника имели приятный фруктовый запах.

Таблица 5

Биохимические показатели силоса (средние за 2002-2004 гг.)

Куль- Общая Сухое веще- Содержание в воздушно веществе, % сухом Сумма кислот Содержание кислот

тура влага, % ство, % Сахаров сырого протеина клетчатки каротина, мг/кг Рн ности мо-лоч-ной масляной Класс

Кукуруза 75,8 24,2 0,76 2,8 6,2 17 3,9 2,8 67 0 1

Сахарное сорго 70,1 29,9 1,48 3,2 5,9 23 3,5 3,2 73 0 1

Под-солнечник 87,1 12,9 0,58 2,4 6,8 16 4,2 2,4 69 0 1

Экономическая оценка возделывания кормовых культур показала, что наиболее низкая себестоимость 1 т кормовых единиц была у сахарного сорго. Затраты на производство 1 т кормов у кукурузы составили 2800 руб., сорго сахарного - 1300, подсолнечника -2100 руб. (по ценам 2004 г.).

ИЗУЧЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ САХАРНОГО СОРГО

Рост и развитие растений сахарного сорго. Всходы появлялись довольно быстро. Более продолжительным был первый период «всходы-кущение». От погодных условий и сортовых особенностей зависела также продолжительность «кущения-трубкова-ния». Два последующих периода («трубкование-выметывание» и «выметывание-цветение») совпали с самым теплым периодом лета.

По числу всходов на единицу площади и сохранившихся к уборке растений существенной разницы между сортами не наблюдалось. Полевая всхожесть составляла 77-87%, сохранность растений к уборке - 90-91%. Листовая поверхность к концу кущения достигала 15,3-18,2, в фазу выхода в трубку - 38,2-42,8 тыс. м2 на 1 га. Максимальную площадь листьев растения сформировали в фазу цветения - 57,5-61,4 тыс. м2/га.

Среди изучаемых сортов наибольшей зеленой и сухой массой отличался сорт Кинельское 4. От размеров листьев и продолжительности их участия в фотосинтезе зависит величина листового фотосинтетического потенциала (ЛФП), который представляет суммарную величину листовой поверхности за период вегетации. Наблюдения за этими параметрами в опыте показали, что его величина у сахарного сорго была неодинаковой и зависела от степени их скороспелости. Наибольшей (18,2-63,5 тыс. м2/га) ассимиляционной поверхностью листьев на протяжении всего периода наблюдений обладал сорт Кинельское 4, несколько ниже (17,1-60,0 тыс. м2/га) эти показатели были у сорта Волжское 51, а минимальными - у сорта Кинельское 3.

Растения, обладающие хорошо развитой мощной листовой поверхностью, накапливали значительно больше и сухого вещества. В начале вегетации (фаза кущения) прирост сухого вещества шел медленно. Существенных различий по этому показателю не наблюдалось. Это зависело не только от погодных условий, но и недостаточно развитой корневой системы у растений. К фазе вы-

метывания метелок прирост сухого вещества значительно возрастает (в 2,9-3,5 раза) по сравнению с первым периодом наблюдений и к моменту уборки достигает максимальных значений 5,1-6,3 т/га. Наибольшее количество сухого вещества было образовано у растений сахарного сорго сорта Кинельское 4, что подтверждается наибольшим коэффициентом использования ФАР (1,7%) среди изучаемых сортов.

Во все годы исследований почва содержала достаточное количество влаги. Различия по суммарному водопотреблению у сортов были незначительными и составляли у сорта Кинельское 3 -329 мм, Волжское 51 - 321, Кинельское 4-310 мм. Коэффициент водопотребления на 1 т зеленой массы у сорта Кинельское 3 был 150 т, Волжское 51 - 138, Кинельское 4-118 т.

Урожайность зеленой массы. Согласно данным таблицы 6, средняя урожайность у сортов изменялась от 21,9 до 26,3 т/га. Наиболее скороспелым и урожайным оказался сорт Кинельское 4. Он во все годы созревал раньше других сортов. Не значительно отличается от него по продуктивности сорт Волжское 51, но он созревал значительно позже.

Структурный анализ растений показал, что по соотношению частей растений различий у сортов почти не наблюдалось: в фазу кущения около 30% массы состояло из стеблей, 70% листьев; в фазу выхода в трубку до 50% доходила доля стеблей; после выметывания метелок появилась третья составляющая массы - метелки (около 10%), а удельный вес стеблей повысился на 10%. Перед уборкой доля стеблей доходила до 65% и более, метелок 12-13%, а масса листьев уменьшалась почти до 20%.

Таблица 6

Урожайность зеленой массы сортов сахарного сорго, т/га (средняя за 2002-2004 гг.)

Сорт Годы Средняя за 3 года

2002 2003 2004

Кинельское 3 22, 20,3 23,4 21,9

Волжская 51 23,0 21,9 25,1 23,3

Кинельское 4 26,3 24,1 28,6 26,3'

НСР05 0,51 0,63 0,45

ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ САХАРНОГО СОРГО И КУКУРУЗЫ

Рост и развитие растений в смешанных посевах. Учитывая высокое содержание сухого вещества в растениях и повышенную засухоустойчивость сахарного сорго, мы высевали его в смеси с кукурузой. Наблюдения за развитием смешанных посевов сахарного сорго и кукурузы показали, что формирование ассимиляционной поверхности листьев зависело от норм высева высеваемых компонентов и от вносимых удобрений. Наибольшая площадь листьев в среднем за 3 года была сформирована во втором варианте, как на удобренном так и на не удобренном фоне. На контроле (без удобрений) за период вегетации она увеличивалась от 21,1 до 56,2 тыс. м2/га, а на удобренном от 24 до 63,1 тыс. м2/га. Аналогичные показатели на других вариантах были ниже на 10-26% на фоне без удобрений и на 5-12% на расчетном фоне.

В первой половине вегетации накопление биомассы в смесях происходило медленно, но во второй половине вегетации, этот процесс ускорялся. Поэтому растения в смешанных посевах быстро развиваются, оказываются более продуктивными, что позволяет проводить более раннее скашивание.

Продуктивность смешанных посевов. Урожайность зеленой и сухой массы была различной как по годам исследований, так и в зависимости от норм высева компонентов в смесях и удобрений.

Наиболее благоприятным для роста и развития растений был 2004 г. Об этом свидетельствуют результаты учетов урожая зеленой массы и сухого вещества. В этот год были получены максимальные показатели по сбору зеленой массы с 1 га и составили 29,8-33,1 т/га на контроле (без удобрений), 44,8-51,7 т/га на фоне, рассчитанном на получение 50 т/га зеленой массы. В среднем за 3 года исследований наибольшая урожайность зеленой массы (31,9 т/га) и сухого вещества (6,4 т/га) была получена на фоне без удобрений во втором варианте. Аналогичная тенденция по продуктивности зеленой массы и cyxoi о вещества отмечалось на расчетном фоне удобрений (табл. 7). Показатели питательной ценности (табл. 8) имели такую же закономерность.

к

Таблица 7

Урожайность зеленой и сбор сухого вещества в смесях в зависимости от норм высева и удобрений, т/га (средние за 2002-2004 гг.)

Урожайность зеленой массы Прибавка от Сбор сухого

Норма высева 2002 г. 2003 г. 2004 г. Средняя нормы высева удобрений вещества

Без удобрений

1 24,2 27,4 29,8 27,1 - - 5,2

2 29,8 31,9 33,1 31,9 4,8 - 6,4

3 27,1 28,4 30,9 28,8 1,7 - 5,5

НСР05 0,71 0,38 0,40

Удобрения, рассчитанные на получение 50 т/га зеленой массы

1 45,9 49,1 44,8 46,6 - 19,5 11,1

2 45,9 55,6 51,7 52,2 5,6 20,2 16,9

3 46,8 51,7 47,4 48,6 2,0 19,8 12,5

НСР05 0,71 0,76 0,81

Таблица 8

Сбор кормовых единиц, протеина и обеспеченность кормовой единицы протеином в зависимости от норм высева и удобрений (средний за 2002-2004 гг.)

Норма высева Сбор кормовых единиц, т/га Сбор перевариваемого протеина, кг /га Обеспеченность к.ед. протеином, г

2002 г. 2003 г. 2004 г. средний прибавка от

норм высева удобрений

Без удобрений

1 3,8 5,0 4,8 4,6 - - 321 70

2 5,0 5,2 5,0 5,1 +50 - 420 83

3 4,2 5,0 4,9 4,7 + 15 - 452 96

Удобрения, рассчитанные на получение 50 т/га зеленой массы

1 8,9 9,1 9,1 9,0 - +450 614 67

2 10,0 11,1 12,0 11,0 +201 +601 689 62

3 9,2 10,0 9,4 9,5 +48 +483 654 68

На расчетных фонах при плане 50 т/га зеленой массы собрано 46,6-52,2 т. Первый вариант уступал остальным как по урожайности зеленой массы, так и по сбору сухого вещества. Наибольшее количество кормовых единиц было получено во втором варианте, но обеспеченность кормовой единицы протеином была выше в третьем варианте.

Химический состав. Зеленую массу, анализировали на содержание азота Р2О5, К20 и нитратов перед уборкой. Химический состав зеленой массы смесей в вариантах опыта был неодинаковым. Нитратов содержалось больше в молодых растениях (10071329 мг/кг), к уборке они снижались почти до ПДК (279-361 мг/кг).

Суммарное водопотребление и коэффициент водопотреб-ления. С учетом почвенных запасов усвояемой влаги при посеве и после уборки, а также осадков за вегетацию подсчитывали расход воды на 1 га посевов и на единицу продукции. Общий расход воды на образование урожая зависел в основном от метеорологических условий и от вариантов опыта. Коэффициенты водопотребления были обратно пропорциональны урожайности. Наибольшим он оказался в первом варианте, обеспечившим низкую урожайность, наименьшим во 2 и 3 вариантах. Внесение удобрений существенно уменьшало коэффициент водопотребления.

Оценка силоса. Органолептическая оценка показала, что силос имел приятный, не резкий кисловатый запах, масляная и уксусная кислоты отсутствовали. Содержание молочной кислоты составляло 72-83 %. Класс силоса - первый. При внесении удобрений заметного ухудшения качества силоса не произошло, наблюдалось только уменьшение суммы Сахаров.

Экономическая эффективность смесей. Подсчет затрат на выращивание сорго и его смесей с другими культурами показал рентабельность их возделывания. При внесении удобрений затраты увеличивались в 1,2 и 1,8 раза, но они покрывались дополнительно полученным урожаем. Увеличение себестоимости происходит в виду повышенных цен на семена кукурузы и сорго.

ВЫВОДЫ

1. В условиях Закамья Татарстана следует возделывать скороспелые сорта сахарного сорго, которые успешно конкурируют с

кукурузой и подсолнечником, обеспечивая высокую (26,3 т/га) урожайность зеленой массы с содержанием сухого вещества 22,9%.

2. Введение в структуру посевных площадей сахарного сорго не только обеспечивает получение с каждого гектара 451 к. ед. и 315 кг переваримого протеина, что в 1,5-1,8 раза больше соответствующих посевов кукурузы и подсолнечника.

3. По качеству зеленая масса сахарного сорго и приготовленного из него силоса были значительно выше, чем у кукурузы и подсолнечника. Содержание нитратов к уборке в растениях составляло 291 мг/кг, что значительно меньше ПДК, Сахаров в силосе было 1,48%, сырого протеина 3,2%, каротина - 23 мг/кг и накапливалось гораздо больше молочной кислоты.

4. Для получения высоких стабильных урожаев следует высевать сахарное сорго Кинельское 4, которое в благоприятных погодных условиях обеспечивает получение 28,6 т/га зеленой массы.

5. Возделывание сахарного сорго в смешанных посевах с кукурузой является важным резервом увеличения производства высококачественных кормов, так как они более продуктивны, чем одновидовые посевы и способствуют увеличению урожайности зеленой массы и сухого вещества. В среднем за 3 года сборы сухого вещества в смешанных посевах по сравнению с одновидовыми посевами кукурузы возросли в 2-2,5 раза.

6. Максимальную продуктивность обеспечивали смешанные посевы сахарного сорго с кукурузой при норме высева соответственно 300 тыс. и 120 тыс. всхожих семян на 1 га. При этом сбор сухого вещества с гектара за 3 года исследований составил 6,4 т, переваримого протеина 420 кг/га, кормовых единиц 5,1 т.

7. Внесение расчетных доз удобрений при нормах высева соответственно 300 тыс. + 120 тыс. шт./га обеспечивало получение запланированной (50 т/га) урожайности зеленой массы во все годы исследований. Прибавка зеленой массы от норм высева составила 5,6, а от удобрений 20,2 т/га. В среднем за 3 года было собрано 11,1 т/га к. ед. и 689 кг/га протеина. От внесения удобрений на каждом гектаре дополнительно было получено 601 кг к. ед. Прибавка от норм высева составила 201 кг/га.

8. На расчетном фоне с соотношением элементов питания, близким к биологическим потребностям растений, величина выноса подвержена незначительным изменениям. Так, вынос на гектар 1 т зеленой массы составил: азота - 30 кг, Р2О5 — 10, КгО - 20 кг/т, на I т сухого вещества соответственно 60-70,25-30 и 40-50 кг.

9. Возделывание сахарного сорго по технологии, разработанной в результате исследований экономически оправдано.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях увеличения производства высококачественных кормов в условиях Закамья Татарстана необходимо возделывать сахарное сорго в смеси с кукурузой.

2. Для посева следует использовать сорт сахарного сорго Кинельское 4.

3. Норма высева смеси на 1 га - 10 кг сахарного сорго и 30 кг кукурузы.

СПИСОК

работ соискателя, опубликованных по теме диссертации

1. Давлетшин Т. 3., Хасаншин Г. Ш. И др. Селекция и семеноводство травянистого сорго // Научные труды ЗССОП. - Вып. 1. - Казань: изд-во КГУ. -2004.-С. 12-15.

2. Валеев И. Р, Рахманов И. В., Хасаншин Г. Ш, Гареев М 3. Предшественники, предпосевная обработка почвы и удобрения сортовых культур //Научныетруды ЗССОП-Вып. 1.-Казань: изд-во КГУ.-2004.-С. 15-23.

3. Истомин А. А., Хасаншин Г. Ш. и др. Сорта, нормы и способы посева, смешанные посевы и сроки скашивания сорго // Научные труды ЗССОП. -Вып. 1.-Казаныизд-воКГУ.-2004.-С.2343.

4. Мавланов А. И., Гараев М. 3., Ахметов М. Г., Садриев А. X., Рахманов И. В., Хасаншин Г. Шм Давлетшин Т. 3. Применение удобрений при выращивании сорго-суданковых гибридов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. Мо-соловские чтения. Материалы региональной научно-практической конференции. Вып. 6 - Йошкар-Ола, 2004. - С. 58-61.

5. Хасаншин, Г.Ш. Опыт практического внедрения ресурсосберегающих технологий // Слагаемые эффективного агробизнеса: обобщение опыта и рекомендации. - Часть I. - Казань, 2005. - С. 9-13.

Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура Times New Roman. Усл. п. л. 1,0. Тираж 100. Заказ 517. Типография Комитета государственной статистики Республики Марий Эл. 424002. г. Йошкар-Ола, ул. Коммунистически, 31.

■»•.«<iUi.iV j

О 9 ИЮ/| 2005 Г

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Хасаншин, Гафур Шайхуллович

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Биологические особенности сахарного сорго.

1.2. Сортовое разнообразие.

1.3. Нормы высева.

1.4. Смешанные посевы и их нормы высева.

1.5. Удобрения и урожайность культуры.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Географическое положение и характеристика климата Закамья.

2.2. Метеорологические условия в годы проведения

ОПЫТОВ.

2.3. Почвенный покров Закамья и опытных участков.

2.4. Методика полевых опытов.

2.5. Методика исследований.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР

3.1. Рост и развитие растений.

3.2. Развитие листовой поверхности и накопление биомассы.

5 3.3. Урожайность зеленой массы, сбор сухого вещества, кормовых единиц, протеина и обеспеченность кормовой единицы протеином.

3.4. Химический состав и вынос элементов питания.

1 3.5. Водопотребление.

3.6. Качество силоса.

3.7. Экономическая оценка.

4. ИЗУЧЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ САХАРНОГО СОРГО

4.1. Рост и развитие растений.

4.2. Формирование листовой поверхности.

4.3. Водопотребление и вынос элементов питания

4.4. Урожайность зеленой массы.

4.5. Экономическая оценка.

5. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА И УДОБРЕНИЙ НА . ПРОДУКТИВНОСТЬ СМЕШАННЫХ ПОСЕВОВ j1 САХАРНОГО СОРГО И КУКУРУЗЫ

V 5.1. Рост и развитие растений в смешанных посевах

5.2. Продуктивность смешанных посевов.

5.3. Выход кормовых единиц и питательная 85 ценность кормов.

5.4. Химический состав зеленой массы.

5.5. Суммарное водопотребление и коэффициент 90 водопотребления.

5.6. Оценка силоса.

5.6. Эффективность производства зеленой массы смешанных посевов.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование технологии возделывания сахарного сорго в смеси с кукурузой в условиях Закамья Татарстана"

Актуальность темы. Повышение культуры земледелия и плодородия почв, произошедшие в текущем столетии на базе научно-технического прогресса, позволили пополнить набор возделываемых культур высокопродуктивными растениями. Начиная с тридцатых-сороковых годов XX века Татарстан стал успешно культивировать кукурузу, подсолнечник, сахарную свеклу, люцерну.

Под кормовыми культурами увеличивались посевные площади. Исследования В. П. Мосолова и сотрудников (Мосолов В. П. Скворцов И. М., 1945; Мосолов В. П., 1950, 1952) показали перспективность люцерны, кормовой капусты, кормовых корнеплодов. Татарстан в начале семидесятых годов выступил организатором создания культурных лугов на орошении. Поэтому животноводство было обеспечено кормами и производило необходимое количество животноводческих продуктов (Система ведения 1992).

В настоящее время, при недостатке материальных и технических ресурсов необходимо принятие нетрадиционных решений. Научный поиск показал, что возможности повышения производства растениеводческой продукции за счет внедрения в посевы новых культур не всегда оправдано, поскольку не все из них богаты переваримым протеином, сахарами и обменной энергией. К тому же с потеплением климата некоторые виды растений в засушливые годы значительно снижают урожайность. Поэтому в последние годы в Республике Татарстан было взято направление на всестороннее изучение новых засухоусто-чивых сортов сорго, которые обладают высокой биологической продуктивностью, содержат больше сухих веществ, Сахаров и хорошо возделываются совместно с кукурузой.

За период с 1990 г. сотрудниками Закамской зональной селекционной опытной станции (доктор, профессор с.-х. наук Т. 3. Давлетшин и кандидаты с.-х. наук М. М. Нафиков, А. А. Истомин и И. Р. Валеев, А. И. Демидов, М. Г. Ахметов, И. В. РахмАнов, А. X. Садриев при консультации профессора А. А. Зиган-шина, а по селекции - члена-корреспондента РАСХН Б. Н. Малиновского) выведены новые сорта сорговых культур (Тиганская, Аида, Кинельское -4), исследованы биологические особенности, I хозяйственно-полезные свойства у растений этих культур, экспериментально изучены некоторые предшественники, приемы предпосевной обработки зяби, сроки, нормы и способы посева, отзывчивость на внесение удобрений, сроки уборки, возможность выращивания в смеси с культурами, которые богаты белком. В этой связи особое значение приобретают исследования по сравнительному изучению особенностей роста и развития скороспелых сортов сахарного сорго, а также разработка отдельных элементов технологии их возделывания в одновидо-вых посевах и в смеси с кукурузой. Это будет способствовать повышению продуктивности пашни и качеству кормов по содержанию сахара. Выращивание сахарного сорго в смесях с другими культурами, особенно с кукурузой, позволит повысить качество приготовляемого силоса. Закладываемые в 2002-2004 гг. опыты позволили получить ответы на многие поставленные вопросы и послужили основанием для написания настоящей диссертации.

Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в теоретическом обосновании и создании высокопродуктивных одновидовых и смешанных с кукурузой посевов сахарного сорго на основе изучения различных сортов, норм высева, расчетных доз удобрений в условиях Закамья Татарстана.

Поставленная цель достигалась решением следующих задач:

1. Провести сравнительную оценку кормовых (силосных) культур (сорго сахарное, кукуруза, подсолнечник) по урожайности, накоплению биомассы, содержанию сухого вещества, Сахара, обеспеченности кормовой единицы протеином).

2. Провести экологическое изучение сортов сахарного сорго для выявления наиболее скороспелых и продуктивных для кормопроизводства Закамья Татарстана.

3. Исследовать возможность использования сахарного сорго в смеси с кукурузой.

4. Установить оптимальную норму высева сахарного сорго при выращивании в одновидовых и смешанных посевах с кукурузой.

5. Изучить влияние минеральных удобрений на продуктивность растений изучаемых культур и экспериментально проверить возможность получения расчетной урожайности 50 т/га зеленой массы.

6. Провести экономическую оценку изученных агротехнических приемов.

Научная новизна. Впервые в условиях Закамья Татарстана проведены исследования по изучению особенностей формирования урожая у сортов сахарного сорго и выявлены наиболее продуктивные из них при выращивании на зеленый корм. Проведена сравнительная оценка по продуктивности и другим хозяйственно-полезным признакам сахарного сорго в одновидовых и смешанных посевах с кукурузой под влиянием расчетных норм минеральных удобрений.

Положения, выносимые на защиту:

1. В целях увеличения выхода растительной продукции с занимаемых кормовыми культурами полей и улучшения качества кормов, осуществить дальнейшее совершенствование структуры посевов за счет сахарного сорго и его смесей с кукурузой, поскольку сахарное сорго превосходит кукурузу и подсолнечник по урожайности зеленой массы и сбору сухого вещества.

2. В условиях Закамья Татарстана необходимо выращивать сахарное сорго сорта Кинельское 4.

3. Оптимальной нормой высева сахарного сорго в смешанных посевах является 300 тыс. (10 кг/га), кукурузу - 120 тыс. шт./га (30 кг/га).

4. Смеси сахарного сорго, и кукурузы хорошо отзываются на удобрения. Дозы удобрений следует устанавливать расчетно-балансовым методом, исходя из имеющихся агрохимических показателей почв. Вынос азота на 1 т зеленой массы составляет 30 кг, Р2О5 - Ю, К20 -20 кг, сухого вещества - 0-70, 25-30 и 4050 кг/т.

Практическая ценность. Выявленные в опытах сорта рекомендуются для выращивания на корм в Закамье как в чистых посевах, так и в смеси с кукурузой. Определена зависимость урожайности изучаемых культур от нормы высева и расчетных доз минеральных удобрений. На основании результатов исследований разработаны, апробированы в производственных условиях и успешно внедряются в хозяйствах Республики Татарстан основные приемы технологии возделывания, обеспечивающие получение высоких урожаев зеленой массы сахарного сорго в одновидовых и смешанных посевах с кукурузой.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации доложены и получили положительную оценку на научно-практических конференциях в Татарском НИИСХ (2002-2004 гг.); на научных конференциях Казанской ГСХА (2002-2004 гг.); региональной научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (Йошкар-Ола, 2004). По результатам исследований опубликовано 5 работ.

Автор выражает благодарность научному консультанту, заслуженному агроному Республики Татарстан, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Т. 3. Давлетшину и научному руководителю кандидату сельскохозяйственных наук М. Г. Ах-метову за помощь, оказанную в обобщении экспериментального материала и проведении исследований.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Хасаншин, Гафур Шайхуллович

выводы

По итогам трехлетних опытов и лабораторных исследований, можно сделать следующие выводы.

1. В условиях Закамья Татарстана следует возделывать скороспелые сорта сахарного сорго, которые успешно конкурируют с кукурузой и подсолнечником, обеспечивая высокую (26,3 т/га) урожайность зеленой массы с содержанием сухого вещества 22,9%.

2. Введение в структуру посевных площадей сахарного сорго не только обеспечивает получение с каждого гектара 451 к. ед. и 315 кг переваримого протеина, что в 1,5-1,8 раза больше соответствующих посевов кукурузы и подсолнечника.

3. По качеству зеленая масса сахарного сорго и приготовленного из него силоса были значительно выше, чем у кукурузы и подсолнечника. Содержание нитратов к уборке в растениях составляло 291 мг/кг, что значительно меньше ПДК, Сахаров в силосе было 1,48%, сырого протеина 3,2%, каротина - 23 мг/кг и накапливалось гораздо больше молочной кислоты.

4. Для получения высоких стабильных урожаев следует высевать сахарное сорго сорта Кинельское 4, которое в благоприятных погодных условиях обеспечивает получение 28,6 т/га зеленой массы.

5. Возделывание сахарного сорго в смешанных посевах с кукурузой является важным резервом увеличения производства высококачественных кормов, так как они более продуктивны, чем одновидовые посевы и способствуют увеличению урожайности зеленой массы и сухого вещества. В среднем за 3 года сборы сухого вещества в смешанных посевах по сравнению с одновидовыми посевами кукурузы возросли в 2-2,5 раза.

6. Максимальную продуктивность обеспечивали смешанные посевы сахарного сорго с кукурузой при норме высева соответственно 300 тыс. и 120 тыс. всхожих семян на 1 га. При этом сбор сухого вещества с гектара за 3 года исследований составил 6,4 т, переваримого протеина 420 кг/га, кормовых единиц 5,1 т.

7. Внесение расчетных доз удобрений при нормах высева соответственно 300 тыс. + 120 тыс. шт./га обеспечивало получение запланированной (50 т/га) урожайности зеленой массы во все годы исследований. Прибавка зеленой массы от норм высева составила 5,6, а от удобрений 20,2 т/га. В среднем за 3 года было собрано 11,1 т/га к. ед. и 689 кг/га протеина. От внесения удобрений на каждом гектаре дополнительно было получено 601 кг к. ед. Прибавка от норм высева составила 201 кг/га.

8. На расчетном фоне с соотношением элементов питания, близким к биологическим потребностям растений, величина выноса подвержена незначительным изменениям. Так, вынос на гектар 1 т зеленой массы составил: азота - 30 кг, р2о5 - 10, к2о - 20 кг/т, на 1 т сухого вещества соответственно 60-70, 25-30 и 40-50 кг.

9. Возделывание сахарного сорго по технологии, разработанной в результате исследований экономически оправдано.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях увеличения производства высококачественных кормов в условиях Закамья Татарстана необходимо возделывать сахарное сорго в смеси с кукурузой.

2. Для посева следует использовать сорт сахарного сорго Ки-нельское 4.

3. Норма высева смеси на 1 га - 10 кг сахарного сорго и 30 кг кукурузы.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Хасаншин, Гафур Шайхуллович, Казань

1. Агроклиматические бюллетени по Татарской АССР за 1990 год. Казань.- 1990.

2. Агрометеорологические бюллетени по республике Татарстан за 1991 год. Казань. 1991.

3. Агрометеорологические бюллетени по республике Татарстан за 1992 год. Казань. 1991.

4. Агроклиматические ресурсы Татарской АССР. Л.: Гидроме-теоиздат,1974. 128 с.

5. Ахметов М. Г., Давлетшин Т. 3. и др. Возделывание и использование сахарного сорго в Татарстане. Казань, 2001. - 56 с.

6. Ахметов М. Г. Формирование урожая сорго в зависимости от агротехнических приемов в Закамье Татарстана: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Йошкар-Ола, 2002. - 16 с.

7. Ахмедов А. А. Основные приемы выращивания сорго в Че-чено-ИшушскойАССР. Сб. СоргоМ.: МСХСССР, 1961.-С. 128-135.

8. Колоскова А. В. Агрофизическая характеристика почв Татарии. Казань: изд-во Казан, ун-та, 1968. - 386 с.

9. Аринушкина В. В. Руководство по химическому анализу почв.-М.: изд-во Московского ун-та, 1970. 487 с.

10. Алабушев А. В., Анипенко А. Н., Гурский Н. Г. и др. Сорго (селекция, семеноводство, технология, экономика). Ростов-на-Дону, ЗАО «Книга», 2003. - 368 с.

11. Афендулов К. П., Лантухова А. И. Удобрения под планируемый урожай. М.: Колос, 1973. - 236 с.

12. Барвиченко В. М. Вынос питательных веществ зеленой массой // Кукуруза и сорго, 1985. № 6. - С. 24-25.

13. Бюухарева Л. Г., Маликов М. М. Опыт возделывания суданской травы и сорго-суданковых гибридов в ТАССР. Информационный листок Татарского ЦНТИ. № 221-87. - 2 с.

14. БухареваЛ. Г., Маликов М. М., Гибадуллина Ф. С., Чмыхов Н.В. Перспективные кормовые культуры в ТАССР. Информационный листок Татарского ЦНТИ. № 200-90. - 4 с.

15. Бляшев И. К. Технология возделывания сорго. Информационный листок юрьевского ЦНТИ. № 20-37. - 3 с.

16. Биленко П. Я., Шевников Н. Я. Сорго в одновидовых и смешанных посевах // Кормопроизводство. 1985. - № 12. - С. 30-31.

17. Биленко П. Я., Шевников Н. Я. Урожай и кормовая ценность зеленой массы злаково-соевых посевов в зависимости от удобрений // Науч. тр. Харьк. СХИ-1985) 1986. -Т. 319. - С.39-45.

18. Бондаренко В. П. Олексеенко Ю. Ф. Сорго в зеленом конвейере // Кукуруза и сорго. 1985. - № 6. - С. 26-27.

19. Борина Л. П., Березкин Н. Г. Опыт возделывания смешанных посевов сорго и соей и сорго с кукурузой. Информационный листок Краснодарского МТЦНТИ. № 476-89. - 4 с.

20. Вавилов Н. И. Проблемы, происхождения. Географии, генетики, селекции растений, растениеводства и агрономии. Москва-Ленинград: изд-во «Наука».- Т.У., 1965. - 786 с.

21. Вавилов Н. И. Проблемы селекции. Роль Евразии и нового света в происхождении культурных растений / / Избранные труды, т. П. Л.: Ленинградское отделение академии наук СССР. -1965.-519 с.

22. Вавилов Н. И., Гриценко В. В., Кузнецов В. С. и др. Растениеводство. -М.: ВО «Агпромиздат», 1986. 512 с.

23. Вавилов Н. И. Происхождение и география культурных растений. Л.: Наука, 1987. - 440 с.

24. Вильяме В. Р. Сбор. Соч.: в 12-ти Т.- М., 1949. Т. 3. - С. 54.

25. Волощенко С. Сорго плюс соя. Сол. зори, 1984. - С. 4-31.

26. Волкова Л. Д. Сорго и сорго-суданковые гибриды в Запад. Сибири // Науч.-техн.бюл. СО ВАСХНИЛ, 1983 53 с.

27. Воскобулова Н. И. Влияние норм высева на урожайность сорго. Информационный листок Оренбургского МТЦНТИ и П. № 141.-2 с.

28. Габерландт Ф. Общее сельскохозяйственное растениеводство. С. Петербург, 1880. - Т. П. - 736 с.

29. Гайко Н. Т., Бескровный В. И., Корнеев А. Г. Сорго ценная кормовая культура. - Ростов-на-Дону: РГУ, 1984. - С.35-38.

30. Гайко Н. Т., Григоренко И. К. Метлина Г. В. Сахарное сорго с соей на силос // Кукуруза и сорго. 1988. - № 4. - С. 28-29.

31. Гиренко А. П., Богатая 3. Ф. Продуктивность сорго-суданковых гибридов в зависимости от способа посева и норм высева семян // Бюл. ВНИИ кукурузы. Днепропетровск, 1970. -Вып.5. - С. 27-31.

32. Горовой Л. К. Особенности агротехники сорго на силос зеленый корм в условиях крайнего юга Степени УССР (Канд. дис.) . -154 с.

33. Горчнепков Г. Г. Сорго ценная кормовая культура. Информационный листок Оренбургского ЦНТИ. - № 257-91. - 4 с.

34. Демиденко Б. Г. Сорго М.: Сельхозиздат, 1957. 158 с.

35. Демин В. А. Определение доз удобрений под сельскохозяйственные культуры в севообороте.- М.: изд-во ТСХА, 1981. 93 с.

36. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: (с основами статической обработки результатов исследований). М.: Колос,. 1979.-416 с.

37. Добрякова Е. П. Урожайность смесей сорго и сои в зависимости от способа посева / / Научно-обоснованное производство и использование кормов в Поволжье: Сб. научных трудов. Саратов, 1989. - С. 35-40.

38. Дояренко А. Г. Изб. соч. М.: Сельхозиздат, 1963. - 495 с.

39. Драненко И. А. Сорго. Ставрополь, 1957. - 32 с.

40. Дусаев X. Б. Способы посева и урожайность сахарного сорго. Информационный листок Оренбургского ЦНТИ. № 107-91. - 4 с.

41. Дусаев X. Б. Технология возделывания сорговых культур. Информационный листок Оренбургского ЦНТИ. № 20-92. - 3 с.

42. Дусаев X. Б. Продуктивность весенних и летних посевов сорго и суданской травы. Информационный листок Оренбургского ЦНТИ. - № 156-92. - 4 с.

43. Завразин А. И., Паров А. И. Сорго. Саратов: Приволжское изд-во, 1989. 56 с.

44. Еденбаев Д. Выращивание программированных урожаев (сорго на силос) // Земледелие. 1987. - № 5. - С.39-40.

45. Жигулев А. К. Конов В. М. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на продуктивность и качество сахарного сорго // Агрохимия. 1985. -№ 11. - С. 51-58.

46. Жученко А. А. , Афанасьев. Энергетический анализ в сельском хозяйстве. Кишинев, 1988. - С. 45-53.

47. Жученко А. А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - 148 с.

48. Заварзин А. И., Царев А. П. Сорго. Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1989. - 56 с.

49. Зиганшин А. А. Шариффуллин Л. Р. Факторы запрограммированных урожаев. Казань: Тат. кн. изд-во, 1974. - 176 с.

50. Зиганшин А. А. Шариффуллин Л. Р. Рекомендации по программированию урожаев сельскохозяйственных культур. Казань. - 1981.-60 с.

51. Зоотехнический анализ кормов /Е. А. Петухова, Р. Ф. Бес-срабова, Л. Д. Халенеева, О. А. Антонова.-2 изд., доп. и перераб. -М.: Агропроиздат, 1989. 239 с.

52. Зубенко В. X., Сейпулаев К. С. Сорго-суданковый гибрид высокоурожайная культура // Кормопроизводство. - 1986. - № 1. - С.42-45.

53. Исаков Я. И. Сорго. 2 изд., перераб. и доп. М.: Рос-сельхозиздат, 1982. - 134 с.

54. Исаков Я. И. Сорго в Дагенстанской АССР // Сорго. М.: изд-во. МСХ СССР, 1961. С. 121-126.

55. Ищин А. Г., Ефремова И. Г. Динамика содержания Сахаров в вегетативной массе сорго / / Селекция, биология и агротехника сорго. Зерноград, 1984. - С. 54-56.

56. Карпов М. П. Возделывание сорго в Куйбышевской области // Сорго. М.: изд.во МСХ ССР, 1961. - С. 114-119.

57. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Агропромиздат, 1989 - 320 с.

58. Каюмов М. К. Программирование продуктивности полевых культур: Справочник .-2-е изд., перераб. и доп.- М.: Росагро-промиздат, 1989. 368 с.

59. Каплуновский С. П. Возделывание и кормовое использование сорго в засушливой степной зоне УССР // Сорго. М.: изд. МСХ СССР, 1961. С. 89-97.

60. Кеферов К., Татуев В. Смешанные посевы кукурузы с сахарным сорго при возделывании на зерно и силос // Рекомендации по вопр. Интенсификации и повышения качества с.-х. продукции в Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1977. 4.1. - С.98-104.

61. Ким Э. Н. Кукурузно-сортовые и кукурузно-суданковые смеси в системе зеленого конвейера. Информационный листок Киргизского НИИНТИ. - № 8-90. - 4 с.

62. Клинген А. П. Среди патриархов земледелия-народов и Дальнего Востока. М.: Сельхозгиз, 1960.

63. Коломиец Н. Что может дать сорго // Сел. Зори, 1985. № 12. -С. 41-42.

64. Коллектив. Система ведения отраслей агропромышленного комплекса республики Татарстан. Казань: Татарское кн. изд-во, 1992. - 525 с.

65. Комов И. М. О земледелии. М.: 1788. - 378 с.

66. Кононов В. М., Пиманоов И. А. Эффективность однолетних кормовых культур в сухостепной зоне каштановых почв Волгоградской области // Научно обоснованное производство и использование кормов в Поволжье: Научные труды ВНИИЖК. Саратов, 1989. - С.79-84.

67. Коренев Г. В., Подгорный П. И., Щербак С.Н. Растениеводство. Под ред. Коренева Г. В., 2-е изд., доп. и перераб. М.: Колос, 1983. - 511 с.

68. Коростоянова Р. С. Преимущество смешанных посевов // Кукуруза и сорго. 1989. - № 2. - С. 35-36.

69. Костина Г. И., Зерновое сорго Волжское 4. Информационный листок Саратовского МГЦНТИ и П. № 486-88. - 2 с.

70. Кузнецов М. И. Опыт возделывания сорго в Оренбургском институте молочно-мясного скотоводства // Сорго. М.: Изд. МСХ СССР, 1961. - С. 141-145.

71. Красненков С. В. Рациональные приемы применения минеральных удобрений под сорго в Степени УССР / / Материалы 4 всесоюзного научн.-техн. конф. молодых ученых по пробл. Кукурузы. -Днепропетровск, 1985. Ч. 1. - С. 176-178.

72. К вопросу о нормах высева семян кукурузы и сорго с до-лихосом в смешанных посевах // Тр. Туркм. СХИ, 1978. Т. 20. -Ч. 1.-С. 67-71.

73. Леуто И. Э., Кулеш С. В. Зерновые культуры на мелиорированных землях. Минск:// Урожай, 1981. С. 54-59.

74. Лихацких С. И. , Бондаренко 3. И. Действие доз азотных удобрений на урожай и качество сахарного сорго на силос. Информационный листок Саратовского МТЦНТИ и П. . № 1-92. - 3 с.

75. Малиновский Б. Н. Исследование сорго как сахароносного растения // Селекция и семеноводство сорго: науч.тр. МТЦНТИ сорго-1985.-С. 162-171.

76. Малиновский Б. Н., Смиловенко Л. А. Образцы сорго для селекции сорго с повышенным содержанием Сахаров / / Селекция и семеноводство. -1986. № 5. - С. 29-30.

77. Малиновский Б. Н., Смиловенко А. А. Влияние удобрений и накопление Сахаров в сорго // Кукуруза и сорго. 1985. - № 6. -С.25-26.

78. Малиновский Б. Н. Сахарное сорго // Кукуруза и сорго. -Ч. 5. 1988. - С. 26-27.

79. Максименко Л. Д. Смешанные посевы кукурузы и сорго. -М.: Колос, 1964. 72 с.

80. Малых И. П. Густота растений в смешанном посеве кукурузы, сорго и сои: Резервы создания полноценной кормовой базы в Зап. Сибири: сб. науч. тр. Ом. СХИ, 1984. С. 8-14.

81. Марьин Г. С., Акишин А. Я., Марьин С. Г. Биоэнергетическая оценка агроэкосистем и технологий при производстве продукции растениеводства. Й-Ола.: МарГУ, 1999. - 45 с.

82. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып.1. - М.: Изд-во МСХ СССР, 1961. - 240 с.

83. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. - М.: Изд-во МСХ СССР, 1961. - 229 с.

84. Мосолов В. П. Скворцов И. М., Чижевский М. Г. Агротехника полевых культур. М.: ОГИЗ, Сельхозгиз, 1945. 352 с.

85. Мосолов В. П. Агротехника .2 изд. перераб. и доп. М.: Сельхозгиз, 1950. 431 с.

86. Мосолов В. П. Сочинения: В 5-ти т. М.: Сельхозгиз, 1952.- Т. 1. Агротехника. 500 с.

87. Муминов X. Р. Возделывание сорго /джугары/ в Каракалпакии. Ташкент:Фан, 1977. - С. 86.

88. Назаров Ю. И., Шепель Н. А. Расчет доз удобрений под сорговые культуры // Вестн. с.-х .науки. 1986. - № 6. - С. 67-72.

89. Назаров Ю. И. Определение оптимальных доз минеральных удобрений для силосного сорго / / Селекция и семеноводство сорго. Зерноград, 1985. - С. 120-127.

90. Ничипорович А. А. О фотосинтезе растений. М., 1948. - 32 с.

91. Немгиров Д. В., Оконов М. М. Сорговые культуры на черноземах Колмыкии // Кормопроизводство 2004. - № 4. - С. 23-25.

92. Ненайденко Г. Н., Трифонова М. Ф. Рациональное применение удобрений при интенсивных технологиях зерновых в Нечерноземье. А.: Агропромиздат, 1991. - 223 с.

93. Немудров А. И. и др. Для получения высокобелковых кормов (сорго с долихосом) // Сел. хоз-во Туркменистана, 1987. № 4.- С. 22.

94. Олейник П. П. Сахарное сорго в ЦЗП // Сорго. М.: изд.-во МСХ СССР, 1961. - С. 136-140.

95. Насер Абади Сайд. Продуктивность и качество поздних яровых культур в чистых и смешанных посевах на корм без полива на выщелоченном черноземе Западного Предкавказья: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1993. - 16 с.

96. Нешина Л. П. Сравнительное изучение различных методов определения площади листовой поверхности у растений сорго // Тр. Ставроп. НИИ сельск. х-ва, 1977. № 33. - С. 70-75.

97. Новоселов Ю. К., Харьков Г. Д., Шеховцова Н. С. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. МСХ СССР. ВНИИК. М.:1987. - 197 с.

98. Огурцов В. Н. О сравнительной оценке новых сорго-суданковых гибридов и методах их семеноводства / / Пути увеличения производства растительных кормов и улучшения их качества / Труды Ульяновского СХИ. Ульяновск, 1975. - С. 71-76.

99. Однолетние кормовые культуры. Под редакцией М.П. Слеукова М.: Сельхозгиз, 1954. - 403 с.

100. Подозерный С. Н. Особенности выращивания сорго в Херсонской области // Сорго. М.: изд.-во МСХ ССР, 1961. - С. 98-103.

101. Огурцов В. Н. Итоги работ по селекции и семеноводству суданской травы и сорго в Куйбышевской области / / Селекция и семеноводство полевых культур. Ульяновск, 1977. - С. 41-450.

102. Олексенко Ю. Ф. Как продлить период использования сорго и суданки // Кормопроизводство. 1983. - № 6. - С.20-21.

103. Олексеенко Ю. Ф. Агротехнические основы возделывания сорго в степени Украинской ССР: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. Харьков, 1984. - 44 с. / Украин. НИИ растениеводства, селекции и генетики/.

104. Олексеенко Ю. Ф., Красненков С. В. Минеральные удобрения и продуктивность сорго / / Кормопроизводство. 1987. - № 5. - С. 28-29.

105. Подгорный П. И. Растениеводство. 2-е изд., перераб. -М.: Сельхозиздат, 1963. 480 с.

106. Понамарев В. К. Сорго важный резерв увеличения производства кормов // Кукуруза и сорго . - 1987. - № 3. - С. 12-13.

107. Попов В. М. и др. Результаты изучения смешанных посевов кукурузы с сорго, сорго с соей в условиях Чуйской долины и Ошской области // Науч. тр. Кирг. НИТИ пастбищ и кормов. -1985. Вып. 5. - С. 22-38.

108. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. 2-е изд., перер. и доп. - М.: Агропромиз-дат, 1987. - 383 с.

109. Прянников Д. Н. Избр. Соч.: в 3-х т. М.: Сельхозиздат., 1963. - Т. 2. - Частное земледелие (растения полевой культуры). -712 с.

110. Рахимбеков Т. С., Каракальчев А. С. Технология выращивания сорго в условиях орошения юго-востока Казахстана. Информационный листок Каз. НИИТИ. № 32 6-37. - 4 с.

111. Румянцев Г. И. Сахарное сорго // Ставропольского НИИСХ. Ставрополь, 1954. - С. 15-50.

112. Сорокин В. А. Некоторые вопросы возделывания сорго на силос в орошаемом земледелии Астраханской области / / Труды Астрах, с.-х. оп. станции, 1967. Вып. 2. - С. 108-116.

113. Самсалиев А. Б. Совмещенные посевы сорго с кукурузой выгодны. Информационный листок Киргизского НИИНТИ. № 5690. -3 с.

114. Сидоров Ю. Н., Докина Н. Н. Сорго. Информационный листок Оренбургского ЦНТИ. № 111-92. - 4 с.

115. Синягин И. И. Площади питания растений. М.: Рос-сельхозиздат, 1975. - 384 с.

116. Смагин В. П., Яловой В. А. Влияние густоты стояния растений кукурузы и сорго в совместных посевах на формирование урожая. Информационный листок Ставропольского МТЦНТИ и П. -№388-87. 4с.

117. Смагин В. П., Яловой В. А. Эффективность совместного выращивания кукурузы и сорго в засушливой зоне. Информационный листок Ставропольского МТЦНТИ и П. № 383-87. - 3 с.

118. Смагин В. П., Клюшин П. В., Гостев Н. М. Нормы высева и способы сева сои и зернового сорго в совместных посевах на орошаемых землях. Информационный листок Ставропольского МТЦНТИ и П. № 508-88. - 3 с.

119. Смиловенко Л. А. Оценка образцов сахарного сорго в условиях Ростовской области / / Селекция и семеноводство сорго: сб. науч. тр. ВНИИ сорго. 1985. - С. 28-32.

120. Смиловенко Л. А. Характеристика коллекции сахарного сорго по содержанию сахара / / Селекция, биология и агротехника сорго. Зерноград, 1984. - С. 51-53.

121. Стафийчук А. А., Телятников Н. Я. Кормовые достоинства сорго // Сорго в южных и юго-восточных районах СССР.- М.: 1967.-С. 205-213.

122. Стебут И. А. Избр. соч.: в 2-х т. М.: Сельхозгиз, 1957. - Т. 2. - Вопросы земледелия, растениеводства и образования. - 631 с.

123. Степанов В. Н. Растениеводство в СССР. М.: Знание. -1964. - 46 с.

124. Сулейманов М. К., Ульрих В. А., Большаков Н. В. и др. Нормы высева и урожай // Зерновое хозяйство. 1983. - № 12. -С. 12-15.

125. Сунатов М. С. Минеральные удобрения на смешанных посевах сорго с соей // Сел. хоз-во Таджикистана, 1985. № 10. -С. 50-53.

126. Сроки посева и продуктивность сорго в предгорностеп-ной орошаемой зоне Казахстана // С.-х. экспресс- информ., 1983. -№20-С. 35-36.

127. Совместный посев кукурузы и сорго на зеленый корм и силос (Вешрия) // Науч.-произв. опыт в сел. хоз-ве- 1987. С 13-14.

128. Тараненко В. И. Сорго как кормовая культура. Харьков, 1969. - 184 с.

129. Телитников Н. Я., Михальчевский Б. М. Кормовые свойства силоса из сахарного сорго // Селекция, семеноводство и технология возделывания сорго в основных зонах страны. Днепропетровск, 1984.-С 104-109.

130. Телих К. М. Сравнительная оценка продуктивности сорго в Тульской области // Крмопроизводство. 2005 - № 2. - С. 19-21.

131. Ткаченко Ф. М., Синицына А. П., Чубарова Г. В. Силосные культуры М.: Колос, 1974. - 227 с.

132. Тихвиский С. Ф., Буторина Л. К. Борьба с полеганием сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1983. - 47 с.

133. Тохтаров В. П. Возделывание сорго в чистых и смешанных посевах в нижнем Поволжье // Селекция, семеноводство и технология возделывания сорго в основных зонах страны. Днепропетровск, 1984. С.89-97.

134. Турганов Ж. Т. Агротехника возделывания сорго в условиях лесхоза. Информационный листок Южно-Казахстанского ЦНТИ. -№ 145-88.-4 с.

135. Туркманбаев Б. А. Влияние минеральных удобрений на урожай сахарного сорго. Информационный листок Казахского НИИНТ ККИ . № 30-92. - 5 с.

136. Тетюнник Б. А. Сроки сева и густота растений сорго при выращивании на зерно и силос в условиях юга Украины / / Корма и кормопроизводство. Киев: Урожай, 1982. - Вып. 13. - С. 26-28.

137. Устенко 3. Ф. Агротехника сорго на зерно, силос и зеленый корм в юго-западных районах Одесской области // Сорго. Изд. МСХ СССР, 1961. С. 104-106.

138. Фатеева О., Дюсембеков С. Ценная культура // С.-х. хоз-во Казахстана. 1984. - № 1. - С. 29-30.

139. Филатов Ф. И. Основные вопросы агротехники сорго в Поволжье // Сорго. М.: Изд. МСХ СССР. 1961. - С.112-114.

140. Федоров Д. В. Засухоустойчивые многолетние и однолетние кормовые злаки. Петроград: изд-во П. П. Сойкина, 1916. - С. 133.

141. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах методы и задачи учета в связи с формированием урожаев / Л. Е. Строганова, С. Н. Чмора. М.: изд-во Ан СССР, 1961.

142. Хлиннюк С. А. Биологические особенности и селекционная ценность сортов и образцов сахарного сорго в условиях Северного Казахстана: Автореф. дис. . канд. с.х. наук. Санкт-Петербург, 1993. - 16 с.

143. Худенко M. Н., Анюшин Е. И., Анютина Р. И., Тихомирова Продуктивность чистых и смешанных посевов кукурузы и сорго / / Научно обоснованное производство и пользование в Поволжье: Сб.научных трудов ПНИИЖК. Саратов, 1989. - С. 26-34.

144. Худенко M. Н., Михайлова Ю. Б., Пресняков В. П., Пи-люнюк В. Л. Влияние ростовых веществ на продуктивность сорго в Заволжье // Научные труды ПНИИЖК. Саратов, 1989. - С. 74-79.

145. Цой И. В., Завороткин Е. Ф. Возделывание сахарного сорго на высоком агрофоне. Информационный листок Саратовского МТЦНТИ и П. № 102-86. - 3 с.

146. Цой И. В., Плетнев В. И. Опыт возделывания сортов зернового сорго на корм. Информационный листок Актюбинского ЦНТИ. -№24-87.- 4 с.

147. Черномордов В. Ф., Белашов А. И. Семеноводство сорго-суданского гибрида Ставропольский 3. Информационный листок Ставропольского МТЦНТИ и П. - № 471-88. - 3 с.

148. Чиженьков В. Н. Интенсивная технология возделывания сорго. Информационный листок Саратовского МТЦНТИ и П. № 417-90.- 4 с.

149. Шабанов В. В., Белецкий А. С., Матвиевский В. Н. Возможности культуры сорго. Информационный листок Луганского ЦНТ и ЭИ. № 70-92. - 4 с.

150. Шацсвал А. Г. Сорго. М.: Сельколхозгиз, 1931.

151. Шауцуков А. X. и др. Возделывание сорго широкую дорогу // Кукуруза. - № 9. - с. 18.

152. Шекун Г. M. Культура сорго в СССР и ее биологические особенности. М.: Колос, 1964 - 140 с.

153. Шекун Г. М. Культура сорго на корм. Кишинев: Картя Молдованяска, 1969. - 131 с.

154. Шепель Н. А., Якушевский Е. С., Сирида А. И. Урожайность и биологический состав суданковых гибридов / / Вестник науки. -1978. -№ 3. С. 20-29.

155. Шепель Н. А. Селекция и семеноводство гибридного сорго. Ростов: изд-во Ростовского университета, 1985. - 256 с.

156. Шепель Н. А. Сорго интенсивная культура. Справ, изд. -Семфирополь: Таврия, 1989. 192 с.

157. Шиповский А. К. Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Минск: Урожай, 1983. - 111 с.

158. Шиплятников И. Д., Стоканов В. П. Возделывание сорго в условиях Волгоградской области. Волгоград, 1966. 35 с.

159. Шнурникова Г. В. Смешанные посевы зернового сорго // Селекция, биология и агротехника сорго. Зерноград. С. 81-84

160. Шнурникова Г. В. Влияние сортов-компонентов на продуктивность сорго-соевых смесей / / Селекция и семеноводство сорго: науч. тр. ВНИИ сорго. 1985. - С. 100-103.

161. Шнурникова Г. В. Повышение протеина в кормовой массе смешанных посевов сорго и сои. Информационный листок Ростовского университета и п. . № 439-86. - 4 с.

162. Шнурникова Г. В. Удачное сочетание (сорго, соя) // Сел. -1986.-№ 5 .-С. 20.

163. Шорин П. М., Малиновский Б. Н., Мирошниченко В. Ф. Сорго кормовая культура. - М.: Колос, 1973. - 108 с.

164. Шорин П. М., Мирошниченко В. Ф., Малиновский Б. Н. Физиология возделывания и уборки сорго. Ставрополь, 1969. - 44 с.

165. Шорин П. М. Сахарное сорго М.,1976. - 80 с.

166. Шурыгина А. В., Соколов В. Г. Способы и нормы высева сахарного сорго на светло каштановых почвах Нижнего Поволжья / / Проблемы биологии, селекции и технологии возделывания и переработки сорго. Волгоград, 1992. - С. 16-18.

167. Щукин Е. Р., Душечкин Г. С. Экологическое воспитание сахарного сорго / / Селекция полевых культур: Науч. техн. бюл. -Новосибирск, 1987. Вып. 6. - С. 42-46.

168. Эделынтейн В. И. Еще раз о площади питания. Сельская жизнь, 1963. - № 26.

169. Эффективность возделывания сорго и суданской травы в засушливых условиях Венгрии. С.-х. экспресс информ. - № 2. -С. 30-31.

170. Sweet sorghum variety yield and sugar performance.- Agr. Exper. St., 1980. 3646 :l-7.

171. Effects of seedlihg rates with graih sorghum for silage grain production, 1978.-Southeast Louisiana dairy and pasexperimental station. 1978: 11-13.

172. Stalk and sugar yield of sweet sorghum as affected by ing. -Agron. J., 1980, 72, 3: 523-524.

173. Performance of forage hybrids fo silage production, -Southeast Lousiana dairy and pasture Exp. St. Ann. Progr. 1979, 22-25.

174. Sweet sorghum variety report-Texas Agr. Exp. St., 1980, 1-9.

175. New options for sweet sorghum. J. Austral. Inst. Agr. 1979, 45, 3: 15.

176. Agronomic and nutrisional evaluations of forage sorghum silage. South Louisiana Exper. St, 1978; 181-188.1. КУКУРУЗА РОСС 209 МВ

177. ЗАЯВИТЕЛЬ: Всероссийский научно-исследовательский институт сорго и других зерновых культур (ВНИИСЗК).

178. АВТОРЫ: А. А. Шешина, О. А. Лушпина, А. С. Ерешко, К. И. Зима, М. В. Чумак, Н. И. Бенько, Н. Ф. Лавренчук, Н. С. Гурин, Н. С. Евус, В. И. Миронюк, Э. И. Вахрушева.

179. Средняя урожайность зерна в конкурсных испытаниях за 1992-2000 гг. составляла 4,4 т/га; максимальная урожайность (8,4 т/га) получена в 1992 г.

180. Зона возделывания: допущен к использованию в производство Центрального и Северо-Кавказского регионов РФ для возделывания на зерно и на силос.