Влияние способов и норм посева на продуктивность сахарного сорго в северо-западной части Центрального Черноземья

Денисов, Василий Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Влияние способов и норм посева на продуктивность сахарного сорго в северо-западной части Центрального Черноземья
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Влияние способов и норм посева на продуктивность сахарного сорго в северо-западной части Центрального Черноземья"

На правах рукописи

ДЕНИСОВ Василий Александрович

ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ И НОРМ ПОСЕВА НА ПРОДУКТИВНОСТЬ САХАРНОГО СОРГО В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ

06.01.09 - Растениеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

О 3 И ЮН 2009

Курск - 2009

003472068

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Пигорев Игорь Яковлевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Бобылев Вячеслав Семенович

кандидат сельскохозяйственных наук Большаков Александр Захарович

Ведущая организация: Курский НИИ агропромышленного производства

Защита состоится «26» июня 2009 г. в «10» часов на заседании диссертационного совета Д 220.040.01 при ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова» по адресу: 305021, г. Курск, ул. К.Маркса, 70.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова».

Автореферат разослан и размещен на сайте www.kgsha.ru «25» мая 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Засорина Э.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В свете реализации национального проекта «Развитие АПК» и восстановления животноводства производство дешевых кормов стало реальной необходимостью. Одним из направлений развития кормопроизводства является внедрение новых кормовых культур, которые еще не вошли в структуру посевных площадей, но перспективно о себе заявляют. В условиях Центральной части России к таковым относятся сорговые культуры. Ряд субъектов РФ реализует программу «Сорго - базовая культура в кормопроизводстве для всех видов сельскохозяйственных животных, птицы, рыбы, как сырье для новых направлений перерабатывающей промышленности, как условие развития сельского хозяйства и сельских территорий отдельно взятых субъектов РФ». По данным А.З. Большакова (2007), современные сорта и гибриды сахарного сорго при многоукосном использовании на зеленый корм, сенаж и силос достигают урожайности 1100 ц/га. Высокая продуктивность и засухоустойчивость позволяет широко их возделывать во многих регионах России.

Основными причинами, сдерживающими увеличение посевов сортовых культур, является отсутствие современных технологий работы с сортами и гибридами последних селекционных достижений. В связи с этим выявление продуктивного потенциала сортовых культур и уровня его реализации в условиях северо-запада Центрально-Черноземного региона представляется своевременным и актуальным.

Цель и задачи исследований. Целью исследования является изучение особенностей формирования урожая и качества зеленой массы новых и скороспелых сортов и гибридов сахарного сорго в зависимости от способов и нормы посева семян.

Реализация цели достигалась решением следующих задач:

- установить влияние способа и нормы посева семян на рост и развитие новых сортов сахарного сорго;

- определить величину фотосинтетического потенциала и продуктивность фотосинтеза растений сорго;

- выявить реакцию растений сахарного сорго на засоренность посевов;

- определить динамику почвенной влаги и водопотребления по фазам развития сорго;

- изучить влияние способов посева и нормы высева семян на продуктивность, элементы структуры урожая и биохимический состав растений сахарного сорго;

- рассчитать экономическую и энергетическую эффективность выращивания сахарного сорго на черноземе типичном;

- разработать предложения производству по совершенствованию технологии выращивания сахарного сорго на черноземе типичном с учетом новых селекционных достижений.

Основные положения, выносимые на защиту:

ВНИИ сорго и сои «Славянское поле». Имея вегетационный период 108-123 дня, они достигают уборочной спелости к середине сентября.

2. Максимальная продуктивность растений сорго формируется в посевах с междурядьями 45 см и нормой высева семян 600 тыс. шт/га. Такая структура посевов позволяет в фазе молочной спелости при площади листовой поверхности 70,2 тыс. м2/га иметь фотосинтетический потенциал 3413 тыс. м2/га дней.

3. Растения сорго за период вегетации потребляют до 4914 м2/га продуктивной влаги, иссушая к уборке пахотный горизонт почвы. Гибрид Славянское приусадебное при коэффициенте суммарного водопо-требления 67,2 м /т более рационально использует влагу, чем сорта Зерноградское 1 (82,4 м /т) и Славянское поле ВС (74,4 м3/т).

4. Гибрид Славянское приусадебное позволяет получать урожайность зеленой массы 66,6 т/га, в которой содержится до 108,5 ц кормовых единиц при оптимальном сахаро-протеиновом отношении (1,1-1,3:1).

5. Возделывание сахарного сорго в условиях ЦЧР экономически и биоэнергетически выгодно и позволяет при уровне рентабельности 173,5 % получать с гектара до 19,3 тыс. рублей прибыли с коэффициентом биоэнергетической эффективности 7,6-9,7.

Научная новизна. Впервые для нового селекционного сорта и гибрида на типичном черноземе установлены оптимальные ширина междурядий и норма высева семян. Изучено влияние фотосинтеза и водо-потребления на продуктивность, структуру урожая и накопление сухого вещества растениями сорго.

Практическая значимость работы. В результате исследований установлено, что выращивать сахарное сорго на типичном черноземе для кормовых целей следует с междурядьями 45 см и нормой высева семян 600 тыс. шт/га. Использование гибрида Славянское приусадебное обеспечивает максимальную продуктивность, сбор сухого вещества с высокой экономической и энергетической эффективностью в сравнении с районированным сортом.

Личный вклад. Автор диссертации принимал непосредственное участие в разработке научной гипотезы и программы исследований, проведении полевых и лабораторных опытов, обработке и обобщении экспериментальных данных. Доля участия соискателя в проведении исследований составляет 85 %, в опубликованных работах- от 50 до 100 %.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались соискателем и получили положительную оценку на международных научных конференциях: «Актуальные проблемы науки и образования» (г. Варадеро, Куба, 2009 г.); «Проблемы аграрной науки» (г. Рязань, 2009 г.); «Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного производства» (г. Курск, 2008 г.); всероссийских научно-практических конференциях «Кормопроизводство в условиях XXI века, проблемы и пути решения» (г. Орел, 2009 г.); «Адаптивные ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Сибири» (Улан-Удэ, 2009); «Аграрная наука сельскому хозяйству» (г. Курск, 2009 г.). По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 184 страницах машинописного текста и состоит из введения, 3 глав, выводов и предложений производству. Она содержит 25 таблиц, 11 рисунков и 19 приложений. Список литературы включает 288 источников, в том числе 21 - иностранных авторов.

МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Программа исследований разработана в соответствии с планом НИР кафедры растениеводства ФГОУ ВПО «Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И.И. Иванова». Исследования проводились в 2005-2008 гг. в полевых условиях СХПК «Искра» Мантуровского района Курской области. Почва опытных участков - чернозем типичный среднесуглинистый, среднегумусный. Максимальная гигроскопичность верхнего слоя почвы - 8,1 %, плотность почвы - 1,11, а плотность твердой фазы - 2,54 г/см3. Содержание гумуса по профилю динамично убывает с 6,3 до 2,5 %. Реакция почвенной среды рН 6,3 с выраженной тенденцией подщелачивания нижележащих горизонтов. Почвы опытных участков имеют низкую обеспеченность щелочногидролизуемым азотом, среднюю - подвижным фосфором и обменным калием.

Климат северо-западной части Центрально-Черноземного региона умеренно континентальный. Среднегодовое количество осадков равно 545 мм. Безморозный период длится 150-158 дней, сумма активных температур 2400-2600 °С.

По данным Тимской метеорологической станции, вегетационный период сахарного сорго проходил в 2005-2008 гг. при благоприятных и удовлетворительных условиях. Суммы активных температур в годы наблюдений были выше многолетних. Осадки выпадали неравномерно. Наиболее благоприятным для вегетации сорго был 2007 год, в течение которого выпало 653,1 мм осадков, что на 108,1 мм выше нормы.

Для достижения цели и решения поставленных задач проводились полевые и лабораторные исследования. В производственных условиях изучалось три фактора: А - сорта Зерноградское 1, Славянское поле ВС и гибрид Славянское приусадебное; В - ширина междурядий 45 и 70 см; С - норма высева семян 400; 500; 600 и 700 тыс. шт/га. Размещение делянок по 24 вариантам в трехкратной повторности, рендоми-зированное на площади 4 гектара. Учетная площадь делянки 1500 м2.

В опыте использовалась рекомендованная оригинатором технология возделывания сорго, под культивацию вносилась азофоска из расчета (NPK)jo- Для посева применялись кондиционные семена, произведенные во ВНИИ сорго и сои «Славянское поле». Сорта и гибрид сахарного сорго рассматривались как потенциальные кормовые культуры в качестве зеленого корма и силоса для крупного рогатого скота.

При проведении исследований применялись общепринятые в агрономической науке методы и методики проведения лабораторных и полевых опытов (Доспехов, 1985).

В опытах проведены следующие наблюдения и учеты:

- агрометеорологические условия в годы закладки опытов (20052008 гг.) - по данным Тимской метеостанции;

- влажность метрового слоя в посевах сорго - термостатно-весовым методом по ГОСТ 14870-77;

- полевая всхожесть семян и выживаемость растений сахарного сорго к уборке ~ по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971);

- фенологические наблюдения за ростом и развитием растений сахарного сорго - по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971);

- высота растений сорго в различные фазы вегетации по методике Б.А. Доспехова (1985);

- суммарное содержание Сахаров в соке листьев, стеблей и метелки по фазам развития по методике Бертрана (Петухова, 1981);

- биологическая урожайность и элементы структуры урожая сахарного сорго - по методике П.П. Вавилова (1983);

- содержание сухого вещества в растениях сахарного сорго - термостатно-весовым методом по методике В.Ф. Моисейченко (1996);

- экономическая эффективность выращивания сахарного сорго, используя «Методические указания по экономике и организации сельскохозяйственного производства» (Антропова и др., 1988);

- биоэнергетическая эффективность выращивания сахарного сорго, используя «Методические рекомендации по биоэнергетической оценке севооборотов и технологии возделывания сельскохозяйственных культур» (Струк и др., 1988);

- математическая обработка урожайных данных методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

ОСОБЕННОСТИ ОНТОГЕНЕЗА РАСТЕНИЙ САХАРНОГО СОРГО НА ЧЕРНОЗЕМЕ ТИПИЧНОМ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЛЕСОСТЕПИ

Погодные условия в период посева и биологические особенности сортов влияли на формирование полноценных всходов сахарного сорго. Средние данные полевой всхожести за четыре года указывают на преимущество гибрида Славянское приусадебное (62,4-72,6 %) и низкую всхожесть у сорта Славянское поле ВС (59,4-67,5 %). Увеличение нормы высева семян динамично ведет к снижению полевой всхожести, и наиболее контрастно это выражено на первом шаге увеличения нормы высева, т.е. между вариантами 400 и 500 тыс. шт/га семян. Изменение ширины междурядий с 45 до 70 см достоверно снижает всхожесть при равной норме высева на 3,8-6,2 % у сорта Зерноградское 1, с 3,3 до 8,0 % у гибрида Славянское приусадебное и с 3,2 до 5,1 % у сорта Славянское поле ВС.

Наблюдения за ростом и развитием растений показали низкие темпы роста сорго в период от всходов до кущения. Продолжительность его колебались по вариантам от 27 до 33 дней (табл. 1).

Таблица I - Продолжительность межфазных и вегетационных

периодов сортов и гибридов сахарного сорго ("2005-2008 гг., дни)

Сорт, гибрид(А) Ширина междуря-пий,см(В" Норма высева, тыс. плУга (С) Поссв-всходы Продолжительность мою разных периодов Вегетационный период

Всхода -кущение Кущение-выход в трубку Выходе трубку-выметывание Выметывание-цветение Цветение-молочная спелость

Зерноградское 1 (контроль) 45 400 7 32 16 28 8 29 120

500 7 31 15 27 7 29 116

600 7 30 14 26 7 29 113

700 7 30 14 26 7 28 112

70 400 7 30 15 25 7 28 112

500 7 29 15 25 7 27 110

600 8 28 14 24 7 26 107

700 8 28 14 24 7 26 107

Славянское приусадебное 45 400 8 33 18 32 9 30 130

500 8 32 17 31 8 29 125

600 9 31 16 30 8 29 123

700 9 31 16 30 8 29 123

70 400 9 31 16 30 8 29 123

500 9 31 16 29 7 29 121

600 9 30 15 28 7 28 117

700 10 30 15 27 7 27 116

Славянское поле ВС 45 400 8 31 15 24 27 из

500 8 30 15 24 7 26 110

600 8 30 14 23 7 26 108

700 9 29 14 23 7 26 108

70 400 9 29 14 23 7 26 108

500 9 28 14 23 7 25 106

600 9 27 13 22 7 25 103

700 10 27 13 22 7 24 103

Среди изучаемых сортов наиболее скороспелыми в условиях ЦЧЗ был сорт Славянское поле ВС. Его период вегетации в зависимости от других изучаемых факторов колебался от 103 до 113 дней. У сорта Зерноградское 1 и гибрида Славянское приусадебное он соответственно был 107-120 и 117-130 дней. Увеличение ширины междурядий при равных нормах высева семян сокращает вегетационный период сорго на 4-8 дней. Разница в продолжительности периода вегетации растений сорго в вариантах с минимальной и максимальной нормой высева семян достигает 8 дней.

Сокращение периода вегетации в загущенных посевах сказывается на высоте растений. Наиболее высокорослыми были растения гибрида Славянское приусадебное, которые при минимальной норме высева семян и междурядьях 45 см достигали 230 см.

Сорго - одна из немногих культур, которая способна саморегулировать площадь питания за счет кущения. В загущенных посевах сорго снижает побегообразование, а в разреженных - энергично кустится. Так, по годам наблюдений коэффициент кущения в зависимости от нормы высева семян колебался от 1,1 до 3,1. Наиболее склонен к кущению сорт Славянское поле ВС. Расчет доли влияния изучаемых факторов на кущение показал высокую и почти равную степень влияния сорта (34-39 %) и ширины междурядий (36-44 %) и меньшую - от нормы высева семян (17-26 %).

Наряду с полевой всхожестью семян выживаемость растений к уборке является важным элементом для формирования продуктивности посева. Из четырех лет наблюдений максимальные значения выживаемости установлены в 2007 и 2008 годах. Лучшие показатели были у вариантов с гибридом Славянское приусадебное. Увеличение междурядий при равной норме высева семян ведет к загущению растений в рядке и снижает выживаемость растений у сорта Зерноградское 1 до 5,2-5,8 %, у гибрида Славянское приусадебное - до 4,9-6,4 %, у сорта Славянское поле ВС - до 3,6-5,1 %. Увеличение нормы высева семян также снижает выживаемость растений на 6,9-10,8 %.

Гибель растений сорго от всходов до уборки позволяет рассчитать показатель сохранности растений. В наиболее благоприятный для роста сорго 2007 год сохранность растений изучаемых сортов в посевах с междурядьями 45 см и минимальной нормой высева составила на контроле 88 %, у габрида - 92 % и сорта Славянское поле ВС - 97 %. Увеличение междурядий до 70 см снижало сохранность растений соответственно до 81; 88 и 95 %. На вариантах с максимальной нормой высева сохранность снижалась при междурядьях 45 см до 69; 83 и 81 %, а междурядьях 70 см до 80; 85 и 90 %. Средние значения за четыре года наблюдений позволяют сделать вывод о высокой сохранности растений сорта Славянское поле ВС. При минимальной норме высева семян в посевах с междурядьями 45 см она составила 96 и 94 %, а в посевах с междурядьями 70 см соответственно 91 и 94 %. Увеличение нормы высева семян до 700 тыс. шт/га приводит к повышенной гибели растений в период вегетации и снижению сохранности до 90 % у сорта Славянское поле ВС, 83 % у гибрида Славянское приусадебное и 78 % у сорта Зерноградское 1.

ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПОСЕВОВ

Площадь листовой поверхности в фазе кущения у сорта Зерноградское 1 и гибрида Славянское приусадебное была одинаковой, а у сорта Славянское поле ВС на 4-6 % ниже. С увеличением нормы высева семян с 400 до 700 тыс. шт/га соответственно увеличивалась площадь листьев. На всех вариантах с междурядьями 70 см при минимальной норме высева площадь листьев была выше, чем на посевах с междурядьями 45 см. В фазе выхода в трубку площадь листьев по вариантам

возросла в 3,3-4,2 раза. У сорго период от выхода в трубку до выметывания сопровождается интенсивным ростом наземной массы, и к ее завершению листовая поверхность достигала у сорта Зерноградское 1 -60,9 тыс. м2/га, у сорта Славянское поле ВС - 54 тыс. м /га и у гибрида Славянское приусадебное - 58,0 тыс. м2/га. Дальнейшее развитие растений сорго сопровождалось низкой энергией роста стебля, а общий прирост биомассы шел за счет нарастания листьев и метелки. К фазе цветения растения увеличивали площадь листовой поверхности на 10,4-14,7 %, а к созреванию (молочная спелость) - еще на 3,4-7,9 %.

Таблица 2 - Фотосинтетический потенциал посевов сахарного сорго

(тыс. мУга дней, среднее 2005-2008 гг.)

Сорт, гибрид (А) Ширина междурядий, см (В) Норма высева, тыс. шт./га (С) Период вегетации

Кущение - выход в трубку Выход в трубку -выметывание Выметыва ние - спелость Куще ние-спе лость

Зерноградское 1 (контроль) 45 400 117 736 1787 2640

500 139 860 2050 3049

600 149 921 2327 3397

700 152 943 2438 3533

70 400 120 691 2001 2812

500 144 812 2216 3172

600 146 954 2298 2298

700 149 1016 2412 3577

Славянское приусадебное 45 400 121 803 1976 2900

500 138 955 2368 3461

600 145 1016 2475 3637

700 147 1117 2527 3791

70 400 126 647 1843 2616

500 144 832 . 2105 3081

600 142 902 Г 2205 3249

700 147 1005 2261 3413

Славянское поле ВС 45 400 114 655 1854 2623

500 126 700 2072 2898

600 142 823 2150 3115

700 146 890 2190 3226

70 400 123 588 1743 2454

500 133 661 1861 2655

600 139 703 1928 2770

700 142 736 1993 2871

Расчет фотосинтетического потенциала показал, что он увеличивался в течение вегетации от периода к периоду и максимальных значений достигал от начала цветения до физиологической спелости растений сорго (табл. 2). На контроле широкорядного посева с нормой высева семян 700 тыс. шт/га он составил 2438 тыс. м2/га дней. Максимальные значения были зарегистрированы при равных условиях посева у гибрида (2527 тыс. м2/га дней). В целом за период от кущения до молочной спелости фотосинтетический потенциал достигал у гибрида -3791 тыс. м2/га дней и у сорта Зерноградское 1 - 3533 тыс. м2/га дней.

Изучение чистой продуктивности фотосинтеза в условиях Черноземья лесостепи позволило выявить и учесть лимитирующие факторы урожайности сортов и гибридов сахарного сорго.

Максимальные значения чистой продуктивности установлены в период кущения - выход в трубку, которые достигали у гибрида 26,4 г/м2 сутки, у сортов Зерноградское 1 и Славянское поле ВС - соответственно 20,5 и 18,4 г/м2 дней. С нарастанием биомассы растений от периода к периоду и увеличением фотосинтетического потенциала чистая продуктивность фотосинтеза убывает с 12,0-26,0 г/м2 сутки в период кущение-выход в трубку и до 0,81,9 г/м2 сутки в период от выметывания до молочной спелости. При увеличении нормы высева семян с 400 до 700 тыс. шт/га чистая продуктивность фотосинтеза снижается на 20,0-30,2 %.

При мощном фотосингетическом потенциале и высокой продуктивности фотосинтеза посевы сахарного сорго формируют больше сухого вещества в зеленой массе растений. Максимальные значения накопления сухого вещества установлены в период созревания. Наиболее продуктивными оказались гибрид (1860 г/м2) и сорт Зерноградское 1(1720 г/м2).

ДИНАМИКА ВЛАГИ В ПОЧВЕ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Влага является лимитирующим фактором в формировании урожая. Для изучения динамики влаги в посевах на типичном черноземе нами учитывались почвенные влагозапасы и осадки периода вегетации культуры. Влагозапасы слоя почвы 0-100 см в период посева составляли: 186 мм в 2005 г., 221 мм в 2006 г., 239 мм в 2007 г. и 224 мм в 2008 г. Измерения влажности почвы в фазе кущения сорго (спустя 38-41 день) показали, что влажность почвы снизилась незначительно, а в 2007 году, когда в этот период прошли обильные дожди, даже возросла. Снижение содержания влаги до 153 мм было отмечено в 2005 г. К фазе выхода в трубку влагозапасы почвы сократились до 90 мм в 2005 г., 97 мм в 2006 г., 171 мм в 2007 г. и 92 мм в 2008 г. В этот период растения не испытывали недостатка влаги, хотя в 2005 и 2006 гг. слой почвы 018 см не имел продуктивной влаги.

С развитием растений расход влаги из почвы возрастает, и в фазе выметывания вдвое меньшее количество осадков в августе 2007 и 2008 гг. привело к резкому сокращению влагозапасов в изначально благополучном 2007 г. и к полному иссушению пахотного слоя в 2008 г. Отмечено, что при влажности завядания растения сорго в 2008 г. приостанавливали прирост и образование вторичных корней, не утрачивая при

этом тургора. Период недостатка продуктивной влаги составлял 6-7 дней, что не приводило к обезвоживанию клеток до критических значений. Недостаток почвенной влаги приходится на середину сентября, когда растения находятся в фазе молочной спелости. Наиболее это было выражено в 2005 г., когда за межфазный период цветение-молочная спелость выпало 14,7 мм осадков.

Средние данные четырех лет наблюдений показали, что большим водопотреблением и иссушением почвы обладают сорта Зерноградское 1 и Славянское поле ВС. Суммарное водопотребление в опытах колебалось от 3030 у гибрида Славянское приусадебное до 4914 м3/га у сорта Зерноградское 1. При ширине междурядий 45 см с увеличением нормы высева семян 600 тыс. шт/га динамично повышается суммарное

Ширина междурядий 45 см

Ширина междурядий 70 см

Норма высева семян, тыс. шт./га__

[Ш Зерноградское 1 И Славянское приусадебное Ы Славянское поле

Рисунок 1 - Коэффициенты суммарного водопотребления растениями сорго в зависимости от способа и нормы посева семян

водопотребление у сорта Зерноградское 1 с 3728 до 4914 м3/га, у гибрида Славянское приусадебное - с 3322 до 4209 м3/га, у сорта Славянское поле ВС - с 3706 до 4281 м3/га.

При ширине междурядий 70 см максимальное водопотребление было в вариантах с нормой высева семян 500 тыс. шт/га. Дальнейшее увеличение нормы высева вело к снижению водопотребления.

Нами рассчитаны коэффициенты суммарного водопотребления (рис. 1). Максимальные значения коэффициента водопотребления установлены у сорта Зерноградское 1 (72,8-82,4 м3/т) и Славянское поле ВС (68,0-74,4 м /т). У гибрида Славянское приусадебное коэффициент водопотребления был минимальным и в посевах с междурядьями 70 см не превышал 60,4-66,4 м3/т. В посевах с междурядьями 45 см коэффициент водопотребления ниже, чем в посевах с равной нормой высева семян, но размещением растений через 70 см.

С увеличением нормы высева динамично возрастает коэффициент суммарного водопотребления независимо от изучаемой ширины междурядий. У сорта Зерноградское 1 при увеличении нормы высева с 400 до 700 тыс. шт/га он в посевах сорго с междурядьями 45 см возрастал с 72,8 до 77,6 м3/т, у гибрида Славянское приусадебное - с 60,4 до 66,4 м3/т, у сорта Славянское поле ВС - с 68,0 до 73,2 м3/т.

ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ САХАРНОГО СОРГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

Анализ учета сорной растительности показал, что резкого преобладания какого-либо одного вида сорняков не наблюдается. Из многолетников встречаются единичные растения бодяка полевого (Cirsium arvense) и осота полевого (Soncehus arvensis). Из однолетних в посевах сахарного сорго преобладала звездчатка средняя (Stellaria media), ее удельный вес в общем количестве сорняков по результатам первого и второго срока определения составлял 43-51 %. Это сорное растение находилось в нижнем ярусе посева и, несмотря на его большую численность, сколько-нибудь существенного влияния на рост и развитие растений сахарного сорго не оказывало.

Изучение засоренности по вариантам опыта показало, что из рассматриваемых сортов и гибридов наиболее зарастали посевы контрольного варианта и меньше сорняков было у гибрида и сорта Славянское поле ВС. Так, в фазе кущения, когда еще не проводилась обработка гербицидом, число сорняков в посевах сорта Зерноградское 1 на 11-31 % выше, чем в посевах гибрида Славянское приусадебное, и на 30-45 % выше, чем в посевах сорта Славянское поле ВС.

Дальнейшие изменения засоренности посевов на вариантах с разными сортами согласуются с закономерностями, связанными с особенностями архитектоники растений. Влияние на засоренность ширины междурядий и нормы высева семян связано с тем, что нормы высева изучены на разных междурядьях и независимо от последних засоренность достаточно снижается при увеличении нормы высева. Закономерность изменения засоренности устойчиво прослеживается во все

периоды наблюдений. В период кущения и выхода в трубку с шириной междурядий 70 см число сорняков и их масса на 11-28 % меньше, чем в посевах с междурядьями 45 см.

К периоду уборки (фаза молочной спелости) число сорняков также снижается с увеличением нормы высева семян независимо от ширины междурядий, но если в первые два периода наблюдений масса сухого вещества в посевах с междурядьями 70 см была ниже, чем в вариантах с междурядьями 45 см, то в этот срок отмечено ее увеличение на 15-18 %. Следовательно, одной из причин отказа от посева сорго обычным рядовым способом является отсутствие возможности бороться с сорняками на начальных стадиях механическим способом.

Довсходовые и послевсходовые механические приемы борьбы с сорняками в широкорядных посевах позволяют к периоду кущения снизить число сорняков до 23-61 шт/м2. Применение гербицида Диа-макс в этой фазе дополнительно снижает засоренность на 56-76 %, а их число к уборке по вариантам составляет от 11 до 40 шт/м2.

УРОЖАЙНОСТЬ ФИТОМАССЫ РАСТЕНИЙ САХАРНОГО СОРГО

Благоприятные гидротермические условия 2007 г. позволили изучаемым сортам формировать максимальную урожайность, которая была выше на 8,5-11,3 %, чем в 2008 г., на 29,3-34,7 % чем в 2005 г. и на 24,6-58,3 % чем в 2006 г.

По годам наблюдений отчетливо прослеживается закономерность роста урожайности при увеличении нормы высева семян с 400 до 600 тыс. шт/га при ширине междурядий 45 см и с 400 до 500 тыс. шт/га при ширине междурядий 70 см. В посевах с шириной междурядий 45 см увеличение нормы высева с 400 до 600 тыс. шт/га обеспечивало рост урожайности в 2005 г. на 12,9 %; в 2006 г. - на 2,3 %; в 2007 г. - на 4,9 %; в 2008 г. - на 1,8 %.

Оценка влияния изучаемых факторов на продуктивность сортов сахарного сорго показала высокую роль погодных условий. Действие их усиливало или ослабляло роль сорта, нормы и способа посева. Влияние сорта на продуктивность было максимальным в 2005 г. (50,2 %), способа посева (ширины междурядий) - в 2007 г. (48,4 %), а нормы высева семян - в 2006 г. (48,9 %) и в 2008 г. (42,4 %). Максимальная урожайность фитомассы в среднем за четыре года величиной 66,6 т/га получена у гибрида Славянское приусадебное при норме высева семян 600 тыс. шт/га с междурядьями 45 см (рис. 2). Контрольный вариант с сортом Зерноградское 1 занимал второе место по урожайности (65,0 т/га), а сорт Славянское поле ВС имел наименьшую урожайность (59,8 т/га).

400 500 600 700

I Зерноградское 1 □ Славянское приусадебное о Славянское поле

Норма высева, тыс. шт./га

то 60

4 50 л

5 40 о

ё зо

то

g Z0 £ 10

__ 400 500_600___ 700__________

■ Зерноградское 1 □ Славянское приусадебное ш Славянское поле Норма высопа, тыс. urrJra

Ширина междурядий 45 см

Рисунок 2 - Урожайность сахарного сорго в вариантах опыта (среднее за 2005-2008 гг.)

СТРУКТУРА УРОЖАЯ И БИОХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ РАСТЕНИЙ СОРГО

В силу способности сорго к отрастанию и кущению после скашивания оно может использоваться неоднократно, а хорошие кормовые достоинства позволяют рекомендовать уборку сорго в фазу выхода в трубку - на сено, зеленый корм и травяную муку, в фазе выметывания - на сенаж, в фазу молочной спелости зерна - на силос и зерносенаж.

Учеты урожайности зеленой массы показали, что посевы сорго в фазе выхода в трубку в зависимости от густоты растений позволяют в середине июля получать продукции от 17,4 до 32,6 т/га. Наивысшие значения установлены у гибрида при ширине междурядий 45 см и норме высева семян 600 тыс. шт/га, а минимальные - у сорта Славянское

поле ВС при норме высева семян 700 тыс. шт/га с междурядьями 70 см. Сбор сухого вещества в этот период по вариантам колебался от 3,4 до 7,5 т/га.

В фазе выметывания растения достигали высоты 195-207 см и активно формировали соцветия. Урожайность в этот период достигала 61,6 т/га зеленой массы. Максимальный сбор зеленой массы, как и в прежний период, был в посевах с междурядьями 45 м при норме высева семян 600 тыс. шт/га и в посевах с междурядьями 70 см при норме высева семян 500 тыс. шт/га. В этой фазе растения сорго формировали метелки и содержали 19,2-26,0 % сухого вещества, что на 0,7-2,6 % выше, чем у растений в фазе выхода в трубку. Доля метелок в общей массе зависела от варианта опыта и колебалась от 5,5 % у сорта Славянское поле ВС до 8,9 % у сорта Зерноградское 1. Количество стеблей возросло до 74,2 % у сорта Зерноградское 1, до 72,2 % - у гибрида и до 68,6 % - у сорта Славянское поле ВС. Доля листьев в этот период сократилась до 18,8-30,7 %, или на 179-207 % (рис. 3, 4). Наиболее облиственными были растения сорта Славянское поле ВС (25,7-30,7 %) и гибрида Славянское приусадебное (20,7-24,7 %).

В фазе молочной спелости урожайность зеленой массы по сравнению с предыдущим периодом возросла на 8,1-11,2 % и составила 45,566,6 т/га.

Содержание сухих веществ также имело рост и достигло у гибрида 27,0-29,6 %, сортов Зерноградское 1 и Славянское поле ВС - соответственно 26,1-27,7 и 24,3-26,1 %. Анализ структуры сухого вещества показал, что большая часть сухого вещества сосредоточена в стеблях (60,7-70,1 %), а меньшая - в листьях и метелках. У сорта Зерноградское 1 и гибрида Славянское приусадебное доля сухого вещества в метелках выше, чем у растений сорта Славянское поле ВС, но у последнего настолько же преобладают листья.

Изменение соотношения частей растений в ходе вегетации сказывается на биохимическом составе и кормовой ценности растений. В фазе выметывания растения сорго содержат меньше клетчатки, жира и Сахаров, чем в фазе молочной спелости. По мере роста и развития идет увеличение клетчатки в листьях и стеблях, а жира и Сахаров - в метелках растений.

Старение растений ведет к увеличению зольности растений сорго. Исследования показали, что стебли более богаты клетчаткой и сахара-ми, но меньше содержат жира, каротина и азота, чем листья и метелки. Изученные варианты подтвердили высокую кормовую ценность сорго в фазе молочной спелости, величина которой колеблется от 79,6 до 108,5 ц/га кормовых единиц.

Сбор сырого протеина у гибрида достигает 26,6 ц/га, что на 5,2 ц/га больше, чем на контроле, и на 9,3 ц/га больше, чем у сорта Славянское поле ВС. Сахаро-протеиновое отношение в зеленой массе растений оптимально для кормления крупного рогатого скота и у сорта Славянское поле ВС составляет 1,1-1,3:1.

Фазы: выход в трубку

выметывание

молочная спелость

Зерноградское 1

28%

Славянское приусадебное Славянское поле ВС

Рисунок 3 - Распределение компонентов урожая сахарного сорго в посевах с междурядьями 45 см и норме высева семян 600 тыс. шт./га в разные фазы уборки (среднее за 2005-2008 гг.)

Фазы: выход в трубку

выметывание

молочная спелость

69%

Зерноградское 1 Славянское приусадебное

К'ГТГТ-Т"П

- стебли < Н _ листья

Славянское, поле ВС метелки

Рисунок 4 - Распределение компонентов урожая сахарного сорго в посевах с междурядьями 70 см и норме высева семян 500 тыс. шт./га в разные фазы уборки (среднее за 2005-2008 гг.)

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ

САХАРНОГО СОРГО Изучаемые сорта максимальную стоимость продукции формировали на вариантах с междурядьями 45 см и нормой высева семян 600 тыс. шт/га. На этих же вариантах получен максимальный чистый доход, величина которого составила 18714 рубУга на контрольном варианте и 19266 рубУга у гибрида.

Определение себестоимости продукции показало, что при относительно равных условиях выращивания сорго она изменялась в вариантах от 168,2 до 223,5 руб./т. Наиболее дешевой она была при норме высева семян 600 тыс. шт/га, где рентабельность производства достигла 173,5 %.

Загущение растений повышенной нормой высева, а также посевы с междурядьями 70 см снижают рентабельность на контроле до 116,8 %, у гибрида - до 129,5 % и у сорта Славянское поле ВС - до 104,0 %.

БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ САХАРНОГО СОРГО

Материалы оценки эффективности выращивания растений сахарного сорго свидетельствуют о том, что изучаемые генотипы позволяют получать с урожаем от 132,5 до 193,9 ГДж/га биологической энергии. Энергетические затраты в вариантах опыта изменялись от 15,5 до 19,8 ГДж/га в зависимости от нормы высева семян и величины собранного урожая. Расчеты коэффициента энергетической эффективности выращивания сахарного сорго на черноземе типичном показали высокие значения пракгачески на всех вариантах (7,6-9,7). Установлено, что при равных энергетических затратах гибрид Славянское приусадебное позволяет в посевах с междурядьями 45 см и нормой высева семян 600 тыс. шт/га получать максимальное количество энергии в зеленой массе растений (193,9 ГДж/га) с высоким коэффициентом эффективности (9,7).

ВЫВОДЫ

2. Посевы сорго в начале роста угнетаются сорняками и нуждаются в защите. Довсходовые и послевсходовые механические приемы борьбы с сорняками позволяют к периоду кущения снизить их число до 23-61 шт/м2. Применение гербицидной обработки в этой фазе дополнительно снижает засоренность на 56-76 %, что к уборке сокращает их число до 11-40 шт/м2.

3. Наиболее скороспелым в условиях северо-запада Черноземья является сорт Славянское поле ВС. Его период вегетации в зависимости от приемов возделывания колеблется от 103 до 113 дней. У сорта Зерно-градское 1 период вегетации не превышал 120 дней, а у гибрида Славянское приусадебное - 130 дней. Увеличение ширины междурадий при равных нормах высева семян сокращает вегетационный период на 5-8 дней.

4. Максимальные значения водопотребления установлены у сортов Зерноградское 1 (72,8-82,4 м3/т) и Славянское поле ВС (68,0-74,4

м3/т). У гибрида Славянское приусадебное коэффициент водопотреб-ления не превышает 60,4-66,4 м3/т. При урожайности сорго 60-70 т/га зеленой массы за вегетационный период расходуется до 4914 м3/га продуктивной влаги, что приводит к иссушению гумусово-аккумулятивного слоя до критических значений.

5. Увеличение нормы высева семян способствует росту площади листовой поверхности и фотосинтетическому потенциалу посевов сахарного сорго, но снижает чистую продуктивность фотосинтеза с 3,6 до 5,3 г/м2 в сутки на контроле, с 4,3 до 5,4 г/м2 в супси у гибрида Славянское приусадебное и с 4,0 до 5,3 г/м2 в сутки у сорта Славянское поле ВС.

7. Урожайность сахарного сорго изменялась по годам наблюдений и у гибрида Славянское приусадебное колебалась от 55,1 т/га (2005 г.) до 78,4 т/га (2007 г.). Независимо от погодных условий установлена закономерность роста урожайности при увеличении нормы высева семян с 400 до 600 тыс. шт/га при ширине междурядий 45 см и с 400 до 500 тыс. шт/га при ширине междурядий 70 см. Более высокие нормы высева снижают урожайность зеленой массы.

8. Формирование сухого вещества динамично меняется в зависимости от фазы развития растений и технологических приемов возделывания. В ходе роста и развития растений сокращается доля листьев и возрастает доля стеблей. В фазе молочной спелости помимо стеблей и листьев до 14,5 % в структуре сухого вещества представлено метелками, которые улучшают кормовую ценность растений сахарного сорго. Гибрид Славянское приусадебное позволяет получать в фазе молочной спелости до 108,5 ц/га кормовых единиц с гектара.

9. Экономический анализ возделывания сахарного сорго показал высокую эффективность производства. У гибрида Славянское приусадебное чистый доход достигает 19,3 тыс. руб./га, а уровень рентабельности производства- 173,5 % при себестоимости зеленой массы 166,7 руб/г.

10. В биоэнергетическом плане сахарное сорго - выгодная кормовая культура в условиях ЦЧР. Энергетические затраты в вариантах опыта изменялись от 15,5 до 19,8 ГДж/га в зависимости от нормы высева семян и величины урожая. Коэффициент энергетической эффективности выращивания сахарного сорго на типичном черноземе имел высокие значения на всех вариантах (7,6-9,7).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. Максимальная урожайность сахарного сорго формируется на типичном черноземе в широкорядных посевах с междурядьями 45 см и нормой высева семян 600 тыс. шт/га.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ

1. Пигорев, И.Я. Фотосинтетический потенциал посевов сахарного сорго в условиях ЦЧР / И.Я. Пигорев, В.А. Денисов // Аграрная наука. - 2009. - №4. - С. 13-15 (соискатель - 50%).

2. Пигорев, И.Я. Сахарное сорго - перспективная кормовая культура Центрального Черноземья / И.Я. Пигорев, В.А. Денисов // Вестник БГСХА. - 2009. - № 1. - С. 67-71 (соискатель - 55%).

Статьи в журналах, аналитических сборниках и материалах конференций

3. Пигорев, И.Я. Сорго - перспективная кормовая культура в условиях Курской области / И.Я. Пигорев, В.А. Денисов // Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного комплекса: материалы междунар. науч.-практ. конф., г. Курск, 23-25 января 2008 г., ч.4. -Курск: Изд-во КГСХА, 2008. - С. 306-309 (соискатель - 65%).

4. Пигорев, И.Я. Продуктивность сахарного сорго в ЦентральноЧерноземном регионе / И.Я. Пигорев, В.А. Денисов // Успехи современного естествознания. - 2009. - №5. - С. 48-53 (соискатель - 65%).

5. Пигорев, И.Я. Сахарное сорго в кормопроизводстве Курской области / И.Я. Пигорев, В.А. Денисов // Вестник КГСХА. - 2009. -№1. - С. 52-59 (соискатель - 65%).

6. Денисов, В.А. Урожайность фитомассы растений сахарного сорго на типичном черноземе / В.А. Денисов // Аграрная наука - сельскому хозяйству: материалы Всерос. науч.-практ. конф., г. Курск, 2728 января 2009, ч. 4. - Курск: Изд-во КГСХА, 2009. - С. 126-131.

7. Денисов, В.А. Экономическая эффективность выращивания сахарного сорго в условиях Курской области / В.А. Денисов // Аграрная наука - сельскому хозяйству: материалы Всерос. науч.-пракг. конф. г. Курск, 27-28 января 2009, ч. 4. - Курск: Изд-во КГСХА, 2009. - С. 79-83.

8. Пигорев, И.Я. Сахарное сорго на силос в Центральном Черноземье / И.Я. Пигорев, В.А. Денисов // Кормопроизводство в условиях XXI века: проблемы и пути решения. - Орел: Изд-во ОрГАУ, 2009. - С. 206-209 (соискатель - 65%).

9. Пигорев, И.Я. Оптимальные нормы и способы посева кормового сорго на черноземах Лесостепи / И.Я. Пигорев, В.А. Денисов // Актуальные проблемы аграрной науки. - Рязань: Изд-во РГАТУ, 2009. -С. 273-279 (соискатель - 60%).

Формат 60x84 1/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать на копировальном аппарате КГСХА. Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Денисов, Василий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Ботанико-биологическая характеристика сорговых культур.

1.2 Продуктивность кормового сорго в различных почвенно-климатических зонах.

1.3 Технологии возделывания сахарного сорго.

2. МЕСТО, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ.

ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Программа и методика исследований.

2.2 Природно-климатическая характеристика Центрально-Черноземного региона и метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.3 Свойства почв опытного участка.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1 Особенности онтогенеза сортов и гибридов сахарного сорго на черноземах типичных западной части лесостепи.

3.2 Фотосинтетическая деятельность посевов.

3.3 Динамика влаги в почве и эффективность ее использования.

3.4 Засоренность посевов сахарного сорго в зависимости от технологии возделывания.

3.5 Урожайность фитомассы сахарного сорго.

3.6 Структура урожая и биохимический состав растений сорго.

3.7 Экономическая эффективность выращивания сахарного сорго.

3.8 Биоэнергетическая эффективность выращивания сахарного сорго.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние способов и норм посева на продуктивность сахарного сорго в северо-западной части Центрального Черноземья"

Актуальность темы. В свете реализации национального проекта «Развитие АПК» и восстановления животноводства производство дешевых кормов стало реальной необходимостью. Одним из направлений развития кормопроизводства является внедрение новых кормовых культур, которые еще не вошли в структуру посевных площадей, но перспективно о себе заявляют. В условиях Центральной части России к таковым относятся сорговые культуры. Ряд субъектов РФ реализует программу «Сорго — базовая культура в кормопроизводстве для всех видов сельскохозяйственных животных, птицы/ рыбы, как сырье для новых направлений перерабатывающей промышленности, как условие развития сельского хозяйства и сельских территорий отдельно взятых субъектов РФ». По данным А.З. Большакова (2007), современные сорта и гибриды сахарного сорго при многоукосном использовании на зеленый корм, сенаж и силос достигают урожайности 1100 ц/га. Высокая продуктивность и засухоустойчивость позволяет широко их возделывать во многих регионах России.

Основными причинами, сдерживающими увеличение посевов сорговых культур, являются отсутствие современных технологий работы с сортами и гибридами последних селекционных достижений. В связи с этим выявление продуктивного потенциала сорговых культур и уровня его реализации в условиях северо-запада Центрально-Черноземного региона представляется своевременным и актуальным.

Реализация цели достигалась решением следующих задач: - установить влияние способа и нормы посева семян на рост и развитие новых сортов сахарного сорго;

- определить величину фотосинтетического потенциала и продуктивность фотосинтеза растений сорго;

- выявить реакцию растений сахарного сорго на засоренность посевов;

- определить динамику почвенной влаги и водопотребления по фазам развития сорго;

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В условиях северо-западной части ЦЧР помимо районированного сорта сахарного сорго Зерноградское 1 успешно произрастают гибрид Славянское приусадебное и сорт Славянское поле ВС ВНИИ сорго и сои «Славянское поле». Имея вегетационный период 108-123 дня, они достигают уборочной спелости к середине сентября.

2. Максимальная продуктивность растений сорго формируется в посевах с междурядьями 45 см и нормой высева семян 600 тыс. шт/га. Такая структура посевов позволяет в фазе молочной спелости при площади у листовой поверхности 70,2 тыс. м"/га иметь фотосинтетический потен/у циал 3413 тыс. м~/га дней. у

3. Растения сорго за период вегетации потребляют до 4914 м~/га продуктивной влаги, иссушая к уборке пахотный горизонт почвы. Гибрид Славянское приусадебное при коэффициенте суммарного водопотреб-ления 67,2 м /т более рационально использует влагу, чем сорта Зерноградское 1 (82,4 м3/т) и Славянское поле ВС (74,4 м3/т).

5. Возделывание сахарного сорго в условиях ЦЧР экономически и био-энергетически выгодно и позволяет при уровне рентабельности 173,5 % получать с гектара до 19,3 тыс. рублей прибыли с коэффициентом биоэнергетической эффективности 7,6-9,7.

Научная новизна. Впервые для нового селекционного сорта и гибрида на типичном черноземе установлены оптимальные ширина междурядий и норма высева семян. Изучено влияние фотосинтеза и водопотребления на продуктивность, структуру урожая и накопление сухого вещества растениями сорго.

Апробация работы. Материалы исследований докладывались соискателем и получили положительную оценку на международных научных конференциях: «Актуальные проблемы науки и образования» (г. Варадеро, Куба, 2009 г.); «Проблемы аграрной науки» (г. Рязань, 2009 г.); «Актуальные проблемы повышения эффективности агропромышленного производства» (г. Курск, 2008 г.); Всероссийских научно-практических конференциях «Кормопроизводство в условиях XXI века, проблемы и пути решения» (г. Орел, 2009 г.); «Адаптивные ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Сибири» (Улан-Удэ, 2009); «Аграрная наука сельскому хозяйству» (г. Курск, 2009 г.). По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 2 - в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Денисов, Василий Александрович

1. Наивысшие значения всхожести установлены у гибрида Славянское приусадебное (72,6 %). С увеличением нормы высева семян полевая всхожесть семян снижается. У изучаемого гибрида и сорта была выше по сравнению с контролем выживаемость и сохранность рас тений.2. Посевы сорго в начале роста угнетаются сорняками и нуждаются в защите. Довсходовые и послевсходовые механические приемы борьбы с сорняками позволяют к периоду кущения снизить их чис '•у ло до 23-61 шт/м . Применение гербицидной обработки в этой фазе дополнительно снижает засоренность на 56-76 %, что к уборке со кращает их число до 11-40 шт/м".3. Наиболее скороспелым в условиях северо-запада Черноземья явля ется сорт Славянское поле ВС. Его период вегетации в зависимости от приемов возделывания колеблется от 103 до 113 дней. У сорта Зерноградское 1 период вегетации не превышал 120 дней, а у гиб рида Славянское приусадебное - 130 дней. Увеличение ширины междурядий при равных нормах высева семян сокращает вегетаци онный период на 5-8 дней.4. Максимальные значения водопотребления установлены у сортов Зерноградское 1 (72,8-82,4 м /т) и Славянское поле ВС (68,0-74,4 м /т). У гибрида Славянское приусадебное коэффициент водопо требления не превышает 60,4-66,4 м3/т. При урожайности сорго 60-

70 т/га зеленой массы за вегетационный период расходуется до 4914 м /га продуктивной влаги, что приводит к иссушению гумусо во-аккумулятивного слоя до критических значений.5. Увеличение нормы высева семян способствует росту площади лис товой поверхности и фотосинтетическому потенциалу посевов са харного сорго, но снижает чистую продуктивность фотосинтеза с

3,6 до 5,3 г/м в сутки на контроле, с 4,3 до 5,4 г/м в сутки у гибри да Славянское приусадебное и с 4,0 до 5,3 г/м" в сутки у сорта Сла вянское поле ВС.

6. Более высокие показатели кустистости отмечены у нового селекци онного сорта Славянское поле ВС. С увеличением нормы высева у всех сортов происходит снижение количества дополнительных по бегов, при уменьшении - кустистость повышается.7. Урожайность сахарного сорго изменялась по годам наблюдений и у гибрида Славянское приусадебное колебалась от 55,1 т/га (2005 г.) до 78,4 т/га (2007 г.). Независимо от погодных условий установлена закономерность роста урожайности при увеличении нормы высева семян с 400 до 600 тыс. шт/га при ширине междурядий 45 см и с 400 до 500 тыс. шт/га при ширине междурядий 70 см. Более высо кие нормы высева снижают урожайность зеленой массы.8. Формирование сухого вещества динамично меняется в зависимости от фазы развития растений и технологических приемов возделыва ния. В ходе роста и развития растений сокращается доля листьев и возрастает доля стеблей. В фазе молочной спелости помимо стеб лей и листьев до 14,5 % в структуре сухого вещества представлено метелками, которые улучшают кормовую ценность растений сахар ного сорго. Гибрид Славянское приусадебное позволяет получать в фазе молочной спелости до 108,5 ц/га кормовых единиц с гектара.9. Экономический анализ возделывания сахарного сорго показал вы сокую эффективность производства. У гибрида Славянское приуса дебное чистый доход достигает 19,3 тыс. руб./га, а уровень рента бельности производства - 173,5 % при себестоимости зеленой мас сы 166,7 руб./т.10. В биоэнергетическом плане сахарное сорго — выгодная кормовая культура в условиях ЦЧР. Энергетические затраты в вариантах опыта изменялись от 15,5 до 19,8 ГДж/га в зависимости от нормы высева семян и величины урожая. Коэффициент энергетической эффективности выращивания сахарного сорго на типичном черно земе имел высокие значения на всех вариантах (7,6-9,7).ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для производства дешевых кормов высоких кормовых достоинств следует выращивать сахарное сорго Славянское приусадебное, зеленая масса которого может использоваться на зеленый корм, силос и сенаж.2. Максимальная урожайность сахарного сорго формируется на ти пичном черноземе в широкорядных посевах с междурядьями 45 см и нор мой высева семян 600 тыс. шт/га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Денисов, Василий Александрович, Курск

1. Абдурахманов, Х.А. Продуктивность сорго на зеленый корм и силос в зависимости от сроков скашивания и норм удобрений при орошении в равнинной зоне Дагестана / Х.А. Абдурахманов. - Автореф. дис. ... канд. с.-х. н. (06.01.09).-Махачкала, 1986.-20 с.

2. Айзенберг, В.И. Силосование смеси из зеленых растений и соломы / В.И. Айзенберг // Достижения науки и техники АПК. - 1988. - № 2. -С. 30-31.

3. Алабушев, А.В. Сорго / А.В. Алабушев, В.И. Бескровный, Н.Т. Гайко и др. - М.: Агропромиздат, 1989. - 32 с.

4. Алабушев, А.В. Сахарное сорго в степной зоне / А.В. Алабушев, В.И. Бескровный, Н.В. Шишкин и др. // Земледелие. - 1993. - № 4. - 24.

5. Алабушев, А.В. Сорго - культура засушливой степи / А.В. Алабушев, Г.П. Герасименко // Кукуруза и сорго. - 1993. — № 6. - 18-19.

6. Алабушев, А.В. Сорго (селекция, семеноводство, технология, экономика) / А.В. Алабушев, Л.Н. Анипенко, Н.Г. Гурский и др. - Ростов-н/Д.: ЗАО «Книга», 2003. - 368 с.

7. Алабушева, О.И. Проблемы селекции, семеноводства, технологии возделывания и переработки сорго / О.И. Алабушева, А.В. Нечипуренко, Н.Т. Гайко // Тез. докл. науч.-практ. конф., Саратовская СХА. - Саратов, 1995.-С. 137-138.

8. Алабушева, О.И. Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработка сорго / О.И. Алабушева, Н.Т. Гайко // Тез. докл. науч.-практ. конф. ВНИИ сорго. - Зерноград, 1999. - 11-12.

9. Ахметов, М.Г. Формирование урожая сорго в зависимости от агротехнических приемов в Закамье Татарстана / М.Г. Ахметов. - Автореф. дис. ... канд. с.-х. н. (06.01.09). -Йошкар-Ола, 2002.-22 с.

10. Бережной, В.Н. Реакция сахарного сорго на лимитирующие факторы внешней среды / В.Н. Бережной // Основные направления селекции семеноводства и технологии возделывания сорговых культур: сб. науч. тр. ВНИИ сорго. Зерноград, 1988. - 50-53.

11. Бескровный, В.И. Изучение высокосахаристых сортообразцов сахарного сорго для использования в селекции / В.И. Бескровный // Комплексные исследования по селекции сорго: сб. науч. тр. — Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1987. - 58-61.

13. Бобренко, И.А. Диагностика минерального питания и эффективности удобрений при выращивании суданской травы в Западной Сибири / И.А. Бобренко // Вестник Омского ГАУ. - 1998. - № 4. - 34-37.

14. Боева Г.А. Норма и срок высева сахарного сорго в ЦЧ // Земледелие. - 2008.-№ 8.-С. 37-38.

15. Бондаренко, В.П. Технология возделывания сорго в поукосных посевах на орошаемых землях Присивашья / В.П. Бондаренко // Основные направления селекции, семеноводства и технологии возделывания сортовых культур. — Зерноград, 1988. — 100-110.

16. Борина, Л.И. Сроки уборки сорго-суданковых гибридов / Л.И. Борина, Н.Г. Березкин // Кормопроизводство. - 1994. - № 2. - 42-43.

17. Боярский, Л.Г. Технология кормов и полноценное кормление сельскохозяйственных животных / Л.Г. Боярский. - Ростов-н/Д., 2000. - 189 с.

18. Браун, П.Л. Урожай зерна, расход и эффективность использования воды растениями зернового сорго в условиях разной агротехники / П.Л. Браун, У.Д. Шрадер. - М., 1962. - 239-256.

19. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. - М . : Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

20. Варадинов, Г. Солевыносливость видового и сортового разнообразия сорго (Sorghum Moench. subgen. sorghum) / Г. Варадинов // Бюл. ВНИИР. - Ленинград, 1975. - Вып. 53. - 40-44.

21. Василенко, И.И. Селекция и семеноводство гибридного сорго на стерильной основе / И.И. Василенко, В.Г. Игловиков // Вестник сельскохозяйственной науки. — 1965. - №2. — 146-148.

22. Вахненко, В.В. Экологическое, испытание кормового сорго / В.В. Вахненко // Кукуруза и сорго. - 1996. - № 3. - 8-9. ЗО.Вахопский, Э.К. Норма высева / Э.К. Вахопский // Кукуруза и сорго. - 1989.-№ 3.-С. 26.

23. Вахопский, Э.К. Сорго сахарное Ставропольское 63 / Э.К. Вахопский, А.Б.Володин, М.П. Жукова // Селекция и семеноводство. - 1991. -№ 3 . - С . 41-42.

24. Вахопский, Э.К. Ставропольское 63: норма высева / Э.К. Вахопский // Кукуруза и сорго. - 1991. - № 1. - 27-28.

25. Вахопский, Э.К. Сорго сахарное Силосное 88 / Э.К. Вахопский, А.Б.Володин, М.П. Жукова // Селекция и семеноводство. - 1993. - № 1. — 43-44.

26. Вахрушев, Н.А. Сахар из сорго / Н.А. Вахрушев // Кукуруза и сорго. - 1996. - № 6. - С . 16-17.

27. Вахрушев, Н.А. Агробиологические основы улучшения посевных и урожайных свойств семян сахарного сорго и озимой пшеницы на черноземах юга России / Н.А. Вахрушев. - Автореф. дис. ... д-ра с.-х. н. (06.01.09). - Ставрополь, 2000. - 54 с.

28. Винников, И.М. Урожай и качество зеленой массы гетерозисных гибридов силосного сорго в условиях орошения / И.М. Винников // Тр. Ставропольского НИИСХ. - Ставрополь, 1977. - Вып. 33. - 49-51.

29. Винников, И.М. Важный резерв / И.М. Винников // Кукуруза. - 1981.-№ 6 . - С . 6-7.

30. Винников, И.М. Гектар стал щедрее / И.М. Винников // Земледелие. - 1987. - № 9. - 31-34.

31. Виноградов, З.С. Исходный материал для селекции на холодостойкость / З.С. Виноградов, B.C. Смирнов // Кукуруза и сорго. - 1991. - № 1. -С. 19-20.

32. Власов В.Г. Ресурсосберегающие силосные культуры / В.Г. Власов // Кормопроизводство. - 1999. - № 7. - 23-24.

33. Володин, А.Б. Использование новых сортов и гибридов силосного сорго в связи с их биологической способностью к отрастанию / А.Б. Володин // Тр. Ставропольского НИИСХ. - Ставрополь, 1977. - Вып. 33. - 23-37.

34. Володин, А.Б. Влияние сроков сева и густоты стояния на урожай / А.Б. Володин // Кукуруза. - 1984. - № 1. - 17.

35. Володин, А.Б. Сахарное сорго Ставропольское 59 / А.Б. Володин, М.П. Жукова // Селекция и семеноводство. — 1987. — № 5. — 30-31.

36. Гайко, Н.Т. Сено и сенаж из сортовых культур / НЛ7 Гайко, Н.Я. Коломиец, Г.В. Метлина // Кукуруза и сорго. - 1997. - № 5. - 22-23.

37. Гаджиев, О.М. На засоленных почвах — высокий урожай / О.М. Гаджиев//Кукуруза. - 1981. - № 6. - С . 14-15.

38. Гамандий, В.Л. Холодостойкость коллекционных образцов сахарного сорго / В.Л. Гамандий, Г.К. Дремлюк, З.С. Виноградов // Науч. труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - 1986. - Т. 105. - 82-84.

39. Гареев, Д.Б. Скороспелые сорта суданской травы / Д.Б. Гареев, А.Н. Бакташиров, Т.И. Байкова // Селекция и семеноводство. - 1988. - № 2. - С . 32-33.

40. Гарист, А.В. Особенности технологий силосования кукурузы и злаковых трав / А.В. Гарист, А.Н. Сердечный // Достижения науки и техники АПК. - 1988. - № 8. - 31-32.

41. Гвинджилия, С Т . Подбор и сравнительная оценка продуктивности сортообразцов сахарного сорго в условиях Нижнего Поволжья / СТ. Гвинджилия. - Автореф. дис. ... канд. с.-х. н. - Саратов, 2006. - 18 с.

42. Генкель, П.А. Физиология растений / П.А. Генкель. - М., 1975. - 419 с.

43. Гирко, B.C. Суданская трава Мироновская 36 / B.C. Гирко, И.А. Годунов // Селекция и семеноводство. - 1985. - № 6. - 27-28.

44. Глухарев, И.И. Перспективы расширения посевов сорго в Ростовской области / И.И. Глухарев // Комплексные исследования по селекции сорго. - Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1987. - 26-39.

45. Годунов, И.А. Суданская трава Мироновская 8 / И.А. Годунов, B.C. Гирко // Селекция и семеноводство. - 1991. - № 1. - 47.

46. Григоров, М.С. Продуктивность сахарного сорго / М.С. Григоров, Г.Г. Кеншегалиев // Кукуруза и сорго. - 1990. - № 1. - 37-38.

47. Гуржиев, Г.П. Зависимость химического состава сорго от площади питания и сроков сева / Г.П. Гуржиев // Луга и пастбища. - 1968. - № 6. -С. 25-26.

48. Демиденко, Б.М. Сорго / Б.М. Демиденко. - М.: Сельхозиздат, 1957.-158 с.

49. Демидов, А.И. Сорговые культуры в Татарстане / А.И. Демидов, Т.З. Давлетшин, 3.3. Давлетшин и др. // Земледелие. - 1998. - № 4. - 42.

50. Демидов, А.И. Сроки посева сахарного сорго в зависимости от сортов, режима питания, норм и способов посева на выщелоченном Черноземе Закамья. - Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Саратов: СГСХА, 1998. — 22 с.

51. Доспехов, Б.А. Методика опытного дела / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985.-351 с.

52. Драненко, И.А. К вопросу о селекции на повышение холодостойкости сортов сахарного сорго / И.А. Драненко // Науч.-тех. бюл. ВСГИ. -1972.-Вып. 17.-С. 18-21.

53. Дроздов, Н.Д. Пути резкого увеличения производства молока / Н.Д. Дроздов, Т.М. Бурбина, В.Д-Х. Ли // Достижения науки и техники в АПК.-2000.-№ 11.-С. 24-25.

54. Дремлюк Г.К. Корреляция признаков у сортов и гибридов сахарного сорго / Г.К. Дремлюк, И.А. Драненко // Генетика, селекция и семеноводство полевых культур: сб. науч. тр. ВСГИ. — Вып. 13. - Одесса, 1976. - 79-84.

55. Дронов, А.В. Сахарное сорго в Брянской области / А.В. Дронов, Н.И. Дронова // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. - Белгород, 1997. - 55-56.

56. Дронов, А.В. Результаты интродукции сорговых культур в Брянской области / А.В. Дронов, Н.И. Дронова // Эколого-популяционный ана-лиз кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование. - Сыктывкар, 1999. - 60-62.

57. Дронов, А.В. Агроэкологические основы формирования урожая сорговых культур в юго-западном регионе Нечерноземья. Биологизация земледелия юго-запада России. - Брянск: Брянская ГСХА. - 2000. - 212-216.

58. Дронов, А.В. Результаты интродукции сорговых культур в Брянской области / А.В. Дронов // Кукуруза и сорго. - 2000. - № 4. - 19-20.

59. Епифанов, B.C. Дифференцировать кормопроизводство в специализированных хозяйствах / B.C. Епифанов, В.Н. Донников, Б.Д. Галяткин // Достижения науки и техники в АПК. - 1991. - № 5. - 23-24.

60. Ефремова, И.Г. Видовое и сортовое разнообразие сорго по химическому составу вегетативной массы / И.Г. Ефремова // Генетика, селекция и семеноводство. - Саратов, 1980.-С. 132-138.

61. Ефремова, И.Г. Динамика накопления сырого белка в вегетативной массе сорго / И.Г. Ефремова // Комплексные исследования по селекции сорго. - Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1987. - 94-100.

62. Жуковский, П.М. Культурные растения и их сородичи / П.М. Жуковский. - Л.: Колос, 1971.-752 с.

64. Заслонкин, В.П. Смешанные посевы суданской травы с соей / В.П. Заслонкин, А. Ходаев, А.Т. Красников // Кукуруза и сорго. - 1988. -№ 4. - 29.

65. Заслонкин, В.П. Перспективны в Орловской области / В.П. Заслонкин // Кукуруза и сорго. - 1994. - № 5. - 6-7.

67. Земляков, В.А. Повышение урожайности и качества семян сорго сахарного путем подбора сортов, регуляторов роста и десикантов / В.А. Земляков. — Автореф. дис. ... канд. с.-х. н. (06.01.05). - Пос. Рассвет, 2003. - 20 с.

68. Исаков, Я.И. Полнее использовать потенциальные возможности сорговых культур / Я.И. Исаков // Кормопроизводство. - 1982. - № 9. - 24-28.

69. Исаков, Я.И. Сорго / Я.И. Исаков. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 134 с.

70. Исаков, Я.И. Селекция сахарного сорго на Дону / Я.И. Исаков // Кукуруза и сорго.- 1991. - № 1. - С . 13-16.

71. Исаков, Я.И. Сроки скашивания и продуктивность суданской травы / Я.И. Исаков, Е.Н. Петрашов // Кукуруза и сорго. - 1991. - № 1. - 28-31.

72. Исаков, Я.И. Невзирая на засуху / Я.И. Исаков, А.Б. Пахайло, А. Д. Кольчик // Кукуруза и сорго. - 1997. - № 6. - 19-21.

73. Ишин, А.Г. Питательная ценность силоса из сахарного сорго при разной спелости зерна / А.Г. Ишин, И.Г. Ефремова // Комплексные иссле-дования по селекции сорго. - Зерноград: ВШОТТИМЭСХ, 1987. - 135-142.

74. Кадралиев, Д.С. Подбор сортов, сроков, способов и норм посева сахарного сорго на аллювиально-луговых почвах дельты Волги при орошении / Д.С. Кадралиев. - Автореф. дис. ... канд. с.-х. н. (06.01.09). -Волгоград, 2002. - 24 с.

75. Кадыров, С В . Сорго в ЦЧР / С В . Кадыров, В.А. Федотов, А.З. Большаков, Ю.Н. Клепко, СМ. Бондаренко, А.Н. Крицкий, О.А. Уса-това. - Ростов н/Д: ЗАО «Ростиздат», 2008. - 80 с.

76. Кайдалов, А.Ф. Зоотехническая оценка кормов из сорго / А.Ф. Кайдалов, М.Н. Полянникова, Л.Д. Данилевская // Комплексные исследования по селекции сорго. - Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1987. - 148-163.

77. Калашник, Н.С. Новые сорго-суданковые гибриды на стерильной основе / Н.С. Калашник // Селекция и семеноводство. - 1967. - № 3. -С. 57-59.

78. Калашник, Н.С Развитие культуры сорго в засушливых районах Украины и Молдавии / Н.С. Калашник // Проблемы борьбы с засухой и рост производства сельскохозяйственной продукции. - М., 1974. - 401-404.

79. Калашник, Н.С. Новый исходный материал для селекции сорго / Н.С. Калашник, А.Г. Троцеико // Бюл. ВНИИ кукурузы. - 1983. - № 1 (61). - С . 41-43.

80. Калашник, Н.С Особенности селекции / Н.С. Калашник // Кукуруза. - 1984. - № 1. - 22-23.

81. Каракальчев, А.С Сорго в пустыне / А.С Каракальчев, Т.С Рахимбеков, В.М. Макаров, П.С Русаков // Кукуруза и сорго. - 1985. -№ 4 . - С . 24-25.

82. Каргин, И.Ф. Сроки посева в условиях Мордовии / И.Ф. Картин, И.П. Таракин, И.С. Кузнецов // Тез. науч. конф., посвящ. 40-летию Аг-рар. ин-та Мордов. гос. ун-та. - Саранск, 1997. - 29-30.

83. Каримов, 3. Продуктивность сорго в зависимости от размещения и площади питания растений / 3. Каримов, X. Ташбеков // Сб. тр. Таджикского НИИ земледелия: Кормовые культуры. — Душанбе, 1974. - 240-250.

84. Коломиец, Н.Я. Сорго-суданковый гибрид Сочнолистный / Н.Я. Коломиец, В.Б. Ионов // Кукуруза и сорго. - 1988. - № 1. - 33.

85. Коломиец, Н.Я. Сорго-суданковый гибрид Сенокосный / Н.Я. Коломиец, Г.М. Ермолина, Я.М. Иголкина // Кукуруза и сорго. - 1993. - № 4 . - С . 15-16.

86. Коломиец, Н.Я. Сорго-суданковый гибрид Трехукосный / Н.Я. Коломиец // Селекция и семеноводство. - 1993. - № 4. - 53-54.

87. Коломиец, Н.Я. Новые сорта и гибриды травянистого и венич- ного сорго // Комплексные исследования по селекции, семеноводству, технологии возделывания сорго: сб науч. тр. ВНИИ сорго. - Зерноград, 1995. -С. 87-90.

89. Кононов, В.М. Перспективы для получения сахарного сорго / В.М. Конов, В.П. Рябов // Кукуруза и сорго. - 1991. - № 1. - 34-35.

90. Коренев, Г.В. Растениеводство с основами селекции и семеноводства / Г.В. Коренев, П.И. Подгорный, Н. Щербак. - М.: Колос, 1983. -511с.

91. Костина, Т.М. С наибольшей отдачей / Т.М. Костина // Кукуруза и сорго. - 1989. - № 1.-С. 31-33.

92. Красненков, С В . В зависимости от качества семян / СВ. Крас- ненков // Кукуруза и сорго. - 1994. - № 2. - 9.

93. Красненков, С В . Особенности посева суданки зерновой / СВ. Красненков // Кукуруза и сорго. - 1995. - № 6. - 5-9.

94. Крылов, А.В. Разработка приемов возделывания зернового сорго в условиях Правобережной части Среднего Поволжья Российской Федерации / А.В. Крылов. - Автореф. дис. ... канд. с.-х. н. (06.01.09). - М., 2002. - 1 8 с.

95. Кузнецов, В.П. Какой сорт выбрать? / В.П. Кузнецов, А.Я. Исаков // Кукуруза и сорго. - 1989. - № 1. - 33-34.

96. Кузнецов, И.С. Способы посева и урожайность сорго на выще- лочных черноземах Мордовии / И.С. Кузнецов, И.П. Таркин, И.Ф. Каргин // Научные основы повышения продуктивности агроценозов. - Саранск, 1997.-С. 23-25.

97. Кузнецов, И.С. Сроки и способы посева сорго на выщелочных черноземах Мордовии / И.С. Кузнецов. - Автореф. дис. ... канд. с.-х. н. (06.01.09). - Саранск, 1999. - 18 с.

98. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. - М.: Высшая школа, 1973. - 256 с.

99. Куперман, Ф.М. Морфофизиология растений / Ф.М. Куперман. - М.: Высшая школа, 1984. - 240 с.

100. Лукманова, Ф.Х. Новые сорта суданской травы / Ф.Х. Лукманова, В.И. Никонов // Селекция и семеноводство. - 2000. - № 4. - С . 32-33.

101. Любименко, В.Н. Биология растений. - Л., 1924. - 473 с.

102. Макаров, Л.И. Густота стояния и урожай зернового сорго в условиях орошения / Л.И. Макаров // Кукуруза. - 1979. -№ 6. - 14.

103. Максимов, Н.А. Физиологические основы засухоустойчивости растений / Н.А. Максимов. - Л., 1926. — 317 с.

104. Максимов, Н.А. Достижения и перспективы в области прикладной генетики селекции / Н.А. Максимов. - Л., 1929. - 17-26.

105. Маликов, М.М. Сорговые культуры в условиях Закамья Республики Татарстан / М.М. Маликов, Т.З. Давлетшин, А.А. Истомин и др. // Мат-лы науч.-практич. конф. - Казань, 1996. — 230-231.

106. Малиновский, Б.Н. Сорго-суданковые гибриды — высокобелковая кормовая культура / Б.Н. Малиновский, Л.П. Кривоносова, В.Ф. Чер-номордов // Проблемы белка в сельском хозяйстве. - М., 1975. - 246-250.

108. Малиновский, Б.Н. Итоги селекции силосного сорго в Ставропольском селекцентре / Б.Н. Малиновский // Труды Ставропольского НИ-ИСХ. - 1977. - Вып. 33. - 12-22.

109. Малиновский, Б.Н. Сорго - надежный источник кормов в зоне Северного Кавказа / Б.Н. Малиновский // Сорго — ценная кормовая культура.-Ростов-н/Д.: РГУ, 1984.-С. 3-17.

110. Малиновский, Б.Н. Ученые - производственникам / Б.Н. Малиновский // Кукуруза. - 1984. - № 1. - 4-5.

111. Малиновский, Б.Н. Влияние удобрений на накопление Сахаров в сорго / Б.Н. Малиновский, Л.А. Смиловенко // Кукуруза и сорго. - 1985. -№ 6 . - С . 25.

112. Малиновский, Б.Н. Диагностика солеустойчивости сорго на ранних этапах органогенеза / Б.Н. Малиновский, Г.Н. Дурнева // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - Л., 1986. - Т. 105. - 76-81.

113. Малиновский, Б.Н. Образцы сорго для селекции сортов с повышенным содержанием Сахаров / Б.Н. Малиновский, Л.А. Смиловенко // Селекция и семеноводство. — 1986. — № 5. - 29-30.

114. Малиновский, Б.Н. Повышение протеина в кормовой массе совместных посевов зернового сорго с бобовыми культурами / Б.Н. Малиновский, Г.В. Шнурникова // Доклады ВАСХНИЛ. - 1987. - № 8. - 11-12.

115. Малиновский, Б.Н. Сахарное сорго / Б.Н. Малиновский // Кормопроизводство. - 1988. - № 5. - 26-27.

116. Малиновский, Б.Н. Сорго зерновое / Б.Н. Малиновский // Кукуруза и сорго. - 1988. - № 1. - 22-24.

117. Малиновский, Б.Н. Суданская трава и сорго-суданковые гибриды / Б.Н. Малиновский // Кукуруза и сорго. - 1988. - № 6. - 29-30.

118. Малиновский, Б.Н. Холодостойкие образцы сахарного сорго / Б.Н. Малиновский, B.C. Смирнова, З.С. Виноградов //Селекция и семеноводство. - 1990. - № 6. - 26-27.

119. Малиновский, Б.Н. Сорго на Северном Кавказе / Б.Н. Малиновский. - Ростов-н/Д.: изд-во Ростовского ун-та, 1992. - 200 с.

120. Мангуш, П.А. Сорго — достойное место в земледелии / П.А. Мангуш //Кукуруза и сорго. - 1990. - № 4. - 2-4.

121. Мангуш, П.А. Агроклиматическое обоснование возделывания сорго / П.А. Мангуш // Кукуруза и сорго. - 1998. - № 2. - 20-21.

122. Мангуш, П.А. Агроклиматическое обоснование размещения сорго на территории Российской Федерации / П.А. Мангуш //Селекция, семеноводство, технология возделывания и переработки сорго. - Зерноград: ВНИПТИМЭСХ, 1999. - 67.

123. Метлин, В.В. Подбор сортов и гибридов сахарного сорго для смешанных посевов с кукурузой на мицелярно-карбонатных черноземах Северного Кавказа / В.В. Метлин. - Автореф. дис. ... канд. с.-х. н. - Л., 1988.-20 с.

124. Метлин, В.В. Сорго Сахарное 32 / В.В. Метлин //Селекция и семеноводство. - 1990. - № 2. - 38-39.

125. Метлина, Г.В. Технологические приемы возделывания травянистого сорго в зоне неустойчивого увлажнения Ростовской области / Г.В. Метлина. - Автореф. дис. ... канд. с.-х. н. (06.01.09). - Пос. Персиа-новка, 2005.-19 с.

126. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. - М.: Колос, 1971. - 239 с.

127. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. — М.: Госагропром СССР. - Государственная комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур. - 1989. - 55-57.

128. Милюткин, А.А. Агротехнические с сахарным сорго в совхозе им. Фрунзе Болынеглузицкого района Ульяновского СХИ / А.А. Милюткин, В.Н. Огурцов // Тр. Ульяновского СХИ. - 1976. - Вып. 11. - 63-66.

129. Мирошниченко, А.Р. Методы селекции зернового и сахарного сорго / А.Р. Мирошниченко, В.И. Алдошина // Создание новых гибридов и сортов кукурузы и озимой пшеницы: сб. науч. тр. ВНИИ кукурузы. - Днепропетровск, 1976. - 96-99.

130. Моисейченко, В.Ф. Основы научных исследований в агрономии / В.Ф. Мойсиченко, М.Ф. Трифонова, А.Х. Заверюха, В.Е. Заверюха, Е.А. Ещенко. - М . : Колос, 1996. - 336 с.

131. Моисеев С И . Сравнительная продуктивность и технология возделывания зернового сорго в степной зоне Южного Урала / С И . Моисеев. - Автореф. дис. ... канд. с.-х. н. (06.01.09). — Оренбург, 2001. - 21 с.

132. Негреба, А.К. Продуктивность сортов сои при выращивании на корм в чистом посеве и в смесях с сорго / А.К. Негреба // Пути повышения урожайности и качества кормовых культур в Краснодарском крае. - Краснодар, 1 9 8 2 . - С 42-51.

133. Новоселова, А.С Проблемы селекции, семеноводства и повышения роли сорта в укреплении кормовой базы / А.С. Новоселова // Сб. науч. тр. ВНИИ кормов. - М., 1983.-Вып. 2 8 . - С . 105-111.

134. Огурцов, В.Н. О сравнительной оценке новых сорго- суданковых гибридов и методы их семеноводства / В.Н. Огурцов // Пути увеличения производства растительных кормов и улучшение их качества.' -Ульяновск, 1 9 7 5 . - С 71-76.

135. Огурцов, В.Н. Сахарное сорго Кинельское 3 / В.Н. Огурцов // Селекция и семеноводство. - 1976. — № 2. — 45-46.

136. Огурцов, В.Н. Селекция сорговых сортов в Среднем Поволжье / В.Н. Огурцов // Селекция и семеноводство. - 1986. - № 4. - 30-31.

137. Олейник, Л.П. Прирост зеленой массы и питательных веществ по фазам развития сорго / Л.П. Олейник, Е.П. Ковалева // Труды НИИ богарного земледелия МСХ УССР. - 1975. - Вып. 10. - 73-86.

138. Олексенко, Ю.Ф. Сорго в бессменных посевах / Ю.Ф. Олексен- ко //Кукуруза и сорго. - 1985. - № 5. - С . 30-31.

139. Олексенко, Ю.Ф. Способы посева и густота стояния растений на зеленый корм в условиях Присивашья / Ю. Олексенко, Н. Котляр, Л. Горовой // Бюлл. ВНИИ кукурузы. - Днепропетровск, 1975. - С 59-60.

140. Олексенко, Ю.Ф. В степи Украины / Ю.Ф. Олексенко, С В . Красненков // Кукуруза и сорго. - 1990. - № 1. - 28-30.

141. Олексенко, Ю.Ф. Минеральные удобрения и качество зеленой массы сорго / Ю.Ф. Олексенко, СВ. Красненков // Кукуруза и сорго. -1990. - № 3 . - С 34-35.

142. Орлов, В.М. Особенности биологии и агротехники сорго в условиях недостаточного увлажнения / В.М. Орлов. - Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - Краснодар, 1974. - 65 с.

143. Остапенко, А.П. Площадь питания и урожайность сорго- суданкового гибрида / А.П. Остапенко // Кукуруза и сорго. - 1985. - № 2. -С. 25-26.

144. Перуанский, Ю.В. Оценка исходного материала по содержанию сахара и белка в соке стеблей сахарного сорго / Ю.В. Перуанский, И.М. Савич // Селекция и семеноводство. - 1990. - № 4. - 20-21.

145. Петрова, Л.Н., Абдулов A.M. Удобрение сорго-суданковых гибридов / Л.Н. Петрова, A.M. Абдулов // Кукуруза. - 1984. - № 1. - 16.

146. Петухова, Е.А. Зоотехнический анализ кормов / А.А. Петухова, Р.Ф. Бессарабова, О.А. Антонова. - М.: Колос, 1981. - 256 с.

147. Пигорев, И.Я. Влияние норм посева на продуктивность ячменя в Курской области // И.Я. Пигорев, Е.И. Комарицкая // Фундаментальные исследования. -2005. - № 10. - 51-52.

149. Плетнев, В.И. Особенности формирования урожаев сортов зернового сорго при различных приемах их возделывания в условиях Западного Казахстана / В.И. Плетнев. — Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Саратов, 1988.-18 с.

150. Пронько, В.В. Питательная ценность сордана / В.В. Пронько, СП. Коюда, А.Б. Попов // Кукуруза и сорго. - 1986. - № 2. - 23-25.

151. Пронько В.В. Эффективные агроприемы повышения урожая сахарного сорго /В.В. Пронько, А.Г. Ишин, И.П. Ромазанов // Селекция и семеноводство. - 1988. - № 1. - 53-54.

152. Пронько, В.В. Удобрения под сорго / В.В. Пронько // Кукуруза и сорго. 1992. - № 2. - 38-39.

153. Прыгунков, В.А. Резервы производства кормов в Черноземье / В.А. Прыгунков // Кормопроизводство. - 2000. - № 6. - 22-24.

154. Романенко, Г.А. Корма / Г.А. Романенко, А.И. Тютюнников. - М., 1997.-480 с.

155. Радченко, Е.Е. Проблемы селекции сорго на устойчивость к обыкновенной тле / Е.Е. Радченко // Кукуруза и сорго. - 1993. - № 3. - 23-24.

156. Рыбалкин, А.К. Сорговые культуры в силосном конвейере / А.К. Рыбалкин // Кормопроизводство. - 1982. - № 9. - 29-30.

157. Садовой, О.П. О возможности возделывания сорго в Оренбургской области / О.П. Садовой, Ю.Н. Сидоров, З.Ф. Корчагина // Кукуруза и сорго.-1994. - № 3 . - С . 19.

158. Сейпуллаев, К.С. Экологическое сортоиспытание в Каракалпакии / К.С. Сейпуллаев // Кукуруза и сорго. - 1991. - № 1. - 25-27.

159. Сельскохозяйственная энциклопедия. - М.: Советская энциклопедия, 1969.-Т. 1.-С. 850-851.

160. Семенов, Г.П. Надежный источник кормов / Г.П. Семенов, Ю.Ф. Олексенко, С В . Красненков // Кукуруза и сорго. - 1988. - № 6. - 31-32.

161. Семыкин, В.А. Фотосинтетический потенциал озимой пшеницы в условиях Черноземья России / В.А. Семыкин, И.Я. Пигорев // Фундаментальные исследования. - № 2. - 2007. - 42-47.

162. Сидоров, Ю.Н. Особенности возделывания сорго в Оренбургской области / Ю.Н. Сидоров // Кукуруза и сорго. — 1997. - № 3. - 13-16.

163. Сидоров, Ю.Н. Питательность сена из суданской травы / Ю.Н. Сидоров, Т.М. Тришина, Н.Н. Докина // Кукуруза и сорго. - 1998. — № 2. — 22.

164. Сидоров, Ю.Н. Нормы высева сорго при возделывании на зерно в Оренбургской области / Ю.Н. Сидоров, Т.М. Тришина, Н.Н. Докина // Кукуруза и сорго. - 1999. - № 2. - 20-21.

165. Смиловенко, Л.А. Накопление Сахаров / Л.А. Смиловенко // Кукуруза и сорго. - 1988. - № 2. - 27-28.

167. Сойенова, А.Н. Теплолюбивые однолетние культуры в горном Алтае / А.Н. Сойенова // Проблемы стабилизации и развития сельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в XXI веке. - Новосибирск, 1999.-С. 321-322.

168. Соколов, А.В. Качество и состав кормов в зависимости от зональных условий / А.В. Соколов, СП. Замана // Кормопризводство. - 2000. -№ 5 . - С . 28-31.

169. Соколов, Л. Продуктивность новых сортов сахарного сорго в зависимости от норм посева в условиях недостаточного увлажнения / Л. Соколов. - Автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Пос. Персиановский, 2006. -22 с.

170. Соловьев, Б.Ф. Суданская трава — высокопродуктивная кормовая культура / Б.Ф. Соловьев. - М.: Колос, 1975. - 112 с.

171. Стафийчук А.А. Кормовые достоинства сорго / А.А. Стафийчук, Н.Я. Телятников // Сорго в южных и юго-восточных районах СССР. - М.: Агропроимиздат, 1967. - 205-213.

172. Стояновский, С В . Молочная продуктивность коров при разном сахаропротеиновом отношении / С В . Стояновский, Н. Лесив, Ф.В. Пало-рий // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1986. - № 3. - 109-111.

173. Сыркина, Л.Ф. Сортовая агротехника / Л.Ф. Сыркина, В.Н. Огурцов, К.В. Ливанов // Кукуруза. - 1984. - № 1. - 15-16.

174. Тараненко, В.И. Всхожесть и жизнеспособность семян сорго в зависимости от времени уборки / В.И. Тараненко // Селекция и семеноводство. - 1963. - № 4. - 24-26.

175. Тараненко, В.И. Сорго как кормовая культура / В.И. Тараненко. - Харьков: изд-во Харьковского СХИ, 1969. - 184 с.

176. Таркин, И.П. Удобрения и урожайность сорго / И.П. Таркин // Научные основы повышения продуктивности агроценозов. — Саранск, 1997.-С. 35-37.

177. Томмэ, М.Ф. Корма СССР. Состав и питательная ценность / М.Ф. Томмэ. - М.: Колос, 1964. - 446 с.

178. Тохтаров, В.П. Сроки посева сорго на силос / В.П. Тохтаров // Кукуруза .-1978.-№5.-С. 13-14.

179. Тохтаров, В.П. Сроки посева, урожай и качество семян сорго / В.П. Тохтаров // Селекция и семеноводство. - 1984. - № 5. - 36-37.

180. Тохтаров, В.П. О густоте стояния растений сорго / В.П. Тохтаров // Селекция и семеноводство. - 1986. - № 4. - 31-32.

181. Тохтаров, В.П. Сроки посева сорго на силос / В.П. Тохтаров // Кукуруза и сорго. - 1986. - № 2. - 19-20.

182. Тохтаров, В.П. Особенности возделывания сорго / В.П. Тохтаров // Кукуруза и сорго. - 1988. - № 3. - 29-30.

183. Тохтаров, В.П. Продуктивность и питательность полосных посевов / В.П. Тохтаров // Кукуруза и сорго. - 1988. - № 1. - 10-11.

184. Тохтаров, В.П. Хорошее подспорье / В.П. Тохтаров // Кормопроизводство. - 1993. - № 3. - 25-26.

185. Тохтаров, В.П. Сорго в чистых и смешанных посевах / В.П. Тохтаров // Кукуруза и сорго. - 1995. - № 6. - 15-16.

186. Тохтаров, В.П. Зерновое сорго Волгоградское 20 на монокорм / В.П. Тохтаров // Кукуруза и сорго. - 1998. - № 3. - 19.

187. Троценко, А.Г. Селекция зернового сорго на стерильной основе / А.Г. Троценко // Сельскохозяйственная биология. — 1969. - Т. 4. - 528-532.

188. Туркменбаев, Б.А. Сорго в низовьях реки Урал / Б.А. Туркмен- баев // Кукуруза и сорго. - 1993. - № 1. - 12.

189. Тураборовский, В. Всем хорош новый сорт / В. Тураборовский, П. Ляшов, Н. Коломиец // Сельские зори. - 1994. - № 12. - 13.

190. Удов, А.Н. Особенности формирования урожайности зернового сорго на черноземах обыкновенных Ростовской области / А.Н. Удов (06.01.09). - Автореф. дис. ...докт. с.-х. наук. -Зерноград, 2005. - 2 1 с.

191. Федоров, В.А. Растениеводство. Практикум / В.А. Федоров, В.В. Коломейченко, Г.И. Дурнев и др. - Воронеж: Воронежский агроуни-верситет, 1996. - 392 с.

192. Федоров, Д.В. Кукуруза и сорго. Практическое руководство по возделыванию, уборке и использованию / Д.В. Федоров. —Петербург, 1914. - С . 136-187.

193. Федорова, В.А. Повышение продуктивности сорго в условиях северо-запада Прикаспия / В.А. Федорова. - Автореф. дис. ... канд. с.-х. н. (06.01.09).-М., 2004.-19 с.

194. Федотов, В.А. Растениеводство Центрально-Черноземного региона / В.А. Федотов, В.В. Коломейченко, Г.В. Коренев и др. - Воронеж: Центр духовного возрождения Черноземного края, 1998. -464 с.

195. Царев, А.П. Сорго в Саратовской области / А.П. Царев, В.И. Гринчук, А.В. Костин // Кукуруза и сорго. - 1991. - № 6. - 5-6.

196. Царев, А.П. Экономика возделывания и использования / А.П. Царев, А.В. Костин, Т.П. Морозова // Кукуруза и сорго. - 1994. - № 5. - 5-6.

197. Царев, А.П. Зерновое сорго с различной реакцией на длину фотопериода / А.П. Царев, Т.Г. Хустнетдинова, В.М. Трунова // Кукуруза и сорго.-1996.-№ 1.-С. 16-17.

198. Царев, А.П. Сорго как фитомелиорант / А.П. Царев, Е.П. Денисов, В.Г. Шурыгин и др. // Кукуруза и сорго. - 2001. - № 5. - 15-16.

199. Цаценко, Н.Н. Оценка сортов сахарного сорго на содержание Сахаров, влияние агротехники возделывания на сахаристость и возможность их технологического использования / Н.Н. Цаценко. - Автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. - Ставрополь, 1992. —23 с.

200. Чаплыгин, В.П. Производственная система «Юг» по возделыванию сорго / В.П. Чаплыгин, Э.А. Нарбеков // Достижения науки и техники в АПК.-1991.-№ 8 . - С . 18-19.

201. Шаврина, Н.В. Изменения в районировании сорговых культур / Н.В. Шаврина // Селекция и семеноводство. - 1997. - № 3. - 40-42.

202. Шалин, Н.С. Особенности накопления лизина растениями зернового сорго / Н.С. Шалин, А.Ф. Сысоев // Доклады ВАСХНИЛ. - 1977.

203. Шатилов, И.С. Суданская трава / И.С. Шатилов, А.П. Мовси- сянц, И.А. Драненко и др. - М.: Колос, 1981. - 205 с.

204. Шашенок, Н.С. Селекция, семеноводство и технология возделывания сорго в основных зонах страны / Н.С. Шашенок // Сб. науч. тр. ВНИИ кукурузы. - Днепропетровск, 1984. - 51-55.

205. Шевелуха, B.C. Периодичность роста сельскохозяйственных растений и пути ее регулирования / B.C. Шевелуха. - 2-е изд. доп. - М.: Колос, 1980.-455 с.

206. Шевелуха, B.C. Эволюция агротехнологий и стратегии адаптивной селекции растений / B.C. Шевелуха // Вестник РАСХН. - 1993. - № 4 . - С . 16-21.

207. Шекун, Г.М. Культура сорго в СССР и ее биологические особенности / Г.М. Шекун. - М.: Колос, 1964.

208. Шепель, Н.А. Селекция сорго на неповреждаемость воробьями / Н.А. Шепель // Селекция и семеноводство. - 1967. - № 4. - 65-66.

209. Шепель, Н.А. Пищевой и кормовой сорт Крымбел / Н.А. Шепель, А.А. Галиенко, Л.П. Болдырева // Кукуруза и сорго. - 1993. -№ 5 . 17-18.

210. Шепель, Н.А. Гибрид сорго Придонский 1 / Н.А. Шепель, Н.А. Коломиец // Кукуруза и сорго. - 1985. - № 5. - 31.

211. Шепель, Н.А. Плодотворное сотрудничество / Н.А. Шепель, В.И. Филев // Кукуруза и сорго. - 1988. - № 1. - 25-26.

212. Шепель, Н.А. Урожайность и биохимический состав суданко- вых гибридов / Н.А. Шепель, Е.С. Якушевский, А.И. Сирица // Вестник сельскохозяйственной науки. - 1978. — № 3. - 20-29.

213. Шестакова, Н.Н. Совершенствование элементов технологии возделывания сорговых культур применительно к условиям Среднего Урала / Н.Н. Шестакова. - Автореф. дис. ... канд. с.-х. н. (06.01.09). - Екатеринбург, 2001. - 23 с.

214. Шибраев, Н.С. О содержании цианистых соединений в листьях сорго / Н.С. Шибраев, В.Н. Огурцов, И.И. Несмеянова // Известия Куйбышевского СХИ. - 1967. - 204-210.

215. Шорин, П.М. Сорго и соя / П.М. Шорин // Кукуруза. - 1981. - № 3 . - С . 17-18.

216. Шорин, П.М. Сорго в Северной Осетии // Кукуруза и сорго. - 1985.-№ 5 . - С . 28-30.

217. Шорин, П.М. Технология возделывания и использования сахарного сорго / П.М. Шорин. - М.: Россельхозиздат, 1986. — 88 с.

218. Шорин, П.М. Культура сорго в системе сухого земледелия Северного Кавказа / П.М. Шорин. — Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - Ставрополь, 1988. - 35 с.

219. Шорин, П.М. Сорго на Северном Кавказе / П.М. Шорин // Кукуруза и сорго. - 1989. - № 1. - 28-30.

220. Шорин, П.М. Сорго: уход и уборка / П.М. Шорин // Кукуруза и сорго. - 1989. - № 3 - 27-29.

221. Шорин, П.М. Перспективы возделывания сорго в предгорьях Северного Кавказа / П.М. Шорин // Кукуруза и сорго. — 2001. - № 5. — 14-15.

222. Щербаков, В.Я. Культура зернового сорго в южной степи Украины и агроэкологическое обоснование приемов его возделывания / В.Я. Щербаков. - Автореф. дис. ... д-ра с.-х. наук. - Киев, 1986. - 46 с.

223. Юсуфов, Н.М. Химический состав и питательность сорго / Н.М. Юсуфов, К.Б. Халилов, М.Б. Кулиев // Кукуруза и сорго. - 1986. -№ 4 . - С . 35.

224. Якушевский, Е.С. Мировое сортовое разнообразие сорго и пути селекционного использования в СССР / Е.С. Якушевский // Сорго в южных и юго-восточных районах СССР. - М.: Колос, 1967. - 19-36.

225. Якушевский, Е.С. Видовой состав сорго и его селекционное использование / Е.С. Якушевский // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. ВИР. - 1969. - Т. 41. - Вып. 2. - Л.: ВИР, 1969. - 148-178.

226. Якушевский, Е.С. О некоторых особенностях биологии цветения сорго на Кубани / Е.С. Якушевский, Л.К. Иванюкович // Труды по при-кладной ботанике, генетике и селекции. ВИР. — 1969. — Т. 41. - Вып. 2. — Л.: ВИР, 1969.-С. 196-207.

227. Ястребов, Ф.С. Кастрация цветков проса и сорго горячим воздухом Ф.С. Ястребов, С И . Константинов, Я.И. Милаев, B.C. Столяренко // Селекция и семеноводство. - 1964. - № 3. - 71-72.

228. Ястребов, Ф.С. Особенности фотопериодической реакции у сортообразцов веничного сорго / Ф.С. Ястребов, B.C. Цыбулько // Селекция и семеноводство. — Киев, 1967. - Вып. 7. - 142-146.

229. Ahluwalia, М. Forage sorghum breeding for animal production / M. Ahluwalia // The Ind. J. of Ger. and PL - Breeding. - 1977. - V. 37. - № 2. - P . 241-244.

231. Broadhead, D.M. Stalk and sugar yield sorghum as affected by sporing / D.M. Broadhead, K.C. Frumman // Agron. J. - 1980. - V. 72. - № 3. -P. 523-524.

232. Caravetta, G.J. Withinrow spacing influences on diverse Sorghum genotypes 1. Morphology / G.J. Caravetta, Chernev, K.D. Johnson // Agron. J. -1990. - V. 82. - № 2. - P. 206-210.

233. Cecil, P. Effect of pre-soaking of sorghum seed on the performance of two animal-drawn planters / P. Cecil, T. Mataba, M. Naifi // Agr. Mech. Asia. Aff. and Lat. Amer. - 2000. - № 3. - P . 31-34.

234. Dunkan, RR. Comparative vields of ratoon cropped temperately and tropically adapted grain sorghum hybrids / RR. Dunkan, R.B. Moss // Crop. Sc. -1987.-27 .3 .-P. 569-571.

235. Грамматиков, Б. Сравнително изпитване на различии хибриди сорго на зерно и силаж Като втора култура / Б. Грамматиков // Растениевьд. Науки. - 1997. - 34, № 3-4. - Р. 49-51.

236. Karande, B.I. Photoperiodism in sorghum / B.I. Karande, M.C. Var- shreya, T.R. Naidu // J. Maharashtra Agr. Univ. - 1997. - № 3. - P. 320-323.

237. Major, P.J. Temperature and photoperiod effects mediated by the sorghum maturity genes / P.J. Major, S.B. Rood, F.R. Miller // Grop. Sc. - 1990. -V. 30 .-P. 305-310.

238. Montgomery, C.R. Tannin concentration and quality changes in sorghum as affectes by maturity and sorghum type / C.R. Montgomery, B.D. Nelson, R. Joost, L.F. Mason // Grop. Sc. - 1986. 26.2. - P. 372-375.

239. Muchow, R.C. Phenology and leaf area development in a tropical grain sorghum / R.C. Muchow, P.S. Carberry // Field Groups Res. - 1990. -P. 221-237.

241. Simon, W. Gertsragras Gerstkleegrasein anbauverfaren zur Produk- tion von Silaye / W. Simon // Feldwirtschaft. - 1983. - № 24. - S. 62-64.

242. Snowden T. Wield forbears sorghum of the section EU-sorghum / T. Snowden // J. Zi. Soc. - London.55. - 1955. - 55. - P. 191 - 260.

244. Surakod, V.S. Effects of tillage, moisture conservation and nitrogen on dryland Rabi sorghum / V.S. Surakod, C.J. Itnal // J. Maharashtra Agr. Univ. - 1997. - 22, № 3. - P. 342-344.

245. Walter, H. Annu. Rev. Plant Physiol / H. Walter. - 1965. - V. 6. - P. 239-252.

246. Worker, G.F. Comparison of growth stages forage types as yield and chemical composition / G.F. Worker, V.L. Marble // Agrar. J. - 1968. - V. 60. - № 6. - P. 669-672.

Информация о работе

Денисов, Василий Александрович
кандидата сельскохозяйственных наук
Курск, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Влияние способов и норм посева на продуктивность сахарного сорго в северо-западной части Центрального Черноземья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы