Совершенствование системы воспроизводства плодородия почв лесостепной зоны Западной Сибири

Рендов, Николай Александрович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Совершенствование системы воспроизводства плодородия почв лесостепной зоны Западной Сибири
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование системы воспроизводства плодородия почв лесостепной зоны Западной Сибири"

На правах рукописи

РЕНДОВ Николай Александрович

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ

06.01.01 - Общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Омск 2006

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет».

Научные консультанты: доктор сельскохозяйственных наук

1 А.Н. Силантьев;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор В.Г. Холмов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Н.В. Абрамов; доктор сельскохозяйственных наук Ю.Ф. Едимеичев;

доктор сельскохозяйственных наук, профессор М.Е. Черепанов

Ведущая организация - Федеральное государственное образовательное

учреждение высшего профессионального образования «Красноярский государственный аграрный университет»

Защита диссертации состоится 26 октября 2006 г. в 9 часов на заседании диссертационного совета Д 220.050.01 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» по адресу: 644008, г. Омск-8, Институтская площадь, 2.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан 7 сентября 2006 г.

ЯОхляк^

Ученый секретарь диссертационного совета /"27 В.П. Пьянов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Изменения в структуре пашни за последние полтора десятилетия в лесостепной зоне Западной Сибири были связаны с увеличением доли зерновых культур, преимущественно яровой пшеницы, уменьшением площадей кормовых культур, в том числе однолетних и многолетних трав. Существенно сократились объемы внесения минеральных и органических удобрений, снизилось качество обработок почвы, остается высокой степень засорения полей. В хозяйствах, где имеет место чередование культур, распространены преимущественно полевые короткоротационные зернопаровые севообороты. В связи с уменьшением поступления органического вещества в почву усиливаются процессы разложения гумуса, что в комплексе с эрозионными процессами уменьшает его содержание.

Значительное увеличение объемов применения гербицидов преимущественно против двудольных сорняков приводит к повышению засоренности посевов всей группой мятликовых малолетних сорняков: Avena fatua L., Setaria viridis L., Panicum crus galli L. и особенно Panicum miliaceum ruderale (Kitag.) Tzvel.

В этой связи возникает необходимость совершенствования приемов воспроизводства плодородия почв и обоснования их экономической и биоэнергетической целесообразности.

Исследования в Тюменской области проводились- согласно тематическому плану НИИСХ Северного Зауралья по теме: «Разработать технологию выращивания и уборки зерновых культур при урожае 4,0-4,5 т/га» с координатором вопросов по применению гербицидов — ВИЗР. В Омской области исследования выполнялись в соответствии с программой «Разработать научные основы биологической системы земледелия», регистрационный № 01.99.0008865.

Цель исследований — совершенствование и обоснование приемов воспроизводства плодородия почв в полевых севооборотах при рациональном сочетании различных видов паров и культур, оптимизации систем обработки почв и средств химизации, обеспечивающих высокую продуктивность пашни лесостепной зоны Западной Сибири.

Задачами исследований предусматривалось:

— изучить эффективность чистого, сидеральных и занятых паров в севооборотах по их влиянию на агрофизические, агрохимические и биологические факторы плодородия лугово-черноземной почвы южной лесостепи;

— определить влияние систем основной обработки на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность севооборотов северной лесостепи;

— разработать приемы снижения засоренности посевов сельскохозяйственных культур при высокой доле мятликовых малолетних сорняков в фито-ценозах;

— дать экономическую и биоэнергетическую оценку мероприятий по воспроизводству плодородия почв.

Научная новизна. Впервые в условиях южной лесостепи Западной Сибири на основе сравнительной оценки чистого, занятых и сидеральных паров в полевых севооборотах на лугово-черноземной почве выявлена возможность стабилизации ее гумусового баланса, улучшения агрофизических, агрохимических и биологических свойств за счет использования сидеральных удобрений и соломы яровой пшеницы.

Установлена возможность увеличения продуктивности севооборотов за счет подбора системы основной обработки почвы, предшественников и доли отдельных зерновых культур в структуре пашни.

Разработаны приемы снижения засоренности посевов сельскохозяйственных культур при высокой доле мятликовых малолетних сорняков в фито-ценозах полевых севооборотов на основе изученных биологических особенностей овсюга (Avena fatua L.) и проса сорного (Panicum miliaceum ruderale (Kitag.) TzveL).

Доказана экономическая и биоэнергетическая эффективность мероприятий по воспроизводству плодородия почв.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- комплекс технологических приемов повышения продуктивности полевых севооборотов, включающий рациональное сочетание различных видов паров и культур, систем обработки почв и средств химизации, обеспечивающих воспроизводство плодородия почв;

- приемы стабилизации гумусового баланса и улучшения агрофизических, агрохимических и биологических свойств лугово-черноземной почвы в полевых севооборотах южной части лесостепной зоны;

- результаты изучения систем основной обработки чернозема выщелоченного в полевых севооборотах северной части лесостепной зоны;

- приемы снижения засоренности посевов зерновых культур при высокой доле мятликовых малолетних сорняков в фитоценозах;

- обоснование экономической и биоэнергетической эффективности мероприятий по воспроизводству плодородия черноземных почв.

Практическая ценность и реализация результатов исследований. Использование полученных результатов позволит вести целенаправленную работу по совершенствованию приемов повышения плодородия почвы, продуктивности и экономической эффективности полевых севооборотов в лесостепной зоне Западной Сибири.

Разработанный и рекомендованный автором комплекс мероприятий по воспроизводству плодородия выщелоченного чернозема в северной лесостепи, включающий систему севооборотов, гербицидов, удобрений, основной, предпосевной и послепосевной обработок почвы, сроков сева и норм высева яровой пшеницы, апробирован в ОПХ «Ишимское» Тюменской области на площади 5000 га, что позволило с 2000 г. превысить среднюю урожайность зерновых культур в 4 т/га и получать ежегодно 10 млн рублей прибыли.

Внедрение в южной лесостепи на лугово-черноземной почве (СПК «Красноярский» Шербакульского района Омской области) полевых зернопа-

ровых севооборотов с чистым и занятыми донниковым, горохоовсяным и рапсовым парами и соответствующими системами обработки почвы, гербицидов и удобрений, оптимальными сроками сева и нормами высева на площади 6100 га обеспечило повышение урожайности зерновых культур с 1,4 т/га (1996-2000) до 1,8 т/га (2001-2005) и получение 3 млн рублей прибыли.

Апробация работы. Основные материалы диссертации доложены на международных и региональных научно-производственных конференциях (Кокшетау, 2001; Пенза, 2004; Иркутск, 2005; Курган, 2005; Омск, 2006), на научно-практических конференциях (Тюмень, 1977, 1978, 1980; Рамонь, 1975; Омск, 2000, 2001, 2003, 2004, 2006; Новосибирск, 2004), а также на совещаниях и в системе агроучебы руководителей, специалистов и фермеров во всех районах лесостепной зоны Омской области и юго-восточной (Ишим-ской) зоны Тюменской области и опубликованы в 40 работах объемом 12 п. л., в том числе 8 статей в ведущих научных журналах.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 8 глав, общих выводов, предложений производству, библиографического списка (516 наименований, в том числе на иностранных языках - 68) и 53 приложений. Работа изложена на 363 страницах и содержит 134 таблицы и 10 рисунков.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Состояние вопроса и современные тенденции биологнзации

земледелия

Проанализированы приемы воспроизводства плодородия почв с учетом современного состояния земледелия. Обзор сведений показал, что в лесостепной зоне Западной Сибири:

— возможности воспроизводства плодородия почв за счет внесения органических и минеральных удобрений остаются наиболее существенными, но мало доступными для современного сельскохозяйственного производства, отсюда дефицит в почве гумуса и основных элементов питания;

— изменения структуры пашни в сторону увеличения доли зерновых культур, особенно яровой пшеницы, привели к нарушениям системы севооборотов и, соответственно, к усилению засоренности посевов и другим негативным последствиям;

— минимизация обработки почвы сопровождается усилением засоренности посевов;

— применение гербицидов на посевах зерновых культур не достигает требуемой эффективности из-за неполного учета видового состава сорняков, прежде всего мятликового компонента;

— основной тенденцией биологизации земледелия является использование в качестве органического удобрения соломы и сидеральной массы.

Показан вклад ученых в разработку приемов увеличения продуктивности севооборотов в лесостепной зоне Западной Сибири (Н.В. Абрамов, A.M. Берзин, В.В. Бурлака, А.Н. Власенко, Г.П. Гамзиков, Н.З. Милащенко, А.Ф. Неклюдов, A.M. Ситников, В.Г. Холмов, JI.B. Юшкевич и др.).

Вопросы воспроизводства плодородия почв и биологизации земледелия требуют дальнейшего совершенствования и обоснования. Недостаточно изучены и освещены проблемы, касающиеся лугово-черноземных почв.

2. Условия, объекты и методика проведения исследований

Опыты закладывались в лесостепной зоне Тюменской области на опытных полях Ишимской опытной станции НИИСХ Северного Зауралья, почва — чернозем выщелоченный среднемощный среднегумусовый тяжелосуглинистый; в южной части лесостепной зоны Омской области на опытном поле Омского ГАУ, почва - лугово-черноземная среднемощная малогумусовая среднесуглинистая.

Период полевых исследований охватил годы с различными погодными условиями. В северной лесостепи за 1972—2004 гг. отмечено 9 лет с количеством осадков близким к норме (387 мм), 15 лет - с недобором влаги и 9 лет -с превышением. При этом среднегодовая температура воздуха только дважды была ниже нормы. По показателям ГТК вегетационного периода выделялись 4 острозасушливых (0,64-0,71), 15 нормальных (0,77-1,19), 7 благоприятных (1,23-1,47) и 5 избыточно влажных (1,79-1,97) лет. В южной лесостепи все 11 лет (1994—2004) наблюдалась температура воздуха выше нормы; количество осадков 2 года из 11 было близким к норме (335 мм), 4 года — с недобором и 5 лет - с превышением. По ГТК вегетационного периода отмечалось 3 года острозасушливых (0,54-0,70), 6 лет нормальных (0,83—1,09) и 2 года благоприятных (1,30-1,46).

Эффективность севооборотов изучалась в опытах с различным набором предшественников (чистый и занятый горохоовсяный пары, кукуруза, горох, ячмень, овес, пшеница) и культур (ячмень, овес, пшеница) в северной и южной лесостепи Тюменской области. Повторность - четырехкратная, площадь делянки — 450 м2.

Три системы основной обработки почвы (первая — ежегодная вспашка на 20-22 см; вторая - ежегодная плоскорезная обработка на 12—14 см; третья - чередование вспашки и безотвальной обработки на 20-22 см) изучались с 1972 г. в стационарном опыте Ишимской опытной станции для двух севооборотов (первый: чистый пар - озимая рожь - пшеница — кукуруза - пшеница; второй: занятый горохоовсяный пар — озимая рожь — кукуруза — пшеница — пшеница). Второй севооборот с 1996 г. продолжается по схеме: занятый пар — пшеница — пшеница — горох — ячмень с подсевом донника и клевера. Повторность — трехкратная, площадь делянки - 240 м2.

На Ишимском опытном поле закладывались опыты по определению:

— норм внесения триаллата (0,8-4,9 кг д.в./га с интервалом логарифмов норм в 0,1549) в зависимости от сроков (осенний, ранневесенний и довсходовый), способов внесения (с заделкой и без заделки в почву), форм препарата (концентрат эмульсии и гранулы);

— эффективности сочетания триаллата с противодвудольными гербицидами, минеральными удобрениями и системами основной обработки почвы;

— возможности применения противоовсюжных гербицидов по вегети-рующему сорняку. Учитывалось влияние предшественников, сроков сева и норм высева яровой пшеницы, системы предпосевной обработки почвы на фоне зяби и без нее на засоренность овсюгом. Повторность в опытах — четырехкратная, площадь делянок — 125-300 м2.

На опытном поле Омского ГАУ изучалась проблема восполнения запасов органического вещества лугово-черноземной почвы в стационарных опытах. Во времени и пространстве развернуты четырехпольные севообороты с чистым и сидеральным донниковым парами и трехпольные севообороты с чистым, занятыми и сидеральными донниковыми, горохоовсяными и рапсовыми парами. Повторность в опытах — трехкратная, площадь делянок -75-135 м2. В микроделяночных опытах велось изучение нового для Западной Сибири сорняка - Рашсит тШасеит ги<1ега1е (K¡tag.) Тгуе1. Повторность в опытах — шестикратная, площадь делянок — 1—2 м2.

В опытах применялась зональная технология возделывания культур с подбором районированных (внесенных в реестр) сортов, норм высева, машин и орудий, за исключением специально изучаемых вариантов. Наблюдение и учеты осуществлялись в соответствии со стандартными методиками (НИИСХ Юго-Востока, СибНИИСХ и др.).

Учет урожая зерновых культур проводили в полевых опытах с учетной площади прямым комбайнированием (Сампо), в микроделяночных — со всей площади и обмолотом на сноповой молотилке, с пересчетом на 100%-ную чистоту и 14%-ную влажность зерна. Зеленая масса парозанимающих культур учитывалась с 10 м2 и пересчитывалась на абсолютно сухое вещество. Полученные данные обработаны дисперсионным методом (Доспехов, 1979). Экономическая и биоэнергетическая оценка мероприятий проводилась по методике СибНИИСХ (1977,1993).

3. АГРОФИЗИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ВОДНЫЙ РЕЖИМ ПОЧВ В СЕВООБОРОТАХ

3.1. Агрофизические свойства почвы

Лугово-черноземные почвы признаются плотного сложения при плотности 1,15-1,30 г/см3 (Каретин, 1990), что отмечалось нами уже на глубине 10 см (табл. 1). Поэтому уменьшение этого показателя на 0,03-0,05 г/см3 после сидерального пара по сравнению с чистым следует признать положи-

тельным. Наиболее заметны различия в слое 10-20 см, где и размещалась основная масса сидерата. Однако на второй культуре после пара отмечалась лишь тенденция к разуплотнению в севообороте с сидеральным паром.

Таблица 1

Агрофизическое состояние лугово-черноземной почвы перед посевом яровой пшеницы после пара

Слой Пар

Показатель Годы почвы, см чистый черный сидеральный донниковый НСР05

Плотность почвы, г/см3 0-10 1,13 1,10 0,04

1995-2004 10-20 1,26 1,21

20-30 1,29 1,26

Доля агрегатов 0,25-10 мм, % 1995-1998 1999-2002 2003-2004 0-20 60,0 66,7 73,3 62,2 70,2 77,6 Рф< Е, 1,2 3,5

Доля водопрочных агрегатов, % 2003-2004 0-20 35,0 47,7' 3,6

При использовании сидеральной массы донника на фоне вносимой соломы пшеницы в четырехпольных севооборотах увеличивалась доля агрономически ценных агрегатов. Разница между севооборотами возрастала от 2,2% в первой ротации и до 4,3% — в третьей. Но наиболее заметно увеличивалась разница по доле водопрочных агрегатов. В третьей ротации после сидераль-ного пара она превышала показатели после чистого пара на 11,4%, тогда как в первой ротации трехпольных севооборотов за эти же годы разница составляла 5,6%.

3.2. Водный режим почвы

Наблюдения за водным режимом лугово-черноземной почвы с 1994 по 2004 г. показали, что в период вегетации яровой пшеницы в севооборотах на поле чистого пара терялись не только все выпадающие осадки, но и 8,8 мм весенних запасов почвенной влаги (табл. 2). Ко времени запашки донника (середина июня) запасы продуктивной влаги в почве сидерального пара обычно были существенно ниже, чем в почве чистого пара (в среднем на 26,5 мм). Но к уборке урожая пшеницы в севооборотах эта разница сокращалась до 18,4 мм и к посеву пшеницы следующего года обычно исчезала.

Таблица 2

Запасы продуктивной влаги в метровом слое лугово-черноземной почвы в паровых звеньях севооборотов, мм

Звено севооборота

с сидеральным донниковым паром с чистым черным паром

Год . II декада мая Запашка донника (И декада июня) Декада сентября Посев пшеницы (17-23 мая) II декада мая II декада июня I декада сентября Посев пшеницы (17-23 мая)

1994 96,3 85,0 84,4 - 88,9 79,8 79,4 -

1995 122,5 57,6 79,3 111,8 120,6 83,1 85,0 92,6

1996 91,3 86,1 86,2 71,9 83,2 78,6 89,5 78,8

1997 96,2 33,9 49,2 100,5 99,5 70,8 95,0 97,5

1998 113,3 43,4 44,2 112,9 108,6 91,8 76,5 112,1

1999 80,2 15,5 37,7 102,7 101,8 85,7 116,8 103,5

2000 108,1 59,0 61,2 95,5 113,4 47,7 55,5 123,0

2001 64,0 45,8 125,0 106,7 80,1 91,5 133,0 102,7

2002 107,1 65,9 125,4 113,2 90,8 101,3 106,6 106,5

2003 123,4 95,7 89,2 134,2 115,5 119,3 98,7 133,2

2004 137,5 94,3 64,0 151,0 143,1 123,5 112,5 150,6

Сред-

нее 103,6 62,0 76,9 110,0 104,1 88,5 95,3 110,0

НСР05 17,2 17,8 Рф<Рт

В трехпольных севооборотах с занятыми и сидеральными парами по сравнению с чистым также отмечалось снижение запасов продуктивной влаги к периоду уборки или запашки донника, горохоовсяной смеси и рапса (рис. 1). Однако к посеву яровой пшеницы этот показатель после всех видов паров выравнивался. Срок же восстановления запасов влаги был разным: после донника — равномерным, после горохоовсяной смеси и рапса - в основном за осенне-зимне-весенний период.

С учетом суммы осадков и разницы в запасах почвенной влаги за период вегетации коэффициент водопотребления яровой пшеницы, возделываемой в четырехпольном севообороте первой культуры после чистого пара, в среднем за 1995-2004 гг. составил 837. После сидерального донникового пара этот показатель снижался до 802. Здесь не учитывалась влага паровых полей. В целом за ротацию зернопарового севооборота суммарное водопотреб-ление достигало 14 365 т, зерна получено 6,13 т, поэтому фактические затраты воды на 1 т произведенного зерна в севообороте превышали 2 300 т.

Срок определения запасов влаги

- чистый пар —д — горохоовсяные пары

—X - донниковые пары - - рапсовые пары

Срок определения запасов влаги:

I - посев горохоовсяяой смеси (I декада мая);

II - запашка донника (II декада июня);

III - запашка горохоовсяной смеси (II декада июля);

IV - запашка рапса (III декада августа);

V - посев яровой пшеницы (II декада мая)

Рис. I. Динамика запасов продуктивной влаги на паровых предшественниках яровой пшеницы (2001-2004)

В трехпольном зернопаровом севообороте расход влаги на 1 т корм. ед. составлял 1 904 т. При замене чистого пара на сидеральные этот показатель уменьшался до 1 821-1 878 т. Значительно экономнее расходовалась влага в севооборотах с занятыми парами — 1 030-1 086 т.

4. ОРГАНИЧЕСКОЕ ВЕЩЕСТВО ПОЧВ И МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ РАСТЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ

4.1. Гумусовое состояние почв

Сельскохозяйственное использование черноземных почв в интенсивном режиме часто приводит к снижению содержания гумуса. Отсюда необходимость поиска путей его воспроизводства, одним из которых является сидерация (Гамзиков, 1992; Красницкий, 2002; Зюсько, 1987; Берзин, 2002 и др.).

В лугово-черноземную почву на занятых парах поступают корневые и пожнивные остатки парозанимающих культур — 3,26-4,74 т/га. На сидераль-ных парах поступающая в почву органическая масса возрастала до 6,939,95 т/га за счет надземной части. По этому показателю выстроен ряд культур в убывающем порядке: донник — горохоовсяная смесь — рапс яровой.

Содержание гумуса в лугово-черноземной почве зернопарового четырехпольного севооборота уменьшилось за 11 лет на 0,16% (табл. 3), баланс гумуса был отрицательным.

Таблица 3

Гумусовое состояние лугово-черноземной почвы (0-20 см) в четырехпольных севооборотах южной лесостепи Омской области

Показатель Ротация севооборота Севооборот Выводное поле с 1992 г. (козлятник)

Чистый пар-пшеница-пшеница -пшеница Сидератьный пар - пшеница-пшеница - пшеница с подсевом донника

Содержание гумуса, % Первая, 1994-1996 гг. 3,95 3,96 3,98

Вторая, 19992001 гг. 3,89 3,98 4,12

Третья, 2003-2005 гг. 3,79 4,02 4,29

ДОЛЯ, % К Собщ. фульвокислот гуминовых КИСЛОТ Ож Третья, 2004-2005 гг. 19,71 40,51 2,06 20,04 41,50 2,07 23,24 45,26 1,95

Содержание ЛОВ, % Третья, 2004-2005 гг. 0,21 0,42 0,72

Баланс гумуса, т/га пашни 1994-2004 гг. -0,84 +0,18 Не опр.

В севообороте с сидеральным донниковым паром отмечалась тенденция к повышению содержания гумуса, прежде всего за счет увеличения со7 держания лабильного органического вещества. Баланс гумуса в севооборотах стал положительным, но незначительное превышение процессов гумификации над минерализацией характеризует его лишь как бездефицитный. В выводном поле многолетних трав накопление гумуса и лабильных органических веществ более выражено.

На выщелоченном черноземе северной лесостепи Тюменской области период между начальной и последней фиксацией содержания гумуса более продолжительный — 32 года. Для верхнего слоя почвы (0—20 см) изменения были несущественными — в пределах 0,20%, а для слоя 20—40 см уже отмеча-

лись потери гумуса при ежегодной плоскорезной обработке - 0,31-0,37%, стабильные показатели наблюдались при ежегодной вспашке (табл. 4).

Таблица 4

Содержание гумуса в черноземе выщелоченном северной лесостепи Тюменской области в зависимости от севооборота и основной обработки почвы (седьмая ротация, 2004 г.), %

Севооборот Основная обработка почвы Слой почвы, см

0-20 | 20-40 0-40

Зернопаропропашной пятипольный Ежегодно вспашка 6,52 6,10 6,31

Ежегодно плоскорезная 6,59 5,75 6,17

Чередование вспашки и безотвальной 6,55 5,85 6,20

Зернотравянопропаш-ной (с 1996 г. - зерно-травяной) пятипольный Ежегодно вспашка 6,56 6,12 6,34

Ежегодно плоскорезная 6,65 5,81 6,23

Чередование вспашки и безотвальной 6,57 5,88 6,22

Исходное содержание гумуса, 1972 г. (данные А.Н. Силантьева) 6,72 6,12 6,42

НСРоч = 0,21%

Если на черноземах южной лесостепи Омской области отмечалось увеличение содержания гумуса при внесении на I га севооборотной площади Ы28Р45 (Храмцов, 2004), то в северной лесостепи Тюменской области при более высоком уровне дополнительного минерального питания С^боРвоК«,) этого не происходило.

4.2. Питательный режим почв

Поступление дополнительного питания в лугово-черноземную почву южной лесостепи зависит как от величины сформировавшейся органической массы парозанимающих культур, так и содержания в ней элементов питания. Наиболее высоким содержание азота было в растениях донника и рапса ярового (табл. 5). В значительных количествах растениями накапливается и калий. Только содержание фосфора оказалось существенно ниже. .

В занятых парах основная часть надземной массы отчуждалась, поэтому поступление азота в почву составляло всего 49-98 кг/га, а калия - 65—130 кг/га. Пополнение фосфора еще меньше - 7,7-11,2 кг/га. В сидеральных парах вся органическая масса оставалась в почве, что давало дополнительно 125-223 кг/га азота, 130-167 кг/га калия, но пополнение фосфором при этом было слабым — 17—24 кг/га. Отсюда баланс фосфора даже в севообороте с сидеральным донниковым паром оставался отрицательным, тогда как по азоту и калию — положительным (табл. 6).

Таблица 5

Содержание элементов питания в абсолютно сухой массе парозанимающих культур (2001—2004), %

Культура Часть растения

Надземная Корневая

N Р К N Р К

Горохоовсяная смесь 2,01 0,27 2,10 1,11 0,20 1,31

Донник желтый 2,56 0,27 1,80 1,68 0,20 1,54

Рапс яровой 2,46 0,48 2,77 1,69 0,24 1,42

Таблица 6

Расчет баланса элементов питания лугово-черноземной почвы в севооборотах южной лесостепи Омской области (1994-2004),

кг/га пашни

Показатель Чистый пар - пшеница — пшеница-пшеница Сидеральный пар - пшеница -пшеница - пшеница с подсевом донника

N Р К N Р К

Вынос с урожаем 45,2 16,5 29,6 45,7 16,8 29,9

Поступление в почву 44,8 10,1 29,0 86,2 15,5 63,2

Баланс -0,4 -6,4 -0,6 +40,5 -1,3 +33,5

Содержание фосфора в лугово-черноземной почве после паровых предшественников за первую ротацию четырехпольных севооборотов было повышенным (128-134 мг/кг почвы). За три ротации преодолен рубеж высокого содержания фосфора (166 мг/кг) при одинаковых показателях после чистого и сидерального донникового паров. При очень высоком содержании калия в почве (195-242 мг/кг) различий между вариантами также не проявилось.

Несмотря на мобилизацию нитратного азота в лугово-черноземной почве на поле чистого пара, обеспеченность им оставалась средней - 12,2—13,5 мг/кг. Только после сидерального донникового пара содержание нитратного азота превысило эти показатели — 14,4-14,9 мг/кг.

При систематическом внесении минеральных удобрений из расчета КвоР^К*«, на черноземе выщелоченном содержание нитратного азота в слое 0-40 см оставалось на уровне 12—15 мг/кг почвы, что свидетельствует о средней потребности в дополнительном азоте, без существенных различий между системами основной обработки почвы в севооборотах. Содержание подвиж-

ного фосфора составило 153-192 мг/кг почвы при ежегодной вспашке зяби. Замена ее плоскорезной обработкой приводила к увеличению этого показателя на 10-12 мг/кг почвы. Содержание калия было высоким с преимуществом отвальной технологии основной обработки почвы на 12-25 мг/кг. Систематическое применение минеральных удобрений только уравновешивало усиление выноса питательных элементов с урожаем и не приводило к росту их содержания в почве.

4.4. Биологическая активность почвы

Данные о биологической активности лугово-чернозёмных почв Западной Сибири пока слабо представлены в литературе, хотя подчеркивается концентрация микробных ценозов в верхнем пахотном слое. Значительные колебания интенсивности разложения целлюлозы по годам характерны для лесостепной зоны. В посевах яровой пшеницы после чистого пара для трехпольных севооборотов только за 2002-2004 гг. колебания были в пределах 47,0— 72,5%. Два года из трёх отмечалось преимущество по этому показателю у донникового сидерального и занятого, а также рапсового сидерального паров.

Сидераты, являясь носителями легкоразлагаемых органических веществ интенсифицируют развитие микрофлоры. Начиная со второй ротации четырехпольных севооборотов, различия по величине разложения целлюлозы в лугово-черноземной почве на посевах яровой пшеницы становились существенными в пользу сидерального донникового пара по сравнению с чистым. Преимущество достигало 4,0% на второй культуре после пара и 5,8% — на первой.-

На черноземе выщелоченном северной лесостепи не отмечалось значительных изменений в разложении целлюлозы при отвальной и безотвальной основных обработках почвы. Отсутствовало угнетение микроорганизмов при трехгодичном использовании почвенного гербицида — триаллата, даже наиболее уязвимой группы - грибов.

5. ЗАЩИТА ПОСЕВОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР ОТ СОРНЯКОВ И БОЛЕЗНЕЙ АГРОТЕХНИЧЕСКИМИ МЕРАМИ

5.1. Севообороты и обработка почвы

В южной части лесостепной зоны при ежегодном внесении минеральных удобрений (К9оР12оКбо). отвальной обработке зяби, посеве всех культур после уничтожения массовых всходов ранних яровых сорняков, но без при-

менения гербицидов, предшественники по степени подавления в них сорных растений выстраиваются в убывающем ряду: чистый пар — овес - ячмень — горохоовсяная смесь - пшеница - горох - кукуруза. Степень подавления сорняков к осени усиливалась в занятом горохоовсяной смесью пару за счет ранней уборки и дополнительных обработок почвы, что выдвигало этот предшественник по чистоте посевов первой культуры после пара на вторую позицию за чистым паром. Засоренность посевов культур севооборотов зависела не только от предшественника, но и от вида последующих культур. При насыщении севооборотов яровой пшеницей на 50% отмечалась наиболее высокая средняя засоренность посевов (табл. 7). Размещение в севооборотах первой и второй культурой после предшественников ячменя и овса снижало засоренность посевов по численности и массе сорняков.

Таблица 7

Засоренность посевов культур в среднем за ротацию четырехпольных севооборотов южной лесостепи Тюменской области (1974-1979)

Предшественник Культуры севооборота Среднее

Пшеница — пшеница — ячмень Ячмень -ячмень — ячмень Овес — овес-ячмень

Чистый пар 46/124 44/98 35/118 42/113

Занятый пар 55/134 47/121 40/ 128 47/128

Кукуруза 62/170 53/115 47 /122 54/136

Горох 74/ 194 55 /145 62/ 162 64 /167

Ячмень 57/159 50/133 52/138 53/144

Овес 64/171 43 /132 52/125 53 / 143

Пшеница 72 /196 59/150 53/146 61/164

Среднее 61 /164 50/128 49/134 53 / 142

Примечание. В числителе — численность сорняков, шт./м2; в знаменателе — масса сорняков, г/м3.

В северной части лесостепной зоны (1975-1981) уже при использовании 2,4-ДА (1 кг д. в./га) на зерновых культурах и завершении ротации севооборотов посевами овса различия по засоренности посевов сглажены. При насыщении севооборотов яровой пшеницей на 50% среднее количество сорняков составляло 36 шт./м2, а их масса 95 г/м2. Замена пшеницы овсом снижала среднее количество сорняков по севооборотам на 5 штУм2, а их массу — на 11 г/м2. Следовательно, при таком уровне химизации и обработки почвы засоренность посевов не является определяющим фактором в формировании схем севооборотов.

Более продолжительные наблюдения за степенью засорения посевов проводились в двух севооборотах при разных системах основной обработки почвы, осуществляемых с 1972 г. на фоне внесения минеральных удобрений

(Н^ВД и обработки посевов гербицидом 2,4-ДА. После развертывания севооборотов во времени и пространстве прослеживалась закономерность более полного подавления сорняков в посевах озимой ржи. На 1 м2 насчитывалось 6—14 сорных растений с массой 16—28 г. В посевах кукурузы сорняки развивали наиболее мощную вегетативную массу - 528-860 г/м2. За период с 1977 по 1982 г. уже отмечалось усиление засоренности культур как зернопаропропашного, так и зернотравянопропашного севооборотов при замене ежегодной вспашки зяби на плоскорезную обработку (табл. 8).

Таблица 8

Засоренность посевов культур в среднем за ротацию пятипольных севооборотов северной лесостепи Тюменской области в зависимости от основной обработки почвы

Основная обработка почвы Среднее за 1977-1982 гг. Среднее за 1997-2003 гг.

Зернопаро-пропашной Зернотравяно-пропашной Зернопаро-пропашной Зернотравяной

Ежегодно вспашка 25/226 24/177 30/315 34/103

Ежегодно плоскорезная 36/285 38/224 35/397 41/128

Чередование 28/254 30/195 32 / 343 37/119

Примечание. В числителе - численность сорняков, штУм2; в знаменателе -масса сорняков, г/мг.

В шестой ротации зернопаропропашного севооборота (1997—2003) соотношение между обработками зяби по засоренности посевов сохранилось. В видовом составе уменьшилась доля корнеотпрысковых сорняков, но масса оставшихся на единице площади сорных растений при высоком уровне минерального питания возрастала в 1,4 раза, в основном за счет посевов кукурузы. При ее отсутствии в зернотравяном севообороте масса сорняков уменьшилась почти троекратно. Остается высокой доля мятликовых сорняков, особенно Avena fatua L.

На фоне основных обработок почвы борьба с сорняками продолжается весной в допосевной период. Оптимальным было сочетание ранневесеннего боронования, предпосевной культивации с боронованием и послепосевного прикатывания.

В зерноларовом четырехпольном севообороте южной лесостепи Омской области без применения средств химизации доля сорняков в общей надземной массе фитоценоза обычно возрастала от 0,6-9,0% на первой культуре после пара до 3,0-25,5% - на третьей. Только с появлением в посевах проса сорного ситуация резко изменилась. В отдельные годы на первой культуре

после пара доля сорняков превышала 50%, что привело к необходимости применения противомятликовых гербицидов.

Замена чистого пара на сидеральный донниковый не вносила существенных изменений в уровень засоренности посевов пшеницы. В трехпольных севооборотах расширение круга предшественников за счет занятых и сиде-ральных горохоовсяных, рапсовых и донниковых паров также не приводила к увеличению засоренности посевов.

Отсутствие гербицидной обработки вызывало увеличение засоренности почвы семенами сорняков, прежде всего Panicum miliaceüm ruderale и Amarantus retroflecsus, до 30 тыс. шт./м2 и более. За время парования их количество снижалось только на 33,3-38,5% в сидеральном пару и на 36,3— 40,4% — в чистом.

5.2. Сроки сева и нормы высева

Посев яровой пшеницы в лесостепной зоне Западной Сибири после уничтожения массовых всходов ранних яровых сорняков обеспечивает существенное снижение засоренности, прежде всего Avena fatua L. Сроки сева после 15 мая необходимы не только после зерновых и пропашных предшественников, но и после чистого пара.

При наличии в посевах яровой пшеницы позднего ярового сорняка — Panicum miliaceüm ruderale (Kitag.) Tzvel. — наиболее уязвим срок сева, при котором одновременно появляются всходы культуры и сорняка.,В южной лесостепи такой срок приходится на период массового сева — около 20 мая. Лучшее угнетение проса сорного наблюдалось при более ранних сроках сева (13 мая) или частичном уничтожении всходов предпосевными обработками при посеве в конце мая, но радикального изменения засоренности не отмечалось.

Четко прослеживается тенденция к увеличению засоренности посевов яровой пшеницы овсюгом и просом сорным на 30-40% при минимальных нормах высева из принятых в зонах по сравнению с максимальными.

5.3. Вредоносность мятликовых сорняков в посевах яровой пшеницы

В лесостепной зоне Западной Сибири из мятликовых малолетних сорняков массовое распространение имеет представитель биологической группы ранних яровых Avena fatua L. Поздние яровые были представлены Setaria viridis L. и Panicum crus galli L., но в последние годы ведущее место начинает занимать Panicum miliaceüm ruderale (Kitag.) Tzvelev.

В северной лесостепи Тюменской области в среднем за 1972-1977 гг. при наличии в посевах 117 шт./м2 овсюга терялось 0,55 т/га зерна яровой пшеницы, или 23,5% возможного урожая на чистых посевах. Несмотря на

значительные различия в численности овсюга по годам (52-182 шт./м2) и урожайности зерна на чистых посевах (148-295 г/м3) ежегодные потери от их

Численность растений овсюга, шт./м2

Рис. 2. Номограмма потерь зерна яровой пшеницы в зависимости от засоренности посевов овсюгом и уровня ожидаемой урожайности: -•- 1 т/га; -Д- 2 т/га; -х- 3 т/га

Индекс конкуренции овсюга по формуле Dew (1972) составил 0,0217. Потери зерна на одно растение достигали 0,47 г/м,2, или 4,7 кг/га. Использование многолетних данных позволило построить номограмму определения потерь зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня ее урожайности и засоренности посевов овсюгом (рис. 2). Например, при наличии в посевах яровой пшеницы 100 шт./м2 растений овсюга и ожидаемой урожайности зерна на чистых посевах в 1 т/га потери составят около 0,22 т/га. Чем выше уровень ожидаемой урожайности, тем больше могут быть абсолютные потери зерна от засоренности посевов овсюгом.

В южной лесостепи Омской области нормировалась численность проса сорного — 50, 100, и 200 шт./м2 в фазу полных всходов яровой пшеницы. При этом сохраняемость проса сорного к уборке урожая возрастала от 53,2% при исходной численности в 200 шт./м2 до 88,8% - при 50 шт./м2. Значит, имеет место и внутривидовая конкуренция. Потери зерна были ежегодно (2002— 2004) существенными (31—70 г/м2) уже при нижнем пределе численности в 50 шт./м2 проса сорного. Увеличение числа сорняка свыше 100 шт./м2 только в один год из трех приводило к дальнейшему существенному росту потерь зерна.

О -г-,-,-,-,-,-1

.0 50 100 150 200 250 300

Численность растений проса сорного, шт./м2

Рис. 3. Номограмма потерь зерна яровой пшеницы в зависимости от засоренности посевов просом сорным и уровня ожидаемой урожайности: — 1 т/га; — 2 т/га; - • - 3 т/га

Индекс конкуренции проса сорного составил 0,0297, потери зерна на одно растение — 0,986 r/м2, или 9,86 кг/га. Построена номограмма потерь зерна яровой пшеницы в зависимости от уровня урожайности и засоренности посевов просом сорным (рис. 3). Увеличение абсолютных потерь зерна от проса сорного по мере роста ожидаемой урожайности пшеницы еще сильнее выражены, чем при засорении овсюгом. Это еще раз подчеркивает необходимость при более высоком уровне урожайности пшеницы начинать борьбу с сорняками при меньшей их численности.

5.4. Развитие и вредоносность обыкновенной корневой гнили зерновых культур

В южной лесостепи Тюменской области средний уровень зараженности зерновых культур корневой гнилью за ротацию зернопарового севооборота (чистый пар — пшеница - пшеница - ячмень) составил 26,9%. При замене чистого пара на пшеницу этот показатель возрос до 37,8%. Только в посевах овса наблюдалось снижение развития болезни, что сказывалось и на последующем посеве ячменя. Однако кардинального изменения ситуации с зараженностью корневой гнилью не происходило.

В северной лесостепи Тюменской области за две ротации четырехпольных севооборотов развитие корневой гнили у растений пшеницы в среднем по шести предшественникам составляло 13,9%. У растений ячменя поражение возрастало до 19,7%. Посевы овса опять же меньше поражались

корневой гнилью — 2,2%, что способствовало снижению заболеваемости последующих посевов пшеницы и ячменя.

Заселенность почвы конидиями при ежегодной вспашке достигала 24— 28 шт./г почвы, а при плоскорезной обработке возрастала на 10-11 штУг, но это не отражалось на уровне развития корневой гнили в посевах последующих культур зернопаропропашного севооборота.

В южной лесостепи Омской области во второй ротации четырехпольных севооборотов наблюдалась лишь тенденция к усилению подавления корневой гнили пшеницы после сидерального донникового пара по сравнению с чистым, а за 3 года третьей ротации различия в развитии болезни стали существенными — 2,9%.

6. ХИМИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ В СИСТЕМЕ ЗАЩИТЫ КУЛЬТУРНЫХ РАСТЕНИЙ ОТ СОРНЯКОВ

Основное внимание в исследованиях, проводимых на полях ОПХ «Ишимское» (северная лесостепь), уделялось решению проблемы снижения засоренности посевов яровой пшеницы Avena fatua L., препятствующей развитию семеноводства.

При испытании ряда противоовсюжных препаратов выявлен наиболее эффективный почвенный гербицид — триаллат. Для европейской части России оптимальным сроком внесения признан довсходовый (после посева пшеницы) в норме 1,6-3,2 л/га, что закреплено в списке разрешенных препаратов. Для условий северной лесостепи Западной Сибири только в годы с оптимальным увлажнением в весенний период достигается 80%-ное снижение численности овсюга от максимально рекомендуемых норм довсходового внесения триаллата. В засушливые же весны, а их наблюдалось до 30%, подавление овсюга составляло только 45—52%.

Стабильная по годам и высокая эффективность триаллата получена при его внесении осенью в предзимний период нормой 1,7—2,0 кг д. в./га. При этом наиболее оправдано обрабатывать в этот срок отдельные очаги на пониженных участках пашни, где весной не представляется возможным спровоцировать всходы овсюга. Эффективно и допосевное внесение триаллата после ранневесеннего боронования с уменьшением норм внесения до 1,0-1,5 кг д. в./га. Снижение засоренности овсюгом при осеннем и ранневе-сеннем внесении триаллата в рекомендуемых нормах превышало 80%-ный уровень во все годы наблюдения. При этом полевая всхожесть яровой пшеницы на обработанных гербицидом участках не уступала показателям в контрольном варианте. Уменьшение же конкурентного воздействия овсюга в период вегетации приводило к увеличению сохраняемости и выживаемости культурных растений на 3-6%, а в итоге к большему числу продуктивных стеблей и более мощному развитию колоса. Прибавки урожайности

зерна яровой пшеницы при использовании триаллата в зависимости от исходного уровня засоренности составляли 0,40-0,67 т/га.

Отмечается более активное использование растениями пшеницы в сравнении с овсюжными дополнительного фосфорного питания (Р90). Масса растений пшеницы с единицы площади возрастала на 10,2%, а овсюга - на 6,3%. Растения же овсюга значительно активнее использовали дополнительный азот (N60), увеличение их массы составляло 64,2% при 23,8% у пшеницы. При внесении комплексных удобрений (NüoP^Keo) эти различия уменьшались, но оставались высокими - до 1,5-2,0 раз.

При использовании триаллата доля овсюга была выше на фоне азотного удобрения и его сочетаний с фосфорными и калийными. Причиной таких изменений являлась индивидуальная реакция растений пшеницы и овсюга на удобрения. На рис. 4 показано, что при внесении удобрений на фоне обработки аминной солью 2,4-Д наблюдалось более мощное развитие каждого растения овсюга. Использование триаллата способствовало увеличению массы одного растения пшеницы на уровне полного минерального удобрения. Каждое оставшееся растение овсюга уступало контрольным по массе более чем в два раза. Однако на фоне удобрений, при малом количестве овсюга на единице площади, масса каждого сорного растения возрастала еще активнее. Следовательно, при более интенсивном удобрении полей нужно планировать химическую борьбу с овсюгом при меньшей засоренности, чем в вариантах без удобрения.

0 Pso Neo NsoPso МетРзоК« О Ри> Nao NmP» NsoPsoK«,

2,4-ДА Триаллат + 2,4-ДА

-Пшеница .... Овсюг

Рис. 4. Масса одного растения пшеницы и овсюга в зависимости от внесения удобрений и гербицидов (1972-1975)

Применение гербицидов против двудольных сорняков является одной из причин увеличения засоренности мятликовыми. Так, обработка посевов аминной солью 2,4-Д, приводила к росту численности растений овсюга на

8,1% и его доли в общей надземной массе фитоценоза на 9,8%. В свою очередь применение противоовсюжного гербицида способствовало росту числа двудольных сорняков на 11,3%. Отсюда необходимость комплексного применения гербицидов широкого спектра действия очевидна.

К семенным посевам яровой пшеницы предъявляются повышенные требования по чистоте от овсюга, поэтому может возникнуть необходимость повторных обработок почвы триаллатом. Оптимальным вариантом является двухгодичное внесение гербицида при безотвальной обработке зяби, обеспечивающее более высокие прибавки урожайности зерна, чистоту посевов и бункерной массы.

7. ПРОДУКТИВНОСТЬ СЕВООБОРОТОВ И КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ

7.1. Продуктивность севооборотов

В южной лесостепи Тюменской области зернопаровые севообороты при использовании минеральных удобрений обеспечили более высокий выход зерна с 1 га пашни по сравнению с этим показателем в севооборотах с занятым паром и кукурузой (табл. 9). Однако в этих условиях чисто зерновые севообороты оказались по продуктивности либо равными зернопаровым, либо превосходили их на 0,05-0,37 т/га. Увеличение выхода зерна наблюдалось при замене в севооборотах пшеницы овсом и особенно ячменем. По выходу кормовых единиц с 1 га пашни вне конкуренции оказались севообороты с кукурузой и занятым горохоовсяным паром.

Таблица 9

Выход продукции с 1 га пашни четырехпольных севооборотов в южной лесостепи Тюменской области (1974—1979), т

Культуры севооборотов

Пшеница - Овес — Ячмень —

Предшественник пшеница — овес — ячмень -

ячмень ячмень ячмень

Зерно Корм. ед. Зерно Корм. ед. Зерно Корм. ед.

Чистый пар 1,58 1,79 1,72 1,70 1,90 2,09

Занятый пар 1,47 2,40 1,50 2,18 1,70 2,55

Кукуруза 1,37 2,55 1,46 2,46 1,62 2,80

Горох 1,66 1,87 1,70 1,72 1,78 1,95

Ячмень 1,76 1,98 1,91 1,96 1,99 2,19

Овес 1,95 2,06 2,08 2,04 2,20 2,30

Пшеница 1,63 1,86 1,81 1,94 1,90 2,12

Среднее 1,63 2,07 1,74 2,00 1,87 2,29

В северной лесостепи Тюменской области к применяемым удобрениям добавилась обработка посевов зерновых культур гербицидом 2,4-ДА. При более высоком уровне обеспечения влагой выход зерна с 1 га пашни зерно-паровых севооборотов превысил 3 т, особенно при увеличении доли овса (табл. 10). Преимущество чисто зерновых севооборотов (до 0,20-0,53 т) проявилось при чередовании имеющегося набора культур. Увеличение же выхода кормовых единиц опять обеспечивало введение в севообороты кукурузы и занятого пара.

Таблица 10

Выход продукции с 1 га пашни четырехпольных севооборотов в северной лесостепи Тюменской области (1975-1981), т

Предшественник Культуры севооборотов

Пшеница -пшеница -овес Ячмень -пшеница -овес Овес -пшеница -овес

Зерно Корм. сд. Зерно Корм. ед. Зерно Корм. ед.

Чистый пар 3,02 3,22 3,22 3,37 3,30 3,24

Занятый пар 2,82 3,84 2,98 3,93 2,97 3,70

Кукуруза 2,92 4,30 2,92 4,27 3,05 4,20

Горох 3,04 3,24 3,31 3,48 3,16 3,18

Ячмень 3,15 3,34 3,24 3,42 3,20 3,22

Овес 3,55 3,63 3,55 3,56 3,50 3,40

Пшеница 3,12 3,62 3,24 3,46 3,28 3,36

Среднее 3,09 3,60 3,21 3,64 3,21 3,47

При систематическом применении минеральных удобрений и гербицидов в шестой ротации зернопаропропашного севооборота урожайность зерновых культур приблизилась к планируемой (табл. 11). В среднем за 7 лет различия между отвальной и плоскорезной обработками почвы по урожайности зерновых были существенными на второй и замыкающей культурах севооборота в пользу вспашки.

Таблица 11

Урожайность культур зернопаропропашного севооборота в северной лесостепи Тюменской области в зависимости от приемов основной обработки почвы (1997—2003), т/га

Основная обработка почвы Культура севооборота

Озимая рожь Яровая пшеница Кукуруза Яровая пшеница

Ежегодно вспашка 3,60 3,65 36,64 3,36

Ежегодно плоскорезная 3,71 3,33 32,48 3,23

Чередование вспашки и безотвальной 3,82 3,64 33,88 3,33

НСР05 1 0,24 0,28 4,45 0,13

Однако по годам нет устойчивого преимущества того или иного способа обработки зяби. Например, урожайность зерна озимой ржи при плоскорезной обработке три года из семи была выше, чем при вспашке, "и один год — ниже. На следующей культуре севооборота (пшеница) — 2 года выше и 3 ниже, на кукурузе — 3 года ниже и на пшенице — 1 год выше и 3 ниже.

Столь же противоречивая картина и в зернотравяном севообороте. В среднем за семь лет только урожайность яровой пшеницы после занятого пара при ежегодной плоскорезной обработке существенно уступала по этому показателю при ежегодной вспашке (табл. 12). На других полях севооборота по годам наблюдалась пестрая картина преимущества той или иной системы обработки почвы, но чаще — в пользу чередования вспашки и безотвальной обработки. Хотя в целом по севообороту следует признать слабое изменение продуктивности культур в зависимости от приемов обработки зяби.

Таблица 12

Урожайность культур зернотравяного севооборота в северной лесостепи Тюменской области в зависимости от приемов основной обработки почвы (1997-2003), т/га

Основная обработка почвы Культура севооборота

Донник + клевер Яровая пшеница Яровая пшеница Горох Ячмень с подсевом донника и клевера

Ежегодно вспашка ■ 26,15 3,65 3,39 . 3,04 4,01

Ежегодно плоскорезная 25,36 3,44 3,29 3,10 3,83

Чередование вспашки и безотвальной 27,20 3,78 3,45 3,19 3,88

НСР05 1,85 0,17 0,26 0,28 0,28

На лугово-черноземной почве южной лесостепи за 1994—2004 гт. в четырехпольных севооборотах с чистым и сидеральным донниковым парами без применения средств химизации урожайность зерна яровой пшеницы была практически одинаковой. Существенное преимущество сидерального пара проявилось только трижды на первой культуре и чистого пара - однажды на третьей культуре после пара. Показатели снижались по мере удаления от чистого пара с 2,41 до 1,76 т/га и от сидерального — с 2,51 до 1,72 т/га (табл. 13).

Таблица 13

Урожайность зерна яровой пшеницы в четырехпольных севооборотах в южной лесостепи Омской области, т/га

Год Культура после пара НСР05

чистого черного сидерального донникового

1-я 2-я 3-я 1-я 2-я . 3-я

1995 2,06 _ - 2,04 - . - 0,11

1996 1,77 1,50 2,13 1,56 - 0,18

1997 2,53 1,95 1,37 2,42 2,09 1,44 0,40

1998 1,41 1,39 1,38 1,60 1,25 1,20 0,20

1999 2,17 1,61 1,25 2,18 1,71 1,55 0,35

2000 1,66 1,33 1,25 1,66 1,51 1,17 0,24

2001 3,77 2,87 2,63 4,00 2,75 2,53 0,19

2002 3,76 2,70 2,39 3,68 2,59 2,18 0,19

2003 1,51 1,61 1,32 1,79 1,59 1,28 0,17

2004 3,49 2,71 2,49 3,59 2,66 2,40 0,20

Среднее 2,41 1,96 | 1,76 2,51 1,97 1,72 0,22

В трехпольных севооборотах за 2001—2004 гг. также не отмечалось существенных различий по урожайности зерна пшеницы, хотя перечень предшественников здесь в сравнении с чистым паром расширился за счет донниковых, горохоовсяных и рапсовых паров, как сидеральных, так и занятых.

7.2. Качество продукции

Эталоном качества товарного зерна пшеницы считаются образцы, полученные с посевов после чистого пара. В трех- и четырехпольных севооборотах за 2002-2004 гг. подобное качество зерна получено и после сиде-рального донникового пара.

Использование гербицидов на сильно засоренных полях приводило к существенному росту урожайности зерна пшеницы, что сопровождалось улучшением отдельных показателей его качества. При применении комплекса гербицидов (триаллат и 2,4-ДА) увеличивались натура зерна пшеницы Саратовская 29 на 16 г/л, содержание белка — на 2,3% и клейковины — на 4,1%. При использовании гербицида пума-супер 100 на посевах засоренных просом сорным отмечался рост стекловидности зерна пшеницы Эритроспермум 59 на 4,5-8,5%, содержания белка - на 0,42-0,87% и клейковины — на 1,4—2,4%. При этом не отмечалось ухудшения посевных качеств семян пшеницы.

8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ВОСПРОИЗВОДСТВУ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ

Возделывание яровой пшеницы в зернопаровом четырехпольном севообороте на лугово-черноземной почве южной лесостепи без применения средств химизации экономически выгодно (табл. 14). С учетом снижения содержания гумуса приращение валовой энергии превысило 15 тыс. МДж/га пашни. При замене чистого пара сидеральным донниковым рентабельность увеличивалась на 12,7% за счет снижения затрат на обработку почвы. Небольшое увеличение выхода продукции с 1 га пашни и содержания гумуса в почве привело к росту энергетического коэффициента с 2,75 до 3,95.

Таблица 14

Эффективность зернопаровых четырехпольных севооборотов на лугово-черноземной почве в южной лесостепи Омской области

(1994-2004)

Чистый пар - Федеральный пар —

Показатель пшеница — пшеница -

пшеница — пшеница—

пшеница пшеница с подсевом донника

Выход зерна, т/ га пашни 1,53 1,55

Затраты, руб./га пашни 1825 1756

Себестоимость зерна, руб./т 1 193 1 133

Чистый доход, руб./га пашни 2 551 2 677

Рентабельность, % 139,8 152,5

Приращение валовой энергии, МДж/га пашни 15 876 18 876

Энергетический коэффициент 2,75 3,95

В трехпольных севооборотах с более высоким уровнем урожайности выход зерна с 1 га пашни при разных паровых предшественниках изменялся всего на 0,09 т (табл. 15). Совершенно иная картина по выходу кормовых единиц. Если в севооборотах с чистым и сидеральными парами результаты также не различались, то с занятыми парами они возросли в 1,75—1,85 раза. Соответственно снизилась себестоимость 1 т корм. ед. и увеличился чистый доход. Наиболее высокими экономические показатели были в севообороте с занятым донниковым паром. Существенное увеличение сбора органической массы с севооборотной площади отразилось в значительном приращении валовой энергии и росте энергетического коэффициента.

Таблица 15

Эффективность зернопаровых трехпольных севооборотов на лугово-черноземной почве в южной лесостепи Омской области

(2001-2004)

Показатель Пар

чистый черный донниковый горохоовсяный рапсовый

занятый сиде-раль-пый занятый сиде-раль-ный занятый сиде-раль-ный

Выход, т/га пашни: зерна корм. ед. 1,89 2,19 1,88 4,05 1,96 2,27 1,95 3,84 1,91 2,22 1,90 3,90 1,97 2,29

Затраты, рубУга пашни 1800 2422 1705 2889 1981 2559 1832

Себестоимость 1 т корм, ед., руб. 822 598 751 752 892 656 800

Чистый доход, руб./га пашни 3615 7563 3901 6579 3482 7056 3803

Рентабельность. % 200,9 312,2 228,7 227,7 175,8 275,7 207,6

Приращение валовой энергии, МДж/га пашни 23877 64146 25628 59875 24263 52400 25382

Энергетический коэффициент 4,44 8,87 5,04 7,77 4,52 6,94 4,76

На выщелоченном черноземе северной лесостепи структура затрат на возделывание культур в севооборотах претерпела значительные изменения. Применение гербицидов и особенно минеральных удобрений увеличило затраты по ценам 2004 г. на 860 руб./га пашни. Естественно, возросли и прочие затраты за счет более высокого уровня урожайности. Если в четырехпольных зернопаровых севооборотах южной лесостепи без применения средств химизации общие затраты были близки к 1800 руб./га пашни, то в пятипольных севооборотах северной лесостепи — около 4 тыс. руб./га пашни (габл. 16). При близких значениях рентабельности в севооборотах с комплексной химизацией чистый доход с 1 га пашни увеличился более чем в два раза.

Таблица 16

Эффективность основной обработки чернозема выщелоченного в пятипольных севооборотах в северной лесостепи Тюменской области

(1997-2003)

Показатель Зернотравяной Зернопаропропашной

Вспашка Плоскорезная Чередование Вспашка Плоскорезная Чередование

Выход, т/га пашни: зерна корм. ед. 2,82 4,22 2,73 4,09 2,86 4,31 2,12 3,91 2,05 3,66 2,16 3,84

Затраты, руб./га пашни 4027 3855 3935 . 4153 3846 3914

Себестоимость 1 т корм, ед., руб. 954 943 913 1062 1051 1019

Чистый доход руб./га пашни 6355 6240 6705 5486 5191 5552

Рентабельность, % 157,8 161,9 170,4 132,1 135,0 141,8

Приращение валовой энергии, МДж/га пашни 98900 93311 98645 88034 80034 85037

Энергетический коэффициент 6,47 5,62 5,79 5,97 4,86 5,15

С учетом изменений содержания гумуса в почве за 32 года максимальное приращение валовой энергии отмечалось при ежегодной вспашке зяби. Выше здесь и энергетический коэффициент.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. В южной части лесостепной зоны Западной Сибири на лугово-черноземной почве эффективным приемом воспроизводства плодородия и повышения продуктивности пашни выделяется использование в полевых севооборотах сидеральных паров, особенно донникового, обеспечивающих:

— стабилизацию содержания гумуса с положительным его балансом, в основном за счет легкоразлагаемого органического вещества;

- уменьшение дефицита элементов питания с положительным балансом по азоту и калию;

- существенное улучшение агрофизических свойств почвы (плотность, оструктуренность и водопрочность агрегатов).

2. В занятых и сидеральных парах в сравнении с чистым парозанимающие культуры ко времени уборки и запашки зеленой массы сильно иссушают почву. Однако к периоду посева яровых зерновых культур следующего года запасы почвенной влаги обычно выравниваются. По наиболее экономному расходу воды на производство 1 т корм. ед. выделяются севообороты с занятыми парами (1030—1086 т) и наименее экономному — с чистым (1904 т). Севообороты с сидеральными парами занимают промежуточное положение (1821-1878 т).

3. Увеличение в два раза количества легкоразлагаемого органического вещества после сидерального донникового пара по сравнению с показателями после чистого интенсифицирует разложение в почве целлюлозы на 1,7-5,8% в посевах первой культуры и на 1,4—4,0% — второй культуры после пара.

4. На черноземе выщелоченном северной части лесостепной зоны при использовании минеральных удобрений из расчета получения урожайности зерна в 4,0—4,5 т/га за 32 года (1972-2004) содержание гумуса уменьшилось на 0,08-0,19% в зернотравяном севообороте и на 0,11-0,25% - в зернопаро-пропашном. Минимальными изменения были при ежегодной вспашке зяби. Содержание основных элементов питания нивелируется по системам основной обработки почвы и севооборотам.

5. Посевы зерновых культур наименее засорены после чистого пара при близких показателях после сидеральных и занятых паров. Зерновые культуры по степени засорения посевов располагаются в следующем возрастающем порядке: озимая рожь - овес — ячмень — пшеница. Применение средств химизации (гербициды и минеральные удобрения) исключает засоренность посевов из определяющих факторов формирования схем севооборотов.

6. Из ранних яровых сорняков в посевах зерновых культур лесостепной зоны наиболее распространен Avena fatua L. Наличие на 1 м2 посевов яровой пшеницы одного растения овсюга приводит к потере 4,7 кг зерна с 1 га. Наиболее действенным агротехническим приемом снижения засоренности овсюгом является посев пшеницы после уничтожения всходов сорняка предпосевными обработками. Из химических средств эффективно внесение почвенного гербицида (триаллат) в предзимний период (1,7—2,0 кг д. в./га) или после ранневесеннего боронования (1,0-1,5 кг д. вУга): снижение засоренности овсюгом - более 80% и прибавка урожайности зерна - 0,4-0,6 т/га. При комплексном использовании триаллата и 2,4-ДА с увеличением урожайности пшеницы улучшается ряд показателей технологического качества зерна (натура, содержание белка и клейковины) и сохраняется качество семян (энергия прорастания и всхожесть).

увеличивается на 126 руб., приращение валовой энергии - на 3000 МДж с ростом энергетического коэффициента от 2,75 до 3,95. Наиболее высокие экономические и биоэнергетические показатели отмечаются в зернопаровых трехпольных севооборотах при использовании в качестве предшественников занятых паров, особенно донникового: приращение валовой энергии достигает 64 146 МДж/га пашни при энергетическом коэффициенте 8,87, выход кормовых единиц — 4,05 т и чистый доход—7563 руб. с 1 га пашни при рентабельности 312%.

8. На черноземе выщелоченном северной лесостепи при использовании средств химизации (2,4-ДА и Н^РдоК«)) наиболее продуктивен полевой зер-нотравяной пятипольный севооборот, выход кормовьгх единиц с 1 га пашни -4,22-4,31 т без существенных различий по системам основной обработки почвы. При чередовании отвальной и безотвальной обработок зяби в сравнении с ежегодной вспашкой экономические показатели выше: чистый доход с 1 га пашни — на 350 руб., рентабельность — на 12,6%, а биоэнергетические показатели с учетом изменения энергии гумуса ниже: приращение валовой энергии - на 255 МДж/га пашни, энергетический коэффициент - на 0,68. При ежегодной плоскорезной обработке зяби отмечается снижение экономической и биоэнергетической эффективности севооборота.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В полевых севооборотах южной части лесостепной зоны Западной Сибири воспроизводство плодородия лугово-черноземной почвы на полях, удаленных от животноводческих ферм, должно базироваться на применении сидеральных донниковых паров с подсевом донника под покров замыкающей культуры севооборота и разбрасывании измельченной1 соломы зерновых культур.

2. Воспроизводство плодородия чернозема выщелоченного в условиях северной части лесостепной зоны рекомендуется осуществлять за счет использования гербицидов и минеральных удобрений из расчета на планируемый урожай при отвальной системе основной обработки почвы в зернотравяном севообороте (занятый пар — пшеница — пшеница — горох — ячмень с подсевом донника и клевера). Приращение валовой энергии достигает 98900 МДж/га пашни, энергетический коэффициент — 6,47.

3. Продуктивность полевых севооборотов на лугово-черноземной почве южной лесостепи предлагается увеличивать за счет частичной замены чистого пара на занятые донниковые, а для создания зеленого конвейера - и на го-рохоовсяные (весеннего срока сева), рапсовые (посев в середине июля) пары. Выход кормовых единиц с 1 га пашни возрастает на 1,65-1,86 т. Целесообразно за счет яровой пшеницы увеличение доли ячменя в севооборотах южной лесостепи и овса — северной.

4. Подавление сорных растений в севооборотах лесостепной зоны необходимо осуществлять за счет комплекса агротехнических и химических

мероприятий: сроков сева после уничтожения массовых всходов ранних яровых сорняков при более высоких из рекомендованных в зоне нормах высева, системы гербицидов против двудольных и мятликовых малолетних сорняков и отвальной системы основной обработки почвы в северной части зоны. Про-тивоовсюжный гербицид (триаллат) эффективнее использовать выборочно в пониженных местах в предзимний период (1,7-2,0 кг д. в./га).

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Силантьев А.Н. Технология предпосевной обработки почвы в связи с применением гербицидов на посевах яровой пшеницы / А.Н. Силантьев, H.A. Рендов II Вопросы химизации сельского хозяйства в Тюменской области : сб. науч. тр. / Науч.-исслед. ин-т с. х-ва Северного Зауралья. - Тюмень, 1976. -Вып. 17.-С. 45-48.

2. Меры борьбы с сорняками в Северном Зауралье : рекомендации / H.A. Рендов [и др.] ; Науч.-исслед. ин-т с. х-ва Северного Зауралья. - Тюмень, 1978. - 17с.

3. Рендов H.A. Влияние минеральных удобрений и триаллата на засоренность пшеницы овсюгом в лесостепи Тюменской области / H.A. Рендов // Пути повышения уровня земледелия на Южном Урале и в Зауралье : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1981. - С. 98-103.

4. Рендов H.A. Эффективность основной зяблевой обработки почвы под яровую пшеницу в сочетании с триаллатам / H.A. Рендов // Повышение продуктивности земли в Зауралье : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. — Новосибирск, 1982.-С. 19-28.

5. Рендов H.A. Влияние гербицидов 2,4-Д на засоренность полей овсюгом и эффективность триаллата в лесостепи Тюменской области / H.A. Рендов // Повышение продуктивности земли в Зауралье : сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. - Новосибирск, 1982. - С. 58-64.

6. Рендов H.A. Влияние триаллата на посевные и технологические качества зерна яровой пшеницы / H.A. Рендов // Агробиологические факторы повышения урожайности зерновых культур : сб. науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. — Омск, 1983.-С. 35-37.

7. Рендов H.A. Суффикс в посевах яровой пшеницы / H.A. Рендов // Пути повышения урожайности зерновых культур в Западной Сибири : сб. науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. -Омск, 1984. - С. 31-34.

8. Рендов H.A. Оптимальные нормы внесения триаллата в различных формах на посевах пшеницы в довсходовый период / H. A. Рендов // Резервы увеличения производства зерна в Западной Сибири : сб. науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. - Омск, 1985. - С. 28-35.

9. Рендов H.A. Сравнительная эффективность смеси 2,4-ДА с суффиксом и их сочетаний на посевах яровой пшеницы в лесостепи Тюменской области / H.A. Рендов // Агротехнические основы повышения урожайности полевых культур в Западной Сибири : сб. науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т.

- Омск, 1986. - С. 50-54.

10. Силантьев А.Н. Оптимальные нормы внесения триаллата в различных формах осенью под посевы яровой пшеницы / А.Н. Силантьев, H.A. Рендов // Агротехнические основы интенсивных технологий выращивания зерновых культур в Западной Сибири : сб. науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. - Омск, 1987.-С. 24-29.

11. Захарова H.A. Засоренность и урожайность замыкающей культуры в различных звеньях севооборотов лесостепи Тюменской области / H.A. Захарова, H.A. Рендов // Основы совершенствования звеньев зональных систем земледелия в Западной Сибири : сб. науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. — Омск, 1992.-С. 40-46.

12. Силантьев А.Н. Борьба с сорняками на посевах кукурузы / А.Н. Силантьев, H.A. Рендов, И.Д. Борматов // Современные проблемы развития крестьянских и фермерских хозяйств : материалы регион, науч.-практ. конф. — Кокшетау, 2001. - С. 41-50.

13. Рендов H.A. Влияние чистого и сидерального донникового паров на водный режим лугово-черноземной почвы и продуктивность яровой пшеницы в южной лесостепи Омской области / H.A. Рендов // Полвека целине : сб. науч. тр. / Рос. акад. с.-х. наук. Сиб. отд-ние. Сиб. науч.-исслед. ин-т с. х-ва. — Омск, 2004. - С. 314-317.

14. Рендов H.A. Сидеральный донниковый пар в южной лесостепи Омской области / H.A. Рендов, Ю.М. Горбунов // Сельское х-во Сибири. — 2004.

— № 8.— С. 9—10.

15. Рендов H.A. Сидеральный донниковый пар в южной лесостепи Западной Сибири / H.A. Рендов // Актуальные проблемы земледелия на современном этапе развития сельского хозяйства : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 50-летию кафедры общего земледелия, 1718 февраля 2004 г. / Пензен. гос. с.-х. академия. - Пенза, 2004. - С. 137-139.

16. Рендов H.A. Внимание новому сорняку сибирских полей — просу сорному / H.A. Рендов, Т.В. Горбачева // Сельское х-во Сибири. - 2004. - № 12. -С. 8-10. -

17. Рендов H.A. Водный режим лугово-черноземной почвы в чистом, занятых и сидеральных парах южной лесостепи Омской области / H.A. Рендов, Д.С. Гусаров // Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых : материалы Междунар. науч.-практ. конф. молодых ученых / РАСХН. Сиб. отд-ние, 15-16 ноября 2004 г. - Новосибирск, 2004. -С. 45-48.

18. Рендов H.A. Эффективность паровых предшественников яровой пшеницы в южной лесостепи Омской области / H.A. Рендов // Севообороты, ресурсосберегающие технологии и воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Приангарья : материалы Междунар. науч.-практ. конф., 19-21 октября 2005 г. - Иркутск : Изд-во Иркут. гос. с.-х. акад. -2005.-С. 59-61.

19. Рендов H.A. Возможности парозанимающих культур в обогащении питательными веществами лугово-черноземной почвы южной лесостепи Омской области / H.A. Рендов [и др.] И Вестник Омского ГАУ. -2004.-№2.-С. 6-8.

20. Рендов H.A. Эффективность предшественников яровой пшеницы в трехпольных севооборотах на лугово-черноземных почвах южной лесостепи Омской области / H.A. Рендов, Д.С. Гусаров // Вестник Красноярского ГАУ. -2005.-X9 8.-C. 132-135.

21. Рендов H.A. Поступление питательных веществ в лугово-черноземную почву южной лесостепи Омской области от парозанимающих культур / H.A. Рендов, Д.С. Гусаров // Агрохимия. - 2005. - № 10. - С. 18-20.

22. Рендов H.A. Сидеральные пары на поля фермерских хозяйств / H.A. Рендов // Плодородие. - 2005. - № 2 (23). - С. 37.

23. Красницкий В.М. Плодородие лугово-черноземной почвы при использовании донникового пара / В.М. Красницкий, H.A. Рендов // Плодородие. -2005.-№5(26).-С. 6.

24.Силантьев А.Н. Продуктивность севооборотов при разных видах паров и обработки почвы / А.Н. Силантьев, H.A. Рендов, А.П. Лазарев // Плодородие. - 2005. - № 6 (27). - С. 22-23.

25. Силантьев А.Н. Уничтожение овсюга в Западной Сибири / А.Н. Силантьев, H.A. Рендов // Защита и карантин растений. - 2005. - № 8. - С. 24—25.

26. Рендов H.A. Эффективность 4-польных севооборотов с донниковыми парами на лугово-черноземных почвах / H.A. Рендов // Зерновое хозяйство.-№ 4. - С. 21-22.

27. Рендов H.A. Эффективность сидеральных паров на лугово-черноземной почве в южной лесостепной зоне Омской области / H.A. Рендов, Д.С. Гусаров // Инновационные технологии производства и переработки сельскохозяйственной продукции : материалы науч.-практ. конф. к 85-летию образования Института заочного обучения и повышения квалификации Ом-ГАУ. - Омск: Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. - С. 56-59.

28. Рендов H.A. Эффективность четырехпольных севооборотов на лугово-черноземной почве южной лесостепи Омской области / H.A. Рендов // Вестник Красноярского ГАУ. - 2006. - № 10. - С. 91-93.

29. Рендов H.A. Сидеральные пары на лугово-черноземной почве южной лесостепной зоны Омской области / H.A. Рендов, Д.С. Гусаров // Сибирская деревня: история, современное состояние, перспективы развития : мате-

риалы VI Междунар. науч.-прагг. конф., 30-31 марта 2006 г. : в 3 ч. - Омск : Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. - Ч. 3. - С. 294-297.

30. Рендов H.A. Возможности подавления проса сорного (Panicum mili-aceum ruderale) за счет норм высева яровой пшеницы в южной лесостепи Омской области / H.A. Рендов, Т.В. Горбачева Н Роль современных технологий в устойчивом развитии АПК : материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 110-летию со дня рождения Т.С. Мальцева, 10-11 августа 2005 г. - Курган, 2006. - С. 340-343.

Per. № 78. Сдано в набор 22.06.06. Подписано в печать 26.06.06. Печ. л. 2,0 (1,86). Уч.-изд. л. 2,56. Тираж 110 экз. Заказ 147.

Издательство ФГОУ ВПО ОмГАУ. 644008, Омск, ул. Сибаковская, 4, тел. 65-35-18.

Отпечатано в типографии издательства ФГОУ ВПО ОмГАУ.

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Рендов, Николай Александрович

Введение.

1 Состояние вопроса и современные тенденции биологизации земледелия.

2 Условия, объекты и методика проведения исследований.

2.1 Климатические условия.

2.2 Почвенные условия.

2.3 Объекты и методика проведения исследований.

3 Агрофизическое состояние и водный режим почв в севооборотах.

3.1 Агрофизические свойства почвы.

3.2 Водный режим почвы.

4 Органическое вещество почв и минеральное питание растений в севооборотах.

4.1 Гумусовое состояние почв.

4.2 Питательный режим почв.

4.3 Биологическая активность почв.

5 Защита посевов сельскохозяйственных культур от сорняков и болезней агротехническими мерами.

5.1 Севообороты и обработка почвы.

5.2 Сроки сева и нормы высева.

5.3 Вредоносность мятликовых сорняков в посевах яровой пшеницы.

5.4 Развитие и вредоносность обыкновенной корневой гнили зерновых культур.

6 Химические мероприятия в системе защиты культурных растений от сорняков.

7 Продуктивность севооборотов и качество продукции.

7.1 Продуктивность севооборотов.

7.2 Качество продукции.

8 Экономическая и биоэнергетическая оценка мероприятий по воспроизводству плодородия почв.

8.1 Экономическая оценка.

8.2 Биоэнергетическая оценка.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование системы воспроизводства плодородия почв лесостепной зоны Западной Сибири"

Повышение продуктивности и устойчивости земледелия тесно связано с комплексом мер по улучшению плодородия почв. Вещественную и энергетическую основу плодородия образуют различные почвенные процессы: превращения, аккумуляции и трансформации (Земледелие, 1991). Из биологических факторов плодородия в работе основное внимание уделяется содержанию органического вещества в почве и чистоте её от сорняков; из агрофизических - структуре почвы и сопутствующим ей показателям; из агрохимических - содержанию питательных веществ в почве.

Актуальность проблемы. Изменения в структуре пашни за последние полтора десятилетия в лесостепной зоне Западной Сибири были связаны с увеличением доли зерновых культур, преимущественно яровой пшеницы, вплоть до их бессменных посевов, уменьшением площадей кормовых культур, в том числе однолетних и многолетних трав. В технологии возделывания сельскохозяйственных культур произошли существенные сокращения объемов внесения минеральных и органических удобрений и снижение качества обработок почвы. В комплексе с высокой степенью засорения посевов это привило к падению и без того не высокого уровня плодородия почв.

В хозяйствах, где имеет место чередование культур, распространены преимущественно полевые короткоротационные зернопаровые севообороты, вплоть до трех- и двухпольных. В связи с уменьшением поступления органического вещества в почву усилились процессы разложения гумуса, что в комплексе с эрозионными процессами приводит к снижению его содержания.

Значительное увеличение объемов применения гербицидов обычно связано с препаратами для подавления двудольных сорняков. Если такая ситуация в 70-е годы XX века привела к усилению засоренности посевов в основном Avena fatua L., то в последнее десятилетие проблема усугубилась минимизацией обработки почвы. Наблюдается усиление всей группы мятликовых малолетних сорняков: Avena fatua L., Setaria viridis L., Panicum crus galli L. и новый для Западной Сибири вид - Panicum miliaceum ruderale (Kitag.)Tzvel.

Отсюда необходимость совершенствования приемов повышения и воспроизводства плодородия почв и обоснования их экономической и биоэнергетической целесообразности.

Исследования в Тюменской области проводились согласно тематическому плану НИИСХ Северного Зауралья по теме: «Разработать технологию выращивания и уборки зерновых культур при урожае 40-45 ц/га» с координатором вопросов применения гербицидов - ВИЗР. В Омской области исследования выполнялись в соответствии с программой «Разработать научные основы биологической системы земледелия», регистрационный № 01.99.0008865.

Цель исследований - совершенствование и обоснование приемов повышения плодородия почв в полевых севооборотах при рациональном сочетании различных видов паров и культур, оптимизации систем обработки почв и средств химизации, обеспечивающих высокую продуктивность пашни лесостепной зоны Западной Сибири.

Задачами исследований предусматривалось:

- изучить эффективность чистого, сидеральных и занятых паров в севооборотах по их влиянию на агрофизические, агрохимические и биологические факторы плодородия лугово-черноземной почвы южной лесостепной зоны;

- определить влияние систем основной обработки на плодородие чернозема выщелоченного и продуктивность севооборотов северной лесостепной зоны;

- разработать приемы снижения засоренности посевов сельскохозяйственных культур при высокой доле мятликовых просовидных сорняков в агроценозах;

- дать экономическую и биоэнергетическую оценку мероприятий по воспроизводству плодородия почв.

Научная новизна. Впервые в условиях южной лесостепной зоны Западной Сибири на основе сравнительной оценки чистого, занятых и сиде-ральных паров в полевых севооборотах на лугово-черноземной почве выявлена возможность стабилизации ее гумусового баланса, улучшения агрофизических, агрохимических и биологических свойств за счет использования сидеральных удобрений и соломы яровой пшеницы.

Разработаны приемы снижения засоренности посевов сельскохозяйственных культур при высокой доле мятликовых просовидных сорняков в агро-ценозах полевых севооборотов на основе изученных биологических особенностей овсюга (Avena fatua L.) и проса сорного (Panicum miliaceum ruderale (Kitag) Tzvel).

Доказана экономическая и биоэнергетическая эффективность мероприятий по воспроизводству плодородия почв.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- приемы стабилизации гумусового баланса и улучшения агрофизических, агрохимических и биологических свойств лугово-черноземной почвы в полевых севооборотах южной лесостепной зоны;

- результаты изучения систем основной обработки чернозема выщелоченного в полевых севооборотах северной лесостепной зоны;

- приемы снижения засоренности посевов зерновых культур при высокой доле мятликовых просовидных сорняков в агроценозах;

Практическая ценность и реализация результатов исследований.

Использование полученных результатов позволит вести целенаправленную работу по совершенствованию приемов повышения плодородия почвы, продуктивности и экономической эффективности полевых севооборотов в лесостепной зоне Западной Сибири.

Производственная проверка и внедрение осуществлялись на полях ОПХ «Ишимское» Тюменской области (приложение 53), СПК «Красноярский» Шербакульского района Омской области (приложение 52).

Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы доложены на международных и региональных научно-производственных конференциях (Кокшетау, 2001; Пенза, 2004; Иркутск, 2005; Омск, 2006), на научно-практических конференциях (Тюмень, 1977, 1978, 1980; Рамонь, 1975; Омск, 2000, 2001, 2003, 2004, 2006; Новосибирск, 2004), а также на совещаниях и в системе агроучебы руководителей, специалистов и фермеров во всех районах лесостепной зоны Омской области и юго-восточной (Ишимской) зоны Тюменской области и опубликованы в 40 работах объемом 12 пл., в том числе 8 статей в ведущих научных журналах.

Особую благодарность автор выражает памяти А.Н. Силантьева за многолетнее содействие в планировании и проведении исследований, формировании плана диссертационной работы.

В проведении исследований оказали помощь и содействие сотрудники Ишимской опытной станции по земледелию: Ю.И. Абрашин, JI.T. Абрашина, А.В. Дудко, А.Н. Жарков, В.И. Зайцева, Н.А. Захарова, И.Ш. Карамиев, А.П. Лазарев, М.В. Науменко, JI.M, Науменко, A.M. Смагин; кафедры земледелия и растениеводства Омского ГАУ - Т.В. Горбачева, Ю.М. Горбунов, Д.С. Гусаров, B.JI. Ершов, А.А. Калошин, В.И. Ларин, М.А. Микушина, С.И. Мозылева, З.И. Порохня, А.А. Самборский; кафедры почвоведения Омского ГАУ - С.Д. Халилова; руководители: ЦАС «Омский» - В.М. Красницкий,

ОПХ «Ишимское» - В.Н. Никонов, СПК «Красноярский» - А.А. Фишер. Всем выражаю глубокую признательность.

Искренняя благодарность научному консультанту, доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.Г. Холмову за творческое содействие и поддержку при завершении диссертационной работы.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Рендов, Николай Александрович

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

- стабилизацию содержания гумуса с положительным его балансом, в основном за счет легкоразлагаемого органического вещества;

- уменьшение дефицита элементов питания с положительным балансом по азоту и калию;

2. В занятых и сидеральных парах в сравнении с чистым парозанимающие культуры ко времени уборки и запашки зеленой массы сильно иссушают почву. Однако к периоду посева яровых зерновых культур следующего года запасы почвенной влаги обычно выравниваются. По наиболее экономному расходу воды на производство 1 т корм. ед. выделяются севообороты с занятыми парами (1030-1086 т) и наименее экономному - с чистым (1904 т). Севообороты с сидеральными парами занимают промежуточное положение (1821-1878 т).

3. Увеличение в два раза количества легкоразлагаемого органического вещества после сидерального донникового пара по сравнению с показателями после чистого интенсифицирует разложение в почве целлюлозы на 1,7-5,8% в посевах первой культуры и на 1,4-4,0%) - второй культуры после пара.

4. На черноземе выщелоченном северной части лесостепной зоны при использовании минеральных удобрений из расчета получения урожайности зерна в 4,0-4,5 т/га за 32 года (1972-2004 гг.) содержание гумуса уменьшилось на 0,08-0,19%) в зернотравяном севообороте и на 0,11-0, 25% - в зерно-паропропашном. Минимальными изменения были при ежегодной вспашке зяби. Содержание основных элементов питания нивелируется по системам основной обработки почвы и севооборотам.

5. Посевы зерновых культур наименее засорены после чистого пара при близких показателях после сидеральных и занятых паров. Зерновые культуры по степени засорения посевов располагаются в следующем возрастающем порядке: озимая рожь - овес - ячмень - пшеница. Применение средств химизации (гербициды и минеральные удобрения) исключает засоренность посевов из определяющих факторов формирования схем севооборотов.

6. Из ранних яровых сорняков в посевах зерновых культур лесостепной зоны наиболее распространен Avena fatua L. Наличие на 1 м посевов яровой пшеницы одного растения овсюга приводит к потере 4,7 кг зерна с 1 га. Наиболее действенным агротехническим приемом снижения засоренности овсюгом является посев пшеницы после уничтожения всходов сорняка предпосевными обработками. Из химических средств эффективно внесение почвенного гербицида (триаллат) в предзимний период (1,7-2,0 кг д. в./га) или после ранневесеннего боронования (1,0— 1,5 кг д. в./га): снижение засоренности овсюгом - более 80 % и прибавка урожайности зерна - 0,4-0,6 т/га. При комплексном использовании триаллата и 2,4-ДА с увеличением урожайности пшеницы улучшается ряд показателей технологического качества зерна (натура, содержание белка и клейковины) и сохраняется качество семян (энергия прорастания и всхожесть).

7. На лугово-черноземной почве южной лесостепи без применения средств химизации в полевых зернопаровых четырехпольных севооборотах проявляется более высокая экономическая и биоэнергетическая эффективность при замене чистого пара на сидеральный донниковый: чистый доход в расчете на 1 га пашни увеличивается на 126 руб., приращение валовой энергии - на 3000 МДж с ростом энергетического коэффициента от 2,75 до 3,95. Наиболее высокие экономические и биоэнергетические показатели отмечаются в зернопаровых трехпольных севооборотах при использовании в качестве предшественников занятых паров, особенно донникового: приращение валовой энергии достигает 64 146 МДж/га пашни при энергетическом коэффициенте 8,87, выход кормовых единиц - 4,05 т и чистый доход - 7563 руб. с 1 га пашни при рентабельности 312%.

8. На черноземе выщелоченном северной лесостепи при использовании средств химизации (2,4-ДА и ЫбоРэдКбо) наиболее продуктивен полевой зернотравяной пятипольный севооборот: выход кормовых единиц с 1 га пашни -4,22-4,31 т без существенных различий по системам основной обработки почвы. При чередовании отвальной и безотвальной обработок зяби в сравнении с ежегодной вспашкой экономические показатели выше: чистый доход с 1 га пашни - на 350 руб., рентабельность - на 12,6 %, а биоэнергетические показатели с учетом изменения энергии гумуса ниже: приращение валовой энергии - на 255 МДж/га пашни, энергетический коэффициент - на 0,68. При ежегодной плоскорезной обработке зяби отмечается снижение экономической и биоэнергетической эффективности севооборота.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

2. Воспроизводство плодородия чернозема выщелоченного в условиях северной части лесостепной зоны рекомендуется осуществлять за счет использования гербицидов и минеральных удобрений из расчета на планируемый урожай при отвальной системе основной обработки почвы в зернотравяном севообороте (занятый пар - пшеница - пшеница - горох - ячмень с подсевом донника и клевера). Приращение валовой энергии достигает 98900 МДж/га пашни, энергетический коэффициент - 6,47.

4. Подавление сорных растений в севооборотах лесостепной зоны необходимо осуществлять за счет комплекса агротехнических и химических мероприятий: сроков сева после уничтожения массовых всходов ранних яровых сорняков при более высоких из рекомендованных в зоне нормах высева, системы гербицидов против двудольных и мятликовых малолетних сорняков и отвальной системы основной обработки почвы в северной части зоны. Про-тивоовсюжный гербицид (триаллат) эффективнее использовать выборочно в пониженных местах в предзимний период (1,7-2,0 кг д. в./га).

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Рендов, Николай Александрович, Омск

1. Абрамов Н. В. Совершенствование основных элементов систем земледелия в лесостепи Западной Сибири : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Абрамов Николай Васильевич. Омск, 1992.-32 с.

2. Абрамов Н. В. Биоэнергетическая оценка возделывания яровой пшеницы после различных предшественников / Н. В. Абрамов, Г. П. Селюкова // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1998. -№3-4. - С. 48-52.

3. Абрамов Н. В. Оптимизация структуры посевных площадей на биоэнергетической основе / Н. В. Абрамов, Г. П. Селюкова, Урал. гос. с.-х. акад. -Екатеринбург : б. и., 2001 143 с.

4. Авдеенко М. Д. Эффективность химических мер борьбы с сорняками в полевых севооборотах северной лесостепи Тюменской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Авдеенко Мария Дмитриевна. -Целиноград, 1978. 22 с.

5. Аверкина С. С. Содержание гумуса в основных пахотных почвах лесостепи Новосибирской области / С. С. Аверкина, В. А. Васильев // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1980. - №4. - С. 4-7.

6. Агроклиматический справочник по Омской области. Л. : Гидро-метиздат, 1959. - 228 с.

7. Агроклиматический справочник по Тюменской области (южная часть). Л. : Гидрометиздат, 1690. - 164 с.

8. Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири / Отв. ред. В. П. Панфилов ; АН СССР. Сиб. отд-ние. Ин-т почвоведения и агрохимии. -Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1976. 540 с.

9. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области. Новосибирск : СибНИИЗХим, 1994. - 216 с.

10. Алексеев Е. К. Зеленое удобрение / Е. К. Алексеев // Справочник агронома по удобрениям.-М., 1955.-С. 184-201.

11. Алексеев Е. К. Зеленое удобрение / Е. К. Алексеев, В. С. Рубанов, К. И. Довбан ; Под общ. ред. Е.К. Алексеева. Минск : Урожай, 1970. - 192 с.

12. Антонов И. С. Почвозащитные технологии при использовании донниковых сидеральных паров / И. С. Антонов, Н. А. Градобоева // Земледелие. -2002.-№1.-С. 20-21.

13. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во МГУ, 1970. - 487 с.

14. Артемов И. В. Рапс / И. В. Артемов. М.: Россельхозиздат, 1980.44 с.

15. Афанасьева А. Л. Микробиологические процессы в почве в зависимости от разных способов ее обработки / A. J1. Афанасьева // Материалы науч. конф. / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Омск, 1958. - С. 152-153.

16. Баздырев Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений / Г. И. Баздырев. М.: Колос, 2004. - 328 с.

17. Базилевич Н. И. Особенности круговорота элементов и азота в некоторых почвенно-растительных зонах СССР / Н. И. Базилевич // Почвоведение. 1955. - №4. - С. 1-32.

18. Барсуков Л. Н. Изменение условий плодородия в различных прослойках пахотного слоя в зависимости от обработки / JI. Н. Барсуков, К. М. Забав-ская// Почвоведение. 1953. -№12. -С. 18-27.

19. Бастрыков К. Занятые пары, их польза и уход за ними, применительно к условиям Восточной Сибири / К. Бастрыков. Иркутск : б. и., 1931. -25 с.

20. Батудаев А. П. Теоретические и практические основы продуктивности севооборотов и плодородия почв в Западном Забайкалье : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Батудаев Антон Прокопьевич. Новосибирск, 2003.-39 с.

21. Батудаев А. П. Донник на зеленое удобрение / А. П. Батудаев // Агрохимия. 2004. - №2. - С. 59-62.

22. Безвиконный В. Г. Эффективность занятого клеверного пара в черноземной лесостепи Западной Сибири / В. Г. Безвиконный, Г. Калетин // Сел. хоз-во Сибири. 1961. - № 1. - С. 14-17.

23. Безвиконный В. Г. Влияние чистого пара на мобилизацию азота и биологическую активность выщелоченного чернозема / В. Г. Безвиконный // Агрохимия. 1971. - №2. - С. 8-14.

24. Белозерова Н. А. Сроки посева яровой пшеницы в связи с различными способами обработки почвы / Н. А. Белозерова // Материалы науч. конф., поев. 40-й годовщине Великой Октябрьской Социалистической Революции.-Омск, 1958.-С. 130-131.

25. Белозерова Н. Предшественники яровой пшеницы на черноземах Западной Сибири / Н. Белозерова, А. Афанасьева, J1. Святская // Сел. хоз-во Сибири.- 1962.-№10.-С. 15-20.

26. Березовский М. Влияние удобрений на эффективность гербицидов / М. Березовский // Химия в сел. хоз-ве. 1972. -№12. - С. 42-44.

27. Берзин А. М. Зональные особенности обработки почвы в Приени-сейской Сибири : учеб. пособие / А. М. Берзин ; Краснояр. гос. аграр. ун-т. -Красноярск, 2001. 192 с.

28. Берзин А. М. Использование зеленых удобрений в Красноярском крае / A.M. Берзин, А. А. Шпедт // Земледелие. 2001. - №2. - С. 13.

29. Берзин А. М. Зеленые удобрения в Средней Сибири / А. М. Берзин ; Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск : б. и., 2002.-395 с.

30. Берзин А. М. Роль сидеральных паров в повышении продуктивности севооборотов и сохранении плодородия черноземов Средней Сибири : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Берзин Александр Михайлович. -Новосибирск, 2003. 31 с.

31. Берхин Ю. И. Содержание подвижного фосфора в почвах юга Западной Сибири / Ю. И. Берхин, JI. В. Яковлева // Сиб. вестн. с.-х. науки. -1982. №2. - С. 17-21.

32. Биологические основы плодородия почвы / О. А. Берестецкий и др.. М. : Колос, 1984. - 267 с.

33. Биологическая активность почвы в специализированном зерновом севообороте при использовании пожнивного сидерата и соломы в качестве удобрения / В. Г. Лошаков и др. // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1986. -Вып. 4.-С. 10-17.

34. Богданов Н. И. Неорганические фосфаты в сибирских черноземах / Н. И. Богданов // Почвоведение. 1955. - №2. - С. 18-34.

35. Богданов Н. И. Состав гумуса в черноземах Западной Сибири / Н. И. Богданов // Науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. Омск, 1961,- Т. 53. - С. 11-12.

36. Богданов Н. И. Черноземы и лугово-черноземные почвы Западно-Сибирской провинции : автореф. дис. . д-ра биол. наук : 06.01.03 / Богданов Н. И. Новосибирск, 1976 - 40 с.

37. Богданов Н. И. Состав гумуса черноземов Западной Сибири / Н. И. Богданов // Научные труды конференции почвоведов Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1976. - С. 40.

38. Богданова В. А. Физико-химические свойства черноземных почв Зауралья / В. А. Богданова, JI. Н. Каретин // Черноземные почвы лесостепи Зауралья : сб. науч. тр. / Тюмен. с.-х. ин-т, Ом. с.-х. ин-т. Омск, 1973. -Т. 14.-С. 74-85.

39. Болдырев Н. К. Методы расчета доз удобрений при программировании урожаев злаковых культур на черноземах / Н. К. Болдырев // Науч. тр. / Науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва Север. Зауралья. Тюмень, 1976. - Вып. XVII. -С. 124-132.

40. Булаткин Г. А. Энергетические основы моделей расширенного воспроизводства плодородия почв / Г. А. Булаткин // Вестн. с.-х. науки. 1989. -№7.-С. 88-93.

41. Бурдин П. В. Зеленое удобрение / П. В. Бурдин // Земледел. газ. -1914.-№2,3.-С. 65-67.

42. Буренок В. П. Развитие корневой гнили в зависимости от сроков сева и норм высева / В. П. Буренок // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1976. - №1. -С. 64-66.

43. Бурлака В. В. Система земледелия Северного Зауралья / В. В. Бурлака // Повышение урожайности с.-х. культур в Северном Зауралье : сб. науч. тр. / Науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Север. Зауралья. Тюмень, 1974. - Вып. IX. -С. 3-28.

44. Бурлака В. В. Растениеводство Северного Зауралья / В. В. Бурлака // Науч. тр. / Науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва Север. Зауралья. Тюмень, 1975. -Вып. XI.-432 с.

45. Бурлакова Л. М. Гумус зональных почв Алтая / JI. М. Бурлакова // Проблемы гумуса в земледелии : тез. докл. Новосибирск, 1986. - С. 17-20.

46. Бычко Я. Сроки сева яровой пшеницы в Иркутской области / Л. Бычко, С. Безручко // Зерновое хоз-во. 1972. - №5. - С. 21-22.

47. Вавилов П. П. Бобовые культуры и проблемы растительного белка / П. П. Вавилов, Г. С. Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 256 с.

48. Васько И. А. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы / И. А. Васько, А. В. Яковенко, Г. И. Романов // Земледелие. -1986.-№11.-С. 51-52.

49. Веревкин В. С. Влияние норм высева на урожай и посевные качества семян яровой пшеницы в условиях южной лесостепи и степи Омской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01. 09 / Веревкин Василий Степанович. Омск, 1990. - 16 с.

50. Вернер В. Д. Возделывание ярового рапса в специализированных севооборотах / В. Д. Вернер, К. К. Сатубалдин. Новосибирск : б. и., 1990.-7 с.

51. Вершинин П. В. Почвенная структура и условия ее формирования / П. В. Вершинин. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1958. 188 с.

52. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. М.: Сельхозгиз, 1949. - 471 с.

53. Вильяме В. Р. Травопольная система земледелия / В. Р. Вильяме // Собр. соч. в 12 т.- М., 1951.-Т. 7.- С. 9-508.

54. Вильяме В. Р. Основы обработки почвы плугом с предплужником (культурная вспашка)//Собр. соч.: в 12т.- М., 1951.-Т. 6. С. 423-441.

55. Власенко А. Н. К вопросу о совершенствовании мер борьбы с сорняками на посевах пшеницы в Северной Кулунде / А. Н. Власенко // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1975.-№2.-С. 8-13.

56. Власенко А. Н. Гербициды против устойчивых к 2,4-Д сорняков на посевах пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области / А. Н. Власенко // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1983. - №2. - С. 20-25.

57. Власенко А. Н. Научные основы минимализации систем основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири / А. Н. Власенко. -Новосибирск : ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 1994. 76 с.

58. Власенко А. Н. Системы основной обработки черноземов лесостепи Западной Сибири при разных уровнях интенсификации земледелия : дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Власенко Анатолий Николаевич. Новосибирск, 1995.-41 с.

59. Воеводин А. В. Химическая борьба с овсюгом / А. В. Воеводин // Гербициды : сб. науч. тр. Л., 1964. - С. 82-87.

60. Воеводин А. В. Гранулированный триаллат для уничтожения овсюга / А. В. Воеводин, Г. А. Маркелов // Защита растений. 1973. - №11. - С. 25.

61. Воеводин А. В. Гербициды и качество продукции / А. В. Воеводин // Защита растений. 1976. - №9. - С. 40.

62. Возделывание рапса в Алтайском крае. Барнаул : б. и., 1986. - 55 с.

63. Возделывание яровой пшеницы по интенсивной технологии в Омской области : рекомендации / В. А. Домрачев и др.. Новосибирск : Изд-во ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 1987.-48 с.

64. Волощук А.Т. Агротехническая оценка предшественников под яровую пшеницу в условиях подтайги / А. Т. Волощук // Науч. тр. / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Омск, 1971. - №2. - С. 19-21.

65. Воробьев С. А. Севообороты интенсивного земледелия / С. А. Воробьев. М.: Колос, 1979. - 368 с.

66. Воронова Н. Л. Эффективность приемов обработки почвы в севооборотах под вторую пшеницу после пара / Н. Л. Воронова // Науч. тр. / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Новосибирск, 1974.-Т. 22.-С. 11-15.

67. Воронова Н. Т. Сравнительное изучение разных видов занятого пара и некоторых приемов их агротехники под яровую пшеницу на черноземах лесостепи Омской области : дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Воронова Надежда Тимофеевна. Омск, 1966. - 291 с.

68. Воронова Н. Т. Водный режим занятых паров на черноземах лесостепи Омской области / Н. Т. Воронова // Биология и агротехника полевых культур : сб. науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. Омск, 1969. - Т. 67. - С. 47-56.

69. Вострое И. С. Определение биологической активности почвы различными методами / И. С. Востров, А. Н. Петрова // Микробиология. 1961. -Т. 30, №4. - С. 665-672.

70. Гавар С. П. Влияние сидерального удобрения на урожай зерновых культур в лесостепной зоне Омской области / С. П. Гавар, А. Р. Макаров, Б. С. Кошелев // Агрохимия. 1997. - №12. - С. 41-46.

71. Гамзиков Г. П. Азот в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гамзиков. -М. : Наука, 1981.- 267 с.

72. Гамзиков Г. П. Баланс питательных веществ в земледелии Западной Сибири / Г. П. Гамзиков, Г. А. Жуков // Повышение плодородия почв и продуктивности сельского хозяйства при интенсивной химизации. М., 1983. -С. 295-307.

73. Гамзиков Г. П. Влияние длительного применения удобрений на органическое вещество почв / Г. П. Гамзиков, М. Н. Кулагина // Почвоведение. -1990.-№11.-С. 57-67.

74. Гамзиков Г. П. Изменение содержания гумуса в почвах в результате сельскохозяйственного пользования : обзор, информ. / Г. П. Гамзиков, М. Н. Кулагина. -М.: ВНИИТЭИ Агропром, 1992.-48 с.

75. Ганжара Н. Ф. Влияние органических веществ на свойства почв и урожай / Н. Ф. Ганжара, В. А. Васильев // Агрохимия. 1985. - №2. - С. 70-74.

76. Ганжара Н. Ф. Баланс гумуса в почвах и пути его регулирования / Н. Ф. Ганжара // Земледелие. 1986. - №10. - С. 7-9.

77. Ганжара Н. Ф. Гумус, свойства почв и урожай / Н. Ф. Ганжара // Земледелие. 1989. - №12. - С. 23-27.

78. Гейдебрехт И. П. Программа «Белок». Яровой рапс и сурепица / И. П. Гейдебрехт, В. М. Зерфус. Омск : Ом. кн. изд-во, 1989. - 128 с.

79. Гейдебрехт И. П. Донник в кормовых севооборотах: программа «Белок». Ставрополь : Ставроп. кн. изд-во, 1990. - 110 с.

80. Гешеле Э. Э. Болезни зерновых культур в Сибири. М. : Колос, 1956.- 127 с.

81. Гешеле Э. Э. Особенности применения химического способа борьбы с сорняками в Западной Сибири / Э. Э. Гешеле // Земледелие. 1960. -№5.-С. 56-58.

82. Гирфанов В. Агробиологические основы ранних сроков посева яровой пшеницы на Южном Урале / В. Гирфанов // Вестн. с.-х. науки. 1963. -№7. -С. 1-10.

83. Глазков П. Действие гербицидов на технологические и хлебопекарные свойства зерна / П. Глазков // Науч. тр. / Всесоюз. ин-т защиты растений. -Л., 1977.-Т. 54.-С. 64-68.

84. Глухих М. А. Влияние норм высева яровой пшеницы в юго-восточной зоне Тюменской области на урожай, посевные и товарные качества зерна : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Глухих Мин Афанасьевич. -Омск, 1973.-20 с.

85. Гончаров И. Улучшение качества пшеничного зерна / И. Гончаров, А. Бурбах // Земля сиб., дальневост. 1972. - №6. - С. 8-10.

86. Горобченко М. М. Накопление органических остатков различными культурами в основных севооборотах Приобской зоны Алтайского края / М. М. Горобченко // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1975. - №5 - С. 4-8.

87. Горшенин К. П. Почвы южной части Сибири / К. П. Горшенин. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 592 с.

88. Градобоев Н. Д. Почвы Омской области / Н. Д. Градобоев, В. М. Прудникова, Н. С. Сметанин. Омск : ОмСХИ, 1960. - 373 с.

89. Гришина Л. А. Гумусообразование и гумусное состояние почв / JI. А. Гришина. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 244 с.

90. Дианов Г. А. Динамика засоренности посевов зерновых в севооборотах и химическая борьба с сорняками в условиях степи и лесостепи Омской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Дианов Григорий Алексеевич. Немчиновка, 1972. - 23 с.

91. Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований / под общ. ред. А.Ф. Сафонова. М.: ВАСХНИЛ, 2002. - 262 с.

92. Довбан К. И. Зеленое удобрение / К. И. Довбан. М. : Агропромиз-дат, 1990.-208 с.

93. Донник в Западной Сибири / под общ. ред. Д. И. Петухова, Н. А. Ме-лешко. Новосибирск : Зап.-Сиб. отд-ние, 1931. - 124 с.

94. Доронин В. Г. Особенности биологии паслена трехцветкового и разработка мер борьбы с ним в южной лесостепи Омской области : автореф. дис. канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Доронин Владимир Георгиевич. Омск, 1988.- 16 с.

95. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Колос, 1973.-335 с.

96. Доспехов Б. А. Практикум по земледелию / Б. А. Доспехов, И. П. Васильев, А. М. Туликов. -М.: Колос, 1977. 368 с.

97. Достовалов С. П. Применение противоовсюжных гербицидов на посевах яровой пшеницы / С. П. Достовалов // Науч. тр. / Краснояр. с.-х. ин-т. -Красноярск, 1968.-Т. 19.-С. 320-326.

98. Древе В. Э. Эффективность гербицидов на посевах яровой пшеницы в умеренно-засушливой степи Северного Казахстана : автореф. дис. . канд с.-х. наук : 06.01.01 / Древе Вили Эргартович. Омск, 1989. - 16 с.

99. Егоров В. П. Изменения запасов гумуса в черноземах Зауралья / В. П. Егоров, С. JI. Петуховский // Почвоведение. 1980. - №6. - С. 47-55.

100. Ермакова А. Г. Биологическая активность выщелоченного чернозема Зауралья / А. Г. Ермакова, Н. М. Сулимова // Черноземные почвы лесостепи Зауралья : сб. науч. тр./Ом. с.-х. ин-т.-Омск, 1973.-Т. 14.-С. 157-164.

101. Ермолаев О. Т. Оптимизация фосфатного режима при возделывании зерновых в засушливых условиях : автореф. дис. . д-ра биол. наук / Ермолаев Олег Тихонович. Минск, 1990 - 38 с.

102. ИО.Ермохин Ю. И. Применение удобрений под программированный урожай сельскохозяйственных культур в условиях Западной Сибири : учеб. пособие / Ю. И. Ермохин, А. Е. Кочергин. Омск : ОмСХИ, 1994. - 44 с.

103. Ершов В. Я. Обоснование технологии возделывания яровой твердой пшеницы в системе почвозащитного земледелия южной лесостепи Западной Сибири : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Ершов Василий Леонидович. Омск, 2001. - 32 с.

104. Ефимов Ю. Б. Химическая борьба с сорняками на посевах проса в условиях лесостепи Омской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Ефимов Юрий Борисович.-Л., 1969.-20 с.

105. Жуков А. И. Регулирование баланса гумуса в почве / А. И. Жуков, П. Д. Попов. М.: Росагропромиздат, 1988. - 40 с.

106. Жуков Г. А. Баланс азота, фосфора и калия в земледелии Сибири / Г. А. Жуков // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1976. - №1. - С. 9-14.

107. Ml. Журавлев М. 3. Водный режим чернозема лесостепи Западной Сибири / М. 3. Журавлев // Науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. Омск, 1959. - Т. 36. -С. 7-142.

108. Заблуда Г. В. Влияние сроков посева яровых зерновых культур на урожай и посевные качества семян / Г. В. Заблуда // Агробиология. 1954. -№3. - С. 8-10.

109. Захаренко В. А. Эффективность применения карбина в борьбе с овсюгом в посевах пшеницы в условиях Целиноградской области / В. А. Захаренко // Докл. Тимирязев, с.-х. акад. 1962. - Вып. 79. - С. 161-166.

110. Захаренко В. А. Применение карбина в борьбе с овсюгом в посевах пшеницы / В. А. Захаренко//Агробиология. 1964.-№1.-С. 153-155.

111. Захаренко В. А. Гербициды / В. А. Захаренко. М. : Агропромиз-дат, 1990.-240 с.

112. Захаров Ф. П. К вопросу о методике экономической оценке результатов научных экспериментов / Ф. П. Захаров // Науч. тр. / Науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва Север. Зауралья. Тюмень, 1967. - Вып. 1. - С. 271-284.

113. Зерфус В. М. Особенности мобилизационных процессов и пищевого режима при минимальной обработке выщелоченного чернозема / В. М. Зерфус // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1976. - №5. - С. 97-101.

114. Земледелие / С. А. Воробьев и др. ; под ред. С. А. Воробьева. М. : Агропромиздат, 1991.-527 с.

115. Земледелие Западной Сибири / Н. В. Абрамов и др.; под общ. ред. А. М. Ситникова. Омск : Изд-во ОмГАУ, 1998. - 304 с.

116. Земледелие / Г. И. Баздырев и др.; под общ. ред. А. И. Пупонина. М.: Колос, 2002. - 552 с.

117. Земледелие на равнинных ландшафтах и агротехнологии зерновых в Западной Сибири (на примере Омской области) / Л. В. Березин и др. ; под ред. И. Ф. Храмцова, В. Г. Холмова. Новосибирск : ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 2003. - 412 с.

118. Зональные системы земледелия (на ландшафтной основе) / А. И. Пупонин и др.; под ред. А. И. Пупонина. М.: Колос, 1995. - 287 с.

119. Зыбалов В. С. Агросистемный подход к управлению плодородием почв Южного Урала : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / Зыбалов В. С. -Челябинск, 2002.-39 с.

120. Зюсько Я. Г. Севообороты и гумус лесостепи Западной Сибири / Я. Г. Зюсько //Агротехнические основы интенсивной технологии выращивания зерновых культур в Западной Сибири. Омск : ОмСХИ, 1987. - С. 46-56.

121. Зюсько Я. Г. В Западной Сибири / Я. Г. Зюсько // Земледелие. -1988.-№1.-С. 35-39.

122. Иванов В. К. Климат Омской области / В. К. Иванов. Омск : Омгиз, 1947.-30 с.

123. Иванов В. К. Климат Омска. Результаты 40-летних наблюдений метеорологической станции Омского сельскохозяйственного института им. С. М. Кирова/В. К. Иванов. -Омск : Омгиз, 1971. 54 с.

124. Иванов В. Т. Влияние системы основной обработки почвы на пищевой режим обыкновенных карбонатных черноземов / В. Т. Иванов, А. Н. Васецкая // Севообороты и обработка почв. Алма-Ата : Кайнар, 1977. - С. 70-79.

125. Изменение физико-химических свойств почв и структуры почвенного покрова освоенных целинных земель Омской области / Я. Р. Рейнгард и др. // Полвека целине : сб. науч. тр. / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. -Омск, 2004.-С. 74-85.

126. Интенсивные севообороты Иркутской области : рекомендации. -Иркутск, 1974.-41 с.

127. Ионин П. Ф. Эффективность пара при замене механических обработок гербицидными на выщелоченном черноземе лесостепи Омской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Ионин Петр Федорович. Омск, 1976.-26 с.

128. Ионин П. Ф. Обоснование мер борьбы с сорняками при интенсификации земледелия в Западной Сибири : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Ионин Петр Федорович. Омск, 1988.-32 с.

129. Ионин П. Ф. Борьба с сорняками при интенсификации земледелия Западной Сибири / П. Ф. Ионин. Омск : ОмСХИ, 1992. - 256 с.

130. Казаков В. Е. Земледелие Северного Казахстана и Западной Сибири / В. Е. Казаков. М.: Колос, 1967.- 375 с.

131. Казанцев В. П. Рапс, сурепица и редька масличная в Сибири / В. П. Казанцев. Новосибирск : ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 2001. - 116 с.

132. Кант Г. Зеленое удобрение : пер. с нем. / Г. Кант. М. : Колос, 1982.- 128 с.

133. Кант Г. Биологические растениеводство: возможности биологических агросистем : пер. с нем. / Г. Кант. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

134. ХМ.Каращук И. М. Донник в Западной Сибири / И. М. Каращук, И. И. Ошаров. Новосибирск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1981 - 96 с.

135. Каретин JI. Н. Лугово-черноземные почвы / Л. Н. Каретин. -Новосибирск : Новосиб. кн. изд-во, 1966. 347 с.

136. Каретин JI. Н. Водно-физические свойства черноземных почв / JI. Н. Каретин, А. С. Покотило // Науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. Омск, 1973. - Т. 14: Черноземные почвы лесостепи Зауралья. - С. 67-73.

137. Каретин JI. Н. Водный режим выщелоченного чернозема в полях севооборота / JI. Н. Каретин, А. С. Покотило // Науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. -Омск, 1973. Т. 14: Черноземные почвы лесостепи Зауралья. - С. 137-148.

138. Каретин JI. Н. Почвы южной части Тюменской области и их агрономическая оценка / JI. Н. Каретин. Омск : Ом. кн. изд-во, 1974. - 56 с.

139. Каретин Л. Н. Почвы Тюменской области / JI. Н. Каретин. -Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1990. 286 с.

140. Качинский Н. А. Физика почв / Н. А. Качинский. М. : Сельхозгиз, 1965.-Ч. 1. -323 с.

141. Каштанов А. Н. Плодородие почвы в интенсивном земледелии : теоретические и методологические аспекты / А. Н. Каштанов, А. М. Лыков, И. С. Кауричев // Вестн. с.-х. науки. 1983. - №2. - С. 60-68.

142. Каштанов А. Н. Почвоводоохранное земледелие / А. Н. Каштанов, М. Н. Заславский. М.: Россельхозиздат, 1984. - 462 с.

143. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия / В. И. Кирю-шин. М.: Колос, 1996. - 367 с.

144. Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В. И. Кирюшин. М.: ВАСХНИЛ, 2000. - 473 с.

145. Клевенская И. JI. Микрофлора черноземов Сибири / И. Л. Клевен-ская // Микрофлора почв северной и средней части СССР. М., 1966. -С. 250-273.

146. Клевенская И. Я. Микрофлора почв Западной Сибири / И. Л. Клевенская, Н. Н. Наплекова, Н. И. Гантимурова. Новосибирск : Наука. Сиб. отд-ние, 1970. - 222 с.

147. Ключников JI. Ю. Биологический метод определения токсичности гербицидов в почв / Л. Ю. Ключников // Вестн. с.-х. науки. 1965. - №8. -С. 120-125.

148. Ковда В. А. Основы учения о почвах : в 2 кн. / В. А. Ковда. М. : Наука, 1973. - Кн. 1. - 447 с.; Кн. 2. - 468 с.

149. Козлов А. С. Химическая борьба с овсюгом в черноземно-степной зоне Юго-Востока : автореф. дис. канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Козлов А. С. -Саратов, 1968.-20 с.

150. Колмаков П. П. Овсюг/П. П. Колмаков. М.: Колос, 1975.- 191 с.

151. Колобков Е. В. Влияние предшественников пшеницы на фитосани-тарное состояние почвы / Е. В. Колобков, Т. Л. Круглов // Науч. тр. / Ур. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Свердловск, 1985. - Т. 42. - С. 131-137.

152. Колосков П. И. Климатический фактор сельского хозяйства / П. И. Колосков. — Л. : Гидрометиздат, 1971. 328 с.

153. Кольцов А. X. Перспективы эффективного использования удобрений / А. X. Кольцов // Науч. тр. / Науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва Север. Зауралья. -Тюмень, 1976. Вып. XVII. - С. 3-9.

154. Кондратенко Е. П. Влияние предшественников на урожайность яровой пшеницы в Кемеровской области / Е. П. Кондратенко, JI. Г. Пинчук, Г. Г. Котова // Зерновое хоз-во. 2003. - №8. - С. 21-23.

155. Кононова М. М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М. М. Кононова. М. : Изд-во АН СССР, 1963.-314 с.

156. Константинов И. Д. Об изучении предшественников и севооборотов в Тюменской области / И. Д. Константинов // Сиб. вестн. с.-х. науки. -1974.-№3.-С. 12-16.

157. Коринец В. В. Энергетическая оценка севооборотов / В. В. Коринец // Земледелие. 1990.-№4.-С. 58-60.

158. Кормилицин В. Ф. Сидеральный пар в орошаемом земледелии Поволжья / В. Ф. Кормилицин // Земледелие. 1994. - №4. - С. 8-10.

159. Коршунова А. Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А. Ф. Коршунова, А. Е. Чумаков, Р. И. Щекочихина. Изд. 2-е, перераб. и доп. - JI. : Колос, 1976.- 184 с.

160. ПЗ.Косторной В. Ф. Интенсивное возделывание рапса и других крестоцветных культур на корм и семена в Новосибирской области /

161. B. Ф. Косторной, И. М. Глинчиков, 3. М. Долышкова. Новосибирск : б. и., 1987.- 18 с.

162. Котлярова О. Г. Накопление органического вещества сидеральными культурами и поступление питательных веществ в почву при их запашке / О. Г. Котлярова, В. В.Черенков // Агрохимия. 1998. - №12. - С. 15-19.

163. Котт С. А. Сорные растения и борьба с ними / С. А. Котт. М. : Колос, 1969.-220 с.

164. Кочегарова Н. Ф. Формы азота и азотный режим черноземов Омской области : автореф. дис. канд. с.-х. наук : 06.01.04 / Кочегарова Нинель Федоровна. Новосибирск, 1976. - 18 с.

165. Кочергин А. Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.04 / Кочергин Алексей Ефимович. -М., 1965.-40 с.

166. Кочергин А. Е. Проблема азота в земледелии Западной Сибири / А. Е. Кочергин // Земельные ресурсы Сибири. Новосибирск : Наука, 1974.1. C. 101-111.

167. Красавин В. Д. Просо сорное и его взаимоотношение с просом посевным : монография / В. Д. Красавин. Оренбург : НИИ сел. хоз-ва, 2002. -201 с.

168. Красильников Н. А. Микроорганизмы почвы и высшие растения. -М.: Изд-во АН СССР, 1958. 463 с.181 .Красницкий В. М. Агрохимическая характеристика и плодородие почв Омской области / В. М. Красницкий. Омск : Ом. кн. изд-во, 1999. - 55 с.

169. Красницкий В. М. Анализ изменения содержания гумуса в почвах Омской области / В. М. Красницкий // Плодородие почв и эффективность удобрений / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва ; под ред. И. Ф. Храмцова, В. М. Красницкого. Омск, 2002. - С. 4-8.

170. Крафтс А. Химия и природа действия гербицидов / А. Крафтс. -М.: Иностр. лит., 1963.-318 с.

171. Крафтс А. Химическая борьба с сорняками / А. Крафтс, У. Роб-бинс. М.: Колос, 1964. - 455 с.

172. Кружилин И. П. Биологическое земледелие, проблемы и пути освоения на Алтае / И. П. Кружилин, В. П. Часовских. Барнаул : ГИПП «Алтай», 2002.-234 с.

173. Кудашкин П. И. Совершенствование химического метода борьбы с засоренностью посевов яровой пшеницы в лесостепи Приобья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Кудашкин Петр Иванович. Новосибирск, 2002.- 18 с.

174. Кудашов Ю. И. Севооборот с сидеральным паром / Ю. И. Кудашов // Земледелие. 1991.-№1.-С. 67-68.

175. Кузнецов А. Вредоносность овсюга и его распространение в Чувашской АССР / А. Кузнецов, О. Еремкина // Науч. тр. / Горьк. с.-х. ин-т. -Горький, 1980.-С. 145-148.

176. Кузнецов Н. Я. Продуктивность зернопропашного севооборота и баланс питательных веществ / Н. Я. Кузнецов, Р. Н. Романовская // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1985.-№4.-С. 1-10.

177. Кузнецов П. И. Яровая пшеница в Зауралье / П. И. Кузнецов. -Челябинск : Юж.-Ур. кн. изд-во, 1980 127 с.

178. КукДж. У. Регулирование плодородия почвы / Дж. У. Кук ; пер. с англ. и предисл. канд. с.-х. наук Э. И. Шконде. М.: Колос, 1970. - 520 с.

179. Кулаковская Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т. Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

180. Кулешов Н. Н. Произрастание яровой пшеницы на полях Омской области / Н. Н. Кулешов. Омск : Омгиз, 1947. - 152 с.

181. Кутузов Г. П. Применение изопропилфенилкарбамата для уничтожения однолетних сорняков в посевах кормовой свеклы / Г. П. Кутузов // Докл. ВАСХНИЛ. 1959. - Вып. 4. - С. 24-27.

182. Лазарев А. П. Влияние соломы на нитрификацию, микробиологическую активность выщелоченного чернозема и урожай зерновых культур / А. П. Лазарев, 10. И. Абрашин // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1986. - №6. - С. 1-6.

183. Лазарев В. И. Эффективность чистых и сидеральных паров в Курской области / В. И. Лазарев, Н. Я. Колосов // Земледелие. 2002. - №2. -С. 20-21.

184. Леонтьев Г. Е. Паровая обработка и зяблевая вспашка в условиях Сибири / Г. Е. Леонтьев. Новосибирск : Наука, 1930. - 26 с.

185. Либерштейн И. И. Гербициды на полевых культурах в Молдавии / И. И. Либерштейн. Кишинев : Штиинца, 1973. - 296 с.

186. Писунов В. Борьба с овсюгом весной / В. Лисунов // Сельскохозяйственное пр-во Сибири и Дальнего Востока. 1967. - №4. - С. 21-23.

187. Лыков А. М. Страж плодородия / А. М. Лыков. М. : Колос, 1976.- 112 с.

188. Лыков А. М. К методике расчетного определения гумусового баланса почвы в интенсивном земледелии / А. М. Лыков // Изв. Тимирязев, с.-х. акад.- 1979.-№6.-С. 14-20.

189. Лыков А. М. Органическое вещество и плодородие почвы // Актуальные проблемы земледелия / А. М. Лыков ; ВАСХНИЛ. М. : Колос, 1984.-285 с.

190. Макаров А. Р. Вопросы водного и теплового режимов почвы в зависимости от ее обработки в южной лесостепи Омской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Макаров Александр Романович. Омск, 1973.-23 с.

191. Макаров А. Р. Ресурсы почвенной влаги в засушливом земледелии Западной Сибири / А. Р. Макаров, М. Е. Черепанов, Л. В. Юшкевич. -Новосибирск : ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 1992. 146 с.

192. Максименко В. П. Пшеница в Западной Сибири / В. П. Максимен-ко, П. М. Кузнецов, Н. В. Хацевич. Новосибирск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1975.- 184 с.

193. Максимов В. Е. Занятые пары под яровую пшеницу в условиях Се-веро-Казахстанской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Максимов В. Е. М., 1956. - 16 с.

194. Максютов Н. А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие / Н. А. Максютов, Г. А. Кремер // Земледелие. 1997. - №2. -С. 27-28.

195. Малахов Г. Н. Летний посев рапса / Г. Н. Малахов // Кормопроизводство. 1984. - №11. - С. 12-13.

196. Мальцев А. И. Овсюги и овсы / А. И. Мальцев. — Л. : б. и., 1930.-522 с.

197. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней / А. И. Мальцев. Л.; М.: Сельхозиздат, 1962. - 271 с.

198. Мальцев Т. С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур / Т. С. Мальцев. М.: Сельхозгиз, 1954. - 47 с.

199. Мальцев Т. С. Новая система обработки почвы и посева / Т. С. Мальцев. Курган : Крас. Курган, 1954. - 59 с.

200. Мальцев Т. С. Вопросы земледелия / Т. С. Мальцев. М. : Колос, 1971.-391 с.

201. Маркелов Г. А. Избирательные гербициды для борьбы с овсюгом (Avena fatua) в посевах яровой пшеницы : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Маркелов Геннадий Александрович. Л., 1968.-20 с.

202. Маркелов Г. А. Испытание гранулированного триаллата и ялана в борьбе с овсюгом : итоги гос. испытания гербицидов / Г. А. Маркелов. М., Госкомиссия, 1972. - 160 с.

203. Медведев А. Г. Обоснование принципов чередования культур в специализированных севооборотах по производству зерна в лесостепи Южного Зауралья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Медведев Анатолий Григорьевич. Омск, 2000. - 15 с.

204. Мезенцев В. С. Атлас увлажнения и теплообеспеченности ЗападноСибирской равнины / В. С. Мезенцев. Омск : ОмСХИ, 1961. - 66 с.

205. Мерзликина 3. Технология и качество зерна яровой пшеницы в лесостепной зоне Западной Сибири / 3. Мерзликина, В. Мерзликин // Науч. тр. / Новосиб. с.-х. ин-т. Новосибирск, 1979. - Т. 122. - С. 23-26.

206. Методика и техника учета сорняков : науч. тр. / Науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва Юго-Востока. Саратов : б. и., 1969. - Вып. 26. - 196 с.

207. Методика Госсортоиспытаний сельскохозяйственных культур. -М.: Колос, 1971.-Вып. 1-2.-176 с.

208. Милащенко Н. 3. Обоснование применения гербицидов в системе мер борьбы с сорняками для степной и южной лесостепной части Западной Сибири : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Милащенко Николай Захарович. Омск, 1971. - 42 с.

209. Милащенко Н. 3. Закономерности изменения засоренности полей в севооборотах / Н. 3. Милащенко // Науч. тр. / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. -Омск, 1972.-Т. 3(18).-С. 55-61.

210. Милащенко Н. 3. Борьба с сорняками на полях Сибири / Н. 3. Милащенко. Омск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1978. - 138 с.

211. Милащенко Н. 3. Мобилизационные процессы и пищевой режим выщелоченного чернозема при сокращении числа механических обработок / Н. 3. Милащенко, В. М. Зерфус // Вопросы обработки почв : сб. науч. тр. -М., 1979.-С. 167-174.

212. Милащенко Н. 3. Технология выращивания и использования рапса и сурепицы / Н. 3. Милащенко, В. Ф. Абрамов. М. : Агромпромиздат, 1989.-223 с.

213. Милащенко Н. 3. Научное обоснование чистых паров в севооборотах на современном этапе земледелия / Н. 3. Милащенко // Повышение продуктивности севооборотов через высокую эффективность чистого пара : материалы науч.-практ. конф. Омск, 1989. - С. 3-11.

214. Минеев В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Добрецени, Т. Мазур. -М.: Колос, 1993. -415 с.

215. Михайлюк И. Н. Плодородие почвы основа устойчивости земледелия / И. Н. Михайлюк // Земледелие. - 1986. - №9. - С. 59-61.

216. Мишустин Е. Н. Микробиология / Е. Н. Мишустин, В. Т. Емцев. -М.: Колос, 1970.-320 с.

217. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е. Н. Мишустин. М.: Наука, 1972. - 342 с.

218. Мищенко Л. Н. Особенности почвенного покрова Омской области / JI. Н. Мищенко, В. М. Прудникова // Почвы Западной Сибири и повышение их плодородия / Ом. с.-х. ин-т им. С. М. Кирова Омск, 1984. - С. 3-12.

219. Мищенко Л. Н. Гумусовое состояние почв Омской области / JI. Н. Мищенко, С. Д. Халилова, В. О. Шредер // Тез. докл. науч.-практ. конф. -Омск, 1988.-С. 38-46.

220. Мищенко Л. Н. Почвы Омской области и их сельскохозяйственное использование : учеб. пособие / Л. Н. Мищенко. Омск : ОмСХИ, 1991. - 164 с.

221. Москаленко Л. П. Химическая прополка зерновых культур и подсолнечника на заовсюженных землях / JT. П. Москаленко, А. С. Шинкаренко // Севооборот и урожай : сб. науч. тр. / Волгоград, с.-х. ин-т. Волгоград, 1978. -Т. 65.-С. 106-110.

222. Наливайко Г. А. О пропашной системе земледелия / Г. А. Наливайко. -М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1962. 112 с.

223. Налобина 3. И. Качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков посева в лесостепной зоне Тюменской области / 3. И. Налобина // Науч. тр. / Науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва Север. Зауралья. Тюмень, 1970. -Вып. 2.-С. 107-110.

224. Налобина 3. И. Отзывчивость яровой пшеницы на сроки сева и нормы высева в северной лесостепи Тюменской области / 3. И. Налобина // Вопросы сибирского земледелия. Омск, 1972. - С. 77-79.

225. Налобина 3. И. Агрономическое обоснование сроков посева и норм высева пшеницы в северной лесостепи Тюменской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Налобина Зоя Ивановна. Омск, 1977. -19 с.

226. Наплекова Н. Аэробное разложение целлюлозы микроорганизмами в почвах Западной Сибири / Н. Наплекова. Новосибирск : Наука, 1974. -250 с.

227. Наплекова Н. Нитрифицирующие микроорганизмы и интенсивность процесса нитрификации в почвах Сибири / Н. Наплекова // Микрофлора почв Западной Сибири. Новосибирск, 1976. - С. 198.

228. Нарциссов В. П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов. М.: Колос, 1982. - 328 с.

229. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне : учеб. пособие / под ред. Б. А. Доспехова. М.: Колос, 1976. - 208 с.

230. Неклюдов А. Ф. Влияние предшественников на развитие корневой системы яровой пшеницы / А. Ф. Неклюдов // Сиб. вестн. с.-х. науки. -1971-№3. С. 33-38.

231. Неклюдов А. Ф. Севооборот основа урожая / А. Ф. Неклюдов. -Омск : Ом. кн. изд-во, 1990. - 128 с.

232. Неклюдов А. Ф. Биоэнергетическая оценка севооборотов : метод, рекомендации / А. Ф. Неклюдов, В. Д. Киньшакова, О. В. Копейкин. Новосибирск : ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 1993. - 36 с.

233. Неклюдов А. Ф. Энергетическая оценка сельскохозяйственных культур / А. Ф. Неклюдов // Особенности возделывания кормовых культур в Западно-Сибирском регионе : сб. науч. тр. / Ом. гос. аграр. ун-т. Омск, 1997.-С. 43-47.

234. Немченко В. В. Влияние минеральных удобрений и препарата ТУР (хлорхолинхлорид) на полегаемость, урожай и качество зерна яровой пшеницы / В. В. Немченко // Науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т. Омск, 1975. -Т. 137.-С. 87-90.

235. Никитин В. В. Сорные растения флоры СССР / В. В. Никитин. -Л.: Наука, 1983.-454 с.

236. Нурмухаметов Н. М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности почвы / Н. М. Нурмухамето // Земледелие. - 2001. - №6. - С. 14.

237. Новый гербицид для борьбы с овсюгом в посевах пшеницы : (информация) // Сел. хоз-во за рубежом. 1972. - №9. - С. 17-18.

238. Овчинников П. П. Влияние почвенно-климатических условий и некоторых агротехнических приемов на хлебопекарные качества пшеницы в Омской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.09 / Овчинников Петр Петрович. Казань, 1967. - 19 с.

239. Орлов Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 325 с.

240. Осинская Т. В. Фитотоксичность и активность гербицидов в зависимости от уровня питания растений / Т. В. Осинская // Химия в сел. хоз-ве. -1973.-№1.-С. 39^2.

241. Осокина Ф. Способы очищения полей от овсюга на выщелоченном черноземе Татарской АССР /Ф. Осокина // Материалы науч.-метод. конф. по итогам работы с.-х. опытных учреждений Поволжья. Саратов, 1972. -С. 149-152.

242. Палецкая Г. Я. Фосфатный режим черноземной почвы при отвальной и безотвальной обработке / Г. Я. Палецкая // Агрохимия. 1967. - №5. -С. 57-60.

243. Палецкая Г. Я. Содержание нитратного азота при минимальной обработке выщелоченного чернозема / Г. Я. Палецкая // Науч. тр. / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Омск, 1972. - Т. 3 (18). - С. 78-82.

244. Палецкая Г. Я. Способы обработки почвы и обеспеченность пшеницы элементами питания / Г. Я. Палецкая, А. Г. Азиева, М. И. Белкина // Науч. тр. / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Новосибирск, 1974. - №22. -С. 22-35.

245. Палецкая Г. Я. Об оптимальной плотности почвы / Г. Я. Палецкая, В. Н. Слесарев // Сиб. вестн. с.-х. науки . 1976. -№1. - С. 7-9.

246. Палецкая Г. Я. Влияние систематического применения минимальной обработки почвы на пищевой режим и урожайность яровой пшеницы в условиях лесостепи Омской области / Г. Я. Палецкая, А. Г. Азиева // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1976. - №4. - С. 14-20.

247. Палецкая Г. Я. Влияние использования пашни на запасы гумуса / Г. Я. Палецкая, А. Ф. Неклюдов // Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск, 1986.-С. 67-69.

248. Панников В. Д. Культура земледелия и урожай / В. Д. Панников. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1974. - 368 с.

249. Панников В. Д. Теория и практика повышения плодородия почв /

250. B. Д. Панников // Вестн. с.-х. науки. 1981. -№12 . - С. 14-23.

251. Пантюхов М. К. Сидеральные пары в северной лесостепи Тюменской области, влияние их на плодородие серой лесной почвы и урожайность яровой пшеницы : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Пантюхов Михаил Карпович. Омск, 1977. - 21 с.

252. Панфилов В. П. Почвы степной зоны / В. П. Панфилов // Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск, 1976.1. C. 336-408.

253. Параметры плодородия основных типов почв / под ред. А. Н. Каштанова. М. : Агропромиздат, 1988. - 262 с.

254. Паршиков А.Т. Корневая гниль в Омской области / А. Т. Паршиков // Защита растений. 1982. - №3. - С. 23-24.

255. Пересыпкин В. Ф. Болезни зерновых культур / В. Ф. Пересыпкин. -М.: Колос, 1979.-279 с.

256. Петербургский А. В. Применение удобрений и баланс питательных веществ в земледелии СССР / А. В. Петербургский, В. И. Никитишен, И. А. Ни-китишена // Агрохимия. 1982. - №2. - С. 22-26.

257. Плотников Н. А. Сорные травы Западной Сибири (краткий определитель) : учеб. пособие / Н. А. Плотников, Е. К. Левченко. Омск : ОмСХИ, 1972.-228 с.

258. Полевые культуры Западной Сибири : учеб. пособие / под ред. Л. И. Шаниной. 2-е изд., доп. и перераб. - Омск : Изд-во ОмГАУ, 2003. -504 с.

259. Полупуднов А. В. Занятые пары как средство рационального использования пашни в лесостепи Забайкалья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Полупуднов Анатолий Васильевич. Омск, 1964. - 16 с.

260. Полупуднов А. В. Донниковые пары / А. В. Полупуднов // Земледелие. 1965. - №1. - С. 35-39.

261. Постников А. В. Баланс питательных веществ в земледелии и управление плодородием почвы / А. В. Постников // Земледелие. 1982. -№10.-С. 43-46.

262. Постников П. А. Севооборот основа сохранения плодородия / П. А. Постников // Земледелие . - 2002. - №6. - С. 16.

263. Постников П. А. Воздействие зеленых удобрений на качество зерна пшеницы / П. А. Постников // Зерновое хоз-во. 2003. - №5. - С. 15-16.

264. Порохня 3. И. Биологические особенности гречихи татарской и меры борьбы с ней в черноземной лесостепи Западной Сибири : дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Порохня Земфира Ивановна. Омск, 1988. - 163 с.

265. Почвозащитное земледелие / под общ. ред. А. И. Бараева. М. : Колос, 1975.-304 с.

266. Прокофьев А. Н. Роль противоовсюжных звеньев в очищении полей от овсюга / А. Н. Прокофьев // Науч. тр. / Ульян, обл. с.-х. ст. -Ульяновск, 1985. С. 58-60.

267. Прянишников Н. Д. Азот в жизни растений и в земледелии СССР / Н. Д. Прянишников. М.; JI.: Сельхозиздат, 1945. - 327 с.

268. Прянишников Н. Д. Избранные сочинения: в 3 т. / Н. Д. Прянишников. М. : Сельхозиздат, 1963. - Т. 3 : Общие вопросы земледелия и химизации. - 646 с.

269. Разингер А. К использованию зеленых удобрений в целях улучшения структуры почвы : перевод из журн. / А. Разингер // Praktische Land-wirdschaft- 1982.-Т. 35, №7.-С. 16-18.

270. Разумовский А. Влияние гербицидов на урожай и качество зерна пшеницы /А. Разумовский, Е. Савина // Науч. тр. / Краснояр. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Красноярск, 1976. - С. 46-53.

271. Рапс в Омской области. Омск : Ом. кн. изд-во, 1983. - 80 с.

272. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел. М. : Изд-во иностр. лит., 1955.-519 с.

273. Расчет баланса гумуса и потребности в органических удобрениях : метод, рекомендации. Владимир : ВНИПТИОУ, 1987. - 16 с.301 .Ревут И. Б. Научные основы минимальной обработки почвы / И. Б. Ревут // Земледелие. 1970. - №2. - С. 17-23.

274. Рейнгард Я. Р. Оценка состояния почвенного плодородия в связи с эрозионными процессами / Я. Р. Рейнгард // Тез. докл. XXIX науч.-техн. студ. конф. / Ом. с.-х. ин-т. Омск, 1988. - С. 46-57.

275. Рейтер Б. Г. Поражаемость яровой пшеницы бурой ржавчиной и характер наследования гибридами устойчивости к ней в условиях Омской области : автореф. дис. канд. с.-х. наук : 06.01.05 / Рейтер Бруно Генрихович. -Омск, 1971.-28 с.

276. Рекомендации по повышению эффективности и устойчивости земледелия в Западной Сибири и Зауралье. Омск : ОмСХИ, 1980. - 99 с.

277. Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. -М.: ВАСХНИЛ, 1998. 143 с.

278. Ренев Е. П. Продуктивность зернового с занятым паром севооборота при использовании органических удобрений в подтаежной зоне Тюменской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Ренев Евгений Петрович. Тюмень, 1999. - 15 с.

279. Родэ А. А. Водный режим почв и его регулирование / А. А. Родэ. -М.: Изд-во АН СССР, 1963. 265 с.

280. Руды В. А. Совершенствовать планирование закупок с учетом оценки земли / В. А. Руди // Земледелие. 1987. - №9. - С. 56-59.

281. Русинова Р. Д. Система борьбы с овсюгом на Алтае / Р. Д. Русинова // Вестн. с.-х. науки. 1962. - №3. - С. 31-39.

282. Русинова Р. Д Полевые сорняки и борьба с ними / Р. Д. Русинова. -Барнаул : Алт. кн. изд-во, 1973 . 88 с.

283. Рюбензам Э. Земледелие : пер. с нем. / Э. Рюбензам, К. Рауэ. М. : Колос, 1969.-520 с.

284. Сагалбеков У. М. Эффективный сидерат / У. М. Сагалбеков // Земля сиб., дальневост. 1987 . - №3. - С. 20.

285. Самборский А. А. Сравнительное изучение способов предпосевной обработки отвальной и безотвальной зяби в южной лесостепи Омской области : автореф. дис. . канд с.-х. наук : 06.01.01 / Самборский Александр Андреевич. Омск, 1969. - 29 с.

286. Сатаров Г. А. Агроэкологические проблемы современного земледелия Ульяновской области / Г. А. Сатаров // Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия. М., 1996. - С. 101-106.

287. Сатинский Ю. В. Биологические особенности овсюга и борьба с ним / Ю. В. Сатинский // Докл. Тимирязев, с.-х. акад. 1962. - Вып. 76. -С. 165-169.

288. Сдобников С. С. Вопросы земледелия в Целинном крае / С. С. Сдобников. М.: Колос, 1964. - 256 с.

289. Сдобников С. С. О периодическом оборачивании пахотного слоя в системе безотвальной обработки / С. С. Сдобников // Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1968. - С. 79-86.

290. Сдобников С. С. Научные основы системы земледелия в Западной Сибири / С. С. Сдобников // Науч. тр. / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. -Омск, 1971.- Т. 2 (17).-С. 5-13.

291. Сдобников С. С. Пахать или не пахать (новое в обработке и удобрении полей) / С. С. Сдобников. М.: б. и., 1994. - 288 с.

292. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения и урожай / О. В. Сдобни-кова. М. : Агропромиздат, 1985. - 111 с.

293. Селезнева Н. С. Лесостепь / Н. С. Селезнева // Физико-географическое районирование Тюменской области / под ред. Н. А. Гвоздицкого. -М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 144-174.

294. Селекция и возделывание яровой пшеницы в Западной Сибири : метод, рекомендации / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва ; сост. : В. М. Зерфус и др.. Новосибирск, 1985. - 96 с.

295. Сидераты как фактор биологизации земледелия / Ю. М. Возняков-ская и др. // Земледелие. 1999. -№1. - С. 44.

296. Синих Ю. Н. Влияние длительного применения зеленого удобрения на плодородие почвы и продуктивность зерновых севооборотов : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 /Синих Юрий Николаевич. М., 1995.- 16 с.

297. Синицин С. С. Системный подход в решении проблемы качества зерна пшеницы / С. С. Синицин // Вестн. с.-х. науки. 1987. - №7. - С. 53-59.

298. Синицин С. С. Сильная и твердая пшеница. Производство, реализация и экономика / С. С. Синицин, Б. С. Кошелев. Омск : Омск. кн. изд-во, 1988.- 120 с.

299. Синицин С. С. Пути решения проблем производства высококачественного зерна пшеницы на юге Западно-Сибирской равнины : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.09 / Синицин Станислав Степанович. Новосибирск, 1995.-38 с.

300. Синягин И. И. Площади питания растений / И. И. Синягин. М. : Россельхозиздат, 1979. - 382 с.

301. Система ведения сельского хозяйства Северного Зауралья : рекомендации. Тюмень, 1973. - Т. 1. - 477 с.

302. Система ведения сельского хозяйства Омской области : рекомендации / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Новосибирск : б. и., 1987. -268 с.

303. Система земледелия опытно-производственного хозяйства «Заводо-уковское» : метод, рекомендации / В. И. Архипов и др.. Новосибирск : ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 1984. - 26 с.

304. Система основной обработки почвы на равнинах лесостепной черноземной зоны Новосибирской области : метод, рекомендации / Сиб. науч.-исслед. ин-т земледелия и химизации сел. хоз-ва. Новосибирск, 1992. - 24 с.

305. Скляднев Н. В. Овсюг (биология, агротехнические и химические меры борьбы) / Н. В. Скляднев, С. П. Достовалов, В. И. Белева ; Краснояр. с.-х. ин-т. Красноярск : б. и., 1969. - 132 с.

306. Слесарев В. Н. Агрофизические основы совершенствования основной обработки черноземов Западной Сибири : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Слесарев Владимир Николаевич. Омск, 1984.-32 с.

307. Смирнов А. И. Пшеница в Канаде / А. И. Смирнов // Земледелие-1957.-№8.-С. 86-91.

308. Смирнов Б. А. Особенности применения гербицида 2,4-Д в посевах зерновых культур при интенсивном земледелии / Б. А. Смирнов, J1. И. Зотов, Г. И. Баздырев // Биология, земледелие и растениеводство. М., 1972.-С. 117-119.

309. Смирнов Б. А. Влияние уровня питания на чувствительность двудольных растений к гербицидам 2,4-Д / Б. А.Смирнов, J1. И. Зотов // Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства : сб. науч. тр. / Тимиряз. с.-х. акад. М., 1972. - С. 68-72.

310. Смирнов Б. М. Разработка системы мероприятий по ликвидации заов-сюженности полей в черноземно-степной полосе Юго-Востока / Б. М. Смирнов // Науч. тр. / Науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва Юго-Востока. Саратов, 1961. -С. 89-129.

311. Соколов Б. С. Справочник агрогидрологических свойств почв Омской и Тюменской (южной части) областей. Л. : Гидрометеоиздат, 1986.-220 с.

312. Солодун В. И. Совершенствование основных элементов системы земледелия в лесостепной зоне Прибайкалья : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Солодун Владимир Иванович. Новосибирск, 2003. - 34 с.

313. Сотников Б. А. Влияние приемов биологизации на динамику лабильных форм органического вещества и урожайность культур : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Сотников Борис Александрович. -Воронеж, 2004.-18 с.

314. Станков Н. 3. Корневая система полевых культур / Н. 3. Станков. -М.: Колос, 1964.-279 с.

315. Старосельский Я. Ю. Методика полевых и вегетационных опытов с удобрениями и гербицидами / Я. Ю. Старосельский. М.: Наука, 1967. - 183 с.

316. Старостенко В. П. Зеленые удобрения и продуктивность культур зернопарового севооборота / В. П. Старастенко, П. Р. Шотт // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2003. - №2 . - С. 78-80.

317. Суворов В. В. Донник / В. В. Суворов. JT. ; М. : Сельхозиздат, 1962.- 182 с.

318. Сулейменов М. К. О теории и практике севооборотов в Северном Казахстане / М. К. Сулейменов // Земледелие. 1988. - №9. - С. 9-12.

319. Сулимова Н. М. Микробиологическая характеристика выщелоченного чернозема Зауралья / Н. М. Сулимова // Черноземные почвы лесостепи Зауралья : сб. науч. тр. / Ом. с.-х. ин-т, Тюм. с.-х. ин-т. Омск, 1973. - Т. 14. -С. 165-172.

320. Тейт Р. Органическое вещество почвы : пер. с англ. / Р. Тейт. М. : Мир, 1991.-397 с.

321. Терехова М. А. Биологические обоснования применения гербицидов 2,4-Д в посевах яровой пшеницы на севере Казахстана : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Терехова Мария Алексеевна. JI., 1972. - 20 с.

322. Терехова М. А. Применение триаллата на посевах яровой пшеницы / М. А. Терехова, А. М. Нестеренко // Химия в сел. хоз-ве. 1977. - №5. -С. 43-45.

323. Технология возделывания ярового рапса в лесостепи Западной Сибири : рекомендации. Новосибирск : СибНИИЗХим, 1994. - 16 с.

324. Тимирязев К. А. Земледелие и физиология растений / К. А. Тимирязев // Соч.: в 5 т. -М., 1937.-Т. 3.-452 с.

325. Тихомирова Л. Д. Биологическая активность почвы и ее плодородие / JI. Д. Тихомирова, О. И. Гамзикова // Науч. тр. / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Омск, 1970.-Вып. 15.-С. 239-245.

326. Тихомирова Л. Д. Биологический метод определения плодородия почвы / JI. Д. Тихомирова // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1972. - №5. - С. 15-18.

327. Тихомирова Л. Д. Методика наблюдений за эффективным плодородием почвы по степени разложения целлюлозы / Л. Д. Тихомирова // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1973. - №4. - С. 35-38.

328. Томилов В. П. Биология овсюга и меры борьбы с ним в Целиноградской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Томилов Владимир Петрович. Омск, 1965. - 19 с.

329. Трофимов С. С. Экология почв и почвенные ресурсы Кемеровской области / С. С. Трофимов. Новосибирск : Наука, 1975. - 300 с.

330. Трушин В. Ф. Основные и предпосевные обработки оподзоленно-го чернозема / В. Ф. Трушин, В. А. Арнт // Науч. тр. / Свердл. с.-х. ин-т. -Свердловск, 1976. Вып. 2. - С. 16-29.

331. Тулайков Н. М. Избранные произведения / Н. М. Тулайков. М. : Сельхозгиз, 1963. - 312 с.

332. Туманов А. А. Эффективность сидерального пара / А. А. Туманов, В. М. Мошкин // Интенсификация земледелия в Алтайском крае : сб. науч. тр. -Новосибирск, 1987.-С. 14-19.

333. Туманов А. А. Чистые, занятые и сидеральные пары и технологии их подготовки на черноземах лесостепи Алтайского Приобья : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Туманов Александр Андреевич. Барнаул, 1999.-22 с.

334. Тышкевич Г. Л. Экология и агрономия / Г. Л. Тышкевич. -Кишинев : Штиинца, 1991.-266 с.

335. Тюменцев Н. Ф. Бонитировка почв на генетико-производственной основе / Н. Ф. Тюменцев. Саратов : б. и., 1969. - 77 с.

336. Тюрин И. В. Из результатов работы бригады АН СССР по изучению системы обработки почв по способу Т.С. Мальцева на Шадринской опытной станции / И. В. Тюрин // Почвоведение. 1957. - №8. - С. 1-11.

337. Тюрин И. В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии / И. В. Тюрин. М.: Наука, 1965. - 320 с.

338. Угаров А. Донник в Иркутской области / А. Угаров, В. Шевчук, О. Шевчук // Сел. хоз-во Сибири. 1960. - №4. - С. 31-35.

339. Фадеева Е. Ф. Биологические особенности яровых поздних мятликовых сорняков и меры борьбы с ними в посевах яровой пшеницы в лесостепной зоне Курганской области : автореф. дис. канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Фадеева Елена Фроловна. Курган, 2002. - 22 с.

340. Фитопатология : учеб. пособие / П. Н. Головин и др.. JI. : Колос, 1971.-360 с.

341. Фольмер Н. И. Обработка почвы под яровую пшеницу в южной лесостепи Западной Сибири с использованием кулис для снежных мелиораций : дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Фольмер Николай Иванович. Омск, 1973538 с.

342. Фольмер Н. И. Сидеральные пары в Северном Зауралье / Н. И. Фольмер, М. К. Пантюхов // Земледелие. 1977. -№3. - С. 24-26.

343. Фольмер Н. И. Система почвозащитной, дифференцированной предпосевной и посевной обработки почвы в Западной Сибири : лекция / Н. И. Фольмер. Омск : ОмСХИ, 1979. - 27 с.

344. Хабибрахманов X. X. Заделка сидератов под озимую рожь / X. X. Ха-бибрахманов, М. Р. Лотфуллин // Земледелие. 1994. - №4. - С. 10-11.

345. Химический состав и питательная ценность кормов Западной Сибири / под ред. И. И.Филатова, Р. П. Митяковой. Новосибирск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1982.-240 с.

346. Хлебов П. И. Развитие корневой гнили в посевах яровой пшеницы по предшественникам / П. И. Хлебов, С. И. Швецов, Н. В. Шрамко // Науч. тр. / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Омск, 1973. - Вып. 5 (20). - С. 65-68.

347. Хлебов П. П. Яровой рапс в Алтайском крае / П. П. Хлебов // Маслич. культуры. 1986. - №5. - С. 12-13.

348. Хлебутии Е. Б. Экономика зернового хозяйства в развитых капиталистических странах / Е. Б. Хлебутин. М.: Колос, 1975. - 320 с.

349. Холмов В. Г. Влияние способа обработки на урожай и качество зерна / В. Г. Холмов, Л. В. Юшкевич // Земледелие. 1988. - №9. - С. 44-46.

350. Холмов В. Г. Минимальная обработка, плодородие почвы и урожай зерновых культур при интенсификации земледелия южной лесостепи Западной Сибири : дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Холмов Владимир Григорьевич. -Омск, 1989.-450 с.

351. Хорошилов И. И. Борьба с овсюгом в Канаде / И. И. Хорошилов, В. И. Хорошилова. М.: Сельхозиздат, 1963. - 40 с.

352. Хорошилов И. И. Сельское хозяйство Канады / И. И. Хорошилов,

353. B. И. Хорошилова. М.: Колос, 1976. - 368 с.

354. Храмцов И. Ф. Система применения удобрений и воспроизводство плодородия почв в полевых севооборотах лесостепи Западной Сибири : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.04 / Храмцов Иван Федорович. Омск, 1997.-32 с.

355. Храмцов И. Ф. Управление плодородием черноземных почв в Западно-Сибирском регионе на основе совершенствования // Полвека целине : сб. науч. тр. / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Омск, 2004. - С. 57-66.

356. Хуснидинов Ш. К. Донник в кормовых севооборотах / Ш. К. Хус-нидинов // Интенсификация кормопроизводства в Восточной Сибири. -Новосибирск, 1983. С. 43-48.

357. Чагина Е. Г. Изменение плодородия почв при интенсивном земледелии / Е. Г. Чагина, Ю. И. Берхин, Н. В. Хацевич. Новосибирск : Наука, 1986.- 118 с.

358. Червякова Р. А. Урожай и качество зерна пшеницы в зависимости от срока посева по разным предшественникам / Р. А. Червякова // Науч. тр. / Тюм. с.-х. ин-т. Тюмень, 1971. - Т. 9. - С. 25-32.

359. Черепанов М. Е. Снегозадержание в почвозащитном земледелии Западной Сибири / М. Е. Черепанов. Новосибирск : Наука, 1988. - 160 с.

360. Черников В. А. Комплексная оценка гумусового состояния почв / В.А. Черников // Изв. Тимирязев, с.-х. акад. 1987. - Вып. 6. - С. 83-94.

361. Черникова М. И. Количественная оценка продуктивности климата Западной и Восточной Сибири / М. И. Черникова // Вопросы агрометеорологии : науч. тр. / Зап.-Сиб. регион, науч.-исслед. гидрометеорол. ин-т. -Л., 1980.-Вып. 44.-С. 3-26.

362. Чесалин Г. А. Химический способ борьбы со злаковыми сорняками / Г. А. Чесалин // Агробиология. 1962. - №2. - С. 273-282.

363. Чесалин Г. А. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками / Г. А. Чесалин. -М.: Сельхозиздат, 1963. 216 с.

364. Чуданов И. А. Сидеральные пары под яровые зерновые культуры / И. А. Чуданов, О. В. Пронина // Земледелие. 2001. - №4. - С. 21.

365. Чулкина В. А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири /

366. B. А. Чулкина. Новосибирск : Наука, 1985. - 189 с.

367. Чулкина В. А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В. А. Чулкина, Н. М. Коняева, М. М. Кузнецова. М. : Россельхоз-издат, 1987.-252 с.

368. Чупрова В. В. Влияние сидератов на азотный режим чернозема выщелоченного Красноярской лесостепи / В. В. Чупрова, Г. А. Евсеева // Агрохимия. 1990.-№10.-С. 8-16.

369. Чупрова В. В. Деструкционные процессы в паровых полях лесостепной зоны Средней Сибири / В. В. Чупрова // Сиб. вестн. с.-х. науки. -1992.-№1.-С. 12-18.

370. Шагаев В. Я. Сидераты в паровом поле / В. Я. Шагаев, М. М. Ходько // Земледелие. 1986. - №10. - С. 29-30.

371. Шадурский В. И. Из истории земледелия юго-восточной части Тюменской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Шадурский Витольд Игнатьевич. Свердловск, 1972. - 17 с.

372. Шадурский В. И. Из истории севооборотов и систем земледелия Северного Зауралья / В. И. Шадурский // Повышение продуктивности земли в Зауралье : сб. науч. тр. / Всесоюз. с.-х. акад. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1982.-С. 91-105.

373. Шарков И. Н. Удобрения и проблема гумуса в почве / И. Н. Шарков // Почвоведение. 1987.-№11.-С. 70-81.

374. Шарков И. Н. Влияние ежегодного внесения растительных остатков на накопление органического вещества в почве (опыты с 14С) / И. Н. Шарков,

375. C. Л. Иодко // Почвоведение. 1996. - №9. - С. 1073-1077.

376. Шарков И. Н. Минерализация и баланс органического вещества в почвах агроценозов Западной Сибири : автореф. дис. . д-ра биол. наук : 06.01.03 / Шарков И. Н. Новосибирск, 1997.-37 с.

377. Шарков К Н. Совершенствование концепции воспроизводства органического вещества в почвах зерновых агроценозов Сибири / И. Н. Шарков // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2003. - №2. - С. 72-77.

378. Шатилов И. С. Баланс учета, фосфора и калия в полевом севообороте в условиях интенсивного земледелия / И. С. Шатилов, А. Г. Замараев, Г. В. Чаповская // Интенсификация с.-х. производства и проблемы защиты окружающей среды. -М., 1980. С. 19-29.

379. Шашко П. К Агроклиматическое районирование СССР / П. И. Шашко. -М. : Колос, 1967.-335 с.

380. Шевлягин А. И. Культура яровой пшеницы на Северо-Востоке / А. И. Шевлягин. -М.: Сельхозгиз, 1953. 205 с.

381. Шевлягин А. И. Плотность почвы одно из условий ее плодородия / А. И. Шевлягин // Сельскохозяйственное пр-во Сибири и Дальнего Востока. -1963. -№3.~ С. 43-44.

382. Шеметов А. К. Экономическая оценка агротехнических мероприятий и севооборотов : метод, рекомендации / А. К. Шеметов. Новосибирск : ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние, 1977. - 16 с.

383. Шмелев Р. Д. Сроки сева, урожай и качество семян / Р. Д. Шмелев // Селекция и семеноводство полевых культур в Западной Сибири : сб. науч. тр. / Сиб. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. Новосибирск, 1975. - Т. 25. - С. 223-225.

384. Шпедт А. А. Влияние срока заделки наземной массы донника на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность яровой пшеницы в условиях Красноярской лесостепи / А. А. Шпедт // Агрохимия. 1998. - №2. -С. 31-34.

385. Шубин М. М. Использование донника на зеленое удобрение в Алейской степи Алтайского края : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Шубин Михаил Михайлович. — JI., 1951. 16 с.

386. Шубин М. М. Зеленое удобрение в Алтайском крае / М. М. Шубин // Агрохимия. 1966. - №5. - С. 64-68.

387. Шубин М. М. Плодородие и урожай / М. М. Шубин. Барнаул : Алт. кн. изд-во, 1993. - 168 с.

388. Шумаков И. Я. Эффективность занятых паров в условиях предгорий Алтая / И. Я. Шумаков, И. А. Меркулов, П. И. Талышев // Земледелие. -1981.-№10.-С. 21-23.

389. Щитов А. Г. Эффективность чистого и занятого пара в севооборотах при различных способах основной обработки почвы в зоне южной лесостепи Западной Сибири : автореф. дис. . канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Щитов Александр Григорьевич. Омск, 1989. - 16 с.

390. Эндрюс У. Б. Применение органических и минеральных удобрений : пер. с англ. / У. Б. Эндрюс. -М.: Иностр. лит., 1959. 399 с.

391. Энергосбережение в растениеводстве Западной Сибири : учеб. пособие / С. X. Вышегуров и др.. Новосибирск : Изд-во НГАУ, 2001. - 200 с.

392. Эффективность противозлаковых гербицидов яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири / Н. Г.Власенко и др. // Сиб. вестн. с.-х. науки. -2000.-№3-4.-С. 46-50.

393. Юмагулов Г. А. Земледелие на целине без чистого пара / Г. А. Юма-гулов // Земледелие. 1962. - №2. - С. 10-17.

394. АОркин С. Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии / С. Н. Юркин. М.: Россельхозиздат, 1979. - 198 с.

395. Юферов В. А. Безотвальная обработка почвы / В. А. Юферов. М. : Россельхозиздат, 1965. - 86 с.

396. Юферов В. А. Севообороты в Западной Сибири / В. А. Юферов. -Новосибирск : Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1970. 100 с.

397. Юшкевич Л. В. Ресурсосберегающая система обработки и плодородие черноземных почв при интенсификации возделывания зерновых культур в южной лесостепи Западной Сибири : дис. . д-ра с.-х. наук : 06.01.01 / Юшкевич Леонид Витальевич. Омск, 2001. - 389 с.

398. Яровая пшеница в Северном Зауралье / В. В. Бурлака и др.. М.: Колос, 1973.-222 с.

399. Яровая пшеница / под общ. ред. А. И. Бараева. М. : Колос, 1978.429 с.

400. Яровая пшеница в Сибири / сост. В. И. Сигов. М. : Россельхоз-издат, 1981.-206 с.

401. Allyn В. Competition of wild oat in wheat and barley / B. Allyn, J. Nalevaja // Weed. Sci. 1968. - №4. - P. 16.

402. Another to help control wild oats // Idaho Farmer Stockman. - 1977. -№95.-P. 25.

403. Ashford R. Triallate granule sparing effect on aot / R. Ashford // Weed Science. 1975.-№23.-P. 470^172.

404. Ashford R. Postemergense effect of different distribution patterns of triallate dranules on Avena fatua L. and Weat plants / R. Ashford, J. Holroyd // Weed Res.- 1977.- №17.- P. 415-422.

405. Bachtaler J. Mehrjahrige versuchergebnisse mit Diallat, Triallat und Barbane zur chemischen Wildhaferbekampfung in Sommergetreide / J. Bachtaler // Z. Acker-und Pflanzenbau. 1964. - №2. - P. 120.

406. Bachtaler J. Die Entwicklung der Ackerunk rautflora in Abhangigkeit von veranderten Feldbaumethoden II. Untersuchngen uder die Ausbreitung grasarti-ger Unkranter und ihre Bekampfung / J. Bachtaler // Z. Acher und Pflanzenbau. -1968.-№4.-P. 127.

407. Веупоп К. The degration of the herbicide benzoylprop ethyl on the foliage of cereal seedlings / К. Beynon , T. Roberts, A. Wright // Pestis. Biocem. and Physiol. - 1974. - №1. - P. 98-107.

408. Beynon K. The degration of the herbicide benzoylpropethyl in application to weat / K. Beynon, T. Roberts, A. Wright // Pestic Sci. 1974. - №4. -P. 429-442.

409. Beynon K. The fate of the herbicide benzoylpropethyl crops grown in treated soils / K. Beynon, T. Roberts, A. Wright // Pestic Sci. 1974. - №4. -P. 443-450.

410. Beynon K. Degradation of the herbicide benzoylpropethyl in soil / K. Beynon, T. Roberts, A. Wright // Pestic Sci. 1974. - №4. - P. 451-463.

411. Bouchet F. Desherbage des cereales d' hiver au moment du semis / F. Bouchet // Producteur agr. franc. 1973. - №49. - P. 13-14.

412. Bowler D. Suffix: a new wild oat herbicide ID. Bowler // World Crops. -1973.-№1.-P. 28-30.

413. Bowler D. Economic benefits from controlling wild oat / D. Bowler // Span (L.).- 1973. № 16. - P. 79-81.

414. Chow P. Control of wild oats in wheat with Berzoylpropetyl / P. Chow, R. Dryden // Canad. J. Plant Sci. 1975. - №2. - P. 379-383.

415. Chow P. Why herbicides sometimes fail / P. Chow // Canada Agr. -1977.-№2.-P. 26-27.

416. Centre .International des Engrais Chimigyes, 11-16 June, 1984. -Abstracts : s. п., 1984. 75 p.

417. Controlling tht tougt wild oat // Farm Chemicals. 1978. - №10. -P. 48-54.

418. Davison J. The persistence of soil-applied herbicides / J. Darvison // Span (L.). 1972. - №2. - P. 68-71.

419. Deckard E. Effects of Past Breeding efforts on Productivity Traits of Hard Red Spring Wheat / E. Deckard, B. Stolz, R. Frohberg // Nord DacotaFarm Resiarch. 1987. - Vol. 44, №1. - P. 3-8.

420. Dew D. An index of competition for estimating crop, eoss due to weeds / D. Dew // Canad. J. Plant Sc. 1972. - №52. - P. 921-927.

421. Faering P. Flyvehavre Landbonyt / P. Faering // North Dacota Frar Res. 1972. - №26. - P. 334-369.

422. Flughaferwirkung sowie ertragsverhalten von weizen und Zuckerruben nach einsatz von Benzoylpropethyl // Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer. 1973. -№26.-S. 390-417.

423. Foster R. Effect of tillage implement and dame of sweetclover incorporation on available soil N and succeeding spring wheat / R. Foster // Can. J. Plant Sei. 1990. - Vol. 7. - P. 269-277.

424. Frost C. A soil treatment to kill wild oats/ C. Frost // Farm Food Res. -1972.-№3,4.-P. 87-88.

425. Fryer I. Weed Research / I. Fryer, K. Kirkland 11 Nord DacotaFarm Resiarch. 1970. - Vol. 10, №2. - P. 133-158.

426. Godel G. Cereal growing on weedy land in northeastern Saskatchewan. Effect heavy seeding with the use of fertilizer on the development of weeds and crops / G. Godel // Sci. Agr. 1938. - №19. - P. 21-32.

427. Grover R. Transport of wild oat herbicides in the environment / R. Grover //Weed Sc. 1983.-№12.-P. 119-132.

428. Guillard H. Essais de lu contre les graminees adventices des cereals d' hiver a 1' aide du triallate / H. Guillard, J. Vaille // Compt. rend. 2-е Conf. -Columa, 1963.-P. 1.

429. Gummesson G. Kemisk bekampning av flyghavre / G. Gummesson // Fran Sadd till skord. 1964. -№1. - P. 4.

430. Hughes R. Systematic approach to the wild oat problem / R. Hughes // Pesticide Sc. 1975. - №6. - P. 267-272.

431. Hurpaverkar vi ograsforadet I marken? // Lantmannen. 1975. - №7. -P. 10-12.

432. Influence of the relative time of emegrence of wild oat (Avena fatua) on yield loss of barbey (Hordeum vulgare) yield wheat (Triticum aestivum) // Weed Sc. 1985. - №33. - P. 498-503.

433. Jan P. Les follees avoines dans les 1980 cereales / P. Jan // Phytoma-1980.-№316.-P. 13-16.

434. Janczak-Fabaszewska D. Proces zanchwaszezania zboz jarych uprawi-anych w krotkotrawalych monokulturach I w Zmianowuniach / D. Janczak-Fabaszewska // Rolnictwo Olsztyn. 1984. - №38. - P. 95-107.

435. Kiewnick L. Die Abhangigkeit der Triallutwirkung vom Keimungszus-tand des Flughafers (Avena fatua L.) / L. Kiewnick // Z. Pflanzenkrankh. und Pfeanzenschutz. 1966. - №7. - S. 73.

436. Klaassen H. Biologie des Flughafers (Avena fatua L.) und die derzeit-ingen Moglichkeiten der Bekampfung in jetreide / H. Klaassen // BASF-Mitt Land-bau. Ludwigshafen. 1976. -№3. - S. 167-181.

437. Linden J. Versuche zur Dauerwirkung von 2.2-Dichlorallyl-di-isopropylthiolcarbamat (Avadex)und 2.3.3-Trichlorallyl-di-isopropylthiolcarbamat (Avadex BW) im Boden /J. Linden // Z. Pflanzenkrankh. Und Pflanzenschutz.1964. №2. - S. 71.

438. Ludwig R. The role of chemicals in the biological control of soilborne plant pathogens / R. Ludurig // Ecologi of soilborne plant pathogens. Los. Age-les, 1965.-P. 471-^78.

439. A9\.Maillard A. Influence du travail du sol sur la valorisation des engrais de ferme et des engrais verts en grandes cultures /А. Maillard, A. Vez // Rev. Suisse agr.-1991.-№1.-P. 11-14.

440. McKercher R. Effects of triallate on wild oat grown in a growth chamber / R. McKercher // Weed Sci. 1975. - №23. - P. 283-284.

441. McKercher R. Triallate granules for wild out control in dry soil / R. McKercher, R. Achford, J. Pastushok // J. envionm. Sc. Health Pt. A. 1985. -№20.-P. 419-426.

442. Miller S. Phytotoxicity of triallate vapours to wild oats / S. Miller, I. Nalewaja // Weed Sc. 1976. - №24. - P. 134-136.

443. Neururer H. Moglichkeiten und Aussichten zur Flughaferbekampfiing / H. Neururer // Pflanzenart. 1964. - №1. - S. 2-4.

444. О Donovan J. Wild oats, competition and crop losses / J. 0' Donovan, M. Sharma // Canadian Plants Proceeding. 1983. -№12. - P. 27-42.

445. Parker C. The importance of shoot entry in the action of herbicides applied to the soil / C. Parker // Weeds. 1966. - №2. - P. 14.

446. Pessala B. Flyghavrebekampning / B. Pessala // Lantman Andelsvolk. -1973. №54.-S. 124-125.

447. Pfeiffer R. A study of the competion between barley and oats us in-fleuencend by barley seed rates, nitrogen level, and barban treatment / R. Pfeiffer, H. Holms // Weed Res. 1961. -№1. - S. 5-18.

448. Randall E. Cultivations matter if you spray alternate years / E. Randall // Arable Farming. 1976. -№3. - P. 35-39.

449. Reinmuth E. Die Beeinflussung des antiphytopathogenen Potentials des Bodens durch organische Dungung und Vorfrucht /Е. Reinmuth // Pflanzenschutzber. -1968.-Jg. 38, №1-2.-S. 23-31.

450. Richter F. Chemicky boj proti burinam v obilninach / F. Richter // Poda Uroda. 1975. - №23.-S. 155-157.

451. Rola H. Zwalczanie owsa gluchego w pszenicy jarej, ieczmieniu jarym i burakach cukrovwch / H. Rola // Nowe rol. 1972. - № 12. - S. 10-11.

452. Sexsmith I. Effect of nitrogen fertilizers on germination and stand of wild oats /1. Sexsmith, U Pittman // Weeds. 1963. - №2. - P. 11.

453. Smith A. On the long-term persistence of 2.4-D and triallate in Saskatchewan Soils / A. Smith // Proc. EWRS Symp : thlory and practice of the use of Soil applied herbicides. London, 1981.-P. 156-162.

454. Spring spray programmes for cereal // Big Farm Manag. 1976. -№3. - P. 3.

455. The cost if weeds // Protect. Ecol. 1982 .- №4. - P. 29-42.

456. Toms A. A place for granular herbicides / A. Toms // Big Farm Manag. -1972.-№2.-P. 24-33.

457. Triallate herbicide application wilth dry and solution nitrogen fertilizers / J.Moyer et. al.//Canad. T. Plant Sc. 1981.-№61.-P. 107-114.

458. Wild oat (Avena fatua L.) control wuth triallate (FAR-90) in vheat / P. Fay et. al. // North Dacota Frar Res. 1976. - №33. - P. 28-31.

459. Walker A. The fate and significance of herbicide residues in soil / A. Walker //Scien Hortic. 1983. -№34.- P. 35-37.

460. Wild oat-competition and crop loss / J. Lee et. al. // Idaho College Agr. -1980.-Vol. 541.-P. 1-4.

461. Wurgler W. Le probleme de la folle avoine en Suisse romande / W. Wurgler et. al. // Rev. suisse Agr. 1975. - №3. - P. 7.

462. Yague A. Avena loca : perdidad ocasionadas у ventajas de su control en preemergencia / A. Yague // Agricultura (Madrid.). 1975. - №44. - P. 553-554.

Информация о работе

Рендов, Николай Александрович
доктора сельскохозяйственных наук
Омск, 2006
ВАК 06.01.01

Диссертация

Совершенствование системы воспроизводства плодородия почв лесостепной зоны Западной Сибири - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы