Зонально-экологические особенности, оценка и воспроизводство плодородия почв лесостепной зоны Республики Башкортостан

Акбиров, Рафиз Ахматзиевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Зонально-экологические особенности, оценка и воспроизводство плодородия почв лесостепной зоны Республики Башкортостан
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Зонально-экологические особенности, оценка и воспроизводство плодородия почв лесостепной зоны Республики Башкортостан"

На правах рукописи

АКБИРОВ РАФИЗ АХМАТЗИЕВИЧ

ЗОНАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ОЦЕНКА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Специальность: 06.01.03 - Агропочвоведение, агрофизика

* Автореферат диссертации на соискание

ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Уфа - 2005

PaGoid выполнена на кафедре почвоведения Башкирского государе геенною аграрного университета.

Официальные опионеиты:

доктор сельскохозяйственных наук Клпментьев А И доктор сельскохозяйственных наук Кононов В.М. доктор биологических наук, профессор Багаутдинов Ф Я

Вец)|цая организация: Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится « 9^2005 г на заседании

диссертационного совета Д 220.003 01 пртУ Башкирском государственном аграрном университете по адресу: 450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34, Башкирский iocai роуниверсше!

Просим Вас принять >частпе в работе совета или прислать письменный отзыв о данном автореферате (в двух -экземплярах, заверенных печатью).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирскою юсудар-стяснного аграрного университета.

Автореферат разослан « &

года.

Ученый секретарь диссертационного совета, S

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент '" t/f" ? Печагкитт В А

¿оцчч

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Почвенный покров лесостепной зоны, представленный в основном серыми лесными почвами (более 50% площади пахотных земель), имеет четко выраженные региональные особенности, определяемые спецификой местных почвенио-биологичсских условий Многочисленные исследования (Богомолов, 1954, Скляров, 1964 Тайчинов, 1973; Тайчиков, Бульчук, 1973; Гарифуллин, Бурангулова 19'73; Глрифуллин 1979, 1983; Гари-фуллин, Ишемьяров, 1987; Хазиев, Мукатанов. Хабиров и др . 1995) показали, что одной из отличительных особенностей этой зоны является экстремальное сочетание тепла и влаги. Поэтому сумма активных температур зачастую является здесь одним из факторов, лимитирующих эффективное использование плодородия почв. Кроме того, зональной особенностью серых лесных почв является их неудовлетворительные агрофи ¿ичсские. физико-химические и агрохимические свойства.

Перестройка системы производственных отношений в агропромышленном комплексе в современных условиях существенно обострила мно1ие проблемы в земледелии. Однако какими бы ни бьпи ишенения в сфгре сельскохозяйственного землепользования, при всех формах хозяйствования ключевой яр-ляется проблема сохранения и воспроизводства почвенного пчодородия. Плодородие почв - понятие интегральное, продукт комптексного к тесно* о взаимодействия природных факторов и факторов интенсификации (удобрений, систем и технологий обработки почвы, системы земледелия и т д ). Поэтом} в решении проблемы сохранения и воспроизводства плодородия наиболее целесообразным будет оставаться системный подход, который базируется тта законах пгртюло-гии, учитывает особенности агроландшафгое и почв, современное состояние уровня их плодородия, что составляет основу адзпшвной системы земледелия (Кирюшин, 1987,1996; Миркик, Хазиев и др 1999, Магафуров, 1996: Хабирг.в Исмагилов, Магафуров и др., 2000).

Качество и стоимостная оценка земель в системе Госудэрстяенчого земельного кадастра являются основой рационального и высокоэффективного использования земельных ресурсов, направленного на гюяышеьие почвенного плодородия и урожайности сельскохозяйственны* культур и призванного обеспечить сельскохозяйственные предприятия данными о качестве земли как основного средства производства в сельском хозяйстве, которые необходимы дтя научно-обоснованного решения вопросов планирования, организации, размещения и специализации сельскохозяйственного произяолстна оценки результатов производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, совершенствования системы хозрасчетных отношений материально-технического снабжения, налогообложения и кредитования.

Неизмеримо возрастает роль оценки почвы на современном этапе Переход на хозрасчет, свободную рыночную торговлю, аренду, индивидуальное крестьянское хозяйствование потребует незамедлительного решения вопроса платы за землю, а следовательно, и оценки ее качества Однако агроэкочогиче-

С'пожпые природные ус овкя и неоднородность почвенного покрова зоны си )Ьг;о усчо,.-'ньк> ра.!Г>абогьу научных основ и практических приемов рацио-сачьпого и<лоф>>,ования почв ( целью получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных к у;;,тур при сохранении почвепного плодородия.

В эт>м направлении в лесостепной зоне делается многое - основной поч-пптный покрои земледечь"ссгих территорий хорошо изучен, проведены бонити-р-/.,| а почв и г ачес1 вечная оценка земе ¡ь, составлены почвенные карты хозяйств. ( у гн Iо\5 нмеччцих' я материалов исследований разработаны зональные системы ''-ч ¡еделия, которые способегвовалн значительному улучшению приемов ис-г?п (ыочания iCML.nL, сохранению и воспроизводству почвенного плодородия

В цсчяч бо..ее продуктивного использования почв лесостепной зоны необ-л.'/и\< переход к специализированным с учетом природных условий местности адг.'пимо-ландшзфпть'м системам }емледелия, сущность которых заключается в р гг" нлл,эч: VI и .(флективном использовании всех природных ресурсов.

Цель и задачи исследования Целью исследования явилось выявление 1'»н I ]ьно-'>копшических особенностей, рафаботка научных основ воспроизводим п юлородкч определение г.ачегтва и стоимостной агроэкологической ченки чочв чесосгепкой зоны Республики Башкортостан.

Дчь лллижения этой шли бычи посчавпены следующие задачи:

1 Установить особенное ги проявления факторов почвообразования на ■еррнгории чесостегшой гоны Республики Башкортостан

2 Изучить особенности зонально-провинциальной структуры почвенного гч.' роьа. за*-- жоме-рносги и огпимальное соотношение между элементами гтри-Р'Д'юго к культурного ландшафтов, агробиоценозы и их влияние на биологи-^сси/Ю гродуьявность почв в пелж уточнения их бонитетного уровня и поправочных коэффициентов на неилек тичноаь усчовий окружающей среды.

1 Определить современное состояние и характер использования земель->ь.х ресурсов, путей оптимизации -емчегользования сохранения и повышения пркродно-ресурснот потенциала территории

4 Усовершенс гвовать природно-сельскохозяйственное районирование территории зоны на <1гроэкологической основе

5 Произвести агробиологическую оценку почвенного покрова по агро-Г'очвенкым районам зоны

6 Обосновать приемы воснрошводства и управления плодородием почв

зоны

Дифференцировать приемы использования почвенно-климатических (курсов для возделывания сслытохоугйствешшх культур и повышения плодородия почв

8 Разработать предложения производству по использованию материалов > а :>?.;( венной оценки ртчр в цг.чях рационального использования земельных ресурсов лесостепной юны с учеюм ее почвенно-климатических особенностей.

Научная новизна.

I Установлены зовально-акологические особенности почв, определено и/ ¡-эчестьо на агрсъко югической основе и уточнены приемы воспроизводства • плодородия почв лесостепной зоны Республики Башкортостан.

2 Впервые дана агрозкологическая оценка почленно" о покрова, составлена карта бонитировочпых районов лесостепной зоны

3 Выделены 3 бонитировочные группы с у четом их оценки

4. Предложена новая землеоценочная основа для формирования и проектирования адаптивно-ландшафтных систем земле/гелия, включающая природ-но-сельскохозяйсгвенное районирование и агрсэкологические классификации земель по подзонам зоны.

Практическая значимость и реализация полученных результатов.

1. На основе результатов исследований совместно с о специалистами департамента по вопросам АПК, комитета по земельным ресурсам и землеустройству, Академии наук Республики Башкортостан, Башводчелиорации, Институт & биологии УНЦ РАН и Башгосагроуниверситета Pcxnyfiтики Башкортостан разработана и реализуется рекомендация по сохранению и повышению плодородия почв Республики Башкортостан на основе адат «даю-чанашафгного земзе-делия

2. Составлена бонитировочная и уючнена почвенная карты зоны

3. Материалы исследований используются в учебном процессе при чтении курсов «Почвоведение с основами геологии» и «Мониторинг и земельный кадастр сельскохозяйственного назначения» на агрономическом факультете Башкирского государственного аграрного университета.

Апробация работы. Основные положения диссер1ационлой работы обсуждались и получили положительную оценку ни научных конференциях ('Вопросы теории и практики повышения плодородия почв«, Москва, ВАС'ХНИЛ, 1981; школа молодых ученых, Нарва, 1982; «Изучение, охрана и рациональное использование почвенных и расти/ельных ресурсов», Уфа. 198], почвоведов, агрохимиков и земледелов Южного Урала и Поволжья. Уфа. 1982 «Рационализация применения удобрений в решении продовольственной программы на Южном Урале», Челябинск, 1983, на совещании, поевчщенном 100-летию книги В.В. Докучаева «Русский чернозем», Харьков, 1983. на VII съезде Общества почвоведов, Ташкент, 1985, научных конференциях ¿Земельно оценочные проблемы Сибири и Дальнего Востока», Барнаул, 1986; «Почвенно-вгрономичес-кие проблемы земледелия на Урале», Свердлове.-:, ! 986; "Луги регулирования почвенного плодородия в условиях интенсивного земледелия». Челябинск. 1987; «Пути повышения почвенного плодородия в условиях интенсивного земледелия», Свердловск, 1988; «Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана», посвященной памяти профессора С Н Тэйчинова Уфа. 1996; международной конференции «Проблемы ан гропогенного почвообразования», Москва, 1997; Всероссийской конференции «Почва. Жшнь Благососточние», Пенза, 2000; республиканских научно-производственных конференциях, 1981, 1983, 1984, 1985, 1986; ежегодных научных конференциях КГАУ, Уфа, 19802001 г.г., «АГРО-2001», Уфа, 20Ó1, «Создание высокопродуктивных згроэкоси-стем на основе новой парадигмы природопользования», посвященной 95-легию со дня рождения профессора С.Н Тайчинова, Уфа 2001: Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным во:?деятелям», Москва, Почвенный институт им. В.В Докучаева РАСХН. 2002; международной научно-практической конференции «АГРО 2003» Уфа, 2003, междува-

родной конференции «Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов», Казань, 2003.

Основные положения, выносимые на защиту:

- в результате интенсивного земледельческого использования серых лесных и черноземных почв без поддержания положительного баланса гумуса, питательных веществ и оптимальной реакции среды под современными агроцено-зами сложились уровни плодородия с пониженной производительностью сельскохозяйственной биопродукции и с ослабленной лгрозко логической функцией;

- жспериментальные данные но характеристике основных агрофизических, агрохимических и физико-химических свойств являются основой для бонитировки почв и качественной оценки земель;

- материалы по мощности гумусового горизонта, содержанию и запасам гумуса, гранулометрическому составу, реакции среды, степени насыщенности основаниями, содержанию подвижного фосфора с использованием поправочных коэффициентов каменистости, эродированное™, плотности сложения, климатических и рельефных условий являются основой для объективной агро-жологической оценки почв лесостепной зоны республики;

- агрочкологическая оценка плодородия почв и продуктивности агроэко-систем позволяет бопее обьективно подойти к разработке системы практических приемов для решения проблемы воспроизводства и рациональною использования почвенного плодородия;

научно обоснованные и адаптированные к условиям лесостепной зоны различные приемы обработки почвы и севообороты способствуют на фоне органических. минеральных удобрений и известкования кислых почв поддержанию режима расширенного воспроизводства основных параметров почвенного плодородия,

- объективная оценка почв достигается при использовании данных по содержанию гумуса в Л пах мощности гумусового горизонта, степени насыщенности почв основаниями. рН солсвой, содержанию подвижного фосфора и фракции физической глины с учетом поправочных коэффициентов на климатические и рельефные условия. Агроэкологические принципы качественной опенки земель приобретают особую актуальность при оценке почв лесостепной зоны в связи со сложностью природных условий

По теме диссертации опубликовано 50 работ, в том числе одна монография.

Объем и структура диссертации Работа изложена на 325 страницах компьютерного набора, состоит из семи глав, выводов и предложений для производства, содержит 66 таблиц, 12 рисунков, 6 таблиц в приложении

Список литературы включает 333 наименования, из них 14 на иностранных я5ыкзх.

Ав ) op выражает глубокую признательность доктору сельскохозяйственных наук профессору ВД Недорезкову, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ф Ш Гарифуллину и доктору биологических наук, профессору И.К. Хабироьу за помощь в проведении и подготовке работы, а также сотрудникам кафедры почвоведения, оказавшим содействие в выполнении исследования

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЮНЫ ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ, ИХ СОВРЕМЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

1.1. История изучения почвенного покрова К концу XIX столетия пи характеристике почвенного покрова бывшей Уфимской губернии накопился значительный фактический материал. В исследовании почв Южного Урала принимали активное участие корифеи почвенной науки В.В Докучаев, П Л Костычсв, Н.М. Сибирцев.

В начале XX века Московским почвенным комитетом была организована экспедиция под руководством М.М. Филаюва и В.В. Гсммсрлинга (1913-1914 I г.)

В 1938-1940 гг. были детально обследованы почвы государственных сортоиспытательных участков и опытных полей. Весь обширный материал, полученный до 1940 г , был обобщен Д В.Богомоловым в монографии «Почвы Башкирской АССР» (1954) Им же совместно с М.М Туровцевым в 1941 г. была составлена первая почвенная карта всей территории республики в масштабе 1.500000.

В 1957 и 1958 гг. были осуществлены первые коми 1ексные исследования серых лесных почв, результаты которых были обобщены в монографическом сборнике «Серые лесные почвы Башкирии» (1963) и в монографии Г.Л. Склярова «Лесостепные почвы Башкирской АССР, их генезис и протводственная характеристика» (1964) В дальнейшем исследования проводи тясь в Пред> ральской и Зауральской степных зонах

Необходимо отметить, что более детально изучены кочны в центральной части республики (черноземная зона).

1.2 Краткая история и современное состояние бонитировки почв и качественной оценки земель. В России земельнооценочпые работы делятся ьа три периода: 1) оценочные работы XV-XVII веков или период писцового кадастра

2) земельнооценочные работы, проводившиеся Министерством государственных имуществ в 1838-1866 гг с целью уравнивания денежных сборов V государственных крестьян.

3) после Октябрьской революции перед почвоведами нашей страны ест ала задача подведения научной базы под социалистическую реконструкцию сельского хозяйства. Требовалась разработка приемов прогрессивного использования земли как основного средства сельскохозяйственного производства

Институтом почвоведения им. В.В. Докучаева под руководством С.С Соболева (1965) совместно с республиканскими научно-исследовательскими институтами почвоведения, специалистами МСХ СССР и союзных республик, почвоведами сельскохозяйственных институтов и университетов были разработаны программа и методика бонитировки почв страны, которые стали основой проведения земельнооценочных работ во всех союзных республиках, краях и областях

В короткий срок в разных областях и республиках страны были опубликованы первые методические материалы но бон и: ировкс почв (Соболев, Ма-

тышкин, 19*8. Гщжгюг. 1974. Благовидов, 1960, Тайчинов, 1977, Ишемьяров, ¡985- Волобуев, 1961, !%3; Крупенников и др 1968. Карманов, 1991 и др.).

Для бонитировки почв Южного Урала и Заволжья С.Н. Тайчиновым (!977) пре'можена методика дифференциальной оценки роли каждого диагностического ппи5накй в формировании урожая

В дальнейшее проблеме усовершенствования методики оценки земель посвящены работы многих ученых республики.

Однако мы располагаем пока еше скромными данными по методике кцеккн разчг.чрых по чв в зависимости ог экологических различий природных зоп и агропочвегньтк районов В связи с этим данная работа посвящена разработке методических о.нов выбора основных критериев оценки лесостепной зоны Башкертое~ана и ?чробации их объективности на примере агропочвенного района зоны.

1.3 Современные аспекты оценки земель и плодородия почв. Оценка

и"чв являем ся исковой оценки земель В 2000 г вышла «Методика государственной кадастровой оиекки сетьскссзяйственных угодий РФ», основанная на доходности земепь (за 33 года) Согласно этой методике, кадастровая стоимость 1 13 сельскохозяйственных утодий определена в среднем по стране в 11040 рубзей В 1999-200' п в Почвенном инсти1уге им В.В Докучаева совместно с Роском-емом была разрагптана новая система оценки почв, основанная не тот,ко на их продуктивности но и на учете запасов гумуса и подвижных элементов питания растечий Эта система позволяет более реально определить ценнее с. почв как прироаног" ресурса России и ее национального богатства

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Погодные условия Годы исследований (1973-2003 гг.) характеризовались большим разнообразием метеорологических условий - от типичных до н:;тремальных. В 1981, 1988, 1989, 1999 и 2001 гг ощущался острый дефицит члаги. а в 1978 1986, 1993 гг отмечался недобор тепла. Особенно неблагоприятными погодными условиями ггпичались 1972 и 1975 годы. Почвенный поров опытных участков был представлен серыми лесными почвами, оподзолен-ными, выщелоченными и типичными черноземами

2.2. Объекты и методика проведения исследований Объектами иссле-доьаний являлись почвы районов зесостепной зоны. Изучались их агропроиз-г.олственные свойства, кислотность, производительность, а также влияние природных условий на ночвообразоватетьный процесс.

В розничных районах лесостепной зоны проводились полевые опыты.

Огыт 1 проводился па территории ГПК' «Большевик» Балтачевского района Республики Башкортостан При объеме Ап 2000 куб м/га в контрольном варианте нами смодулированы почвы с объемом 2500, 3000 и 3500 куб.м/га. Площадь делянок 16 кв м, повторность четырехкратная. Одновременно вносились наво-' » количестве 100 т/га, КРК - по 60 кг действующего вещества и известь - по 10 г/га Опыты были проведены на серых лесных почвах с содержанием гумуса 3.6%. общего азота - 0,24%. подвижного фосфора - 9,8 мг/100 г,

обменного калия - 9,7 мг/100 г, сумма попощенных оснований - 29 мг.-экв. на 100 г почвы.

Опыты заложены по следующей схеме:

1. Контроль (объем Ап 2000 куб. м/га);

2. 2000 + известь +навоз + N Р К (Фон );

3. 2500 +фон;

4. 3000 + фон;

5. 3500 + фон.

Опыт 2 проводился в СПК им. Р Еникеева Дюртюлиискою района в 1997-2000 годах. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный средне-мощный с тяжелым гранулометрическим составом Содержание гумуса - 8,6%, общего азота - 0,45%, подвижного фосфора и обменного калия - 15,2 мг/100 г, сумма поглощенных оснований - 48 мг-экв '100 г почвы.

Схема опыта:

- вспашка на глубину 25-27 см (плуг ПН-4-35);

- безотвальная обработка на глубину 25-27 см (плугом без отвалов);

- поверхностная обработка на глубину 10-12 см (дисковыми орудиями);

- нулевая обработка на глубину 5-6 см,

Опыт 3 проводился в 1997-2000 гг в учебном хозяйстве Башгосагро-университета.

Чередование культур в севообороте было следующим- пар, озимая рожь, яровая пшеница, кукуруза на силос, ячмень, многолетние трары (рыводное поле)

Исследования проводились в звене севооборота пар, озимая рожь (сорт Чулпан), яровая пшеница (сорт Жница), кукуруза (сорт Днепропетровская 242)

Минимальные размеры делянок для обработки почвы - 810 м2 (54v 15 м), внесения удобрений - 105 м2 (7* 15 м) и 60 м2 (4* 15 м)

Применялись три способа обработки почвы' вспашка и,тугом TU 1-4-35 на глубину 25-27 см, безотвальная обработка со стойками СибИМЭ на глубин) 2?-27 см и поверхностная обработка дисковыми боронами БДТ-3 па т лубину 8-10 см.

Система удобрений: (без удобрений), NPK - фон (под озимую рожь на планируемую урожайность зерна 40 ц/га - N71P90K54. под яровую пшеницу на планируемую урожайность зерна 35 ц/та - N68P90K36, фон - известь - 4 т/га (при гидролитической кислотности 5,7 мг-экв на 100 г почвы и из расчета 85% содержания СаСОз и 15% частиц крупнее 1 мм), навоз (40 т,га один раз за ротацию), сидерат (запахиваемая зеленая масса донника 25 т/га один раз sa ротацию), фон + навоз 40 т/га, фон т- навоз 40 т/га известь 4 т/га, фон -1- сидерат 25 т/га, фон •+ сидерат 25 т/га + известь 4 т/га, Известь, навоз и сидерат были внесены в паровом поле в 1996 году под озимую рожь, минеральные удобрения вносились ежегодно под озимую рожь, яровую пшеницу и кукурузу.

В качестве минеральных удобрений были использованы мочевина, суперфосфат, хлористый калий и известковый туф с 85% содержанием СдСО.;

В лаборатории были выполнены следующие анализы по общепринятым методикам- общий гумус по Тюрину в модификации Симакова, валовой азот - по методу Къельдаля. определение суммы поглощенных оснований, ионов кальция и магния с помощью грилона Б, гидролитическая кислотность - но

Каппе ну. определение подвижных форм фосфора и калия - по Чирикову в модификации ЦИНЛО, рН водной и солевой вьияжки - потенциометрически, аммонийный азот колориметрически с реактивом Несслера, нитратный азот - по I ранваль-Ляжу (дисутьфофено товым методом), фракционный состав минеральных фосфатов - по Чанго Джек<ону. определение подвижных соединений бора по Бергеру и Тру era в модификации ЦИНЛО, структурно-агрегатный coc.jb - по cjbdhhony, ьлошость сложснря почвы - по Качинскому, плотность твердой ф^ы - циклометрическим методом, гранулометрический состав - по Кэчинскому, максимальная гигроскопичность - по методу Николаева, микроаг-рыатный состав по Катенскому, учет урожая сельскохозяйственных культур но Доспехову, актквггост. каталазы определяли газометрическим методом (Агрохимические методы исследования почв, 1975).

Результаты экспериментов обрабатывались статистически (Доспехов, 11'79, Дмитриев, ¡995) с помощью программы Statistica 5.0 for Windows.

Глава 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ

По существующему природному районированию территория республики подразделяется на три природные зоны: лесостепную, степную и горно-лесную. Лесостепная юна расположена ь северной половине и охватывает территорию общей площадью око то 68,^ тыс км2 или 47.7% территории. Она делится на 30 ^дминистра! ивных районов (рисунок 1)

К шмат песосчепьой зоны Республики Башкортостан континентальный и характеризуется относительно жарким летом, холодной зимой, резкими суточным,! и юдовыми колебаниями температуры, преимущественно малым, а на ¡с-1; н„доседшчпым количеством атмосферных осадков, весенними поздними и осенними ранними заморозками и i.j

Одной из харак!срныч особенностей климата лесостепной зоны является резко выраженная неустойчивость его по годам, обуславливающая в отдельные годы очень резкие отклонения тек или иных метеорологических показателей от средних данных Средняя годоьая температура колеблется в пределах от-2,5 до -3° Повышение температуры начинается со второй половины марта, и в первых чисых мая температура воздуха достигает +10°, в июне +19-20°, а понижение наступает в последней дъкзде августа Во второй декаде октября регистрируются первые моро !ы по всей зоне

Климат зоны харамеризуец-я псстянно изменяющимся как по годам, так и по периодам юда котичестьом атмосферных осадков. Отдельные агропоч-ьсьиые районы лесоспепной зоны имеют далеко не одинаковые условия по количеству ашосферных осадков.

Закономерное ill выпадения атмосферных осадков, установленные по многолетним данным, в основном характерны и для отдельных лет, но нередко наблюдаютс/ и резкие изменения количества осадков в отдельные годы

По реаьеф/ лесостепная зона представляет собой предгорную равнину с наиболее иршю шятыми южной и западной окраинами и сравнительно низкой

Рисунок 1 Административные районы лесостепной зоны РБ

1. Калтасинсхий

2. Янаульский

3. Аскинский

4. Илишевский

5. Бураевский

6. Балтачевский

7. Караидельский 8 Дуванский

9. Мечетлинский

10.Белокатайский

11 Оалаватсхий

12. Кигянский

13. Бакалинский

14. Чекмагушеаский 15 Дюртюлинский 16. Мишкинский

17 Бирский

18. Благовещенский

19. Нуриманоаский

20. Уфимский

21. Кушнаренковский 22 Каршскалинский 23. Архангельский

24 Аургазинский

25 Гафурийский

26 Ишимбаевский 27. Иглннский

28 Татышлинский

29 Шаранский

30 Краснохамский

северо-западной частью. Ближе к Уральским горам равнинный рельеф сменяется холмисто-увалистым рельефом В северной части лгсоотепной зоны выделяется плоская возвышенность - Уфимское плато, абсолютная высота отдельных точек которого достшает 500 м В западном и чно-западном направлениях Уфимское плато постепенно снижается

Лзлее к востоку Уфимское плато переходит к Айской волнистой равнине, с южной и восточной сторон которой проходят отдельные дугообразные хребты Урала. Да нее к востоку рельеф еще более осложняется, приближаясь к горному Степень расчлененности рельефа здесь составляет 0,5-1,5 км при местных базисах эрозии 50-200 м. Протяженность овражно-балочной сети на 1 кв. км составляет 1-2 км. а крутизна склонов варьирует в пределах от 1-4 до 10-20° Северо-западная часть междуречья характеризуется равнинным рельефом и наиболее низким уровнем Высотные отметки здесь не превышают 60 м от уровня моря. Протяженность овражно-балочной сети на ! кв. км составляет 0,51,5, а в юю-востечной части - 2 км. Преобладают склоны с крутизной от 2 до 7°.

С рельефом местности тесно связана гидрография. Гидрографическая сеть Республики Башкортостан представлена преимущественно левобережными притоками р Камы и правобережными притоками р. Урал. Основной водной артерией Башкортостана является р. Белая

По геологическому строению и истории геологического развития территорию Респубтики Башкортостан можно разделить на западную и восточную части Западная территория Башкортостана представляет собой часть Русской платформы и Предуральекого краевого прогиба, а восточная территория Башкортостана является частью Уральской складчато-сбросовой области (Кадиль-ников. 1964).

Западная часть сложена осадочными породами, в основном пермской системы. Вследствие приближенности к Уральской геосинклинали западная часть Башкортостана имеет некоторую тектоническую нарушенность слагающих ее Коренных пород, которая выражается в общем постепенном падении пластов с зостока на запад с последовательным выходом на поверхность в восточном направлении более древних пород перми (Богомолов, 1954).

В увалистом Прибелье большое распространение имеют кунгурские от-тожения е виде гипсово-ангидритовых толщ.

На территории Уфимскою плато распространены преимущественно элю-вио-делювиальные породы, а но многих местах почвы формируются на элювии карбонатных или же непосредственно на коре!.пых породах.

К вое оку от Уфимского ллаю заметно обширное понижение, где вследствие общего северо-гападного падения пластов последовательно в юго-вгсточном направлении выходят на поверхность кунгурские, артинские, каменноугольные и девонские отложения. Почвообразующие породы на этой довольно значительной территории республики представлены доломитами и гипсами в равнинной части и аргинскими известняками, сланцами и песчаниками - в вое;очной часш района Собственно эти отложения и служили материалом для формирования материнской породы почв данной территории.

Делювиальные отложения получили широкое распространение в северной части лесостепной юны в пределах междуречья Белой - Камы - Уфы. В северо-восточной части республики, включая Уфимского плато, делювиальные образования им^ют небольшую мощность и в основном распространены в нижних частях сктонов

Таким образом обзор природных условий показывает, что территория лесостепной зоны характеризуется сложностью геологического строения и большим

разнообразием почвообразуютцих порол климата репы:фа и расти те тьного покро ва. Сочетания этих условий в различных подзонах лесо< тепя также неодинаковы

В северной и северо-восточной подзонах на делювиальных отложениях тяжелого гранулометрического состава п условиях относительно выровненного рельефа и достаточной влажности сформировались дерново-подзолистые и серые лесные почвы.

В южной лесостепной подзоне на делювиальных и 'чновио-дечтовиальинх карбонатных породах под влиянием широкочисгвентюй лесной ч луговой рай тительности сформировались серые и темно-серы; лесные почвы, а также опод-золенньте и выщелоченные черноземы со звэчже'Л.ным содержанием органически х веществ.

На современной территории лесостепной зоны Реепу блин* Башкортостан преобладают: дерново-подзолистые, серые лесные штч, оподзоленныг и выщелоченные черноземы. Распространение почв в лесос генной зоне подчинено горизонтальной зональности (рисунок 2)

Глава 4, ЗОНАЛЬНО-ЭКО ЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЧВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

4.1 Эколого-генетическая и агропроизводствекна» характеристика почвенного покрова зоны Лесостепь на территории Башкортостана явтяен.я крайней восточной провинцией Европейской лесостепной зоны России Занимает она около 50% общей площади республики и стошнсй неровной полосой простирается с запада на восток через всю ее территорию. Переходное положение лесостепи между подзоной дерново-подзопистых по1 га. примыкающих с севера, и зоной степных почв, примыкающих с юга, обупоаливает сложность зональных границ и их взаимные вклинивания, опредетяет комплексность и своеобразие се почвенного покрова.

Преобладающими почвами зоны являются еспые лесные тичвы, занимающие площадь 1024,3 тыс га (42,6%), оползолениые, выще точенные н типичные черноземы, на которые приходится 10^6,8 тыс га (48.7%) от сбитой площади пашни.

Серые лесные почвы преобладают в зоне лесос¡пш, занимая около 35% всей территории республики. Более 60% гтих почз находится в сельскохозяйственном использовании. Серые лесные почвы преобладаю! » почвенном покрове северной и переходной лесостепи В южной тесосгепи они встречаются небольшими массивами под существующими или существовавшими до недавнего времени лесными насаждениями

4.1.1 Светло-серые лесные почвы. Светло-серые аесные почвы а основном распространены в северных районах лесостепи и иогт^ьно большими массивами встречаются в Аскинском, Татьтшлпнском, Калтасинском, Балтачев-ском, Караидельском, в северной части Белокэтайского и ряде других административных районов.

В лесостепной зоне они в большинстве случаен занимают верхнюю трет: относительно крутых склонов, вершины увалов. а нгогда встречаются на ботее повышенных равнинных участках.

Рисунок 2 Почвенная карга лесостепной зоны

1 - светло-серые тесные почвы,

2 - серые лесные почвы,

3 - мозаики серых лесных и дерново-карбонатных почв,

4 - сочетания серых ясных почв и черноземов оподзоленных

5 - пойменные почвы;

6 - сочетания серых лесных и недоразвитых скелетных почв;

7 - сочетания горне- лесных серых и недоразвитых почв,

8 - черноземы выщелоченные,

9 - черноземы типичные,

!0 - черноземы оподзоленные и сильно выщелоченные, ! I - сочетания выщелоченных черноземов и недоразвитых скелетных почв

Светло-серые лесные почвы формируются в условиях значительного выноса подуторных окислов, алюминия и железа, соединений кальция и магния, ряда других веществ из верхних горизонтов в нижние. При этом формируется хорошо выраженный иллювиальный горизонт. Описываемые почвы развиваются в условиях кислой реакции всего почвенного профиля. Гранулометрический

состав светло-серых лесных почв разнообразен, но преобладают почвы более тяжелого гранулометрического состава.

Светло-серые лесные почвы характеризуются малым содержанием водопрочных агрегатов. Сильная распыленность структуры пахогною слоя является результатом не только ежегодной механической обработки, но и малого поступления в почву свежих органических веществ и усиленным их разложением в кислой среде, значительным содержанием кремнезема и фракции крупной ныли. Плотность сложения светло-серых лесных почв в пахотном слое колеблется в пределах от 1,20 до 1,24 г/см3, плотность твердой фазы - от 2.60 до 2,71 1/см' и вниз по профилю заметно увеличивается, пористость пахотного слоя - от 43 до 54%. Для этих почв характерна достаточно плотная упаковка агрегатов. Тяжелый гранулометрический состав и плотность сложения почвенного профиля и структурных отдельностей уменьшают водопропускную способность почв. Водопроницаемость светло-серых лесных почв составляет 0 20-0,25 мм/мин.

В связи со слабой оструктуреностью и малым содержанием гумуса светло-серые лесные почвы обладают низкой полевой (наименьшей) вяагоемко-стью, не превышающей 20,3-25,9%.

Максимальная гигроскопичность, а следоват ельно, и влажность завядания растений светло-серых лесных почв достаточно высокие ь сьязи с их тяжелым гранулометрическом составом.

Светло-серые лесные почвы отличаются резкой дифференциацией профиля по химическому составу и неблагоприятными физико-химическими свойствами. Гумус в основном сконцентрирован в крайней верхней части профиля почвы и составляет 3,98% и резко снижается (до 1,13%) в горизонте В1. Аналогичной закономерности подчиняется и содержание валового и тидролизуемого азота. В содержании валового фосфора не обнаруживается столь четкая дифференциация по генетическим горизонтам.

4.1.2 Серые лесные почвы В лесосшшой зоне встречаем большое разнообразие серых лесных почв. Серые лесные почвы северных районов (Та-тышлинский, Калтасинский, Аскипский) лесостепной зоны характеризуются более распыленной структурой, меньшим содержанием органических веществ в пахотном слое, часто резким падением содержания гумуса сверху вниз в пределах перегнойного горизонта, ясно выраженной ореховатой структурой в горизонте А1А2.

Большинство серых лесных почв имеет тяжелый гранулометрический состав. В пахотном слое серых лесных почв структурные отдельности диаметром более 10 мм занимают до 20% Структурные отдельности серых лесных почв характеризуются низкой водолрочностью

Плотность сложения серых лесных почв колеблется в пахотном слое от 0,9 до 1,27 г/см3, плотность твердой фазы - от 2,50 до 2,60 г<ем3, пористость -от 50 до 60%.

Водопроницаемость серых лесных почв в среднем составляет 0,63 мм/мин. Они характеризуются сравнительно большей втагоемкоегью, чем светло-серые лесные почвы, влагоемкость пахотного слоя составляет 29%. Максимальная гигроскопичность их в гумусовом горизонте колеблется в пределах 6-

9%, в иллювиальных горизонтах - 11-13%. Влажность завядания растений серых тесных почв достаточно высокая - 8-12% в гумусовых и 13-17% в иллювиальных горизонтах.

В верхней части гумусового горизонта серых лесных почв содержание [умусз составляет 5,47% и резко снижается в горизонте В,. Содержание валового и гидролизуемого азота находится в прямой зависимости от профильного распределения гумуса. Содержание подвижною фосфора от 7,77 мг/100 г в пахотном слое снижается до 3,30 мг/100 г в материнской породе. Серые лесные почвы 1ак же, как и светло-серые характеризуются кислой реакцией среды, рН солевой вытяжки в пахотном слое составляет 5,1. Гидролитическая кислотность в пахотном слое равна 6,57 мг-экв и достигает 8,48 мг-экв/ 100 г почвы в горизонте А.,А, Слмма обменных оснований в пахотном слое составляет 34,01 мг-экв/100 г почвы, степень насыщенности основаниями - 84%.

4.1.3 Темно-серые лесные почвы Темно-серые лесные почвы большими массивами встречаются в Калтасинском, Кураевском, Бирском, Иглинском районах лесостепной зоны. Отдельные «островки» этих почв распространены во всех районах зоны

В зависимости от особенностей почвообразующих пород гранулометрический состав темно-серых лесных почв меняется от легкоглинистого до легко-суьзинисгого.

Структурное состояние этих почв различно в зависимости от условий их образования и использования Однако они более оструктурены. чем другие подтипы В этих почвах отмечается значительное содержание водопрочных агрегатов

Темно-серые лесные почвы отличаются от светло-серых и серых меньшими средними величинами плотности сложения и плотности ¡вердой фазы, большей пористостью в гумусовом горизонте. Плотность сложения в гумусовом горизонте равна 1,0-1,35 г/см3, плотность твердой фазы варьирует в пределах от 2,33 до 2.75 г/см3, пористость составляет 53-61%. Водопроницаемость темно-серых лесных почв в среднем удовлетворительная. В среднем все темно-серые лесные почвы имеют водопроницаемость 1,5-2,0 мм/мин.

Наименьшая влагоемкость темно-серых лесных почв составляет 35-42%, максимальная гигроскопичность - 8-10%. Влажность завядания растений темно-серых лесных почв достаточно высокая и поэтому в какой-то степени отрицательно влияет на их водный режим

Темно-серые тесные почвы в большинстве случаев характеризуются слабой или средней степенью выраженности оподзоленности. В пахотных горизонтах темно-серых лесных среднеоподзоленных почв содержание гумуса со-ставтяет 6,9-8,0%. Сумма поглощенных оснований - 26,7-28,9 мг/экв. на 100 г почвы для кальция и 4,3-7.8 мг/экв. на 100 г почвы для магния. Емкость поглощения достигает 39 мг/экв на 100 г почвы. Темно-серые лесные слабооподзо-ленные почвы содержат в верхнем горизонте 9-10,5% гумуса Содержание поглощенных оснований -- 40-77,3 мг/экв. на 100 г почвы Степень насыщенности основаниями обычно более высокая в перегнойном горизонте (66-90%) и мало изменяегся по профилю почвы.

Перегнойные горизонты содержат от 0,38 до 0,48% валового и о г 58 до 109 мг/кг гидролизуемого азота. Содержание валового фосфора 0,26-0.29%, подвижного редко превышает 9-10 мг/100 г почвы в пахотном слое.

4.1.4 Черноземы оподзоленные Черноземы оподзоленные ч основном приурочены к северной и частично южной лесостепным зонам (И шшевскнй. Дюртюлинский, Кушнаренковский, Кармаскалинский и Аургазинский районы]

Гранулометрический состав оподзоленных черноземов средне! линистый и тяжелосуглинистый. В описываемых почвах хорошо выражена микроструктура. Оподзоленные черноземы в целом имеют удовлетворительное структурное состояние. Содержание водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм в их пахотном слое составляет от 59,6 до 75,3%, в подпахо тюм - до 80%

Плотность сложения оподзоленных черноземов н пахотном слое равна 1,00-1,16 г/см3, плотность твердой фазы - 2,55-2,75 г'см1, обшая пористость -60-66%.

Водопроницаемость оподзоленных черноземов зоны в целом удовлетворительная и колеблется в пределах 0.7-1,5 мм/мин. Наименьшая влагосмкость в пахотном слое в среднем равна 40-45%, но в отдельных случаях повышайся до 50%.

Максимальная гигроскопичность в пахотном слое оподюпенных черноземов легкого механического состава - 7-9, в тяжелых почвах - 11-13%, влажное гь завядания растений соответственно 9,4-12,0 и 14 7-17,4%.

. Оподзоленные черноземы характеризуются относительно высоким содержанием гумуса — 9,24-9,62% Для оподзоленных черноземов характерно высокое содержание валового фосфора, валового и гидролизуемого азота Содержание подвижного фосфора не превышает 9,0-10,0 мг/100 г по ты.

Сумма обменных оснований в гумусовом горизонте колеблется в пределах 41,70-44,67 мг-экв/! 00 г почвы, степень насыщенности основаниями - 84%

4.1.5 Черноземы выщелоченные. В лесоетопной зоне выщелоченные черноземы занимают значительные площади и преобладают среди всех подтипов черноземных почв.

Выщелоченные черноземы, сформировавшиеся на делювиальных отложениях, обычно глинистые, гяжелосупинистые и редко средне и легкссугли нистые.

В выщелоченных черноземах хорошо выражена микроструктура, они в целом характеризуются удовлетворительным структурным состоянием, но структурные отдельности их не всегда обладают достаточной водопрочностью. Основная часть водопрочных агрегатов, особенно в пахопюм слое, состоит из фракций размером 1-0,25 мм.

Плотность сложения пахотного слоя выщелоченных черноземов колеблется в пределах от 1,15 до 1,20 г/см3, плотность твердой фазы - от 2,60 до 2,70 г/см3, пористость - в пределах 50-55% от объема почвы

Водопроницаемость выщелоченных черноземов изменяется в широких пределах - от 0,45 до 2,90 мм/мин.

Выщелоченные черноземы обладают довольно высокой полной, капиллярной и наименьшей влагоемкостью

В пах'иных с л )>'< )тих почв максимальная гигроскопичность иногда дос-тшает !0-12%, а влажность завядания растений - 13-16%

Птлшелочеин! тс черноземы описаются высоким содержанием гумуса -срсднсс содержание в пахотном слое 10 8 Содержание гумуса вниз по профи-тм умет тлнается более и шип по сравнению с оподзоленными черноземами. Количество валового азота колеблется в диапазоне от 0,33 до 0,71%, гидролизу tмый азо! составляет 75-] Р0 мт/кт почвы

валовой фосфор в выщелоченных черноземах составляет 0,29-0,38%, а соиер/чние подвижного фосфора не превышает 10-12 мг/100 г. Валовой калий в пахотном слое описываемых почв составляет в среднем 1,58%, а подвижный -33-35 мг'300 !

Су мма обменных оснований колеблется в пределах от 26 до 62 мг-экв/100 г, степень насыщенное г и основаниями равна 87-95%, рН солевой вытяжки со-с'елчуст 5,6-6,7 Гидролитичесмя кислотность достигает 5,5-9,7 м-экв/100 г почвы

Ло основным физика химическим, водно-физическим и агрохимическим „вой'.тг 1М выщелоченные черноземы являются одной из наиболее плодородных ьо"ч тесостеиной юны и при бчзгопрпягчых погодных условиях обеспечивают ьысотуто продуктивности современных а'роценозов

4.1.6 Черноземы типичные. Типичные черноземы лесостепной зоны, формировавшиеся на те ¡ючмачьныч огюжениях, характеризуются среднесуг-.|И'нкг!!а гранулометрическим с >сгаьом с повышенным содержанием песча-ш,н фракций 13 типичных черт земах хорошо выражена микроструктура. В намином слое описываемых почв содержание микроагрегатов размером более <1 05 \гм колеблется в пределах 22,2-40.0%, в горизонте А| - 30-46%. Пахотные с л и мшинных черноземов имею! высокую потенциальную способность к с ■ ру к ту рообразованию.

Структура типичных черноземов выражена также лучше, чем у других >т,дл'тов черноземов дайной 'оиы. Нодопрочность структурных отдсльностей типичных черноземов невысокая особенно в пахотном слое. Количество водопрочных афегатов в пахотном слое колеблется в пределах 30-57%, я подпахотное с 49 до "'8% о! веса абсолютно сухой почвы

Плотность сложения типичных черноземов в пахотном слое равна 0,831.10 г'см\ плотность твердой фа!ы - 2,50-2,70 г/см3, пористость - 57-66%. Наименьшая влагоемкосль .их значительная и составляет 30-40-%. Величины максимальной гчнроскопичнос "н и влажности занядания растений колеблются соответственно ч пределах КМ2 и 13,4-16%

Содержание гумуса в пахотном слое у типичных черноземов колеблется от 6,9 до 5°о Количество валового азота в среднем составляет 0,6% с коле-Гм'и^ми о I 9.30 до 0,88% Содержание гидролизуемого азота в данных почвах значительно и доеттнает 167.0-290 мт-'кг Содержание валового фосфора - 0,240 29°) подвижного - 1')-!2 М1/КЮ г почвы Валовой калий колеблется в пределах 01 1. П ло 2.15%, обменный -от! 0,0 до 46,8 мг'100 г

Насыщенность основаниями высокая и достигает 93-100% Реакция среды в основном нейтральная с колебаниями рН в пределах от 6,4 до 7,3

Таким образом, почвенный покров Северной лесостепной подзоны ноет ставлен преимущественно типом серых лесных и незначительно дерново-подзолистых почв Характеризуются они невысоким содержанием гумуса, милой мощностью гумусового горизонта, относшсльне небтагоприятными а1ро-физическими и агрохимическими свойствами Более 504 площади пахотных земель подвержено водной эрозии. Для почв этой подзоны характерны распыленность структуры, переуплотненность начотисго горизонта, избыточная ьи-слотность, недостаточное содержание а юта и подьи/кчого фосфора

Почвы Северо-восточной лесостепной подзоны характеризуются относительна благоприятным гумусным состоянием и физико-химичсскими свойствами Они отличаются >короченностью гумусового профиля, небтагопршпнуии агрофизическими свойствами и тепловым режимом, чизкой обеспеченностью подвижным фосфором и азотом.

Южная лесостепная подзона характеризуется наиболее благоприятными ночвеяно-климатическими условиями Почвенный покров представлен преимущественно черноземами, которые имеют высокое природное плодородие полноразвитый профиль, высокое содержание общего гуч^са и азота, относительно благоприятные агрофизические и физико-> имические свойства, слабокислую и нейтральную реакцию среды. Главным лимитир^чцим фактором плодородия почв подзоны является недостаточное содержание подвижного фосфора и частый дефицит почвенной влаги

Глава 5. БОНИТИРОВКА И АГРОЭКОЛОГИИЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ

5.1. Методика бонитировки и агроэкологичеекой оценки почв Основой проведения бопитирово^ных работ в Башкортостане послужили «Методические указания по проведению бонитировки почв в автономных республиках, краях и областях РСФСР», разработанные Почвенным институтом им В В Докучаева ВАСХНИЛ и одобренные колтегкей МСХ РСФСР 22 июля 197] года, которые в процессе выполнения рабо^ были дополнены «Указаниями по завершающему этапу бонигиревки почв в автономных республиках, краях и областях РСФСР'), разработанными Главным управлением землепользования, землеустройства и охраны почв МСХ РСФСР, республиканским проектным инстит> -том по землеустройству « Росземпроект» и производственным вычислительным центром МСХ РСФСР.

Наши комплексные исследования состояли из сбора материала предыдущих исследований, маршрутного и стационарного изучения бонитировки и аг-роэкологической оценки почв и разработки приемов повышения бонитетного уровня почв.

На основе полученных данных составлялись бонитировочная шкала поч-венно-бонитировочная карта каждою севообороы, хозяйства, района, под юны зоны, рассчитывались бонитеты почв.

Плодородие почвы зависит от комплекса се свойств, тождое из которых прямо или косвенно влияет на урожайность I еты-кохо^яисгвенных культур. Количество факторов, определяющих величину урожайности, настолько кг:о-

гочисленно, что все их учесть и использовать при оценке почв не представляется возможным Поэтому для использования в качестве оценочных отбираются только те свойства почв, которые связаны с величиной урожайности прямой положительно« корреляционной зависимостью.

О (бор диагностических признаков нами производился на основе расчетов коэффициентов корреляции, характеризующих тот или иной признак с величиной урожайности Цифровые данные подвергались математической обработке методом вариационной статистики с определением коэффициента корреляции, ею ошибки и степени достоверности.

Яру. предварительной бонитировке почв Башкирской АССР учитывались, в основном, следующие диагностические признаки: содержание гумуса в процентах, мощность гумусового горизонта в сашиметрах и гранулометрический состав почвы в процентах (по содержанию физической глины).

Кроме рассмотренных диагностическич признаков весьма важными пока-загелячш являются наличие эродированное! и и каменистости почв, которые оказывают отрицательное влияние на бонтетный уровень почвы

Средний оценочный балл каждого разряда почвы определялся путем суммирований вышеперечисленных баллов и деления полученной суммы на чис ю бонигировочных признаков Окончательный балл по почвам получен путем умножения среднего оценочного балла на коэффициенты поправки.

Указанным способом были вычислены бонитировочные баллы для почв гесос генной зоны в разрезе подзон.

В качестве эталонной ггочвьг в условиях республики был взят чернозем выщелоченный тучный мощный тяжечосуглиниоый с урожайностью для группы зерновнх и зернобобовых культур 20,8 ц/га.

При оценке почв 100 баллами оценена почва с содержанием гумуса 10%, мошнос гью гумусового горизонта 60 см, содержанием физической глины 45%. По этом меюдике была составлена качественная оценка почв для лесостеггной зоны.

В результате выполненных работ все разновидности почв получили ту или иную оценку в баллах, характеризующую их агрономическое достоинство.

![оследиий тур земельно-оценочных работ в республике проводился по единой Всероссийской методике, разработанной Почвенным институтом им. В В Докучаева под руководством Л Л. Шишова, И.И. Карманова и Д.С. Булгакова (19'М) По длиной методике, бонитировка почв, оценка земель проводятся гго замкнутой 100-балльнои шкале относительно черноземов типичных мощных среднегумусиоованных тяжелосуглинистых, расположенньгх в центральной части Краснодарского края. При этом 100 баллами оценивается мощность гумусового слоя 85 см. содержание гумуса 7% и запасы гумуса 600 т/га, содержание подвижного фосфора 15 мг/100 г почвы. 100-балльному уровню плодородия эта зонной почвы соответствует выход с 1 гектара земельных угодий 50 центнеров кормовых единиц.

В целях получения более полной и достоверной информации о плодородии гочв нами проведена бонитировка почв и качественная оценка земель лесостепной зоны в разрезе подзон. Бонитировка почв, проводившаяся по разновидностям, завершалась составлением оценочной шкалы в баллах, выведенных

как среднее арифметическое баллов по природным свойствам

Исключительное разнообразие критериев оценки являе i ся одной из причин, затрудняющих составление единой оценочной шкалы в масштабе страны В данной работе выбраны природные свойства и признаки почв, обнаружившие наиболее тесную коррелятивную взаимосвязь с урожаем сельскохозяйственных культур в условиях изучаемого региона с учетом почвешш-природных условий Провинциальной особенностью почв лесостепной зоны являются менее мощный гумусовый горизонт, большее содержание |умуса и элементов минерального питания растений по сравнению со своими анапогэми в других природных зонах страны.

Корреляционный анализ взаимосвязи между основным!! параметрами серых лесных почв и урожаем зерновых культур подтверждает, что различные природные свойства количественно неравноценны в формировании птоцородич и биологической продуктивности почвенного покрова

Как видно из приведенных данных (табл. 11, многолетняя средняя урожайность зерновых культур обнаруживает lecHvjo коррелятивную связь с мощностью пахотного слоя, мощностью гумусового горизонта, содержанием гумуса, валового азота и подвижного фосфора. Если урожай рассматривать как функцию только вышеприведенных параметров почвы, то нетрудно вычислип, количественную долю участия каждого и-' них в формировании урожая Так урожай в среднем формировался на 40% за счет мощности гуму сового горизонта, содержания и запасов гумуса и на 24% - валового азога и подвижного фосфора. При этом урожай на 69% детерминирован средним баллом бонитета, точнее теми параметрами почвы, по которым он яычиезен & ~ 0.83 - 0,13). Остальные 31% урожая, по всей вероятности, приходятся на неучтенные почвенные и внепочвенные факторы плодородия.

Таблица 1 Коэффициенты корреляции и детерминации урожая с отдельными природными свойствами серых лесных почв

Свойства почвы г tr 1 Dxv, % I

Мощность пахотного слоя, см 0,92 7,7 1. _|

Мощность гумусового горизонта, см 0,94 8,6 I 88 !

Содержание гумуса, % 0,96 8.1 92 j

Запасы гумуса, т/га 0.89 9,0 79 "j

Содержание частиц менее 0,01 мм в гранулометрическом составе,% 0.61 5,5 37 j

РН солевой 0,73 ! 6,8 " 53 _J

Степень насыщенности основаниями, % ... 6,6 59 J

Азот валовой, % 0.91 ; 8,4 83

Фосфор подвижный, мг/100 г 0,86 ' _ 7,9 74 1

По методике кафедры почвоведения, для составления бонитировочной шкалы, а также для уточнения изменения баллов бонитета, установленных с первого тура до сегодняшнего дня, нами взяты следующие диагностические

признаки: содержанке гумуса в процентах, мощность гумусового горизо1гта в см, степень насыщенности почв основаниями в %, гранулометрический состав почвы в %, рН солевой, содержание подвижного фосфора, мг/100 г почвы, а ■ аюке впервые для лесостепной зоны применен поправочный коэффициент на плотность сложения в г,см3.

5.2. Боиитировочная шкала Основной и наиболее сложной в методическом отношении задачей при бонитировке почв является составление бонитиро-вочной шкалы по диагностическим признакам, коррелирующим с урожайностью.

Опенка почв лесостепной зоны имеет существенные особенности, вызванные большим разнообразием почвенных и климатических условий, которые определяют уровень урожайности сельскохозяйственных культур. Поэтому оценку почв зоны потребовалось произвести по каждому агропочвенному району в отдельности и для каждого из них составить свою бонитировочную шкалу.

В условиях лесостепной зоны, где подлежат оценке одновременно дерно-во-потзч7листые, серые лесные и почвы черноземного типа, необходимо было ззять те свойства почв, которые позволили бы оценить столь различные в генетическом и агропроизводственном отношении почвы.

Как было сказано, важнейшим показателем качества почв является содержание в ней гумуса (в %).

Обобщение показателей содержания гумуса в почвах лесостепной зоны позволило нам охарактеризовать основные почвы зоны в отношении среднего содержания гумуса в пахотном слое, а также степени варьирования этого показателя \ одних и тех же почв в зависимости от гранулометрического состава, мощное!и гумусового горизонта, степени эродированности, каменистости и плотности сложения по агропочвенным районам

Оттичительной чертой морфологического облика почв зоны является сравнительно небольшая мощность почвенного профиля в целом и гумусового горизонта в частности Мощность гумусового горизонта возрастает от дерново-1ЮЦЗОЛИС1ЫХ и серых лесных почв к черноземам.

Завершая характеристику содержания гумуса и мощности гумусового горизонта, можно сделать вывод, что эти два показателя достаточно полно характерна ют почвы лесостепной зоны и в качестве классификационных признаков и в качестве а! ропроизводственной значимости их. Это и послужило основанием для выбора показа!елей содержания гумуса и мощности гумусового горизонта в качестве основных показателей оценки почв лесостепной зоны.

Однако, если брать только эти два показателя, то применительно к условиям зоны это привело бы к значительной переоценке одних почв и к недооценке других Так. например, если сопоставить по содержанию гумуса и мощности гумусового горизонта светло-серые лесные почвы и выщелоченные черноземы, то окажется, Ч;о первые уступают последним по этим показателям в 3-4 раза Между тем, многолетняя урожайность сельскохозяйственных культур на выщелоченных черноземах лишь на 60-70% выше, чем на светло-серых лесных почвах. Поэтому для более правильной оценки почв зоны нами дополнительно были взяты степень насыщенности почв основаниями, гранулометрический состав, рН солевой, содержание подвижною фосфора и поправочные коэффициенты на плотность сложения. »родированность, каменистость и климатические условия.

Степень насыщенности почв основаниями в почвах лесостепной зоны характеризуется высокими показателями. Даже у светло-серых лесных почв она нередко превышает 82%, изменяясь в зависимости о г агропочвенниго района от 72 до91%. Разница в показателях степени насыщенности почв основаниями у различных типов почв зоны редко превышает 20 25%. 100-бачльную оценку по этому показателю получили почвы, почвенно-поглощающий комплекс которых полностью насыщен основаниями.

В системе бонитировки почв важное значение имеет гранулометрический состав почв. Без его учета в принципе нельзя провести качественную оценку, так как от него в значительной мере зависит плодородие почв.

Одним из важных факторов, влияющих на плодородие почв, является обеспеченность их доступными для растений соединениями фосфора. Фосфатное состояние почв определяет минимальный уровень урожайности сельскохозяйственных культур. Без внесения удобрений, за счет почвенных ресурсов фосфора, в различных зонах возможно получение от 8,0 до 21,3 ц/га урожая зерновых культур, в среднем по республике - 14,8/ц'га. Запасы валового фосфора большие, но степень подвижности фосфора очень низкая, особенно в почвах Северной и Южной лесостепных подзонах.

Содержание подвижного фосфора динамично не только в пространстве, но и во времени. Однако несмотря на это ряд исследователей считает, что при проведении бонитировки необходимо учитывать данные по содержанию подвижного фосфора в пахотном горизонте как показатель эффективного плодородия почв (Семенов, 1968; Медведев и др., 1971; Тайчинов, Ишемьяров, 1985).

Для подтверждения достаточно привести данные о корреляционной взаимосвязи между содержанием подвижного фосфора с урожайностью зерновых культур, составившей 0,89. Если урожай рассматривать как функцию подвижного фосфора, то он детерминирован на 79% (Ишемьяров, Зинурова, 1996)

Результаты исследований позволяют сделать вывод, что при содержании подвижного фосфора в количестве 16 мг на 100 г почвы достигаются оптимальные параметры данного природного свойства почвы лесостепной зоны - состояние, которое мы оцениваем 100 баллами при бонитировке почв.

Плодородие почвы в значительной мере определяется так^е реакцией почвенной среды. Основные массивы кислых почв размещены в Северной и Северо-восточной лесостепных подзонах. Анализ результатов агрохимического обследования пахотных почв показывае г, что б почвах республики, особенно в лесостепной зоне, наметилась устойчивая тенденция подкисления, постепенно растут площади сильнокислых и среднекислых почв.

Для большинства культурных растений требуется близкая к нейтральной или нейтральная реакция. Зона, где расположены одновременно дерново-под золистые, светло-серые лесные, серьте лесные, темно-серые лесные и черноземные почвы, величину рН, равную 6,0, мы оцениваем 100 баллами.

Исследователи этой проблемы в настоящее время, прежде всего, придаю! особое значение интегральному показателю сложения почвы - плотности. Фактически все приемы обработки направлены на регулирование плотности пахотного слоя почвы в целях создания оптимальных условий водно-воздушного, теплового и пищевого режима.

Плошоси сложения почв является одним из определяющих факторов создания благоприятных физических условий в почве для повышения ее биологической активности и урожайности сельскохозяйственных культур. В черноземах с.иыых районор наиболее благоприятна для выращивания растений плотность 1.10-1,20 г'ем Для серых лесных почв с учетом их склонности к быстрому уплотнению оптлмальшя плотность посева зерновых культур 1.0-1,10 г/см .

Нами сьгю установлено что средние величины плотности составляют для сегых лесных почв 1.18 г/см1 (для сзегло-серьгх - 1,30, серых - 1,20 и темно-серых 1,10 г/см3). Плотность 1.30 г/см3 устанавливается тогда, когда светлосерые лисныс почвы содержат структурных отдельностей размером более 0,25 мм в диаметре 60-70%, водопрочных агрегатов - 20-25%, пропускают воду со скоросгью 0,22 мм'мин, пористость их не превышает 40-48%, наименьшая вла-I оемкоегь равна 25-27% от веса абсолютно сухой почвы.

Средняя величина плотности сложения всех подтипов черноземов не пре-вышае1 1,05 г/см При этой гг ютносги для черноземов характерны следующие ес 'ичины фггзических коне 1 ант пористость - 59%, водопроницаемость - 1,56 мм'мин, наименьшая влагоемкость - 37, полная влагоемкость - 54 и капиллярная влагоемкоегь - 48% от веса абсолюта сухой почвы. Такие показатели имени черноземы, содержащие сгруктурные отдельности размером более 0,25 мм «з диаметре 85% и водопрочные агрегаты 50-52%.

Обобщенные материалы показывают, что в серых лесных почвах оптимальные условия создаются при содержании в них структурных отдельностей размеров Солее 0,25 мм в количестве не менее 80% при наличии в их составе водопрочных агрегатов на уровне не ниже 40%. Только при этих условиях сохраняется их водопроницаемость около 1 мм/мин и наименьшая влагоемкость не ниже 30-35%. Для черноземных почв оптимальными являются следующие гтока-шели физических свойств при плотности сложения 1,10-1,20 г/см • пористость - 60%. содержание структурных отдельностей размером более 0,25 мм -85-90%, водопрочных агрс-гатоз более 40%, наименьшая влагоемкость - более 35%. водопроницаемость - 1.50-2.00 мм/мин.

Шкалы потное ти сложения могут быть использованы при оценке физически* условий почв как поправочные коэффициенты на плотность сложения почвы при составлении бонигировочной шкалы (табл. 2).

Таблица 2 Поправочные коэффициенты на плотность сложения почвы

Оценка сложения Плотность сложения, г/см3 Поправочный коэффициент

^Оптимальное для зерновых культур 1,10-1,20 1,0

Очень рыхлое менее 1.0 0,9

Оптймальнос для корне- и клубнетодов и рыхлое для зертзовых культур 1,0-1,10 0,9

, Уплотненное 1,20-1,30 0,8

| Птотное более 1,30 0,7

Почвенный покров многих районов лесостепной з->ны подвержен водной эрозии О размерах влияния эрозии на плодородие почв можно судчгь по с ie-дующим данным: площадь только сильно эродированных па<отных почв, гумусовый горизонт которых смыт уже на 50% и белее, составляет 26 тыс.га.

Влияние эродированности почв на их опенку нами учтено путем применения поправочных коэффициентов, разработанных JT ?Т Шишовым. Д Н Дур-мановым, И И. Кармановым, И.И Ефремовым (1991) В основу лтх коэффициентов были положены данные урожайности ча эродированных почвах различных районов зоны.

Для оценки каменистых почв нами использованы поправочные коэффициенты, предложенные H.JI. Благовидовым (2002).

Средний оценочный балл каждой почвы определялся путем суммирования вычисленных баллов и деления полученной суммы на чисто бонитировоч-ных признаков (шесть) Для эродированных и каменистых почв в вычисленной средний балл вносили поправку путем умножения нч коэффициент поправки

Указанным способом были вычислены Сортировочные балзы для основных видов почв лесостепной зоны по агропочвенным районам. Некоторые агропочвенные районы при этом были объединены и имеют общую бонитиро-вочную шкалу (I и III, V и VI).

Составление бонитировочной шкалы для каждою л ропочвенного района в отдельности позволило более объективно оценить те раишчия. которые характерны для одних и тех же почв, но сформировавшихся н различных агро-почвенньтх районах. Насколько заметно изменяется оценга одних и тех же почв по агропочвенным районам, видно из данных таблицы 3.

Таблица 3 Бонитировочные баллы некоторых почв по мощности i умусового горизонта а разрезе агрогючвенных районов лесостепной зоны

__ ! Агро^очеенпыс районы

] i .'шит.! —----.----*---у— -...... ... лг. .. . ------,

_ . i-ПД II1-1VJ у-VI ! VII VIIII !Х| " Т~59 ■ "59 Г 62 Т 61 61 ТбП

Серые лесные тяжелосуглинистые Серые лесные среднесуглинистые

Черноземы оподзоленные маломощные тяжелосуглинистые _______

Черноземы оподзоленные среднемощ-ные тяжелосугл инистые_________

61 54 , 61 ! 61 | 68 ' 62

72 80

77 74 | 74

а--------1--,

76 j 79 79 79 ■ 81 , 77

Как видно из приведенных данных, разница в оценке одних и iex же почв в различных агропочвенных районах может достигать 8-12 баллов Подобное варьирование оценочных баллов почв ни агропочвенным районам характерно и для других показателей почвенного плодородия, используемых при бонитировке почв зоны.

Сопоставление вычисленных баллов показывает, что почвы лесостепной зоны резко различаются по результатам бонитироькл Наиболее сильные коле бания в величинах бонитировочных баллов по агроппчвенпым районам нлблю-

дач>гся у серых лесных почв (ш 37 до 4S балла у светло-серых, от 49 до 59 - у серых лесных и o¡ 77 до 84 у темно-^срых лесных почв). Подобные колебания в балльной оценке хара<с:орны также для оподзоленных, выщелоченных и типичных черноземов

Самые высокие оценки, близкие к 100 баллам, характерны для мощных вьпцеточенных и ¡ипичних черноземов тенобережного прибельского и приик-ссого yuajíHcioi о ai ропоч.ченных районов Более низкую оценку по сравнению с друтми подтипами серых лепных почв получили светло-серые лесные почвы.

Обобщая данные бонитировки почв, можно объединить в бонитетные к ¡асоы или агропрогзводсгвенные труппы почвы лесостепной зоны республики.

Í группа - почвы с наиболее высокой оценкой (81-100 баллов). В эту группу входят почвы черноземного типа черноземы типичные мощные, среднемощные. маломощные, черноземы выщелоченные мощные и среднемощные, темно-серые лесные тяжелосуглиьистые и среднесуглинистые.

Массивы данных почв являются лучшими пахотными угодьями, занима-е большинстве случаев равнинные участки, благоприятные для проведения всех механизированных работ Рекомендуется для зоны посев яровой пшеницы, сахарной свекты, кормовых корнеплодов, а также кукурузы на зеленую массу.

II группа - почвы с высокой оценкой (61-80 баллов). Сюда относятся черноземы ололзозстше маломощные тяжелосуглинистые, средне-cyi тинистые, черноземы иподтоленные среднемощные тяжелосуглинистые, срсдиес) глингстые, черноземы выщелоченные маломощные тяжелосуглини-сгыс средчесупинясшс и черноземы выщелоченные средне-мощные лепсо-ryi линкстые Рекомендуется посев озимой ржи, гороха, овса, ячменя.

III группа почвы со средней оценкой (41-60 баллов ). В эту группу iбгединены дерново-подзолистые, светло-серые и серые лесные почвы. Рекомендуется пос^в многолетних rp¡'R, однолетних трав на сенаж и на сено, сиде-рагов.

5.3. Конипфовка почв и качественная оценка 1емель лесостепной зона на ai рижо.шпической основе При бонитировке и качественной оценке

«мель учем arpoжо.101 ических факторов почвенного плодородия является одним из важнейших условии объективности ее результатов. Агроэкологические принципы качественной лценки земель приобретают особую актуальность в условиях лсеистешюй юны, герр'Иорил которой характеризуется сложной формой редьефа исключительным разнообразием климата, растительности, гидрологин, почвообразумщих пород и почвенного покрова.

Объективная >т.кала оценки земли может быть разработана в пределах шбиго лропочвенно!') района, если будет выяснено количественное долевое у.иите факюров почвенчою птодородня, климатических и геоморфологических условий в формировании урожая.

При проведении ботшрозкп почв лесостепной зоны мы применяли arpo «о.югичсский подход к разработке шкал бонитета.

Агрожолечическая оценка почв представляет собой комплексную агрономическую (с учетом (реСиьачий сельсяохомйственных культур) характеристику почвенного покрова (Булгаков, 2002).

Под агроэкологической оценкой почв подразумевается выделение территорий, в той или иной мере соответствующих требованиям сельскохозяйственных культур.

По нашему убеждению, критерии оценки, коррелирующие с многолетней средней урожайностью сельскохозяйственных культур, должны быть положены в основу бонитировки почв, а агроклиматические компоненты должны отражаться в виде поправочных коэффициентов.

Роль рельефа в системе оценки земли учитывается большинством почвоведов и агрономов с точки зрения отрицательного влияния на технологию использования сельскохозяйственных машин.

Любые факторы, вытекающие ш рельефа и оказывающие влияние на уровень плодородия почв и урожай, должны комплексно отражаться в поправочном коэффициенте (Ишемьяров, Шарипов, 1985)

Особенностью нашей работы по бонитировке почв лесостепной зоны является агроэкологический подход к разработке шкал бонитета.

Исходя из этого, нами для окончательного установления оценочного балла почвы были разработаны поправочные коэффициенты на климаг применительно к условиям лесостепной зоны Башкортостана, а также по методике кафедры почвоведения при оценке почв пахотных угодий, положенных на склонах различной крутизны, внесены следующие поправки 1,0 до 3°; 0,92 - 3-5°; 0,90 - 5-7° и 7° и более.

♦ Таким образом, качественная оценка земель складывается из оценки качества почв и особенностей территории.

При оценке агроклиматических условий агропочвенчых районов зоны нами учтены следующие факторы- количество годовых осадков в мм, испаряемость, коэффициент увлажнения, сумма активных температур и продолжи гель-ность безморозного периода, вычислен биоклиматический потенциал (БКП).

В основу бонитировочной шкалы нами положен принцип 100-баллыюй оценки по В.В. Докучаеву Наибольший урожай, получаемый на наилучших почвах, принимается за 100 баллов. Точно так же совокупность всех диагнос ги-ческих признаков наилучшей почвы, обеспечивающей наивысший урожай, выражается самым высоким качественным показателем - 100 баллами.

В качестве эталона для условий зоны нами быч принят чернозем типичный мощный тяжелосуглинистый со следующими показателями: мощность гумусового горизонта - 60,0 см, содержание гумуса - 10,0%, степень насыщенности почв основаниями - 90%, гранулометрический состав - 45%. реакция среды - 6,0 и содержание подвижного фосфора - ! 0 мг/КЮ г почвы.

Нами составлена бонитировочная шкала почв для каждого агрогючвенного района из шести диагностических признаков и использованы поправочные коэффициенты на плотность сложения. В качестве примера мы приводим бонитиро-вочную шкалу почв левобережного прибельскох о агропочвенного района (табл. 4)

Наивысшим баллом (100) оценена тяжелосуглинистая разновидность типичных мощных черноземов. Основной фон почвенного покрова зоны укладывается в пределах 55-85 баллов Средневзвешенный балл пахотных угодий зоны равен 68 (табл. 5).

Таблица 4 Ьонширокочная шкала почв левобережпо;о прибечьского агропочвенного района (фра! мент)

Содержание г%муса

Почяы

Мощность , Степень на- | Граиуло- I

гумусового гори юта

СЬ!Щ1'Н ПОЧВ

основаниями I ичшеооди

1 иоиули- ,,

* ' I рН пиее-метичес- !

Содержание ПО 1ВИЖН01 о фосфор.ч

I I к

1 -Э- ~ I о й ,3*1 - О "я I Ь

Л I | § 5 I §

I С я • ^ Ж |

! г о I

г чо

* , Т

1) о ; Й п. а £

а -Э" у 5

I ! I оо балл 1 см | балл а 1 балл ! •• 1 1 1 б^лл ри 1 балл ш'1001 балл I и г о - = 2 с 5 1 с к г- О Ч X 10

Сиеыо-серые тяжело-cvJл^oшcтыc 2,8 31 20 33 85 85 40 оо 1 85 3,6 36 360 69 48

Светчо-серые средне-с\ч лшшетые ' 2,3 25 20 33 82 1 82 45 то 1 ; 5,з 88 3,9 39 367 • 6) Г 0.7 43

Серые гяжелосуг/шни-I счые 4.5 50 20 33 85 85 40 90 5,5 92 5,8 58 408 68 0,8 54

Серые среднесуглини-стые 4,4 48 . 22 37 86 86 45 100 5,6 03 6,6 66 430 72 0,8 58

Темно-серые тяжело-с) глинистые 8.2 9! 32 53 86 86 40 90 5,6 93 7,6 76 489 81 1,0 81

Темно-серые средне-супшнистые 7,6 84 31 52 87 87 45 100 5,7 95 7,9 79 497 83 1,0 83

Черноземы олодзолен-ные маломощные тяже-лосуглинисгые 9,0 100 26 43 87 87 40 90 5,6 8,2 82 495 82 0,9 74 1

Черноземы выщелоченные маломощные легкос\ глинистые 7,1 78 23 38 92 92 36 80 6,2 100 1 9,2 92 480 80 0,9 72

Черноземы чипичные Мощные тяжелосуглинистые 8,9 98 60 100 96 96 45 100 6,4 100 11,4 100 594 99 1 1,0 1 99

Таблица 5 Средневзвешенные баллы пахотных почв по агропочвенным районам лесостепной зоны Башкортостана

Балл по свойствам

[ Поправочный [___кшффии ие_нт_на_

Окончательный бал т после

1 .климат | поправьи_ _

______ _(Буйско-таныпское мелкоувалистое междур_ечье)__

Сред, взвешенный балл___ 53 _["" 0,93 0,94 [ __46

^Увалистое междуречье Белая -

Сред, взвеш. балл__________1,0__]

________(Уфимское плато и северное приуфимье)

Сред взвеш. балл_______

0.92

0,94

А7..

________(Присимский увалисто-предгориык) _

Сред, взвеш. балл_______ 63 ____1,0 | 0,94

Сред, взвеш. балл по подзоне____60 \ ______ }

_____ (Юрюзано-Айский равнинный)__

(Заайский увалисто-предгорный) " 1\

Сред, взвеш. балл

_53_

"64

Сред, взвеш. балл Сред, взвеш балл по подзоне

0,90

60 60

(Левобережный прибелы-кий)

Сред, взвеш. балл

1,0

Сред, взвеш. балл

0,89

(Правобережный предгорный)__

73'""; 1~0 Г 0,89

С'ред. взвеш. балл 65 | 0,89 ! 58

Сред, взвеш. балл по подзоне 75 ! 64

Сред, взвеш балл по зоне 68 _ ... _ .1________! __ _ 59 _ ^

Исходя из бонитета пахотных почв и нолы>лсь методикой выведения средневзвешенных баллов, мы определили боьитс тхогных почв для каждого района и подзоны лесостепной зоны

Таблица 6 Качество почв и урожайность *ерновых культур в районах лесостепной зоны РБ за 1971-2001 гг.

Балл бо- Балл по урожай-

Районы нитета ности зерновых

пашни культур

1 2 3

Архангельский 60 45

Аскинский 60 40

Балтачевский 67 1 55

Урожайность [ на 1 балл_]'

ц;га [

___I

I 1 Ь'Д

I 9-5_

! 13.3

1 1 б ! 1,6

сиб 0,20

¡АН 16 1

1.7

Окончание таблицы 6

1 1 1-I 3 4 ' 5 6

Благовещенский 54 55 1 13,4 0,25 1,8

1 Бураевский 68 1 56 13,6 0.20 1,5

' Кал гусинский , 52 1 52 12,7 0,24 1,9

( Каралдельский 64 46 11,1 0,17 1,5

1 Кпаснокамсхий 55 53 12,8 0,23 1,8

, Митпкинский 1 67 48 П,5 0,17 1,5

Г Наримановский 1 1 66 1 1 43 10,5 0,16 1,5

1 Татышлинский 1 52 55 13,2 0,25 1,9

Яна^льский I 54 54 13,1 0,24 1,8

Бпрский 58 I 67 16.2 0,28 1,7

ИГЛИНСКИЙ 64 51 12,3 0,19 1,5

1 По северной лесостепной . подзоне 60 51 12,4 0,20 1,6

Белокатайский 7) 65 15,7 0,22 1,4

, Мечет тинский 74 56 13,6 0,22 1,6

| ДуВаНСКИЙ 73 65 15,7 0,21 1,3

! Кигинский 75 64 15,5 0,20 1,3

С'алавагский 67 60 14,6 0,22 1,5

По северо-восточной лесо-<. 1 еп подзоне 70 62 15,0 0,21 1,4

Лурггзияский 79 76 18,4 0,23 1,2

Гафу^ийский 1 1 69 1 64 15,6 0,22 1,4

Дюртюлпнский 76 86 20,9 0,27 1,3

Илишевский — 78 94 22,8 0,29 1,3

Ч е к м а 1' V11 те а с к и й 84 90 21,7 0,26 1,2

Кушнаренковский | 80 70 16,9 0,21 1,2

Бакадинский 60 66 15,9 оДб 1,6

Шаранский 70 61 14,7 0,21 1,4

Уфимский 77 1 81 19,7 0,25 1,3

Кармаскалштский НО 84 20,3 0,25 1,2

Ишимбайский 11 59 14,3 0,18 1,2

По южной лесостепной подзоне 75 75 18,2 0,24 | 1,3

По песостепной зоне 68 \ 63 15,2 0,22 | 1,4

После использования коэффициентов на климат и рельеф балл почв лесостепной зоны уменьшился на ч ю есть произошло снижение от 68 до 59 бантов Эю еще раз доказываем что в условиях лесостепной зоны поправочные ко-лффициеты, особенно по а/ роклиматичеа,им условиям и склонам различной крутизны, влияют ну плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур

Располагая баллами бонитета пашни (табл. 6), мы составили схематиче скую карту бонигировки пахотных земель по районам (рисунок 2) и карту бо нитировочных районов лесостепной зоны республики (рисунок 3).

Чг о2 \ Ё? 02« >~Чо

„ i я и аул i и^сх

-¿-—Г

-й^-Ш / %

^ь ^ Карамдвль

*>/ щ

°22; У

<— та

о мшшьаи

Условия обозначения: 78-балл бонитета по свойствам почв 64-бапл по урожайности зерновыч культур о28-райцентры — граница районов

Рисунок 3 Схематическая карта бонигировки пахотных земель лесостепной зоны Республики Башкортостан

СПИСОК РАЙОНОВ

Калтасинский 1

Янаульский 2

Аскинский 5

Илишевский 4

Бураевский 5

Балтачеъский 6

Караидельский 7

Дуванский 8

Мечетлинский 9

Белокатайский 10

Салаватский 11

Кигинский ¡2

Бахалинскин 13

Чгкмагушевский !4

Дюртюлинский ¡5

Мишкинский ¡6

Бирский 17

Благовещенский !8

Нуримановский !9

Уфимский 20

КушнаренкоЕский 21

Кармаскадинский 22

Архангельский

Аургазинский 24

Гафурийский 25

Ишимбаевский 26

Иглинский 27

Гдгышлиьский 28

Шаранский 29

Краснокамский 30

А..Северная лесостепная под юна Район №1 (Янаульский, "1 атышлинский, Краснохам-ский, Калтасинский, Бирский, Блахонешекский) Район №2 (Аскинский, Караидельский, Архангельский, Иглинсхий) Район №3 (Балтачевский, Бураевский, Мишкинский, Ну-рямановский) А2 Северо-восточная тесостепная подзона Район К;4 (Белокатайский, Мечетлинсхий, Дуванский, Кигинскнй, Салавагский) А3 Южная лесостепная подзона. Район (} жг^ричсгий Ъакачинский. Шаранский) Район №6 (Аургазинскнй. Дюр-починскйй V! шшевскни, Уфимский, Иши.чбайский) Район №7 (Чекмагушевский, Кушнаренкозский. Кармаскалинский)

Рисунок 4 Бонитировочные районы лссостепной зоны Республики Башкортостан

Таким образом, проведенная бонитировка почв и качественная оценка земель лесостепной зоны отражают относительное потенциальное плодородие почвы и возможности районов. Анализ бонитетного уровня раскрывает степень использования почвенного покрова, даст возможность объективной оценки хозяйственной деятельности землепользователей, а также определяет пути повышения производительной способности земли. Бонитет почвенного покрова следует учитывать при составлении кадастровой оценки.

Глава 6. ГОСУДАРСТВЕННАЯ КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ

Методические рекомендации по кадастровой опенке сельскохозяйственных угодий разработаны по материалам институтов РосНИИземпроекга, ВНИЭТУСХа, Сибирского филиала Рос ЛИЦ <( Земля», полученных в результате экспериментальных работ Стоимостная составтяющач методических рекомендаций представлена вариантом определения кадастровой стоимости Снормагив-ной сшимости) доходным методом на основе нокалатетя зернового эквивалента и оценки местоположения.

В современных условиях проведения земельно-оценочных работ (20002001 гг.) оценка земель получила название кадастровой в связи с внесением ее результатов в государственный земельный кадастр Исходя из того, что государственная кадастровая оценка земель основывается на их классификации по целевому назначению и видам функциональною чеполыоначия, е? для земель различных категорий определяют, используя разные методические подходы, обеспечивающие прозрачность системы нало! «обложения земли па всей территории страны. Государственную кадастровую оценку сельскохозяйственных угодий вне черты городских и сельских посе тений проводят нд основе капитализации расчетного рентною дохода При этом расчеи'ый рентный доход вычисляют как сумму дифференциально! о и абсолютного рент по.'о юхода, где дифференциальный рентный доход является допотительным (сверхнормативным) доходом, образующимся на землях относитетьне тучшего качества и месторасположения, а абсолютный рентный тоход минимальным доходом, устанавливаемым в размере 1% стоимости валовой продукции, получаемой в среднем с 1 га сельскохозяйственных угодий, независимо 01 их качества и месторасположения для всех субъектов Российской Федерации Кадастровую стоимость (1 га объекта кадастровой оценки для сетьскохозяйссвенных угодий) определяют умножением расчетного рентного дохода с оцениваемого участка на срок капитализации, принятый равным 33 ' сдам

В соответствии с разработанным Федеральной спучсбой «Земельным кадастром» государственная кадастровая оценка сстьсаохозяйственньА угодий включает две стадии:

1) оценку земельных участков по плодородию и местоположению;

2) стоимостную оценку земельных участков с учетом земечьной ренты

Основой определения стоимости земель служат материалы внутрихозяйственной оценки земель по сельским округам, гоаницы ко.орых ограничены территориями сельскохозяйственных предприятий.

Целью государственной стоимостной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий является определение их стоимости с учетом качества и местонахождения

Этапами оценки являются:

I этап - разработка нормативов (показателей) для оценки: - опенка сель-

скохозяйственных угодии на уровне суоьектов о|> ЮС.: НАЦИОНАЛЬНАЯ II этап - оценка сельскохозяйственных

> киишпциилмопл^ I

(ТоднвИМИ!Н№Мис гр4,гквкым СО«мК|*г ; М ЗМ мт

»' ....... щ» *»

районам, оценка по землевладениям, землепользованиям земельных участков, находящихся в собственности

Первый ззап государственной кадастровой стоимостной оценки земель состоит в разрлболсе норма швов оценки и оценке сельскохозяйственных угодий ча уровне а глин истра I явного района и республики.

Второй этап государственной кадастровой стоимостной оценки земель -это стоимостная оценка пашни но административным районам, оценка землевладений. землепользование находящихся в собственности и зависящих от: плодородия (качества) почв;

- технолг-1 ических свойств участков,

- местоположения земельных участков (хозяйств).

6.1 Опенка плодородия (бонитировка) почв Плодородие почв для ле-сис нлшой юны а также дг,я административно! о района оценено методом бони-■ ирг,¿ки но и\' основным, ведущим свойствам - мощности гумусового горизонта содержанию гумуса в пахотном слое, гранулометрическому составу, степени насыщенности почв основаниями содержанию подвижного фосфора и кислотности почвы Разработаны классификатор, каталог и шкала бонитетов почв относительно лучшей < 100-бглльной) почвы лесостепной зоны (табл. 8).

Таблица Н Классификатор почв лесостепной зоны (на примере Чекмагушевского района РБ)

Пи-шсиная р-11нокилы), ib

1_Гвег,чьс-ерые среднес): линис гые | Серые-лесные тяжепг^у! жч¡«лые

г±>*ЛЧ±1US._______

Те>и'.>-серьте (яжелоог ¡иьисгае

' Б.

лл оонитета _____

___54 ^

__70 ~

Балл эьерго-

Площадь

100

га 100

'емно-серые 1-речнР'>г шчистые_

| Тгучо-серые лсгкг^глиниетые |_Черпозсм опол ма!о\ш|__г шннс _ I Чгпночсм (под я nnviii 1 тяжс;юс\г ' Чегчозем опг'Д ср«.'Днемощ_1 ялселосу г i_'ii240'ем апод средчемощ <-редаесу>_ -Чсрчо^ем di.iüj Md iQ.vio'Ji юсу t _ Чернозем выщ малоующ^р„r.ae^yi Jt£HOjeM ^1Ц_у_а1К»ЛОЩ лсгкосуг

70 73

_74_ 79

Л1 пТ

\ '^нотм выт сред^емош гяжсосу-|_Чернозсм вы^сргднемощ средаксу£_

_Ч^^зем_вь1щ мощный ¡яжелосуг.__

Чернозем типич ма юмощ тяженосуг

Чернозем типич маломо-с среднесу!__

Че£то ;ем линч 1 реднемощ ] яжечссуг _чср!к:зеу( типич^'диеу« ц^_,л>-.; д?iесуг_ [ Чернозем липич срелнемпч; с)г _

1_ ^ер| 1Чрм гинич мощный тяжечос^г___

I По_|>айрН£______

Н_

Ч—

Ji~

_82_ J±

7 ej '>7 86" "84 "9_Г 87 _85_ 99 84 "

104

110

104

100

110

103 110

110

' 104 ~

103

104

103

по"

110 ~100

joo_ 1016

1000

200

100

700

1254 J356_ 690

4560

7580

570

8230

15762

99 0

11310

110

100

_90

JPi

97 "

!5000_ 8500

8660

16300

240 1248

105916

0,1

0,5

1,0

0,9

0,2

0,1

0,7

L2 1,3

0,6

4,3

0,5

7,7 14,9

0,9

10.6

14,1

8,0

8,2

15.7

_0,2 1,2"

100

Технологические свойства земель - энергоемкость почв, контурноегь участков (размер, конфигурация, изреэанность препятствиями) и полей, их удаленность от хозцентра, рельеф и каменистость угодий оценены по общероссийской методике внутрихозяйственной оценки земель.

Удельное сопротивление почв учтено при нормировании пахотных работ по классам удельного сопротивления. Удельное сопротивление, как и другие признаки качества земель, имеет количественную оценку влияния на производительность труда в земледелии. В связи с этим с использованием типовых норм выработки и расхода топлива на пахотные работы, в зависимости от показателей удельного сопротивления плуга, составлена шкала оценки энергоемкости почв в баллах. Баллы энергоемкости почв обратно пропорциональны производительности пахотных работ и прямо пропорциональны расходу топлива. Энергоемкость почв оценивается в баллах. За 100 баллов принимают энергоемкость наиболее распространенной в земельно-оценочном районе почвы

За эталонные, 100-балльные условия энергоемкости, принято удельное сопротивление отвальною плуга при вспашке стерни старопахотных средне-суглинистых черноземных почв на глубину 20-22 см, равное в этих условиях 0,50 кгс/см2.

Сложность конфигурации, изрезанность рабочих участков препятствиями выражаются через величину балла контурное ги (Бк) Кошурность участков угодий оценивается в баллах благоприятности выполнения полевых механизированных работ. Степень благоприятности выполнения работ определяется непроизводительными затратами времени механизированных агрегатов (развороты, заезды, переезды с участка на участок), которые прямопропорциопалыш ширине препятствий, механизированной обработки, выпуклое к,й и вогнутостей границ и обратно пропорциональны площади у част к?. Поэтому балл коитурко-сти участка (Бк, балл) зависит от суммарной (именуемой условной) ширины участка и препятствий, выпуклостей, вогнутостей границ по направлению обработки в расчете на 1 га обрабатываемой площади.

Контурность участка оценивается для условий их обработки в продольном и поперечном направлениях. По данным этих оценок определяется средневзвешенный (основной) балл контурности исходя из соотношения обработки вдоль и поперек соответственно как 2:1.

При оценке участков хозяйств измеряется их расстояние до хозцентра, по уклону устанавливается коэффициент оценки ре 1ьефа. Коэффициент рельефа участков определяется по данным внутрихозяйственной оценки земель Контурность участков оценивается по их размеру при прямоугольной форме и фем степеням сложности конфигурации Группировка контуроч непрямоугольной формы по степени сложности их механизированной обработки является условной по визуальной оценке. В случаях, когда фермерское хозяйство расположено на нескольких участках, вычисляются средневзвешенные по хозяйству расстояние до хозцентра, балл контурное ги и коэффициент оценки рельефа

По материалам почвенных и других специальных обследований устанавливается степень каменистости земель Каменистость характеризуется котиче-ством камней в 25-сантиметровом слое почвы в интервалах шкалы каменистости земель. Каменистость пашни оценивается в коэффициентах, отражающих

влияние каменистости на производительность механизированных агрегатов. Отсутствие каменистости оценивается коэффициентом 1,00 Чем выше каменистость, тем выше коэффициент каменистости и тем ниже производительность полевых механизированных агрегатов

В условиях сложного рельефа для оценки топографически обособленного участка пашни производится разграничение его на участки по классам.

Угол склона согласуется с направлениями обработки топографически обособленного участка 1 Указатель угла склона (Г, град) отражает степень выраженности нормообразующего фактора и кладется в основу выделения участков по классам и опенки рельефа.

Отдельные технологические свойства почв по-разному влияют на затраты на возделывание кучьгур С учетом удельного веса перечисленных затрат и выраженности технологических свойств земельных участков вычисляется обобщенный (интегральный) показатель оценки технологических свойств земель -индекс технологических свойств. Таким образом, индексы технологических свойств характеризуют объективные различия объектов оценки по затратам на использование земель

6.2. Оценка местоположения земель Местоположение земель характеризуется их грузоемкостью и внехозяйственной удаленностью от пунктов реализации сельскохозяйственной продукции, приобретения промышленных товаров. завоза строительных и других грузов Местоположение земель района оценено на основе информации об объемах и транспортных условиях (качество дорог, расстояния внехозяйственных грузоперевозок, представленной районным земельным комитетом.

В зависимости от объема и расстояния перевозки отдельных грузов вычисляется средневзвешенное эквивалентное расстояние грузоперевозок — удаленность земеть. Рассгояния грузоперевозок по дорогам различного качества иересчитываются в эквивалентные по коэффициентам. 1 группа (асфальтированные и ч. твердым покрытием, эквивалент) - 1,00; II группа (щебенчатые) -1,4; ИТ группа (грунтовые) --1,8

Удаленность земель хозяйств вычисляется как средневзвешенная величина из нормативны* эквивалентных объемов (грузов) видов продукции и эквивалентных расстояний их перевозки

Удаленность ^емсль оценивается только по основным крупным хозяйствам Удаленность фермерских хозяйств и других мелких землевладений оценивается по их расположению на территории основного хозяйства.

6.3 Стоимостная оценка земель Стоимостная оценка земель включает определение земельной ренты и кадастровой стоимости сельскохозяйственных угоций. Стоимостная оценка заключается в дифференциации областных, зо-начьных нормативов продуктивности сельхозугодий, затрат на их использование, земельной ренты и стоимости по районам, землевладениям и согласно их индивидуальным рентообразуюшим факторам - качеству почв, технологическим свойствам и местоположению Земельная рента складывается из дифференциальной и абсолютной ренты. Дифференциальная земельная рента объектов оценки опреде (яется как разность между валовой продукцией и ценой про-

изводства, скорректированной ¡то индивидуальным факторам татра; - технологическим свойствам и местоположению по формуле'

Pi= вш - 3(Н(| + Рт, I Рм„

где Р; - дифференциальная земельная рента с i-го объекта оценки, руб /га, Bv -валовая продукция, обусловленная плодородием почв i-го объекта оценки, руб./га; 3, - затраты на использование земель i-ro объекта оценки при средних в зоне условиях технологических свойств, местопочожения земель и индивидуальной урожайности, руб./га; Hf, - минимально необходимый для расширенного воспроизводства норматив рентабельное™ затрат по отношению к затратам, выражаемый в формуле окупаемостью затрат, руб /руб ; Рт„ Рм, - рента, обусловленная соответственно технологическими свойствами и местоположением i-го объекта оценки, руб./га.

Таким образом, согласно формуле, дифференциальная земельная рента с объектов оценки состоит (и соответственно вычисляется) из трех частей ренты с плодородия почв, технологических свойств и местоположения земель. Суммарно вычисляется общий уровень ренты. Методика определения дифференциальной земельной ренты иллюстрируется системой четырех шкал.

-- шкала дифференциальной ренты сельскохозяйственных угодий по плодородию почв;

- шкала дифференциальной ренты по технологическим свойствам сельскохозяйственных угодий;

- шкала дифференциальной ренты но местоположению сельскохозяйственных угодий;

- шкала дифференциальной ренты сельскохозяйственных угодий (общая, сводная из трех шкал.

В среднем по южной лесостепной зоне бонитет почв, по нашим расчетам, составляет 75 баллов, оценочная валовая продукция за 2003 г - 1775 руб./га, оценочные затраты - 1192 руб ./га. В шкале дифференциальной земельной ренты по плодородию почв рента вычисляется по формуле Р, = В„, - 3, Н0.

Оценочная валовая продукция (Вш, руб./га) определяется путем дифференциации зонального базисного норматива продуктивное ти земель по выходу валовой продукции пропорционально баллам бонитета почв сельхозугодий объектов оценки.

Оценочные затраты на использование сельхозугодий объекта оценки (3„ руб./га) в шкале определяются путем дифференциации среднезонального уровня затрат по урожайности как фактору затрат - повышения (снижения) затрат а зависимости от урожайности, объема уборочных работ, затрат на транспортировку, доработку и хранение продукции с объекта оценки. Цена производства (3, Но) равна затратам, увеличенным на 1,07, а земельная рента (рентный доход) - разности между валовой продукцией и ценой производства.

Шкала дифференциальной земельной ренты за счет технологических свойств земель (Рт„ руб./га) построена по принципу полярной ренты, т.е. при средних в зоне условиях технологических свойств (индекс 1,06) рента равна нулю. Когда индекс меньше зонального, лучше условия испотьзования земель, происходит относительная экономия затрат, образуется рента С увеличением индекса - больше затраты, рента уменьшается.

Шката земельной ренты, обусловленной местоположением земель также полярная. Пои зональном бонитете почв (75), общей трудоемкости сельхозугодий 0,90 экв тта и их внехозяйственной удаленности 45 экв.км рента равна 0. Зональная трудоемкость дифференцирована в диапазоне качества угодий пропорционально баллу бонтета почв

Показатели дифференциальной земельной ренты по плодородию почв, технологическим свойствам и местоположению земель объектов оценки вычисляемся гю форме (табл. 9)

Таблица 9 Шкала дифференциального рентного дохода сельскохозяйственных угодий по технологическим свойствам за 2004 год, руб./га (Южная лесостепная зона)

\ Индекс тсхноло- "I : 00 — - - г 1.05 | ¡,)0 1 15 1 1 1,20 ( 1,25 1,30 1,35 1,40

; гических свойств 1

, Полярный рент- 24 4 1 -16 -36 г" -56 -76 -96 -116 -136

ный доход . i

Технологические свойства земель СПК им Бахтизина оценены индексом ! .04, а их внехозяйственная удаленность составляет 62 экв. км. Согласно индексу в шкале оценки технологических свойств (табл 10), на данный фактор приходится 10 руб /га ренты

При 86 баллах бонитета и удаленности 62 экв.км. рента по местоположению земель хозяйства снижается согласно шкале на 49 руб./га. Суммарно, по трем факторам, реша с осгавлхет 681 руб./га (720 + 10 -49 =■ 681).

Основная шкала дифференциальной ренты сельскохозяйственных угодий подтверждав' уровень -.емельиой ренты при различных значениях рентообра-зуюпшх факторов се !ьхо">1 одни обьекгов оценки. Шкала может быть также испотьзована для определения земетьной ренты и кадастровой стоимости сель-хозуюдий. Например, при 86 баллах бонитета почв индексе технологических свойс-я земель СПК км Бахтизина 1,04 рента в'левой части шкалы составляет "20 руб 'га В правой части шкачы при этом же качестве почв и удаленности земечъ 62 экв.км ренха снижается на 49 руб'га и составляет суммарно 681 руб 'га. что совпадает с данными таблицы

Шкало земетьпой ренты представляет собой удобную форму проверки оценки земет. для рчководителей и специалистов хозяйства.

Дтя определения общей земетьпой ренты объектов оценки дифференци-."нлтая рента урлличив: ется на величину абсолютной ренты, установленной в размере 12 руб и Кот да дифференциальная рента, определяемая по шкале вру шую. равна 0 или офиц<лельяа, то земельная рента устанавливается но примеру ча уровне абсо потной ренты (12 руб/га). В связи с тем, что в районе име'огсч объекты оценки с ожидательной рентой, в целом по району вся земельная речтл превышает дифференциальную больше, чем на 12 руб./га. В районе разница составляет 14 руб 'та.

Кадастров.!-? стоимость сельскохозяйственных угодий объектов оценки пфеде^яется умножением показателей земельной ренты на данные срока ее капитализации, установленные Госкомземом РФ в 33 года (493x33).

Таблица 10 Государственная кадастровая оценка пашни по дифференциальному рентному доходу

по Чекмагушевскому району

Наименование хозяйства

СПК им. Бахтизина

Рентный доход по факторам, руб./га

бонитет почв

балл

технол. свойства

рентный доход

720

индекс

1,04

рентный доход

местоположение

экв.км

рентный доход

-49

Общий уровень диффер. рентного дохода, руб./га

681

Колхоз «Знамя»

СПК «Алга»

СПК «Авангард»

СПК «Чулпан»

Л5_

759

1,03

-22

750

839

1,04

-53

699

1,05

-33

580

1,06

-60

792 672

620

СПК «Красный Октябрь» СПК «Уныш«

759

1,05

720

СПК «Якты-Куль» СПК -<Малк>' СПК «Игепче»

СГЖ,Гер.,й>>___

_СПК им. Ленина

СПК «Вол! а»__

СПК «Базы»

1,04

СПК «Победа»

СПК _и^К_Маркс_а_

СПК « Родина»____

ОАО им. Хузииа По раГюну____

84_ ~76

78_ _84_ 77_ ^80

л—

679

400 559

1.04

1.05

1_,04_ 1,02

-14

751

721

ТО

"7з "

Ь79 _54(Г 600

1,04 1,04"

коз"

.4.---

6_ _9 И

-_80_ -44

605

508 425

553

-10 -29"

675

.4-

520 603

_х___

7^9 1.04 ; -1 9 67 -62 1 705

720 1,04 "Г ~ 42 1 731

759 Н 1,04 1 10 1 40 0 Г- 769

799 1,06 ; 1 1 67 г -60 740

679 1,05 1 57 , -26 659

Таблица 11 Государственная кадастровая оценка пашни по Чекчагушевскому району

Наименование хозяйства 1 Балл бонигета ] Индекс техно- [ Удаленность, Рентный доход, руб./та Кадастр.

почв 1 Л01ич. свойств жв.км дифф всего стоимость руб./та

(ПК им. Бахтизина 86 1 1,04 Г 62 , 681 693 22809

Колхоз «Знамя» 88 1,03 50 750 1ь2 25146

СПК «Ллга» 92 1,04 61 792 804 26532

СПК ч<Аван! ард» 85 1,05 58 672 684 22572

СПК «Чулнан» 79 1,06 | 73 ~~~ 620 632 20856

СПК «Красный Октябрь» 88 1.05 46 751 7ьЗ 25179

СПК «Уныш» 86 1,04 43 721 733 24189

СПК «Яхты-Куль» 84 1,04 79 605 617 20361

СПК «Маяк» 76 1,05 56 508 520 17160

( СПК «Игенче» 73 1,04 73 425 437 14421

СПК «Герой» 78 1,02 57 553 565 18645

СПК им. Ленина 84 1,04 49 675 687 22671

СПК 'лВо'па» 77 1,04 60 520 532 17556

СПК «Базы» 80 1,03 52 603 615 20295

СПК «Победа» 88 1,04 67 705 717 23661

СПК им. К. Маркса 86 1,04 42 731 743 24519

СПК «Родина» 88 ' 1,04 40 769 781 25773

ОАО им. Хузина 90 1,06 67 740 752 24816

По району 84 1,05 57 1 659 | 671 22145

Таким образом, в условиях лесостепной зоны впервые на примере Чекма-¡ушевского района Республики Башкортостан нами проведена кадастровая оценка пашни в разрезе хозяйств района. Кадастровая стоимость по району составляем 22145 руб'га (рис. 5) В разрезе крупных хозяйств (всего 18) кадастровая стоимость колеблется от 14421 (СТЖ «Игенче») до 26532 руб./га (СПК «Алга»)-

Основной задачей кадастровой оценки пашни является создание нормативной базы лля объективного налогообложения земель Ставки налога на земельные участки устанавливаются по фиксированному нормативу (проценту) изъятия части стоимости сельхозугодий.

Глава 7. ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЛОДОРОДИЯ И БОНИТЕТНОГО УРОВНЯ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ

7.1. Обработка почвы в севообороте Приемы обработки почвы должны иметь влато- и энергосберегающую направтенность и отвечать задачам реализации возможности более полного использования биоклиматическою потенциала территории для формирования высокого урожая сельскохозяйственных культур

В последние юды получают широкое развитие следующие способы основной обработки почв- обработка с оборотом и без оборота пласта, чизельная обработка, минимальная обработка

Исследования показали, что при глубокой вспашке (на 30 см) темно-серьгх тесных почи. имеющих мощность гумусовою горизонта 35-40 см, со-тержзчие водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм в слое 0-20 см по сравнению с обычной вспашкой увеличилось на 7%, а агрегатов размером более 1.0 мм - нд 16% В результате лучшей оструктуренности и более рыхлого сложения пахотного слоя при глубокой обработке в почве улучшились условия д зя ро^та и развития расЕсний и получения высокой прибавки урожая

Однако, отмечая в целом положительную роль глубокой обработки, многие исследователи нз основании результатов опытов пришли к выводу, что че-ретоваиие глубокой ц поверхностной обработок более эффективно. Глубокую обработку рекомендуется проводить один раз в 3-4 года, в первую очередь, под чистые пары, а затем под пропашные культуры.

В 1976-1980 гг на слабоэродированной серой тесной почве в колхозе <<Сигнач» Балтачевского района изучались следующие приемы основной обработки почвы )) вспашка плугом с предплужниками на глубину 18-20 см; 2) вспашка на 18-20 ем г прерывистое бороздование; 3) безотвальная обработка на 28-30 см Опьиы проводились на фоне обычных (М60Р60К45) и повышенных (№20Р120К90) доз удобрений.

Вспашка с прерывистым бороздованием на фоне (ЫР)60К45 позволила получить урожай овса 24,4 и яровой пшеницы 19.3 цла (Хаэиев, Хабиров и др., 1999).

Таким образом, на слабоэродироватптых серых лесных почвах предпочтительнее отвальчая вспашк? с прерывистым бороздованием, как средство пре-дотарпщения эрозионных процессов

В 1993-1994 гг на серых лесных почвах исследования проводились в колхозе «Урняк» Караидельского района Изучались следующие варианты обработки почвы. 1) вспашка на глубину 23-25 см (плуг ПН-4-35), 2) безотвальная обработка иа глубину 23-25 см (обработка плугами без отвалов), 3) ьоверхно-стная обработка на глубину 10-12 см (дисковыми боронам«), культура ячмень.

Выявлено, что структура урожая и урожай ячменя в 1994 году изменились в зависимости от способов основной обработки почвы. Так наибольшее количество развитых стеблей обнаружено в вариантах вспашки 464 шт.'м к наименьшее - при поверхностной обрабоже - 303 цн./м Соотвс1сгвенно этому изменяется и количество зерен в колосс.

В 1995 году самое большое количество зерен в колосе нами было обнаружено в варианте вспашки - 20 шт., а минимальное - при поверхностной обработке - 15 шт.

Урожайность ячменя на серых лесных почвах в Северной лесос(епной подзоне была выше на фоне комбинированного способа обработки почвы.

В стационарных полевых опытах, проводившихся кафедрой земледелия и почвоведения, заложенных в 1992 году в Учхозе БГАУ, нами ручалось влияние севооборотов, органических и минеральных удобрений на плодородие выщелоченных черноземов Почва - чернозем выщелоченный тяжелосу! тинистой среднемощный на делювиальных карбонатных суш инках, содержание г>муса в пахотном слое в среднем - 7,9%, рН солевой - 6,3, гидролитическая кислотность - 2, сумма обменных оснований - 41,82, N-N03-3,4, - 7,9, К20 - 24.1 мг на 100 г почвы Результаты исследований показали, что запасы продуктивной влаги весной были большими на озимой ржи и пару при отвальном спосоСе обработки почвы (182-201 мм), на клевере - при безотвальной обработке (182 мм). Наименьшая влагоемкость в пахотном слое почвы на клевере составите 28-32%, на озимой ржи - 33-35%, на яровой пшенице 38-39% Капиллярная влагоемкость находилась в пределах 42-55% в зависимости сн культуры и ы способов обработки почвы. Наибольшая сумма водопрочных агрегатов - 51,359,3% - обнаружена при безотвальном и поверхностном способах обрабопчИ почвы.

Анализ пищевого режима исследуемых почв показывает, что в звене пар - озимая рожь - яровая пшеница - клевер произошло увеличение аммиачного азота и подвижного фосфора до уровня 15-25 мг, нитратный азот находился нд уровне 4-10 мг.

Обработка черноземов без оборота пласта, особенно пос гояннаи поверхностная обработка, способствует дифференциации пахотного стоя, сильному разрушению структуры верхнего слоя, снижению биолш ичссьой активности нижней части пахотного слоя почвы, усилению засоренносш посевов. Но в то же время эти способы обработки почв являются более дешевыми, тергосбере-гающими С учетом положительных и отрицательных сторон различных способов основной обработки черноземов мы ечтаем, что сочетание вспашки и различных видов обработки без оборота пласта с учетом регионатьиых особенностей почвенного покрова отвечает требованиям выращиваемых сельскохозяйственных культур

В 1998-2000 п ь СПК им. Р Еникеева Дюртюлинского района изучались ^ледуклипе варианты обработки почвы I) вспашка на глубину 25-27 см (плуг ПН-4-35); 2) безотвальная обработка на глубину 25-27 см (плугом без отвалов); 3) почерчиосптая обработка на глубину 10-12 см (дисковыми орудиями); 4) ну-"еьгя лорабогка на глубину 5-6 см (сеялками СЗП-3,6). Почвы опытного участ-л. ч^рно>ем 1ЧЛ1цеЛ0г!£НП'ЛЙ сретпемощный тяжелосуглинистый, содержание гумуса 7.8-8,*1, подвижного фосфора 5,2-5,6, обменного калия - 13,7 и ! +.8 мг на 1 почвы и слабокислой реакцией среды - рНкп 5,6-5,8.

В зависимости о» ь«л иных условий величина урожая яровой пшеницы, >,! исключением сильно засушливого 1998 г., по вариантам опыта была различии л; и колебалась 8 пределах 17,4 24,6 ц/га. Максимальный урожай на неудоб-релпых фоках в среднем и три года был получен при безотвальной обработке почвы, минимальный - при нулевой Поэтому в этой зоне вопросы оптимизации уг юьий почвенного плодородия и повышения их бонитетного уровня свя-¡аьы, в первую очередь, с внесением ор1 эпических и минеральных удобрений, извести и созданием ыошного окуаыуренниго пахотного слоя

С учетом тих о, что фаь горами ограничения почвенного плодородия на се-рь,х лесных почвах выегуиа'о; кислая реакция среды, низкое содержание органических веществ, нами в колхозе «Ьслыне&ик» Балтачевского района провод'. гсь микро полевые опыты с моделированием почв с различным объемом |;,1\',н!ил ,1 слоя на фоне известкования и удобрения. При объеме Ап 2000 куб. м п в ьолрольном вариант ими смоделированы почвы с объемом Ап 2500, З'ЮС и 350и куб м/га Площадь делянок 16 кв м, повторность - четырехкратная. Одновременно вносились навоз в соотношении 100 т/га, ЫРК по 60 кг дейст-вуюшего вещества и известь но 10 т/га

Отмечено, что увеличение объем» Ап на 1500 куб. м/га по сравнению с «сонт^о^ч >,оировол.дае1ея прибавкой урожая яровой пшеницы до 6,5, овса -7,5 и ¡ороха 2.9 ц/га За три года суммарная прибавка составила 16,9, а с уче-юм влиянич удобрений - 26,4 ц/га.

Прл этом усыновлена тесная прямая взаимосвязь между объемом Ац и \ роАайностыо сельскохозяйсьзенных кулыур в пределах от 0,73 до 0,99.

Более низкие коэффициенты корреляции и детерминации в первый год закладки опыта, по всей вероятноеIи, объясняются меньшим участием в формировании урожая наво>а и извесш Математическая связь между емкостью и у ио,кайносгьк> описывается.у равнением прямолинейной регрессии вида: - у = а Ьх, I ле »<у» - резуль.аишнын признак (урожайность, ц/га), «х» - факториаль-ныи прилик (обьем Ац, куб. м'га),

Г равнение фактической и расчетной урожайности по уравнениям регрессии указывает на незначительные, статистически допустимые отклонения

(ТТО/1 11)

У не. 1И'1сТ1И|. объема Ац, внесение извести, органических и минеральных у„оорении оказывыог непосредственное влияние не только на реакцию среды, эчергешческий материал (органическое вещество), элементы минерального пи-гаьия растений, но к на все основные факторы почвенного плодородия. Поэтому рассмотрение урожайности как функции объема Ац. извести, органических и

минеральных удобрений означало бы создание предпосылки уш заведомо искаженного представления о сложной взаимосвязи в системе «почва - pací e¡mev Практически они оказывают влияние на всс тс критерии, по которым проведена оценка земель и рассчитано уравнение регрессии по батлам бонитета,

Таблица 12. Фактическое и теоретическое значения урожайности сельскохозяйственных культур по уравнениям регрессии

Объем Ап, куб м/га

Фактический, _ ц/га

По уравнению у = а г Ьх. ц/га

Отклонение, ц/га >

2000

2500

3000

3500

Яровая пшеница, 1980 г у ~ i 7,06 -t 0,0Q37x

24,8

25,9

25,4

27,1

30,2

31,4

29.0 "31,0"

-0.6 -1,2"

-0,4

Овес, ¡98] г

2000 14,0 15,1 -1,1

2500 16,6 16,6 0

3000 19,1 ¡90 -0 1

3500 21,5 21,5 0

Горох, 1982 г у - 14,53 + 0 00)7х

2000 17,7 f i 7,9 -0,2

2500 18,7 i 18,8 Г -o.í

3000 20,3 ¡ 10.6 +0 7

3500 20,1 ; 20,5 -0,4

На основе данного уравнения по средней величине урожайности ссчьско-хозяйс1венных ку тьтур за 1980-1982 гг нами выч^стетш баллы бонитета по вариантам опыта

Таблица 13. Влияние объема Ап и удобрений на бонитеткый уровень серых лесных почв

Объем Ап, куб. м/га

2000(контроль)__

2000 i известь 10 т'га навоз 100 т/га т N60P60K60

1Фон}____

2500 + фон 3000 + фон 3500 + фон

Урожай в среднем за 1980-82 гг, ц/га

Балл бонитета 1 Прибавка урожая

по уравнению у - 0,23х ^ 2,58

ц/га от

Повышение |

бал та бонитета__¡

объема Аг. | объема I объема Ап | объема

Ап

| и удобрений j__Ап _ и удобрений j__¡

15,6 ... _ 61 ,______________________________- I________ - _______

18,8 74 i i 1 i í 3,2 ! 13

21,3 83 _ -J '■Z.S- 22 ,

23,2 91 7,6 ! 4,4 8,8 : 5 6 30 p 1

24,4 95 34 22 !

Как видно из таблицы 13. бал." бонитета серых лесных почв 61 в контроле човыеился № 95 При этом прибавка урожая составила 8,8 ц/ra на варианте с оотечом Ац 3500 куб м'га Дифференциация баллов бонитета покатывает, что чорьчле^ие бонптепюго уровня в основном произошло за счет увеличения мощности гумчч ового горизонта

7 2. Система удобрений и известкование почв. Сложное экономическое состояние большинства се 1ьскохсш1ственных предприятий республики, отсутствие у них финзни ч для приобретения средств химизации и использования ме<.гнь:х утобрсний привело к резкому снижению объемов внесения удобрений.

Чтобы не (опустить гниасния урожайности, необходимо шире исиользо-г>атт. ьидграгы бобовые ку 1ьтуры и солому

Установлено, что эффект от запахивания в почву 200 ц зеленой массы бо-o.jBoh мтьгуры равен внесению 20 т навоза на 1 га. При этом эффективность си;епттов резко повышается на фоне полных минеральных удобрений (N60P60K4^) Важным источником пополнения запасов !умуса почвы является солома которая при одновременном внесении с азотными удобрениями немногим усгупает навозу

В 1471 "2 п на серой лесной почве в колхозе «Буляк» Аскинского района изучалось влияние минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы и картофеля

Как показали опыты, на еррых тесных почвах хорошую прибавку урожая ктубпей картофеля дают минеральные удобрения при дозе по 60 кг азота, фосфора и 120 кг калия на гектар

Опыты с яровой пшеницей проводились на темно-серых лесных почвах колхоза им Ленина А^кинско'.1 района на фоне с различными дозами органи-кских к минеральных удобрений (тйбл 14).

Габадпа 14 Влияние различных доз минеральных и органических удобрений, извести на урожайность яровой пшеницы (котаоз им Ленина Аскинского района)

Вариаш ы onuia ■ Урожайность, ц/га ; Отклонения от контроля

1975 г '976 г ^ 1975 г. 1976 г

Кон фоль 7,4 10,8 - -

К20 1 7 6 12.0 0,2 1,2

, Р20 1 7 6 12,4 0,2 1,6

' Р20К20 i 8.0 ^ 13.5 | 0,6 2,7

¡ Навоз 10т , 9.4 1 14,2 2,0 3,4 '

Известь 4 т 7,6 13,0 0,2 2,2

Нав Ют-тв 4т 14,5 Г 2,2 3,7

Нав 10 г--изв 4т4 К20 Q '' I о,7 15,0 2,3 4,2

Нав 10 тт изв ¿т*- Р20 154 2,3 4,6

Has 101+Р20 ' 9.4 15,0 2,0 4,2

Нав 10 г+ иза 4т1- Р20 - К20 : 10.8 1 16,8 3,4 6,0

НСР - 0,88 0,66

Как видно из таблицы 14, урожайность яровой пшеницы в 1975 юду была гораздо ниже по сравнению с 1976 годом. Связано это с острой засушливостью вегетационного периода 1975 года. Хорошую прибавку урожая дали варианты с навозом по фону извести, с навозом и минеральными удобрениями по фону извести - от 2,2 до 3.4 ц/га.

В 1976 году прибавки урожайности яровой пшеницы по всем вариантам были существенными Наиболее высокая прибавка урожая яровой пшеницы в 1975 и 1976 гг. получена на фоне навоз - 10 т + известь -4т- Р20К20.

Такие же опыты были заложены в 1977 году на серых лесных почвах колхоза «Буляк» Аскинского района. Данные опытов показали, что применение органических и минеральных удобрений на фоне извести под яровую пшеницу дает высокий экономический эффект

Результаты исследований показывают, что применение органических и минеральных удобрений на черноземах выщелоченные, обладающих сравнительно высоким потенциальным плодородием, даже в условиях неустойчивою увлажнения приводит к заметному повышению продуктивности сельскохозяйственных культур (табл. 15).

Таблица 15 Влияние извести и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур в 1997-1999 гг.

* Вариант Годы возделывания и урожайность, ц/га Среднее за 1997-19991 г (корм ед), ч'гл Прибавка 1

1997, озимая рожь 1998, яровая пшеница 1999, к> куруза на силос ц/га I % 1

Контроль 32,3 10,8 312 38,3

МРК.- фок 36,4 12,8 346 43,0 ~1 4.7 12.2 |

Фон + изв. 4 т/га 37.8 22,0 429 52,4 14,! ! 36,8 1

Навоз 40 т/га 38,8 19,4 379 49,0 10,7 28,0

Фон + навоз 44,0 20,0 460 56,4 18,1 47,2

Фон + навоз + изв. 45,6 1 25,9 522 63,3 25.0 ¡65.2

Сидерат 25 т/га 33,0 18,9 322 42,6 4,3 1УЦ 29,0

Фон + сидерат 34,7 19,9 415 49,4 11,1

Фон + сидераг ( изв. 42,0 22,9 476 57,5 19,2 50,0

НСР05 3,4 2,2 48,0 _

Основными причинами незначительных прибавок урожая озимей ржи, яровой пшеницы и кукурузы являются дефицит продуктивной влаш в корне-обитаемом слое почвы в исследуемые годы.

Наиболее заметные изменения в продуктивности возделываемых кульгур произошли после внесения извести. Благодаря известкованию урожай зерновых (озимая рожь, пшеница) по вариантам (№К + известь), (КРК н навоз + известь) и (№К + сидерат + известь) увеличился в среднем на 36,9-65,2% относительно контроля В среднем за 3 года прибавка урожая составила 14,1-25,0 ц/га к. ед. или 36,8-65,2%.

Последействие с иле рата на урожай второй культуры после пара - яровой пшеницы оказалось более выпаженным, особенно при внесении NPK. Совместное использование соломы с минеральными удобрениями и сидсратом также способствовало повышению урожайности культур в среднем за два года на 8,51 i .6 ц га к ед иди 18-24% от контроля.

Следовательно, па черноземах выщелоченных Южной лесостепи в структуре ор> анических удобрений наряду с традиционно применяемым навозом определенную роль должны играть бобовые сидерагы и солома.

Проведенные нами исследования в условиях Северной и Южной лесостепных подзон показали высокую эффективность применения соломы. Опыты проводили в условиях СПК им Р. Еникеева Дюртюлинского района (Южная лесостепная подзона) Дозы внесения соломы 0; 2; 4; 6 г/га с последующей обработок почзы плоскорежущими орудиями на глубину 25-27 см. Солому вносили в августе-сентябре после уборки предшествующей культуры Изучали ежегодное внесение соломы на одну и гу же площадь в течение трех лет и один раз в три года Для устранения отрицательною действия соломы на урожай вноси-чл азотные уюбрсния на половину площади из расчета 10 кг д.в. на тонну соломы Погодные условия были неодинаковые: в 1998 году за период май-август ГТК охпавил 0.5, в 1999 году за лол же период май-август - 0,8, в 2000 году -0 у Срсднемн»ю,1ч.шии показатель ГТК для данного агроклиматического района составил ¡,0.

Применение соломы в дозе 4 и 6 т/га уже в первый год внесения оказало влияние ib запасы продуктивной влаги в почве, разница составила 27,4 и 26,2 мм в сравнении с контролем, при повторном внесении (1999) - 26,5 и 37,9 мм, а !> > л]ч?тнЗ [сд (20'JC) 58.ü мм при дозе 6 i/iа повысило водопроницаемость полв, но у чудшило азотный режим.

Количеиво нитратною азота во все годы наблюдений было низким. Внесение соломы уменьшило его содержание, причем наименьшие запасы N-NOj в период посева отмечены в условиях 2000 года, то есть на третий год внесения со юмы По мерс увеличения доз соломы содержание нитратного азота в почве снижается

Содома .те на фоне азота во все годы исследований способствовала повышению урожая в сравнении с теми же вариантами внесения соломы, но без

азота.

Таким образом, использование соломы как удобрения положительно влияет иа водопроницаемость, запасы продуктивной влаги, но ухудшает азотный режим полны Ежегодное внесение различных доз соломы с добавлением азота во ьсех почвах юны повышает урожайность сельскохозяйственных куль-iyp.

7 3. Оценка энергетической эффективносги применения извести,

минеральных и органических удобрений В последние годы в мировой прлк.ике наряду с традиционными методами оценки аффекшвности производства сельскохозяйственных продуктов посредством денежных и трудовых показателей вег бо ¡ъшее значение приобретает метод энергетической оценки, учитывающий кг-к количество энергии, аккумулированной в конечной про-

дукции, так и затраченной на ее производство Применение данного метода дает возможность наиболее точно учесть и в сопоставимых энергетических эквивалентах выразить не только затраты живого и овеществленного труда на технологические процессы и операции, но также энергию, воплощенную в полученной продукции.

Расчеты совокупной энергии, израсходованной на технологические операции, и энергии, накопленной хозяйственной частью урожая (зерно и солома), выполнены на основе данных эксплуатационно-техпото^ческой оценки всех операций по возделыванию и уборке сельскохозяйственных культур с использованием нормативно-справочных чагериатов и по энергетическим эквивалентам.

Расчеты показывают, что самые высокие затраты приходятся на минеральные удобрения (36,4-42,0%), их совмесжое внесение с известью - 43,148,2%, а также на навоз и сидераты 146,0-58,0%). Это связано, в первую очередь, с дороговизной минеральных удобрений и извеспз, заграшми на их перевозку, хранение, подготовку и внесение, а также на уборку и доработку прибавочного урожая. С энергетической точки зрения следует что применение минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы оказывается энергетически неэффективным, так как отношение прибавки урожая, потучечной под влиянием минеральных удобрений к энергозатратам от их применения было ниже единицы.

Внесение извести способствовало получению высоких урожаев яровой пшеницы и кукурузы, поэтому энергия, накопленная в прибавочном урожае, покрыла затраты совокупной энергии от их применения в 2,03 и 2,98 раза, что свидетельствует о повышении энертоотдачи и необходимости совместного применения извести и минеральных удобрений

Наиболее действенным приемом, повышающим знерзегическую эффективность и приращение валовой энергии, является применение органических удобрений как отдельно, так и в сочетании с известью и минеральными удобрениями. Это проявилось на всех культурах Повышение коэффициентов эффективности использования энергии, а также увеличение выхода валовой энергии в урожае сельскохозяйственных кун,тур при использовании сидс-раюв и особенно навоза обеспечивается меньшими энергозатратами по сравнению с минеральными удобрениями.

Таким образом, в условиях Южной лесостепной подзоны на черноземе выщелоченном наиболее энергетически эффективным и экономически выгодным является внесение навоза и сидератпв. Применение минеральных удобрений энергетически малоэффективно В сапи с этим для окупаемости энергозатрат необходимо либо локальное их внесение с уменьшением доз вносимых минеральных удобрений, в частности, азотных, либо совместное внесение с известью и органическими удобрениями

Резюмируя вышесказанное, можно прийти к выводу, что при научно-обоснованном подходе к проблеме повышения бонитет но го уровня лесостепных Почв ее вполне можно решить применением агрономически доступных и экономически оправданных агротехнических приемов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Территория Республики Башкортостан в связи с расположением ее на стыке Азии и Европы и в переходной полосе между лесной и лесостепной зонами характеризуется ботьшим многообразием почвообразующих пород, сложностью рельефных и климатических условий, наличием огромного разнообразия растительности, характерной как для равнинных, так и горных областей. С учетом сложных экологических условий территория республики разделена на три зоны лесостепную степную и горно-лесную Для каждой из них характерны сложное сочетание факторов почвообразования и своеобразный почвенный покров.

Лесостепная зона, почвы которой явились объектом наших исследований, занимает территорию нэ северной половине республики, равную по площади 68,5 тыс кв км Лесостепная зона ввиду разнообразия природных условий и почвенного покрова делится на три под зоны - северную, северо-восточную и южную.

В северной лесостепной подзоне преобладающими почвообразующими породами являются делювиальные отложения тяжелого гранулометрического состава На этих порозах под влиянием лесной растительности в условиях относительно выравненною рельефа и достаточно влажного климата образовались дерново-подзолистые и серые лесные почвы

В северо-восточной лесостепи на доломитах и гипсах в равнинной части, артинекпх известняках станках и песчагшиках в восточной части сформировался достаточно сложный и многообразный почвенный покров, состоящий из лерпом-пздзолнетых и серых лесных почв, оподзоленпых и выщелоченных черноземов

В южной подзоне лесостепи на делювиальных и элювио-делювиальных карбонатных породах в условиях засушливого климата под влиянием колочных широколиственных лесов и луговой травянистой растительности сформировались серые и темно-серые лесные почвы, а также оподзоленные, выщелоченные и типичные лесостепные черноземы со значительным содержанием органических веществ

Серые лесные почвы лесостепной зоны в основном имеют тяжелый гранулометрический состав, неводопрочную структуру, низкую водопроницаемость и пористость, отличаю 1ся малым содержанием гумуса и ншательных эпемешов. кислой реакцией среды Вследствие неблагоприятных водно-фчзичееких и агрохимических свойств серые лесные почвы (за исключением стабооподзоленных темно-серых лесных почв) не всегда обеспечивают растения отималььыми ус ювилми питания, влажности, аэрации и температуры.

Черноземные почвы лесостепной зоны, как показали многочисленные исследования, о г жчаются укороченным профилем и малой мощностью гумусового горизонта, но относительно высоким содержанием гумуса Для них характерны ооиее оптимальные показатели структурности, плотности сложения, водопроницаемости и влагоемкости

Черноземные почвы способны по агрофизическим и агрохимическим свойствам обеспечивать растительные организмы необходимыми почвенными

условиями, за исключением воды Почвенная влага здесь в отдельные годы становится лимитирующим фактором урожайности сельско>озяйс!венных культур.

Лесостепная зона в республике является регионом интенсивною сельскохозяйственного использования земельных ресурсов Результаты исследований агрофизических, агрохимических и физико-химических свойств покашвают на значительную деградированность пахотных почв лесостепной зоны И связи с этим сохранение и воспроизводство плодородия почв этой зоны и ич. объективная оценка являются важной задачей науки.

В связи с переходом на рыночные условия хозяйствования, аренду, крестьянские (фермерские) хозяйства повышается роль объективной опенки почв исходя из их свойств и услозий использования.

Оценка почв (бонитировка, качественная оценка земель, экономическая оценка земель) проводилась по их диагностическим признакам. При бонитировке почв и качественной оценке земель многими исследователями были приняты следующие диагностические признаки: мощность тумусовото горизонта, содержание и запасы гумуса в пахотном слое, обеспеченность почвы основными питательными элементами (азот, фосфор, калий), емкость поглощения, реакция среды и гранулометрический состав В различных почвенно-климатичес-ких условиях набор диагностических признаков, коррелирующих с урожайностью растений, может быть разным. В условиях лесостепной юны с урожайностью растений имеют тесную корреляцию мощность гумусового горизонта (см), содержание гумуса (%), реакция среды (рН), степень насыщенности основаниями (%), содержание подвижного фосфора и обменного калия (мгЛООг почвы), гранулометрический состав (% физической глины). Показатели по названным свойствам почв с использованием поправочных коэффициентов на каменистость, эродированность, плотность сложения с учетом особенностей климатических и рельефных факторов позволяют определить объективную ценовую стоимость почвенного плодородия и производительность почв в конкретных условиях.

Использование данных по свойствам почв для качественной оценки земель производится с учетом особенностей почвенного покрова. Если данные по реакции среды очень важны при оценке плодородия почв, ненасыщенные основаниями, то для почв, насыщенных основаниями, этот показатель часто не имеет значения.

При экономической оценке земель кроме свойств почв важное значение имеют технологические свойства и местоположение учас 1 ка (удаленность ет о от места реализации продукции).

Па основании материалов исследований свойств почв и условий природной среды преобладающим почвам лесостепной зоны дана кадастровая оценка, которая должна стать научной основой при освоении адап гивни-лачдшафтнои системы земледелия.

Задачи систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур должны решаться с учетом зональных особенностей агробиологических условий и требований растений. Если в северо-восточной подзоне при

возделывании сельскохозяйственных культур в первую очередь необходимо учитывать )еп-.овой режим почв, то в Южной лесостепи важным фактором яв-тяетея водный режим почв Как показывают паши исследования, система обработки и система удобрений являются важными приемами регулирования водно-!и и теплового режимов почв Эш же приемы способствуют созданию в лесостепных почвах мощного окулыурепного пахотного слоя, на базе которого доспи ае гея воспроизводство плодородия и повышения бонитетного уровня почв .■еичлепи Эти технологии достаточно детально и обоснованно изложены в ¡лаве VII дачной работы

общие вывода

1 Зот ально-зкологичеслие условия определяют наиболее существенные признаки полненного покрова тесостепной зоны Республики Башкортостан. Простегивая закономерности изменения почвенною покрова с севера на юг, можн.1 видеть последовательную смену светло-серых, серых, темно-серых лесных ночь и оггодзоленных, выщелоченных и типичных черноземов Различные сочетания изменяющихся во времени природных факторов почвообразования обус ювпииаю! зво |»ционгое и зменекие почвенного покрова Производственная деятельность человека шрает важнейшую роль в изменении почвенного плодородия Эксперимента ¡ьныи материал по агрофизическим, агрохимическим и физико-химическим свойствам показывает па значительную деградированное гь почв лесостепной зоны.

2. Серые лесные почьы cqj0p.vinp0Bd.mcb преимущественно под Широкове гдеччыми л хьойнымп лесами при участии луговой травянистой растительное IV, на ¡яжечых делювиальных отложениях Пахотный слой распахиваемых eepat лесных почв характеризуется распыленной структурой, высокой глыби. шетые, штукой водопрочное п.ю струкуурных отдельностей, способностью к быс.рим,. уплотнению после обработки и образованию почвенной корки, резким преобладанием капиллярных нор. плотной упаковкой агрегатов, неудовле-.'воршеоьными ьс.тчинлми ьо (оприницаемости и наименьшей влагоемкости, небольшим диапазоном активной влаги.

3 Характерной особенностью черноземов зоны являются относительно укороченный профиль высокое содержание гумуса в верхней части перегной-'к.ю сю« и резкое убывание их, с глубиной, натичие значительных запасов ва-,ивых форм гппагельлмх элементов и малая их подвижность Среди чернозема юны преобладают гпинистые и суглинистые разновидности, огти отлича->о1гя высоким содержанием миу.роатре1а;ов, благоприятным сочетанием струк-уурных отдель.чостей.

4 Снеточными диапюстичсскнми признаками допжны выступать объек-швные природные ьоказате ти. о [рыкающие закономерные соотношения между рае униями н средой их обитания в и", взаимосвязи и взаиморазвитии, го есть оценочная проблем.! долина решаться с д гроч к о л о гич се к их позиций. Признание ползжения что предметом оценки должно выступать потенциальное пло-1орс>дпе ¡рсбует принять в Кч jccib, оценочных диагностических признаков не

просто свойства и признаки почв, а те объективные показатели, которые позволяют непосредственно оценить величину почвенного плодородия.

Эти признаки следует рассматривать как основные или типичные, поскольку они пригодны для оценки всех без исключения почв. Их применение открывает реальные возможности для разработки единой оценочной шкалы в масштабе всей республики на основе единых критериев, что обеспечит сводимость всех материалов бонитировки почв по фермерским хозяйствам, районам, подзонам, зонам и республике в целом.

Отрицательные свойства почв, ограничивающие рост и развитие растений и имеющие местный, региональный характер, должны учитываться в виде поправочных коэффициентов на кислотность, каменист ось. эродированное гь, плотность сложения и климатические условия, которые разработаны для условий республики.

5. Бонитет основных пахотных почв лесостепной зоны Республики Башкортостан находится в пределах 34-91 баллов. Наиболее высоким естественным плодородием обладают черноземные почвы, из которых максимальную оценку (74-99 баллов) имеют черноземы оподзолеиные, чыщелоченные и типичные мощные высокогумусные тяжелого грануломефическою состава. Самым низким плодородием (34-45 балла) характеризую и.я дсрново-лодзолис-тые почвы. Промежуточное положение занимают серые лесные почвы Бонитет светло-серых лесных почв составляет 37-48, серых - 41>-59 и темно-серых - 77г84 балла.

6. Агроэкологическая оценка почв по мощности гумусового горизонта, содержанию и запасам гумуса, гранулометрическому составу, реакции среды, степени насыщенности основаниями, содержанию подвижного фосфора с использованием поправочных коэффициентов на каменистое эрудированность, плотность сложения, климатические и рельефные условия позволяет определить объективную ценовую стоимость почвенного плодородия и производительность почв в конкретных условиях.

7. Стоимостная оценка пашни по административным районам, оценка землевладений, землепользовании, находящихся в собственности, зависят от плодородия (качества) почв, технологических свойств участков и местоположения земельных участков (хозяйств).

В условиях лесостепной зоны на примере Чехмагушевского района Республики Башкортостан нами проведена кадастровая оценка пашни в разрезе хозяйств района. Кадастровая стоимость по району составляет 22145 руб.Аа В разрезе крупных хозяйств (всего ! 8) кадастровая стоимость колеблется в пределах от 14421 (СПК «Игенче») до 26532 руб./га ) СПК «Алга».

Основной задачей кадастровой оценки пашни является создание нормативной базы для объективного налогообложения земель.

8 Провинциальной особенностью серых лесных почв зоны является низкое содержание органических веществ, элементов минерального питания растений и кислая реакция среды. Здесь фактором ограничения почленно» о плодородия, в первую очередь, выступает кислотность почв. Маломощность гумусового горизонта не позволяет без внесения извести и органических удобрений

^.».дать окулыуренный шхогкый итой емкостью более 2000 куб. м/га Проведенные опыты пока млн, что при внесении органических удобрений в большой до>е ч посети ira серых ^ссных почвах возможно создание мощного окульту-píi.'iu.o [Ta'.t)iHijr.j слоя гмьо-пю до 3500 куб. м/га. При этом балл бонитета возрастает с 61 до 95

9 Эффективность безотвальной и поверхностной обработки в системе ре-n a рования л годородия серых тисны* почв зависит от климатических условий bei егиЩ'онного периода и биолс ичесгих особенностей культур севооборота. В в к ¡рок 1з >дстяе плодородия почв при соблюдении зональной структуры сев..обгорига наибольшее значение имеет применение органических удобрений в до л 60-100 т/га (за ротацию севооборота), введение в структуру севооборота V лдеральньп паров, внесение минера н.ных удобрений в дозе (NPK)60, проведение нзиссткования Глубокую óe^oi вальцую обработку почвы целесообразно -очеы1ь с ui вольной вег.аип ей под соответствующие культуры севооборота. Hi 1яжелос>!линии 1/х серых лссных почвах поверхностная обработка мало-ф')скти»1:а Эффективность использования донника в качестве сидеральной ï «л:.туры существенно ьозрастает на феие минеральных удобрений и извсстко-cù; и я поч^ы. Последействие этою приема более выражено на урожае второй куль'уры - яровой пшеницы

¡3 Запахивание соломы в дозах от 2 до 4 г'га в черноземе выщелочен-н 14/кетого граиучомеггичч-^кого состава способствует увеличению запасов влаги и повыш; шю чодопроницаемогти, но приводит к усиле-<г<:г>) дммобилизационньп процессов и снижению содержания минерального ^ л'ш с л ire Д-щг "тигельное внес -чие аютл в количестве 20 кг д в на га оп-л:ми°ируе1 азо1иый режим и обеспечивает прибавку урожая яровой пшеницы

до 1 6 u'l d

11 Урижайноиь яровой пшеницы при внесении минеральных удобрений (\РК)60 в зависимости о'г способов основной обработки повысилась в ряду нуj еьая C'A и та], поверх)юсгная 120. " a га), отяальная (24,6 ц/га) и безотвальная (25,9 о/г а ».

' ' В у г ч< îc.wtî ы "ери<^еме выщелоченном наиболее эффективным г эн-Trcin ¡есчмх позиций и дешевым экономически является внесение навоза и сидерг^а Применение минеральных удобрений оказалось энергетически мало-.»ффгк'ивным Для о» упдемосги энергозатрат необходимо либо локальное внешние уменьшением до i минеральных удобрений, в частности азотных, либо roB'iecTHi^c внесение г твеегью и органическими удобрениями

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ВНЕДРЕНИЯ

1 Ма(сриа1Ы исследований по характеристике основных свойств, опре-1етягощ/\ ькдородас почв, voryi служшь научной основой для разработки р.,...и)н.' ,ьньп ¡ехнелотий возделывания сельскохозяйственных культур с уче-!'ч i ¡д-'о^аний адангивно-ландтафнюй системы земледелия.

2 Кадастровую оценку "смельных территорий лесостепной зоны, разра-ю исходя ит нюдлродие определяющих сзойств почв и агроэкологиче-

ских условии окружающей среды, рекомендуется использовать при продаже и сдаче в аренду земель сельскохозяйственного назначения При этом необходимо учитывать особенности бонитировочных районов

3 Рациональной системой основной обработки почв лесостепной зоны необходимо считать сочетание отвальной и бе штатной обработок. В свяда с тяжелым гранулометрическим составом, относительно малым содержанием органических веществ, способностью к быстрому уплотнению обвальную обработку рекомендуется проводить через каждые три года Прием поверхностной обработки в лесостепной зоне (за исключением Южной лесостепной подзоны) малоэффективен.

В целях сохранения плодородия почв и получения высоких урожаев известкование всех типов почв лесостепи спедуе< считать обязательным звеном технологии использования земель.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ГЮ TF.ME ДИССЕРТАЦИИ:

1. Тайчинов С Н., Иитемьяров А Ш., Хайретдинов А.Ф , Федоров CPI, Акбиров P.A. и др. Бонитировка пахотных и лесопочрытых почв Южного Урала // Повышение эффективности сельскохозяйственного произведена Башкирии а условиях его индустриализации. - Уфа, 1980. - С 19-22

2. Акбиров P.A. Серые лесные почвы Северной лесостепи Башкирской АССР и пути повышения их плодородия '/' Вопросы теории и практики повышения плодородия почв. - М: ВАСХНИЛ, 1981 - С 4J-45

3. Акбиров Р.А Влияние ортано-минеральных удобрений извести па плодородие серых лесных почв Северной леспезспи '! Изучение охрана и рациональное использование почвенных и растительных ресурсов. Уфа, 1981 -С. 14-21.

4 Акбиров P.A., Гарифуллин Ф LIJ , Ишемьяров А Ш Критерии оценки и бонитетный уровень почв Уфимского плато '/ Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Южного Урала с Поволжья. - Уфа, 1982. -С. 70-71.

5. Ишемьяров А Ш., Акбиров Р.А Серые лесные почвы Северной лесостепи Башкирии и их агропроизводствеьная характеристика Ч Плодородие почв и эффективность удобрений в севооборо!ах Ульяновск. 1982 - С. 41 44

6 Гарифуллин Ф.Ш., Ишемьяров А.Ш , Акбиров РА и др Лесостепные черноземы Южного Урала и пути их рационального использования /' Проблемы повышения продуктивности черноземных почв - Харьков, 1983 -С 32-33

7. Гарифуллин Ф.Ш., Ишемьяров А Ш Акбиров Р А. Опочзоленныс черноземы северной лесостепи Башкирской АССР и их агропроизиодственная характеристика // Роль черноземов Башкирии в решении продовольственной программы. - Уфа, 1983. - С. 24-25.

8. Акбиров Р А , Ишемьяров Серые лесные почвы Северной лесостепи Башкирской АССР и пути повышения их бонптетного уровня ' Почвенные условия и эффективность удобрений -Уфа 19S4 - С "4-42

9 Ишемьяров А.Ш , Акбиров Р.А Серые тесные почвы Северной лесо-

степи Башкирской АССР и пути повышения их бонитетиого уровня // Почвенные условия и эффективность удобрений - Уфа, 1984 -С. 34-42.

10 Ишемьяров А Ш , Федоров С.И., Акбиров P.A., Миндибаев P.A. Агро-экотогичеекий подход к качественной оценке земель // Экологические проблемы агропромышленного комплекса Башкирской АССР. - Уфа, 1986. - С. 22.

И Акбиров Р А Бонитировка почв под зерновые культуры Северной лесостепи Башкирской АССР Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. - Баку, 1986. -21 с.

12 Тарифу 1лип ФШ, Ишемьяров A.11Í, Акбиров P.A., Зинурова Г.Н. Количественно-качественный подход к оптимизации свойств почв и управлению тюдородием р. интенсивной системе земледелия // Земельно-оценочные проблеми Сибчри и Дальнем о Востока. - Барнаул, 1986. -С 218-220.

13 Гарифуллин ФШ, Ишемьяров А.Ш., Акбиров P.A., Зинурова Г.Н. Модели состояния плодородия черноземных почв Южного Урала, сложившиеся под современными ai роценозами. Тез. докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов Кн. 4,- Новосибирск, 1989 - С. 120-121.

14 Гарифуллин Ф III.. Ишемьяров А.Ш, Акбиров Р.А, Зинурова Г.Н. К чочрогу применения метода системно-экономического анализа при оценке плодородну почв Южного Урача Тез докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов Кн 4 - Новосибирск, 1989. - С. 241-242.

15 Акбиров P.A. Использование материалов бонитировки почв в сельскохозяйственном производстве (на примере совхоза Ирандыкский Бай-макского района В А ССР) </ Севообороты, обработка почв и удобрения при возле штэании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии. - Уфа, 1994 - С. 36-41.

16 Акбиров Р А Факторы, лимитирующие плодородие серых лесных почв Северной тесостели РБ II Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана. - Уфа, 1996. -С. 20-21.

17 Акбиров Р А В шяние способов обработки серых лесных почв Северной лесостепи на урожай ячменя Ч Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана. - Уфа, 1996.-С 71-72.

1$ Аюпов 3.3 , Кираев Р С., Акбиров Р А Аллаяров Р Ф , Сергеев B.C. Изменение оптической плотности гуминовых кислот почвы при длительном применении удобрений '/ Проблемы антропогенной эволюцйи почв Башкортостан«. - Уфа, 1У96 - С. 81-82.

19 Ишемьяров А.Ш , Зинурова Г Н , Акбиров Р А и др. Воспроизводство плодородия почв и рациональное использование земель Северо-восточной лесостепи Республики Башкортостан h Северо-восточный регион Башкортостана: актуальные проблемы и нуги их решения -Уфа, 1996 -С 217-219.

20 Кирпев Р.С , Аюпов 3 3., Акбиров Р.А Оптимизация плодородия выщелоченного чернозема при возделывании сельскохозяйственных культур // Проблемы чнгроногенной эволюции почв Башкортостана. - Уфа, 1996. -С 71-7?

2! Акбиров Р.А Воспроизводство плодородия почв и рациональное использование земель Северной лесостепи РБ Тез. докл. международной конф. «Проблемы гптропогенного почвообразованиям М., 1997. -С. 74-76.

22. Акбиров Р.А Оценочная группировка почв по классам бонигеш (на примере совхоза <«Дружба» Аскинского района РБ) // Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве Респу блики Башкортостан - Уфа, 1098. -С. 93-96.

23. Акбиров РА. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность и урожайность яровой пшеницы /' Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве РБ - Уфа, 1998. - С. 96-100

24 Хабиров И К., Акбиров Р А. Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве РБ // Адаптивные приемы оптимизации условия получения зерна пшеницы. - Уфа, 1998. - С. 247.

25. Хабиров И.К., Акбиров Р А., Камалов И.К., Фазку длин И Л Солому -в удобрение // Сельские узоры - 2000. - № 6 - С. 21.

26 Хабиров И.К., Акбиров P.A.., Камалов И К. Яровая пшеница на по тяч СПК им Еникеева Дюртюлинского района РБ // Сельские узоры. - 2000 - Sc 4. -С. 21.

27. Фаткуллин И.Л., Акбиров Р А., Хабиров И.К , Камалов И К Влияние сидеральных удобрений на биологическую активность почвы и урожайность яровой пшеницы // Сельские узоры. - 2001 - N« 3. - С \ 6.

28. Хабиров И.К., Недорезков В.Д, Хазиев Ф X , Акбиров Р А и др Рекомендации по сохранению и повышению плодородия почв Рсспуб и.ки Башкортостан на основе адаптивно-ландшафтного земледелия - Уфа: БГАУ, 200! -165 с.

29. Фаткуллин И Л., Хабиров И.К., Акбиров Р А. Изменение комплекса почвенных микроорганизмов и плодородия в севообороте '/ Материалы межрегиональной научно-практической конференции, проходившей в рамках И международной специализированной выставки АПК <'Arpo-2001» - Уфа: РА «Ин-формреклама 2001». - С. 70-72.

30 Акбиров P.A., Аллаяров Р.Ф., Камалов И К., Федоров СИ , Гари-фуллин Ф.111. Агропроизводственная характеристика преоб та,дающих почв лесостепной зоны РБ // Создание высокопродуктивных агро^косш гем на основе новой парадигмы природопользования. - Уфа: Изд-во БГАУ, 2001 - С 96-103

31. Галауетдинов З.Х, Акбиров РА., Гарифуллин ФШ Фткико-химические свойства черноземных почв лесостепной зоны Башкортостана /.' Сельские узоры -2001.-№6.-С 22-23.

32 Галауетдинов З.Х , Акбиров P.A., Чанышев ОI!, Федоров СИ. Агро-экологический мониторинг пахотных земель лесостепной зоны Башкортостана // Создание высокопродуктивных агроэкосистем на основе петой парадигмы природопользования' Сб научных трудов к 95-лез ию проф С Н Танчинова -Уфа: БГАУ,2001.-С. 104-109.

33. Камалов И.К., Хабиров И К., Акбиров Р А , Фаткуллин И Л Минима-лизация обработки чернозема выщелоченною на фоне удобрений /' Сельские узоры. - 2001.1.-С. 14.

34 Галауетдинов З.Х., Хабиров И К., Акбиров Р.А , Фаткуллин Vi Л Особенности питательного режима пахотных и подпахотных горизонтов аресола дающих почв и пути их регулирования // Создание высокопродуктивных атро

экосистем на основе новой парадигмы природопользования: Сб. научных трудов к 95-летию проф. С.Н Тайчинова. - Уфа: БГАУ, 2001. - С. 92-96.

35. Хабиров И К Гарифуллин Ф Ш , Акбиров P.A., Федоров СИ. Зонально-экологические особенности почв РБ и адаптация систем земледелия к агро-ландшафгам (учебное пособие) -Уфа, 2001. - 186 с.

36 Акбиров Р А . Гарифуллин Ф.Ш., Хабиров И.К., Зинурова Г.Н. Бони-1ировм пахсиных почв лесостепной зоны Республики Башкортостан // Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям: Тезисы докладов Всероссийской конференции. - М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН. 2002. - С. 320.

37. Акбирор, Р.А , Галауетдинов 3 X Агропроизводственная группировка почв и повышение производительности земель лесостепной зоны Республики Башкортостан У*лойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. Тезисы докладов Всероссийской конференции. - М.: Почвенный институт им. В В. Докучаева РАСХН, 2002 - С 321

38. Акбиров Р.А, Гарифуллин Ф.Ш., Аллаяров Р.Ф. Эффективность удобрений па фонах различных способов основной обработки. Материалы Всероссийской научно-практической конференции - Уфа, 2003. - С. 109-112.

39 Акбиров Р.А Бонитировка почв составная часть земельного кадастра </ Пули повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО Часть 2 Материалы международной научно-практической конференции (к ХШ международной специализированной выставке «АГРО-2003»). - Уфа. Изд-воЬГАУ, 2003.-С 104-106

40. Акбиров Р.А . Гарифуллин Ф.Ш., Хабиров И К., Аллаяров Р.Ф. Состояние плодородия серых лесных почв северной лесостепи Республики Башкортостан и проблемы производства сельскохозяйственной продукции Ü Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности регионов России Материалы всероссийской научно-практической конференции (к IX международной специализированной выставке «ПродУрал-2003»). - Уфа: Изд-во БГАУ. 2003.-С. 350-355.

41 Гарифуллин Ф Ш , Хабиров И.К . Акбиров Р А Физические свойства и противоэрозионпая устойчивость почв // Вестник БГАУ. - 2003. - № 3. -С 24 26

42 Хабиров И К . Акбиров P.A., Гарифуллин Ф Ш., Аллаяров Р.Ф. Роль обработки з сохранении плодородия черноземов // Роль почвы в формировании ландшафтов - Казань- Изд-во «Фэн», 2003. - С 455-456

43 Чабиров И К . Акбиров Р А . Гарифуллин Ф Ш Влияние антропогенных факторов ча свойства черноземов // Роль почвы в формировании ландшафтов - Казань Изд-во «Фэн», 2003 - С. 456-457.

44 Акбиров Р.А , Гарифуллин Ф Ш , Аллаяров Р.Ф Роль обработки почв в регулирование водно-физических свойств выщелоченных черноземов. Почвы - национальное достояние России Материалы ГУ съезда Докучаевского общества почвоведов Кн 1 - Новосибирск-Наука-Центр, 2004 - С. 411

45 Акбиров Р А , Гарифуллин Ф III Хабиров И К Об основной обработке черноземов Преэуралья Республики Башкортостан Вестник науки Коста-

майского государственного университета имени А. Байтурсынова. Серия сельскохозяйственных наук. - 2004. -№ 4. - С. 3-8.

46. Акбиров P.A., Гарифуллин ФПГ. Оподзоленные черноземы лесостепи республики Башкортостан и их агроэкологическая оценка // Вестник БГАУ. -2005.-№5.-С. 2-5.

47. Акбиров P.A., Гарифуллин Ф.Ш. Экологические факторы формирования почв лесостепной зоны // Вестник Оренбургского государственного уни-верси гета. - 2005. - № 5. - С. 118-121.

48. Акбиров P.A., Гарифуллин Ф.Ш. Зонально-экологические особенности, оценка и воспроизводство плодородия почв лесостепной зоны республики Башкортостан. - Уфа: Изд-во БГАУ, 2005. -221 с.

49. Акбиров P.A. Агрофизические свойства черноземов выщелоченных лесостепной зоны РБ и пути их повышения // Земледелие. - 2005. - № 3. - С. 26-29.

50. Акбиров P.A. Эффективность удобрений на черноземах южной лесостепи Республики Башкортостан // Агрохимия. - 2005. - № 9. - С. 31-34.

Подписано в печать 07.10.2005. Формат 60x84/16 Б> ма! а шмографская. Гарнитура Тайме. Уел печ л 3,43 Печать трафаретная Тираж 100 экз. Заказ № 598 Издательство Башкирского государственного аграрного университета Типография Башкирского государственного аграрного университета Адрес издательства и типографии 450001, г Уфа, ул 50 лет Октября, 34

»19155

РНБ Русский фонд

2006-4 20444

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Акбиров, Рафиз Ахматзиевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ, ИХ СОВРЕМЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ (Обзор литературы).

1.1. Общая характеристика почвенного покрова.

1.2. Краткая история и современное состояние бонитировки почв и качественной оценки земель.

1.3. Современное аспекты оценки земель и плодородия почв.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНО - ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПОЧВООБРАЗОВАНИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Природно - экологические условия почвообразования.

2.2. Объекты и мнтодика исследований.

2.2.1. Методика оценки агроэкологических условий формирования плодородия почв.

2.2.2. Методика оценки почв по природным свойствам.

2.2.3. Методика кадастровой оценки земель сельскохозяйственных угодий.

2.2.4. Методика регулирования и воспроизводства плодородия почв лесостепных агроландшафтов.

ГЛАВА 3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ.

3.1. Природные условия почвообразования районов исследования.

3.1.1. Климат.:.

3.1.2. Рельеф и гидрография.

3.1.3. Растительный покров.г.

3.1.4. Геологическое строение и почвообразующие породы.

3.1.5. Природные зоны и агропочвенные районы лесостепной зоны.

ГЛАВА 4. ЗОНАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЧВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПОД СОВРЕМЕННЫМИ АГРО-ЦЕНОЗАМИ.

4.1 Современное состояние земельных ресурсов лесостепной зоны.

4.2. Эколого-генетическая и агропроизводственная характеристика почвенного покрова.

4.2.1. Структура почвенного покрова.

4.2.2. Светло-серые лесные почвы.'. i# 4.2.3. Серые лесные почвы.

4.2.4. Темно-серые лесные почвы.

4.2.5. Черноземы оподзоленные.

4.2.6. Черноземы выщелоченные.

4.2.7. Черноземы типичные.

ГЛАВА 5. БОНИТИРОВКА И АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОЧВ.

5.1. Методика бонитировки и агроэкологическая оценка почв.

5.2. Бонитировочная шкала.

5.3. Бонитировка почв и качественная оценка земель лесостепной зоны на агроэкологической основе.

ГЛАВА 6. КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА ЗЕМЕЛЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ.

6.1 Исторический опыт оценки земли в России.

6.1.1. Исторический опыт кадастровой оценочной деятельности в Царской России.

6.1.2. Содержание положений и методических подходов к оценке земель в советское время.

6.1.3. Развитие оценки почв и земель в современный период. 6.1.4. Характеристика земельно-кадастровых систем зарубежных стран.

6.2. Государственная кадастровая стоимость сельскохозяйственных угодий.

6.3. Оценка плодородия (бонитировка) почв.

6.4. Оценка местоположения земель.

6.5. Стоимостная оценка земель.

ГЛАВА 7. ВОСПРОИЗВОДСТВО И УПРАВЛЕНИЕ ПЛОДОРОДИЕМ ПОЧВ ПОД СОВРЕМЕННЫМИ АГРОЦЕНОЗАМИ.

7.1. Обработка почвы в севообороте.

7.2. Система удобрений и известкование почв.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Зонально-экологические особенности, оценка и воспроизводство плодородия почв лесостепной зоны Республики Башкортостан"

Проблема рационального использования природных ресурсов, их воспроизводства и охраны являются экономической, социальной и политической проблемой.

При оценке земель учет экологических факторов почвенного плодородия является одним из важнейших условий объективности ее результатов. Агро-экологические принципы оценки земель приобретают особую актуальность в условиях лесостепной зоны Республики Башкортостан, территория которой характеризуется сложной формой рельефа, исключительным разнообразием климата, растительности, гидрологии, почвообразующих пород и почвенного покрова.

Проблемы зонально-экологической особенности и плодородия почв в условиях лесостепи имеют особую актуальность в связи со спецификой не только природных условий почвообразования, но и агро- и техногенеза. На территории зоны выделяются три природно-сельскохозяйственных подзон — Северная лесостепная, Северо-восточная лесостепная и Южная лесостепная. Каждая подзона характеризуется свойственными только ей особенностями условий почвообразования и формированием характерных почв и структуры почвенного покрова.

Зонально-экологический анализ состояния почвенного покрова должен служить научной основой стратегии зонально-адаптивного землепользования в зоне в целом и внедрения адаптивно-ландшафтной системы земледелия. Такие разнообразные сведения о почвах каждой подзоны необходимы как базы исходных данных при организации системы общего мониторинга земель.

Таким образом, выявление зонально-экологических особенностей, разработка научных основ воспроизводства и оценка почв лесостепной зоны Республики Башкортостан имеют как экономическое, так и социально-политическое значение.

Актуальность проблемы. Зонально-экологический анализ количественного и качественного состояния почвенного покрова и плодородия почв является одним из основополагающих принципов ведения государственного земельного кадастра. Разработка научной методологии агроэкологической оценки почв становится критерием и объязательным условием успешного решения проблемы объективности конечных результатов земельно-оценочных работ (Шишов, Дурманов, Карманов, Ефремов, 1991; Булгаков,

1999, 2002; Мукатанов, Харисов, 1999; Ишемьяров, Кираев, Миндибаев,

2000, 2004; Апарин, Русаков, Булгаков, 2002; Кононов, 2004; Амергужин, 2004; Миндибаев, 2005).

Агроэкологический подход к оценке почв вполне правомерен, ибо каждый из многочисленных составляющих почвенного плодородия является функцией сложного взаимодействия экологических факторов и почв в системе «почва - растения - окружающая среда».

Согласно современным теоретическим представлениям продуктивность агроэкосистем определяется интенсивностью процессов переноса тепла, влаги и элементов минерального питания в этой трехзвенной системе, представляя единой процесс энегомассообмена. Интенсивность процессов энергомас-сообмена служит основой накопления в почвах органического вещества и элементов питания растений напрямую определяющих уровень плодородия почв и продуктивность агроценозов.

Многообразие эколого-функциональной взаимосвязи между качеством почв по уровню плодородия и условиями окружающей среды обуславливает пространственную неоднородность естественного плодородия почв и выступает основой причиной возникновения дифференциальной земельной ренты.

Дифференциальная земельная рента не зависит от форм собственности на землю или от формы общественного строя. Поскольку разнокачественность почв по уровню плодородия является основным условием возникновения дифференциальной земельной ренты, то задачей бонитировки почв является определение ее относительной величины. Следовательно, теоретической и методологической основой бонитировки почв служит учение о дифференциальной земельной ренте.

Земля в сельском хозяйстве служит основным средством производства и пространственным базисом для размещения производственных и социально-бытовых объектов и в этом качестве является объектом кадастровой оценки и носителем недвижимой имущественной ценности.

Как субъект дифференциальной ренты земля имеет кадастровую стоимость, величина которой определяется путем капитализации расчетного рентного дохода сроком на 33 года.

Кадастровая стоимость земли подлежит налогообложению образуя базовую часть налога на земельную недвижимость и служит основой для установления платы за аренду земель. На базовый земельный налог вводятся поправки по местоположению земельного участка, то-есть на его удаленность от рынка сбыта продукции, технологические свойства и дорожную инфраструктуру.

Воспроизводство плодородия почв проблема не новая, но она обострилась особенно в последние годы в результаты интенсивного снижения плодородия пахотных почв и уменьшения производительных функций современных агроценозов. Основной причиной понижения плодородия почв и продуктивности агроэкосистем является нарушение баланса гумуса и питательных веществ, потеря водопрочной макро- и микроструктуры и ухудшение физико-химического состояния всего корнеобитаемого слоя. Поэтому обеспечение в почвах оптимальных условий обмена веществом и энергией путем выбора рациональных вариантов воспроизводства плодородия почв, ориентированных на экологически и экономически эффективные энерго - и почвосбере-гающие приемы создания положительного баланса гумуса и питательных веществ и оптимальной реакции среды становится одной из актуальных проблем государственного земельного кадастра.

Исследования по теме диссертации проводились в отраслевой научно-исследовательской лаборатории «Диагностика и бонитировка почв» кафедры почвоведения Башкирского государственного аграрного университета в 1978-2004 г.г. в соответствии с Всесоюзным координационным научно-техническим заданием № 03.04. МСХ СССР, ВАСХНИЛ и Почвенного института им.В.В. Докучаева и Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 1999 г. № 945 «О проведении в 1999-2000 г.г. повсеместной государственной кадастровой оценки всех категорий земель».

Цель и задачи исследований. При проведении исследований нами были поставлены для решения следующие цели и задачи:

Целью исследований является разработка общей исходной концепции и теоретическое обоснование агроэкологических принципов оценки и воспроизводства плодородия почв на основе анализа зонально-экологических особенностей формирования почвенного покрова лесостепной зоны Башкортостана.

Цель исследований послужила основанием для постановки следующих задач:

1. Дать количественную характеристику зонально-экологическим факторам формирования почвенного покрова и плодородия почв по подзонам и агропочвенным районам лесостепной зоны Башкортостана.

2. Выделить из числа экологических факторов почвообразования критериев для использования в качестве поправочных коэффициентов к баллам бонитета по природным свойствам.

3. Дать агроэкологическое обоснование современному состоянию, характеру использования земельных ресурсов и основным принципам оптимизации землепользования, сохранения и повышения природно-ресурсного потенциала территории.

4. Провести агроэкологическую оценку почвенного покрова по агропоч-венным районам лесостепной зоны.

5. Для целей научного обоснования объективной ставки поземельного налога и платы за аренду земель определить кадастровую стоимость земель по величине рентного дохода на примере хозяйств типичного административного района лесостепной зоны.

6. Дать научно-практическое обоснование приемам воспроизводства плодородия серых лесных почв и лесостепных черноземов закладкой длительных полевых опытов в производственных условиях.

Научная новизна.

1. Установлены зонально-экологические особенности формирования почвенного покрова и плодородия почв лесостепной зоны Башкортостана.

2. Разработаны теоретические и практические положения концепции зонально-экологического анализа количественного и качественного состояния пахотных земель лесостепных агроландшафтов Южного Предуралья.

3. Научно - методически обоснован и практически реализован принцип агроэкологической оценки почв в системе государственного земельного кадастра.

4. Впервые дана количественно-качественная оценка природно-экологических факторов формирования плодородия почв и разработан их интегрированный показатель - агроэкологический индекс (АЭИ) для целей агроэкологической оценки земель и приведения результатов оценки к общей сравнимости по хозяйствам, административным и агропочвенным районам, природным зонам и в целом по республике.

5. Дана подробная генетико- агропроизводственная и агроэкологическая характеристика современному состоянию почвенного покрова по агропоч-венным районам лесостепной зоны.

6. Выявлены и обоснованы критерии для оценки почв по их природным свойствам и составлен полный земельно-кадастровый реестр почв лесостепной зоны по разновидностям.

7. Проведена сравнительная оценка продуктивности и качества пахотных земель по многолетней урожайности зерновых культур по эталонам РБ (Кар-маскалинский район) и РФ (Краснодарский край).

8. На примере хозяйств Чекмагушевского района (типичного для Южной лесостепной подзоны) проведена кадастровая оценка земель сельскохозяйственных угодий и определена их кадастровая стоимость по величине расчетного рентного дохода как основы для установления объективной ставки земельного налога и платы за аренду земель.

9. Разработаны и научно обоснованы экологически и экономически эффективные почво-энергосберегающие технологии регулирования и воспроизводства плодородия серых лесных почв и лесостепных черноземов.

Практическая значимость и реализация результатов исследований.

1. Теоретические положения и практические результаты исследований могут быть использованы:

- для усовершенствования единой для республики методики агроэкологи-ческой оценки земель;

- для разработки концепции эколого-экономической оптимизации землепользования и управления земельным фондом Республики Башкортостан;

- для уточнения методики кадастровой оценки земель по интегральным показателям качества и технологических свойств;

- для усовершенствования методики определения кадастровой стоимости земель по величине расчетного рентного дохода как основы земельного налогообложения;

- при организации системы мониторинга за состоянием земельного фонда республики и страны.

2. На основе результатов исследований совместно со специалистами департамента по вопросам АПК, комитета по земельным ресурсам и землеустройству, Академии наук Республики Башкортостан, Башводмелиорации, Института биологии УНЦ РАН и Башгосагроуниверситета разработаны и реализуются рекомендации по сохранению и воспроизводству плодородия почв Республики Башкокортостан на основе адаптивно-ландшафтного земледелия.

3. Материалы исследований используются в учебном процессе при чтении курсов «Мониторинг и земельный кадастр сельскохозяйственного назначения» на агрономическом факультете Башкирского государственного аграрного университета.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Международных научных конференциях «Проблемы антропогенного почвообразования (Москва, 1997), «Агро - 2001» (Уфа, 2001), «Агро - 2003» (Уфа, 2003), «ПродУрал - 2003» (Уфа, 2003), «Роль почвы в формировании естественных и антропогенных ландшафтов» (Казань, 2003), на VIII Всесоюзном съезде почвоведов (Новосибирск, 1989), на Всесоюзных научных конференциях «Вопросы теории и практики повышения плодородия почв» (Москва, ВАСХНИЛ, 1981), «Школа молодых ученых» (Нарва, 1982), «Проблемы повышения продуктивности черноземных почв» (Совещание, посвященное 100 - летию книги В.В.Докучаева «Русский чернозем», Полтава, 1983), «Земельно-оценочные проблемы Сибири и Дальнего Востока» (Барнаул, 1986), на III и IV съездах Докучаевского общества почвоведов (Суздаль, 2000; Новосибирск, 2004), на Всероссийских конференциях «Почва. Жизнь. Благосостояние» (Пенза, 2000), «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям» (Москва, Почвенный институт им. В.В.Докучаева, 2002), Межрегиональных научных конференциях «Рационализация применения удобрений в решении продовольственной программы на Южном Урале» (Челябинск, 1983), «Почвенно-агрономические проблемы земледелия на Урале» (Свердловск, 1986), «Пути регулирования почвенного плодородия в условиях интенсивного земледелия» (Челябинск, 1987), «Пути повышения почвенного плодородия в условиях интенсивного земледелия» (Свердловск, 1988), на X и XI научно-производственной конференции почвоведов, агрохимиков, земледелов Урала и Поволожья «Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Урала и Поволожья» (Уфа, 1982, 1988), на республиканских научно-производственных конференциях (Уфа, 1981, 1983, 1984, 1986, 1996, 2001), на ежегодных научных конференциях БГАУ (Уфа, 1980-2001).

Основные положения, выносимые на защиту:

- зонально-экологические особенности формирования почвенного покрова и плодородия почв являются основным условием агроэкологического подхода к земельно-кадастровым работам.

- природно-экологические показатели в качестве оценочных критериев в форме агроэкологического индекса (АЭИ) обеспечивают объективность и сравнимость конечных результатов бонитировки почв и кадастровой оценки земель;

- результаты бонитировки почв и агроэкологической оценки земель являются основной составной частью государственного земельного кадастра и служат информационным базисом для разработки научно-методических и практических положений кадастровой оценки земель сельскохозяйственных угодий;

- кадастровая стоимость земель, установленная по величине расчетного рентного дохода, служит основой для определения объективной ставки земельного налога и платы за аренду земель;

- в результате интенсивного земледельческого использования пахотных почв лесостепной зоны без поддержания положительного баланса гумуса, питательных веществ и оптимальной реакции среды под современными аг-роценозами сложились уровни плодородия с пониженной производительностью сельскохозяйственной биопродукции и ослабленной агроэкологической функцией.

- воспроизводство и сохранение плодородия почв на основе экологически ориентированных энерго- и почвосберегающих технологий, обеспечивающих положительный баланс гумуса, питательных веществ и оптимальное состояние реакции среды, являются элементом внутреннего содержания государственного земельного кадастра.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из ведения, У глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на ъъч страницах компьютерного текста, содержит 6Г таблиц, 4CL рисунка. Список использованной литературы включает наименований, в т.ч. иностранных авторов.

Автор выражает глубокую признательность доктору сельскохозяйственных наук, профессору В.Д.Недорезкову, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ф.Ш.Гарифуллину, профессору А.Ш.Ишемьярову и доктору биологических наук, профессору И.К.Хабирову за помощь в проведении и подготовке работы, а также сотрудниками кафедры почвоведения, оказавшим содействие в выполнении исследования.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Акбиров, Рафиз Ахматзиевич

1. Зонально-экологические особенности формирования ночвенного но ч-рова и плодородия иочв лесостепной зоны Башкортостана обусловлены:

- физико-географическом положением территории зоны на стыке между

Средним и Южным Уралом со сложным геоморфологическим устройством,

рельефом местности и природно-экологическими факторами почвообразо вания;

- территориальным расположением в зоне трех крупных геоморфологи ческих образовались - собственно Уральских гор, Уфимского плато и Беле беевской возвышенности, которые и придают рельефу местности характер

уиалисто-холмистой равнины;

- стыковкой и взаимным проникновением на относительно небольшой и

компактной территории зоны горно-лесной, лесной, лесостепной и степной

ландшафтов с присущими им климатом, растительностью и почвенным по г'рогюм;

- барьерной ролью Уральской горной системы в формировании местного

климата и оказываюш;ей в совокупности увлажняюш,ее влияние на територию

лесостепной зоны при некотором дефиците теплообеспеченности, что по служило основанием для отнесения при климатическом районировании рес публики Северную и Северо-восточную лесостепь к зоне умеренно холодного и влажного климата. Южную лесостепь - к зоне умеренно холодного полувлажного климата. - разнообразием по литологическому составу, генезису и геологическому

возрасту почвообразующих пород, представленных в основном желто бурыми карбонатными глинами и тяжелыми суглинками пермских отложе ний. 2. Лесостепная зона располагает значительными земельными ресурсами

сельскохозяйственного назначения, которые в границах 30 административ ных районов, располол<енных на ее территории, по данным Госкомзем РБ по

состоянию на 1 января 2003 года составляют 3303,4 тыс.га, из них на долю

пахотных земель приходится 2046,8 тыс.га (62,0%), а площади естественных

кормовых угодий (сенокосы и пастбища) с учетом залужения 328,7 тыс.га де градированной пашни составляют 1256,6 тыс.га (38,0%). 3. Многообразие природно-экологических факторов почвообразования на

территории лесостепной зоны обусловливают большую пестроту почвенного

покрова - от дерново-подзолистых до черноземов обыкновенных. В структу ре почвенного покрова доминирующим фоном служат серые лесные почвы и

лесостепные черноземы, которые соответственно занимают 52,9% и 41,4% от

общей площади пахотных земель. При этом наблюдается большие отклоне ния от этого соотношения по природным подзонам и агропочвенным рай онам. Так, в Северной лесостепи серые лесные почвы занимают 74,8%, а в

Юлаюй лесостепи, наоборот доля черноземов в структуре почвенного покро ва достигает 73,3%. 4. Зонально - экологической особенностью Северной лесостепи является

преимущественное раснространение в данной природной подзоне серых лес ных почв с малой мощностью и содержанием гумуса, относительно неблаго приятными агрофизическими, физико-химическими и агрохимическими

свойствами и с ослабленными экологическими функциями. Для почв этой

подзоны характерны распыленность структуры, переуплотненность пахотно го слоя, избыточная кислотность, недостаточное содержание минерального

азота и подвижного фосфора. 5. В Северо-восточной лесостени доминирующий почвенный фон пред ставлен темно-серыми лесными почвами и черноземами выщелоченными,

которые характеризуются относительно благоприятным гумусовым состоя нием и удовлетворительными физико-химическими свойствами. Однако они

отличаются резко выраженной укороченностью гумусового профиля, небла275

гонриятными агрофизическими свойствами, недостаточной теплообеспечен ностыо и низким содержанием подвижного фосфора и минерального азота. 6. Южная лесостепь характеризуется наиболее благоприятными агроэко логическими условиями землепользования. Почвенный покров в основном

составлен черноземами, имеющими изначально высокое естественное плодо родие, полноразвитый профиль, высокие содержание общего гумуса и азота,

относительно благоприятные агрофизические и физико-химические свойства,

слабокислую и нейтральную реакцию среды. Главными лимитирующими

плодородия почв факторами выступают недостаточное содержание подвиж ного фосфора и частый дефицит почвенной влаги. 7. Теоретические и практические аспекты концепции и методологии агро экологической оценки земель разработывались исходя из следующих основ ных положений: "

- указаний В.В. Докучаева, что «... изучение естественной правоспособ ности почв является почти едипственно возможным способом определения относительной ценности земель» и при оценке земель следует изучать почвы

;! их плодородие «... в строжайшей зависимости от естественных условий местности»;

- двуединой сущности ночвы как невосполнимого природного ресурса и

незаменимого компонента биосферы с общепланетарными экологическими

функциями и как основного средства производства, пространственно нене ремещаемого и постояпно привязанного к конкретным агроэкологическим

условиям сельскохозяйственного производства;

- плодородие почвы как компонент агроэкосистемы несет в себе инфор мацию не только природно-генетического, но и агроэкологического и антро погенного происхождения;

- плодородие почвы по разному проявляется в зависимости от условий

окружающей среды и по существу, является функцией сложного взаимодей ствия экологических факторов в прострапстве и во времени;

- агроэкологические компоненты плодородия почв оказывает непосредст венное влияние на качество земель и продуктивность агроэкосистем в целом

и подлежат к количественной и качественной оценке в системе земельного

кадастра. 8. Почва с ее плодородием представляет собой сложно-организованную

структурную систему, состоящую из множества слагающих ее компонентов

органического и минерального происхождения. Поэтому правильный выбор

необходимых для объективной оценки качества почв критериев среди взаи хмосвязанных и взаимоубусловленных природных свойств является наиболее

сложным и ответственным этапом земельно-оценочных работ. Путем проведения корреляционно - регрессионного анализа тесноты

взаимосвязи между отдельными параметрами плодородия почв и многолет ней средней урожайностью зерновых культур за 1971-2000 г.г. в качестве

критериев для бонитировки почв и качественной оценки земель лесостепной

юны Башкортостана были отобраны следующие природные свойства: 1)

.мощность гумусового горизонта, см; 2) содержание гумуса, %; 3) реакция

среды почв, рП СОЛ.; 4) насыщенность почв основаниями, %; 5) содержание

подвижного фосфора, мг/100 г почвы; 6) гранулометрический состав, %. В качестве эталона использованы показатели природных свойств чернозе мов выщелоченных среднемощных тучных с тяжелосуглинстым грануломет рическим составом СПК «Победа» Кармаскалинского района и многолетняя

средняя урожайность зерновых культур — 24,0 ц/га. 9. Для агроэкологической оценки почв земледельческой территории из

числа природно-экологических факторов, оказывающих непосредственное

влияние на плодородие почв и продуктивность агроэкосистем, в качестве

критериев были использованы показатели климата и рельефа местности. Выведенный из средних баллов бонитета климата и рельефа агроэкологиче ский индекс (АЭИ) служит более информативным и более интегрированным

показателем агроэкологической обстановки конкретного агропочвенного

района и служит поправочным коэффициентом к баллам бонитета, вычис ленным по природным свойствам почв. 10. Баллы качественной оценки земель по административным районам

после введения поправки на условия окружающей среды по АЭИ колеблются

от 44 (Аскинский район) до 81 (Чекмагушевский район), а по агропочвенным

районам от 46 (Уфимское нлато и северное приуфимье) до 76 (Левобережный

прибельский) при 60 баллах в среднем по лесостепной зоне. Продуктивность пахотных земель лесостепной зоны по урожайности зер новых культур оценивается 65 баллами по эталону РБ и 31 баллом по эталону

11. Кадастровая стоимость пахотных земель Чекмагушевского района,

вычисленной как типичного района для Юлшой лесостепной подзоны по

•значению расчетного рентного дохода при 81 балла бонитета почв составляет

22145 руб/га с колебаниями по хозяйствам от 14421 руб/га (СПК «Йгенче»)

до 26532 руб/га (СПК «Алга»). Результаты кадастровой оценки пахотных земель позволяют установить

объективную ставку земельного налога и плату за аренду, исходя из реальной

кадастровой стоимости земель сельскохозяйственного назначения. 12. Разработка теории и практики эколого - экономически обоснованной

системы воснроизводства и управления плодородием почв, как важнейшей

составной части государственного земельного кадастра, должна основывать ся на концепции активизации малого биологического круговорота веществ и

потоков энергии в системе «почва - агроценоз -окружающая среда». Науч ное планирование и практическое обеспечение устойчивого функционирова ния агроэкосистем предусматривает, прежде всего, поддержание положи тельного баланса вещественно - энергетических компонентов почвенного

плодородия. На серых лесных почвах рассматриваемой зоны положительный баланс

гумуса, питательных веществ и кальция обменных оснований достигается

при совместном внесении извести из расчета по 1,25 гидролитической ки слотности ( не менее 10 т/га) органических удобрений по 12-15 т/га севообо ротной площади и минеральных удобрений в дозе (NPK)60. На черноземах выщелоченных положительный эффект в аснекте воспро изводства органического вещества и сохранения почвенного плодородия дос 1 игается при совместном внесении соломы не менее 4-6 т/га и азотных удоб рений из расчета по 10 кг д.в. на тонну соломы и внедрении почво энергосберегающих технологий адаптивной системы земледелия. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Результаты исследовпний по бонитировке почв и агроэкологической

оценке земель лесостепной зоны рекомендуются использовать при составле нии и ведении государственного земельного кадастра и как основу для када стровой оценки пахотных земель Республики Бащкортостан. 2. Материалы кадастровой оценки земель в стоимостном выражении мо гут быть использованы для регулирования механизма рынка земель, установ /гения объективной ставки земельного налога и платы за аренду земель сель скохозяйственного назначения. 3. Результаты производственных опытов по оптимизации содержания гу муса, питательных веществ и кислотности серых лесных почв и лесостепных

черноземов лесостепной зоны рекомендуется использовать при практической

реализации общей концепции воспроизводства и управления плодородия

почв на общереспубликанском уровне. 4. Результаты исследований зонально-экологических особенностей поч венного покрова, бонитировки почв, агроэкологической и кадастровой оцен ки земель лесостепной зоны могут использоваться при организации системы

мониторинга за состоянием и использованием земельного фонда республики.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Акбиров, Рафиз Ахматзиевич, Уфа

1. Агроклиматические ресурсы Башкирской АССР.- Л.: Гидрометеоиздат, 1976.-237 с.

2. Агрохимические методы исследования почв.- М.: Наука, 1975. 656 с.

3. Амиров М.Б. Научные основы севооборотов для интенсивного земледелия Башкирии (Учебное иособие).-Ульяновск, 1991.-61 с.

4. Амиров М.Б. Теоретические и технологические основы воспроизводства плодородия почв в современных системах земледелия Нредуралья Башкортостана: Автореф. дис. ...д-ра с.-х. наук.- М., 1992. 51 с.

5. Артюшин A.M., Дерюгин Н.П., Кулюкин А.Н., Ягодин Б.А. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур.М.; Агропромиздат, 1991.-223 с.

6. Аллаяров Р.Ф. Повышение эффективности чистого пара в условиях лесостепи Башкирского Зауралья: Автореф. дис. ...канд. с.-х. наук.-Уфа, 1974. 24 с.

7. Акбиров Р.А. Серые лесные почвы Северной лесостепи Башкирской АССР и пути повышения их плодородия Вопросы теории и практики повышения плодородия почв. М.: ВАСХННЛ, 1981а. 44 45.

8. Акбиров Р.А. Влияние органо-минеральных удобрений, извести на плодородие серых лесных почв Северной лесостепи Нзучение, охрана и рациональное использование почвенных и растительных ресурсов.- Уфа, 19816. -С. 1 4 2 1

9. Акбиров Р.А., Гарифуллин Ф.Ш., Ишемьяров А.Ш. Критерии оценки и бопитетный уровень почв Уфимского плато Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Южного Урала и Поволжья.- Уфа, 1982.-С. 7 0 7 1

10. Акбиров Р.А., Ишемьяров А.Ш. Серые лесные почвы Северной лесостепи Башкирской АССР п пути повышения их бонитетного уровня. В кн.: Почвенные условия и эффективность удобрений. Уфа, 1984. 34 42.

11. Акбиров Р.А. Бонитировка почв под зерновые культуры Северной лесостепи Башкирской АССР: Автореф. дис. ...канд. с.-х. наук. Баку, 1986. 21 с.

12. Акбиров Р.А. Использование материалов бонитировки почв в сельскохозяйственном производстве «На примере совхоза Ирандыкский Баймакского района Б АССР». -В кн.: Севообороты, обработка почв и удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии.Уфа, 1994.-С. 3 6 4 1

13. Акбиров Р.А. Факторы, лимитируюш;ие плодородие серых лесных почв Северной лесостени РБ Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана.- Уфа, 1996а. 20 21. J

14. Акбиров Р.А. Влияние снособов обработки серых лесных почв Северной лесостепи на урожай ячменя Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана.-Уфа, 1996в.-С. 7 1 7 2

15. Акбиров Р.А. Воспроизводство плодородия почв и рациональное использование земель Северной лесостепи РБ. Тез.докл. международной конф. «Проблемы антропогенного почвообразования». -М., 1997. 74 76.

16. Акбиров Р.А. Оценочная группировка почв по классам бонитета (на примере совхоза «Дружба» Аскинского района РБ) Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве Республики Башкортостан.- Уфа, 1998.-С. 9 3 9 6

17. Акбиров Р.А. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность и урожайность яровой пшеницы.-В кн.: Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве РБ.- Уфа, 1998.- 96 100.

18. Акбиров Р.А., Аллаяров Р.Ф., Камалов И.К., Федоров СИ., Гарифул Л Н Ф.Ш. Агропроизводственная характеристика преобладающих почв лесо И

19. Акбиров Р.А., Гарифуллин Ф.Ш., Хабиров И.К., Зинурова Г.Н. Бонитировка пахотных почв лесостепной зоны Республики Башкортостан Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям: Тезисы докладов Всероссийской конференции.- М.: Почвенный институт им В.В.Докучаева РАСХН, 2002. 320.

20. Акбиров Р.А., Галауетдинов. Агропроизводственная группировка почв и повышение производительности земель лесостепной зоны Республики Башкортостан. Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям: Тезисы докладов Всероссийской конференции.- М.: Почвенный институт им В.В.Докучаева РАСХП, 2002. 321.

21. Акбиров Р.А., Гарифуллин Ф.Ш., Аллаяров Р.Ф. Эффективность удобрений на фонах различных способов основной обработки. Материалы Всероссийской научно-практической конференции.- Уфа, 2003.-C.109 -112.

22. Акбиров Р.А. Бонитировка почв составная часть земельного кадастра/ /7 Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Часть 2, Материалы международной научно-практической конферен- ции (к XIII международной специализированной выставке «АГРО-2003»), Уфа, Изд-во БГАУ, 2003. 104 106.

23. Акбиров Р.А., Гарифуллин Ф.Ш., Хабиров И.К., Аллаяров Р.Ф. Состояние плодородия серых лесных почв северной лесостепи Республики Башкортостан и проблемы производства сельскохозяйственной продукции У Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности регионов России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции к IX международной специализированной выставке «ПродУрал2003»).-Уфа: Изд-во БГАУ, 2003. 350 355.

24. Акбиров Р.А., Гарифуллин Ф.Ш., Аллаяров Р.Ф. Роль обработки почв в регулировании водно-физических свойств выщелоченных черноземов. Почвы национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов. -Новосибирск: Паука-Центр, 2004. -Кн.-1. 411.

25. Акбиров Р.А., Гарифуллин Ф.Ш., Хабиров И.К. Об основной обработке черноземов Предуралья Республики Башкортостан.// Вестник науки Костанайского государственного университета имени А, Байтурсынова. Серия Сельскохозяйственные науки, Костанай, 2004, J f 4. 3 8. N e

26. Асылбаев П.Г. Содержание

27. Афанасьев В.Г. Информация как ресурс управления Кибернетика. Становление информатики. М.: Паука, 1988. 156 172.

28. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. М.: Изд-во иностр. лит., 1959.-479 с. rfv

29. Аюнов 3. 3., Кираев Р.С, Акбиров Р.А., Аллаяров Р.Ф., Сергеев B.C. Изменение оптической плотности гуминовых кислот почвы при длительном применении удобрений Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана.- Уфа, 1996. 81 82.

30. Багаутдинов Ф.Я. Состав, трансформация и регулирование режима органического вещества почв Южного Урала: Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1997. 32 с.

31. Багаутдинов Ф.Я., Хазиев Ф.Х. Состав и трансформация органического вещества почв.- Уфа: Гилем, 2000. 197 с.

32. Багаутдинов Ф.Я., Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х. Влияние соломы и древесных опилок на некоторые биохимические процессы в почвах Агрохимия.- 1985.- 2. 75 81.

33. Багаутдинов Ф.Я. Гумусное состояние серой лесной почвы и чернозема типичного при внесении органических и минеральных удобрений Агрохимия.- 1993.-№ 12.-С. 4 1 5 2

34. Бахтизин Н.Р. Углубление и окультуривание пахотного слоя почвважнейший резерв повышения урожайности. В кн.: Материалы по изучению почв Урала и Поволжья. Уфа, 1960. 257 364.

35. Бахтизин Н.Р. Некоторые итоги возделывания зерновых культур но интенсивной технологии и задачи по дальнейшему ее совершенствованию. Резервы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в Башкирской АССР.- Уфа, 1987. 4. 9.

36. Бахтизин Н.Р., Хамидуллин М.М., Юхин И.И. Интенсификация земледе- ЛИЯ в Башкирии. Сб. научн. тр. Уфа, 1989. 4 16.

37. Бахтизин Н.Р. Обновление зональных систем земледелия на основе адаптивно-ландшафтного подхода.// Земледелие.- 1998.- 4. 7 8.

38. Белобородов Н.К Основы земельного кадастра. Иркутск: Восточно Сибирское книжное издательство, 1974. 531 с.

39. Благовидов Н.Л. Качественная оценка земель (бонитировка почв и оценка земель). М.: Изд-во МСХ РСФСР, 1960. 97 с.

40. Богданов СМ. Существенные пункты при оценке земель Журнал опытной агрономии. 1901. -Кн.6. С 786.

41. Богомолов Д.В. Почвы Башкирской АССР.- Д.: Изд-во АН СССР,1954. -296 с.

42. Бривкалн К.К. Проект качественной оценки земель Латвийской ССР Почвоведение. 1959. 6. 23 -24.

43. Бривкалн К.К. Качественная оценка земель в Латвийской ССР Сб. науч. тр. Эстонской СХА. Тарту, 1962. 24. 120 125.

44. Бурангулова М.Н., Гарифуллин Ф.Ш., Хазиев Ф.Х. и др. Черноземы Баш-кирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1969, 230 с.

45. Бурангулова М.Н., Гарифуллин Ф.Ш, Курчеев П.А., Хазиев Ф.Х. ноземы. В кн.: Почвы Башкирии, Уфа, 1973. Т.1. 203 349. Чер46. Бурангулова М.И., Хазиев Ф.Х., Гарифуллин Ф.Ш., Мукатанов А.Х. Обработка и удобрение как средство воздействия на биологическую активность ночв Изменение ночв в процессе их окультуривания БФАН СССР.Уфа, 1974.-С. 9 6 9 7

47. Булгаков Д.С. Концепция моделей плодородия почв с учетом почвенно-экологического районирования. Почвоведение.-1989.-JSfe 127.-С.118-124.

48. Булгаков Д.С. Современные аспекты оценки земель и плодородия почв Почвоведение. 2002а. 7. 848 857.

49. Булгаков Д.С. Концепция агроэкологической оценки почв земледельческой территории Почвоведение. 20026. J f 6. 710 714. Se

50. Вайтекунас И.И., Кульветис Ч.А., Мелишаускас В.П. Исследование и бонитировка почв Литовской ССР Труды по почвоведению и агрохимии Эстонская СХА. Тарту, 1962. 24. 130 136.

51. Вальков В.Ф. Плодородие почв и агроценозы Биосфера. Ростов н Д., 1977.-С. 248-254.

52. Варламов А.А., Ломакин Г.В. Научные основы земельного кадастра Учебное пособие/ Под ред. А.А.Варламова. М 1995. 144 с.

53. Варламов А.А., Захарова Н. Мониторинг земель. (Учебное пособие). М.: Госуниверситет по землеустройству, 2000. 130 с.

54. Варламов А.А. Земельный кадастр В 6т. Т.

55. Теоретические основы государственного земельного кадастра. М.: Колос, 2003. 355 366.

56. Велецкий Н. краткое описание коллекции почвенных образцов Уфимской губернии, собранных статистическим персоналом Уфимского губернского земства в период 1895-1897 годов и хранящихся в Уфимском губернском музее.- Уфа, 1

57. Отдельный оттиск. 28 с.

58. Вернадский В.И. Биосфера.- М.:- Л.: Научно-техн. изд-во, 1926. 234 с.

59. Вильяме В.P. Почвоведение: Земледелие с основами почвоведения. -М.: Сельхозгиз, 1939. 448 с.

60. Вильяме В.Р. Почвоведение.- М.: Сельхозгиз, 1949. 471 с.

61. Вильяме В.Р. Собр.еоч. Т.6.- М.: Сельхозгиз, 1951. 512 е.

62. Волобуев В.Р. Вопроеы качественной оценки земельного фонда Азербайджана. Изв. АП Аз ССР. 1961.-Яз 1.-С. 34 41.

63. Волобуев В.Р. Вопроеы оценки качественного еостава земель в Азербайджанской ССР. В кн.: Учет и оценка сельскохозяйственных земель. Изд-во МГУ, 1963а. -С. 17 26.

64. Волобуев В.Р. Экология почв. Баку: Изд-во АН АзССР, 19636. 260 е.

65. Волобуев В.Р. Экология почв актуальное направление еовременного почвоведения Журнал общ. биологии.- 1976.- Т.37, J T 1. 9 15. N»

66. Воробьев В.А. Регулирование земельных отношений за рубежом и в России.- Волгоград, 1999. 112 е.

67. Воетокова Л.Б., Якушевекая И.В. Бонитировка почв. М.: Изд-во МГУ, 1979,-101 е.

68. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. М.: Выешая школа, 1974. 266 е.

69. Габбасова И.М., Сираева Э.З. Содержание,

70. Галауетдинов 3. X. Агроэкологическая роль минеральных удобрений в )юспроизводстве плодородия черноземов Южной лесостепи Башкортостана: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Уфа, 2002. 22 с.

71. Галимов Г.Ф. Южные черноземы Башкирского Зауралья и их лесорастИтельные свойства: Автореф. дисс. канд. биол. наук. -Уфа, 1968.-24 с.

72. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Байбеков Р.Ф. Практикум по почвоведению Под ред. профессора Н.Ф.Ганжары. М.: Агроконсалт, 2002. 280 с.

73. Ганиев Х.И., Николаева В.В., Акатьев А.П. Агрофизические свойства и водный режим серых лесных почв Повышение плодородия почв в условиях интенсивной системы земледелия БФАН СССР. -Уфа, 1986. 24 32.

74. Гарифуллин Ф.Ш., Добров А.В., Радцева Г.Е. Влияние обработки на агрофизические свойства серых лесных почв. Сельское хозяйство Башкирии.1959.-№7.-С. 2 4 2 5

75. Гарифуллин Ф.Ш., Бурангулова М.Н. Серые лесные почвы. В кн.: Почвы Башкирии.-Уфа, 1973. Т. L С 106-187.

76. Гарифуллин Ф.Ш. Природные условия почвообразования районов исследования и вопросы эволюции почв в процессе их окультуривания В кн.: Изменение почв в процессе их окультуривания.- Уфа: Изд.-во БФАН СССР,1974а.-С. 5-20.

77. Гарифуллин Ф.Ш. Роль окультуривания в эволюции почв. В кн: Вопросы генезиса, бонитировки и повышения плодородия почв Южного Урала и Среднего Поволжья.- Уфа, 19746. 28 33.

78. Гарифуллин Ф.Ш., Ашимов Э.Г. Изменение содержания и состава гумуса черноземов в Предуралье Башкирии под влиянием окультуривания Биохимические свойства почв Башкирии и методы их регулирования. БФАН СССР. Уфа, 1974. 24 37.

79. Гарифуллин Ф.Ш., Шамсутдинов Б.У. Изменение водно- физических свойств черноземов в процессе их окультуривания Почвы Башкирии. Т. 2. БФАН СССР. Уфа, 1975. 39 65.

80. Гарифуллин Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания. М.: Наука, 1979. 155 с.

81. Гарифуллин Ф.Ш. Физические свойства почв Южного Урала и их изменение в процессе окультуривания. Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. М.: 1983.-33 с.

82. Гарифуллин Ф.Ш., Ишемьяров А.Ш., Акбиров Р.А. и др. Лесостепные черноземы Южного Урала и пути их рационального использования Про

83. Гайсин В.Ф. Влияние приемов известкования на свойства серых лесных почв Северо-восточной лесостепи Республики Башкортостан. Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. М.: Почвенный институт им В.В.Докучаева РАСХН, 2002. 284.

84. Гайсин И.А. Динамика гумуса и азота в серой лесной почве предкамъя Республики Татарстан в условиях усиления антропогенной нагрузки. Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям. М.: Почвенный институт им В.В.Докучаева РАСХП, 2002. 283.

85. Гайсин И.А. Баланс и коэффициенты использования микро и макроэлементов в полевом севообороте. Роль почвы в формировании ландшафтов.Казань Изд-во «Фэн», 2003. 279 291.

86. Гайсин Ш.А., Гарифуллин Ф.Ш. Агрофизические свойства преобладающих почв Башкирского Зауралья и пути их регулирования. В кн.: Вопросы производительного использования природных ресурсов Башкирского Зауралья.-Уфа, 1957. 4 14.

87. Гедройц К.К. Учение о поглотительной способности почв. М.: Сельхозгиз,1932.-203с.

88. Гедройц К.К. Избранные сочинения М.: Сельскохоз. лит-ра, 1955. Т. 3.- 560 с.

89. Государственная кадастровая оценка сельскохозяйственных угодий Чекмагушевского района Республики Башкортостан Фрагмент).- Уфа, 2001. 4 9 с.

90. Дегтярев И.В. Земельный кадастр. М., 1979. 464 с.

91. Дегтяров И.В., Осипов Л.И. Земельное право и земельный кадастр. Учебник. М.: Юрид. лит., 1986. 240 с.

92. Добровольский Г.В., Урусевская И.С. География почв.- М..: Изд-во Моск. ун-та, 1984. -416 с.

93. Докучаев В.В. О почвоведении. Лекции профессора В.В.Докучаева и А.Ф. Фортунатова.- Полтава, 1901. 57 с.

94. Докучаев В.В. Русский чернозем. СПб, 1983 Избр.соч. -Т.1. -М.: Издво АН СССР, 1948.-353 с.

95. Докучаев В.В. Лекции о почвоведении. Избр.соч. в 3-х Т.- М., 1949, Т. 3,-С. 339-374.

96. Докучаев В.В. Материалы к оценке земель Нижегородской губернии Соч. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. Т.4. 289 363.

97. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1979. 416 с.

98. Ермохин Ю.И., Неклюдов А.Ф. Экономическая и биоэнергетическая эффективность применения удобрений.- Омск, 1994. 41 с.

99. Жученко А.А. Земля без плуга .Журнал «Сельские узоры» -Уфа, 2004. 4 С 5.

100. Зинурова Г.Н. Вопросы теории и практики оптимизации фосфатного режима выщелоченного черноземов Южной лесостепи Республики Башкортостан: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Уфа, 1994. 25 с.

101. Ионсон Я. Правила оценки сельскохозяйственных земель. СПб, 1862. -226 с.

103. Ишемьяров А.Ш., Акбиров Р.А. Серые лесные почвы Северной лесостепи Башкирии и их агропроизводственная характеристика. -В кн.: Плодородие почв и эффективность удобрений в севооборотах. -Ульяновск, 1982. 41 44.

104. Ишемьяров А.Ш., Акбиров Р.А. Серые лесные почвы Северной лесостепи Башкирской АССР и пути повышения их бонитетного уровня Почвенные условия и эффективность удобрений.- Уфа, 1984. 34 42.

105. Ишемьяров А.Ш. Применение метода математического моделирования плодородия почв Южного Урала Бюлл. Почвенного института им В.В. Докучаева. Вып.36. М., 1985а. 25 26.

106. Ишемьяров А.Ш.Качественная оценка земель,- Ульяновск, 19856.-57 с.

107. Ишемьяров А.Ш., Федоров И., Акбиров Р,А., Миндибаев Р.А. Агроэкологический подход к качественной оценке земель Экологические проблемы агропромышленного комплекса Башкирской АССР.- Уфа, 1986.-С. 22.

108. Ишемьяров А.Ш., Гарифуллин Ф.Ш. Современное состояние и перспективы земельно-оценочных работ Земельно-оценочные проблемы Сибири и Дальнего Востока.- Барнаул, 1986. 23 25.

109. Ишемьяров А.Ш. Мощность гумусовых горизонтов черноземных почв Южного Урала и продуктивность агроценозов Почвоведение. -1988. 11. -С. 8 7 9 7

110. Ишемьяров А.Ш. Гумусовые ресурсы почв Южного Урала и их количественная взаимосвязь с продуктивностью агроценозов Экологические аспекты продовольственной проблемы.- Свердловск, 1990. 27 35.

111. Ишемьяров А.Ш., Зинурова Г.Н., Акбиров Р.А. и др. Воспроизводство плодородия почв и рациональное использование земель Северо-восточной лесостепи Республики Башкортостан Северо-восточный регион Башкортостана: актуальные проблемы и пути их решения.- Уфа, 1996. 217 219.

112. Исаев Ф.Т. Почвы Буйско-Таныпского междуречья и их качественная оценка: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Уфа, 1974. 19 с.

113. Исмагилов P.P. Состояние и основные направления развития растениеводства западного региона республики Проблемы агропромышленного комплекса и использования биологических ресурсов западного региона Республики Башкортостан. -Уфа, 1999. 78 87.

114. Кадильников И.П. Принципы, методика и АССР схема физикоФизико- географического районирования Башкирской географическое районирование Башкирской АССР.- Уфа, 1964. 1 9 3 3

115. Камалов И.К., Хабиров И.К., Акбиров Р.А., Фаткуллин И.Л. Минимализация обработки чернозема выщелоченного на фоне удобрений Сельские узоры.- Уфа,- 2001.- 1. 14.

116. Карманов И.И. Плодородие почв СССР (Природные закономерности и количественная оценка).- М.: Колос, 1980. 224 с.

117. Карманов И.И. Научные основы и методика расчета цен на ночвы и земельные участки Вестн. с.-х. науки.- 1989.- 3. 3 9.

118. Карманов И.И. Почвенно-экологическая оценка.// Теоретические основы и нути регулирования плодородия ночв.- М.: Агропромиздат. 1991. 234-297.

119. Карманов И.И., Булгаков Д.С., и др. Современные аспекты оценки земель и плодородия почв Почвоведение.- 2002. 7. 850 857.

120. Карманова Л.А. Агроклиматическое обеспечение агроэкологичес- кой оценки почв. Современные проблемы почвоведения. РАСХН. Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева.- М., 2000. 294 303.

121. Карта качественной оценки (бонитировка) сельскохозяйственных угодий Башкирской АССР Под.ред. И.Д.Стафийчука, П.Тайчинова, М.И. Такумбетова.-М., 1977.

122. Каск Р.П. О методике качественной оценки сельскохозяйственных земель в Эстонской ССР Почвоведение. 1965. -N2 8. 89 99.

123. Качинский П. А. Оценка основных физических свойств почв в агрономических целях и природного плодородия их по механическому составу Почвоведение. 1958. 5. 80 83.

124. Качинский Н.А. Классификация почв по механическому составу. Механический и микроагрегатный состав почвы, методы его изучения. М.: 143Д-ВО АН СССР. 1958. 148 172.

125. Качинский Н.А., Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А.Опыт агрофизической характеристики почв на примере Центрального Урала.- М. АН СССР. 1950.-240 с.

126. Кираев P.С, Аюпов 3.3., Акбиров Р.А. Оптимизация плодородия выщелоченного чернозема при возделывании сельскохозяйственных культур Проблемы 71 72.

127. Кираев Р.С., Хабиров И.К., Чанышев И.О. Влияние извести и удобрений на кислотно-основную буферность лесостепных черноземов Предуралья Башкортостана Сборник материалов Всероссийской конф. «Почва, Жизнь. Благосостояние». Пенза, 2000. 266 270.

128. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -366 с.

129. Кирюшин В.И. Управление плодородием почв в интенсивном земледелии Земледелие. -1987. 5 -С. 2 6

130. Кноп В. Оценка пахотной земли. Варшава, 1877. 194 с.

131. Клопотовский А.П. Бонитировка и агропроизводственная группировка обыкновенных и южных черноземов Оренбургского Предуралъя Почвоведение.-1974.-.№ 9. 27 37.

132. Ковда В.А. Экологические проблемы применения удобрений, М.: Паука, 1984.-С. 148-150.

133. Козлов П.М. Почвы центральной лесостепи Южного Предуралья и качественная их оценка: Автореф. д и с канд. с.-х. наук.- Уфа, 1969. 2 2 с.

134. Козлов П.М. Роль механического состава в системе бонитировки почв. В кн.: Качественная оценка пахотных земель и сенокосов Башкирской АССР, Уфа.- 1972.-С. 127-131.

135. Кононов В.М. Агроэкологическая оценка земель Оренбургской области и принципы формирования адаптивного земледелия: Автореф. д и с д-ра с.-х. наук. Уфа, 2004. 49 с.

136. Коржинский СИ. Опыт описания флоры Восточной России. Зап. АН. Сер. 8, СПб., 1891. антропогенной эволюции почв Башкортостана.-Уфа,1996.

137. Коржинский СИ. Северная граница черноземной степной области восточной полосы Европейской России в ботанико-географическом и почвенном отношении.// Тр. Казанского общества естествоиспытателей при Каз.ун-те.Казань, 1891.- Т. 22.- Вып. 6.

138. Колоскова А.В. Окультуривание нечерноземных почв лесостепной зоны. В кн.: Окультуривание и рациональное использование почв и удобрений.- Казань, 1963. 110 116.

139. Колосков П.И. О биоклиматическом потенциале и его распределении на территории СССР. Тр. н-и ин-та агроклиматологии.- М.: Гидрологиздат.1963. Вып. 23. 90 111.

140. Кольцова ГЛ., Хазиев Ф.Х., Габбасова И.М. Фосфатное состояние почв Башкортостана.- Уфа: Гилем, 2001. 212 с.

141. Костычев П.А. Новый метод оценки почв Сельское хозяйство и лесоводство. 1872. 1. 474 490.

142. Костычев П.А. Почвы черноземной области России. (СПб. 1886). Цит. ]ю изд. М.-Л., Сельхозгиз, 1937.

143. Коссович П.С. Водные свойства почвы Журнал опытной агроноМИИ.1904. Т.5. Кн.З. 204 216.

144. Крашенинников И.М., Кучеровская-Рожанец Е. Растительность Башкирской АССР Природные ресурсы Башкирской АССР. Т. 1. М.-Л.: Изд-во АП СССР, 1941. 7 18.

145. Крупеников И.А., Лунева Р.И., Рябинина Л.Н. Исследование корреляционных зависимостей между свойствами почв и их производительностью Химия, генезис и картография почв. М.: Наука, 1968. 187 191.

146. Кузпецова И.В. О некоторых критериях оценки физических свойств почв Почвоведение. 1979. 3. 81 88.

147. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений.- М., 1990. 219 с.

148. Кургузов Я.В. Агроклиматические условия Башкирской АССР,- Уфа: Башкнигоиздат, 1951. 32 с.

149. Курчеев П.А. Карбонатные черноземы Предуралья Башкирии- химические свойства и некоторые вопросы их улучшения: Автореф. д и с канд. биол. наук.- Казань, 1969. 22 с.

150. Латыпов А.Ш. Глубокая обработка черноземных и серых лесных ночв в Башкирии. Уфа: Башкнигоиздат, 1961. 60 с.

151. Леиехин И.И. Дневные заниски путешествия по разным провинциям Российского государства.- СПб., 1770-1805.- Ч. 1-4. 537 с.

152. Ломакин Г.В. Оценка земли и иной недвижимости. практическое пособие.- М.: ГУЗ, 2001. 212 с.

153. Магафуров К.Б. Системное земледелие.- Уфа, 1996. 156 с.

154. Мазитов Р.Н. Агрохимические свойства почв правобережной лесостепи Башкирии в связи с качественной их оценкой: Автореф. д и с Учебно- канд. с.-х. наук. Уфа, 1972. 26 с.

155. Малянов А.П. Физические свойства почв и корневые системы растений Башкирии в пределах юго-западного Предуралья Уч. зап. МГУ.- М., 1938.-Вып.12.-126с.

156. Мамытов A.M., Фомова Л.М., Черкасова А.Г., Тангаева Н.Г. Методика бонитировки почв Киргизии. Фрунзе, 1967. 124 с.

157. Маракулин П.П., Дмитренко В.Л., Розумний И.А. Земельный кадастр. Киев: Урожай, 1970. 219 с.

158. Медведев А.Г. и др. Экономическая оценка земель и ее применение в сельском хозяйстве.- Минск, 1964. 1 5 2 3

159. Медведев А.Г, Суровый Л.Н., Окрут Г.М., Жмаков В,С. Качественная опенка земель в колхозах и совхозах БССР. Минск: Урожай, 1971. 328 с.

160. Медведев В.В., Булыгин Ю., Лактионова Т.Н., Деревянко Р.Г. Критерии оценки пригодности земель Украины для возделывания зерновых культур Почвоведение. 2002. 2, 216 227.

161. Методические рекомендации по кадастровой оценке сельскохозяйственных земель. Испольнители: Мирошниченко Г, Оглезнев А.К., Носов СИ., Крылатов А.К., Юдицкий Б.А., Бондарев Б.Е., Сапожников П.М., Родин А.З. М.: 1997.-46 с.

162. Миндибаев Р.А. Агропроизводственная характеристика и бонитировка пахотных почв Юрюзано-Айской лесостепи Башкирии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. —Харьков, 1987. -18 с.

163. Миркин Б.М., Хазиев Ф.Г., Хазиахметов P.M. Проблема обеспечения продовольственной безопасности и структура экологического императива сельского хозяйства РБ. Вестник Академии наук РБ, 1996. Т. 1. 1.-С. 42 -49.

164. Миркин Б.М., Хазиев Ф.Х., Хазиахметов P.M., Бахтизин Н.Р. Экологический императив сельского хозяйства Республики Башкортостан. -Уфа: Гилем,1999.-165 с.

165. Мукатанов А.Х. Горно-лесные почвы Башкирской АССР.- М.: Наука, 1982.-147 с. -

166. Мукатанов А.Х. Почвенно-экологическое районирование Республики Башкортостан (почвенно-экологические округа).- Уфа, 1994. 33 с.

167. Мукатанов А.Х. Почвенно-экологическое районирование Республики Башкортостан как основа адаптивных систем землепользования Вестник АН Республики Башкортостан.- 1996.- Т.- 1. 2. 62 69.

168. Мукатанов А.Х. Кадастр особо ценных объектов (эталонов) почв Республики Башкортостан. Уфа, Нзд-во «Гилем», 2003. 20 с.

169. Научно-обоснованные системы земледелия по зонам Башкирской АССР.-Уфа, 1990.-264 с.

170. Нигматьянов А.А. Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы дис в зависимости от почвенно-климатических условий: Автореф. канд. с.-х. наук. Уфа, 2001. 2 4 с.

171. Никитин Б.А. Окультуривание пахотных почв Нечерноземья и регулирование их плодородия.- Л.: Агропромиздат, 1986. 277 с.

172. Носко Б.С, Чесняк Г.Я. Проблемы расширенного воспроизводства плодородия почв Украины в условиях интенсификации земледелия. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии.- М., 1988.-С. 7 1 8 0

173. Нурмухаметов Н.М. Микрофлора и биологическая активность почв Башкортостана. Уфа, 1997. 160 с.

174. Нурмухаметов Н.М. Биологическая активность.почвы и продуктивность агроценозов в условиях Южного Урала: Автореф. дисс... д-ра наук. -Уфа, 2002. 43 с.

175. Отчет соискателя Акбирова Р.А. (рукописи). 1977, 18 с.

176. Оценка почв по содержанию и качеству гумуса для производственных .моделей почвенного плодородия (Рекомендации) Под ред. Л.Л.Шишова и К.В.Дьяконовой.- М.: Агропромиздат. 1990. 32 с.

177. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи.Кн. 1.-СП6., 1769.-657 с.

178. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Агропромиздат. 1987. —512 с.

179. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. М.: КолосД 968.-496 с.

180. Полынов Б.И. Очерк развития типа почвенных исследований в земском кадастре Почвоведение. 1903. Т.5. 2. 202 212. 3.С.307-316.

181. Полюта Е.С. Основы земельного кадастра.— Воронеж: Изд-во Воронежского с.-х. института, 1926. 123 с. с.-х.

182. Почвы Аскинского района Башкирской АССР и их использование. Уфа, 1974. 189 с. (рукопись)

183. Прасолов Л.И. О методе в применения оценке данных естественно- исторического изучения почв земель Тр.Имп.Вольно- экономического об-ва. СПб.,-1902. 3. 249 253.

184. Проблемы экологии, принципы их решения на примере Южного Урала./ Под.ред. Н.В. Старовой М.: Паука, 2003. 286 с.

185. Прянишников Д.П. Избранные сочинения.- М., 1963. 597 с.

186. Прянишников Д.П. Азот в жизни растений и земледелии СССР Избр. соч. М.: Колос, 1965. Т.З. 283 469.

187. Почвы Башкирии Под ред. В.К.Гирфанова. Т.1.- Уфа. 1973. 375 с.

188. Почвы Башкирии Под ред. В.К.Гирфанова. Т.2.- Уфа, 1975. 349 с.

189. Рекомендации по сохранению и повышению плодородия почв Республики Башкортостан на 2001 2004 годы на основе адаптивноземледелия. Авторский коллектив: И.К.Хабиров, ландшафтного В.Д.Педорезков,Ф.Х.Хазиев, У.Г.Гусманов, А.Х.Мукатанов, Ш.Х.Вахитов, Б.П.Батанов, Р.Р.Исмагилов, П.Р. Бахтизин, К.Б.Магафуров, И.М.Габбасова, Р.А.Акбиров, Ф.З.Уразметов, И.К. Камалов.- Уфа, 2000. 163 с.

190. Рычков П.И.Типография Оренбургской губернии. СПб., 1762.// Оренбургские степи в трудах П.И.Рычково, Э.А.Эверсмана и С.Пеуструева.М..: Географгиз, 1949.-С. 12-32.

191. Роде А.А. Почвообразовательный процесс и эволюция почв.- М.: Географгиз, 1947.- 142 с.

192. Роде А.А. Почвенная влага.- М.: Изд.Ан СССР, 1952. 456 с.

193. Роде А.А. Генезис почв и современные процессы почвообразования. М.: Паука, 1984.

194. Розанов Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия некоторые теоретические аспекты) Почвоведение. 1987. N»2.-C. 5 1 5

195. Розов Н.Н. Серые лесные почвы Европейской части СССР. Почвы Юго- восточной Европы. -София; 1964. 17 29.

196. Розов Н.Н., Шувалов А., Карманов И.И. Бонитировка почв и география почвенного плодородия Тр. X Междунар. конгр. почвов. Т. 5.- М.: Наука, 1974.-С. 13-18.

197. Романов А.И. Обоснование рационального применения удобрений на типичном черноземе Южной лесостепной зоны Башкирской АССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1991. 19 с.

198. Сайфуллин P.P. Влияние различных видов органических удобрений на плодородие черноземов выщелоченных Южной лесостепи Республики Башкортостан: Автореф. дис....канд. с.-х. наук. Уфа, 2004. 21 с.

199. Сапожников Н.А. и др. Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973.-331 с.

200. Середа Н.А., Ахметшин Х.С., Богданов Ф.М., Лукьянов А. Сравнительная эффективность зеленого удобрения и навоза на почвах тяжелого механического состава //80 лет БНИИЗИС. Уфа, 1994. 161 170.

201. Середа Н.А. Воспроизводство плодородия почв и пути повышения эффективности удобрений в Северо-восточной лесостепи республики Башкортостан Северо-восточный регион Башкортостана: актуальные проблемы и пути их решения.- Уфа, 1996. 190 192.

202. Серый А.И. К методике бонитировки почв на агроэкологической основе Почвоведение. 1981. J T 7. 5 17. N»

203. Сибирцев Н.М. Почвоведение. СПб, 1901а. Вын.З. 212 с.

204. Сибирцев Н.М. Избранные сочинения, -Т. 1.- М., 19016.

205. Сибирцев Н.М. 1891. 1901. Цит. по: Избранные сочинения. Т. 2. М.: Сельхозгиз, 1953. 583 с.

206. Сираев М.Г. Оптимизация обработки почвы в зерпопаропропашпых севооборотах степных агролапдшафтов Башкортостапа: Автореф, дис. д-ра с.-х. наук. Кинель, 2000. 44 с.

207. Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. -Уфа: Гилем, 1997. 416 с.

208. Скворцов А.И. Основы экономики земледелия. Д.: Изд-во Брокгауз Ефрон, 1925.-350 с.

209. Скляров Г.А., Лесостепные почвы Башкирской АССР, их генезис и производственная характеристика.-М.: Наука, 1964. 246 с.

210. Семенов В.А. Опыт проведения качественной оценки земель в Ленинградской области. Химия, генезис и картография почв: Сб. науч.тр. М.: Наука, 1968.-С. 198-201.

211. Смородин Г.С. Углубление пахотного слоя на черноземных и серых лесных почвах Башкирии. В кн.: Труды Башкирской научно-исслед. полевод, станц., 1948. Т.З. -С. 196 208.

212. Смородин Г.С. Некоторые физические свойства почв Башкирии и особенности их обработки. В кн.: Нриродные условия районов Башкирии и повышение урожайности сельскохозяйственных культур. -Уфа: Башкнигоиздат, 1955.-С. 127-160.

213. Смородин Г.С. О методах обоснования системы обработки по природным зонам. В кн.: Ночвы Башкирии и пути рационального их использования.- Уфа, I960.- Вып. 2. 62 67.

214. Стафийчук И.Д., Шушпанов Г.Н., Чиглинцева Г.А. Методика и результаты бонитировки почв пашни колхозов и совхозов Б АССР. В кн.: Качественная и экономическая оценка земель Башкирской АССР.-Уфа,1977.-С.5-14.

215. Стейнифорт А.Р. Солома злаковых культур. -М.: Колос, 1983.-102 с.

216. Соболев С., Малышкин М.Н. Вопросы качественной оценки (бонитировки) почв СССР Почвоведение. 1958. J 9. 10 29. *o

217. Соболев С, Полянский Н.А. Бонитировка ночв.- М.: Изд-во ВАСХНИЛ, 1965.-414 с.

218. Соколов А.В.Агрохимия фосфора.- М.-Л., Изд-во АП СССР. 1946.210 с.

219. Суюндуков Я.Т. Экология нахотных почв Зауралья Республики Башкортостан. Уфа: Гилем, 2001. 255 с.

220. Талиев В.И. Вопросы о прошлом наших степей и почвоведение. Лесной журн.- 1905.- 9. 1507 1530.

221. Тайчинов Н. Снегонакопление на поля Башкирии.- Уфа: Башгиз, 1933.-42 с.

222. Тайчинов Н. Обработка и глубина вспашки под различные культуры. -Уфа: Башгиз, 1934. 82 с.

223. Тайчинов Н. Мульчирование посевов.- Уфа: Башгиз: 1936. -27 с.

224. Тайчинов Н. Глубокая обработка почвы основа высокого урожая. Уфа Башгосиздат, 1950. 89 с.

225. Тайчинов Н., Шигаев М.С. Почвы- на службу высоким урожаям.Уфа: Башгосиздат, 1951.- 91 с.

226. Тайчинов Н. Туровцев М.М., Меринов М.М., Шигаев М.С. Почвы Баш-кирии (Классификация, номенклатурный список, основные признаки и система условных обозначений). Почвы Башкирии и пути рационального использования.- Уфа, 1959.- Вып. 2. 5 33.

227. Тайчинов Н. Агропочвенное районирование Башкирии Почвенное районирование СССР.- М.: Нзд-во МГУ, 1960. 116 206.

228. Тайчинов Н. Подпахотная крунка. Уфа, 1963а. 174 с.

229. Тайчинов Н. Генезис и география серых лесных почв Башкирии. В кн.: Серые лесные почвы Башкирии.- Уфа, 19636. 5 41.

230. Тайчинов Н. Качественная оценка почвы (бонитировка). Россельхозиздат,-М., 1966.-87 с.

231. Тайчинов Н. Черноземы степной и лесостепной зон Башкирии. Уфа,1971.-40с.

232. Тайчинов Н. Цена земли.- Уфа, 1972а. 42 с.

233. Тайчинов Н. Природные зоны и агропочвенные районы Башкирии. В кн.: Качественная оценка пахотных земель и сенокосов Башкирской АССР.- Уфа, 19726. 58 64.

234. Тайчинов Н. Природные зоны и агропочвенные районы Башкирии// Почвы Башкирии. -Уфа: БФАН СССР, 1973. -Т.1. -С. 72 89.

235. Тайчинов Н., Бульчук П.Я. Классификация почвенного покрова Башкирской АССР Почвы Башкирии.- Т.1.- Уфа, 1973. 63 71.

236. Тайчинов Н., Бульчук П.Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск 1975. 157 с.

237. Тайчинов Н., Бахтизин Н.Р., Хамидуллин М.М., Латыпов А.Ш. Система обработки почвы по зонам Башкирской АССР Почвы Башкирии. Т.2 БФАН СССР.- Уфа, 1975. 259 298.

238. Тайчинов Н. Бонитировка почвы и качественная оценка земель. Ульяновск, 1977. 76 с.

239. Тайчинов Н., Ишемьяров А.Ш., Хайретдинов А.Ф., Федоров СИ., Шарипов М.Г., Миндибаев Р.Г., Хамзин М.Р., Акбиров Р.А., Зинурова Г.Н. Бонитировка пахотных и лесопокрытых почв Южного Урала. В кн.: Повышение эффективности сельскохозяйственного производства Башкирии в условиях его индустриализации.- Уфа, 1980. 19 22.

240. Такумбетов М.И. Методологические и методические вопросы оценки земель. В кн.: Качественная оценка пахотных земель и сенокосов Башкирской АССР.- Уфа, 1972. 6 57.

241. Такумбетов М.И. О методике сравнительной экономической оценки сельскохозяйственных угодий Качественная оценка (бонитировка) почвы: Сб.науч.тр./ Башкирский СХИ. Уфа, 1975. 174 185.

242. Тюрин И.В. К вопросу о генезисе и классификации лесостепных и лесных почв. Учен. зап. Казан. Ун-та, 1930. вып. 90, JNs 3/4.

243. Тулайков Н.М. По вопросу о методах лабораторного изучения ночв в целях их бонитировки Почвоведение. 1926. 2. 25 31.

244. Тюменцев Н.Ф. Качественная оценка ночв и методика ее проведения. Томск: Томское книж. изд-во, 1962. 94 с.

245. Тюменцев Н.Ф. Углубленная бонитировка почвенного покрова. Томск, 1966.-117 с.

246. Тюменцев Н.Ф. Принципы и методы бонитировки почв в Томской области Качественная оценка (бонитировка) почвы: Сб. науч.тр./ Башкирский СХИ. Уфа, 1967. 8 20.

247. Тулин Г.М. К вопросу об оценке почв. Воронеж, 1925. С 25 31.

248. Уразметов Ф.З. Воспроизводство плодородия черноземов выщелоченных Предуральской степной зоны на основе приемов адаптивного земледелия: Автореф. дисс. канд. с/х наук. -Уфа,2002.-28 с.

249. Усманов Ю.А. Химию на социалистические поля Башкирии.- Уфа, 1933.-67 с.

250. Усманов Ю.А., Туровцев М.М. Башкирская АССР.- В кн.: Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Урала.- М., 1964. 210 286.

251. Фаткуллин И.Л., Акбиров Р.А., Хабиров И.К., Камалов И.К. Влияние сидеральных удобрений на биологическую активность почвы и урожайность яровой пш,еницы. Сельские узоры.- 2001.- J 2 3. 16. V

252. Фаткуллин И.Л. Влияние удобрений, извести и обработки почвы на биологическую активность черноземов выш;елоченных Южной лесостепи Республики Башкортостан: Автореф. дне... канд. с.-х. наук.- Уфа, 2002.-23 с.

253. Фатьянов А.С. К вонросу бонитировки пахотных почв Горьковской области Качественная оценка (бонитировка) почвы: Сб. науч.тр. Башкирский СХИ. Уфа, 1967. 147 161.

254. Федоров СИ. Почвы Белебеевской возвышенности и их качественная оценка: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Уфа, 1970. -20 с.

255. Федоров СИ. Классификация почв по степени эродированности. В кн.: Качественная оценка пахотных земель и сенокосов Башкирской АССР.Уфа,1972.-С. 132-136.

256. Федоров СИ. Влияние эродированности на бонитетный уровень и плодородие почв Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур: Тр. Башкирск.СХИ. Уфа, 1973.-Т. 1 7 С 16-19.

257. Федоров СИ., Хайретдинов А.Ф.Особенности оценки эродированных почв Башкирии. Повышение плодородия эродированных почв. Институт биологии БФАН СССР. Уфа, 1 9 9 8 С 131 139.

258. Федоров СИ. Курс почвоведения с основами геологии и земледелия (учебное пособие). Уфа, 2002. С 336 352.

259. Фирсов П.П. Методы оценки земель как предмета земского обложения.-М.: Издание Тихомирова. 1896.-291 с.

260. Фролов И.П. Желательные изменения в почвенных исследованиях, связанных с оценочно-статистическими работами. Киев, 1912. 23 с.

261. Хабиров И.К., Акбиров Р.А. Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве РБ.// Адаптивные приемы оптимизации условия получения зерна пшеницы. Уфа, 1998. С 247.

262. Хабиров И.К. Адаптивно-ландшафтная система земледелия в Западном регионе РБ.// Проблемы агропромышленного комплекса и использования биологических ресурсов западного региона Республики Башкортостан. Уфа, 1999.-С. 7 0 7 8

263. Хабиров И.К., Акбиров Р.А., Камалов И.К., Фаткуллин.И.Л. Солому в удобрение. Сельские узоры.- 2000.- N2 6.-21.

264. Хабиров И.К., Акбиров Р.А., Камалов И.К. Яровая пшеница на полях СПК им. Еникеева Дюртюлинского района РБ. Сельские узоры. 2000.- N» 4.-С.21.

265. Хабиров И.К., Исмагилов P.P., Магафуров К.Б. и др. Основы адаптивно-ландшафтного земледелия. Уфа, 2000. 169 с.

266. Хабиров И.К., Гарифуллин Ф.Ш., Акбиров Р.А., Федоров СИ. Зонально- экологические особенности почв РБ и адаптация систем земледелия к агроландшафтам (учебное пособие). Уфа, 2001. 186 с.

267. Хабиров И.К., Габбасова И.М., Хазиев Ф.Х. Устойчивость почвенных процессов. Уфа, 2001.-325.

268. Хабиров И.К. Мухаметдинов Р.К., Габбасова И.М., Проблемы оптимизации плодородия почв Башкортостана Вестник Академии наук Республики Башкортостан. 1997. -Т.2 3. 59-65.

269. Хабиров И.К., Акбиров Р.А., Гарифуллин Ф.Ш., Аллаяров Р.Ф. Роль обработки в сохранении плодородия черноземов Роль почвы в формировании ландшафтов.- Казань: Изд-во «Фэн», 2003. 455 456.

270. Хабиров И.К., Акбиров Р.А., Гарифуллин Ф.Ш. Влияние антропогенных факторов на свойства черноземов Роль почвы в формировании ландшафтов.- Казань: Изд-во «Фэн», 2003. 456 457.

271. Хазиев Ф.Х. Системно-экологический анализ ферментативной активности почв.- М.: Иаука, 1982. 203 с.

272. Хазиев Ф.Х., Герасимов Ю.В., Мукатанов А.Х. и др. Морфогенетическая и агропроизводственная характеристика почв Башкирской АССР/ БФАН СССР-Уфа, 1985.-145 с.

273. Хазиев Ф.Х., Мукатанов А.Х., Хабиров И.К., Кольцова Г.А., Габбасова И.М., Рамазанов Р.Я. Почвы Башкортостана.Т. 1.- Уфа: Гилем, 1995. 383 с.

274. Хазиев Ф.Х., Кольцова Г.А., Рамазанов Р.Я., Мукатанов А.Х., Габбасова И.М., Хамидуллин М.М., Хабиров И.К. Почвы Башкортостана.Т.2.- Уфа: Гилем, 1997.-326 с.

275. Хазиев Ф.Х. Антропогенная деградация почв в регионе Южного Урала //Проблемы антропогенного почвообразования: Тез. Докл. междунар. конф.М.: Почвенный ин-т им В.В.Докучаева, 1997.- Т.З. 185 187.

276. Хазиев Ф,Х., Рамазанов Р.Я., Кольцова Г.А., Багаутдинов Ф.Я., Хабиров И.К., Агафарова Я.М., Габбасова И.М. Воспроизводство плодородия серых лесных почв.- Уфа: Гилем, 1999. 163 с.

277. Харисов М.К., Мукатанов А.Х. Технология окультуривания и использования солонцовых сенокосов и пастбищ Башкортостана. Уфа, 1993.

278. Харисов М.К. Губайдуллин Х.Г. Казачук В.И. Технология улучшения и использования естественных склоновых кормовых угодий Башкирской АССР (рекомендации).- Уфа, 1989, 40 с.

279. Харисов М.К., Мукатанов А.Х. Повышение продуктивности и плодородия почв естественных кормовых угодий Зауралья Башкортостана. -Уфа, 1998, 20 с.

280. Хамидуллин М.М. Обработка выш,елоченных черноземов Южной лесостепной подзоны Башкирской АССР. Уфа, 1976. 45 с.

281. Хамидуллина Р.Г. Влияние почвозащитной обработки на свойства типичного чернозема и урожайность с.-х. культур. Автореф. дис... канд. с.-х. наук У фа, 1995. 26 с.

282. Хасанова P.M. Эффективность зеленного удобрения, навоза и соломы в условиях Зауралья Башкортостана //80 лет БНИИЗиС.-Уфа,1994.-С. 154-161.

283. Хайретдинов А.Ф. Белебеевская возвышенность.- Уфа: Башкнигоиздат, 1987.-158С.

284. Хужин.В.Д. Интенсивное окультуривание серых лесных почв северной лесостепной зоны Башкирской АССР за счет рациональных приемов обработки и удобрений: Автореф. дис... канд. с.-х. наук. Омск, 1982. 19 с.

285. Черемушкин Д. Теория и практика экономической оценки земли. М.: Изд-во Соц.экон.лит., 1963. 279 с.

286. Черемушкин Д. с сотр. Земельный кадастр СССР/ Клопотовский, М.В.Маркова и др. М.: Экономика, 1967. 358 с.

287. Чиглинцева Г.А. Качественная оценка пахотных земель Башкирского 3-уралья: Автореф дне... канд. с.-х. наук.- Уфа, 1972.-19 с.

288. Шатилов И.С. Постановка опытов и проведение исследований по программированию урожаев полевых культур. М.: ВАСХНИЛ, 1978. 91 с.

289. Шарипов М.Г. Рельеф в системе качественной оценки земель: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.- Уфа, 1974. 25 с.

290. Шарипов М.Г., Ишемьяров А.Ш., Тайчинов Н. Рельеф в системе качественной оценки земель. Почвоведение. 1978. N» 7. 42 47.

291. Шарипов P.M. Воздействие ходовых систем тракторов на агрофизические свойства и плодородие выщелоченных черноземов Южной лесостепи Предуралья: Автореф. дисс. канд с.-х. наук. -Уфа, 1997. 18 с.

292. Шашко Д.И. Агроклиматические районирование СССР. М.: Колос, 1967.-335 с.

293. Шишов Л.Д., Карманов., Дурманов Д.Н. Критерии и модели плодородия почв.- М.: Агропромиздат, 1987. 184 с.

294. Шишов Л.Л., Дурманов Д.П., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв.- М.: Агропромиздат, 1991.-304 с.

295. Шубин М.М. Плодородие и урожай. Барнаул, 1993. 166 с.

296. Шушпанов Г.П., Ванюков Я.И. Бонитировочная шкала по диагностическим признакам почв. В кн.: Качественная оценка пахотных земель и сенокосов Башкирской АССР, Уфа, 1972. 110 126.

297. Щербаков Б.Т., Насыров М.Г., Влияние специализированных севооборотов на накопление в почве растительных остатков и урожай сельскохозяйственных культур Тезисы докл. X научно-производ. конф. почвоведов, агрохим., земледелов Южного Урала. Уфа, 1982. 220 221.

298. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ. -М.: Колос, 1983. -189 с.

299. Grube R.P., Versauern unsere B6den.//F6rderung Sdienst, 1985.33. N 4. S. 103-107.

300. Hamilton H.A., Lathwell D.L. Influence of salts in association with monocalcium and diammonium phosphates on the chemikal characteristics and movement of the soil solution// Can. J. Soil.Sci. 1965. V. 45. N 2. P. 139.

301. Kaila A., Elonen P. Influence of irrigation and placement of nitrogen fertilizers on the uptake of nitrogen by spring whneat. Maatalonstieteell, aikak, 1970, 42, N 2/p 123-130.

302. Kolain I.H., Ohirogge A.I. Principles of nutrient uptake from fertilizer bands// Agron. J. 1969. V. 51. N 2. P. 106.

303. Linsdey W.L., Stephenson H.F. Nature of the reaction of monocalcium monohydrate in soils//Soil Sci.Soc.Amer/Proc/ 12.1959. V. 23, N 3. P.

304. Luts L.A., bCroontje W., Hahne H.C. Nitrogen fertilization

305. Effect on the soil solution composition, acidi and nitrate adsorption// Soil Sci.Soc.Am.J. 1977. V. 41. P. 568.

306. Pessi Y., Ylanen M., Syvalahti I. The effect of fertilization technigue on the grain crop of cereals, primarily on the protein content. Suomen maatalonstieteell seuranjulk., 1971, N 123, S 206-216. 332. Vez A. Lutte contre kes maladies et ravageurs pam des methodes cultura les//Rev. Suisse. Agr. 1985. V.17. N 6. P. 317

307. Liumpannaja I., Evangelon V.P. Adsoфtion desorption of potassium and ammonium at low cation concentrations in tree Kentucry Supsoil//Soil Sci. 1994. 1 5 7 5 P 269-278..

308. Wild A., Kameron K. Soil nitrogen and nitrane laching// Soil and Agriculture. 1980. T. 3. P. 35-70.

309. Zajone I., Borohmann W.// Wiss. Z. Wilhelm Pieck-Univ. Rostock., Naturwiess. R. 1983. B. 32. N 4. S. 47.

311. Hemis V., Brumues G, Influence of cliffrenttypes of naturai organic mattes on the solubility of heavy metals in soils//Environ. Eff. Org. And Inonrg. Contam. 1983.-P. 203.

312. Jones M/I/ Effekt of three nitrogen fertilizers and lime on pH and exchangeable cation content at different dephts in savanna//Trop.Agric. 1976. V. 53. P. 243.

Информация о работе

Акбиров, Рафиз Ахматзиевич
доктора сельскохозяйственных наук
Уфа, 2005
ВАК 06.01.03

Диссертация

Зонально-экологические особенности, оценка и воспроизводство плодородия почв лесостепной зоны Республики Башкортостан - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы