ЗОНАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ОЦЕНКА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Акбиров, Рафиз Ахматзиевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
ЗОНАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ОЦЕНКА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "ЗОНАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ОЦЕНКА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН"

Д-вбОУ/ п

На правах рукописи

АКП11РОВ РАФИЗ АХМАТЗИЕВИЧ

ЗОНАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ, ОЦЕНКА И ВОСПРОИЗВОДСТВО ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Специальность: 06.01.03 - Агропочвоведенне, агрофизика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Уфа-2005

Работа выполнен;! ш кафедре почвоведения Башкирского государственного аграрного университета.

Официальные оппоненты;

доктор сельскохозяйственных паук Клпмеитьсв Л.II. доктор сельскохозяйственных паук Кононов В.М. доктор биологических паук. профессор Багаутяппов Ф.Я.

Ведущая «ргашилция: Башкирский научно-исследовательский институт сельского хозяйства

Защита состоится к 2005 г. па заседании

диссертационного сонета Д 220.003,01 п^н башкирском государственном аграрном университете по адресу: 450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34, Башкирский госагроуниверсптег.

Просим Вас принять участие в работе совета пли прислать письменный опив о данном автореферате (в л пух экземплярах, заверенных печатью).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «СГ »СЖ11-Л, года.

Ученый секретарь диссертационного совета. /Р кандидат сельскохозяйственных наук, доцент ^ 7

Печаткпн В.А.

общая характерист ика работы

Актуальность проблемы. Почвенный покров лесостепной зоны. представленный в основном серыми лесными почвами (более 50% площади пахотных земель), имеет четко выраженные региональные особенности, определяемые спецификой местных почвенно-биологических условии. Многочисленные исследования (Богомолов, 1954; Скляров, 1964; Тайчинов, 1973; Тайчнков, Бульчук, 1973; Гарлфуллии, Бурангулова 1973; Гарифуллип 1979, JSS3; Гэри-фуллин, Ишемьяров, 1987; Хазнев, Мукатанов. Хаоиров и др., 1995) покачали, что одной из отличительных особенностей это Л зоны является экстремальное сочетание тепла и влаги. Поэтому сумма активных температур зачастую является здесь одним из факторов, лимитирующих эффективное использование плодородия почв. Кроме того, зональной особенностью серы* лесных почв является их неудовлетворительные агрофизические, физико-химичсскис и агрохимические свойства.

Перестройка системы производственных отношений в агропромышленном комплексе в современных условиях существенно обострила многие проблем« а земледелии. Однако какими бы ни были изменения в сфере сельскохозяйственного землепользования, при всех формах хозяйствования ключевой является проблема сохранения н воспроизводства полненного плодородия. Плодородие почв - понятие интегральное, продукт комплексного и тесного вмимо-действия природных факторов и факторов интенсификации (удобрений, сястсм и технологий обработки почвы, системы земледелия и т.д.). Поэтому в решении проблемы сохранения и воспроизводства плодородия наиболее целесообразным будет оставаться системный подход, который базируется на заколах агроэкологии, учитывает особенности агролаиашафтов и почв, современное состояние уровня их плодородия, что составляет основу адаптивной системы земледелия (Кнрюшин, 1987,1996; Миркик, Хазнев и др. 1999; Магафуров, 1996; Хабвро». Исмагилов, Магафуров и др., 2000),

Качество и сто и костная оценка земель в системе Государственного земельного кадастра являются основой рационального и высокоэффективного использования земельных ресурсов, направленного на повышение почвенного плодородия я урожайности сел ьс к ох озя Й етве н п ы х культур и призванного обеспечить сельскохозяйственные предприятия данными о качестве земли как основного средства производства в сельском хозяйстве, которые необходимы длк научно-обоснованного решения вопросов планирования, организации, размещения и специализации сельскохозяйственного производства, оценки результатов производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, совершенствования системы хозрасчетных отношений, материально-технического снабжения, налогообложения и кредитования.

Неизмеримо возрастает роль оценки почвы на современном этапе. Перс-ход на хозрасчет, свободную рыночную торговлю, аренду, индиеидуальное крестьянское хозяйствование потребует незамедлительного решения вопроса платы за землю, а следовательно, и оценки ее качества. Однако а геоэкологические ОЦеНКИ И Проблемы ПОВЫШеНИЯ ппо-^рЬш» м.лчд Ч-lUlui in. fwurw^^ j, рас„ сматриваемом нами аспекте недостаточно изучены. ЦИБ MOW

| Фонд «ручной лкгес

1 № - v ж ^^

СлоА'иые природные условия и неодноролиость почвенного покрова зоны сильно усложняют разработку научных основ и практических, приемок рационального использовании почв с ислыо получения высоких и устойчивых урожаен сс.чьсктоз^етвслших культур при сохранении почвенного плодородия.

П этим направлении и лесостепной гоне делаегся многое — основной почвенный покроя земледельческих территорий хорошо изучен, проведены боннти-

почв и качес! непнгпг опенка земель, состарены почвенные карты хозяйств. С учетом имеющихся материалу« исследований разработаны зональные системы земледелие, которых способствовали значтельному улучшению приемов использования земель, сох рапс; пит и с ос производству почвенного плодородия.

Н целях более продуктивного использования почв лссостешюн зоны необходим переход к специализированным с учетом природных условий местности алаппни« о-ланд шзфчны м си с тс,мам земледелия, сущность которых заключается в ц эффективном использовании всех природных ресурсов.

Цель п задачи исследовании. Целью исследования явилось выявление зо нально-и ко логических особенностей. разработка научных основ воспроизводства плодородия, определение качества н стоимостной агроэкологичесхой оценки почв лесостепной зоны Республики Башкортостан,

Для достижения этой пели (шли поставлены следующие задачи:

5. Установить особенности проявления факторов почвообразования на территории лесостепной зоны Республики Кашкорюстан.

2. Изучить особенности зонуды ю-провинциальной структуры почвенного иокрояа. закономерности и оггшмольнсе соотношение между элементами природного и культурного ландшафтов, агробиоценозы и их влияние на биологическою продуктивность почв II целях уточнения их бонптетного уровня и поправочных коэффициентов на нендектичность условий окружающей среды.

3. Определить современное состояние и характер использования земельных ресурсов, путей оптимизации .землепользования, сохранения и повышения природ но-ресурс но о нотеншила территории.

4. Усовершенствовать при родаI о-сел ь с кохозя йстве I шое раГюниролание территории зоны на огрозкэлогнчеекон основе.

5. Произвести агробиологическую опенку почвенного покрова но агро-почиенным районам зоны. „. .

'>■ Обосновать приемы воспроизводства и управления плодородием почв зоны. , , ..

7. Дифференцировать приемы использования почвеино-едиматнческих ресурсов для возделывания сельскохозяйственных культур и повышения, плодородия ?!ОЧО. . . ,. , ;

й. Разработать приложения производству но использованию материалов качественной оценки почв в целях рационального использования земельных ресурсов лесостепной зоны с унтом ее ночвен!го-климатических особенностей..

Научна» новизна. , .

1. Установлены зо ищи» к од огичес кие особенности почв, определено их качество на а гроз коло ги чес кой основе и уточнены приемы воспроизводства плодородия почз лесостепной зоны Республики Башкортостан. . ■ 1.

2. Впервые дана агроэкологическая оцспк* почвенного покрова, составлена карта бонитироночных райопоа лесостепной зоиы.

3. Выделены 3 бонигнровочиые группы с учетом их оценки.

4. Предложена новая земдеоценочния ос но за для формирования п проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия, включающая прлрод-ио-сельскохозяйственное районирование и а гроз колош веские классификации земель по подзонам зоны.

Практическая значимость и реализация полученных результатов.

1. На основе результатов исследований совместно со с не ц нал и ста ми .департамента по вопросам АПК, комитета но земельным (Ресурсам и землеустройству, Академии наук Республики Башкортостан, Патводмслиорашн;, Института биологии УНЦ РАН и Бащ roca гроуни вере и тега Республики Баш кор гостan р а j-работана и реализуется рекомендация по сохранению и повышению плодородия почв Республики Башкортостан па основе ада и ги pi i о-ландшафтного ¡eune-делия,

2. Составлена бониткровочнэя и уточнена почвенная карты зоны,

3. Материалы исследований используются в учебном процессе при чтении курсов «Почвоведение с основами геологии» и «Мониторинг и земельнми кадастр сельскохозяйственного назначения» на агрономическом факультете Башкирского государственного аграрного университета.

Анробання работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались и получили положительную опенку па научных кои ференц и я к ^Вопросы теории и практики повышения плодородия почв», Москва, ВАСХНМЛ, 1981; школа молодых ученых, Нарва, 1982; «Изучение, охрана и рационально.; использование почвенных и растительных ресурсов», Уфа, 1У81; почло ее до ь, агрохимиков и земледелов Южного Урала и Поволжья. Уфа, 1982; «Рационализация применения удобрений в решении п род о в ол ьств спи ой программы «а Южном Урале», Челябинск, 1983; на совешанпи, посвященном 100-лет и ю книга В.В. Докучаева «Русский чернозем», Харьков, 19S3; пд VII съезде 0бшес7зл почвоведов, Ташкент, 1985; научных конференциях «Зчмелкно-оценочные проблемы Сибири и Дальнего Rocxotra», Барнаул, )9$б; «Почвенпо-агреномичгс-кие проблемы земледелия на Урале», Свердловск, i9Sfi; «П>тн регулирования почвенного плодородия в условиях интенсивного земледелиям, Челябинск, Í987; «Пути повышения почвенного плодородия в условиях интенсивною земледелия», Свердловск, 1988; «Проблемы антропогенной эволюции ночз Башкортостана», посвященной памяти профессора С.Я Тзйчннова, Уфа. международной конференции «Проблемы антропогенного почвообразовании», Москва, 1997; Всероссийской конференции «ГТочга. Жизнь. Благосостоянием, Пенза, 2000; республиканских научно-производственных конференциях, (4SI, 1983, 1984, 1985, 1986; ежегодных научных конференциях ЕГЛУ, Уфа, i 5802001 г.г.; «АГРО-2001», Уфа, 2001; «Создание высокопродуктивных агрозкосп-стем на основе новой парадигмы природопользования», посвященной 95-леп№ со дня рождения профессора С.Н. Та ir s «нова, Уфа, 2001; Всероссийской конференции «Устойчивость почв к естественным и антропогенным ноздеиств;!-ям», Москва, Почвенный институт им. В,В. Докучаева РАСХН, 2002; междч народной научно-пракгнческой конференции нДГРО-200.3", Уф л, 2003 ; междупй-

родной конфсреиции «Роль почвы в формировании естестценных к антропогенных ландшафтов», Казань, 2003.

Основные положения, выносимые на защиту:

- в результате интенсивного земледельческого использования серых лесных и черноземных почв без поддержания положительного баланса гумуса, питательных в г шест п и оптимальной реакции среды под современными агроцено-чами сложились уровни плодородия с пониженной производительностью седь-скохозяйетзонной биопродукции и с ослабленной агрозкологн ческой функцией;

- л ксаернмеитальныс данные по характеристике основных агрофизических, агрохимических и физико-химических свойств являются основой для бонитировки почв и качественной оценки земель;

- материалы по мощности гумусоиого гори зон га, содержанию и запасам гумуса, гранулометрическому составу, реакции срсды, степени насыщенности оспооаниячн, содержанию подвижного фосфора с использованием поправочных кюффшшентов каменистости, эродирован ноет и, плотности сложения, климатических и рельефных условий являются основой для объективной агрозкологн ческой оценки лочя лесостепной зоны республики;

- а г р( экологическая оценка плодородия почв и продуктивности агрозко-систем позволяет более объективно подойти к разработке системы практических приемов для решения проблемы воспроизводства и рационального использования почвенного плодородия;

- научно обоснованные и адаптированные к условиям лесостепной зоны различные приемы обработки почвы и севообороты способствуют па фоне органических, минеральных удобрений и известкования кислых почв поддержанию режима расширенного воспроизводства основных параметров почвенного плодородия:

- объективная оценка почв достигается при использовании данных но содержанию гумуса в Л пах, мощности гумусового горизонта, степени насыщенности почв основаниями, рН солевоП, содержанию подвижного фосфора'и фракции физической глины с учетом поправочных коэффициентов на климатические и рельефные условия. Агроэкологнческне принципы качественной оценки земель приобретают особую актуальность при оценке почв лесостепной зоны в связи ео сложностью природных условий.

По теме диссертации опубликовано 50 работ, в том числе одна монография.

Объем и структура диссертации. Работа изложена на 325 страницах компьютерного набора., состоит из семи глав, выводов и предложений для производства, содержит 66 таблиц, 12 рисунков, 6 тзблиц в приложении.

Список лизера1уры включает 333 наименования, из них 14 на иностранных языках.

Автор выражает глубокую признательность доктору сельскохозяйственных тук, профессору В.Д, Недорезкову, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ф.Ш. Гарифуллину и доктору биологических наук, профессору И.К. Хабироьу за помощь в проведении я подготовке работы, а также сотрудникам кафедры почвоведения, оказавшим содействие в выполнении исследования.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЮЖНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ, ИХ СОВРЕМЕННОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ

I.]. История изучении почвенного покрова. К концу XIX столетня но характеристике почвенного покрова бывшей Уфимской губернии накопился значительным фактический материал. В исследовании почв Южного Урала принимали активное участие корифеи почвенной науки В.В. Докучаев, П.Л, Костычеа, И.М. Сибирцев.

В начале XX века Московским почвенным комитетом была организована экспедиция под руководством М.М. Филатова и В.В, Геммерлинга (1913-1914 гг.),

В 1938-1940 гг. были детально обследованы почвы государственных сортоиспытательных участков и опытных полей. Весь обширный материал, полученный до 1940 г., был обобщен Д.В.Богомоловым в монографии «Почвы Башкирской АССР» (1954). Им же совместно с М.М. Туровцевым в 1941 г. была составлена первая почвенная карта всей территории республики в масштабе 1; 500000.

В 1957 н 1958 п\ были осуществлены первые комплексные исследование серых лесных почв, результаты которых были обобщены в мои о граф очес к ом сборнике «Серые лесные почвы Башкирии» (1963) п » монографии Г.А. Склярова «Лесостепные почвы Башкирской АССР, их генезис и грош во детке иная характеристика» (1964). В дальнейшем исследования проводились в Преду-ральской и Зауральской степных зонах.

Необходимо отметить, что более детально изучены почвы в цен грхчььой части республики (черноземная зона).

1.2 Краткая история к современное состояние бонитировки почв и качественной оценки земель. В России земельнсоценочные работы делятся кз три периода: I) оценочные работы ХУ-ХУИ веков или период писцового кадастра.

2) земельнооненочные работы, прозодившнеся Министерством государственных нмушеств в 1838-1866 гг. с ц.ельк> уравнивания денежных сборов с государственных крестьян,

3) после Октябрьской революции перед почвоведами нашей страны встала задача подведения научной базы иод социалистическую реконструкцию сельского хозяйства. Требовалась разработка приемов прогрессивного использования земли как основного средства сельскохозяйственного производства.

Институтом почвоведения им. В.В. Докучаева под руководством С.С. Соболева (1965) совместно с республиканскими научно-исследовательскими институтами почвоведения, специалистами МСХ СССР и союзных республик, почвоведами сельскохозяйственных институтов и университетов были разработаны программа и методика бонитировки почв страны, которые стали основой проведения земсл ытооценоч н ых работ во всех союзных республиках, краях и областях,

В короткий срок в разных областях и республиках страны были опубликованы первые методические материалы по бонитировке почв (Соболев, Ма-

.1ЫШК1Ш, 1У58; Гаврнлюк, Благо видов, 1960; Тайчинов, 1977; Ишемьяров, !У$5;Волобуев, ! 961, i 963; Крупе и пиков и др. 1968; Карманов, 1991 и др.).

Для Соиигнровкп почв Южного Урала и Заполжья С.Н. ТаЙчиновым (1977) предложена методика д] гффероппяал ы rofí оценки роли каждого диагностического примака rt формировании урожая.

В дальнейшем проблеме усовершенствования методики опенки земель гюсияшены работы многих ученых республики.

Однако мы располагаем цокд сше скромными данными по методике оценки различных почв в зависимости от экологических различий природных ■зон и arpono4sei!HU\ районов. В свяэи с этим данная работа посвящена разработке методических о-'иой аыбора основных критериев оценки лесостепной зоны Башкортостана и л; гроба ни и их объективности на примере arpo лоч венного района зоны.

U Современные анкеты оценки земель и плодородия почв. Оценка почв является ос ново ¡i оценки земель. В 2000 г. вшила «Методика государст-зеннои к ада cipo ной оценки сельскохозяйственных угодий РФ», основанная на доходности земель (за 33 года) Согласно ■»тон методике, кадастровая стоимость 1 га сельскохозяйственных v годи к определена в среднем по стране в 11040 -рублей. 3 1999-200! гг. в Почвенном институте им. В.В. Докучаева совместно с Роскомдамом была разработана новая система опенки почв, основанная не только на их продуктивности, но и на учете запасов гумуса и подвижных элементов питания растений. Ora система позволяет более реально определить ценность почв как природного ресурса России и ее национального богатства.

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Погодные условия. Годы исследований (1973-2003 гг.) характеризовались большим разнообразием метеорологических условий ~ от типичных до экстремальных. В 19ÍS1, ¡988, 1989, 1999 и 2001 гг. ощущался острый дефицит »лаги, а в 1978> 1986, 1993 гг. отмечался недобор тепла. Особенно неблагоприятными погодными условиями отличались 1972 и 1975 годы. Почвенный покров опытных участков был представлен серыми лесными почвами, оподзолеи-ными, выщелоченными и типичными черноземами.

2.2. Об(. с кг и и методика проведения исследований. Объектами иссде-доьаннй являлись почвы районов лесостепной зоны. Изучались их агропроиз-водстаснныс свойства, кислотность, rspoi вводите л ыюсть, а также влияние природных условий на почвообразовательный процесс,

В различных районах лесостепной зоны проводились полевые опыты.

Опыт I проводился па территории СПК «Большевик» Балтачевского района Республики Башкортостан. При объеме Ап 2000 куб. м/га в контрольном варианте нами смоделированы почвы с объемом 2500, 3000 и 3500 куб.м/га. Г {лошадь дедянок 16 кв.м, повтори ость четырехкратная. Одновременно вносились навоз е количестве 100 т/га, ís'PK - но 60 кг действующего вещества и известь - по 10 т/га. Опыты были проведены на серых лесных почвах с содержанием гумуса 3.6%, общего азота - 0,24%, подвижного фосфора — 9,8 мг/100 г.

обменного калия - 9,7 мг/100 г, сумма истощенных оснований — 29 мг.охь. на 100 г почвы.

Опыты заложены по следующей схеме:

1. Контроль (объем Ап 2000 куб. м/га):

2. 2000 + известь +навоз + N Р К ( Фон );

3.2500 +фон;

4. 3000 + фон;

5. 3500 +- (¡юн.

Опыт 2 проводился в СПК им. Р. Еникеева Дюртю.'шнско: о района в 1997-2000 годах. Почва опытного участка - чернозем выщелоченный средне-мощный с тяжелым гранулометрическим составом. Содержание гумуса - 8,6%, общего азота —0,45%, подвижного фосфора и обменного кали» — 15,2 мг/100 г, сумма поглощенных оснований - 4К мг-эка.'ЮО г почвы.

Схема опытз:

- вспашка на глубину 25-27 см (плуг ПН-4-35);

- безотвальная обработка на глубину 25-27 см (плугом без отвалов);

- поверхностная обработка На глубину 10-12 см (дисковыми орудиями);

- нулевая обработка из глубину 5-6 см;

Опыт 3 проводился к 1997-2000 гг. а учебном хомйсте Башюсасро-уииверситета.

Чередование культур в севообороте было следующим: пар. озимая рожь, я рои я пшеница, кукуруза на сипос, ячмень, многолетние травы (выходное поле).

Исследования проводились в звене севооборота: пар, озимая рожи (сорт Чулпан), яровая пшеница (сорт Жница), кукуруза (сорт Днепропетровская 242).

Минимальные размеры делянок для обработки почвы -¡¡!9м: (54*15 м), внесения удобрений — 105 м2 (7x15 м) и 60 м* (4*15 м).

Применялись три способа обработки почвы: вспашка плугом ГШ-4-35 на глубину 25-27 см, безотвальная обработка со стойками СибИМЭ на глубину 25-27 сми поверхностная обработка дисковыми боронами БДТ-3 на глубину 8-10 см.

Система удобрений: (без удобрений), МРК - фон (под озимую рожь на планируемую урожайность зерна 40 ц/га - К71Р90К54, под яровую пшеницу на планируемую урожайность зерна 35 и/га - Ыб8Р90К.Зб, фок -г известь - 4 т/га (при гидролитической кислотности 5,7 мг-экв на 100 г почвы и из расчета 85% содержания СаСОз и 15% частиц крупнее 1 мм), навоз (40 т/га одни раз за ротацию), сидерат (запахиваемая зеленая масса донника 25 т/га один раз за ротацию), фон + навоз 40 т/га, фон +• навоз 40 т/га - известь 4 т/га, фон г сидерат 25 т/га, фои сидерат 25 т/га + известь 4 т/га. Известь, навоз и сидерат были внесены в паровом поле в 1996 голу под озимую рожь, минеральные удобрения вносились ежегодно под озимую рожь, яровую пшеницу н кукурузу.

В качестве минеральных удобрений были использованы мочевина, суперфосфат, хлористый калий и известковый туф с 85% содержанием СаСО.),

В лаборатории были выполнены следующие анализы но общепринятым методикам: общий гумус - по Тюрину в модификации Симакова, валовой а юг — по методу Къельдаля, определение суммы поглощенных основании, ионов кальция и магння с помощью три лона Б, гидролитическая кислотность - по

;.'л':геьу. опгчд-'лепие fiu'jb-! фо\>м фосфора и калия - по Чирикову в мо-.■i¡ií;;;ifc».(-¡5£ Ц! !1 ÍAO, р!1 г«о1Ь;ъ1 и couesoti еытяжкн - поти ¡ шюм етри ч ее к н. зм* <.,: - а; фреска с реактиком Пеес.тера, нитратный азот - по

' < пи су - ¡¡ г i f:; л с р Lt м методом), фракционный состав мине-

¡■:v-i.mí>:\ фосфа.'ов - no Чтд-о-Джексон;,. определение подвижных соединений iíoí« - ti.i F.eprepy к Тру os,; в модификации ЦИНЛО, структурно-агрегатный еоеrail - .in Сл'.ишозу. сдошость сложения почвы - но Качинскому, плотность "'¡■»ор'юГ! ф.-мд - нпкдаме^нческнч метолом, г ранул ом ет ртеск;; й состав - но ¡'íi'Hüíi ьмму, wa^cHMCi.iMídí" гигроскопичность - по методу Николаева, микроаг-¡■ггттлн coev.u; - иг. К а'таг? кому. учет урожая сельскохозяйственных культур .¡.) Доспехояу- bKitiHíiocri» катал азы определяли tгеометрическим методом ^Агрохимические .детсди с следован ил ТЮЧВ, 1475).

Результаты -„«¡¡.enepi гейтов обрабатывались статистически (Досггеков, Дчицчи-'ь. с по липцы о программы Statistic;» 5.0 for Windows,

Глава 3. JbUЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИИ ПЛОДОРОДИИ [ЮЧВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ

По существующему природному районированию территория республики í;¡i;t;>y.i?te,iseí04 на три i:p¡ i родные тоны: лесостепную, стенную и горно-лесную. ;'í.'cocr;¡!:-jas .зола pácno;¡ovKciia i северной половине и охЕагывает территорию ■■к-хей ¡ыотлдьн» им:..'¡o 6f!,~ iwe. кхГ или 47,7% территории, Она делится на 30 -.дун^истрхтьиых радонеч (рисугюк I).

fí'iM.si.iT .icTot";tj]) i;;i ;,ecnvój;t)Kií 1>аизкортостан континентальный и 'ijf.-ji.repsi.jycTt-w относительно жарким .-¿том, холодной зимой, резкими сугоч-п головыми ко.'Л-б<1г!;!ам;: температуры, преимущественно малым, а на ¡i :-t i^.-i'j.Tuto-чи.ш ko;iH41xt.ion[ атмосферных осадкон, весенними подними и . -í'rtíitur-.iii pasiHiiMH заморсчьлмл ц

O.'moii характерных особенностей к/шмата лесостепной зоны явлйстся .vüio »иргшеячая íisscioirjнс.сгi, его по годам, обуславливающая в отдельные голь, очеич режье отклонит» теч iwii иных метеорологических показателей от с1;гч ланлыч. Средняя годовая температура колеблется н пределах от —2.5 до -3" Ноз^шедпе температурь; чачкнаетсл со второй половины марта, и в пер-кы?. '<s'ct)x мая гемг.ер^тура коядухз достигает +10°, в июне +19-20°, а понп-и¡.ступает н последней декаде август;*. Во второй декаде октября регист-г.1ГГЛ"[>>Т'"я nepsu: морозы но асей юие.

К.ччмот чод;.) лара^гер^усто; постоит ¡о изменяющимся как по годам, так у- )!>■> периодам гол^ кллич^-егг.ом атмосферных осадков. Отдельные агропоч-ccfíHi.u- райоиы .к-сос генной зоны нмаог далеко не одинаковые условия по ко-итмсгферных оеидко;<. 3;¡í. [■«ci,\íc*p;íoe-m выназ.luiíii атмосферных осадков, установленные по ■tüoí ..¡дегким данным, я oa,ot.;>o\¡ характерны и для отдельных лет, но нередко ¡¡¿й.-иодаютсй и резкие тмегеддя количества осадкой в отдельные юды.

ГГо рс лье фу дессетеднач зона представляет собой предгорную равнину с ¡('.¡.Ошлсе ¡¡р и поднятыми KjVi i юГ" и западной окраинами и сравнительно низкой

Рисунок 1 Административные районы лесостепной зоны РЕ

1. Каггтасннсхий

2. Янзулюшй

3. Лосинский

4. Илииевский

5. Бураевский

6. Балтачеаскнй

7. Каравдельский В. Дувансхий

9. Мечстяинский Ю.БелокатаЙскиЙ

] I. Ошаватскнй

12. Кигннсккй

13. Бакалиясгнй

14. Чекмагушееский

15. Дюртадяиясхий

16. МишкннскиЯ

17. Бярсхий

18. Благоэмденскнй

19. НурймановскнЯ

20. Уфимский

21. Кушнзреи ко еский

22. Кармагкздииский

23. „Архангельский

24. Аургезкнский

25. Гафурийекий

26. ИшимйгевскиЙ

27. Иглнвекий

28. Татытнлннскив

29. Шараисккй

30. КргсиэкамишЯ

северо-западной частью. Ближе к Уральским горам равнинный рельеф сменяется холм и сто-увалистым рельефом. В северной части яесослспной зоны выделяется плоская возвышенность - Уфимское п.чато, абсолютная высота отдельных точек которого достигает 500 м, В западном и юго-запад »ом направлениях Уфимское плато постепенно снижается.

Дллее к- нос гок) Уфимское плат переходит к Айской волнистой равнине, с южго): i¡ с тор oír которой проходят отдельные дугообразные хреб-

ты Уралл, Дзчее к востоку рельеф еще более осложняется, приближаясь к горному. Степень раечпечгчносги рельефа здесь составляет 0,5-1,5 км при местных базисах Jfoi'iit 5')-."ZOO м. Протяженность овражпо-балочной сети на 1 кв. км с ос taелкет 1-2 км.?, к рутнша склонов варьирует в пределах от 1-4 до (0-20".

Северо-западная часть междуречья характеризуется равнинным рельефом я наиболее .чнзкпч у го rt л ем. Высотные отметки здесь не превышают 60 м от уровня мо.}Ул. Протяженность оиражпо-балочнон сети на 1 кв. км составляет 0.51.5, а я roí о-во сточной ччети -2 км. Преобладают склоны с крутизной от 2 до 7°.

С рельефом vrecrnoc гн тесно cbsíshj гидрография. Гидрографическая сеть Республики Паакортестан представлена преимущественно левобережными приютами р Камы к правобережными притоками р. Урал. Основной мод-n;ní ирч^меп Ьанжорюсчана является р. Белая.

По пм.зогнческомч строению и истории геологического развития территорию Республики RauiKopTocTdH можно разделить на западную и восточную части. Згтлдкад территория Башкортостана представляет собой часть Русской платформы к Предурал некого краевого прогиба, а восточная территория ¡Башкортостана чвл:!41хя частью Уральской с кладчьто-с бросовой области {Кадиль-никоа, 1964).

Злиадная часть сложена осадочными породами, в основном пермской cticie.vtbi. В елелетрл? приближенности к Уральской геоси к клина; s и западная часть Башкортостана имеет некоторую тектоническую изрушеиност«. слагающих ее коренных пород, которая выражается в общем постепенном падении пластов с аостока па запад с последовательным мы ходом на поверхность в бос-точном направлен ни более древних порол nepvm (Гютомолов, 1954).

В увалистом Прибег»« большое распространенно имеют кунгурекме отложения в виде гиисо во-ангидритовых толш.

На территории Уфимского плаго распространены пре1гмущественно элю-ни о-л е, i кчт ал ¡ лз IK породы, а во многих местах гючвы формируются на элювии карбонатных или же непосредственно на коренных породах.

К" иосгоку от Уфимского плато заметно обширное понижение, где вследствие обшего северо-западного надеин я пластов последовательно в юго-восточном направлении выходят на поверхность кунгурекпе, артимские, каменноугольные н девоне кие отложения. 11 оч сообразующие породы на этой довольно значительной территории республики представлены доломитами и гипсами в равнинной части н иртинскими известняками, сланцами и песчаниками - в восточной части района. Собственно зги отложения и служили материалом для формпро&агшя мзтерикск.ой породы почв данной территории.

Делювиальные отложения получили широкое распространение в северной части лесостепной :<ш;ы п пределах междуречья Белой - Камы — Уфы, В се-всро-flocTO'Hioíi части республики, включая Уфимского ппато, делювиальные образования имеют небольшую мощность ц к основном распространены в нижних частях склонов.

Таким образом, обзор природных условий показывает, что территория лесостепной зоны характеризуется сложностью геологического строения и большим

разнообразием почвообразующих порол, климата, рельефа и растительного покрова. Сочетания этих условий в различных подзона* лесост епи также неодинаковы.

В северной и северо-восточной подзонах на делюи паль них отложениях тяжелого гранулометрического состава я условиях относительно выроччеппого рельефа и достаточной влажности сформировались дерцотмшдзг./ша ме н серые лесные почвы.

В южной лесостепной подзоне па делю риал иных и злдавпо-де.чюниальлых карбонатных породах под влиянием широколиственной лесной и луп > so л растительности сформировались серые и темно-серые лесные почем, а также опод-золенные и выщелоченные черноземы со значительным содержанием органических веществ.

На современной территории лесостепной зоны Республики Башкортостан преобладают: дер нов о-подзол истые, серые лесные почвы, огодз олензше и в:.:-щелоченные черноземы. Распространение почв в лесостепной зоне подчинено горизонтальной зональности (рисунок 2).

Глава 4. ЗОНАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПОЧВ И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

4.1 Эколого-генешческая и «гронроизнвдеткеннпи характеристик» почвенного покрова зоны. Лесостепь на территории Башкортостана является крайней восточной провинцией Европейской лесостепной зоны России, Занимает она около 50% общей площади республики и сплошной неровной полосой простирается с запада на восток через всю ее территорию. Переходное положение лесостепи между подзоной дерно и о-подзол истых почв, примыкающих с севера, и зоной степных почв, примыкающих с юга, обусловливает сложность зональных границ и их взаимные вклиннвання, определяет комплексность и своеобразие ее почвенного покрова.

Преобладающими почвами зоны являются ссрые лесные почвы, занимающие площадь 1024,3 тыс. га {42,6%1, оподзоленные, выщелоченные и типичные черноземы, на которые приходится ¡0cí\,S тыс. га (48,7%) от общей площади цашни.

Серые лесные почвы преобладают з зоне лесостепи, занимая около всей территории республики. Более 60% зтих ноча находится в сельскохозяйственном использовании. Серые лесные почвы преобладают и почвенном ссвроае северной и переходной лесостепи. П южной лесостепи онн встречаются небольшими массивами иод существующими или существовавшими до недавнего времени лесными насаждениями.

4,1.1 Светло-серые лесные почвы. Светло-серые лесные почвы в основном распространены в северных района* лесостепи и довольно большими массивами встречаются в Аскинском. Татышлняеком, Кал т ас ¡к se ком, Бздгачгз-ском, Кара идольском, в северной части окат ail ского и ряле другие административных районов.

В лесостепной зоне они в большинстве случае« лапимзют верхнюю треть относительно крутых склонов, вершины у па лов. а иногда встречаются па более повышенных равнинных участках.

Рисунок 2 Почвенная карга лесостепной зоны

1 - свгтло-ссркс .темные почвы;

2 - серые лесные пзч);Ьч

3 - мозаики мрых лесных и дерноио-карбонатных почв;

4 « сочетания ссрмх лееныч почв к черноземов олодэоленных

5 - гтймеины; почзы;

6- сочетания серу* лесных и недоразвитых скелетам*'почэ;

7- сочетания гпрнс- лес них серых и недормвитык почв,

8 - черноземы выщелоченные,

9 - ч^-рно^-ми тмг:ичнь:е;

Ю - черненгмы опсд5слсннь:е и сильно выщелоченные;

11 - сочетания ьыщгяечеяних черноземов и недоразвитых скелетных почв

Светло-серые лесные почвы формируются в условиях значительного выноса полуторных окислов, алюминия и железа, соединений кальция и магния, ряда других веществ и* верхних горизонтов в нижние. При зтом формируется хорошо выраженный иллювиальный горизонт. Описываемые почвы развиваются в условиях кислой реакции всего почвенного профиля. Гранулометрический

состав светло-серых лесных почв разнообразен, но преобладают почвы Солее тяжелого гранулометрического состава.

Светло-серые лесные почвы характеризуются малым содержанием водопрочных агрегатов. Сильная распыленность структуры пахотного сдоя является результатом не только ежегодной механической обработки, но и малого поступления в почву свежих органических веществ и усиленным их разложением в кислой среде, значительным содержанием кремнезема и фракции крупной ныли. Плотность сложении светло-серых лссных почв в пахотном слое колеблется в пределах от 1,20 до 1,24 г/см1, плотность твердой фазы - от 2,60 до 2,71 г/см5 и вниз по профили» заметно увеличивается, пористость пахотного слоя — от 43 до 54%. Для этих почв характерна достаточно плотная упаковка агрегатов. Тяжелый гранулометрический состав и плотность сложении почвенного профиля и структурных огдельностей уменьшают водопропускную способность почв. Водопроницаемость светло-серых лесных почз составляет 0.20-0,25 мм/мин.

В связи со слабой оструктуреностью и малым содержанием гумуса светло-серые лесные почвы обладают низкой поле ной (наименьшей* влаго^мко-стмо, не превышающей 20,3-25,9%.

Максимальная гигроскопичность, а следовательно, и влажность завяданпя растений светло-серых лесных почв достаточно высокие ь сьизи с их тяжелом гранулометрическом составом.

Светло-серые лесные почвы отличаются резкой дифференциацией профиля по химическому составу и неблагоприятными физико-химичсскики свойствами. Гумус в основном сконцентрирован в крайней перхней части профиля почвы и составляет 3,98% и резко снижается (до 1,13%) в горизонте В1. Аналогичной закономерности подчиняется и содержание валового и гидролизу ем ого азота. В содержании валового фосфора не обнаруживается столь четкая дифференциация но генетическим горизонтам.

4.1.2 Серые лесные почвы. В лесостепной зоне встречается разнообразие серых лесных почв. Серые лесные почвы северных районов (Та-тышлинский, Калтасинский, Ас к икс кий) лесостепной тоны характеризуется более распыленной структурой, меньшим содержанием органических веществ н пахотном слое, часто резким падением содержания гумуса сверху ьниз в пределах перегнойного горизонта, ясно выраженной ореховатой структурой в горизонте .йчА1.

Большинство серых лесных почв имеет тяжелый гранулометрический состав. В пахотном слое серых лесных почв структурные отдельности диаметром более 10 мм занимают до 20'/«. Структурные отдельности серых лесных почв характеризуются низкой вод о прочностью.

Плотность сложения серых лесных почв колеблется в пахотном слое от 0,9 до 1,27 г/см', плотность твердой фазы — от 2,50 до 2.60 г/см3, пористость -от 50 до 60%,

Водопроницаемость серых лесных почв в среднем составляет 0,63 мм/мин. Они характеризуются сравнительно большей влагосмкостью, чем светло-серые лесные почвы, влагоемкость пахотного слоя составляет 29%. Максимальная гигроскопичность их в тумусоаом горизонте колеблется в пределах 6-

9%, в иллювиальных горизонтах - 11-13%. Влажность завяДания растений серых лесных почв достаточно высокая - 8-12% в гумусовых и 13-17% в иллювиальных горизонтах.

В верхней части гумусового горизонта серых лесных почв содержание гумуса составляет 5,47% и резко снижается в горизонте В). Содержание валового и гидролнзуемого азота находится в прямой зависимости от профильного распределения гумуса. Содержание подвижного фосфора от 7,77 мг/100 г в пахотном слое снижается до 3,30 мг/100 г в материнской породе. Серые лесные почвы так же, как и свезло-серые характеризуются кислой реакцией среды, рН солевой вытяжки в пахотном слое составляет 5,1. Гидролитическая кислотность в пахотном слое равна 6,57 мг-экв и достигает 8,48 мг-экв/ 100 г почвы в горизонте А1А1. Сумма обменных оснований в пахотном слое составляет 34,01 мг-эквЛОО г почвы, степень насыщенности основаниями - 84%,

4.1,3 Темно-серые лесные почвы. Темно-серые лесные почвы большими массивами встречаются р. Калтасинском, Ку рае веком, Бирском, Иглинском районах лесостепной зоны. Отдельные «островки» этих почв распространены во всех районах зоны.

В зависимости от особенностей почвоооразующих пород гранулометрический состав темно-серых лесных почв меняется от легко глинистого до легкосуглинистого.

Структурное состояние этих почв различно в зависимости от условий их образования и использования. Однако они более оструктурены, чем другие подтипы В этих почвах отмечается значительное содержание водопрочных агрегатов.

Темно-серые лесные почвы отличаются от светло-серых и серых меньшими средними величинами плотности сложения и плотности твердой фазы, большей пористостью в гумусовом торизоте. Плотность сложения в гумусовом горизонте равна 1,0-1,35 г/см3, плотность твердой фазы варьирует в пределах от 2,33 до 2,75 г/см', пористость составляет 53-61%. Водопроницаемость темно-серых лесных почя в среднем удовлетворительная. В среднем все темно-серые лесные ночаы имеют додопроницаемость 1,5-2,0 мм/мин.

Наименьшая влагоемкость темно-серых лесных почв составляет 35-42%, максимальная гигроскопичность - 8-10%. Влажность завядзния растений темно-серых лесных почв достаточно высокая и поэтому в какой-то степени отрицательно влияет на их водный режим.

Темно-серые лесные почвы в большинстве случаев характеризуются слабой нлп средней степенью выраженности оподзоленпоети. В пахотных горизонтах темно-серых лесных среднеоподзоленных почв содержание гумуса составляет 6,9-8,0%. Сумма поглощенных оснований - 26,7-28,9 мг/экв. на 100 г почвы для кальция и 4,3-7,8 мг/экв. на 100 г почвы для магния. Емкость поглощения достигает 39 мг/зкв. на 100 г почвы. Темно-серые лесные слабооподзо-ленные почвы содержат в верхнем горизонте 9-10,5% гумуса. Содержание поглощенных оснований - 40-77,3 мг/экв. на 100 г почвы. Степень насыщенности основаниями обычно более высокая в перегнойном горизонте (66-90%) и мало изменяется по профилю почвы.

Перегнойные горизонты содержат от 0,3 К до 0,48% валового и от 58 до 109 мг/кг гидролизу е мою азота. Содержание валового фосфора 0,26-0.29%, подвижного редко превышает 9-10 мг/100 г почвы в пахотном слое.

4.1.4 Черноземы оподзолениые. Черноземы оподзолениые и основном приурочены к северной и частично южной лесостепным зонам (Или tue некий, ДюртюлннскиЙ, Кушпарепковский, КармаскалннскиЙ и Аургззинский районы).

Гранулометрический состав оподзоленных черноземов среднег.нншстын к тяжелосугл инистый, В описываемых почвах хорошо выражена микроструз.--тура. Оподзолениые черноземы в целом имеют удовлетворительное структурное состояние. Содержание водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм в их пахотном слое составляет от 59,6 до 75,3%, в подпахотном - до RÜ^o.

Плотность сложения отюдзоленных черноземов в пахотном слое равна 1,00-1,16 г/см1, плотность твердой фазы - 2,55-2,75 г/см1, общая пористость — 60-66%.

Водопроницаемость онодзоленных черноземов зоны в целом удовлетворительная и колеблется в пределах 0,7-1,5 мм/мин. Наименьшая влагосмкость в пахотном слое в среднем равна 40-45%, но в отдельных случаях повышается до 50%.

Максимальная ппр оскопи чность в нахотном слое онодзоленных черноземов легкого механического состава - 7-9, в тяжелых почвах - 11-131«, влажность завядания растений соответственно 9,4-12,0 и 14,7-17,4%.

. Оподзолениые черноземы характеризуются относительно высоким содержанием гумуса - 9,24-9,62%. Для онодзоленных черноземов характерно высокое содержание валового фосфора, валового и гидролизу ем ого азота. Содержание подвижного фосфора не превышает 9,0-10,0 мг/100 г печаы.

Сумма обменных оснований в гумусовом горизонте .колеблется в пределах 41,70-44,67 мг-экв/ЮО г почвы, степень насыщенности основаниями - 84%,

4,1.5 Черноземы выщелоченные, В лесостепной зоне выщелоченные черноземы занимают значительные площади и преобладают среди асех подтипов черноземных почв.

Выщелоченные черноземы, сформировавшиеся на делювиальных отложениях, обычно глинистые, тяжелосуглинистые и редко средне- и легкосуглинистые.

В выщелоченных черноземах хорошо выражена микроструктура, они в целом характеризуются удовлетворительным структурным состоянием, но структурные отдельности их не всегда обладают достаточной водопрочностью. Основная часть водопрочных агрегатов, особенно п пахотном слое, состоит im фракций размером 1-0,25 мм.

Плотность сложения пахотного слоя выщелоченных черноземов колеблется в пределах от 1,15 до 1,20 г/см3, плотность твердой фазы - от 2,60 до 2,70 г/см1, пористость — в пределах 50-55% от объема почвы.

Водопроницаемость выщелоченных черноземов изменяется в широких пределах - от 0,45 до 2,90 мм/мин.

Выщелоченные черноземы обладают довольно высокой полной, капиллярной и наименьшей влагоем костью.

В пахотных слоях »тих почв максимальная гигроскопичность иногда достигает 10-12%, а влажность ззвядання растений - 13-16%.

Выщелоченные чериочемы отличаются высоким содержанием гумуса -среднее содсржа1 то в пахотном слое 10,8. Содержание гумуса вниз по профилю уменьшается более плавно по сравнению с оподзоленньшн черноземами. Количество валового азота колеблется « диапазоне от 0,33 до 0,71%, гидроли-зусмый 2зо1 составляет' '75-1S0 ш/кг иичвьг.

Валовой фосфор в кыщелоченчых черноземах составляет 0,29-0,38%, а содержание подвижного фосфора не превышает 10-12 мг/100 г. Валовой калий в пахотном слое оннсьгвасмых почв составляет в среднем 1,58%, а подвижный — 3.1-35 мг/iiîO г.

Сумма обменных оснований колеблется в пределах от 26 до 62 мг-экв/100 г, сгепень насыщенности основаниями равна 87-95%, рН солевой вытяжки составляет 5.6-6,7. Гидролитическая кислотность достигает 5,5-9,7 м-экв/100 г почвы.

По основным физико-химическим, водно-фшнческнм и агрохимическим свойствам иыщелоченные черноземы являются одной из наиболее плодородных ночи лесостепной зоны и при благоприятных погодных условиях обеспечивают ьысокую продуктивность современных агроценозов,

4.1.6 Черноземы типичные. Типичные черноземы лесостепной зоны, сформировавшиеся на дечювялльиых отложениях, характеризуются среднесуг-;ii!iтеплы гранулометрическим составом с повышенным содержанием песчаных фракций. В типичных черноземах хорошо выражена микроструктура, В палочном слое описываемых почв содержание микроагрегатов размером более 0,05 мм колеблется в пределах 22,2-40.0%, в горизонте А( - 30-46%. Пахотные слон типичных черноземов имеют высокую потенциальную способность к с трушу рообраз ова н иго.

Структура типичных черноземов выражена также лучше, чем у других подтипов черноземов данной зоны, Нодопрочность структурных отделы! остсй типичных чернозем«» невысокая, особенно в пахотном слое. Количество водопрочных агрегатов в пахотном слое колеблется в пределах 30-57%, в подпахотном - ог 49 до 78% от веса абсолютно сухой почвы.

Плотность сложения типичных черноземов в пахотном слое равна 0,831,10 плотность твердой фазы - 2,50-2,70 г/см\ пористость - 57-66%. Наименьшая влагосмкость .их значительная и составляет 30-40-%. Величины максим;«ьиой гигроскопичности и влажности завядання растений колеблются соответственно в пределах 10-Î2H 13,4-16%.

Содержание гумуса в пахотном слое у типичных черноземов колеблется от 6,9 до 13,5%. Количество валового азога в среднем составляет 0,6% с колебаниями от 0,30 до 0.58%, Содержание гндролизуемого азота в данных почвах значительно и достигает 167,0-290 мр'кг, Содержание валового фосфора — 0,240.29%, подвижного - 10-12 мг/100 г почвы. ВхчовоЙ калий колеблется в пределах о! 1,13 до 2,15%. обменный - от 10,0 до 46,8 мг/100 г.

Кзсышениость основаниями высокая и достигает 93-100%. Реакция среды в основном нейтральная с колебаниями рМ в пределах от 6,4 до 7,3,

Таким образом, почвенный нокров Северней лесостепной лодзонм представлен преимущественно типом серых .тесных н незначительно дерново-подзолистых почв. Характеризуются они невысоким содержанием гумуса, милой мощностью гумусового горизонта, относительно неблагоприятными агрофизическими и агрохимическими свойствами. Колее 50% площади пахотных Земель подвержено водной эрозии. Для почв этой подзоны характерны распыленность структуры, переуплотненность пахотного горизонта, избыточна» кислотность, недостаточное содержание азота н подвижного фосфора.

Почвы Северо-восточной лесостепной подзоны характеризуются относительно благоприятным гумусным состоянием н физико-химичсскими свойствами. Они отличаются укорочснностыо гумусового профиля, неблагоприятными агрофизическими свойствами и тепловым режимом, низкой обеспеченностью подвижным фосфором и азотом.

Южная лесостепная подзона характеризуется наиболее благоприятными I юч вен но-кли магически ми условиями. Почвенный покров представлен преимущественно черноземами, которые имеют высокое природное плодородие, полноразвитый профиль, высокое содержанке общего гумуса и азота, относительно благоприятные агрофизические и физико-химические свойст&а, слабокислую н нейтральную реакцию среды. Главным л имитирую фзктором плодородия почв подзоны является недостаточное содержание подвижного фосфора и частый дефицит почвенной влаги.

Глава 5. БОНИТИРОВКА И ЛГ1ЮЭКОЛОП1ЧЕСКАН ОЦЕНКА ПОЧВ

5.1. Методика бонитировки и агропкологи.ческой оценки почв. Основой проведения боиитировочных работ в Башкортостане послужили «Методические указания но проведению бонитировки почв д автономных республиках, краях и областях РСФСР», разработанные Почвенным институтом им. В,В, Докучаева ВАСХНИЛ и одобренные коллегией МСХ РСФСР 22 июля 1971 года, которые в процессе выполнения работ были дополнены «Указаниями по завершающему этапу бонитировки почв в автономные республиках, краях и областях РСФСР», разработанными Главным управлением землепользования, землеустройства и охраны почв МСХ РСФСР, республиканским проектным институтом но землеустройству « Росземироект» и производственным вычислительным центром МСХ РСФСР.

Наши комплексные исследования состояли из сбора материала предыдущих исследований, маршрутного и стационарного изучения, бонитировки и аг~ роэкатогическои оценки почв н разработки приемся повышения бонитетного уровня почв.

На основе полученных данных составлялись бонитировочная шкала, почве ино-бонитировочная карта каждою севооборота, хочкйства, района, подзоны, ' зоны, рассчитывались бонитеты почв.

Плодородие почвы зависит от комплекса ее свойств, каждое из которых прямо или косвенно влияет на урожайность сельскохозяйственных кулыур. Количество факторов, определяющих величину урожайности, не столько м)?о-

гочясленно, что все их учесть и использовать при оценке почв не представляется возможным. Полому для использования в качестве оценочных отбираются только те ciioíicTBii ночь, которые связаны с величиной урожайности прямой положительной корреляционной зависимостью.

Oi6op диагностических признаков нами производился на основе расчетов коэффициентов корреляции, характеризующих тот или иной признак с величиной урожайности. Цифровые данные подвергались математической обработке методом вариационной статистики с определением коэффициента корреляции, его ошибки и степени достоверности.

При предварительной бонитировке почв Башкирской АССР учитывались, в основном, следующие диагностические признаки: содержание гумуса в процентах, мощность гумусового горизонта в сантиметрах и гранулометрический состав гсочзы в процентах (по содержанию физической глины).

Кроме рассмотренных диагностических признаков весьма важными показателями являются наличие эродированное'! и и каменистости почв, которые оказывают отрицательное влияние на бонитетный уровень почвы.

Средний оценочный балд каждого разряда почвы определялся путем суммирован;!« вышеперечисленных баллов и деления полученной суммы на число боинтиревочных признаков. Окончательный балл по почвам получен путем умножения среднего оценочного балда на коэффициенты поправки.

Укачанным способом были вычислены бонитировочные баллы для почв лесостепной зо;:ы в разрезе подзон.

В качестве эталонной почвы в условиях республики был взят чернозем выщелоченный тучный мощный тяжелосуглинистый с урожайностью для группы зерновых и зернобобовых культур 20,8 ц/га.

При оценке почв 100 баллами оценена почва с содержанием гумуса 10%, мощностью гумусового горизонта 60 ем, содержанием физической глины 45%, По этой методике была составлена качественная оценка почв для лесостепной зоны.

В результате выполненных работ все разновидности почв получили ту или иную оцгику в баллах, характеризующую их агрономическое достоинство.

Последний тур земельно-оцепочных работ п республике проводился по единой Всероссийской методике, разработанной Почвенным институтом им. И.В. Докучаева под руководством Л,Л. Шншова, И.И. Карманова и Д.С. Булгакова (1991). По данной методике, бони тировка почв, оценка земель проводятся по замкнутой 100-6 ал льном шкале относительно черноземов типичных мощных средне гумус про ванных тяжелосуглинистых, расположенных в центральной части Краснодарского края. При этом 100 баллами оценивается мощность гу-MveoRoro слои 85 см, содержание гумуса 7% и запасы гумуса 600 т/га, содержание подвижного фосфора 15 мг/100 г потвы. 100-балльному уровню плодородия эталонной почвы соответствует выход с ! гектара земельных угодий 50 центнеров кормовых единиц.

В иелях получения более полной и достоверной информации о плодородии шчв нами проведена бонитировка иочз и качественная оценка земель лссо-етспной зоны в разрезе подзон. Бонитировка почв, проводившаяся по разновидностям, завершалась составлением оценочной шкалы в баллах, выведенных

как среднее арифметическое баллов по природным свойствам

Исключительное разнообразие критериев оценки я^шется одной из причин, затрудняющих составление единой оценочной шкяшм я масштабе страны. В данной работе выбраны природные свойства к признаки почв, обнаружившие наиболее тесную коррелятивную взаимосвязь с урожаем сельскохозяйственных культур в условиях изучаемого региона с учетом по ч вен по-природных условий.

Провинциальной особенностью почв лесостепной зоны япляются менее мощный гумусовый горизонт, большее содержание думуеа и эле.ментол минерального питания растений по сравнению со своими аналогами а других природных зонах страны.

Корреляционный анализ взаимосвязи между основными параметрами серых лесных почв и урожаем зерновых культур подтверждает, что различные природные свойства количественно неравноценны в формировании плодородия 11 биологической продуктивности почвенного покрова.

Как йидно из приведенных данных (таб.-). I), многолетняя средняя урожайность зерновых культур обнаруживает тесную коррелятивную связь с мощностью пахотного слоя, мощностью гумусового горизонта, содержанием гумуса, валового азота и подвижного фосфора. Если урожай рассматривать как функцию только вышеприведенных параметров почвы, то нетрудно вычислить количественную долю участия каждого и:? них в формировании урожая. Так урожай в среднем формировался на 40% за счет мощности гумусового горизонта, содержания и запасов гумуса и на 24% - валового азога и подвижного фосфора. При этом урожай на 69% детерминирован средним баллом бонитета, точнее теми параметрами почвы, по которым он вычислен (г = 0,83 0,13). Остальные 31% урожая, по всей вероятности, приходятся на неучтенные почленные и вне почвенные факторы плодородии.

Таблица 1 Коэффициенты корреляции и детерминации урожая с отдельными природными свойствами серых лесных почв

; Свойства почвы г .Л J

Мощность пахотного слоя, см о,9: 7,7 г ю ~

Мощность гумусового горизонта, ем 0,94 88

Содержание гумуса, % 0,96 8.! 1 92

Запасы гумуса, т/га 0.89 9,0 * 79

Содержание частиц менее 0,01 мм в фа-нулометрическом составе, % 0.61 5,5 1 ! 37

РН солевой 0.73 6,8 53

Степень нзсыщенностн основаниями, % 0,77 6,6 59

Азот валовой, % 0.9! £,4 I 83

Фосфор подвижный, м г/100 г 0.86 1 74

По методике кефедры почвоведения, для составления бонигировечной шкалы, а также для уточнения изменения бал.чол бонтета, установленных с первого тура до сегодняшнего дня, нами взят:л следующие диагностические

признаки; содержание гумуса в процентах., мощность гумусового горизонта в см, степень насыщенности почв основаниями в %, гранулометрический состав почвы в %, рН солевой, содержание подвижного фосфора, мг/100 г почвы, а также впервые для лесостепной зоны применен поправочный коэффициент из плотность сложения в г/см1.

5.2. Бонигпровочная шкала. Основной И наиболее сложной в методическом OTHOiatHííH задачей при бонитировке почв является составление бонитиро-вочной шкалы по диагностическим признакам, коррел ирующим с урожайностью.

Опенка почв лесостепной зоны имеет существенные особенности, вызванные большим разнообразием почвенных и климатических условий, которые определяют уровень урожайности сельскохозяйственных культур. Поэтому оценку почв зоны потребовалось произвести но каждому згропочвенному району в отдельности и для каждого из них составить свою беннтировочную шкалу.

В условиях лесостепной зоны, где подлежат оценке одновременно дерно-. во-подзолис тые, серые лесные и почвы черноземного типа, необходимо было взять те свойства почв, которые позволили бы оценить столь различные в гене? тическом и а гр о п р о к з во детве! том отношении почвы.

Как было сказано^ важнейшим показателем качества почв является содержание в ней гу муса (в %).

Обобщение показателей содержания гумуса в почвах лесостепной зоны позволило нам охарактеризовать основные почвы зоны в отношении среднего содержания гумуса в пахотном слое, а также степени варьирования этого показателя у одних и тех же почв в зависимости от гранулометрического состава, мощности гумусового гори joirra, степени эродированное™, каменистости и плотности сложения по агропочвенным районам.

Отличительной чертой морфологического облика почв зоны является сравнительно небольшая мощность почвенного профиля в целом и гумусового горизонта в частности. Мощность гумусезого горизонта возрастает от дерново-подзолистых и серых лесных почв к черноземам.

Завершая характеристику содержания гумуса и мощности гумусового горизонта, можно сдеяать вывод, что эти два показателя достаточно полно характеризуют почвы лесостепной зоны и в качестве классификационных признаков и в качестве агропронзводственной значимости их. Это и послужило основанием для выбора показателен содержания гумуса и мощности ¡уиуеового горизонта п качестве основных показателей оценки почв лесостепной зоны.

Однако, е«>и брать только эти два показателя, то применительно к условиям зоны это привело бы к значительной переоценке одних почв и к недооценке других. Так, например, если сопоставить по содержанию гумуса и мощности гумусового горизонта светло-серые лесные почвы н выщелоченные черноземы, то окажется, что первые уступают последним по этим показателям в 3-4 раза. Между тем, многолетняя урожайность сельскохозяйственных культур на выщелоченных черноземах лишь на 60-70% выше, чем на светло-серых лесных почвах. Поэтому для более правильной оценки почв зоны нами дополнительно были взяты степень насыщенности почв основаниями, гранулометрический состав, рН солевой, содержание подвижного фосфора и поправочные коэффициенты на плотность сложения, эродированиость, каменистость и климатические условия.

Степень насыщенности почв основаниями в почвах лссостсг.ной зоны характеризуется высокими показателями. Даже у светло-серых лесных почв она нередко превышает 82%, изменяясь в зависимости от агроноч венного района от 72 до91%. Разница в показателях степени насыщенности почв основаниями у различных типов почв зоны редко превышает: 20 25%, 100-балльную оценку по этому показателю получили почвы, почвенно-поглощающий комплекс которых полностью насыщен основаниями.

В системе бонитировки почв важное значение имеет гранулометрический состав почв. Без его учетз в принципе нельзя провести качественную оценку, так как от пего в значительной мере зависит плодородие почв.

Одним из важных факторов, влияющих на плодородие почв, является обеспеченность их доступными для растений соединениями фосфора. Фосфатное состояние почв определяет минимальный уровень урожайности сельскохозяйственных культур. Без внесения удобрений, за счет почвенных ресурсов фосфора, в различных зонах возможно получение от 8,0 до 21,3 ц/га урожая зерновых культур, в среднем по республике - 14,8/ц^га. Запасы валового фосфора большие, но степень подвижности фосфора очень низкая, особенно л почвах Северной и Южной лесостепных подзонах.

Содержание подвижного фосфора динамично не только в пространстве, но и во времени. Однако несмотря на это ряд исследователей считает, что при проведении бонитировки необходимо учитывать данные но содержанию подвижного фосфора в пахотном горизонте как показатель эффективного плодородия почв (Семенов, 1968; Медведев и др., 1971; Тайчипов, Ишемьярои, 1985).

Для подтверждения достаточно привести данные о корреляционной взаимосвязи между содержанием подвижного фосфора с урожайностью зерновых культур, составившей 0,89. Если урожай рассматривать как функцию подвижного фосфора, то он детерминирован на 79% (Ишемьяров, Зинурова, 1996),

Результаты исследований позволяют сделать вывод, что при содержании подвижного фосфора в количестве 16 мг на 100 г почвы достигаются оптимальные парамегры данного природного свойства почвы лесостепной зоны - состояние, которое мы оцениваем 100 баллами при бонитировке почв.

Плодородие почвы в значительной мере определяется также реакцией почвенной среды. Основные массивы кислых почв размещены в Северной и Северо-восточной лесостепных подзонах. Анализ результатов агрохимического обследования пахотных почв показывает, что в почвах республики, особенно н лесостепной зоне, наметилась устойчивая тенденция подкислення, постепенно растут площади сильнокислых н средпекислых почв.

Для большинства культурных растений требуется близкая к нейтральной или нейтральная реакция. Зона, где расположены одновременно дерново-под золистые, светло-серые лссныс, серые лесные, темно-серые лесные и черноземные почвы, величину рН, равную 6,0, мы оцениваем Í 00 баллами.

Исследователи этой проблемы в настоящее время, прежде всего, придают особое значение интегральному показателю сложения почвы - плотности. Фактически все приемы обработки направлены на регулирование плотности пахотного слоя почвы в целях создания оптимальных условий водно-воздушного, теплового и пищевого режима.

Плотность сложили» почв является одним из определяющих факторов создания благоприятных физических условий в почве для повышения ее биологической активности и урожайности сельскохозяйстйенньтх культур. В черноземах степных районов наиболее благоприятна для выращивания растений плотность ¡,10-1,20 г/см3. Для серых лесных почв с учетом их склонности к быстрому уплотнению оптимальна» плотность посева зерновых культур 1,0-1,10 г/см . .

Нами было установлено, что средние величины плотности составляют для серых лесных ночи 1,18 г/ем1 (для светло-серых - 1,30, серых - 1,20 и темно-серых - 1,10 г/см3). Плотность 1.30 г/см' устанавливается тогда, когда светлосерые лесные почвы содержат структурных отдельностей размером более 0,25 мм я диаметре 60-70%, водопрочных агрегатов - 20-25%, пропускают воду со скоростью 0,22 мч/мин, пористость их не превышает 40-48%, наименьшая вла-гоемкость равна 25-27% от веса абсолютно сухой почвы.

Средняя величина плотности сложения всех подтипов черноземов не превышает 1,05 г/см. При этой плотности ддя черноземов характерны следующие величины физических коне га нт: пористость - 59%, водопроницаемость - 1,56 чм'мин, наименьшая влагоемкоеть — 37, полная влагосмкость - 54 и капиллярная влагоемкость - 48% от веса абсолютно сухой почвы. Такие показатели имеют черноземы, содержащие структурные отдельности размером более 0,25 мм з диаметре 85% и водопрочные агрегаты - - 50-52%.

Обобщенные материалы покалывают, что в серых лесных почвах оптимальные условия создаются при содержании в них структурных отдельностей размером более 0,25 мм в количестве не менее 80% при наличии в их составе водопрочных агрегагов на уровне не ниже 40%. Только при этих условиях сохраняется их водопроницаемость около 1 мм/мин и наименьшая влагоемкоеть не ниже 30-35%, Для черноземных почв оптимальными являются следующие показатели физических сеойс1В при плотности сложения 1,10-1,20 г/см': пористость - 60%, содержание структурных отдельностей размером более 0,25 мм -85-90%, водопрочных агрегатов - более 40%, наименьшая влагоемкоеть - более 35%. водопроницаемость - 1,50-2.00 мм/мин.

Шкалы плотности сложения метут быть использованы при оценке физических условий почв как попразочные коэффициенты на плотность сложения почвы при составлении боки шровочпой шкалы (табл. 2).

Таблица 2 Поправочные коэффициенты на плотность сложения почвы

Оценка сложения

| Оптимальное для зерновых культур____________1,10-1,20___

! Очень рыхлое____ь

| Оптимальное для корне- и клубнеплодов

и рыхлое дтя зерновьга ку-т[ьч_\р £ Уплотненное

[ Дпогное^

Плотность сложения, г/см*

менее 1,0

1,0-1,10

1.20-1,30

более 1,30

Поправочный коэффициент

АА_

0,9

0,8

о,7.

Почвенный покров многих районов лесостепной зэны тшдйержен водной эрозии. О размерах: влияния эрозии на плодородие почв можно судить по следующим данным: площадь только сильно эродированных пахотных ночк, гумусовый горизонт которых смыт уже «а 50% и более, составляет 26 тыс.гз.

Влияние эродированности почв на их оценку нами учтено путем применения поправочных коэффициентов, разработанных Л Л. Шищоаым, Д.Н. Дур-мяновым, И.И, Кармановым, И.Н. Ефремовым (1991). 8 основу этих коэффициентов были положены данные урожайности на эродированных почтах различных районов зоны.

Для. оценки каменистых почв нами использованы поправочные коэффициенты, предложенные Н.Л. Благовидошм (2002).

Средний оценочный балл каждой почвы определялся путем суммирования вычисленных баллов и деления полученной суммы на число бонитировоч-ных признаков (шесть). Дчя эродированных и каменистых почв в вычисленный средний баял вносили поправку путем умножения ш коэффициент гкжр^эхи.

Указанным способом были вычислены Сонигнровочныс баллы для основных видов почв лесостепной зоны по агроночвенным районам. Некоторые агропочвеиные районы при этом были объединены и имеют общую бовнтиро-тючную шкалу (I и Ш, V я VI).

Составление бон и тиров очной шкалы для качкою аградкм венного района в отдельности позволило более объективно оценить те различие, которые характерны для одних и тех же почв, но сформировавшихся к различных агро-почвенных районах. Насколько замелю изменяется оценка одних и тех же по=т по агропочвенным районам, видно из данных таблицы 3.

Таблица 3 Бопятировочные баллы некоторых почв по мощности гумусового горизонта в разрезе агро почвенных районов лесостепной зон и

Почвы

Серые лесные тяжелосуглш шсть«;__

Серые лесные с реднесугл инистые _

Черноземы оподзоленные маломощные

тя желосу глинистые__

Черноземы оподзолениые среднемощ-ные тяжелосуглинистые

Как видно из приведенных данных, разница в сцепке одних и тех же почв в различных агроноч венных районах может достигать 8-12 бал.'! о в. Подобное вармтрование оценочных баллов почв по агропочиеииым районам характерно и для других показателей почвенного плодородия, используемых при бонгпиров-ке почв зоны.

Сопоставление вычисленных баллоз показывает, что почвы лесостепной зоны резко различаются ио результатам бонитировки. Наиболее сильные колебания в величинах, бош¡тировочных баллов и»» агропочвенным районам лаблю-

fttíoTut y серых лесных поче (от 47 до 48 балла у светло-серых, от 49 до 59 - у

лесных и ос 77 до 84 у темпо-с^рых лесных почв}. Подобные колебания а балльной оценке .характерны также для оподзоленных, выщелоченных и типичных черноземов.

Самые высокие оценки, близкие к Í00 баллам, характерны для мощных выщелоченных и типичных черноземов ленобережного нрпбедьского и приик-ечого увалистого агрокочвенных районов. Более низкую оценку по сравнению с другими (годпшз.'.ш серых лесных лочз получили светло-серые лесные почвы.

Обобщая данные боннтирозкн почв, можно объединить в бонитетные массы иди агрсироизводствсшше труппы почвы лесостепной зоны республики.

I группа - почвы с наиболее высокой оценкой (81-100 баллов). В эту группу зходят почвы черноземного типа: черноземы типичные мощные, сред-и<:мсщныг, маломощные, черноземы выщелоченные мощные и среднем ощные, темно-серые лесные тяжелосуглиннстые и среди есуглинистые.

Массивы данных почв являются лучшими пахотными угодьями, занимают бодьнжнетье случала равнинные участки, благоприятные для проведения вссх механизированных работ Рекомендуемся для зоны поссв яровой пшеницы, сахарно Г: свеклы. кормовых корнеплодов, а также кукурузы на зеленую Массу,

II группа - почвы с высокой оценкой (61-80 баллов). Сюда относятся черноземы оиодзолсш)ыс маломощные тяжелосугл инистые, средне-суглиниеше, черноземы иподзо.пенные сред немощные тяжелосу глинистые, cpc.Viccy г.лштстые, черноземы выщелоченные маломощные тяжелосуглинист ые, средт'есупинистыс и черноземы выщелоченные средне-мощные легко-оугл инистые. Рекомендуется nocen озимой ржи, гороха, овса, ячменя,

III группа - почвы со средней оценкой (41-60 баллов ). В эту группу объединены дерново-подзолистые, еветло-еерыс и серые лесные почвы. Рекомендуется посев многолетних тряв, однолетних трав на сенаж и на сено, сидеритов.

5Д. Конигировь-и почв и качественная оценка земель лес осте Ii ной зоны на :п роjk'c.tkuiческой основе. При бонитировке л качественной опенке земель учет агроэкоиогическнх факторов почтенного плодородия является одним из зджнейших уелолий объективности ее результатов. Агроэкологическне принцип:.! качественной оценки земель приобретают особую актуальность 8 условиях дее&стегшон юкы, территория которой характеризуется сложной формой рельефа, иекдючнтслышм разнообразием климата, растительности, гидрологин, почйообразующих пород и почвенного покрова.

Объективная шкала оценки земли может быть разработана в пределах любого ai ponочвенного района, сслн будет выяснено количественное долевое у1 ¡г.стlie (факторов почвенного плодородия, климатических и геоморфологических условий в формировании урожая.

При проведения бонштцкыкп £;очв лесостепной зоны мы применяли аг-розкологическин подход к разработке шкал бонитета.

Arpo эк о логическая опенка почв представляет собой комплексную агрономическую (с учетом требований сельскохозяйственных культур) характеристику почценного покрова (Булгаков, 2002).

Под агробиологической оценкой почв подразумевается выделение территорий, в той или иной мере соответствующих требованиям сельскохозяйственных культур.

По нашему убеждению, критерии оценки, коррелирующие с многолетней средней урожайностью сельскохозяйственных культур, должны быть положены в основу бонитировки почв, а агроклиматические компоненты должны отражаться в виде поправочных коэффициентов.

Роль рельефа в системе оценки земли учитывается большинством почвоведов и агрономов с точки зрения отрицательного влияния на технологию использования сельскохозяйственных машин.

Любые факторы, вытекающие из рельефа и оказывающие влияние на уровень плодородия ночв и урожай, должны комплексно отражаться в поправочном коэффициенте (Ишемьяров, Щарипов, 19S5),

Особенностью нашей работы по бонитировке почв лесостепной зоны является агроэ кол о г и ч ее ки й подход к разработке шкал бонитета.

Исходя из этого, нами для окончательного установления оценочного балла почвы были разработаны поправочные коэффициенты на климат применительно к условиям лесостепной зоны Башкортостана, а также по методике кафедры почвоведения при оценке почв пахотных угодий, положенных на склонах различной крутизны, внесены следующие поправки: 1.0 до 3°; 0,92 - 3-5°; 0,90 - 5-7° и Т и более.

• Таким образом, качественная оценка земель складывается из оценки качества почв и особенностей территории.

При оценке агроклиматических условий агро почленных районов зоны нами учтены следующие факторы: количество годовых осадков и мм, испаряемость, коэффициент увлажнения, сумма активных температур и продолжительность безморозного периода, вычислен Сиоклиматический потенциал (БКП).

В основу бонитирозочной шкалы нами положен принцип 100-балльной оценки но В В. Докучаеву. Наибольший урожай, получаемый на наилучших почвах, принимается за 3 00 баллов. Точно так же совокупность всех диагностических признаков наилучшей почвы, обеспечивающей наивысший урожай, выражается самым высоким качественным показателем - 100 баллами.

В качестве эталона дня условий зоны нами был принят чернозем типичный мощный тяжелосуглинистый со следующими показателями: мощность гумусового горизонта - 60,0 см, содержание гумуса - 10,0%, степень насыщенности почв основаниями - 90%, гранулометрический состав-45%. реакция среды — 6,0 и содержание подвижного фосфора - 10 мг/100 г почвы.

Нами составлена бонитировочная шкала почв для каждого агропочвенного района из шести диагностических признаков и использованы поправочные коэффициенты на плотность сложения. В качестве примера мы приводим боннтиро-вочлую шкалу почв левобережного нрибельекото агропочаеннот района (табл. 4).

Наивысшим баллом (100) оценена тяжел осу глинистая разновидность типичных мощных черноземов. Основной фон почвенного покрова зоны укладывается в пределах 55-85 баллов. Средневзвешенный балл пахотных угодий зоны равен 68 (табл. 5),

Таблица 4 Сонлтмроночная шкат по HR левобсрежпол» прибелккого агроиочвпишт» района (фрагмент)

Г "■■

Почвы

G дер* и -ние 1>мус1

С'вгтло-серыс тяжело-

i>j_,wiui£ryc______

Светло-серые средле-М^тлшшсгые__

Серые ? жкспосуглинистые

Серые среллссу глинистые

2.8

2,3 4,5

Мо;длосн. ! гумусового ItlpH мин

балл ; см

Темио-ссрыо тяже.ю-s> глинистые

Тсмшкгерыс средне-суглипистыс ___

ft,2

7,6

5(1

балл

Опнсиь iia-

CWlUl'K. почп ticHO«;ü'mt»r¡i

балл

ffaiíy.'W-мегричес-кн:иж1М

баял

pH to.-i¿e-

i РОЙ

> í о.черлаиие лсдвнанмс ¡ § 3 (¡■огфорл

pli

85 I 85

82 ! 82

Í7

45_ 40

5,1

100

5,3

5.5

5.6

t-л aa

. f 7„

MíílOOr

.91

5,6 93

5,7

3,6

1 % 5

балл ■ u ?

c. O

Я с

i fi S

; .t s

1 '5 ~

i 2 c

X ,

ê * с а

-Г m

г »-

& Зц

Е? ^

С-

t 3

о s

С «£e

"J t"

О О

с \¿

•м

3,9

5,8

__6.fi _ 7,6

7,9

1Ъ_

360

367

408

430 72

fil

4ÜÍ>

"197

0,7

.0,1 J),8_

-ÜL

1,0

54 58

Чериотемм онод »ионные маломощные тяже-лосулянистые

9,0

100

Черноземы выщелоченные маломощные легкпс> глнн истце -_

! Чгрнотемы типичные Мощные тяжел осуми-«истые

8,9

100 96

5,6 93

8,2

495

82 I 0,9

8» 6,2

100

6,4

100

9,2

480

11,4

100

594

<1,9

1.0

Таблица 5 Средневзвешенные баллы пахотных почв по агропочвенным районам лесостепной зоны Башкортостана

Калл по свойствам

Пог.разочный коэффициент на

£ел 1 климат

Сред.

___(БуЙско-таны некое мелкоувалпетое междуречье)__

взвешениьт_6ал¡л___ 53 | 0,93 |___0,94_ЛГ___

Окончательный} 6x1 л после | поправки |

46---------!

Сред, взвеш. балл

(Увалистое междуречье Полая - Уфа) 61 | 1,0

Сред, взвеш. балл

(Уфимское плато » северное приуфпмьс)

Сред.

_____62 __0,92 [ 0,94__]____

__, (Прнспмскин увалнето-предгорпмй) __

взвеш. балл 63 I 1,0___} " 0,94 'Т

' ~ ; Г

Сред, взвеш. балл по подзоне

______

_5б_ 53

____

(Юр юза! ю-Лй сю |й ра вини НА!й)_

___72_]____0.92_______[_____

(Заайский у в ал 11 сто- п ре д гор н ы и)

Сред.

взаем, оалл взвеш, балл по подзоне

70"

0.90

0,96

(Левобережный прибельский)

Сред, взвеш. балл 79 | 1,0 !_ 0,Н9 г 70

(Правобережный предгорный)

Сред, взвеш. балл 73 | 1.0 0,89 1 65

(ГТриикский \<вал;гстын)

Сред, взвеш. балл 65 ! - 1 58

Сред, взвеш. балл по подзоне 75 | | 64

■ ■■ - 1 .........- 1

Сред, взвеш. балл по зоне

68 [

Исходя из бонитета иахо'шык почв н пользу а с т. мечодмкой выведения средневзвешенных баллов, мы определили бонитет пахотных почв для каждою района и подзоны лесостепной зоны.

Таблица 6 Качество почз и урожайность зерновьгч культур в районах лесостепной зоны РБ за 1972-2С01 гг.

Балл бо- Балл по урожай- Урожайность

Районы нитета ности зериояых ц'га на 1 балл

нашнн культур ц %

1 2 3 4 5 6

Архангельский 60 45 ; 0.1 К 1,6

Аскинекий 60 40 1 9,5 0,16 1,7

Балтачевскпй 67 55 0,20 !,5

Окончание таблицы 6

1 i 2 _.. _______ 3 4 5 6

i Благовещенский i 54 ¡ 55 13.4 0,25 U

> Бурзевскнй í 6ÍÍ "Т i 56 13,6 0.20 1,5

' Калтасииский 52 1 52 12,7 0,24 1.9

\ Каршиельемш | 64 46 11,1 0,17 1,5

! Кпасиокамский 1 55 г I 53 12,8 0,23 1,8

Мишкине кий 1 | 67 1 48 11,5 0,17 1,5

! Нл/рнмановекий i 66 43 J0,5 0,16 1.5

i Татышлинский 1 52 55 13,2 0,25 1,9

- Яна>льск»й г— г 54 54 13,1 0,24 1,8

! Бирский ! . 58 67 16,2 0,28 1,7

| Иглииский 1 64 51 12,3 0,19 1,5

¡ По северной лесостепной 1 подлоне i ) 60 5! 12,4 0,20 1,6

. Г>ел окатай скип 71 65 15,7 0,22 1,4

1_М ече гл и ке ки и 74 56 13,6 jy,22 1,6

Дуванекни п 65 ~1 15,7 0.277 1.3

Кигинекий 75 64 15,5 0,20 1.3

1 Салаватскин 67 60 14,6 0,22 1,5

¡ По северо-восточной лесо-!степ, подзоне 70 i . Í .. 62 15,0 0,21 1,4

i Аургсзинский i 79 76 18,4 0,23 1.2

j Гафурийский j 69 1 64 15,6 0,22 1.4

Дюртюлинскнй j 76 86 20,9 0,27 1,3

ИлишсвскиЙ 7« 94 22,8 0,29 1,3

Ч t к м а гу шевс к н й 84 90 21,7 0,26 1,2

Куишлре н к о пс к и й 80 ! 70 16,9 0.21 ! 1,2

Бакалиискпй 60 i 66 15,9 0,26 j ■1,6

Шаранский 70 i 61 14,7 0.21 1,4

Уфимский 77 ■ t н 81 19,7 0,25 1.3

Ка рлгаекзл i»i гск и й S0 «4 20,3 0,25) 1,2

Ишпмбайскнй 77 i 59 14,3 o.iTt 1,2

По южной лесостепной подзоне 75 1 t 75 18,2 0,24 | 1,3

По лесостепной зоне 6S . ¡ 63 15,2 0,22 1,4

После использования коэффициентов на климат и рельеф балл почв лесостепной зоны уменьшился на то есть Произошло снижение от 68 до 59 баллов. Это cute раз доказывает, что в условиях лесостепной зоны поправочные коэффициенты, особенно по агроклиматическим условиям и склонам различной крутизны, влияют на плодородие почв и урожайность сельскохозяйственных культур.

Располагая баллами бонитета пашни (табл. 6), мы составили схематическую карту бонитировки пахотных земель но районам (рисунок 2) и карту бо-нитировочных районов лссостсппой зонм республики (рисунок 3).

Оо2 Г»^

ЙПАУД ( „Л^ Т^.

V 30

011 I

°' о7

1л 7\ХЖ )

") 019

лпГ*—•

ч^ ад

;

N Я®- Щч о V '

— те ; у

\ }

А\

о8

'11 . 65 } оЮ

> ОЭ )

■ сГ-Г

025

\___

ад

ГО

о МиИНбЛИ

Условия обочкачсния; 78-бадд бонитета по свойствам почв 64-Саля по урожайности эерновььч культур о2 8-райцентры — граница районов

ГоИ

СПИСОК РАЙОНОВ

Каятаси некий I

Ян аульский 2

Аскинский 3

Ипдшевсккй 4

БураеаскнЯ 5

Бдят ачеьс. кий 6

К.армщельскиЯ 1

Дувзнгкий К

Мечетлинскнй 9

Еслокатайский 10

Салаватский 11

Кигинский 12 БахалинскнП

Чгкы&гушевсхик 14

Дюртюлинекий 15

Миижилский 16

Бирский П

Бпагоаешенгхий 18 Курнмаишский

Уфимский 10

Кушиарекхоаский 2)

. КармаскалинскиЯ 72 Архангельский

Аургазмнский 24

ГафурийскиЯ 25 И ш имбаевс кн й

Иглнискнй 27

Татышлаиский 2К

ШаранскнЙ 29

Крао I ока мсккЯ -"О

Рисунок 3 Схематическая карга бонитировки пахотных земель лесостепной зоны Республики Башкортостан

А|.Северно* «есестелиая подзона. Район № I ( Янаульский, Тэтышлинский, Краснокам-ский, Калтасинскяй, Верткий, Благовещенский). PailoK Kt2 (АсшшскиЙ, Караидельсквй, Ар* мгельс ки fi, Игкиисккг^. Район (.Балтачеьский, Ку раевский, M ишканский.Ну-римановскнй). Ai Северо-восточная лесостепная подкопа. Район №4 ( Белокатайский, МечетснискиЗ, Дуванккий, КигннскиЙ, Салаватский). Южна я лесостепная подзона, Райли .4*5 ! Га^уг-и^-кий Бдкэлияский. ШарачекийУ ?айлн (Ayjirw« некий. Дюр-тю.чинскиЯ, I Гжшевскн»», Уфимский, Ишимбайский). Район Xî? (Чекм^гушевский, K'jiuti арен коэс ки й. Карма« кал и ас к и В)

Рисунок 4 Бонитнровочные районы лесостепной зоны Республики Башкортостан

Таким образом, проведенная бонитировка почв и качественная опенка земель лесостепной зоны отражают относительное потенциальное плодородие почвы и возможности районов. Анализ бенететного уровня раскрывает степень использования почтенного покрова, даст возможность объективной оценки хо--ï^cTï.tv.TOÏA детепытости ^емг.сл о.-иловэтеяей, а также определяет пути повышения производительной способности земли. Бонитет почвенного покрова следует учитывать при составлении кадастровой оценки.

Глава 6. ГОСУДАРСТВЕННАЯ КАДАСТРОВАЯ ОЦЕНКА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ

Методические рекомендации по кадастровой оценке сельскохозяйственных угодий разработаны по материалам институтов РосПИИзечпроекга, ВНИЭТУСХа, Сибирского филиала РосШЩ «Землзл, полученных п результате экспериментальиых работ. Стоимостная составляющая методических рекомендаций представлена вариантом определения кадастровой стоимости (нормативной стоимости) доходным методом на основе ноказате.-ч« зернового эквивалента и оценки местоположения.

В современных условиях проведения земельно-оценочных работ (2С00-200) гг.) оценка земель получила название кадастровой в сват с внесением ее результатов в государственный земельный кадастр. Исходя из того, что государственная кадастровая оценка земель основывается на их классификации по целевому назначению и видам функционального использования, ее дня земель различных категорий определяют, используя разные ме>одические подходы, обеспечивающие прозрачность системы налогообложения земли на всей территории страны. Государственную кадастровую оценку сельскохозяйственных угодий вне черты городских и сеяьских поседении проводят на основ; капитализации расчетного рентного дохода. При этом расчетный рентный дбход вычисляют как сумму дифференциального и абсолютного рентное дохода, тде дифференциальный рентный доход является дополнительным (сверхнормативным) доходом, образующимся на землях относите лью лучшего качества и месторасположения, а абсолютный рентный доход -- минимальным доходом, устанавливаемым в размере 1% стоимости валовой продукции, получаемой в среднем с 1 га сельскохозяйственных угодий, независимо от их качества и месторасположения для всех субъектов Российской Федерации. Кадастровую стоимость (I га объекта кадастровой оценки для сельскохозяйственных угодий) определяют умножением расчетного рентного дохода с оцениваемого участка на срок капитализации, принятый равным 33 гIдам.

В соответствии с разработанным Федеральной службой «Земельным кадастром» государственная кадастровая о;ит;п селъскохозяйетвенш.'.ч угодий включает две стадии:

1) оценку земельных участков по плодородию и местоположению;

2) стоимостную оценку земельных участков с учетом земельной ренты.

Основой определения стоимости земель служат материалы внутрихозяйственной оценки земель по сельским округам, границы которых ограничены территориями сельскохозяйственных предприятий.

Целью государственной стоимостной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий является определение их стоимости с учетом качестзл н местом ахожде н ия,

Этапами оценки являются:

I этап - разработка нормативов (показателей) для оценки; - сценка сельскохозяйственных угодий на уровне субъектов области,

II этап - оценка сельскохозяйственных утоли"» но административным

районам; оценка по землевладениям, землепользованием земельных участков, находящихся к собственности.

Первый этап государственной кадастровой стоимостной опенки земель состоит в разработке нормативов оценки и оценке сельскохозяйственных угодий на уровне административного района республики.

Второй этап государственной кадастровой стоимостной оценки земель -это стоимостная опенка пашни но административным районам, оценка землевладений, зсмлеполь.ювгиий. находящихся в собственности и зависящих от:

- плодородия (качества) почв;

- технологических свойств участков;

- местоположения земельных участков (хозяйств),

6,1 Оценка плодородии (бонитировки) почв. Плодородие почв для лесостепной зоны, а также для административного района оценено методом бони-гироаки но их основным, ведущим свойствам - мощности гумусового горизонта, содержанию гумуса в пахотном слое, гранулометрическому составу, степени насыщенности почв основаниями, содержанию подвижного фосфора и кислотности почвы. Разработаны классификатор, каталог и шкала бонитетов почв относительно лучшей (1(Ю-бд.тльлоЙ) почвы лесостепной зоны (табл. 8).

Таблица 8. Классификатор почв лесостепной зоны "(па примере Чйкмагушевского района РБ)

1 | Н^ыьенмаи ! Ва.п.ч бонитета Балл энерго- Площаль

емкости га %

) Сие гло-есрыс ф;лн«\!\1 пакеты; 100 100 0,1

1 Ормй-л^сныетялг^.юсм'^ич^сп.к' 104 ;оо 0,5

7(1 ПО 1016 1,0

■ Течи »-серые тяжслечлтаир истые 73 104 1000 0,9

срокгеугличкспме 7, - ' 100 200 0.2

| Г^ммо-сгры« легкоеVглинистые 70 90 100 0,1

¡_Ч£2]'01ем ""«а. малом;»!« глин: 1С. ?3 110 700 0,7-

1 Черн^ти опед, умломг'Щ. тяжелое г. 74 103 1254 1.2

■ Ч ^'р: ю ">с ч оп''З^-'ЛНс могд.гз л осу г. ^ЧерНОН'М иПСЛ.СрСЛ!.«МОилр£'Д!1СС\-Г, 79 по 1356 1,3

«1 110 690 «,6

¡_Черчозем у ы щ. м алом (1:) 1:тя :кс гкх V г. 11 104 4 $60 4,1

' ВЫ1Ц Ы.УЮМ^Щ.ер'^ЛНеСУГ- 77 ¡03 7580 7.2

» ЧсрГ101С,и ЧЫЩ.МЛЛ0ЧО1Ц..Ч(.Г»:0С\Т 72 90 570 0,5

[ Ч^чотм ныщ.сре,зее"о;ц.тяхге7с>еуг. ^ ¡12 104 8230 7,7

I Чоркозсч ьчлц среди е:лощ с^сэ несу г. 83 103 15762 14.9

! Чернозем нмщсреднемпщ^гкосуг. 76 90 990 0,9

! Чернозем аыщ моньнмй ля-келосуг. 1>7 ПО 11310 10.6

| Ч^чюзем ТИЙНЧ матмгкц.щч.сиос^г. 86 ПО 15000 14,1

1 Чернолгм тниич.мэлочмик.ер елкесУ!, 84 100 Я 500 8,0

! Чернову. Т1<чяч.ерсаиемош и^еч^ечт 91 по 8660 8,2

[ Чермо.ч тИ'тулч ч'релн.-мо,'.: V1 (¡7 10.') 16300 15.7

| Чсрнозгч "! и пнч-С ре ".не.мпш. л егкссуг. Кб 90 240 0,2

| Чернотам гинич .мошны» иксл^г. 99 104 1248 1.2

| Ил раГю»\' Я4 97 105916 100

Технологические свойства земель — энергоемкость почв, конгурность участков {размер, конфигурация, нзреззнность препятствиями) к нолей, их удаленность от хозцеитра, рельеф и каменистость угодий оценены но общероссийской методике внутрихозяйственной оценки земель.

Удельное сопротивление почн учтено ири нормирование пахотных работ по классам удельного сопротивления. Удельное сопротизлеиие, как и лрусис признаки качества земель, имеет количественную оценку ккияшш »а производительность труда » земледелии. В связи с этим с использованием типовых норм выработки » расхода топлива на пахотные работы, в зависимости от показателей удельного сопротивления плуга, составлена шкала оценки энергоемкости почв в баллах. Каллы энергоемкости почв обратно пропорциональны производительности пахотных работ к прямо пропорциональны расходу топлива. Энергоемкость почв оценивается в баллах. За 100 баллов принимают энергоемкость наиболее распространенной в земельно-оценочном районе почвы.

За эталонные, 100-балльные условия энергоемкости, принято удельное сопротивление отвального плуга при вспашке стерни старопахотных средне-суглинистых черноземных почв на глубину 20-22 см, равное в эт* условиях 0,50 к гс/см2.

Сложность конфигурации, нзрезаииость рабочих участков препятствиями выражаются через величину балла контур кости (Б к). Котурн ость участков угодий оценивается в баллах благоприятности выполнения полевых механизированных работ. Степень благоприятности выполнения работ определяется непроизводительными затратами времени механизированных агрегатов (развороты, заезды, переезды с участка на участок), которые прямопропорциональнм ширине препятствий, механизированной обработки, выпуклостей и вогнутостей границ и обратно пропорциональны площади участка. Поэто%гу балл конгурцо-сти участка (Вк, балл) зависит от суммарной (именуемой условной) ширины участка и препятствий, выпуклостей, вогнутостей границ по направлению обработки а расчете на 1 га обрабатываемой плошади.

Контурность участка оценивается для условий их обработки в продольном и поперечном направлениях. По данным этих оценок определяется средневзвешенный (основной) балл контурностн неходя из соотношения обработки вдоль и поперек соответственно как 2:1.

При оценке участков хозяйств измеряется их расстояние до хошентра, но уклону устанавливается коэффициент оценки рельефа. Коэффициент рельефа участков определяется по данным внутрихозяйственной оценки земель. Контурность участков оценивается по их размеру при прямоугольной форме н трем степеням сложности конфигурации. Группировка контуров непрямоугольной формы по степени сложности их механизированной обработки является условной по визуальной оценке. В случаях, когда фермерское хозяйство расположено па нескольких участках, вычисляются средневзвешенные по хозяйству: расстояние до хозцентра, балл контурносги и коэффициент опенки рельефа.

По материалам почвенных и других специальных обследований устанавливается степень каменистости Земель. Каменистость характеризуется количеством камней в 25-сантиметровом слое почвы в интервалах шкалы каменистости земель. Каменистость пашни оценивается в коэффициентах, отражающих

влияние каменистости па производительность механизированных агрегатов. Отсутствие каменистости оцениваете» коэффициентом 1,00. Чем выше каменистость, тем выше коэффициент каменистости и тем ниже производительность полевых мехатпуровапиых агрегатов.

В условиях сложного рельефа для оценки топографически обособленного участка пашчк производится разграничение его на участки но классам.

Угол склона согласуется с направлениями обработки топографически обособленного участки. Показатель угла склона (Г, град.) отражает степень выраженности нор*»образующего фактора и кладется в основу выделения участков по классам И оненкн рельефа,

Отдельные технологические свойства почв по-разному влияют па затраты на возделывание культур. С учетом удельного веса перечисленных затрат и выраженности гехиологпчиччшх свойств земельных участков вычисляется обобщенней (интегральный) показатель оценки технологических свойств земель -индекс технологических свойств. Таким образом, индексы технологических свойств характеризуют объективные различия объектов оценки по затратам на чкпйлизо&йуте земель.

6.2. Оценка мест» и ол одеення земель. Местоположение земель кар акте-ризуетег их трудоемкостью и »нехозяйственной удаленностью от пунктов реализации сельскохозяйственной продукции, приобретения промышленных товаров, заьо)а строительных и других грузов. Местоположение земель района оценено на основе информации об объемах и транспортных условиях (качество Дорог, расстояния рнехозниственных грузоперевозок, представленной районным земельным комитетом.

В заапсимоети от объема и расстояния перевозки отдельных грузов вычисляете« среднеэзвешенное эквивалентное расстояние грузоперевозок — удаленность земель. Расстоянии грузоперевозок по дорогам различною качества персе чшытиотся в 'эквивалентные по коэффициентам: I группа (асфальтированные и с твердым покрытием, эквивалент) - 1,00; II группа (щебенчатые) -1,4; Ш группа (грунтовые) - 1 .8.

Удаленность земель хозяйств вычисляется как средневзвешенная величина из нормативных эквивалентных объемов ^грузов) видов продукции и эквивалентных расстояний их перевозки.

Удаленность земель оценивается только по основным крупным хозяйствам. Удаленность фермерских хозяйств и других мелких землевладений оценивается по их расположение на территории основного хозяйства.

6.3 Стоимостная «ненка земель. Стоимостная оценка земель включает определение земельной ренты и кадастровой стоимости сельскохозяйственных угодий. Стои.чостная оценка заключается в дифференциации областных, зональных nojjMATf.WB продуктивности сельхозугодий, затрат на их использование, земельной ренты и стоимости по районам, землевладениям и согласно их индивидуальным ре1ггообразуючн(м факторам - качеству почв, технологическим екуйстпам п местоположению. Земельная рента складывается из дифференциальной м абсолютной ренты. Дифференциальная земельная рента объектов оценки определяется как разность между валовой продукцией и ценой иро-

изводства, скорректированной по индивидуальным факторам затрат - технологическим свойствам и местоположению по формуле:

Р1= Вгй - 3,Н<, + Рт,+ Рм;, где Р, -г дифференциальная земельная рента с 1-го объекта опенки, руб./га; В,: -валовая продукция, обусловленная плодородием почв 1-го обьекта оценки, руб./га; 3, - затраты на использование земель 1-го объекта оценки при средних в зоне условиях технологических свойств, местоположения земель и индивидуальной урожайности, руб./га; Но - минимально необходимый для расширенного воспроизводства норматив рентабельности затрат по отношению к затратам, выражаемый в формуле окупаемостью затрат, руб./руб,; Рт,, Рм. - рента, обусловленная соответственно технологическими свойствами и местоположением ¡-го объекта оценки, руб./га.

Таким образом, согласно формуле, дифференциальная земельная рента с объектов оценки состоит (и соответственно вычисляется) из трех частей - ренты с плодородия почв, технологических свойств и местоположения земель. Суммарно вычисляется общий уровень ренты. Методика определенна дифференциальной земельной ренты иллюстрируется системой четырех шкап;

— шкала дифференциальной ренты сельскохозяйственных угодий но плодородию почв;

- шкала дифференциальной ренты по технологическим свойствам сельскохозяйственных угодий;

— шкала дифференциальной ренгы по местоположению сельскохозяйственных утодий;

- шкала дифференциальной ренты сельскохозяйственных угодий (общая, сводная из трех шкал.

В среднем по южной лесостепной зоне бонитет почв, по нашим расчетам, составляет 75 баллов, оценочная валовая продукция за 2003 г. -. 1775 руб./га, оценочные затраты - 1192 рубУга. В шкале дифференциальной земельной ренты по плодородию почв рента вычисляется по формуле Р; = Вп1 - 3, Н3.

Оценочная валовая продукция (В„„ руб./'га) определяется путем дифференциации зонального базисного норматива продуктивности земель по выходу валовой продукции пропорционально баллам бонитета почв сельхозугодий объектов оценки.

Оценочные затраты на использование сельхозугодий объекта оценки (3„ руб./га) в шкале определяются путем дифференциации сред не зонально го уровня затрат по урожайности как фактору затрат - повышения (снижения) за трат в зависимости от урожайности, объема уборочных работ, затрат на транспортировку, доработку и хранение продукции с объекта оценки. Цена производства (31 Не) равна затратам, увеличенным на 1,07, а земельная рента (рентный доход) - разности между валовой продукцией и ценой производства.

Шкала дифференциальной земельной ренты за счет технологических свойств земель (Рт;, руб./га) построена по принципу полярной ренты, т.е. при средних в зоне условиях технологических свойств (индекс 1,06) рента равна нулю. Когда индекс меньше зонального, лучше условия использования земель, происходит относительная экономия затрат, образуется рента, С увеличением индекса - больше затраты, рента уменьшается.

Шкала земельной ренты, обусловленной местоположением земель также полярная. При зональном бонитете почв (75), обшей 1 ру таем кости сельхизуго-0,90 аки. т/га и их {»нехозяйственной удаленности 45 .зкв.ш рента равна О, Зональная грузоемкоси, дифференцирована в диапазоне качества угодий пропорционально баллу ботпета 1:очв.

Показатели дифферентальнои земельной ренты но плодородию почв, технологическим свойствам и местоположению земель объектов оценки вычисляются но форме (табл. У).

Таблица 9 Шкала дифференциального рентного дохода сельскохозяйственных утодий но i-ехнолоп(четким езопегаам за 2004 j-од, руб/га (Южная лесостепная зона)

1 Индекс техноло- j j j j | ; гическнч свойств ; : ! i ! 1,25 1,30 1,35 1,40

! Полярный рент- ; ,4 j 4 | ^ 1 : ный доход ; | ; -56 -76 -96 -116 -136

Технологические, свойства земель СПК им Бахтизина оценены индексом К04, а их внелшшТстаентя удаленность составляет 62 экв. км. Согласно индексу в шгале оценки технологических свойств (габл. (0>, на данный фактор при-холится 10 руб./га ренты

При баллах бонитета и удаленности 62 экв.км. рента по местоположение земель хо1яйегва снижаемся согласно шкале на 49 руб./'а, Суммарно, по трем факторам, рента с оста за кет 68! py6./ia(720 + 10-49 = 681),

Основная шкала дифференциальной ренты сель с ко хоэ яйстаен ных угодий подтверждает уровень земельной ренты при различных значениях рентообра-зутших факторов сельхозугодий объектов оценки. Шкала может быть также нснользо^апа для ол редел г т; я земельной ренты и кадастровой стоимости сельхозугодий. Например, при S6 баллах бонитета почв индексе технологических свойств земель СПК км, Бдчтизпна 1,04 рента в лсрой части шкалы составляет 720 руб.'га. В правой части шкачы При этом же качестве почв и удаленности ",емслч 62 ;кв.км рента снижается на 49 руб./га и составляет суммарно 681 руб ."га. что совпадает с данными таблицы.

Шкала земельной ренты представляет собой удобную форму проверки опенки земель для руководителей ii специалистов хозяйства.

Для определения обшей земельной ренты объектов оценки дифференциальная рента угелпчнвг-.етея па величину абсолютной ренты, установленной в рашере 12 руб..та. Когда дифференциальная рента, определяемая но шкале !ip\ 4H\K>, равна 0 или отрицательна, то земельная рента устанавливается по примеру на у роки с абсолютной ренты (12 руб./га). В связи с тем, что в районе имеазтея объекты оценки t отрицательной рентой, в целом по району вся земельная речта преиышаетдпфференцнальную больше, чем на 12 руб./га. В районе разница соемвляет 14 руб./га.

Кадастровая стоимость сельскохозяйственных угодий объектов оценки определяется умножением показателей земельной ренты на данные срока се капитализации, установленные ТЧккомземом РФ в 33 года (493*33).

Таблица 10 Государственная кадастровая опенка пашни по дифференциальному рентному доходу

по Че кмагу и ¡евс ком у району

Рентный доход по факторам, руб./га Общий уровень диффер, рентного дохода, руб./га

Наименование хозяйства бонитет почв тел нод, свойства местоположение

балл рентный доход индекс рентный ДОХОД . 1 эке.км рентный доход

СПК им. Ъшиъииа &6 720 1,04 Ю 62 -49 681

Колхоз «Знамя» 88 ■ 759 1,03 13 50 -22 750

СПК «Алга» 92 839 1,04 _ 61 . -53 792

СПК «Авангард» 85 699 1,05 6 58 -33 672

СПК «Чудпан» 79 580 1,06 0 73 -60 620

СПК «Красный Октябрь» ■ ) 88 759 1,05 6 46 -14 751

СПК «Уныш» 86 720 1,04 г 43 -7 721

СИК «Як ш-Куль» 679 ^ Ш 1:____6 _ 79 -80 605

СПК «Маяк» 76 520 1 Г 1,05 Т 5 -17 508

СПК «Йгеичо, г- 460 . 1,01 9 73 -44 ^ 425

СЛК «Гешй» Г 78 559 1,02 1 17 57 -23 553 -

СПК им, Ленина «4 , 679 1,04 Г 6 _ 49 -!0 675 1

СПК «Волга» | 77 540 1,04 1 9 60 ■29 520

СПК «Разы» Г 80 600 '1,03 (Г" | 52 -Я 603

СПК «Победа 1 ~ 759 1,04 г & -62 705

СПК н\1. К. Маркса 86 720 1,04 9 1 « 2 " I 731

| СПК « Родина» 88 759 1,04 ш 1 40 0 ! 769

| ОАО им. Хузина 90 799 1,06 I ! 67 1 -60 1 740

; По району ___ 84 679 1,05 1 57 „-26 . ! 659

Табяниа I i Государственная кадастров,-] л оценка нзшнн но Чек магу шеи: кому району

Наименование хозяйства 1 , , ! Ьэлл оолнгета Индекс техно- j Удаленное! !>. ¡ Рентный доход, руб.Да Кадастр.

j ПОЧВ | лш ич, c1íoüctb j эк в,км ! дифф. всего ПОИМООЬ руб./ja

СП К им. Еахтпзипа 86 i ¡.04 62 j № 693 22X69

Ko/i\oi «Знамя» 88 1,03 50 750 762 25146

СШС «Л л га» 92 1.04 61 792 804 26532

С ПК «Авангард» 85 1,05 58 672 684 22572

СПК «Чулкаи» 1 79 i 1,06 73 620 632 20856

СП К «Красный Октябрь» fifí Г 1,05 ! 46 . 751 763 25179

СПК «Уныш» 86 Í.04 43 721 733 24189

СПК «Яхты-Куя ь» и 1.04 79 605 6!7 20361

СПК «Маяк» 76 1,05 56 508 520 17160

СПК«Игенчс» 73 1,04 73 425 437 14421

СПК «Герой» 78 1,02 57 553 565 1864 5

СПКим.Леиша 84 1,04 49 675 687 1 22671

С'ПК «Boma» 77 i,04 60 520 532 17556

СПК «Базы» 80 1,03 52 603 615 j 20295

СПК «Победа» 88 1.04 67 705 717 23661

СПК им. К. Маркса . Кб 1,04 42 731 743 24519

СПК «Родина» 88 1,04 40 769 781 25773

ОАО им. Хузииа 90 1,06 67 740 752 24816

По району 84 1.05, 57 659 671 1 22145 !

Ve.Jiftiiuc (4ÍíriH3'irii»í4

Гис.жфви-* Ibti.mnoir <»; я>чм

-- Гранин:! ¡ ФИ

КФХ

----- Гранина ííuiniin» vHaäf гь

[ pjiniiM eriMtiiu мм юн

Рисунок 5 Кадастровая стоимость ]шиш (рубУга)11с км г у шсис koi о pu i i о н а РБ

Таким образом, в условиях лесостепной зоны впервые на примере Чекма-гушевского района Республики Башкортостан нами проведена кадастровая оценка нашли в разрезе хозяйств района. Кадастровая стоимость по району составляет 22145 руб ■ га (рис. 5). В разрезе крупных хозяйств (всего 18) кадастровая стоимость колеблется от 14421 (СПК «Игенче») до 26532 руб7га (СПК «Алга»),

Основной задачей кадастровой оценки пашни является создание норма-тинной базы длп объективного налогообложения земель. Ставки налога на земельные участки устанавливаются по фиксированному нормативу (проценту) изъятия наста стоимости сельхозугодий.

Глава 7. ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ПЛОДОРОДИЯ

И ВО Н11 ТЕТЯ ОГО УРОВНЯ ПОЧВ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ

1Л. Обработка почвы в севообороте. Приемы обработки почвы должны иметь «лаю- и энергосберегающую направленность н отвечать задачам реализации возможности более полного использования би о климатического потенциала территории ятя формирования высокого урожай сельскохозяйственных культур

В последние юлы получают широкое развитие следующие способы основной обработки ночь: обработка с оборотом и без оборота пласта, чизельная обработка, минимальная обработка.

Исследования показали, что при глубокой вспашкс (на 30 см) темно-ссрых лесных почв, имеющих мощность гумусового горизонта 35-40 см, содержание водопрочных агрегатов размером более 0,25 мм в слое 0-20 см по сравнению с обычней вспашкой увеличилось на 7%, а агрегатов размером более 1,0 мм - на 16%. В результате лучшей оструктуренности и более рыхлого сложения пахотного слоя при глубокой обработке в почве улучшились условия для ро^та и развития растений и получения высокой прибавки урожая.

Однако, отмечая а целом положительную роль глубокой обработки, многие исследователи на основании результатов опыт о« пришли к выводу, что чередование глубомш и поверхностной обработок более эффективно. Глубокую обработку рекомендуется проводить один раз в 3-4 годз, в первую очередь, под чистые пары, а затем под пропашные культуры.

В 1976-19,40 гг. на елэбоэроднрованной серой лесной почве В колхозе «Сигнал» Балгачевского района изучались следующие приемы основной обработки почвы: Г) вспашка плугом с предплужниками на глубину 18-20 см; 2) вспашка на 18-20 см -т- прерывистое бороздой анис; 3) безотвальная обработка на 2Н-30 см. Опьпы проводились на фоне обычных (К60Р60К45) и повышенных (1Ч120Р12<Ж.90) доз удобрений.

Вспашка с прерывистым бороздонаннем на фоле (ЫР)60К45 позволила получить урожай овса 24,4 и яровой пшеницы 19,3 ц/га (Хазиев, Хабиров и др., 1944).

"Таким образом, на сдабоэродпрованных ссрых лесных почвах предпочтительнее от в аз ь чая вспашкй с прерывистым бороздонаннем, как средство предотвращения зрознонных процессов.

В 1993-1994 гг. на серых лесных почвах исследования проводились в колхозе «Урняк» Караидедьского района. Изучались следующие варианты обработки почвы: 1) вспашка па глубину 23-25 см (плуг ПН-4-35); 2) безотвальная обработка на глубину 23-25 см (обработка плугами без отвалов); 3) поверхностная обработка на глубнну 10-12 см (дисковыми боронами); культура ячмень.

Выявлено, что структура урожая н урожай ячменя в 1994 году изменились в зависимости от снособоэ основной обработки почвы. Так наибольшее количество развитых стеблей обнаружено в вариантах вспашки -- 464 шт7м и наименьшее - при поверхностной обработке - 303 штУм. Соответственно этому изменяется я количество зерен в колосе.

В 1995 году самое большое количество зерен и колосс нами было обнаружено в варианте вспашки — 20 шт., а минимальное - при поверхностной обработке - 15 шт.

Урожайность ячменя на серых лесных почвах в Северной лесостепной подзоне была выше на фоне комбинированного способа обработки почвы.

В сгационарных нолевых опытах, проводившихся кафедрой земледелия и почвоведения, заложенных в 1992 году в Учхозе ВГАУ, нами изучалось влияние севооборотов, органических и минеральных удобрений на плодородие выщелоченных черноземов. Почва - чернозем выщелоченный тялелосуглшшетый средне мощны и на делювиальных карбонатных суглинках, содержание гумуса в пахотном слое в среднем - 7,9%, рН солевой - 6,3, гидролитическая кислотность- 2, сумма обменных оснований - 41,32, N-N03-3,4, Р_.05 -7,9, К:0-24.1 мг на 100 г почвы. Результаты исследований показали, что запасы продуктивной влаги весной были большими на озимой ржи и пару при отвальном способе обработки почвы (182-201 мм), на клевере - при безотвальной обработке (152 мм). Наименьшая влагоемкость в пахотном слое почвы на клевере составила 28-32%, на озимой ржи - 33-35%, на яровой пшенице - 38-39%. Капиллярная влагоемкость находилась в пределах 42-55% в зависимости от культуры и от способов обработки почвы. Наибольшая сумма водопрочных агрегатов - 5!,3-59,3% - обнаружена при безотвальном и поверхностном способах обработки почвы.

Анализ пищевого режима исследуемых почв показывает, что в звене пар — озимая рожь — яровая пшеница — клевер произошло увеличение аммиачного азота и подвижного фосфора до уровня 15-25 мг, нитратный азот находился на уровне 4-10 мг.

Обработка черноземов без оборота пласта, особенно постоянная поверхностная обработка, способствует дифференциации пахотного слоя, сильному разрушению структуры верхнего слоя, снижению биологической активности нижней части пахотного слоя почвы, усилению засоренности посевов. Но в то же время эти способы обработки почв являются более дешевыми, энергосберегающими. С учетом положительных и отрицательных сторон различных способов основной обработки черноземов мы считаем, что сочетание вспашки и различных видов обработки без оборота пласта с учетом региональных особенностей почвенного покрова отвечает требованиям выращиваемых сельскохозяйственных культур.

Б 1998-2000 п. в СП К им. Р. Еникеевд Дюртюлииского района изучались следующие варианты обработки почвы: 1) вспашка на глубину 25-27 см (плуг ПН-4-35); 2) безотвальная обработка па глубину 25-27 см (плугом без отвалов); 3) поверхностная обработка па глубину 10-12 см (дисковыми орудиями); 4) пуделя обработка на глубину 5-6 см (сеялками СЗП-3,6). Почвы опытного участка - чернозем кыщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый, содержание гумуса — 7,5-8,2, подвижного фосфора — 5,2-5,6, обменного калия — 13,7 и !4Хмг на ¡00 г почвы и слабокислой реакцией среды - рНкп 5,6-5,8,

В зависимости от негодных условий величина урожая яровой пшеницы, з.т исключением сильно засушливого 1998 г., по вариантам опыта была различной и колебалась в пределах 17,4-24,6 ц/га. Максимальный урожай на неудобренных фоках в среднем за три года был получен при безотвальной обработке почы.1, минимальный - при нулевой. Поэтому в этой зоне вопросы оптимизации условии почвенного плодородия и повышения их боннтетного уровня связаны, в первую очередь, с ¿несением органических и минеральных удобрений, извести и созданием мощного окультуренного пахотного слоя,

С учетом того, что факторами ограничения почвенного плодородия на серых лесных почвах выступаю!' кислая реакция среды, низкое содержание органических веществ, нами в колхозе «Большевик» Балтачевского района проводились мокро-полевые опыты с моделированием почв с различным объемом пахотного слоя на фоне нзвссткокания и удобрения. При объеме Ап 2000 куб-ч'га н контрольном варианте нами смоделированы почвы с объемом Ап 2500, 3000 ч ."500 куб, м/га. Площадь делянок 16 кв.м, повторность - четырехкратная. Одновременно вносились навоз в соотношении 100 т/га, МРК по 60 кг дейсг-вуюшего вещества н известь по 10 т/га.

Отмечено, что увеличение объема Ац на 1500 куб. м/га по сравнению с контро'мм сопровождаемся прибавкой урожая яровой пшеницы до 6,5, овса — 7,5 и гороха -- 2,9 ц/г« За три года суммарная прибавка составила 16,9, а с учетом влияпич удобрений - 26,4 ц;га.

При этом установлена тесная прямая взаимосвязь между объемом Лц.и урожайностью «льскохозяистзениих культур в пределах от 0,73 до 0,99.

Более низкие ктффициенш корреляции я детерминации в первый год закладки опыта, но ясей вероятности, объясняются меньшим участием в формировании урожая навоза и извести. Математическая связь между емкостью и урожайностью описывается.уравнением прямолинейной регрессии вида; - у = а - Ьх, где «у» — результативный лршнэк (урожайность, ц/га), «х» - факториаль-ный признак (ооьем А;:, куб. м/га).

Сранкенпс фактической и расчетной урожайности по уравнениям регрессии указывает на незначительные, статистически допустимые отклонения (тзбл. ; 2).

Увеличение; объема Ац, внесение извести, органических и минеральных удобрений оказывают непосредственное влияние не только на реакцию среды, эпергешческий материал (органическое вещество), элементы минерального пи-танин растений, но и на все основные факторы почвенного плодородия. Поэтому рассмотрение урожайности как функции объема Ап. извести, органических и

минеральных удобрений означало бы создание предпосылки для заведомо искаженного представления о сложной взаимосвязи в системе «почва — растением. Практически они оказывают влияние на все те критерии, по которым проведена оценка земель и рассчитано уравнение регрессии по баллам бонитета.

Таблица 12, Фактическое и теоретическое значения урожайности сельскохозяйственных культур но уравнением регрессии

Объем Ап. куб. м/га Фактический, ц/га По уравнению , Отклонение, у=1' Ьх. ц/гя ! и/га +

Яровая пшеница, НШг.у- 17,96 + 0,0037*

2000 24,8 25,4 ! -0.6

2500 25,9 27,1 -и

3000 30,2 29.0 1. . J

3500 31,4 Оеее, 1931 г у- _ .31,0______ * 4,30^ о!о049;« "'0,4 | ........ 'I

2000 14.0 15,1 -и

2500 16,6 16,6 0

3000 19,1 19,0 +0.1

3500 21,5 21,5 0

Горох, 1982 г, у - 14,53 -МЦЮ 17х

2000 17,7 > 17,9 -0,2

2500 18,7 | 18, К -0.1*

3000 20.3 1 19.6 +0,7

3500 20,1 1 20,5 -0,4

На основе данного уравнения по средней величине урожайности сельскохозяйственных культур за 1980-1982 гг. нам» вычислены баллы бонитета по вариантам опыта

Таблица 13. Влияние объема Ап н удобрений на боиитетиый уровень серых лесных почв

Объем Ап, куб. м/га Урожай в среднем за 1980-82 гг., и/га Балл бонитета по уравнению у - 0,23* + 2,5« Прибавка урожая, и/га от Повышение бядли йашггета

обьвмаАг. 1 объема и \'доорект"( ! Ап объема Ап п удобрений объемэ АЦ_.Н

2000(контроль) 15,6 61 !

2000 + известь Ю т/га + навоз 100 т/га + Ы60Р60К60 (фок) 18,8 74 3.2 13

2500 + фон 21.3 ЯЗ | 5,7 „23 "1 22 1 10

3000 + фон 23.2 91 | 7,6 | 4,4 30 17

3500 +фон 24.4 «_____] ______________' 34 22

Как видно ir; таблиц балл бонитета серых лесных почв 61 в контроле побыскяся до 95. При этом прибавка урожая составила 8,8 ц/га на варианте с обз-емом Ли '3500 куб, м,-га. Дифференциация баллоз бонитета показывает, что повышение болитеiлого уровня в ocirotiiovt произошло за счет увеличения

мощное? н ryMYt:i?t)t>i t> т^риуон.'Л,

7.3. Система удобрений и tns.ee ткоаан не почв. Сложное экономическое состояние большинства сельскохозяйственных предприятий республики, отсутствие у них фншпео* ,г:1И приобретения средств химизации и использования местных удобрений привело к редкому снижению объемов внесения удобрений.

Чтобы не допустить снижения урожайности, необходимо шире использо-,чать ouepaibi. бобовые культуры и солому.

Установлено, что эффект от запахивания в почву 200 ц зеленой массы бобовой культуры равен внесению 20 т навоза на 1 га. При этом эффективность ендерлтоз резко поуьгшаегся на фоне полных минеральных удобрений (№0ГС>0К.43У Важным источником пополнения запасов !умуса почвы является солома, которая при одновременном внесении с азотными удобрениями немногим уступает навозу.

В 1971-72 it. на серой лесной почве и колхозе «Буляк» Аекинского рай-Oi'j изучалось вл.шше минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы и картофеля.

Kai; показали о;ч»пы, ка серых лесных почвах хорошую прибавку урожая клубней картофеля дают минеральные удобрения при дозе по 60 кг азота, фосфора н !20 кг калия на гектар.

Опыты с яровой шпенпней проводились на темно-серых лесных почвах колхоза «м. Ленина Ленинского района на фоне с различными дозами органических и минеральных удобрений па б л 14).

Таблица 14 Влияние различных доз минеральных и органических удобрений, изеести на урожайность яровой пшеницы (колхоз ич. Ленина Аекинского района)

Варианты опыта

! Контрен.

; Г20___

|ТГтаееть Д ^ _

! На?. JOrLl <ш, 4,7" Нав. [0 т - изв. 4jr_j- К20 Tiаз. Ю т-г изв. 4 т £"Р20* ГНае. 1ÖT + P20 } Нач. 10 т + изв. 4 т

>20 - К20 Т

| нее

Урожайность, Ц'Та Отклонения от контроля

1975 г. 1976 г. 1975 г. 1976 г.

7.4 ¡0,8 - -

7.6 12.0 0,2 1,2

7,6 12,4 0,2 1.6

8,0 13,5 0,6 2,7

9.4 14.2 2,0 3,4

13.0 0,2 2,2

14,5 2,2 3,7

4,7 15 0 2,3 4,2

15,4 " 2,3 4,6

9.4 15,0 2.0 4.2

10.8 56,8 3,4 6,0

0,66

Как видно из таблицы 14, урожайность яровой пшеницы а 1975 году была гораздо ниже но сравнению с 1976 годом. Связано это с острой засушливостью вегетационного периода 1975 года. Хорошую прибавку урожая дали ьармагггм с навозом по фону извести, с навозом и минеральными удобрениями по фону извести - от 2,2 до 3,4 ц/га.

В 1976 году прибавки урожайности яровой пшеницы по реем вариантам были су шест венным и. Наиболее высокая прибавка урожая яровой пшеницы в 1975 И 1976 гг. получена на фоне навоз - Ют4- известь—4 т - Р20К20.

Такие же опыты были заложены в 1977 году на серых лесных почвах колхоза «Буляк» Аскииского района. Данные опытов показали, чго применение органических и минеральных удобрений на фоне извести под яровую пшеницу дает высокий экономический эффект.

Результаты исследований показывают, что применение органических и минеральных удобрений на черноземах выщелоченных, обладающих сравнительно высоким потенциальным плодородием, даже в условиях неустойчивой) увлажнения приводит к заметному повышению продуктивности сельскохозяйственных культур (табл. 15).

Таблица 15 Влияние извести и удобрений на урожайность сельскохозяйственных культур в 1997-1999 гг.

4 Годы возделывания и урожайность, ц/га Среднее за 1997-1999 гг. (корм, «д.), цта Прибавка

Вариант 1997,озимая рожь 1998, яровая нше-Нина 1999, кукуруза на силос и/га

Кснггроль 32,3 10,К 312. 5*,3 - -

КРК - фон 36,4 12,8 346 43,0 4,7 12,2

Фон •'•изв. 4 т/>я 37.8 22,0 429 52.4 14Л ЗЬ,8

Навоз 40 т/га 38,8 19,4 379 49,0 1«.? 2$,0

Фон + навоз 44,0 20,0 460 56.4 18,1 47,2

Фон + навоз + ям, 45,6 25,9 522 63.3 25.0 65.2

Сидерат 25 т/га 33.0 18,9 322 42,6 4,3 11.2

Фон + сидерат 34,7 1У.9 415 49.4 ил 29.0

Фон + сидерат * щи. 42,0 22,9 476 57.5 1'и 50,0

НСР05 3,4 2,2 4Х.0

Основными причинами незначительных прибавок урожая озимой ржи, яровой пшеницы и кукурузы являются дефицит продуктивной влаги в корне-обитаемом слое почвы в исследуемые годы.

Наиболее заметные изменения в продуктивное! и возделываемых культур произошли после внесения извести, Благодаря известкованию урожай зерновых • (озимая рожь, пшеница) по вариантам (ЫРК + известь), £ЫРК + навез + известь) и (М>К + сидерат + известь) увеличился в среднем на 36,9-65,2% относительно контроля. В среднем за 3 года прибавка урожая составила 14,1-25,0 ц/га к. сд. или 36,8-65,2%.

Пост еде йствге сидерата на урожай второй культуры после пара - яровой пшеницы - оказалось более выраженным, особенно при внесении Совместное использование соломы с минеральными удобрениями и сидератом также ■ способствовало повышению урожайности культур в среднем за два года на 8,51! .6 ц.'га к.ед. или ! 8-24'% от контроля.

Следовательно, па черноземах выщелоченных Южной лесостепи в структуре органическим удобрений наряду с традиционно применяемым навозом определенную роль должны играть бобовые сидераты и солома.

Проведенные нами исследования в условиях Северной и Южной лесостепных под юн показали высокую эффективность применения соломы. Опыты проводили в условиях С ПК им Р. Еникеева Дюртюлииского района (Южная лс-состеннал подзона). Долы внесения соломы: 0; 2; 4; 6 тЛа с последующей обработкой почзы плоскорежущими орудиями па глубину 25-27 см. Солому вносили ь августе-сентябре после >борки предшествующей культуры. Изучали ежегодное внесение соломы на одну и ту же площадь в течение трех лет и один раз в три года. Длл устранения отрицательного действия соломы на урожай вносили азотные удобрения нч нсловину площади из расчета 10 кг д.в. на тонну соломы. Погодные условия были неодинаковые; а 1998 году за период май-август ГТК составил (1.5. в 1999 году за тот же период май-август — 0,8, в 2000 году -0,9. Средне многолетний показатель |ТК для данного агроклиматического района составил ! Д

Применение соломы в дозе 4 и (> т/га уже в первый год внесения оказало влияние па запасы продуктивной влаги в почве, разница составила 27,4 и 26,2 мм в сравнении с контролем, при повторном внесении (1999) - 26,5 и 37,9 мм, а на третий год (2000> - 58.4 мм при дозе 6 т/га повысило водопроницаемость почв, ко ухудшило азотный режим.

Количесизо нитратного азота во все годы наблюдений было низким. Внесение соломы уменьшило его содержание, причем наименьшие запасы N-N03 в период посева отмечены в условиях 2000 года, то есть на третий год внесения соломы. По мерс увеличения доз соломы содержание нитратного азота в почве снижаемся.

Солома же на фоне азота ео все годы исследований способствовала повышению урожая о сравнении с теми же вариантами внесения соломы, но без

азота,

Тйкнч обрачом, использование соломы как удобрения положительно влияет на водопроницаемость, запасы продуктивной миги, но ухудшает азотный режим почгш. Ежегодное внесение различных доз соломы с добавлением гзота во зсеч почвах зоны повышает урожайность сельскохозяйственных культур,

7.3. О ненка »и ер готической эффективности применения из о ест и, минеральных и органических удобрений. В последние годы в мировой практике наряду с традиционными методами оценки эффективности производства сельскохозяйственных продуктов посредством денежных и трудовых показателей ьсе большее значение приобретает метод энергетической оценки, учитывающий как количество энергии, аккумулированной в конечной про-

дукции, так и утраченной ка се про из воде г во. Прнметенче дачной! мегода дает возможность наиболее точно учесть и в сопоставимых энергетичеех-лх эквивалентах выразить не только затраты живого и овеществленного тру;w tía технологические процессы и операции, но также энергию, еоа,ю: i:enny¡o в полученной продукции.

Расчеты совокупной энергии, израсходованной на технологические операции, и энергии, накопленной хозяйственной частью урожая (зерно и солома), выполнены на основе данных злсплуатационпо-чехноло^чеекои оцггю! всех операций по возделыванию л уборке сельскохозяйственных культур е использованием нормативно-справочных материалов н но чнгргвтвиеским эквивалентам.

Расчеты показывают, что самые высокие за'фат w приходятся на минеральные удобрения (36,4-42,0%), их совместно внесиг с известью - 43,148,2%, а также на навоз и силсрати (н 6,0-5 S.0%). Эю связано а первую очередь, с дорогоаюной минеральных удобрении и шнеегк, затратами на <:х пере-вызку, хранение, подготовку и внесение, а также на уборку >; доработку прибавочного урожая. С энергетической точки зрения следует что применение минеральных удобрений при возделывании яровой пшекнпы о к aï i,; растем энергетически неаффективным, так как отношение прибавки урожая, порученной iw:t влиянием минеральных удобрений к энергозатратам от их применения было ниже елннины.

Внесение извести способствовало получении*, высоких урожаев кроной пшеницы и кукурузы, поэтому энергия, накопленная в прибавочном урожае, покрыла затраты совокупной энергии от их применена в 2,03 и 2,98 раза, что свидетельствует о повышении эиергоотдачн н необходимости совместного применения извести и минеральных удобрении.

Наиболее действенным приемом, покынпющнм энергетическую эффективность и приращение валовой энергии, является применение органических удобрений как отдельно, так и в сочетании с шFiecrf.ro и минеральными удобрениями. Это проявилось на всех культурах. Повышенно коэффициентов эффективности использования энергии, а также увеличение аыхоза валовой анергии в урожае сельскохозяйственных культур при использовании сидератов и особенно навоза обеспечивается меньшими .энергозатратами по сравнение» с минеральными удобрениями.

Таким образом, в условиях Южной лесостепной роизовы на черноземе выщелоченном наиболее энергетически эффективным :г экономически выгодным является внесение навоза и сидера гов, Применение минеральных удобрений энергетически малоэффективно. D связи с этим окупаемости энергозатрат необходимо либо локальное их внесение с уменьшением доз ¡лтслших минеральных удобрений, в частности, азотных, либо соачехтное внесение с известью и органическими удобрениями.

Резюмируя вышесказанное, можно пршпп к выводу, что при научно-обоснованном подходе к проблеме лоаьнкспня бонитет ного уровня лесостепных почз ее вполне можно решить применением агрономически доступных п экономически оправданных агротехнических приемов

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Территория Республики Башкортостан в связи с расположением ее на стыке Азии и Европы и в переходной полосе между лесной и лесостепной зонами характеризуется большим многообразием почвообразующих пород, сложностью рельефных и климатических условий, наличием огромного разнообразия растительности, характерной как для равнинных, так и горных областей. С учетом сложных экологических условий территория республики разделена на три зоны - лесостепную, стенную и горно-лесную. Для каждой из них характерны сложное сочетание факторов почвообразования и своеобразный почвенный покров.

Лесостепная зона, почвы которой явились объектом наших исследований, занимает территорию на северной половине республики, равную по площади 68,5 тыс ка.тгм. Лесостепная зона ввиду разнообразия природных условий и почвенного покрова дели гсч на три подзоны - северную, северо-восточную и южную.

В северной лесостепной подзоне преобладающими лочвообразующими породами являются делювиальные отложения тяжелого гранулометрического состава На 3?íi\ породах под влиянием лесной растительности в условиях относительно выравненного рельефа и достаточно влажного климата образовались дер нов о-подзол истые и серые лесные почвы.

В северо-восточной лесостепи на доломитах и гипсах в равнинной част, артннскнх известняках, сланцах и песчанниках в восточной части сформировался достаточно сложный и многообразный почвенный покров, состоящий из дерново-подзолистых и серых лесных почв, онодзоленных и выщелоченных черноземов.

В подзоне лесостепи на делювиальных и элювио-делювиальных

карбонатных неролах в условиях засушливого климата под влиянием колочных широколиственных лесов и луговой травянистой растительности сформировались серые и темно-серые лесные почвы, а также оподзо ленные, выщелоченные и типичные лесостепные черноземы со значительным содержанием органических веществ.

Серые лесные почвы лесостепной зоны в основном имеют тяжелый гранулометрический состав, неводоирочную структуру, низкую водопроницаемость и пористость, отличаются малым содержанием гумуса и питательных элементов, кислой реакцией среды. Вследствие неблагоприятных водно-фчзнческих и агрохимических свойств серые лесные почвы (за исключением слабооподзоленных тем'Ю-еерых лесных почв) не всегда обеспечивают растения оптимальным» условиями питания, влажности', аэрации и температуры.

Черноземные почвы лесостепной зоны, как показали многочисленные исследования, отличаются укороченным профилем и малой мощностью гумусового горизонта, но относительно высоким содержанием гумуса. Для них характерны óo.'iee оптимальные показатели структурности, плотности сложения, водопроницаемости н влагосмкости.

Черноземные почвы способны ио агрофизическим и агрохимическим свойствам обеспечивать растительные организмы необходимыми почвенными

условиям», ja исключением воды. Почвенная влага зд^съ в отдельные голы становится лимитирующим фактором урожайности сельскочо"зчнсiеemiwx культур.

Лесостепная зона в республике является регионом интенсивною сельскохозяйственного использования земельных ресурсов. Результаты исследован,!г агрофизических, агрохимических и физико-химических свойств покалывают па значительную деградирован; юстъ пахотных почв лесостепной зоны. В с бичи с этим сохранение н воспроизводство плодородия почв зro'i idiiu и их обьектнв-ная оценка являются вышкой задачей наукн.

В связи с переходом на рыночные условия хозяйствования, аренду, крестьянские (фермерские) хозяйства повышается роль ooT.evTüHHo;' опенки почр. исходя из их свойств и услоэий использования.

Оценка почв (бонитировка, качественная опенка земель, экономическая оценка земель) проводилась но их диагностическим ирияикам. При бонитировке- ночв н качественной оценке земель многими исследователями были приняты следующие диагностические признаки: мощность гумусового горизонта, содержание и запасы гумуса в пахотном слое, обеспеченность почиы погонными питательными элементами (азот, фосфор, калий), емкость поглощения, реакция среды н гранулометрический состав. В различных псчрепно-адиматпчес-ких условиях набор диагностических признаков, коррелирующих с урожайностью растений, может быть разным, В условиях лесостепной зонь* с урожайностью растений имеют тесную корреляцию мощности гумусового горизонта (см), содержание гумуса (%), реакция среды (рН), степень иасычкнности основаниями (%), содержание подвижного фосфора и обменной1) казня (мгЛОСк ночвы). гранулометрический состав (% физической глины). Показатели по на-чьанным свойствам ночв с использованием понравочныч колффмиментоа па ки-менпстость, эроднрованность, плотность сложении е учетом особенностей климатических н рельефных факторов позволяю! определить объективную ценовую стоимость почвенного плодородия и производится мнить почг. я конкретных условиях.

Использование данных по свойствам почв для качественно!! оценки земель производится с учетом особенностей почвенного покрова, данные по реакции среды очень важны при оценке плодородия поч», ненасышоиных основаниями, то для почв, насыщенных основаниями, этот показатель часто не имеет значения.

При экономической оценке земель кроме свойств почв ложное значение имеют технологические свойства и местоположение участка (удаленность его от места реализации продукции).

11а основании материалов исследований свойств ночи и условии природной среды преобладающим почвам лесостепной зоны дана кадастровая опсик,;, которая должна стать научной основой при освоении вдаптшшо-дачдшзфтной системы земледелия.

Задачи систем земледелия н технологии возделывании сельскохозяйственных культур должны решаться с учетом зональных особенностей arpo экологических условий и требовании растений. Если в северо-восточной подзоне при

всчделываннн сельскохозяйственных культур в первую очередь необходимо учитывать тепловой режим почв, то в Южной лесостепи важным фактором является аодпын режим почв. Как показывают наши исследования, система обработки и система удобрений палякпся важными приемами регулирования водного и теплового режимов почв. Эти же приемы способствуют созданию в лесостепных почвах мощного окультуренного пахотного слоя, на базе которого дос-титаетея зоенронзьодез по плодородия и повышения бонитета ого уровня почв лесостепи, Эти технологии достаточно детально и обоснованно изложены в главе VII данной работы

ОБ ЩИ Б ВЫВОДЫ

1, Зоиально-?кологнческие условия определяют наиболее существенные признаки почвенного гюкрока лесостепной зоны Республики Башкортостан. Прослеживая закономерности изменения почвенного покрова с севера на юг, можно видеть последовательную смену светло-серых, серых, темно-серых лесных почв и «подзолеппых, зытедучеш:ых и типичных черноземов. Различные сочетания изменяющихся ио креме ни природных факторов почвообразования обусловливают .'волюшюпное изменение почвенного покрова. Производственная деятельность человека играет важнейшую роль в изменении почвенного плодородия Экспериментальный материал по агрофизическим, агрохимическим н физико-химическим свойствам показывает па значительную деградиро-ванноегь почв лесостепной зоны.

2, Серые лесные иочьь? сформировались преимущественно под широколиственными и хвойными лесами при участии луговой травянистой растительности на тяжелых делювиальных отложениях. Пахотный слой распахиваемых еерьк лесных iio ib характеризуется распыленной структурой, высокой глыбист остыо, низкой воден: род носи, ю структурных огдельностсй, способностью к быстрому уплотнению после обработки и образованию почвенной корки, резким преобладанием капиллярных пор, плотной упаковкой агрегатов, неудовле-тъоршчмьными величинами ьодопроницаемост и и наименьшей влагоемкостн, небольшим диапазоном активной влаги.

3, Характерной особенностью черноземов зоны являются относительно укороченный профиль, высокое содержание гумуса в верхней часги перегнойного ело* н резкое убывание ого с глубиной, наличие значительных заиасов валовых форм питательных элементов н малая их подвижность. Среди черноземов зоны преобладают глинистые и суглинистые разновидности, они отличаются высоким содержанием микроагрегатоз, благоприятным сочетанием структурных отдельиостей,

4, Оценочными диагностическими признакам« должны выступать объек-MíBHbie природные показатели, отражающие закономерные соотношения между растениями и средой их обшання в их взаимосвязи и взаимо развитии, то есть оценочная проблема должна решаться с агробиологических позиций. Признание положения, что предметом оценки должно выступать потенциальное плодородие. требует принять и качестве оценочных диагностических признаков не

просто свойства и признаки почв, а те объективные показатели, которые позволяют непосредственно оценить величину почвенного плодородия.

Эти признак» следует рассматривать как основные или типичные, поскольку они пригодны для оценки всех без исключения почв. Их применение открывает реальные возможности для разработки единой оценочной шкалы в масштабе всей республики на основе единых критериев, что обеспечит сводимость всех материалов бонитировки почв по фермерским хозяйствам, районам, подзонам, зонам и республике в целом.

Отрицательные свойства почв, ограничивающие рост и развитие растений и имеющие местный, региональный характер, должны учитываться в виде поправочных коэффициентов на кислотность, каменистось. эродирован и ость, плотность сложения и климатические условия, которые разработаны для условий республики.

5. Бонитет основных пахотных почв лесостепной зоны Республики Башкортостан находится в пределах 34-91 баллов. Наиболее высоким естественным плодородием обладают черноземные почвы, из которых максимальную оценку (74-99 баллов) имеют черноземы опоазолепные, выщелоченные и типичные мощные высокогумусные тяжелого гранулометрического состава. Самым низким плодородием (34-45 балла) характеризуются дерново-подзолистые почвы. Промежуточное положение занимают серые лесные почвы. Бонитет светло-серых лесных почв составляет 37-48, серых — 49-59 и темно-серых - 77г84 балла.

6. Агроэкологическая оценка почв по мощности гумусового горизонта, содержанию и запасам гумуса, гранулометрическому составу, реакции среды, степени насыщенности основаниями, содержанию подвижного фосфора с использованием поправочных коэффициентов на каменистость, эродированность, плотность сложения, климатические и рельефные условия позволяет определить объективную ценовую стоимость почвешюго плодородия и производительность почв в конкретных условиях.

7. Стоимостная оценка пашни по административным районам, оценка землевладений, землепользовании, находящихся в собственности, зависят от плодородия (качества) почв, технологических свойств участков и местоположения земельных участков (хозяйств).

В условиях лесостепной зоны на примере Чехмлгушевского района Республики Башкортостан иами проведена кадастровая оценка пашни в разрезе хозяйств района. Кадастровая стоимость по району составляет 22145 руб./га, В разрезе крупных хозяйств (всего 18) кадастровая стоимость колеблется в пределах от 14421 (СПК «Игенче») до 26532 руб./га) СПК «Алга».

Основной задачей кадастровой оценки пашни является создание нормативной базы для объективного налогообложения земель.

8. Провинциальной особенностью серых лесных почв зоны является низкое содержание органических веществ, элементов минерального питания растений и кислая реакция среды. Здесь фактором ограничения почвенного плодородия, в первую очередь, выступает кислотность почв. Маломощность гумусового горизонта не позволяет без внесения извести и органических удобрений

¡.издать окультуренный лахшный ел он емкостью более 2000 куб, М/'га. Проведенные опиты показали, что при инесенгт; органических удобрений в большой дозе л извести па серых лесных почнпх возможно создание мощного о культуре! л .ото пахотного сдоя емкостью до 3500 куб. м/га. При этом балд бонитета возрастает с 61 до

У, Эффективность безотвальной н поверхностной обработки в системе регулирования плодородия серых лесных почв зависит от климатических условий ым сгациоиного периода и биологических особенностей культур севооборота. В воспроизводстве плодородия эщ\ ночи при соблюдении зональной структуры севооборота наибольшее значение имеет применение органических удббрений в доче 60-100 т/га (за ротацию севооборота), введение в структуру севооборота еидерадьных паром, внесение минеральных удобрений в дозе (мрк)60, проведение известкования. Глубокую оезотпальную обработку почвы целесообразно сочетать с отвальной вспашкой под соответствующие культуры севооборота. Па тяжел осу глинистых серых лссных почвах поверхностная обработка мало-"ффекткъиа. Эффективность использовании донника в качестве сидеральной культуры существенно возрастает на фоне минеральных удобрений и известковании почвы. Последействие этого приема более выражено на урожае второй ' культуры - яровой ишеннпы.

10. Зинахниание соломы з дозах от 2 до 4 т/га в черноземе выщелоченном тяжелого гранулометрическою состава способствует увеличению запасов продуктивной маги и повышению водопроницаемости, но приводит к усиленно ¡¡ммобиднзацконпнх процессов и снижению содержания минерального изота в почве. Дополнительное внесение азота в количестве 20 кг Д.В. на га оптимизирует азотный режим н обеспечивает прибавку урожая яровой пшеницы до 1.6 п'га.

1 1. Урожайность яровой пшеницы при внесении минеральных удобрений (.\РК)60 а зависимости от способов основной обработки повысилась в ряду: пулевая (17,4 ц/га), поверхностная (20,5 Пу'га), отвальная (24,6 ц/га) и безотвальная (25,9 ц/га).

12, В условиях зоны на черноземе выщелоченном наиболее эффективным с энергетических позиций и дешевым экономически является внесение навоза и ' . ендграта. Применение минеральных удобрений оказалось энергетически малоэффективным. Для оку лае к: о от к энергозатрат необходимо либо локальное внесение с уменьшением доз минеральных удобрений, в частности азотных, лабо гояместное внесение с изассты« и органическими удобрениями.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ для внедрения

!. Материалы исследований по характеристике основных свойств, опре-.н: л* тощих плодородие почв, могуч служить научной основой для разработки ¡ышюнальпых технологий возделывания сельскохозяйственных культур с учетом требований адаптивно-ландшафтной системы земледелия,

2. Кадастровую оценку земельных территорий лесостепной зоны, разра-бо»иЛ!]уи) исходя из плодородие определяющих свойств почв И агроэкологиче-

ских условии окружающей среды, рекомендуется использовать при продаже и сдаче в аренду земель сельскохозяйственного назначения. При этом необходимо учитывать особенности бонитнровочных районов.

3. Рациональной системой основной обработки почв лесостепной зоны необходимо считать сочетание отвальной и безотаалт.ной обработок. В связи с тяжелым гранулометрическим составом, относительно малым содержанием органических веществ, способностью к быстрому уплотнению отвальную обработку рекомендуется проводить через каждые три года. Прием поверхностной обработки в лесостепной зоне (за исключением Южной лесостепной подзоны) малоэффективен.

В целях сохранения плодородия почв и получения высоких урожае» известкование всех типов почв лесостепи следует считать обязательным звеном технологи)« использования земель.

ОСНОВНЫЕ: ПУБЛИКАЦИИ ПО теме диссертации;

1. Тайчннов С.Н., Ишемьяров A.1U., Хайретдиноя А.Ф., Федоров СИ,, Акбнров P.A. и др. Бонитировка пахотных и л ее оно крьпых почв Южного Урала И Повышение эффективности сельскохозяйственного производства Башкирии а условиях его индустриализации. - Уфа, 1980. - С. 19-22.

2. Акбиров P.A. Серые лесные почвы Северной лесостепи Башкирской АССР и пути повышения их плодородия // Вопросы теории и практики повышения плодородия почв.— М.: ВАСХНИЛ, 1981. - С. 44-45.

3. Акбиров P.A. Влияние органо-минералыгых удобрений, извести на плодородие серых лесных почв Северной лесостепи // Изучение, охрана и рациональное использование почвенных и растительных ресурсов. - Уфа, 1931. -С. 14-21.

4. Акбиров P.A., Гарифуллнн Ф.Ш., Ишемьяров Д.Ш. Критерии оценки и бонитетный уровень почв Уфимского плато И Научные основы и практические приемы повышения плодородия почв Южного Урала и Поволжья. - Уфа, 1982. -С. 70-71.

5. Ишемьяров А.Ш., Акбнров P.A. Серые лесные почвы Северной лесостепи Башкирии и их агропроизводственная характеристики // Плодородие почв и эффективность удобрений в севооборотах. - Ульяновск, Л/82. - С. 41-44.

6. Гарифуллин Ф.Ш., Ишемьяров Л,III., Акбиров P.A. и др. Лесостепные черноземы Южного Урала и пути их рационального использования /■' Проблемы повышения продуктивности черноземных почв. - Харьков, 1983. - С, 32-33.

7. Гарифуллин Ф.Ш., Ишемьяров А.Ш.. Акбиров P.A. Онодзоленные черноземы северной лесостепи Башкирской АССР и их агронроизводственная характеристика I! Роль черноземов Башкирии в решении продовольственной программы. - Уфа, 1983. - С. 24-25.

8. Акбиров P.A., Ишемьяров А.Ш. Серые лесные почвы Северной лесостепи Башкирской АССР н пути повышения их бошгтетпого )posnq И Почвенные условия и эффективность удобрений. - Уфа, 19$4. - С. 34-42.

9. Ишемьяров А.Ш., Акбиров P.A. Серые лесные почвы Северной лесо-

степи Башкирской ЛС.'СР и пуш повышения их Соннтетиога уровня // Почвенные условия и эффективность удобрений, - Уфа, 19ÍU - С- 34-42,

10. Ишемьяров Л.Ш., Федоров С.И., Акбиров P.A., Мицдибаев P.A. Агро-эко.югичеекий подход к качественной оценке земель // Экологические проблемы агропромышленного комплекса Башкирской ДССР. - Уфа, 19К6, - С. 22.

П. Лконров P.A. Бонитировка почв под зерновые культуры Северной лесостепи Башкирской АССР'. Лвтореф. дна.... канд. с.-х. наук. - Баку, 1986.-21 С.

12. Гарнфул.-пш Ф.Ш.. Пшемьяров А.111,, Акбиров P.A., Зинурова Г,Н. Количественно-качественный подход к оптимизации свойств почв и управлению плодородием в интенсивной системе земледелия Í! Земельно-оценочные проблемы Сибири и Дальнего Востока-- Барнаул, 1986. - С. 218-220.

53. Гарифуллик Ф.Ш., Ишемьяро» А.Ш., Акбиров P.A., Зинурова Г.Н. Модели состояния плодородия черноземных почв Южного Урала, сложившиеся иод современными aiроценозамн. Тез. докл. V1ÍI Всесоюзного съезда почвоведов, Кн. 4. - Ногосиблрск, 1989, -С. 120-121.

14. Гарлфулдин Ф.Ш., Ишс.мьяров А,Ш,, Акбиров P.A., Зинурова Г. 11. К* вопросу применения метода систем по-экономического анализа при оценке плодородия почв Южного Урала. Тез- докл. VIII Всесоюзного съезда почвоведов. Кн, 4. - НоткиСнфск, I9ÍÍ9. - С. 241-242.

15. Акбиров Р.Л, Использование материалов бонитировки почв в сельскохозяйственном производстве (на примере совхоза Нраидыкекиц Бай-чаксксго района БАССР],'/ Севообороты, обработка почв и удобрения при возделывании сельскохозяйственных культур по интенсивной технологии. - Уфа, 1994.-С. 36-41,

16. Ль-бироа P.A. Факторы, лимитирующие плодородие, серых лесных почв Северной лесостепи РБ // Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана. - Уфа, 1996. - С. 20-21.

17. Акбиров Р.Л. Влияние способов обработки серых лесных почв Северной 'iccpcTciM na урожай ячменя .'/ Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана. - Уфа. 1996. - С. 71-72.

¡S. Аюиоб 3.3., Кирасв P.C., Акбиров P.A., Алдаяров Р,Ф,, Сергеев B.C. Изменение оптической плотности гуминовых кислот почвы при длительном т.р-лмотчти удобрений Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана. -Уфа/1996. - С. 8Í-S2.

19. Ище.мьяров А.Ш., Зииурова Г.Н., Акбиров P.A. и др. Воспроизводство плодородия ноч р, и рациональное использование земель Северо-восточной лесостепи Республики Башкортостан // Северо-восточный регион Башкортостана: лмуд.тшм; проблемы и пути их решения, - Уфа, 1996, - С. 217-219.

20. Кираев Г.С.. Аюпов 3,3,, Акбиров P.A. Оптимизация плодородия выщелоченного чернозема при возделывании сельскохозяйственных культур// Проблемы антропогенной эволюции почв Башкортостана. — Уфа, 1996. — С.7|Л2.

21. Акбиров Р.Л. Воспроизводство плодородия почк и рациональное ис-по.-ц.зонание земель Северной лесостепи РБ, Тез. докл. международной конф. ¿Проблемы ¿антропогенного почвообразования». — М., 1997, - С, 74-76.

22. Акбиров P.A. Оценочная группировка почв но классам бонитета (на примере совхоза «Дружба» Ас кино кит района РБ) И Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве Республики Башкортостан, - J'фа, J99&

- С. 93-96.

23. Акбиров P.A. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность и урожайность яровой пшеницы И Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве РБ. - Уфа, J998, - С. 96-100.

24. Хабиров И.К., Акбиров P.A. Повышение эффективности производства в сельском хозяйстве РБ // Адаптивные приемы оптимизации условия получения зерна пшеницы. - Уфа, 1998. - С. 247,

25. Хабиров И.К,, Акбиров P.A., Камалов И.К„ Фаткуллин ИЛ, Солому -в удобрение//Сельские узоры. - 2000. -Ке б, - С. 21.

26. Хабиров И.К., Акбиров P.A., Камазов И.К. Яро рая пшеница на полях СПК им. Еникеева Дюртюлинского района РБ // Сельские узоры. - 2000. - Nj 4,

- С. 21,

27. Фаткуллин ИЛ,, Акбиров P.A., Хабиров И.К., Камалов Н.К. Влияние сидеральных удобрений па биологическую активность почвы и урожайность яровой ншеницы // Сельские узоры. - 2001. - № 3. - С. 16.

28. Хабиров И.К., Недорезков В Д., Хазпев Ф.Х., Акбиров P.A. н др. Рекомендации но сохранению и по&шпению плодородия почв Республики Башкортостан на основе адаптнано-ландшафтного земледелия. - Уфа: БГАУ, 2001. -165 с,

29. Фаткуллин ИЛ., Хабиров И.К., Акбиров P.A. Изменение комплекса почвенных микроорганизмов и плодородия в севообороте // Материалы межрегиональной научно-практической конференции, проходившей в рамках И международной специализированной выставки АПК «Агро-2001» - Уфа: РА «Ин-формреклама 2001». - С. 70-72,

30. Акбиров P.A., Аллаяров Р.Ф., Камалов П.К., Федоров СИ., Гари-фуллин Ф.Ш. А гро производственная характеристика пре об ¡и;злющих почв лесостепной зоны PS f? Создание,высокопродуктивных агрозкосистем на основе новой парадигмы природопользования. - Уфа: Изд-во БГАУ, 2001. - С. 96-103,

31. Галауетдинов З.Х., Акбиров P.A., Гарифуллип Ф.Ш, Физико-химические свойства черноземных почв лесостепной зоны Башкортостана // Сельские узоры. - 2001. - № 6. - С. 22-23,

32. Галауетдинов З.Х., Акбиров P.A.. Чаны шеи O.Ii., Федоров СП. Агро-экологическиЙ мониторинг пахотных земель лесостепной зоны Башкортостана /if Создание высокопродуктивных агроэкосистем на основе повой парадигмы природопользования: Сб, научных трудов к 95-детто проф. СИ. Тайчипова. -Уфа: БГАУ, 2001,- С. 104-109.

33. Камалов И.К., Хабиров.11.К., Акбиров P.A., Фаткуллин 11.Л. Миннма-лизация обработки чернозема выщелоченного на фоне удобрений // Сельские уторы. - 2001.-ife I.-С. 14.

34. Галауетдинов З.Х., Хабиров И.К., Акбиров P.A., Фаткуллин ИЛ, Особенности питательного режима пахотных и подпахотных горизонтов преобладающих почв И пути их регулирования // Создание высокопродуктивных агро-

экосистем на основе иозой парадигмы природопользования: Сб. научных трудов к 95-летик> проф. С.Н, Тайчинова. - Уфа: БГАУ, 2001. - С. 92-96.

35. Хабиров U.K., Гарифуллин Ф.Ш,, Акбиров P.A., Федоров СИ. Зональ-ко-зкологнческие особенности почв PK и адаптация систем земледелия к агро-ландшэфтач (учебное пособие), - Уфа, 2001. - 186 с.

36. Акбиров P.A., Гарифуллин Ф,Щ„ Хабиров U.K., Зинурова Г.Н. Бонитировка пахотных почв лесостепной зоны Республики Башкортостан it Устойчивость почв к seietтвенным и антропогенным воздействиям: Тезисы докладов Всероссийской конференции. - М,: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2002, -С. 320,

3"?, Акбиров P.A., Галауетдинов З.Х. Arpo производственная группировка почв и повышение производительности земель лесостепной зоны Республики Башкортостан. Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям: Тезисы докладов Всероссийской конференции. - М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева РАСХН, 2002, - С. 321.

38. Акбиров P.A., Гарифуллин Ф.Ш., Аллаяроз Р.Ф, Эффективность удобрений па фонах различных способов основной обработки. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Уфа, 2003. - С. 109-112.

39. Акбиров P.A. Бонитировка почв - составная часть земельного кадастра -У П>тн повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО. Часть 2. Материалы международной научно-практической конференции (к XIII международной специализированной выставке «АГРО-2003»), - Уфа: Изд-во Е.ГАУ, 2003. - С. 104-106.

40. Акбиров P.A., Гарифуллин Ф.Ш., Хабиров ТТ.К., Аллаяров Р.Ф. Состояние плодородия серых лесных почв северной лесостепи Республики Башкортостан и проблемы производства сельскохозяйственной продукции // Проблемы и перспективы обеспечения продовольственной безопасности регионов России. Материалы всероссийской научно-практической конференции (к IX международной специализированной выставке «ПродУрал-2003»). - Уфа: Изд-во БГАУ, 2003, - С. 350-355.

41. Гарифуллин Ф.Ш., Хабиров П.К., Акбиров P.A. Физические свойства и протпвоэрозионная устойчивость почв // Вестник БГАУ. - 2003. — № 3. С. 24-26.

42. Хабиров U.K., Акбиров P.A., Гарифуллин Ф.Ш., Аллаяров Р.Ф. Роль обработки а сохранении плодородия черноземов // Роль почвы в формировании ландшафтов. - Казань: Изд-во «Фэн», 2003. - С, 455-456.

43. Хабиров ПК,, Акбиров P.A.. Гарифуллин Ф.Ш, Влияние airrponoreii-ных факторов на свойства черноземов Н Роль почвы в формировании ландшафтов. - Казань: Пзд-во «Фэтп>, 2003. - С. 456-457.

44. Акбиров P.A., Гарифуллин Ф.Ш., Аллаяров Р.Ф, Роль обработки почв в регулирование водно-физических свойств выщелоченных черноземов. Почвы - национальное достояние России: Материалы IV съезда Докучаевского общества почнеиедов. Кн. 1. - Новосибирск: Наука-Центр, 2004. -С.411.

45. Акбиров P.A.. Гарифуллин Ф.Ш,, Хабиров И.К. Об основной обработке черноземов Предуралья Республики Башкортостан. Вестник науки Коста-

панского государстве и »ото университета имени А. Бантурсынова. Серия сельскохозяйствен ны к наук. - 2004, 4, - С. 3-S.

46. Акбнров P.A., Гарифуллин ФПГ, О подзоле иные черноземы лесостепи республики Башкортостан и их агроэкологическая оценка // Вестник БГАУ. -2005, - Да 5. - С, 2-5.

47. Акбнров P.A., Гарифуллин Ф.Ш. Экологические факторы формирования почв лесостепной зоны // Вестник Оренбургского государственного университета. -2005. -№5.-С. 118-121.

48. Акбнров P.A., Гарифуллин Ф.Ш. Зонально-экологические особенности, оценка и воспроизводство плодородия почв лесостепной зоны республики Башкортостан. — Уфа: Изд-во БГАУ, 2005. — 221 с.

49. Акбнров P.A. Агрофизические свойства черноземов выщелоченных лесостепной зоны РБ и пути их повышения // Земледелие. - 2005. - № 3. - С. 26-29.

50. Акбнров P.A. Эффективность удобрений на черноземах южной лесостепи Республики Башкортостан И Агрохимия. - 2005. - N» 9, - С. 31-34.

Подписано в печать 07.10.2005. Формат {>0*84/10 Бумага типографская. Гарнитура Тайме, Усл. печ. п. 3,43. Печать трафаретная Тираж ЮОэкз. ЗакатК» 598 Издательство Башкирского государственного аграрного университета Типография Башкирского государственного аграрного университета Ацрес ичлагельства и типографии; 450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34

»191155

Информация о работе

Акбиров, Рафиз Ахматзиевич
доктора сельскохозяйственных наук
Уфа, 2005
ВАК 06.01.03

Автореферат

Похожие работы