Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Физическое состояние агропочв лесостепной зоны Предалтайской провинции и его изменение под влиянием эрозии

ВАК РФ 06.01.03, Агропочвоведение и агрофизика

Автореферат диссертации по теме "Физическое состояние агропочв лесостепной зоны Предалтайской провинции и его изменение под влиянием эрозии"

□ОЭОБ32В1

На правах рукописи

Мягкий Петр Александрович

Физическое состояние агропочв лесостепной зоны Предалтайской провинции и его изменение под влиянием эрозии

Специальность 06 01 03 - агропочвоведение, агрофизика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 4 МАЙ 2007

Барнаул 2007

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» на кафедре землеустройства, земельного и городского кадастра

Научный руководитель доктор биологических наук, профессор

Татаринцев Леонид Михайлович

Официальные оппоненты доктор биологических наук,

ведущий научный сотрудник Дюкарев Анатолий Григорьевич

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Кудрявцев Андрей Ермолаевич

Ведущая организация Институт почвоведения и агрохимии СО РАН

Защита диссертации состоится 28 мая 2007 г в™ часов на заседании диссертационного совета Д220 002 01 при ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет» по адресу

656049,г Барнаул, пр Красноармейский, 98 Тел (факс) 8 (385-2) 62-83-96 E-mail d220agau@asau ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан » сы^л^гл 2007

Ученый секретарь

диссертационного совета ¿з О—- -__

доктор биологических наук, - /у ^ г

профессор В А Рассыпнов

Актуальность Алтайский край - крупнейший экономический регион страны и Западной Сибири с развитым сельским хозяйством Однако, повышению эффективности сельскохозяйственного производства кроме экономических факторов препятствуют негативные процессы, снижающие плодородие почв Среди этих негативных явлений особое место занимает эрозия почв

В Западной Сибири, особенно в лесостепной зоне, эрозия почв имеет широкое распространение Изучением эрозионных процессов в лесостепной зоне Алтайского края занялись в 60-х годах XX столетия В результате исследований были вскрыты закономерности формирования поверхностного стока талых и ливневых вод и смыва почв (Орлов, 1971, 1977, 1983, Каштанов, 1974, Мусохранов, 1976, и др), разработаны противоэрозионные мероприятия и выявлена их эффективность в разных районах Западной Сибири (Каштанов, 1974, 1975, Каштанов, Мусохранов, 1980, Мальцев, 1980, Мусохранов, 1976, Орлов, 1971, 1977, и др), проведено районирование Новосибирской области и Алтайского края по проявлению эрозионных процессов и применению проти-воэрозионных мероприятий (Каштанов, 1974, Орлов, 1971, 1977, 1979) В ряде случаев изучены свойства смытых почв (Журавлева, 1977, Орлов, 1971, 1975, Орлов, Танасиенко, 1975, Танасиенко, 1977, 1980, 1992) Однако, исследования свойств охватывают почвы Приобского плато и Кузбасса

Для правобережной - лесостепной части Алтайского края сведения о свойствах эродированных почв практически отсутствуют Имеется ряд статей (Татаринцев, 1985, Уваров, 1981), в которых приводятся характеристики эродированных почв лесостепной зоны Однако, существующих сведений о свойствах почв лесостепной части Алтайского края особенно физических свойствах, недостаточно для организации защиты почв от смыва поверхностными водами Поэтому исследования по оценке степени изменения физического состояния агропочв лесостепной зоны приобретают особую актуальность, практическую и теоретическую значимость

Цель исследований Изучить физическое состояние почв лесостепной зоны Алтайского Приобья и оценить степень изменения свойств этих почв под влиянием эрозии

Для достижения поставленной цели следовало решить ряд задач

1 Изучить физическое состояние агрочерноземов и серых лесных почв лесостепной зоны

2 Оценить степень изменения параметров физического состояния агропочв под влиянием эрозии почв

3 Предложить мероприятия по предотвращению деградации агропочв под влиянием эрозии

Научная новизна работы Впервые получена пространственная характеристика параметров физического состояния агропочв лесостепной зоны, проведена оценка естественной динамики и антропогенного изменения физического состояния агропочв лесостепной зоны Предалтайской провинции, агрофизических условий плодородия агропочв в отношении основной продовольственной культуры - яровой пшеницы На основе землеустройства предложен новый комплекс мероприятий по охране почв от эрозии, позволяющий снизить затраты на производство сельскохозяйственной продукции, что весьма актуально в новых экономических условиях

Практическое значение работы и реализация результатов исследования В результате исследований выполнена характеристика физического состояния агропочв лесостепной зоны Предалтайской провинции, выявлено заметное ухудшение показателей физического состояния под воздействием хозяйственного использования и ускоренной эрозии, установлены оптимальные агрофизические параметры плодородия агрочерноземов, определены лимитирующие факторы плодородия Проведена оценка устойчивости агрегатов к эрозии, разработаны рекомендации по предотвращению деградации физического состояния агропочв на основе проектов внутрихозяйственного землеустройства территорий, на которых располагаются эрозионноопасные земли со смытыми и размытыми почвами Защищаемые положения

1 Особенности физического состояния пахотных почв лесостепной зоны Предалтайской провинции

2 Динамика физического состояния агропочв происходит под воздействием факторов почвообразования, в том числе распашки и ускоренной эрозии

3 Способы предотвращения деградации параметров физического состояния агропочв лесостепной зоны

Апробация материалов исследований Материалы диссертации доложены в 6 сообщениях на научно-практической конференции «Геоэкологические проблемы почвоведения и оценки земель» (Барнаул, 2003), на IV съезде Докуча-евского общества почвоведов (Новосибирск, 2004), на III Всероссийской научной конференции «Современные проблемы почвоведения и оценки земель Сибири» (Томск, 2005), конференциях профессорско-преподавательского состава Алтайского ГАУ (Барнаул, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007)

Публикации По материалам диссертации опубликовано 6 работ, в том числе одна в центральной печати

Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, 6 глав и выводов, написана на 163 страницах компьютерного текста, содержит 29 ри-

сунков и 37 таблиц В списке использованной литературы 253 наименований, в том числе 16 иностранных источников

Личный вклад автора автор участвовал в планировании и проведении полевых и лабораторных исследований, в обработке и интерпретации полученных результатов

Благодарности Автор выражает признательность своему научному руководителю Л М Татаринцеву за постоянную помощь и поддержку при выполнении работы, В А Мерецкому и В Л Татаринцеву за ценные советы и замечания при написании работы и обсуждении результатов исследования

Глава 1 Изученность физического состояния агропочв Предалтайской провинции

Глава включает обзор научной информации о физическом состоянии агропочв лесостепной зоны Предалтайской провинции (Карпачевский, 1959, Ва-сильченко, 1971, Агрофизическая характеристика , 1976, Почвенно-фиические условия , 1977, Уваров, 1981, Орлов, 1983, Татаринцев, 1985, 1992, 1993, В Л Татаринцев, 1998, 2004, и др ), некоторые теоретические положения и методические подходы при изучении физического состояния почв (АзЬЬу, 1958, Ляпунов, Титлянова, 1971, ЭроэЛо, 1980, Плохинский, 1970, Дмитриев, 1972, Воронин, 1984, Соколов, 1986, 2004, Пузаченко и др, 1969, Козловский, 1991, и др )

Глава 2 Условия почвообразования

Типичная лесостепь Верхнего Приобья располагается на правом берегу реки Обь в пределах Бие-Чумышской возвышенности (Архипов и др , 1970, Архипов, 1971, Адаменко, 1974, и др ) Бие-Чумышская возвышенность с холмистым и холмисто-увалистым рельефом в южной и центральной частях и полого-увалистым - в северной, расчлененной в междуречье Чумыша, Бии и Оби Средние уклоны колеблются от 1 °30' на севере до 8° в юго-восточной части Господствующими являются уклоны 3-6° (Орлов, 1983) Влияние расчлененности рельефа на смыв почв оценивается как «сильное» На Бие-Чумышской возвышенности распространены субаэральные отложения лессовидного облика (краснодубровская свита), мощность которых на водораздельных пространствах достигает 15-25 м, на надпойменных террасах р Обь - 1-5 м Отложения имеют преимущественно среднесуглинистый гранулометрический состав (Адаменко, 1974)

На рассматриваемой территории годовое количество осадков составляет 400500 мм, из них 60-62% выпадает в течении вегетационного периода Запасы воды в снежном покрове колеблются от 100 мм (на западе) до 150 мм (в Присалаирской части) Таяние снега - короткое и бурное (7-9 дней Орлов, 1983) Летние осадки в лесостепной зоне обычно выпадают в виде ливней Талые и ливневые осадки обусловливают развитие эрозионных процессов

Лесостепь характеризуется присутствием лесных и степных растительных сообществ Лесные сообщества сохранились островами на склонах и по днищам логов и балок или в виде колков На надпойменных террасах встречаются сосновые боры, чаще всего травяные и кустарниковые Степные растительные сообщества представлены разнотравно-злаковой и луговой степью Крайне ограниченно встречаются болота (Ревердатто и др , 1963, Крылов, Салатова, 1950)

Глава 3 Характеристика агропочв средней лесостепи 3 1 Общая характеристика почвенного покрова

Общие закономерности пространственного размещения почв на исследуемой территории установлены давно (Герасимов,1940, Горшенин, 1955, Почвы , 1959, и др) Согласно почвенно-географического районирования территории Российской Федерации (бывшего СССР) Бие-Чумышская возвышенность включена в Предалтайскую лесостепную провинцию серых лесных почв, оподзоленных, выщелоченных и типичных черноземов (Карманов, 1962) В А Хмелев (1989) выделил подзону черноземов выщелоченных и оподзоленных, которая окаймляет горные сооружения Салаира и Алтая

Черноземы выщелоченные преобладают на инсолируемых склонах (в местах с сильным расчленением поверхности), оподзоленные - на теневых, а также на плоских водоразделах, где активнее протекает накопление и фильтрация влаги

3 2 Химические и физико-химические свойства агропочв и их изменение при антропогенном воздействии

Химическая и физико-химическая характеристика почв лесостепной зоны дается в ряде работ (Гуськов, 1947, Горшенин, 1955, Почвы , 1959, Бурлако-ва, 1984, Орлов, 1983, Уваров, 1981, и др ) Анализ этих данных указывает на

изменение свойств почв под воздейсвием сельскохозяйственного использования

По нашим данным (табл 1) черноземы оподзоленные имеют более высокую кислотность (рНсол), чем черноземы выщелоченные В свою очередь, пахотный горизонт черноземов выщелоченных несколько больше гумусирован, чем в черноземах оподзоленных По количеству обменных катионов выделяются черноземы оподзоленные Хотя эти различия недостоверны (с)<НСР05) Сравнение с данными наших предшественников указывает на значительное снижение количества гумуса (на 2-3%), уменьшение рНсол на 0,9-1,1 единицу, емкости катионного обмена на 8-10 мг-экв/100 г почвы

Более существенные изменения свойств агропочв происходят под воздействием эрозии (табл 1) Так, содержание гумуса в пахотном горизонте черноземов оподзоленных слабосмытых по отношению к не смытым

Таблица 1

Изменение некоторых химических и физико-химических свойств почв

лесостепной зоны под воздействием эрозии

Свойства почвы Горизонт Не смытые Слабо-смытые Средне-смытые

Черноземы оподзоленные среднесуглинистые

Содержание гумуса Ап 6,10 5,40 3,70

по Тюрину, % АВ 3,51 3,05 2,39

рН солевой вытяжки Ап АВ 5,98 5,74 5,84 5,96 5,32 6,00

Сумма обменных оснований, Ап 32,97 31,38 23,60

мг-экв/ЮОг АВ 23,59 23,60 23,06

Гидролитическая кислотность Ап АВ 4,06 3,32 3,92 2,43 2,43 2,04

Черноземы выщелоченные среднесуглинистые

Содержание гумуса Ап 6,50 5,57 4,52

по Тюрину, % АВ 3,21 3,50 2,08

рН солевой вытяжки Ап АВ 6,09 6,13 6,32 6,28 6,76 6,73

Сумма поглощенных оснований, Ап 24,29 26,49 26,88

мг-экв/100г АВ 19,61 22,33 22,50

Поглощенный кальций, Ап 21,85 23,52 24,38

мг-экв/100г АВ 17,41 19,20 21,25

Поглощенный магний, Ап 3 00 2,97 2,50

мг-зкв/100г АВ 3,38 3,13 1,25

на 11,5%, среднесмытых - на 39,4%, в абсолютных процентах соответственно на 0,7 и 1,4% В эродированных черноземах выщелоченных относительная

убыль соответственно составляет 14,4 и 30,5%, абсолютная - 0,98 и 1,98% Очевидно, что в черноземах выщелоченных абсолютные величины потерь гумуса выше, Разница обусловлена тем, что черноземы оподзоленные размещаются на теневых склонах, а черноземы выщелоченные на инсолируе-мых, на которых активнее проявляются эрозионные процессы

Реакция почвенного раствора (рНсол) в черноземах оподзоленных в сла-босмытых на 0,14 единицы, в среднесмытых - на 0,66 единицы ниже, чем в не смытых Большое снижение в среднесмытых черноземах вызвано вовлечением в пахотный горизонт нижней оподзоленной части горизонта А, где более кислая реакция почвенного раствора В черноземах выщелоченных, напротив,в слабосмытых рНСОп растет по сравнению с не смытыми Аналогичная закономерность наблюдается и в подпахотном горизонте Это связано с тем, что профиль черноземов выщелоченных имеет меньшую кислотность, чем оподзоленных

Сумма обменных катионов в смытых оподзоленных черноземах уменьшается на 1,6 и 9,4 мг-экв и выравнивается с суммой обменных катионов в подпахотном горизонте В черноземах выщелоченных, наоборот, по мере нарастания смытости почвы, растет сумма обменных катионов Количество обменного магния по мере усиления степени смытости все больше уменьшается

Очевидно, что химические и физико-химические свойства эродированных черноземов ухудшаются Характер изменения этих свойств под воздействием эрозии определяется особенностями строения и почвообразования в черноземах оподзоленных и выщелоченных, их местоположением на элементах рельефа

Глава 4 Современное физическое состояние агропочв средней лесостепи 4 1 Гранулометрический состав

Гранулометрический состав пахотного горизонта агропочв средней лесостепи, как правило, среднесуглинистый, реже легко- и тяжелосуглинистый (табл 2) В твердой фазе агропочв преобладают крупнопылеватые (0,05-0,01 мм) и иловатые (<0,001 мм) частицы

Количество песчаных частиц уменьшается от легкосуглинистых почв к тяжелосуглинистым Аналогичная картина наблюдается в отношении крупнопыле-ватых частиц На фоне снижения количества крупной пыли отмечается рост количества средней и мелкой пыли, а также ила

В классе сред несуглинистых почв преобладают две разновидности: ипо-вато-песчано-крупнопылеватые и лесчано-иловато-крупнопылеватые.

Таблица 2

Гранулометрический состав почв средней лесостепи, % на абсолютно сухую почву (средние данные)

Класс почвы Горизонт Размер фракций, мм

1 -0,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 <0,001 <0,01

Ап 13,4 59,0 7,3 13,9 6.4 28.6

Легко- АВ 20,8 51,2 0,2 21.1 6,7 27,8

суглинистые В 33,0 31,6 1.1 5,1 22,7 28.9

С 13,9 57,3 7,8 5.4 13,2 25,4

Ап 16,4 45.6 13.4 16.6 8,0 38,0

Сред не- АВ 15,2 48,0 4,7 13.1 19,0 36.8

суглинистые В 7,7 54,5 3,6 5,3 22,4 37,8

С 15,4 48,6 8,0 11,4 16,6 36,0

Аг 10,8 42,9 13,1 19,1 14,1 46,3

Тяжело- АВ 11,8 38,7 12,6 17,1 19,В 49,5

суглинистые 8 6,8 45,8 9,6 10,6 27,2 47,2

С 4.8 49,4 9,2 11,2 25,4 45,8

Соотношение гранулометрических фракций в этих почвах представлено на рисунке 1. из которого ясно, что песчано- крупнопылеватые разновидности обладают большим количеством песка, но меньшим количеством крупной пыли и ила, а иловато-крупнопылеватые - наоборот.

крупнопылвеатых (1) и иловато- крупнопылеватых (2) разновидностях черноземов выщелоченных лесостепной зоны

Сравнение разновидностей почв по эмпирическим кривым (рис. 2) распределения содержания гранулометрических фракций свидетельствует, что

разница кривых распределения господствующих фракций и физической глины в целом существенна при Р=0,99 (Л=1,95)

Рис 2 Полигоны распределения гранулометрических фракций в среднесуглинистых почвах лесостепи а - 1-0,05 мм 6-0,05-0,01 мм, в-0,01-0,001 мм, г-<0,001 мм, д-<0 01 мм (1 - песчано-крупнопылеватые, 2 - иловато-крупнопылеватые)

4 2 Агрегатный состав

Чтобы оценить уровень микроагрегированности почв средней лесостепи, мы рассчитали абсолютное количество истинных водопрочных микроагрегатов (Baver, 1956, Димо, 1958, Low, 1966, Ларионов, 1966, и др), полученных как разность количества одноименных фракций 0,25-0,01 мм при микроагрегатном и гранулометрическом анализе Абсолютное содержание истинных микроагрегатов размером 0,25-0,01 мм постепенно возрастает с 15-20% в черноземах оподзоленных легкосуглинистых до 25-28% в черноземах средне-суглинистых и вновь уменьшается до 14-20% в черноземах тяжелосуглинистых Сравнение наших данных с литературными материалами (Татаринцев, 1993, 2005) показывает, что почвы лесостепи отличаются от почв сухой степи, засушливой степи, южной лесостепи (колочной степи) более высокой способностью к образованию водопрочных агрегатов Это обусловлено большим количеством ила и гумуса, а также качеством органо-минеральной плазмы В пахотных горизонтах по сравнению с нижележащими горизонтами количество истинных микроагрегатов уменьшается на 3-5%

В пахотном горизонте почв лесостепной зоны преобладают глыбистые структурные элементы размером крупнее 10 мм Наибольший выход глыб и крупных комков отмечается в легкосуглинистых черноземах оподзоленных

(67% массы почвы), наименьший (19-20%) - в черноземах выщелоченных среднесуглинистых

Соотношение фракций водопрочных агрегатов зависит от гранулометрического состава (рис 3) Наибольшей водопрочностью арегатов отличаются тяжелосуглинистые почвы, ниже среднесуглинистые и самой низкой легкосуглинистые Черноземы оподзоленные при одноименном гранулометрическом составе с черноземами выщелоченными характеризуются большим количеством водопрочных агрономически ценных агрегатов При этом меньшая водо-прочность агрегатов наблюдается в пахотном горизонте

О 10 20 30 40 50 60 70 80 93 100%

ИВ ].

ЯШ

■ШШ

I

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100" о

| | | >1 мм ¡Щ^ 1 0 25 ин | | <0 25 мм

Рис 3 Соотношение фракций водопрочных агрегатов в почвах лесостепной зоны а) черноземы оподзоленные легкосуглинистые, 6) черноземы выщелоченные среднесуглинистые, в) черноземы оподзоленные среднесуглинистые, г) черноземы выщелоченные тяжелосуглинистые, д) черноземы оподзоленные тяжелосуглинистые (1 - слой

0-20 см, 2 - слой 20-40 см)

Легкосуглинистые черноземы отнесены к слабоводопрочным зернисто-пылеватым и неводопрочным пылеватым Агрегаты черноземов средней лесостепи обладают в 4-5 раз меньшей «буферностью» по отношению к атмосферным осадкам, чем агрегаты черноземов предгорий Алтая В связи с этим почвы лесостепи легко поддаются эрозии

4 3 Физические и водно-физические свойства агропочв

Результаты изучения физических и водно-физических свойств зональных агрочерноземов приведены в таблице 3 Данные показывают, что плотность и плотность твердой фазы почвы закономерно увеличивается с глубиной При этом плотность среднесуглинистых почв более высокая, чем тяжелосуглинистых

Таблица 3

Физические и водно-физические свойства почв средней лесостепи

Горизонт Плотность, г/см3 Пористость, % объема МГ, % массы НВ, % массы Кв Кф

почвы твердой фазы общая аэрации мм/мин

Черноземы оподзоленные легкосуглинистые

Ап 1,07 2,55 59,1 28,7 5,1 21,8

АВ В 1,25 1,35 2,68 2,67 53,0 48,6 27,2 25,1 4,2 4,4 21,0 18,9 Нет данных

Ск 1,44 2,65 47,0 23,4 3,3 18,1

Черноземы оподзоленные среднесуглинистые

Ап 1,09 2,54 58,0 27,1 8,0 3,1 1,01 0,61

АВ 1,26 2,60 51,2 27,3 8,3 26,8 1,48 1,05

В 1,37 2,64 48,9 24,8 7,7 22,2 - -

Ск 1,45 2,64 46,4 27,0 6,6 17,8 0,95 0,65

Чернозёмы выщелоченные среднесуглинистые

Ап 1,10 2,52 55,6 23,7 7,0 31,8 0,90 0,45

АВ 1,26 2,59 56,2 23,1 6,9 27,0 1,58 1,10

В 1,36 2,65 48,8 25,2 6,3 21,1 - -

Ск 1,46 2,64 46,7 26,3 5,5 17,1 1,36 0,90

Черноземы оподзоленные тяжелосуглинистые

Ап 1,02 2,51 54,8 18,9 10,1 37,7 2,00 1,62

АВ 1,26 2,61 53,9 21,2 10,5 31,9 2,21 1,35

В 1,31 2,67 49,0 22,6 9,3 23,0 - -

Ск 1,39 2,66 48,6 19,7 7,5 20,7 1,50 0,80

Черноземы выщелоченные тяжелосуглинистые

Ап 1,06 2,50 55,7 23,1 9,6 35,9 1,17 0,90

АВ 1,24 2,62 52,7 22,1 9,8 30,1 1,40 1,22

В 1,34 2,65 48,0 21,0 8,7 24,1 - -

Ск 1,41 2,65 47,1 21,5 7,3 21,0 1,35 1,35

Плотность твердой фазы почвы с глубиной изменяется слабее, чем плотность почвы Варьирование этих величин укладывается в градацию «незначительное» (Савич, 1972) Факторами, оказывающими влияние на плотность почвы, являются микроагрегатный состав, содержание гумуса, содержание физической глины и другие

Максимальное значение общей пористости и пористости аэрации наблюдаются в пахотных горизонтах черноземов легкосуглинистых С глубиной, а в гумусовой части по мере увеличения количества физической глины, отмеча-

отмечается уменьшение общего объема почв и пор, занятых воздухом Общая пористость в пространстве обладает незначительным (\/=10%) варьированием Для пористости аэрации характерна среднее варьирование (\/=20-40%) Воздухоемкость лесостепных почв при увлажнении до НВ не выходит за границу критических значений, те более 15% объема Количество адсорбированной влаги (МГ) растет от легкосуглинистых почв к тяжелосуглинистым В границах класса наибольшее

значение МГ характерно для черноземов оподзоленных При этом максимальные величины МГ приурочены к верхним гумусовым горизонтам (Ап и АВ) Аналогичные закономерности наблюдаются для распределения величин НВ, характеризующих водоудерживающую способность почв Обычно варьирование величин МГ «небольшое» и «среднее», величин НВ «незначительное» и «небольшое» (Савич, 1972)

Используя информационно-логический анализ (Пузаченко и др , 1969), установлено, что на величины МГ влияют содержание гумуса, физической глины и ила Все факторы перечислены в порядке убывания влияния Наибольшее влияние на величину НВ оказывает физическая глина, содержание водопрочных агрегатов крупнее 0,25 мм, плотность почвы Степень влияния факторов уменьшается слева направо Черноземы лесостепи относятся к высоковлагоемким (280-340 мм для слоя 0-100 см) В группе выделено две подгруппы одна с высоким диапазоном активной влаги (170-200 мм), другая со средним (140-170 мм) Наилучший с агрономической точки зрения диапазон активной влаги имеют черноземы оподзоленные легко- и среднесуглинистого гранулометрического состава

Самой высокой скоростью впитывания (Кв) по всему профилю (табл 3) отличаются черноземы оподзоленные тяжелосуглинистые Высокая скорость впитывания обусловлена хорошей агрегированностью и водопрочностью агрегатов Коэффициент фильтрации (Кф) в верхних двух горизонтах также высокий Среднесуглинистые черноземы впитывают через верхние горизонты (Ап и АВ) в 1,5-2 раза меньше влаги, чем черноземы оподзоленные тяжелосуглинистые В классе тяжелосуглинистых лучше фильтруют влагу черноземы оподзоленные, в классе среднесуглинистых, напротив, черноземы выщелоченные Пространственное варьирование коэффициентов впитывания и фильтрации чаще всего «среднее», «большое» и «очень большое» (Савич, 1972), те коэффициент впитывания может колебаться от высокого до низкого и даже очень низкого

По величине коэффициента впитывания за 1-й час наблюдения проведена группировка лесостепных почв по противоэрозионной устойчивости По степени противоэрозионной устойчивости выделено 6 групп сверхвысокая

устойчивость (Кв>150 мм/час), высокая (Кв=150-125 мм/час), хорошая (Кв=125-100 мм/час), средняя (Кв=100-75 мм/час), низкая (Кв=75-50 мм/час) и неустойчивые к эрозии (Кв<50 мм/час) Среди черноземов оподзоленных среднесуглинистых 67% объектов относятся к неустойчивым, черноземов выщелоченных - 52% В тяжело-суглинистых почвах 54% исследуемых почв также неустойчивы к эрозии По мере снижения противоэрозионной устойчивости, почвы средней лесостепи располагаются в следующей последовательности черноземы оподзоленные тяжелосуглинистые, черноземы выщелоченные среднесуглинистые, черноземы оподзоленные среднесуглинистые и черноземы выщелоченные тяжелосуглинистые При этом первые в 2,5 раза устойчивее последних В большинстве случаев почвы с поверхности не обеспечивают быстрое впитывание ливневых осадков с интенсивностью выше 1 мм/мин

Глава 5 Естественная и антропогенная динамика физического состояния агропочв лесостепной зоны

5 1 факторы природной и антропогенной динамики

В разделе дана характеристика природных факторов динамики физических свойств Все факторы природной динамики подразделяются на две группы «внешние» по отношению к почве и «внутренние», связанные с саморазвитием почвы (Корсунов, Красеха, 1990, Козловский, 1991, 2003) При обсуждении ограничиваемся анализом влияния «внешних» причин Решающее значение на природную динамику физических свойств почв оказывает климат При этом возможно прямое и косвенное влияние Косвенное влияние прослеживается через воздействие климата на биологический фактор почвообразования Прямое влияние просматривается в непосредственном воздействии элементов климата на увлажнение - иссушение почвы Наиболее мощным фактором изменения агрофизических свойств почв является хозяйственное использование

5 2 Природная динамика физического состояния агропочв

Для оценки влияния «увлажнения-иссушения» на физическое состояние почвы первоначально изучили границы (амплитуду) динамики влажности и температуры почв по многолетним наблюдениям ГМС Результаты наблюдений обрабатывали, используя информационно-логический анализ (Пузаченко и др , 1969) После изучения динамики влажности определяли взаимосвязи между параметрами физического состояния и влажностью

Остановимся на анализе некоторых взаимосвязей При сухом просеивании количество глыб зависит от влажности отбора образцов Наибольшее количество глыбистых элементов (30-40% массы) образуется в почве, иссушенной до уровня МГ-ВЗ Отбор проб при влажности в интервале ВРК-НВ уменьшает выход глыб до 10-20%

Зависимость плотности от влажности носит экспоненциальный характер, т е плотность почвы закономерно уменьшается по мере роста влажности При этом увеличение плотности происходит в интервале увлажнения от ВРК до МГ, при увлажнении почвы выше ВРК плотность ее не меняется Эта закономерность хорошо совпадает с кривыми, отражающими зависимость усадки почвы от влажности (Stirk, 1954) Наибольшее увеличение плотности наблюдается при снижении влажности почвы от уровня ВРК до ВЗ При изменении влажности от МГ до ВРК плотность среднесуглинистых почв уменьшается на 0,3 г/см3 При одинаковой влажности почвы с большей гумусностью имеют меньшую плотность, чем с меньшей гумусностью Скорость изменения плотности почвы во всем диапазоне увлажнения изменяется в слабогумусирован-ных на 0,02 г/см3, малогумусных на 0,015 и среднегумусных - на 0,013 г/см3 на один массовый процент влаги Это связано с тем, что с повышением гумусно-сти почвы, возрастает жесткость связей между почвенными частицами, а, следовательно, уменьшается скорость уплотнения (разуплотнения)

На фоне изменения плотности сложения почвы в связи с динамикой влажности наблюдается одновременное изменение во времени общей и дифференциальной порозности почвы Изменение соотношения пор происходит за счет уменьшения объема капиллярной и воздухоносной порозности

Скорость впитывания с 0,8-1,2 мм/мин при 5-10% влаги в почве уменьшается до 0,2-0,4 мм/мин при влажности 20-25%

5 3 Изменение физического состояния почв под влиянием антропогенных факторов

Наиболее мощным фактором изменения агрофизического состояния почвы является сельскохозяйственное использование При распашке воздействие оказывается непосредственно на почвенное тело и его функции Крайним проявлением прямого воздействие хозяйственной деятельности человека на почвы является ускоренная эрозия, которая возникает на фоне отсутствия почвозащитных мероприятий

При выяснении влияния хозяйственной деятельности на параметры физического состояния мы использовали данные наших предшественников (Почвы , 1959, Агрофизическая характеристика , 1976, Хмелев, 1976,1982, Ува-

ров, 1981, и др ), которые сравнивали с нашими исследованиями Результаты сопоставления приведены в таблице 4 При хозяйственном освоении изменились гранулометрический, микроагрегатный, агрегатный составы, плотность, общая порозность Различия носят неслучайный характер при уровне вероятности Р=0,95 Очевидно что 40-летняя эксплуатация черноземов лесостепи при экстенсивном земледелии привела к деградации параметров физического состояния

Таблица 4

Изменение некоторых параметров физического состояния пахотного

(числитель) и подпахотного (знаменатель) горизонтов почв лесостепи

Черноземы Черноземы

Физические свойства оподзоленные выщелоченные

Апах АВ Апах АВ

Содержание частиц <0,001 мм -3,8 +0,8 -3,7* -1,8

Содержание частиц <0,01 мм -1,0 -3,7* -3,3* -5,5*

Количество истинных микроагрегатов 0,25-0,01 мм -5,8* - -4,6* -

Количество водопрочных агрегатов >0,25 мм - - -13,2* -19,7*

Плотность сложения, г/см3 + 0,12* - +0,15* -

Общая порозность % объема -13,2* - -7,7* -

Порозность аэрации, % объема -6,3 - -6,5 -

Влажность завядания, % массы - - +0,5 -

Наименьшая влагоемкость % массы - - -1,4 -

Примечание * - разница достоверна при уровне вероятности Р=0,95

В эродированных черноземах лесостепи наблюдается утяжеление гранулометрического состава пахотного слоя Микроагрегатный состав, судя по количеству истинных микроагрегатов 0,25-0,01 мм, устойчив к размыву водой Сухое просеивание указывает на увеличение глыбистых элементов, уменьшение количества агрономически ценных агрегатов и коэффициента водопроч-ности В черноземах выщелоченных эродированных, напротив, растет количество водопрочных агрегатов размером 5-0,25 мм и повышается коэффициент водопрочности В черноземах оподзоленных эрозия не приводит к каким-либо изменениям водопрочности агрегатов

В темно-серых лесных эродированных почвах плотность возросла на 6,6%, черноземах выщелоченных на 2,7% и черноземах оподзоленных на 2% Все эродированные варианты почв обладают большей плотностью твердой фазы почвы, что связано с потерей гумуса и тонких гранулометрических фракций Во всех эродированных лесостепных почвах уменьшается общая, капиллярная порозность и повышается воздухоемкость (исключение темно-серые лесные почвы) Изменение физического состояния твердой фазы па-

хотного горизонта (деструкция, уплотнение, уменьшение порозности) приводит к росту количества адсорбируемой влаги (МГ, ВЗ), снижению количества активной влаги (ВРК, НВ и ДАВ) Относительное увеличение неподвижной влаги равно 0,7-2,0%, уменьшение НВ - 5-7% В результате дезагрегации коэффициент фильтрации в эродированных темно-серых лесных почвах уменьшается в 2 раза, а в черноземах выщелоченных и оподзоленных увеличивается соответственно в 1,3 и 1,6 раза, вследствие увеличения водопрочности агрегатов

5 4 Агрофизические условия плодородия агропочв лесостепи

В разделе показано, что в конце XX века усиленно велись работы по оценке физических факторов плодородия почв, установлению связей в системе почва-растение В Западной Сибири подобных исследований не так много (Шевлягин, 1968, 1972, Слесарев, 1985, Бурлакова, 1984, Хмелев и др , 1988, Татаринцев, 1993, и др)

Урожайность яровой пшеницы в лесостепной зоне варьирует от 0,8 до 4,5 т/га, при среднем значении равном 2,44 т/га Учет урожайности проводили в ряде хозяйств на черноземах выщелоченных среднемощных среднесуглини-стых Для определения характера взаимосвязей между физическими свойствами и урожайностью пшеницы применяли информационно-логический анализ (Пузаченко и др ,1969) Информационно-логический анализ позволил установить степень связи между урожайностью и факторами-аргументами, которые расположены в порядке убывания в следующий ряд

ГТК2^в^фк>ГКТ1>с1у>07>ТП>А (1)

где ГТКг - гидротермический коэффициент за вегетационный период, \Л/В -средний запас влаги за вегетационный период в слое 0-100 см, мм, \Л/фк -запас влаги в слое 0-100 см в фазу кущения, мм, ГТК1 - гидротермический коэффициент за май-июнь, с^ - равновесная плотность, г/см3, О7 - осадки июля, мм, Тп - температура почвы в слое 0-20 см (фаза кущения), °С, А - содержание водопрочных агрегатов более 0,25 мм в слое 0-20 см, %

На основе сопряженных исследований установлены оптимальные параметры агрофизических свойств почв и гидротермических условий Эти данные приведены в таблице 5 Сопоставление оптимальных параметров с фактическими, а также среднемноголетняя урожайность (24,4 ц/га) яровой пшеницы свидетельствуют, что агрофизические свойства почв не отвечают требованиям оптимума (3,0-3,6 т/га)

Таблица 5

Оптимальные и фактические диапазоны агрофизических свойств пахотного слоя лесостепных почв

Факторы плодородия Параметры

Фактические Оптимальные

Количество водопрочных агрегатов >0 25 мм, % 10-40 0-80

Плотность, г/см3 0,95-1,33 1,00-1,30

Влагообеспеченность слоя 0-100 см почвы (фаза кущения) (0,7-0,9)НВ (0,9-1,0)НВ

Температура (фаза кущения), °С 13,7-21,5 17,5-20,0

Общая порозность, % объема 49-61 50-60

Воздухоемкость, % объема 15-33 20-30

Неблагоприятное соотношение физических и гидрофизических условий в лесостепи оказывается причиной снижения урожайности пшеницы на 1,2-1,5 т/га Основные направления оптимизации агрофизических свойств почв лесостепной зоны при возделывании яровой пшеницы 1) улучшить влагообеспе-ченность яровой пшеницы, 2) оптимизировать температурный режим пахотного слоя, 3) повысить водопрочность агрегатов

Глава 6 Мероприятия по охране агропочв лесостепной зоны

При обосновании комплекса мероприятий по охране агропочв лесостепной зоны использованы принципы и подходы, изложенные в «Концепции рационального использования земель сельскохозяйственного назначения Алтайского края в современных условиях», принятой в 1998 году (Концепция , 1998) В основе Коцепции лежит несколько принципов 1) принцип оптимизации соотношения сельскохозяйственных угодий, 2) создание устойчивых агро-экосистем, 3) принцип экономических возможностей

В пределах исследуемой территории площадь сельскохозяйственных угодий по медицинской норме должна составлять 1131,0 тыс га, в том числе пашни 531,6 тыс га и кормовых угодий 592,4 тыс га Существующая площадь пашни на 57448 га больше требуемой по медицинской норме В то же время не хватает 322,7 тыс га кормовых угодий Исходя из расчетов по медицинской норме, в лесостепной зоне нужно иметь сельскохозяйственных угодий на 268,2 тыс га больше, чем по отчетным данным Роснедвижимости Такое увеличение невозможно, так как на территории Бие-Чумышской возвышенности нет земель пригодных для сельскохозяйственного освоения

По мнению экологов (Реймерс, 1994) оптимальный уровень распашки должен составлять 40% территории, естественных экосистем - 60 % В Косихин-

ском, Бийском и Зональном районах доля пашни от общей площади района превышает экологически допустимый уровень (40%) соответственно на 4,0, 12,4 и 13,7% В этих районах следует вывести из пашни около 60 тыс га

В соответствии с принципом «Экономических возможностей» (Концепция , 1998) пахотных угодий должно быть столько, сколько можно использовать при проведении полного комплекса необходимых мероприятий по охране почв и воспроизводству плодородия В связи с этим, в первую очередь, необходимо отказаться от использования в пашне малопродуктивных, но технологически высокозатратных почв Площадь таких почв составляет около 141,0 тыс га В результате площадь пахотных угодий уменьшится до 445,0 тыс га, а площадь кормовых угодий вырастет до 417,8 тыс га При такой организации придется четко разграничить земли различных категорий использования В этом случае возникает необходимость в создании схем землеустройства административных районов, других муниципальных образований Особое значение в организации рационального и эффективного использования и охраны земель займет внутрихозяйственное землеустройство В проектах землеустройства приоритет отдается организации севооборотов, в которых происходит естественное самовосстановление почвенного плодородия и при этом достигается наивысший экономический эффект от использования почв В основе проектов лежит почвоводоохранный принцип землепользования при сохранении устойчивости arpo- и естественных ландшафтов

Выводы

1 В лесостепной зоне господствует класс среднесуглинистых почв Темно-серые лесные почвы обладают минимальным содержанием песчаных частиц (1-0,05 мм), мелкой и средней пыли (0,05-0,001 мм), максимальным -крупной пыли (0,05-0,01 мм) и илистой фракции Черноземы выщелоченные от других почв зоны отличаются максимальным количеством песка, средней и мелкой пыли и минимальным количеством ила и крупной пыли Промежуточное положение занимают черноземы оподзоленные

2 Черноземы оподзоленные среднесуглинистые лучше оструктурены и имеют более высокую водопрочность, чем черноземы выщелоченные средне-суглинистые На это указывают коэффициенты структурности и водопрочно-сти Однако, почвы одинаковы по содержанию истинных микроагрегатов размером 0,25-0,01 мм, плотности почвы и плотности твердой фазы почвы Различие черноземов оподзоленных и выщелоченных по общей пористости и воздухоемкости имеются только в гумусовой толще профиля Воздухообеспе-ченность горизонтов Ап и АВ черноземов оподзоленных выше, чем чернозе-

мов выщелоченных При этом самая высокая общая пористость характерна для пахотных горизонтов черноземов оподзоленных и подпахотного горизонта АВ чернозема выщелоченного

3 Вследствие большего количества песка и меньшего содержания ила черноземы выщелоченные отличаются меньшей адсорбционной способностью и лучшей скоростью впитывания и фильтрации, чем черноземы оподзо-ленные Черноземы лесостепи относятся к высоковлагоемким (280-340 мм в слое 0-100 см) В группе высоковлагоемких почв выделяется две подгруппы одна с высоким диапазоном активной влаги (170-200 мм), другая - со средним (140-170 мм) для слоя 0-100 см

4 Оценка противоэрозионной устойчивости почв по скорости впитывания влаги за 1-й час наблюдений показала, что в группе среднесуглнистых почв 55% объектов обладают неустойчивостью к эрозии и легко подвергаются разрушению Среди тяжелосуглинистых черноземов 54% исследуемых объектов также неустойчивы к эрозии По мере снижения противоэрозионной устойчивости почвы средней лесостепи располагаются в следующей последовательности черноземы оподзоленные тяжелосуглинистые, черноземы выщелоченные среднесуглинистые, черноземы оподзоленные среднесуглинистые, черноземы выщелоченные тяжелосуглинистые При этом первые в 2,5 раза устойчивее к эрозии,чем последние

5 Изучение динамики физических свойств почвы от ее влажности свидетельствует, что при снижении влажности в диапазоне от НВ до МГ количество глыб при сухом просеивании в среднесуглинстых почвах растет с 10 до 40%, плотность почвы увеличивается с 0,9 до 1,4 г/см3, общая порозность - с 51 до 62% объема, капиллярная пористость - с 23 до 29% При этом скорость впитывания (1-й час) снижается с 1,2 до 0,18 мм/мин

6 Длительное (20 лет) использование черноземов лесостепи привело к статистически доказанному снижению количества ила, истинных микроагрегатов размером 0,25-0,01 мм, водопрочных агрегатов крупнее 0,25 мм, общей порозности и увеличению плотности почвы Наблюдаемые изменения других свойств носят случайный характер (НСРо5>й) Такие свойства как количество водопрочных агрегатов, плотность почвы сильнее изменились в черноземах выщелоченных, а количество истинных микроагрегатов 0,25-0,01 мм, общая порозность - в черноземах оподзоленных

7 В черноземах оподзоленных под воздействием эрозии уменьшилось количество пылеватых частиц (крупной, средней и мелкой пыли) В черноземах выщелоченных количество песка выросло, зато уменьшилось количество пыли Микроагрегатный состав устойчив по отношению к эрозии При сухом просеивании в эродированных черноземах растет количество глыб и -

ся количество агрегатов агрономически ценного размера В темно-серых лесных эродированных почвах уменьшается водопрочность агрегатов, в черноземах оподзоленных и выщелоченных, наоборот, повышается Это связано с тем, что на поверхность выходят лучше структурированные подпахотные слои с высокой водоустойчивостью агрегатов При этом изменяется соотношение водопрочных агрегатов в пользу мелких В эродированных почвах растет плотность и плотность твердой фазы почвы В темно-серых лесных эродированных почвах уменьшается коэффициент фильтрации, в черноземах -растет

8 При обосновании комплекса мероприятий по охране пахотных почв лесостепи использованы принципы и подходы, изложенные в «Концепции рационального использования земель сельскохозяйственного назначения Алтайского края в современных условиях», принятой в марте 1998 года Проведя все расчеты предлагаем уменьшить площадь пашни на 141,0 тыс га за счет малопродуктивной эродированной пашни, переведя ее в кормовые угодья При этом будет достигнуто оптимальное соотношение пашни - кормовых угодий - леса и повысится устойчивость экосистем Организация рационального и эффективного использования почв возможна на основе проектов внутрихозяйственного землеустройства, в которых разрабатываются почвоводо-охранные севообороты с применением инновационных технологий землепользования

Рекомендации производству

Для создания условий по рациональному и эффективному использованию и охране почв необходимо разработать схемы землеустройства административных районов, проекты внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий с целью создания оптимального соотношения сельскохозяйственных угодий и естественных экосистем

По теме исследований опубликованы следующие основные работы

1 Татаринцев Л М Изменение параметров физического состояния почв правобережной лесостепи Алтайского края [Текст] / Л М Татаринцев, П А Мягкий // Геоэкологические проблемы почвоведения и оценки земель Материалы науч -практич конференции (25-26 сентября 2003 г) Барнаул Изд-во АГАУ, 2003 С 78-83

2 Татаринцев Л М Физическое состояние почв Лесостепи Правобережья Оби Алтайского края [Текст] I Л М Татаринцев, П А Мягкий // Почвы - национальное достояние России Материалы IV съезда Докучаевского общества почвоведов Новосибирск Наука-Центр, 2004 Кн 1 С 454

3 Мерецкий В А Некоторые аспекты использования земель сельскохозяйственного назначения в Алтайском крае [Текст] / В А Мерецкий, П А Мягкий // Вестник Томского государственного университета Томск, 2005 №15 С 265-267

4 Мерецкий В А Влияние физико-географических условий и хозяйственного использования на плодородие почвенного покрова Бие-Чумышской возвышенности / В А Мерецкий, П А Мягкий // Сб Вузовская наука - сельскому хозяйству Материалы Международной науч -практич конференции Книга 1 Барнаул, 2005 С 89-92

5 Мерецкий В А Методические подходы к экономической оценке агрои-стощения земель [Текст] / В А Мерецкий, П А Мягкий // Вестник Алтайского государственного аграрного университета 2005 №1 С 19-25

6 Мерецкий В А Оценка степени развития деградационных процессов в почвенном покрове Бие-Чумышской возвышенности [Текст] / В А Мерецкий, П А Мягкий // Сб Аграрная наука - сельскому хозяйству Материалы II Международной науч-практич конференции Книга 3 Барнаул, 2007 С 89-92

__ЛР № 020648 от 16 декабря 1997 г_

Подписано в печать 17 04 2007 г Формат 60x84/16 Бумага для множительных аппаратов Печать ризографная Гарнитура «Arial» Уел печ л 1 Тираж 100 экз Заказ №//

Издательство АГАУ 656049, г Барнаул, пр Красноармейский, 98, Тел 62-84-26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мягкий, Петр Александрович

Введение

Глава 1. Изученность физического состояния агропочв лесостепной зоны Предалтайской провинции

1.1. Состояние проблемы

1.2. Некоторые теоретические положения и методические подходы

Глава 2. Условия почвообразования лесостепной зоны

2.1. Геоморфологические условия

2.2. Почвообразующие породы

2.3. Климатические условия

2.4. Растительный покров

Глава 3. Характеристика агропочв средней лесостепи

3.1. Общая характеристика почвенного покрова

3.2. Химические и физико-химические свойства агропочв и их изменение при антропогенном воздействии

3.2.1. Химические и физико-химические свойства агропочв

3.2.2. Изменение свойств под воздействием сельскохозяйственного использования и ускоренной эрозии

Глава 4. Современное физическое состояние агропочв лесостепной зоны

4.1. Гранулометрический состав

4.2. Агрегатный состав

4.3. Физические свойства агропочв

4.4. Водоудерживающая способность агропочв

4.5. Водопроницаемость агропочв и их противоэрозионная устойчивость

Глава 5. Естественная и антропогенная динамика физического состояния агропочв лесостепной зоны

5.1. Факторы природной и антропогенной динамики физического состояния

5.2. Природная динамика физического состояния агропочв

5.2.1. Сезонная и многолетняя динамика влажности и температуры агропочв

5.2.2. Естественная динамика физических свойств при изменении влажности почвы

5.3. Изменение физического состояния агропочв под влиянием антропогенных факторов

5.3.1. Факторы антропогенной динамики параметров физического состояния

5.3.2. Изменение физического состояния агропочв под воздействием сельскохозяйственного использования и ускоренной эрозии

5.3.2.1. Влияние сельскохозяйственного использования на физическое состояние лесостепных агропочв

5.3.2.2. Влияние ускоренной эрозии на физические свойства

5.4. Агрофизические условия плодородия агропочв лесостепной зоны

5.4.1. Степень изученности вопроса

5.4.2. Физические свойства и эффективное плодородие агропочв лесостепи

5.4.3. Оптимальные параметры физических свойств лесостепных агропочв

5.4.4. Агрофизическая модель эффективного плодородия агропочв лесостепи

Глава 6. Мероприятия по охране агропочв лесостепной зоны

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Физическое состояние агропочв лесостепной зоны Предалтайской провинции и его изменение под влиянием эрозии"

Актуальность. Алтайский край - крупнейший экономический регион страны и Западной Сибири с развитым сельским хозяйством. Однако, повышению эффективности сельскохозяйственного производства кроме экономических факторов препятствуют негативные процессы, снижающие плодородие почв. Среди этих негативных явлений особое место занимает эрозия почв.

В Западной Сибири, особенно в лесостепной зоне, эрозия почв имеет широкое распространение. Изучением эрозионных процессов в лесостепной зоне Алтайского края занялись в 60-х годах XX столетия. В результате исследований были вскрыты закономерности формирования поверхностного стока талых и ливневых вод и смыва почв (Орлов, 1971, 1977, 1983; Каштанов, 1974; Мусохранов, 1976; и др.), разработаны противоэрозионные мероприятия и выявлена их эффективность в разных районах Западной Сибири (Орлов, 1971, 1977; Каштанов, 1974, 1975; Мусохранов, 1976; Каштанов, Мусохранов, 1980; Мальцев, 1980; и др.), проведено районирование Новосибирской области и Алтайского края по проявлению эрозионных процессов и применению противоэрозионных мероприятий (Орлов, 1971, 1977, 1979; Каштанов, 1974). В ряде случаев изучены свойства смытых почв (Орлов, 1971, 1975; Орлов, Танасиенко, 1975; Журавлёва, 1977; Танасиенко, 1977, 1980, 1992). Однако, эти исследования свойств охватывают почвы Приобского плато и Кузбасса.

Для правобережной - лесостепной части Алтайского края сведения о свойствах эродированных почв практически отсутствуют. Имеется ряд статей (Уваров, 1981; Татаринцев, 1985), в которых приводятся характеристики эродированных почв лесостепной зоны. Однако, существующих сведений о свойствах почв лесостепной части Алтайского края, особенно физических свойствах, недостаточно для организации защиты почв от смыва поверхностными водами. Поэтому исследования по оценке степени изменения физического состояния агропочв лесостепной зоны приобретают особую актуальность, практическую и теоретическую значимость.

Цель исследований. Изучить физическое состояние агропочв лесостепной зоны Алтайского Приобья и оценить степень изменения свойств этих почв под влиянием эрозии.

Для достижения поставленной цели следовало решить ряд задач:

1. Изучить физическое состояние агрочернозёмов и серых лесных агропочв лесостепной зоны.

2. Оценить степень изменения параметров физического состояния агропочв под влиянием эрозии почв.

3. Предложить мероприятия по предотвращению деградации агропочв под влиянием эрозии.

Научная новизна работы. Впервые получена пространственная характеристика параметров физического состояния агропочв лесостепной зоны, проведена оценка естественной динамики и антропогенного изменения физического состояния агропочв лесостепной зоны Предалтайской провинции, агрофизических условий плодородия агропочв в отношении основной продовольственной культуры - яровой пшеницы. На основе землеустройства предложен новый комплекс мероприятий по охране агропочв от эрозии, позволяющий снизить затраты на производство сельскохозяйственной продукции, что весьма актуально в новых экономических условиях.

Практическое значение работы и реализация результатов исследования. В результате исследований выполнена характеристика физического состояния агропочв лесостепной зоны Предалтайской провинции, выявлено заметное ухудшение показателей физического состояния под воздействием хозяйственного использования и ускоренной эрозии, установлены оптимальные агрофизические параметры плодородия агрочернозёмов, определены лимитирующие факторы плодородия. Проведена оценка устойчивости агрегатов к эрозии, разработаны рекомендации по предотвращению деградации физического состояния агропочв на основе проектов внутрихозяйственного землеустройства территорий, на которых располагаются эрозионноопасные земли со смытыми и размытыми почвами.

Защищаемые положения:

1. Особенности физического состояния пахотных почв лесостепной зоны Предалтайской провинции.

2. Динамика физического состояния агропочв происходит под воздействием факторов почвообразования, в том числе сельскохозяйственного использования и ускоренной эрозии.

3. Способы предотвращения деградации параметров физического состояния агропочв лесостепной зоны.

Апробация материалов исследований. Материалы диссертации доложены в 6 сообщениях на научно-практической конференции «Геоэкологические проблемы почвоведения и оценки земель» (Барнаул,

2003), на IV съезде Докучаевского общества почвоведов (Новосибирск,

2004), на III Всероссийской научной конференции «Современные проблемы почвоведения и оценки земель Сибири» (Томск, 2005), конференциях профессорско-преподавательского состава Алтайского ГАУ (Барнаул, 2003-2007).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 работ, в том числе одна в центральной печати.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав и выводов; написана на 161 странице компьютерного текста, содержит 29 рисунков и 37 таблиц. В списке использованной литературы 253 наименования, в том числе 16 иностранных источников.

Заключение Диссертация по теме "Агропочвоведение и агрофизика", Мягкий, Петр Александрович

выводы

1. В лесостепной зоне преобладает класс среднесуглинистых почв. Тёмно-серые лесные почвы обладают минимальным содержанием песчаных частиц (1-0,05 мм), мелкой и средней пыли (0,05-0,001 мм), максимальным - крупной пыли (0,05-0,01 мм) и илистой фракции. Чернозёмы выщелоченные от других почв зоны отличаются максимальным количеством песка, средней и мелкой пыли и минимальным количеством ила и крупной пыли. Промежуточное положение занимают чернозёмы оподзоленные.

2. Чернозёмы оподзоленные среднесуглинистые лучше оструктурены и имеют более высокую водопрочность, чем чернозёмы выщелоченные среднесуглинистые. На это указывают коэффициенты структурности и водопрочности. Однако, почвы одинаковы по содержанию истинных микроагрегатов размером 0,25-0,01 мм, плотности почвы и плотности твёрдой фазы почвы. Различие чернозёмов оподзоленных и выщелоченных по общей пористости и воздухоёмкости имеется только в гумусовой толще профиля. Воздухообеспеченность горизонтов Ап и АВ чернозёмов оподзоленных выше, чем чернозёмов выщелоченных. При этом самая высокая общая пористость характерна для пахотных горизонтов чернозёмов оподзоленных и подпахотного горизонта АВ чернозёма выщелоченного.

3. Вследствие большего количества песка и меньшего содержания ила чернозёмы выщелоченные отличаются меньшей адсорбционной способностью и лучшей скоростью впитывания и фильтрации, чем чернозёмы оподзоленные. Чернозёмы лесостепи относятся к высоковлагоёмким (280-340 мм в слое 0-100 см). В группе высоковлагоёмких почв выделяется две подгруппы: одна с высоким диапазоном активной влаги (170-200 мм), другая - со средним (140-170) для слоя 0-100 см.

4. Оценка противоэрозионной устойчивости почв по скорости впитывания влаги за 1-й час наблюдений показала, что в группе среднесуглнистых почв 55% объектов обладают неустойчивостью к эрозии и легко подвергаются разрушению. Среди тяжелосуглинистых чернозёмов 54% исследуемых объектов также неустойчивы к эрозии. По мере снижения противоэрозионной устойчивости почвы средней лесостепи располагаются в следующей последовательности: чернозёмы оподзоленные тяжелосуглинистые, чернозёмы выщелоченные среднесуглинистые, чернозёмы оподзоленные среднесуглинистые, чернозёмы выщелоченные тяжелосуглинистые. При этом первые в 2,5 раза устойчивее к эрозии, чем последние.

5. Изучение динамики физических свойств почвы от её влажности свидетельствует, что при снижении влажности в диапазоне от НВ до МГ количество глыб при сухом просеивании в среднесуглинстых почвах растёт с 10 до 40%, плотность почвы увеличивается с 0,9 до 1,4 г/см3, общая порозность - с 51 до 62% объёма, капиллярная пористость - с 23 до 29%. При этом скорость впитывания (1-й час) снижается с 1,2 до 0,18 мм/мин.

6. Длительное (20 лет) использование чернозёмов лесостепи привело к статистически доказанному снижению количества ила, истинных микроагрегатов размером 0,25-0,01 мм, водопрочных агрегатов крупнее 0,25 мм, общей порозности и увеличению плотности почвы. Наблюдаемые изменения других свойств носят случайный характер (НСР05>с1). Такие свойства как количество водопрочных агрегатов, плотность почвы сильнее изменились в чернозёмах выщелоченных, а количество истинных микроагрегатов 0,25-0,01 мм, общая порозность - в чернозёмах оподзоленных.

7. В чернозёмах оподзоленных под воздействием эрозии сократилось количество пылеватых частиц (крупной, средней и мелкой пыли). В чернозёмах выщелоченных количество песка выросло, зато уменьшилось количество пыли. Микроагрегатный состав устойчив по отношению к эрозии. При сухом просеивании в эродированных чернозёмах растёт количество глыб и снижается количество агрегатов агрономически ценного размера. В тёмно-серых лесных эродированных уменьшается водопрочность агрегатов, в чернозёмах оподзоленных и выщелоченных, наоборот, повышается. Это связано с тем, что на поверхность выходят лучше структурированные подпахотные слои с высокой водоустойчивостью агрегатов. При этом изменяется соотношение водопрочных агрегатов в пользу мелких. В эродированных почвах растёт плотность и плотность твёрдой фазы почвы. В тёмно-серых лесных эродированных почвах уменьшается коэффициент фильтрации, в чернозёмах - растёт.

8. Проведя все расчёты предлагаем уменьшить площадь пашни на 141,0 тыс. га за счёт малопродуктивной эродированной пашни, переведя её в кормовые угодья. При этом будет достигнуто оптимальное соотношение пашни - кормовых угодий - леса и повысится устойчивость экосистем. Организация рационального и эффективного использования почв возможна на основе проектов внутрихозяйственного землеустройства, в которых разрабатываются почвоводоохранные севообороты с применением инновационных технологий землепользования.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для создания условий по рациональному и эффективному использованию и охране почв необходимо разработать схемы землеустройства административных районов, проекты внутрихозяйственного землеустройства сельскохозяйственных предприятий с целью создания оптимального соотношения сельскохозяйственных угодий и естественных экосистем.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мягкий, Петр Александрович, Барнаул

1. Агроклиматические ресурсы Алтайского края Текст. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 198 с.

2. Агрофизические методы исследования почв Текст. М.: Наука, 1966.259 с.

3. Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири Текст. Новосибирск: Наука СО, 1976. 544 с.

4. Адаменко О.М. Алтай Текст. / О.М. Адаменко, Е.М. Девяткин, С.А. Стрелков // Алтае-Саянекая горная область: История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 54-121.

5. Адаменко О.М. Мезозой и кайнозой степного Алтая Текст. / О.М. Адаменко. Новосибирск: Наука СО, 1974. 168 с.

6. Адерихин П.Г. Изменение чернозёмных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве Текст. / П.Г. Адерихин // Чернозёмы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964. С. 61-89.

7. Ананян Г.Т. Методика бонитировки почв на основе крупномасштабных исследований Текст. / Г.Т. Ананян // Докл. Закавказской науч. сессии по крупномасштабному почвенно-агрохимическому картированию. Ереван, 1965. С. 51-70.

8. Анохин П.К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем Текст. / П.К. Анохин // Принципы системной организации функций. М.: Наука, 1973. С. 5-61.

9. Антипов-Каратаев И.Н. О почвенном агрегате и методах его изучения Текст. / И.Н. Антипов-Каратаев, В.В. Келерман, Д.В. Хан. М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 83 с.

10. Антонова О.И. Физиолого-агрохимические аспекты повышения продуктивности агроценозов Алтайского края Текст. / О.И. Антонова: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Барнаул, 1997. 33 с.

11. Арманд А.Л. Модели и информация в физической географии Текст./А.Л. Арманд. М: Знание, 1971. 32 с.

12. Арманд А.Л. Учение о ландшафте Текст. / А.Л. Арманд. М.: Мысль, 1975. 286 с.

13. Архипов С.А. Морфоструктура Западно-Сибирской равнины Текст. / С.А. Архипов, В.В. Вдовин // Западно-Сибирская равнина: История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1970. С. 204-226.

14. Архипов С.А. Четвертичный период Западной Сибири Текст. / С.А. Архипов. Новосибирск: Наука СО, 1971. 381 с.

15. Астапов С. В. Методы изучения водно-физических свойств почв и грунтов Текст. / С.В. Астапов, С.И. Долгов // Почвенная съёмка. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 299-335.

16. Базилевич Н.И. Геохимия почв содового засоления Текст. / Н.И. Базилевич: Наука, 1965. 350 с.

17. Берёзин П.Н. Структура почвы: Энергетический подход к количественной оценке Текст. / П.Н. Берёзин, А.Д. Воронин, Е.В. Шеин // Почвоведение, 1983. № 10. С. 63-69.

18. Берёзин П.Н. Основные параметры и методы количественной оценки почвенной структуры Текст. / П.Н. Берёзин, А.Д. Воронин, Е.В. Шеин // Почвоведение. 1985, № 10. С. 58-68.

19. Берёзин П.Н. Особенности исследования порового пространства набухающих почв Текст. / П.Н. Берёзин, Е.В. Шеин II Почвоведение, 1988. №11. С. 63-68.

20. Благовидов Н.Л. Качественная оценка земель Текст. / Н.Л. Благовидов. М.: Колос, 1960. 60 с.

21. Блэк К.А. Растение и почва Текст. / К.А. Блэк. М.: Колос, 1973. 503 с.

22. Бондарев А. Г. Физические свойства почв как теоретическая основа прогноза их уплотнения сельскохозяйственной техникой Текст. / А.Г. Бондарев // Влияние с.-х. техники на почву: труды / Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева. М., 1981. С. 3-9.

23. Бондарев А.Г. Некоторые пути определения оптимальных параметров агрофизических свойств почв Текст. / А.Г. Бондарев, В. В. Медведев II Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв. М., 1980. С. 84-99.

24. Бриллюэн Л.Л. Научная неопределённость и информация Текст. 1П.П. Бриллюэн. М.: Мир, 1966. 271 с.

25. Бурлакова Л.М. Элементы плодородия чернозёмов Алтайского Приобья и их оценка в системе господствующего агроценоза Текст. / Л.М. Бурлакова: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1975. 32 с.

26. Бурлакова Л.М. Плодородие Алтайских чернозёмов в системе агроценоза Текст. / Л.М. Бурлакова. Новосибирск: Наука СО, 1984. 198 с.

27. Бурлакова Л.М. Концептуальные положения рационального использования земель Текст. / Л.М. Бурлакова // Экология и безопасность жизнедеятельности человека в условиях Сибири. Барнаул: МАНЭБ. 1997. С. 34-38.

28. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв и грунтов Текст. / А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.: Высш. школа, 1973. 399 с.

29. Вадюнина А.Ф. Методы исследования физических свойств почв Текст./А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. 415 с.

30. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений Текст. / В.Ф. Вальков. М.: Агропромиздат, 1986. 207 с.

31. Васильченко Г.И. Влияние предшественников яровой пшеницы на режим влажности почвы в колочной степи Алтайского края Текст. / Г.И. Васильченко: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Иркутск, 1971. 22 с.

32. Вдовин В.В. Салаирский кряж Текст. / В.В. Вдовин, A.M. Малолетко // Алтае-Саянская горная область: История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 15-53.

33. Вериго С.А. Почвенная влага и её значение в сельскохозяйственном производстве Текст. / С.А. Вериго, Л.А. Разумова. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. 289 с.

34. Вершинин П.В. Твёрдая фаза почвы как основа её физического состояния Текст. / П.В. Вершинин // Основы агрофизики. М.: Физматгиз, 1959. С. 209-404.

35. Вилесов Т.Т. Физические и водно-физические свойства почв и урожай Текст. / Т.Т. Вилесов / Томская гос. с.-х. оп. станция: тр. 1975. Вып. 6. С. 271-310.

36. Вилесов Т.Т. Влияние плотности почв на урожай Текст. / Т.Т. Вилесов // Повышение эффективности и устойчивости земледелия в степной и засушливой зоне Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1981. С. 7190.

37. Вильяме В.Р. Почвоведение / В.Р. Вильяме // Собр. соч.: В 5 т. М.: Сельхозгиз, 1948. Т. 1. С. 233-240.

38. Вильяме В.Р. Физические свойства почв Текст. / В.Р. Вильяме // Избр. соч. Т. 1. М., 1951. С. 59-210.

39. Волков С.Н. Землеустройство в условиях земельной реформы (экономика, экология, право) Текст. / С.Н. Волков. М.: Былина. 1998. 527 с.

40. Волков С.Н. Землеустройство: учебники и учебн. пособия для студентов высш. учебн. заведения Текст. / С.Н. Волков. Землеустройство. М.: Колос. 2002. Т. 3: Землеустроительное проектирование. Межхозяйственное (территориальное) землеустройство. 384 с.

41. Воронин А.Д. Кривая водоудерживаемости почвы (основная гидрофизическая характеристика) Текст. / А.Д. Воронин // Почвеннобиогеоценотические исследования в лесных биогеоценозах. М., 1980. С. 80-110.

42. Воронин А.Д. Стуктурно-функциональная гидрофизика почв Текст. / А.Д. Воронин. М.: Изд-во МГУ, 1984. 200 с.

43. Воронин А.Д. Основы физики почв Текст. / А.Д. Воронин. М.: Изд-во МГУ, 1986. 244 с.

44. Воронина Л.В. Тепловой режим почв солонцовых комплексов Текст./Л.В. Воронина. Новосибирск: Наука СО, 1992.141 с.

45. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв Текст. / Ф.Я. Гаврилюк: учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1974. 271 с.

46. Гарифуллин Ф.Ш. Физические свойства почв и их изменение в процессе окультуривания Текст. / Ф.Ш. Гарифуллин. М.: Наука, 1979. 156 с.

47. Герасимов И.П. Основные вопросы геоморфологии и палеогеографии Западно-Сибирской низменности Текст. / И.П. Герасимов // Изв. АН СССР. Сер. геогр. и геофиз. 1940. № 3. С. 785-800.

48. Герасимов И.П. Докучаевское учение о факторах почвообразования на современном этапе развития Текст. / И.П. Герасимов // Почвоведение. 1956. № 8. С. 3-11.

49. Герасимов И.П. Элементарные почвенные процессы как основа для генетической диагностики почв Текст. / И.П. Герасимов // Почвоведение. 1973. № 5. С. 102-113.

50. Герасимов И.П. Учение В В. Докучаева и современность Текст. / И.П. Герасимов. М.: Мысль, 1986. 124 с.

51. Годлин М.М. О механическом и агрегатном составе почв Текст. / М.М. Годлин. Киев, 1958. 75 с.

52. Горшенин К.П. Почвы южной части Сибири Текст. / К.П. Горшенин. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 592 с.

53. Готт B.C. Определённость и неопределённость как категориинаучного познания Текст./ B.C. Готт, Е.Д. Урсул. М.: Знание, 1971.61 с.

54. Грибов С. И. Структура земельного фонда Алтайского региона и её оптимизация Текст. / С.И. Грибов // Препринт. Барнаул: АГУ,. 1996. 19 с.

55. Гуськов К.И. Почвы Новосибирской области Текст. / К.И. Гуськов. Новосибирск: Огиз, 1947. 168 с.

56. Димо В.Н. Агрофизическая характеристика дерново-подзолистых почв разного механического состава Текст. / В.Н. Димо // Плодородие дерново-подзолистых почв. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 51-62.

57. Дмитриев Е.А. Математическая статистика в почвоведении Текст. / Е.А. Дмитриев. М.: Изд-во МГУ, 1972. 292 с.

58. Добровольский Г.В. Методологические аспекты истории развития почвоведения Текст. / Г.В. Добровольский И Почвоведение, 1987. № 10. С. 17-25.

59. Долгов С. И. О критериях оптимального сложения пахотного слоя почвы Текст. / С.И. Долгов, И.В. Кузнецова, С.А. Модина / Докл. междунар. совещ., 13-15 июня 1968 г. Варна-София, 1970. С. 131-142.

60. Долгов С.И. О некоторых закономерностях зависимости урожайности с.-х. культур от плотности почвы Текст. / С.И. Долгов, С.А. Модина // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. С. 54-65.

61. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта Текст. / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979. 416 с.

62. Дояренко А.Т. Факторы жизни растений Текст. / А.Т. Дояренко. М.: Колос, 1966. 200 с.

63. Дюкарев А.Г. Физические свойства и особенности генезиса текстурно-диффиренцированных почв Томь-Яйского междуречья Текст. /А.Г. Дюкарев: автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1985.19 с.

64. Журавлёва Г.В. Агрофизическая характеристика несмытых и смытых чернозёмов Алтайского Приобья Текст. / Г.В. Журавлёва: автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1977. 24 с.

65. Ишемьяров А.Ш. Плотность сложения пахотного горизонта как качественный показатель при оценке почв Текст. / А.Ш. Ишемьяров // Качественная оценка (бонитировка) почв. Уфа, 1967. С. 106-107.

66. Карманов И.И. Предалтайская лесостепная провинция Текст. / И.И. Карманов // Почвенно-географическое районирование СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 200-203.

67. Карманов И.И. Почвы предгорий Северо-Западного Алтая и их использование в сельском хозяйстве Текст. / И.И. Карманов. М.: Наука, 1965. 158 с.

68. Карманов И.И. Соотношение бонитетов почв при разных уровнях интенсивности земледелия Текст. / И.И. Карманов // Почвоведение, 1976. №3

69. Карманов И.И. Сравнительная оцека плодородия почв Краснодарского края и других регионов Чернозёмной зоны РСФСР Текст. / И.И. Карманов // Бюл. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. М., 1978. вып. XVIII.

70. Карманов И. И. Плодородие почв СССР Текст. / И. И. Карманов. М.: Колос, 1980. 233 с.

71. Карпачевский Л.О. Водно-физические свойства и элементы водного режима основных пахотнопригодных почв Алтайского края Текст./Л.О. Карпачевский: дисс. канд. с.-х. наук. Барнаул, 1958.160с.

72. Карпачевский Л.О. Водно-физические свойства и элементы водного режима некоторых почв Алтайского края Текст. / Л.О. Карпачевский / Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 297-320.

73. Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе Текст. / Л.О. Карпачевский. М.: Изд-во МГУ, 1977. 312 с.

74. Качинский Н.А. Опыт агромелиоративной характеристики почв Текст. / Н.А. Качинский. М., 1934. 130 с.

75. Качинский Н.А. О структуре почвы и её дифференциальной порозности Текст. / Н.А. Качинский / Докл. к VI Междунар. конф. почвоведов. 1-я комиссия. Физика почв. М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 121-127.

76. Качинский Н.А. Агромелиоративная характеристика почв Ленкоранской зоны Азербайджана Текст. / Н.А. Качинский. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 3-27.

77. Качинский Н.А. Физика почвы Текст. / Н.А. Качинский. М.: Наука, 1965. Ч. 1. 323 с.

78. Каштанов А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии Текст. / А.Н. Каштанов. М.: Россельхозиздат, 1974. 206 с.

79. Каштанов А.Н. Научные основы защиты почв от эрозии и дефляции в Западной Сибири Текст. / А.Н. Каштанов: автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. М.: 1975.40 с.

80. Каштанов А.Н. Совместное проявление ветровой и водной эрозии почв и борьба с ней Текст. / А.Н. Каштанов, В.Е. Мусохранов // Эрозия почв и борьба с ней. М.: Колос, 1980. С. 158-180.

81. Кинд Н.В. Геохронология позднего антропогена по изотопным данным Текст. / Н.В. Кинд. М.: Наука, 1974. 254 с.

82. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика Текст. / В.И. Кирюшин. М.: МСХА, 2000. 473 с.

83. Китсе Э.Я. Гидрофизические свойства автоморфных почв, возможности их улучшения и влияние на продуктивность культурных экосистем на примере Эстонской ССР Текст. / Э.Я. Китсе: автореф. дисс. д-ра биол. наук. Таллин, 1975. 82 с.

84. Китсе Э.Я. Гидрофизические свойства почв Эстонской ССР и их влияние на продуктивность культурных экосистем Текст. / Э.Я. Китсе: сб. науч. тр. № 133 / Эстонская СХА. Тарту, 1982. С. 94-103.

85. Клёнов Б.М. Гумус почв Западной Сибири Текст. / Б.М. Клёнов. Новосибирск: Наука, 1981. 144 с.

86. Ковалёв Р.В. Почвы Горно-Алтайской автономной области Текст. / Р.В. Ковалёв, В.А. Хмелёв, В.И. Волковинцер и др. Новосибирск: Наука СО, 1973. 352 с.

87. Ковда В.А. Советское почвоведение на службе сельского хозяйства СССР Текст. / В.А. Ковда. Тбилиси, 1981. 107 с.

88. Козловский Ф.И. Современные естественные и антропогенные процессы эволюции почв Текст./Ф.И. Козловский. М.: Наука, 1991. 196 с.

89. Козловский Ф.И. Теория и методы изучения почвенного покрова Текст./Ф.И. Козловский. М.: ГЕОС, 2003. 536 с.

90. Корсунов В.М. Пространственная организация почвенного покрова Текст. / В.М. Корсунов, Е.Н. Красеха. Новосибирск: Наука СО, 1990. 199 с.

91. Кригер Н.И. Лёсс, его свойства и связь с географической средой Текст. / Н.И. Кригер. М.: Наука, 1965. 296 с.

92. Крылов Г. В. Леса Западной Сибири Текст. / Г.В. Крылов, Н.Г. Салатова. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 1950. 276 с.

93. Крылов П.Н. Очерк растительности Сибири Текст. / П.Н. Крылов. Томск, 1919. 24 с.

94. Кудрявцева Н.Ф. Плодородие почв в комбинациях мезоструктур почвенного покрова в равнинных и пердгорных зонах Алтайского края Текст. / Н.Ф. Кудрявцева: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Барнаул, 1997. 16 с.

95. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений Текст. / Т.Н. Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. 219 с.

96. Ларионов А.К. Инженерно-геологическое изучение структуры рыхлых осадочных пород Текст. /А.К. Ларионов. М., 1966. 328 с.

97. Лукашев К.И. Проблема лёссов в свете современных представлений Текст./К.И. Лукашев. Минск: Изд-во АН БССР,1961.219 с.

98. Макарычев С.В. Теплофизические свойства почв юга Западной Сибири Текст. / С.В. Макарычев: автореф. дисс. д-ра биол. наук. М., 1993. 34 с.

99. Макеева В.И. Особенности строения чёрной слитой почвы, выявленные с помощью сканирующего микроскопа Текст. / В.И. Макеева // Тез. докл. VII делег. съезда ВОП. Ташкент, 1985. Ч. 4. С. 163.

100. Малолетко А.М. Палеогеография Предалтайской равнины в четвертичном периоде Текст. / А.М. Малолетко / Тр. Комиссии по изучению четвертичного периода. М. Изд-во АН СССР, 1963. Т. 22. С. 165-182.

101. Мальцев И.М. Особенности земледелия на склонах Приобья Алтая Текст. / И.М. Мальцев: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 1980. 18 с.

102. Мамедов Р. Г. Бонитировка и агропроизводственная группировка почв по агрофизическим свойствам Текст. / Р. Г. Мамемодов // Почвоведение, 1981. № 2. С. 78-87.

103. Мамедов Р.Г. Агрофизические свойства почв Азербайджанской ССР Текст. / Р.Г. Мамемодов. Баку: Элм, 1989. 244 с.

104. Медведев В. В. Некоторые изменения физических свойств чернозёмов при обработке Текст. / В.В. Медведев // Почвоведение, 1979. № 1. С. 79-87.

105. Медведев В.В. Теоретические и прикладные основы оптимизации физических свойств чернозёмов Текст. / В.В. Медведев: автореф. дисс. д-ра биол. наук. М., 1982. 47 с.

106. Медведев В.В. Оптимизация агрофизических свойств чернозёмов Текст. / В.В. Медведев. М.: Агропромиздат, 1988.159 с.

107. Медведев В.В. Почвенно-экологические условия возделывания сельскохозяйственных культур Текст. / В.В. Медведев, А.Я. Бука, Д.Н. Губарева и др. Киев: Урожай, 1991. 172 с.

108. Мезенцев B.C. Метод гидролого-климатических расчётов и опыт его применения для районирования Западно-Сибирской равнины по признакам увлажнения и теплообеспеченности Текст. / B.C. Мезенцев / Тр. Омского с.-х. ин-та, 1957. Т. 27.

109. Мерецкий В.А. Некоторые аспекты использования земель сельскохозяйственного назначения в Алтайском крае Текст. / В.А. Мерецкий, П.А. Мягкий // Вестник Томского государственного университета. Томск, 2005а. №15. С.265-267.

110. Мерецкий В.А. Методические подходы к экономической оценке агроистощения земель Текст. / В.А. Мерецкий, П.А. Мягкий // Вестник государственного аграрного университета. 2005в. №1. С. 19-25.

111. Методика комплексной агрономической оценки почв Текст. / Почв. ин-т. Им. В.В. Докучаева. М., 1985. 122 с.

112. Микаилов М.К. Оценка почв на агроэкологической основе в Азербайджане Текст. / М.К. Микаилов, Г.Ш. Мамедов // Почвоведение, 1979. №4. С. 32-38.

113. Миляускас В.В. Параметры влажности почв Литовской ССР // Оптимизация влажности почвы и методы её исследования Текст. /

114. B.В. Миляускас. Таллин, 1982. С.4.

115. Мичурин Б.Н. Энергетика почвенной влаги Текст. / Б.Н. Мичурин. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 140 с.

116. Мичурин Б.Н. Изменчивые и инвариантные водно-физические свойства почв Текст. / Б.Н. Мичурин // Почвоведение, 1981. № 9.1. C. 77-85.

117. Модели плодородия почв и методы их разработки Текст. / Почв, ин-т им. В.В. Докучаева. М., 1982. 178 с.

118. Моделирование процессов засоления и осолонцевания почв Текст. М.: Наука, 1980. 127 с.

119. Морозов С.С. К методике производства гранулометрического анализа карбонатных почв Текст. / С.С. Морозов // Уч. Зап. МГУ, вып. 149. Грунтоведение. Кн. 2. М., 1951. С. 119-136.

120. Мусохранов В.Е. Почвозащитная способность и продуктивность основных полевых культур на склоновых землях Алтайского Приобья Текст. / В.Е. Мусохранов: автореф. дисс. канд. с.-х. н. Омск, 1976. 22 с.

121. Мусохранов В.Е. Повышение продуктивности склоновых земель Текст. / В.Е. Мусохранов. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1979. 91 с.

122. Мусохранов В.Е. Использование эродированных земель в Западной Сибири Текст. / В.Е. Мусохранов. М.: Россельхозиздат, 1983. 191 с.

123. Муха В.Л. Основные характеристики культурной эволюции почв Текст. / В.Л. Муха // Естественная и антропогенная эволюция почв: сб. тр. Пущино, 1988. С. 100-107.

124. Нагорский М.П. Основные этапы четвертичной истории юго-востока Западносибирской низменности Текст. / М.П. Нагорский // Вестник ЗСГУ. 1941. № 3. С. 36-56.

125. Нерпин С.В. Физика почв Текст. / С.В. Нерпин, А.Ф. Чудновский. М.: Наука, 1967. 583 с.

126. Никитенко Ф.А. Лёссовые породы Новосибирского Приобья и их инженерно-геологическая характеристика Текст. / А.Ф. Никитенко // Тр. Новосиб. ин-та инж. ж.-д. транспорта, 1963. Вып. 34. С. 13-32.

127. Никитин Б.А. Эволюция дерново-подзолистых, серых лесных и чернозёмных почв при земледельческом использовании Текст. /

128. Б.А. Никитин // Естественная и антропогенная эволюция почв. Пущино, 1988. С. 116-122.

129. Николаев В.А. Геолого-геоморфологические условия Кулундинской степи в связи с проблемой их орошения Текст. / В.А. Николаев // Кайнозой Западной Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1968. С. 134-144.

130. Николаев В.А. Рельеф Текст. / В.А. Николаев II Новосибирская область. Природа и ресурсы Новосибирска. Новосибирск: Наука СО, 1978. С. 5-25.

131. Овсепян И.М., Эдилян Р.А. Составление оценочной шкалы пахотных земель Армянской ССР Текст. / И.М. Овсепян, Р.А. Эдилян // Тез. докл. V делег. съезда ВОП. Минск, 1977. Вып. 5. С. 132-133.

132. Одум Ю. Основы экологии Текст. / Ю. Одум. М.: Мир, 1975, 740 с.

133. Орлов А.Д. Водная эрозия почв Новосибирского Приобья Текст. / А.Д. Орлов. Новосибирск.: Наука СО, 1971.174 с.

134. Орлов А.Д. Поверхностный сток талых вод и смыв почв в лесостепной зоне Западной Сибири Текст. / А.Д. Орлов // Эродированные почвы Сибири и пути повышения их производительности. Новосибирск: Наука СО, 1977. С. 23-49.

135. Орлов А.Д. Эрозия и эрозионнопасные земли Западной Сибири Текст./А.Д. Орлов. Новосибирск: Наука СО, 1983. 208.

136. Орлова В.В. Климат СССР. Западная Сибирь / В В. Орлова. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. Вып. 4. 372 с.

137. Орлов А.Д. Эродированные чернозёмы Кузнецкой котловины и пути рационального их использования Текст. / А.Д. Орлов, А.А. Танасиенко // Водная эрозия почв в Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1975. С. 4-104.

138. Оптимальные параметры плодородия почв Текст. М.: Колос, 1984. 271 с.

139. Панфилов В.П. Физические свойства и водный режим почв Кулундинской степи Текст. / В.П. Панфилов. Новосибирск: Наука СО, 1973. 258 с.

140. Панфилов В.П. Почвы сухостепной зоны Текст. / В.П. Панфилов // Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1976. С. 414-435.

141. Панфилов В.П. Теплофизические свойства и режимы чернозёмов Приобья Текст. / В.П. Панфилов, С.В. Макарычев, А.И. Лунин и др. Новосибирск: Наука СО, 1981. 120 с.

142. Панфилов В.П. Порозность Текст. / В.П. Панфилов, Н.И. Чащина // Почвенно-физические условия мелиорации в Западной Сибири. Новосибирск: Наука СО. 1977. С. 19-25.

143. Параметры плодородия основных типов почв Текст. М.: Агропромиздат, 1988. 262 с.

144. Плодородие почв: проблемы, исследования, модели Текст. / Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева. М., 1984. 312 с.

145. Плохинский Н.А. Биометрия Текст. / Н.А. Плохинский. М.: Изд-во МГУ, 1970. 367 с.

146. Почвенно-физические условия мелиорации в Западной Сибири Текст. Новосибирск: Наука СО, 1977. 88 с.

147. Почвенно-экологические условия возделывания сельскохозяйственных культур Текст. Киев: Урожай, 1991.174 с.

148. Почвы Алтайского края Текст. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 380с.

149. Пузаченко Ю.Г. Принципы информационного анализа Текст. / Ю.Г. Пузаченко // Статистические методы исследования геосистем. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1976. С. 5-37.

150. Пузаченко Ю.Г. Информационно-логический анализ в медико-биологических исследованиях Текст. / Ю.Г. Пузаченко, А.В. Мошкин // Медицинская география. М.: ВИНИТИ, 1969. С. 5-71.

151. Пузаченко Ю.Г. Информационно-логический анализ в медико-биологических исследованиях Текст. / Ю.Г. Пузаченко, А.В. Мошкин // Итоги науки. Мед. география. Вып. 3. М.: 1969. С. 5-73.

152. Путилин А.Ф. К генезису оврагов на Бие-Чумышской возвышенности Текст. / А.Ф. Путилин // Эродированные почвы Сибири и пути повышения их производительности. Новосибирск: Наука СО, 1976. С. 120-127.

153. Путилин А.Ф. Водная эрозия почв в лесостепной зоне юго-востока Западной Сибири Текст. / А.Ф. Путилин: автореф. дисс. д-ра биол. наук. Новосибирск, 1999. 32 с.

154. Ралько В.Д. Типизация равнинных ландшафтов для мелиоративного проектирования (региональный аспект) Текст. /

155. B.Д. Ралько. Владивосток, 1987. 104 с.

156. Рассел М.Б. Аэрация почвы и развитие растений Текст. / М.Б. Рассел // Физические условия почвы и растение. М.: ИЛ, 1955.1. C. 287-342.

157. Рассыпное В.А. Сборник задач и упражнений по методике опытного дела Текст. / В.А. Рассыпное. Барнаул, 1987. 40 с.

158. Рассыпное В.А. Почвенно-климатические факторы урожайности и моделирование эффективного плодородия в агроценозах Текст./ В.А. Рассыпное: дисс. д-ра. биол. наук. Новосибирск,. 1993. 320 с.

159. Реймерс Н.Ф. Экология Текст. / Н.Ф. Реймерс. М.: Россия молодая, 1994. 367 с.

160. Ревердатто В.В. Растительность Текст. / В.В. Ревердатто,

161. А.В. Куминова, Л.Н. Соболев // Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1963. С. 195-230.

162. Ревут И.Б. Физика почв Текст. / И.Б. Ревут. Л.: Колос, 1972. 365 с.

163. Ревут И.Б. Структура и плотность основные параметры кондиционирующие почвенные условия жизни растений Текст. / И.Б. Ревут, Н.А. Соколовская, A.M. Васильев // Пути регулирования почвенных условий жизни растений. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 51-126.

164. Реппо Э.А. Определение влажности почвы способом измерения гуттации растений в фазе прорастания семян Текст. / Э.А. Реппо II Почвоведение. 1977. №12. С. 96-109.

165. Роде А.А. Система методов исследования в почвоведении Текст. / А.А. Роде. Новосибирск: Наука СО, 1971. 91 с.

166. Рожков В.А. Почвенная информатика Текст. / В.А. Рожков. М.: Изд-во МГУ, 1987. 246 с.

167. Рубашов А.Б. К вопросу о генезисе водопрочной структуры и её роли в плодородии почвы Текст. / А.Б. Рубашов / Почвоведение, 1949. №3.

168. Савич В.И. Применение вариационной статистики в почвоведении Текст. / В.И. Савич: учебно-метод. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1972.103 с.

169. Самодуров П.И. Геохимическая сущность лесообразовательного процесса Текст. / П.И. Самодуров // Тр. ин-та геол. наук АН УССР. Сер. геоморф, и четвертич. геол. Вып. 1. Киев, 1957. С. 131-144.

170. Сапожников П.М. Закономерности изменения физических свойств и микростроения порового пространства при уплотнении почв Текст. / П.М. Сапожников, В.Ф. Уткаева, Е.В. Скворцова // Вестник с.-х. н. 1985. №5. С. 144-145.

171. Сапожников П.М. Физические свойства и структура порового пространства серой лесной почвы при нормированном погружении Текст. / П.М. Сапожников, В.Ф. Уткаева, Е.В. Скворцова и др.// Почвоведение, 1987. № 3. С. 48-57.

172. Сапожников П.М. Характеристика процессов уплотнения-разуплотнения типичных чернозёмов Текст. / П.М. Сапожников,

173. B.Ф. Уткаева, В.Н. Щепотьев // Изменение агрофизических свойств почв под воздействием антропогенных факторов. М., 1990. С. 11-19.

174. Слесарев В.Н. Учитывать устойчивость почвы к механическому воздействию Текст. / В.Н. Слесарев // Земледелие, 1985. № 2. С. 27-29.

175. Сляднев А.П. Географические основы климатического районирования и опыт их применения на юго-востоке Западной Сибири Текст./А.П. Сляднев. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1965. С. 3-121.

176. Сляднев А.П. О запасе воды в снеге на юго-востоке Западной Сибири Текст. / А.П. Сляднев, В.А. Сенников // География Западной Сибири. Новосибирск. Наука, 1969. Сб. 1. С. 41-45.

177. Соболев С.С., Садовников И.Ф. Распространение эрозии почв и предупреждение её в районах освоения целинных и залежных земель (Западной Сибири, Казахстана и др. р-нов Сов. Союза) Текст. /

178. C.С. Соболев, И.Ф. Садовников//Почвоведение, 1955. № 1.С. 16-24.

179. Соколов И.А. Почвообразование и время: поликлимаксность и полигенетичность почв Текст. / Соколов И.А. // Почвоведение, 1984. №2. С. 102-112.

180. Соколов И.А. Основные законы почвообразования Текст. / И.А. Соколов. М.: Наука, 1986. С. 126-136.

181. Соколов И.А. Теоретические проблемы генетического почвоведения Текст. / И.А. Соколов / Новосибирск: Гуманитарные технологии, 2004. 288 с.

182. Соколовский А.Н. Лёсс как продукт выветривания и почвообразования Текст. / А.Н. Соколовский // Почвоведение. 1943.9/10. С. 3-23.

183. Сурмач Г.П. Эрозия почв в Северном Казахстане и Алтайском крае и меры борьбы с ней Текст. /Г.П. Сурмач // Борьба с эрозией почв и её предупреждение в районах освоения целинных и залежных земель. М., 1957. С. 25-36.

184. Танасиенко А.А. Методы диагностики и исследования свойств эродированных чернозёмов Западной Сибири Текст. / А.А. Танасиенко // Современные аспекты изучения эрозионных процессов. Новосибирск: Наука, 1980. С. 105-113.

185. Танасиенко А.А. Эродированные почвы юга Западной Сибири Текст. /А.А. Танасиенко. Новосибирск: Наука СО, 1992. 150 с.

186. Таргульян В.О. Почвообразование и выветривание в холодных гумидных областях Текст. / В.О. Таргульян. М.: Наука, 1971. 189 с.

187. Татаринцев Л.М. К оценке противоэрозионной устойчивости некоторых почв Алтайского края Текст. / Л.М. Татаринцев // Эродированные почвы и повышение их плодородия. Новосибирск: Наука СО, 1985. С. 121-127.

188. Татаринцев Л.М. Изменение агрофизического состояния почв Алтайского Приобья под влиянием распашки Текст. / Л.М. Татаринцев // Режимы почв, параметры плодородия и приёмы его воспроизводства: сб. науч. тр. / Алт. госагроуниверситет. 1992. С. 33-45.

189. Татаринцев Л.М. Динамика и трансформация физического состояния пахотных почв степной и лесостепной зон Алтайского края Текст. / Л.М. Татаринцев // Физика почвы и проблемы экологии: тез. докл. междунар. конф. Пущино, 1992. С. 107-108.

190. Татаринцев Л.М. Агрофизическая характеристика почв Алтайского края Текст./Л.М. Татаринцев: учеб. пособие. Барнаул, 1993. 25 с.

191. Татаринцев Л.М. Физическое состояние пахотных почв юга Западной Сибири Текст. / Л.М. Татаринцев. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2005. 300 с.

192. Теоретические основы и методы определения оптимальных параметров свойств почв Текст. / Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева: сб. н. тр. М., 1980.118 с.

193. Ткаченко В.Г. Контурно-мелиоративное земледелие Текст. / В.Г. Ткаченко: метод, рекомендации. Новосибирск, 1982. 86 с.

194. Трофимов И.Т. Исследование структуры некоторых почв Алтайского края Текст. / Трофимов И.Т.: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Барнаул, 1967. 23 с.

195. Трофимов И.Т. Структура чернозёма типичного предгорий Алтая Текст. / И.Т. Трофимов, Е.В. Стругалёва // Агрохимия и почвоведение, вып. 26. Барнаул, 1973. С. 86-93.

196. Трофимов И.Т. Генезис водопрочных агрегатов и структурное состояние основных типов почв Предалтайской провинции Текст. / И.Т. Трофимов, Н.В. Чернецова. Барнаул: Изд-во АГАУ, 2004. 148 с.

197. Трофимов И.Т. Химико-минералогический состав чернозёмов и засолённых почв Приобского плато Текст. / И.Т. Трофимов, Н.И. Чижикова II Особенности солонцовых почв Западной Сибири и проблемы их улучшения. Омск, 1983. С. 34-45.

198. Тюлин А.Ф. Органо-минеральные коллоиды в почве, их генезис и значение для корневого питания растений Текст. / А.Ф. Тюлин. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 258 с.

199. Тюменцев Н.Ф. Бонитировка почв на генетико-производственной основе Текст./ Н.Ф. Тюменцев. Саратов, 1969. 76 с.

200. Тюменцев Н.Ф. Сущность бонитировки почв на генетико-производственной основе Текст. / Н.Ф. Тюменцев. Новосибирск: Наука СО, 1975. 140 с.

201. Уваров В.М. Физическое состояние и смыв тёмно-серых лесных почв Бие-Чумышской возвышенности при различных способах обработки Текст. / В.М. Уваров: автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1981. 22 с.

202. Угланов И.Н. Мелиорируемая толща почв и пород юга Западной Сибири Текст. / И.Н. Угланов. Новосибирск: Наука СО, 1981. 193 с.

203. Умаров М.У. Изучение и создание оптимальных физических свойств почвы в целях интенсификации хлопководства Текст. / М.У. Умаров, Ж.Л. Искрамов. Ташкент: Фан, 1979. 67 с.

204. Файнер Ю.Б. Кузнецкая котловина Текст. / Ю.Б. Файнер // Алтае-Саянская горная область: История развития рельефа Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1969. С. 157-204.

205. Фатеев А.П. Агрофизическая характеристика некоторых почв предгорий Алтая Текст. / А.П. Фатеев, Л.М. Татаринцев // Земельные ресурсы Алтайского края и вопросы интенсификации их использования / Алт. СХИ. Новосибирск, 1983. С. 14-24.

206. Фёдорович Б.А. Вопросы происхождения лёсса в связи с условиями его распространения в Евразии Текст. / Б.А. Фёдорович // Материалы по геоморфологии и палеогеографии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 96-117.

207. Фишман М.И. Водопроницаемость почв чернозёмных комплексов Текст. / М.И. Фишман // Почвоведение, 1973. № 2. С. 57-64.

208. Фридланд В.М. Структура почвенного покрова Текст. / В.М. Фридланд. М.: Мысль, 1972. 423 с.

209. Харвей Л. Научное объяснение в географии Текст. / Л. Харвей. М.: Прогресс, 1974. 502 с.

210. Хмелёв В.А. Чернозёмы предгорий Текст. / В.А. Хмелёв // Агрофизическая характеристика почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1976. С. 476-478.

211. Хмелёв В.А. Почвы низкогорий Северного Алтая Текст. / В.А. Хмелёв. Новосибирск: Наука СО, 1982. 153 с.

212. Хмелёв В.А. Лесостепное и степное почвообразование: автоморфное почвообразование Текст. / В.А. Хмелёв // Генезис, эволюция и география почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука СО, 1988. С. 132-147.

213. Хмелёв В.А. Лёссовые чернозёмы Западной Сибири Текст. / В.А. Хмелёв. Новосибирск: Наука СО, 1989. 201 с.

214. Хмелёв В.А. Генезис и физические свойства текстурно-дифференцированных почв Текст. / В.А. Хмелёв, В.П. Панфилов,

215. A.Г. Дюкарев. Новосибирск: Наука СО, 1988. 128 с.

216. Хмелёв В.А. Чернозёмы Кузнецкой котловины Текст. /

217. B.А. Хмелёв, А.А. Танасиенко. Новосибирск: Наука СО, 1983. 256 с.

218. Хубецова С.И. Основные показатели плодородия почв и их качественная оценка в условиях подзоны обыкновенных чернозёмов Алтайского края Текст. / С.И. Хубецова: автореф. дисс. канд. биол. наук. Томск, 1973. 20 с.

219. Шаврыгин П.М. Почвы лесной зоны Салаира Текст. / П.М. Шаврыгин, А.Н. Розанов // Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 126-138.

220. Шатилов И.С. Агрофизические и агрометеорологические основы программирования урожаев Текст. / И.С. Шатилов, А.Ф. Чудновский. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. С. 74-85.

221. Шашко Л.И. Агроклиматическое районирование СССР Текст. / Л.И. Шашко. М., 1967. 226 с.

222. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии стока наносов и их оценка Текст. / Г.И. Швебс. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 182 с.

223. Шевлягин А.И. Агрономическая оценка плотности сложения пахотного горизонта почвы (Омская область) Текст. / А.И. Шевлягин // Сиб. НИИСХОЗ: Сб. н. работ. Омск, 1961. № 7. С. 3-14.

224. Шевлягин А.И. Реакция сельскохозяйственных культур на различную плотность сложения почвы Текст. / А.И. Шевлягин //

225. Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1968. С. 32-39.

226. Шишов Л.Л. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв Текст. / Л.Л. Шишов, Д.Н. Дурманов, И.И. Карманов и др. М.: Агропромиздат, 1991. 304 с.

227. Шишов Л.Л. Критерии и модели плодородия почв Текст. / Л.Л. Шишов, И.И. Карманов, Д.Н. Дурманов. М.: Агропромиздат, 1987. 184 с.

228. Шнитников А.В. Изменчивость общей увлажнённости материков северного полушария Текст. / А.В. Шитников. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 335 с.

229. Шнитников А.В. Внутривековая изменчивость компонентов общей увлажнённости Текст. /А.В. Шитников. М., 1969. 245 с.

230. Шульгин A.M. Температурный режим почвы Текст. / A.M. Шульгин. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. 242 с.

231. Шульгин A.M. Климат почвы и его регулирование Текст. / А.М. Шульгин. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 344 с.

232. Яглом A.M. Вероятность и информация Текст. / A.M. Яглом, Я.М. Яглом. М.: Наука, 1973. 512 с.

233. Ashby W.R. General systems teary as a new discipline Text. / W.R. Ashby// Ibid. 1958. Vol. 3. P. 1-6.

234. Bartoli F. Micro aggregation in some tropical and temperate soils Uext. / F. Bartoli, R. Philippy, J. Bolesdent et. al. // Trans. 13 Congr. Int. Soc. Soil. Sci. Hamburg. 13-20 Aug., 1986. Vol. 3. P. 1049-1050.

235. Baver L.D. Soil physics Text./ L.D. Baver. New York, 1956. 489 p.

236. Chen Et-Feng. An approacht to thressence of soil fertieity Text. / Chen Et-Feng, Zou Lau, Qiu Feng-qiong // Z. Pflanzenernahz. und Bodenkunde. 1982. Bd. 145. № 2. S. 207-220.

237. Димитрова Ю. Обмената плътность основа за моделирана на обемните изменения в почвата Text. / Ю. Димитрова // Почвозн. агрохим. и раст. защита. 1963. Т. 21. № 1. С. 45-51.

238. Futs W.S. Ecosystem and «Envizor» Text. / W.S. Futs,

239. D.J. Kronberg, O.N. Leonardos //1983. Vol. 2, № 4. P. 383-399.

240. Grant C.D. Soil structure generation by wetting and grying cycles (Text./ C.D. Grant, A.R. Dexter // Trans. 13 Congr. Int. Soc. Soil. Sci. Hamburg. 13-20 Aug. 1986. Vol. 2. P. 60-62.

241. Grimaldi M. Modification structurales d'un materian limoneux soumis a un compactage dynamique Text. / M. Grimaldi. // Sci. Soil., 1986. № 3. P. 269-284.

242. Hening J.A.G. Du infloed von verdigtingspogeng waterinhoud op verdigting von debelegteerde Hoeveldgrounde Text./ J.A.G. Hening, D.J. Nee, H.S. Harmsevon M.//S. Afr.J. Peantand soil. 1986. 3, № 3. P. 119-122.

243. Low Ph. F. Force fields and chemical equilibrium in heterogeneous systems with special reference to soils Text./ Ph. F. Low // Soil. Sci., 1966. 71. P. 409-419.

244. Papy F. Comportment d'une couche laboury sons des actions de compact age on function de son elat hidrique of structural Text./ F. Papy // Agronomie, 1987. №2. S 111-121.

245. Reeve M.J. Water retention, porosity, and composition enter -relationships of alluvial soil in mini Hawke's Bay and their relevance in irrigations planning Text./ M.J. Reeve // № 2. Agr. Res., 1986. 29, № 3. P 457-468.

246. Ross P.J. Thermal properties of swelling clay soils Text./ P.J. Ross, B.J. Bridge//Austral. J. Soil. Press, 1987. № 1. S. 29-41.

247. Simon J.J. Comparison of shrink swell potential of seven ultisols and one alfisol using two different COLE techniques Text./ J.J. Simon, L. Qosterhuis, R.B. Reneau // Soil Sci. 1987. № 1. P. 50-55.

248. Sposito G. The thermodynamics of soil solutions Text./ G. Sposito. Oxford: Clarendon Press. 1981. 238 p.

249. Stirck G.B. Some aspects of soil shrinkage and effect of cracking upon water entry into the soils Text./ G.B. Stirck // Austr. J Agric. Res. 1954. P. 279-290.