Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование принципов воспроизводства пойменных тополевников Оренбургской области

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование принципов воспроизводства пойменных тополевников Оренбургской области"

На правах рукописи

ЛИТВИНОВ Сергей Николаевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЙМЕННЫХ ТОПОЛЕВНИКОВ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

06.03.03. - Лесоведение и лесоводство; лесные пожары и борьба с ними

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Оренбург - 2004

Работа выполнена в Оренбургском государственном аграрном университете

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

A.A. Гурский

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

З.Я. Нагимов

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник H.H. Теринов

Ведущая организация: Агентство лесного хозяйства по Оренбургской области

Защита состоится « 27 » января__2005года в_10°° часов на заседании диссертационного совета Д 212 281.01 при Уральском государственном тесотехническом университете по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 36.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета.

Автореферат разослан_ декабря 2004г.

Отзывы на автореферат просим направлять в 2-х экземплярах с заверенными печатью подписями по адресу: 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37. Ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Л.И. Аткина

1006^4

¡Щ55Ч9

Введение

Актуальность работы. Пойменные тополевники р Урала и Сакмары являются основными лесообразующими насаждениями, выполняющими главные сре-дообразующие функции и имеющими большое народнохозяйственное значение Поэтому их состояние и воспроизводство приобретает исключительно важное природоохранное и социальное значение В пойменных лесах Оренбуржья к настоящему времени сложилась неблагоприятная ситуация, связанная с накоплением перестойных насаждений (Литвинов, Гурский, 2002) приводящая к их деградации и потере возобновительной функции. В плане мер устойчивого управления лесами ведение хозяйС1ва в поймах должно быть строю дифференцировано не только на зонально-типологической и водосборной основе, но и с учетом морфологии поймы и лесоводственно-биологических свойств древесных пород

Цель работы Главной целью работы, которая основана на комплексном исследовании характеристик насаждений лесного фонда за длительный период времени на обобщении производственного опыта, в совокупности с литературными сведениями, и данных заложенных пробных площадей разного целевого назначения. является выявление факторов, отрицательно воздействующих на состояние усюйчивость и лесовозобновление пойменных юполевников, разрабо!ка системы мер по стабилизации и улучшению состояния лесов на принципах рационального использования и естественного воспроизводства

Научная новизна. Впервые и конкретно изучены динамика и состояние лесною фонда органа лесного хозяйства по Оренбургской области в целом и отдельно пойменных лесов и пойменных тополевников за 42-летний период.

Изучен ход роста пойменных тополевников на зонально-типоло! ической основе, по результатам исследований составлена местная бонитетная шкала, чго имеет практическое значение для ведения лесного хозяйства и лесоустройства

Установлено, что важным фактором в воспроизводстве пойменных лесов является потеря ими возобновительной способности, связанной с их старением По результатам исследовании даны рекомендации, определяющие возраст замены

старых насаждений молодыми, а т

С.Петерйхрг /р 5 эа щулЫд |

|И организационно-

технические параметры рубок для получения перспективного естественного возобновления.

Защищаемые положения. В работе исследованы и обоснованы счедуюшие положения, представляемые к защите.

- анализ состояния и динамики лесного фонда органа лесною хозяйства по Оренбургской области и тополевников в поймах р Урала и Сакмарьг

длительное ведение хозяйства в пойменных лесах, с ограниченным режимом пользования, привело к чрезмерному накоплению спелых и перестойных насаждений с пониженной возобновительной способностью;

- эффективность возобновления тополевников определяется характеристикой древостоев до рубки, сезоном рубки и проведением мер содействия естественному возобновлению:

- сравнительный анализ хода роста тополевников, разных характеристик насаждений и условий произрастания, для оценки их продуктивности и дифференциации возрастов рубки;

- обновление пойменных тополевников, в категориях защитное™ лесов I группы, где главное пользование запрещено, может быть обеспечено только изменением элементов проведения рубок и увеличением их объемов

Практическая значимость. Результаты исследований по существующим проблемам позволят улучшить режим ведения хозяйства в пойменных лесах Оренбуржья на основе разработанных региональных предложений и нормативно-справочных материалов

Апробация работы Материалы диссертации докладывались и обсуждались на региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2002). на международных научно-практических конференциях «Лесной комплекс состояние и перспективы развития» (Брянск,2002). «Повышение устойчивости биоресурсов на адатттивно-ландшафтной основе» (Оренбург 2003). на международном симпозиуме «Социально-экономические политические и экологические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ история и современность» (Оренбург, 2004), на российской научно-практической конференции.

посвященной 50-лешю освоения целинных земель «Проблемы устойчивости биоресурсов. 1сория и практика» (Оренбург, 2004)

Публикации. По материалам диссертции опубликовано 9 научных работах Структура и объем работы Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения, списка титературы (205 источников, в т ч 9 иностранных), включает таблицы (51), имеет приложения (17)

Содержание работы 1.Природно-климатические условия района исследований

Оренбургская область расположена на стыке двух частей света - Рвропы и Азии, на границе России Она занимает обширную территорию в глубине материка 1239 тыс км2 На северо-западе и западе область граничит с Татарстаном, Самарской и Саратовской областями на севере с Башкортостаном, на северо-востоке и юге с Рссп>бликой Казахстан

По лесорастительному районированию СФ Курнаева (1982) в Орснб\ р! ской области выделены лесостепная зона (северная часть области), степная зона (центральная часть области), полупустынная зона (юго-восточная час!ь обтасти)

Климат лесостепной зоны континентальный, а степной резко континентальный, с усилением континешалыюеш с запада на восток, что обусловлено большим разнообразием топографических условий, близостью к полупустыням Казахстана и удаленностью от Атлантического океана (Чибилев. 1982)

Для климата области характерно засушливое лето, связанное с ограниченным количеством осадков, дефицитом влажности воздуха и частой повторяемостью суховеев, в сочетании с нерегутярными неустойчивыми паводками - все это создаст чрезвычайно жесткие условия для вегетации древесно-кустарниковой растительности в пределах рассмафиваемых пойменных территорий

Описываемые нами участки пойм р. Урала и Сакмары расположены в пределах грех крупных оро1рафических областей Западной - Предуралье, Центральной -собственно юрный, ныне разрушенный Урал и восточной - Зауралье (Чибилев, 1987)

Река Урал и ее главный приток Сакмара в данной орографической области имеют вид типичных степных рек В среднем течении р Урала и нижнем течении р С'акмары, русла очень извилистые при общем направлении течения с востока на запад, что сказывается на однообразии строения левобережной и правобережной пойм (Никитин, 1956)

Для рек Урала и Сакмары характерным является крайне неравномерный значительный весенний паводковый расход воды и сравнительно низкий и устойчивый меженный

В пределах поймы можно выделить следующие части, резко отличающиеся между собой уровнем расположения над урезом воды в меженный период (от 2-х до 8-ми метров) бечевник, прирусловая пойма, центральная пойма и верхняя пойма (Веретенников, 1963).

Меняющийся гидрологический режим поймы, участие щебенистого ма1ериа-та в формировании аллювия и его распределение по слоям почвенного горизонта обусчовили образование нескольких типов почв в пойме аллювиальные слоистые и аллювиальные слоисто-зернистые; аллювиальные зернистые и аллювиальные зернисто-слоистые. аллювиальные дерновые и аллювиальные дерновые с горизонтом повышенной плотности, аллювиальные глеевые, болотные ("Никитин, 1956' Токарев, 1976)

Лесорас! и тельные условия поймы определяются, в основном, продолжительностью и высотой затопления интенсивностью аллювиального процесса и связанным с ним плодородием и механическим составом почвы

В условиях прирусловой поймы, отличающихся продолжительным сроком затопления и интенсивно выраженным аллювиальным процессом на отложениях преимущественно легкого механического состава произрастаю! наибогее поймо-выносливые породы ивы кустарниковые, ветла и осокорь

В центральной пойме в условиях средней интенсивности аллювиального процесса. где на средних уровнях формируются пойменно-сдопетые дерновые почвы, состав древостоев более разнообразен Наиболее пониженные места занимают вег-тянники которые по мере повышения уровня поймы сменяются осокорниками а затем древостоями тополя белого, вяза и дуба

Наиболее высокие, редко заливаемые, уровни центральной поймы, на которых сформировались поименно-дерновые почвы, занимают древостой вяза (иногда со значительной примесью тополя белого) и дуба (Павлов. 1948 Бельгард. 1971. Карлин. 1971; Шаталов, 1986)

Верхняя, или притеррасная, пойма, очень редко заливаемая, представлена в основном непокрытыми лесом площадями (пашни, сенокосы, пастбища) и лишь небольшие участки заняты зарослями кустарника

2. Состояние изученности вопроса

Пойменная растительность Урала отличается от таковой всех прочих рек страны Она формируется не за счет степных элементов, а является реликтовой и происходит ог проникшего сюда горного широколиственного типа растительности южной оконечности Уральских гор (Павлов, 1948: Чибилев, 1983- Байзаков. Гур-ский и др , 1996)

Водоохрашю-защитная роль пойменных лесов независимо от региона оценивается 01ечественными лесоводами очень высоко особенно но касается малолесных районов (Башкиров, 1951; Молчанов, 1960; Денисов 1963 Николаенко 1980-Рубцов 1983. Барышников. 1984, Шаталов, 1986, Ткач, 1999)

Изучение прошлого состояния хозяйства заключается во всестороннем анализе лесохозяйственной деятельности предприятий и разработке мероприятий по улучшению их работы (Еленевский. 1936. Гусев Синицин, 1981. Бугаев. 1982, Си-нинин, !987)

Аналнз динамики лесною фонда необходимо начинать с первичных чесохо-зяйствснных предприятий - лесхозов, с дальнейшим обобщением материалов по областям, регионам и т д (Гурский, 1997; Ррусалимский. 2000: Тимирьянов, 2000)

Изучению пойменных лесов разных регионов, их типологии, растительности, лесовосстановитетышх процессов, ведению хозяйства в них посвящены исследования многих авторов (Воробьев. 1929, Шингарева-Попова, 1935; Прохоров. 1939. Санько, 1940, Давыдов. 1941, Годнев. 1949; Сукачев, 1953, Ткаченко. 1955. Бялло-вич, 1957. Ьельксвич 1963, Денисов, 1963; Веретенников, 1963; Козловский, Шумейко, Молчанов 1963. Никитин, 1967 1975 Бельгард, 1971, Карлин, 1971, Нико-

лаенко, Плотников. 1973; Шаталов, 1975, Токарев, 1976; Ильин, 1983 Чибилев, 1983: Воробьев, 1987. Турчин, 1995 и др.).

Организация рационального пользования невозможна без научно! о обоснования возрастов спелости где важная роль принадлежит изучению роста древостоев Вопросами изучения роста пойменных тополевников Волго-Донского и Уральского бассейнов занимались в разные годы многие исследователи, и сопоставтение результатов их работ представляет определенный интерес (Никитин, 1956 Веретенников, 1960; Ушатин, 1963; Бицин, 1965; Лавриненко, Редько, 1966; Михайлов. 1967; Порицкий, 1967. Шаталов, 1986, Шастин, 1987 и др )

3. Программа, методика исследований и объем выполненных работ

Программа работ включала следующие вопросы

1. Изучение природных условий района исследований.

2 Анализ литературных источников, имеющих отношение к тематике исследований

3 Современное состояние и динамика пойменных лесов

4 Прогноз возрастной структуры пойменных юполевников

5 Особенности возобновления пойменных тополевников.

6 Изучение хода роста тополевников

7 Изучение производственного опыта рубок спелых древос юев

8 Разработка предложений по ведению хозяйства

Методика исследований. Разработка поставленных вопросов осуществлялась методом пробных площадей, которые закладывались с учетом требований ОСТ 56-60-83 и лесоустроительной инструкции.

Анализ, оценка состояния и динамики пойменных лесов выполнены с привлечением имеющихся сведений, личных исследований с использованием материа-юв тесоустройства и учета лесного фонда за период с 1962 по 2004гт

Экспериментальный материал получен методом однократных обмеров на временных пробных площадях и повторных перечетах на постоянных пробных площадях и опытных участках. При выполнении этих исследований и наблюдений учтены основные положения и принципы методик, широко применяемых в лесо-

нодстве (Мелехов, 1954; Сукачев. Зонн. 1961), таксации (Моисеев, Мошкачев, Нахабцев, 1968; Анучин 1981, Соколов, 1986), а также при изучении естественного возобновления (Побединекий, 1966).

В основу изучения роста древостоев положен усовершенствованный метод Ьаура (Анучин, 1974) и методические указания Ф Д Корсуня (1967) по аналишче-скому выравниванию опытных данных, и некоторые предложения по усовершенствованию этого метода (Свалов, 1979) При исследовании роста тополевников был использован статистический метод, усовершенствованный А А Гурским (1974). при сравнении выровненных значений применялся метод сходства и различия, разработанный В В Загреевым (1971). Для сравнения кривых роста разного типа применялся метод индексов (Гурский, 1974).

Объем исследований. В процессе проведения исследований было заложено 15 постоянных. 141 временная пробная площадь и 3120 учешых площадок Изучение динамики лесного фонда проведено в целом по области и отдельно по 9-ги пойменным лесхозам за 42-летний период.

Для изучения влияния возраста и сезона рубки на возобновительные процессы были заложены 10 опытных участков со сплошной вырубкой деревьев в топо-левниках Саракташского лесхоза в возрасте от 15 до 65 лет

Изучение производственного опыта рубки спелых древостоев и возобновтения вырубок проведено по материалам 8 пойменных лесхозов на площади 2639га Для изучения роста тополевников было использовано 6738 (аксационных характеристик насаждений

4. Состояние и динамика лесного фонда объекта исследований

На основе анализа изменений характеристик за 42-летний период вскрыты положительные и отрицательные сдвига, происходящие в лесном фонде органа лесного хозяйства Оренбургской области и пойменных лесах Урала и Сакмары За рассмафиваемый период увеличилась общая площадь лесного фонда (^10,1%) и площадь покрытых лесом земель (+38,9%) Увеличение площади покрытых лесом земель произошло бтагодаря активной хозяйственной деятельности лесных предприятий области. Площадь лесных кулыур переведенных в покрытые лесом зем-

ли, увеличилась с 21,0 до 86,2 тыс га (в 4,1 раза), а их удельный вес в покрьных лесом землях поднялся с 4,5 до 16.7%, те. в 3,7 раза Это привело к повышению лесистости с 3.3% (1961 г ) до 4,5% (2003г ).

Такие же процессы в динамике категорий земель прослеживаются и в 9 исследуемых нами пойменных лесхозах

Лесной фонд Оренбургской области до 1994 года имел значитетьную долю лесов II группы, большая часть которых принадлежала Оренбургскому управтению лесами В 1994г все чеса II группы, согласно приказу Рослесхоза от 22 07 94 .4° 160. были переведены в I группу лесов, с запрещением рубок главного пользования Распределение лесного фонда Управления по основным категориям защитно-сти стало следующим- прогивоэрозионные леса - 44%. особо ценные 18%, запретные полосы аесов защищающие нерестилища цепных промысловых рыб, -18%

Основными лесообразующими породами в целом по области являются дуб низкоствольный (21,4%). тополь П4.5%). липа (11,6%), осина (11.1%) и береза (10.8%). а в пойменных тесах являются тополь (39,7%) и дуб низкоствольный (28 ■>%) За рассматриваемый период наибольшие изменения в породном составе произошти по дубу низкоствольному, площадь которого уменьшилась на 40.6 тыс га (по пойме на 8.9 тыс га) Динамика возрастной структуры имеет общую отрицательную тенденцию - снижение площади молодняков и накопление спелых и перестойных насаждений, в первую очередь мягколиственных пород и особенно тополя - 23.2% и 41,3%

Характеризуя динамику возрастной структуры пойменных лесов, можно отметить. что и в них наблюдается аналогичная тенденция (сокращение молодняков в 1.5 раза, увеличение спелых и перестойных в 2.5 раза) В настоящее время самое неблагоприятное распределение по возрастным группам сложилось в пойменных тополевниках- молодняки - 8,6%. средневозрастные - 22,0%. приспевающие -8,0%. спелые и перестойные - 61.4%. в т ч перестойные - 46,1%. В пойменных тополевниках произошло уменьшение высокобонитетных и увеличение среднебони-тегных насаждений За рассматриваемый период доли низкополнот ных и высоко-полнотных насаждений снизились, а среднеполнотные увеличились Увеличение

площади среднеполнотных насаждений связано с увеличением возраста и началом распада спелых и перестойных древостоев

5. Прогноз возрастной структуры тополевых насаждений

Важным элементом в хозяйственной деятетьности лесных предприятий явтя-ется оценка состояния лесов и прогноз дальнейшего ведения хозяйства в них Динамика лесного фонда пойменных тополевников показывает, что в настоящее время в них происходят серьезные отрицательные процессы, связанные с накоплением спелых и перестойных насаждений

Исходя из фактического ежегодною объема рубок обновления, мы дали упрощенный прогноз дальнейших изменений возрастной структуры тополевников по 5-тетним периодам с 1997 по 2032г При этом была допущена условность, что покрытая лесом площадь не изменяется (небольшие объемы лесокутьтурных работ и незначительное воздействие лесных пожаров)

Прогноз был проведен по трем вариантам возобновления лесосек 1) лесосеки возобновляются на 100%; 2) лесосеки возобновляются на 50%; 3) лесосеки не возобновляются.

Проведенный сравнительный анализ показывает, что при любом из трех варианте прогноза из-за нешачительных объемов рубок, проводимых в настоящее время, продолжится накопление спелых и перестойных насаждений в тополевниках поймы (с 62,6% до 70,2%), при одновременном сокращении площадей друшх возрастных групп и увеличении в них доли насаждений в возрасте старше 70 лет (с 31,3% до 41,5%), который является предельным возрастом, близким к естественной спелости

Изменить и улучшить возрастную структуру, по нашему мнению, реально только увеличив в ближайшей перспективе объем рубок спелого и перестойного теса в 2-3 раза Для наглядности, нами проведен расчет размера пользования лесом по тополевому хозяйств) Оренбургского лесхоза, применение которого позволит перейти к нормальному возрастному распределению насаждений за оборот рубки, при условии, что все лесосеки восстановятся главной породой.

Расчет размера пользования исчислен согласно «Методике определения расчетной лесосеки ,1987»

6. Особенности возобновления пойменных тополевников

В вопросе оценки естественного воспроизводства лесных сообществ важным элементом является изучение и обоснование оптимальных параметров древостоев, обеспечивающих появление достаточного и благонадежного подроста на вырубках Для решения этой задачи на первом этапе важно проследить за изменением количества жизнеспособного подроста на вырубках в зависимости от возраста, полноты, класса бонитета, состава древостоя до рубки и типа леса В качестве объектов исследования были использованы вырубки тополевых древостев на площади 6501 а в поймах рек Урала и Сакмары в 6 пойменных лесхозах

Проведенная выборка подроста по выделам, которые были назначены прежде в рубку, показывает, что количество подроста в переводе на крупный (14) имеет явно выраженную закономерность увеличения с повышением полноты (П) древостоя-

N = 1,781 + 5,658 хП, при R= 0,86. (1)

Табулирование уравнения (1) дало следующие результаты.

Полнота 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0

N,ibic т/га 3,47 4,04 4,61 5,18 5,74 6,31 6,87 7,44

Исключительно важным являйся изучение возобновления в зависимости от возраста древостоев. По всем объектам изменение количсс [ва подроста, в переводе на крупный, на 1га в гыс. шт. в зависимости от возраста выражается зависимостью

N= 5,77 - [ехр(-1,32171 - 0,09292 *А + 0,00154 * А2) + 1 ] (2)

По уравнению (2) получены следующие данные:

I Возраст 10 20 30 40 50 60 70

1 N 5.14 5.36 5,42 5,36 5,15 4.58 3.29

Как видно, в возрастном интервале 20-40 лет создаются наиболее оптимальные условия для возобновления вырубок

Далее имеющийся материал по количеству крупного подроста был сгруппирован по классам бонитета, которые отражают в некоторой степени условия местопроизрастания.

Класс бонитета I II III IV

N. тыс. шт./га 4.96 5,39 4,94 5,65

Количество подроста в переводе на крупный больше на вырубках тополевни-ков низших классов бонитета

Важным вопросом в изучении лесообразовательных процессов в лесных ценозах является изучение возобновления вырубок в зависимости от типа леса Результаты исследований следующие-

Тип леса В2 с2 С3 Д2 Дз

N, тыс. шт /га 4,59 5,34 4,84 5,89 5,98

Количественное и качественное состояние насаждений в определенной степени зависит и от их состава Зависимость количества подрос г а в переводе на крупный ГЫ) от состава насаждений (С) выражается следующей закономерностью:

N= 1 - (0,69679 - 0,10987 х С + 0,00568 х С2); при R= 0,97. (3)

! Состав 1 5 6 7 8 9 10 |

N, тыс шт. \ 3,45 4,13 4,85 5,51 5,95 6.02 !

В целом, оптимальные условия, обеспечивающие естественное воспроизводство тополевников, после проведенных рубок складываются при следующих условиях: при возрасте не старше 50 лет; при полноте 0,6 и выше; при составе 8-10 единиц тополя, в типах леса С2, Дъ Дз

При изучении влияния мер содействия естественному возобновлению на вырубках получены следующие результаты общее число возобновления (пневая поросль, корневые отпрыски и самосев) на пробах без содействия составило 23,87 тыс шт. на 1га (100%), на пробах с содействием - 31,06 тыс. шт на 1га (130%) При переводе всего подроста в крупный количество возобновления на участках без содействия ниже на 36% Количество подроста, при учете одной поростевины от пня и при переводе всего подроста в крупный, составило на пробах без содействия 10.72 тыс шт. на 1га (100%). а на пробах с содействием - 19,38 тыс шт на 1га

(180 8%) Таким образом содействие естественному возобновлению гт\тем нарезки борозд плугом ПКЛ-70 через 3-4м. позволяет увеличить количество крупного жизнеспособного подроста в 1,5-2 раза

В оценке естественного возобновления вырубок определенная роль отводится пнево-поростевому возобновлению Для изучения пневой возобновительной способности следует ориентироваться не тотько на количество возобновившихся пней, с учетом их диаметра но и на возраст срубченных деревьев Кочичество (N) возобновившихся пней в зависимости от их диаметра (Д„) выглядит следующим образом'

Дп, СМ 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70

1 N, % 100 88 73 63 59 56

С увеличением диаметра пня, а следовательно, и возраста деревьев, доля возобновившихся пней снижается, снижается и количество порослевин на пне, что явно проявляется на пнях с диаметром 31см и выше.

Данные учета возобновления опытных рубок насаждений в возрасте 15-65 лет (Саракташский тесхоз) свидетельствуют, что в первый год после рубки возобновление главной породы успешнее протекает на зимних лесосеках (возобновление главной породы 100%) На летних лесосеках главной породой возобновилось только 20% лесосек, на 40% произошло смешанное возобновление (тополь * клен), на 40% произошла смена тополя на клен Учет возобновления на 2-летних вырубках показа.! чю пневая поросль погибла как на летних, 1ак и на зимних лесосеках Количество корневых отпрысков на зимних лесосеках сократилось в 1.5 раза, а на летних более чем в 9 раз. Общей особенностью, независимо от сезона рубки, является появление на лесосеках клена ясенелистно! о. который является конкурентом главной породе, т к по быстроте роста превосходит тополь почти в 2 раза

7. Некоторые особенности роста тополевых насаждений

Решение вопроса о росте насаждений тополя черного и белого сопряжено с оценкой сходства и ш различия возрастного изменения таксационных показателей непосредственно от их биологических особенностей Установлено, что линии хода роста у тополевых насаждений не имеют достоверных различий по высоте в одина-

ковых условиях, 1 е в типе леса С2. при полноте 1,0-0,8 и 0,7 0,5, и с составом 10-8 и 7-5 ед главной породы, следовательно, они имеют единую закономерность Единую закономерность по ходу роста имеют насаждения тополя черного и белого в типе леса С,, также в обеих группах полнот и состава. Анализ динамики средних высот насаждений по классам возраста тополя черного и белого в пределах одной полноты, одного состава и в одинаковых условиях произрастания, с вычислением средних и среднеквадратичных отклонений также подтвердил, что они не имеют различия в росте Сравнение хода роста в типах леса С2 и С3 показало, что влияние увлажнения в большей мере проявляется в возрасте до 15 лет, когда высота насаждения в С3 превышает высоту насаждений в С2 до 13%

При сравнении средних высот тополевых насаждений 5 пойменных лесхозов выявчено, чю имеется некоторое различие в продуктивное!и насаждений тополсв-ников в зональном аспекте

Анализ динамики средних высот в типе леса С2 по 5 пойменным лесхозам, в абсолютном и относительном выражении, позволил теоретически выде шть три основных типа рос 1а тополевникоп 1) усиленного роста в молодом возрасте, 2) нормальною роста, 3) замедленного роста в молодом возрасте Поскольку различия в высотах по этим типам роста наблюдаются только в молодом возрасте (до 15 лет), то в практических целях такое деление приемлемо точько при составлении 1абтиц хода рос!а по группам полнот и состава насаждений тополя белого и черного

Изучение роста тополя черного и белого по среднему диаметру было проведено по тому же принципу, что и изучение роста по средней высоте. Проведенное сравнение в росте юполевников по среднему диаметру не дало однозначной оценки В целом сомкнутые насаждения имеют несколько большую высоту (на 3 5%) и меньший средний диаметр (на 4- 8%), чем насаждения средней полноты Влияние состава на ход роста незначительно.

Сравнение роста насаждений тополя с данными дру гих регионов (Веретенников, 1960. Денисов, 1963: Рсдько, 1966; Михайлов, 1967; Карлин, 1971) показало что рост пойменных тополевников р Урала и Сакмары по средней высоте протекает по обособленному типу роста, харак!ерному местным ус ювиям произрастания, оыичающимся по темпам роста на возрастных этапах, с ростом и ра^ишем топо-

тевников других peí ионов Это подтверждается сравнением возрастной динамики и индексов средних высот местных тополевников (данные автора) с данными для тополевых насаждений других регионов

Возрастная динамика средних высот в индексах (iH) местных тополевников зависит от уровней продуктивности (высший - 1, средний - 2 и низший - 3) и отражается следующими закономерное 1ями'

1- высший уровень продуктивности (средняя высота в 35 лет - 31.5м и выше).

i,i= 1,197- [ехр(7,097-9,92069-Л-2 35925M/i)+1]-< 0.00839, при R= 0,99. (4)

2- средний уровень продуктивности (средняя высота в 35 лет - 20 - 23м),

¡н- 1.3366 [ехр(2,87606-0.66238-А2 -0,31208/и2/()+1]+ 0,00494, при R- 0,99, (5)

3- низший уровень продуктивности (средняя высота в 35 лет менее 16м),

1И= 1.555 [«с/>(1,69184- 0,0703 37/Í + 6,38832 - +1], при R= 0,99. (6)

Установленные закономерности в ходе (тренде) изменения средних высот, в зависимости от продукгивносш местных тополевников (уравнения 4. 5, 6). отличаясь от данных других регионов (Веретенников, 1960. Козловский, 1967, ВНИ-ИЛМ. 1993), явились основой для составления местной бонитетнои шкалы

Введение составленных бонитетных шкал в практику оценки продуктивности тополевников в местных условиях позволит избежать «падения» или «повышения» класса бонитета на всех этапах развития древостоев и повысит точность оценки фактической продуктивности насаждений

По данным А 1 Веретенникова, возраст количественной спелости соответствует 20-25 годам, техническая спелость наступает в интервале 21-25 лет По В Р Карлину (1971). техническая спелость наступает в 25 30 лет. и он предлагав! принять возраст рубки, в 31-35 лет Возраст рубки принятый лесоустройством (1996). 31-35 лет.

Средний и текущий прирост общего запаса в тополевниках поймы р Урала достигает максимума в возрасте 20-25 лет что явпяется возрастом количественной спелости, поэтому назначать в рубку тополевники следует не ранее 25- летнею возраста

Уточненный нами возраст количественной спелости соответствует 20-25 годам. а возрас! технической спелости, который наступает позже, соответствует

30 40 годам По материалам лесоустройства установлено наличие насаждений в возрасте 80-90 1ег. чго ориентировочно можно принять за возраст естественной спелости Текущий прирост древесного запаса, по данным А Т Веретенникова и материалам лесоу с гройства, с 40 лет принимает отрицательную величину, что свидетельствует о начале распада древосюев Учитывая существующие подходы в дифференциации возрастов рубки, в зависимости от продуктивности насаждений (Синицин. 1987), а также период оптимальной возобновительной спелости 25 40 лет, мы рекомендуем для тополевников следующие возраста спелости, с которых насаждения должны вовлекаться в рубку:

Бонитет 11 и выше III IV и ниже

Возраст спелости (рубки), лет 26-30 31-35 36-40

Предложенные дифференцированные возраста спелости (рубки леса) позволят наиболее рационально использовать сырьевые и прижизненные функции леса применительно к разным условиям роста тополевников поймы р Урала и Сакмары

8. Оценка опыта проведения рубок спелых тополевников и их лесоводственной эффективности

Одним из основных принципов коренного улучшения ведения хозяйства в пойменных лесах является своевременная замена спелых древостоев молодыми чго определяет их биологическую устойчивость и продуктивность и невозможно без рубки (Рубцов, 1965, Каргов. 1968; Шаталов. 1971, Калиниченко и др , 1974)

В пойменных лесах Оренбуржья за рассматриваемый в работе период рубка спелых тополевников проводилась следующими способами' равномерно-выборочные. лесовосстановительные сплошные; выборочно-кулисные и рубки обновления.

Опыт проведения равномерно-выборочных рубок в осокорсвых и ветловых насаждениях нерестоохранных лесных полос Оренбургской области и др областей показал, что они не обеспечивают естественного возобновления леса приводят к изреживанию и расстройству насаждений, к переводу их в перестойные в резу ть-

тате чего ухудшаются защитно-водоохранные и др полезные свойства лесных насаждений

С целью изучения лесоводственного эффекта сплошных лесовосстановитель-ных рубок было обследовано 53 бывших лесосеки обшей площадью 90га В результате обследования установлено, что возобновление главной породой произошло на 40% лесосек, на 3.3% произошла смена пород, а 56.7% лесосек не возобновились Полученные результаты позволяют сделать вывод, что восстановление лесосек после сплошных лесовосстановитсльных рубок идет неудовлетворительно и требует искусственною лесовосстановления или проведения мер содействия

С 1984т по 1994т в Оренбургском управлении лесами проводи шсь выборочно-кулисные рубки анализ проведения которых показал совершенно другие результат Количество восстановившихся лесосек после выборочно-кулисных рубок составляет 90 5%. из них хорошее возобновление - 16,1%, а удовлетворительное -74,4% Смена пород произошла на 3,4% лесосек

После перевода в 1994г лесов в I группу и ужесточении режима пользования во всех категориях защитное™ рубки в спелых древостоях стали осуществлять только рубками обновления, с максимальным размером лесосеки при сплошной рубке 0,4га Анализ лесовосстановления вырубок показывает, что площадь возобновившихся лесосск составляет 71,4%, из них хорошее на 4.2% а удовлетворительное на 67,2% Не возобновилось 28,6% лесосек, смена пород произошла на 12,0%

Опыт применения всех способов рубок, проводимых в пойменных тополев-никах Оренбургской области, наглядно показывает все их недостатки и преимущества. которые необходимо учитывать при решении проблемы с накоплением спелых и перестойных пойменных лесов Изменить существующее состояние пойменных топотевников без проведения сплошных рубок спелого леса, не увеличивая птощадь лесосек и размера лесопользования, невозможно

Обшие выводы и предложения производству

Лесной фонд органа лесного хозяйства но Оренбургской области характеризуется высоким удельным весом покрытых лесной растительностью земель За 42-

пегний период обшая площадь лесного фонда увеличилась на 10%, а площадь покрытых лесом земель на 57%, в основном, за счет создания лесных ку шур и проведения мер по содействию естественному возобновлению

Породный состав лесов характеризуется существенным преобладанием мягко-лиственных пород, главным образом тополей, в которых за рассматриваемый период произошло значительное накопление ¡апасов спелых и перес юйных насаждений, из-за запрещения лесовосстановительных рубок и снижения объемов рубок промежуточного пользования (рубки обновления). Виды и объемы рубок промежуточного пользования, проводимые в настоящее время, не могут решить вопроса замены перестойных насаждений на молодняки, в результате перестойники теряют возобновитетьную способность, а проведение мер по содействию естественному возобновлению не всегда дает положительный результат Снижение объемов финансирования лесокультурных работ и связанное с этим уменьшение объемов по созданию лесных культур приведет к тому, что в ближайшее время доля crie (ых и перестойных насаждений в группе мягколист венных пород возрастет до 90% от общей площади

Естественное возобновление под пологом тополевых древосюев практически отсутствует, поэтому вопросы изучения лесовозобновительных процессов в пойменных тополевниках являются актуальными и требуют пристального внимания со стороны лесоводов.

Основную роль в возобновлении на вырубках имеет вегетативное возобновление, как главная составляющая в воспроизводстве пойменных топотевников

Оптимальные условия, обеспечивающие естественное воспроизводство топо-левников после проведения рубок, складываются при следующих таксационных показателях при возрасте не старше 40-45 лет; при полноте 0,6 и более, при составе 8-10 единиц тополя; в типах условий местопроизрастания С2, Дг и Д3

При ухудшении любого из вышеперечисленных таксационных показателей имеющих основное влияние на лесовозобновление, даже в сочетании с лучшими условиями (с точки зрения лесовосстановления) остальными показатетями в характеристике насаждения, необходимо проведение мер по содействию естественному возобновлению или посадке леса

Сезониость рубки оказывает определенное влияние на возобновление лесосек, все лесосеки зимней рубки возобновляются главной породой лучше летних Возобновление вырубок происходит за счет корневых отпрысков, пневая поросль, появляющаяся после рубки, в дальнейшем полностью погибает, независимо от сезона рубки, количество корневых отпрысков уменьшается с увеличением вофаста вырубки На лесосеках летней рубки смена главной породы происходит чаще, чем на зимних лесосеках, интенсивность отпада корневых отпрысков на них выше

Общей особенностью, независимо от сезона рубки, является появление возобновления клена ясенелистного. который в дальнейшем составляет конкуренцию главной породе.

Решение вопроса о росте насаждений тополя черного и белого сопряжено с оценкой сходства или различия возрастно! о изменения таксационных показателей непосредственно от их биологических особенностей. Проведенный всесторонний анализ хода роста тополя черного и белого в пределах одной полноты, одною состава и одинаковых условий произрастания показал, что они не имеют различий в росте

Сравнение роста насаждений тополя пойменных лесов Урала и Сакмары с данными других регионов свидетельствует, что рост местных тополевников по средней высоте протекает по обособленному типу роста, характерному региональным условиям произрастания, отличающимся по темпам роста на разных возрастных этапах от роста и развития тополевников других per ионов

Применяемая в настоящее время бонитстная шкала для юполевников, не учитывает их своеобразный ход роста, поэтому составлена местная бонитетная шкала Введение составленной бонитетной шкалы в практику оценки продуктивности тополевников в местных условиях позволит избежать случаев «падения» или «повышения» класса бонитета на всех этапах развития древостоев и повысит точность оценки фактической продуктивности насаждений

По установленной количественной, технической, возобновительной и естественной спелости леса нами предложены дифференцированные по группам классов бонитета, возраста рубки спелого леса, которые позволят наиболее рационально

использовать сырьевые и прижизненные функции леса, применительно к разным условиям роста тополевников поймы р Урала и Сакмары

Одним из основных принципов коренного улучшения ведения хозяйства в пойменных лесах является своевременная замена спелых древостоев молодыми путем их рубки.

Сопоставляя успешность лесовосстановления после всех видов рубок, проводимых в спелых и перестойных насаждениях, можно сказать, что успешнее всего возобновляются лесосеки пос ie проведения выборочно-кулисных рубок 90,5%. хуже возобновляются лесосеки от рубок обновления - 71,4% и сплошных лесовос-становительных рубок - 40.0% Равномерно-выборочные рубки и рубки обновления с равномерной выборкой не обеспечивают естественного возобновления леса и приводят к изреживанию и расаройству насаждений, к переводу их в перестойные, в результате чего ухудшаются защитно-водоохранные и др полезные свойства лесных насаждений

Опыт применения всех способов рубок, проводимых в пойменных тополев-никах Оренбургской области, наглядно показывает все их недостатки и преимуще-ciBa, которые необходимо учесть при решении проблемы с накоплением спелых и перестойных насаждений в пойменных лесах Изменить существующее состояние пойменных тополевников без проведения сплошных рубок спе юю leca в больших объемах, что определено лесоустройством, невозможно

Рекомендации и предложения производству

1 Бонитетная шкала оценки продуктивности тополевых насаждений по высоте и возрасту

2 Оптимальные возраста рубки спелого леса, дифференцированные по группам классов бони1ета тополевых насаждений

3 Увеличение объема рубки спелого и перестойного леса

4 Параметры насаждений тополя черного и белого для назначения способов лесовосстановления

5 Элементы правил рубок спелых и перестойных тополевников разной таксационной характеристики, в разных категориях защитное™

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Литвинов С Н К вопросу воспроизводства пойменных лесов Оренбургской области // Per науч. прак. конф. молодых ученых и спец - Оренбург 2002 С 85-86

2 Литвинов С.Н, Гурский A.A. Динамика лесного фонда Оренбургской области // Лес. комплекс: состояние и перспективы развития- Сб н. тр.- Вып 3 Брянск. 2002 С.36-39

3 Гурский А А , Литвинов С Н , Сафонов Д.Н К оценке состояния и воспроизводства лесов Оренбургской области // Леса Урала и хозяйство в них Сб н тр Вып 23 Екатеринбург, 2003. С.39-43.

4 Гурский А Ак, Литвинов С.Н., Галиев И.Г , Гурский А Ан. Некоторые особенности роста тополевых насаждений в пойменных лесах Оренбургского лесхоза // Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе Мат меж н - прак конф. Часть II Оренбург, 2003 С 186-190.

5 Гурский А Ак., Гурский А.Ан , Литвинов С Н К оценке формы и полнодревес-ности стволов тополя черного в пойме р. Урал // Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе Мат меж н пр конф Часть II. Оренбург, 2003 С 223-225

6 Литвинов С Н К вопросу порослевого возобновления тополевников в пойменных лесах Оренбуржья // Мат. меж. сим «Социально-экономические, политические и экологические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ' история и современность» Часть.1. Оренбург, 2004. С.251-254.

7 Литвинов С Н , Гурский А. Ак. Гурский А. Ан Закономерности изменения возобновления тополя в зависимости от характеристик насаждений в пойменных лесах Оренбуржья //Журнал «Известия» №2 ОГАУ. Оренбург, 2004 С 104-105

8 Литвинов С.Н , Гурский A.A., Сигитов В Ф. Влияние мер содействия на возобновление вырубок пойменных гополевников // Проблемы устойчивости биоресурсов теория и практика: Мат. рос. н.-пр. конф Журнал «Известия» №3 ОГАУ Оренбург, 2004. С. 96-98

9. Литвинов С.Н К оценке состояния пойменных лесов в прошлом // Проблемы устойчивости биоресурсов- теория и практика Мат рос н -пр конф. Журнал «Известия» №3 ОГАУ Оренбург, 2004 С 82-83.

Литвинов Сергей Николаевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЙМЕННЫХ ТОПОЛЕВНИКОВ ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 07 12 04 Формат 60x84 1/16 Уел печ л 1,0 Печать оперативная. Бумага офсетная Гарнитура Тайме Заказ № 1980. Тираж 100 экз

Издательский центр ОГАУ 460795, г Оренбург, ул Челюскинцев, 18 Тел (3532)77-61-43

»--44 4

РНБ Русский фонд

2006-4 1769

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Литвинов, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ

ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ.

4. СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА ЛЕСНОГО ФОНДА

ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ.

5. ПРОГНОЗ ВОЗРАСТНОЙ СТРУКТУРЫ

ПОЙМЕННЫХ ТОПОЛЕВНИКОВ.

6. ОСОБЕННОСТИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ

ПОЙМЕННЫХ ТОПОЛЕВНИКОВ.

6.1 Закономерности изменения возобновления тополя на вырубках в зависимости от характеристик насаждений до рубки.

6.2 Влияние мер содействия естественному возобновлению на восстановление вырубок.

6.3 Пнево-порослевое возобновление тополевников.

6.4 Влияние сезонности рубки на возобновление вырубок тополевых насаждений.

6. 5 Эколого-экономическая эффективность естественного возобновления тополевников.

7. НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ РОСТА

ТОПОЛЕВЫХ НАСАЖДЕНИЙ.

7.1 Рост тополевников по высоте.

7.2 Рост тополевников по диаметру.

7.3 Сравнительная оценка роста тополевников.

-37.4 Оценка продуктивности и обоснование спелостей тополевников.

8. ОЦЕНКА ОПЫТА ПРОВЕДЕНИЯ РУБОК СПЕЛЫХ ТОПОЛЕВНИКОВ И ИХ ЛЕСОВОДСТВЕННОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование принципов воспроизводства пойменных тополевников Оренбургской области"

Лес - один из основных источников кислорода на Земле, естественный фильтр, поглощающий из атмосферы углекислоту и вредные газы. Лес является самовосстанавливающимся источником получения древесины, служит местом обитания животных и птиц, а также является местом отдыха человека. Роль леса в жизни людей велика, но особую значимость он приобретает в малолесных районах, к которым относится Оренбургская область, со средней лесистостью 4,5%. Основными категориями защитности в лесах Оренбуржья являются про-тивоэрозионные леса и леса, произрастающие в поймах рек. Значение пойменных лесов неоспоримо велико. Являясь основными природными экосистемами области, они кроме получения сырьевых ресурсов выполняют и другие важные водоохранно-защитные и водорегулирующие функции: предохраняют берега от размыва, русла рек от заиления, способствуют увеличению запасов подземных вод, очищают воздух и воды от загрязнения, регулируют водный режим рек и , озер. Кроме этого, они играют большую роль в рекреационном использовании и санитарно-гигиеническом оздоровлении прилегающих к ним территорий.

Значительные техногенные и антропогенные нагрузки, увеличивающиеся год от года выдвигают перед лесоводами неотложные задачи по изучению их влияния на природные экосистемы с ее саморегулирующимися процессами и сложившимися закономерностями. Изучение этих закономерностей и изменений, происходящих под воздействием внешних факторов среды и деятельности человека, негативно влияющих на происходящие естественные процессы в состоянии лесного фонда, приводящие к нарушению устойчивости лесов и снижению их экологической и защитной функций, необходимо для разработки природоохранных мероприятий направленных на рациональное и неистощим тельное природопользование.

Актуальность работы. Пойменные тополевники р. Урала и Сакмары являются основными лесообразующими насаждениями, выполняющими главные средообразующие функции и имеющие большое хозяйственное значение. Поэтому их состояние и воспроизводство приобретает исключительно важное хозяйственное, природоохранное и социальное значение. В пойменных лесах Оренбуржья к настоящему времени сложилась неблагоприятная ситуация связанная с накоплением перестойных насаждений (Литвинов, Гурский, 2002) приводящая к их деградации и потере возобновительной функции. Ведение хозяйства в поймах должно быть строго дифференцировано не только на зонально-типологической и водосборной основе, но и с учетом морфологии поймы и лесоводственно-биологических свойств древесных пород.

Цель работы. Главной целью работы, которая основана на комплексном исследовании характеристик насаждений лесного фонда за длительный период времени и обобщения производственного опыта в совокупности со сведениями специальной литературы, а также на основе заложенных пробных площадей разного целевого назначения, является выявление факторов отрицательно воздействующих на состояние, устойчивость и лесовозобновление пойменных то-полевников, и разработка системы мер по стабилизации и улучшению состояния лесов на принципах рационального их использования и естественного воспроизводства.

Научная новизна. Разносторонние исследования по данной теме проведены впервые для данного региона, и дают возможность разработки теоретической базы для решения ряда проблем возникших в настоящее время в пойменных тополевниках. Современное направление устойчивого развития лесных экосистем и системного подхода к проблемам комплексного лесопользования требуют решения, и разработки теоретических основ и практических приемов рационального использования и воспроизводства пойменных лесов Оренбуржья.

Изучены элементы хода роста пойменных тополевников на зонально-типологической основе, что имеет практическое значение для ведения лесного хозяйства и лесоустройства.

Установлено, что важным фактором в воспроизводстве пойменных лесов является потеря ими возобновительной способности связанной с их старением. По результатам исследований даны рекомендации определяющие возраст замены старых насаждений молодыми, а также сезонность, объемы рубок и площадь лесосеки для получения перспективного естественного возобновления.

Практическая значимость. Результаты исследований по существующим проблемам позволят улучшить режим ведения хозяйства в пойменных лесах Оренбуржья на основе разработанных региональных предложений и нормативно-справочных документов.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались и обсуждались: на региональной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов (Оренбург, 2002г.), на международных научно-практических конференциях «Лесной комплекс: состояние и перспективы развития» (Брянск, 2002), «Повышение устойчивости биоресурсов на адаптивно-ландшафтной основе» (Оренбург, 2003г.), на международном симпозиуме «Социально-экономические, политические и экологические проблемы в сельском хозяйстве России и стран СНГ: история и современность» (Оренбург, 2004г), на российской научно-практической конференции, посвященной 50-летию освоения целинных земель «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика» (Оренбург, 2004г).

Публикации. Содержание результатов исследований: по материалам диссертации опубликовано в 9 научных работах.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 8 глав, заключения, списка литературы (206 источников, в т.ч. 9 иностранных); включает таблицы (52), имеет приложения (17).

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Литвинов, Сергей Николаевич

- 160-ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Лесной фонд органа лесного хозяйства по Оренбургской области характеризуется высоким удельным весом покрытых лесной растительностью земель. За 42-летний период общая площадь лесного фонда увеличилась на 10%, а площадь покрытых лесом земель на 57%, за счет создания лесных культур и проведения мер по содействию естественному возобновлению.

Породный состав лесов характеризуется существенным преобладанием мягколиственных пород, главным образом тополя черного и белого, в которых за рассматриваемый период произошло значительное накопление запасов спелых и перестойных насаждений, по причине снижения объемов рубок промежуточного пользования (рубок обновления) и запрещения лесовосстановитель-ных рубок. Виды и объемы рубок промежуточного пользования, проводимые в настоящее время, не могут решить вопроса замены перестойных насаждений на молодняки, перестойники теряют возобновительную способность, а проведение мер по содействию естественному возобновлению в перестойном возрасте не всегда дает положительный результат. Снижение объемов финансирования лесокультурных работ и связанное с этим уменьшение объемов по созданию лесных культур приведет к тому, что в ближайшей перспективе доля спелых и перестойных насаждений в группе мягколиственных пород возрастет до 90% от общей площади. И возрастная структура лесного фонда будет крайне деформирована.

Естественное возобновление под пологом древостоев тополя протекает весьма слабо (10% площадей), т.е. оно практически отсутствует, поэтому вопросы изучения лесовозобновительных процессов в пойменных тополевниках, являются актуальными и требуют пристального внимания со стороны лесоводов. А, учитывая прогрессирующее накопление спелых и перестойных древостоев, изучение лесовозобновительного процесса на вырубках является основной задачей в вопросе воспроизводства пойменных лесов.

Основную роль, в возобновлении на вырубках, имеет вегетативное возобновление, как главная составляющая, в воспроизводстве пойменных тополевников.

Оптимальные условия, обеспечивающие естественное воспроизводство тополевников после проведения рубок, складываются в древостоях при следующих таксационных показателях: при возрасте не старше 40 лет; при полноте 0,6 и более; при составе 8-10 единиц тополя; в типах условий местопроизрастания Сг, Дг и Дз.

При ухудшении любого из вышеперечисленных таксационных показателей, имеющих основное влияние на лесовозобновление, даже в сочетании с лучшими условиями (с точки зрения лесовосстановления) остальными показателями в характеристике насаждения, необходимо проведение мер по содействию естественному возобновлению или посадки леса.

Сезонность рубки оказывает определенное влияние на возобновление лесосек, все лесосеки зимней рубки возобновляются главной породой (100%) лучше летних (40%). Возобновление вырубок происходит за счет корневых отпрысков, пневая поросль, появляющаяся после рубки, в дальнейшем полностью погибает, не зависимо от сезона рубки, количество корневых отпрысков уменьшается с увеличением возраста вырубки. На лесосеках летней рубки смена главной породы происходит чаще, чем на зимних лесосеках, интенсивность отпада корневых отпрысков на них выше.

Общей особенностью, не зависимо от сезона рубки, является появление возобновления клена ясенелистного, который в дальнейшем составляет конкуренцию главной породе.

Проведенный всесторонний анализ динамики средних высот и диаметров насаждений тополя черного и белого в пределах одной полноты, одного состава и одинаковых условиях произрастания показал, что они не имеют явно выраженного различия в росте, т.е. ход роста этих тополей протекает по одной линии развития.

Рост пойменных тополевников р. Урала и Сакмары, по средней высоте протекает по обособленному типу роста, характерному местным условиям произрастания, отличающимся на возрастных этапах по темпам роста, от тополевников других регионов.

Применяемая в настоящее время бонитетная шкала для тополевников составленная для других регионов не учитывает их своеобразный ход роста, поэтому разработана местная бонитетная шкала.

Введение составленных бонитетных шкал, в практику оценки продуктивности тополевников в местных условиях, позволит избежать «падения» или «повышения» класса бонитета и повысит точность оценки действительной продуктивности насаждений на всех этапах их развития.

На основе анализа хода роста, товарной структуры насаждений и оценки лесообразовательных процессов были определены уточненные количественная, техническая, возобновительная и естественная спелости леса, по которым установлены оптимальные дифференцированные возраста рубки спелого леса, позволяющие наиболее рационально использовать сырьевые и прижизненные функции насаждений, применительно к разным условиям роста тополевников поймы р. Урала и Сакмары.

Одним из основных принципов коренного улучшения ведения хозяйства в пойменных леса^, является своевременная замена спелых древостоев молодыми, что определяет их биологическую устойчивость и продуктивность, что невозможно без рубок. В пойменных лесах, за рассматриваемый в работе период, проводились равномерно-выборочные; лесовосстановительные сплошные; выборочно-кулисные и с 1995г. проводятся рубки обновления.

Анализ лесовосстановления после всех видов рубок, проводимых в спелых и перестойных насаждениях позволяет утверждать, что успешнее всего возоб-■ новляются лесосеки после проведения выборочно-кулисных рубок - 90,5%, хуже возобновляются лесосеки от рубок обновления - 71,4% и сплошных лесовосстановительных рубок - 40,0%. Равномерно-выборочные рубки и рубки обновления, проводимые способом равномерной выборки, не обеспечивают естественного воспроизводства и приводят к изреживанию и расстройству насаждений, к переводу их в перестойные, в результате чего ухудшаются защитно-водоохранные и другие полезные свойства лесов в целом.

Опыт применения всех способов рубок, проводимых в пойменных топо-левниках Оренбургской области, наглядно показывает все их недостатки и преимущества, которые необходимо учесть при решении проблемы накопления спелых и перестойных пойменных лесов. Изменить существующее состояние пойменных тополевников, без применения принципа сплошной рубки спелого леса и увеличения объемов рубок обновления в 2-3 раза - невозможно.

Рекомендации и предложения производству

При ведении хозяйства в тополевых насаждениях пойм р. Урала и Сакмары Оренбургской области рекомендуется использовать.

1.Бонитетную шкалу оценки продуктивности тополевых насаждений по высоте и возрасту.

2.Оптимальные возраста рубки спелого леса, дифференцированные по группам классов бонитета тополевых насаждений.

3.Увеличить объем рубки спелого и перестойного леса в 2-3 раза.

4.Параметры насаждений тополя черного и белого для назначения способа лесовосстановления.

5.Элементы правил рубок спелых и перестойных тополевых насаждений разных таксационных характеристик в различных категориях защитности.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Литвинов, Сергей Николаевич, Оренбург

1. Алексеев Е.В. Типы украинского леса. Киев, 1929. 120с.

2. Анучин Н.П. Оптимальные возрасты рубок для лесов европейской части СССР. М. - Л. Гослесбумиздат, 1960. 132с.

3. Анучин Н.П. Интегральный метод определения размера главного пользования // Лесное хозяйство, 1968. №1. С.31-56.

4. Атрохин В.Г. Способы рубки как средство создания лесов будущего // Научные исследования для лесов будущего. М. Лесная промышленность, 1981. С.70-80.

5. Бабков В.А. К вопросу о усыхании ветлянников в пойме Нижнего Дона // Труды Новочеркасского инженерно-мелиоративного института. Т.П. Новочеркасск, 1969. С. 104-114.

6. Багинский В.Ф. Основные результаты исследования роста культур сосны БССР. -Пушкино, 1972. 230с.

7. Байзаков С.Б., Гурский А.А., Аманбаев Л.К., Токтасымов Ж.Н. Леса и лесное хозяйство Казахстана Алматы, Гылым, 1996. 160с.

8. Баранов А.Ф. Нормативы для таксации лесов центрального и южного районов европейской части Р.Ф. М., 1993. С. 105.

9. Барышников Н.Б. Морфология, гидрология и гидравлика пойм. Л. Гидроме-теоиздат, 1984. 280с.

10. Бельгард A.Jl. Степное лесоразведение. М. Лесная промышленность, 1971. 336с.

11. Белькевич П.М. Ведение лесного хозяйства в пойменных лесах степного При-донья // Сборник научных работ Донской ЛОС ВНИИЛОС, 1963. Вып.2. С.36—42.

12. Бицин Л.В. Строение и продуктивность горных лесов. М. Лесная промышленность, 1965. 128с.

13. Бредихин М.А. Динамическая модель роста древостоя // Математическое моделирование в биогеоценологии. Тезисный доклад. Петрозаводск. 16. Институт биологии КФАН СССР, 1985. С.36-37.

14. Веретенников А.Т. Спелость и возраст рубки тополевых древостоев Оренбургской области // Вопросы повышения продуктивности лесного хозяйства. Воронеж, 1963. С. 56-66.

15. Воробьев А.И. Способы лесовосстановительных рубок в лесах // Система ведения лесного хозяйства в лесах Северного Казахствана. Алма- Ата. Кайнар, 1986. С.101-107.

16. Габдрахимов К.М. Экологическая продуктивность лесов. М. МГУЛ, 2002. 33с.

17. Гаврилов А.П. Производительность осокоревых насаждений средней Волги // В защиту леса. №2, 1937.

18. Глазырин В.М. Лесоводственное значение осины в степных борах Казахстана // Научные основы восстановления лесного фонда и повышение продуктивности лесов Казахстана. Кокчетав, 1970. С.372-378.

19. Глазырин В.М. Лесоводственные основы хозяйства в осинниках Казахстана // Автореферат дис. доктора с. х. наук. - Алма-Ата, 1970. 42с. Годнев Е.Д. Лесоразведение по берегам и в поймах рек. - Лесное хозяйство, 1949. №7. С. 18-22.

20. Гудочкин М.В. Чабан П.С. Леса Казахстана. Алма-Ата, Кайнар, 1958. С. 112-113.

21. Гурский А.А. Ход роста сомкнутых сосняков ленточных боров // Сборник научных работ ВБО. Леса и древесные породы Северного Казахстана. Изд. Наука. Л., 1974.,С.52-57.

22. Гурский А.А. Принципы совершенствования оценки лесных ресурсов, ведения хозяйства и лесопользования в Казахстане // Дисс. доктора с. х. наук. Екатеринбург, 1997. 413с.

23. Гурский А.А., Литвинов С.Н., Сафонов Д.Н. К оценке состояния и воспроизводства лесов Оренбургской области // Леса Урала и хозяйство в них. Сборник научных трудов. Вып. 23. Екатеринбург, 2003. С.39-43.

24. Давыдов А.В. Лес как фактор водного режима рек в равнинных условиях Европейской части СССР. Лесное хозяйство, 1941. №1. 17с.

25. Денисов А.К. Защитно-водоохранная роль прирусловых лесов и принципы хозяйства в них. М. Гослесбумиздат, 1963. 140с.

26. Ерусалимский В.И. Динамика показателей государственного учета лесофонда за 1966-1998г.г // Лесное хозяйство, 2000. №1 С. 47-49.

27. Жудова П.П. Классификация растительности пойм в целях ее картографирования // Картография растительного покрова. Сборник научных трудов. М. АН СССР, 1961.

28. Загреев В.В. Методика исследований сходства и различия хода роста насаждений различных географических районов. ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства. Пушкино, 1971. 38с.

29. Загреев В.В., Гусев Н.Н., Саликов К .Я. Методические рекомендации по составлению таблиц хода роста древостоев. ВНИИЛМ. Пушкино, 1975. 35с.

30. Зеликов В.Д. Почвы и бонитеты насаждений. М. Лесная промышленность, 1971. 120с.

31. Изюмский П.П. Методы обновления малоценных насаждений. М. 1965. Ильин А.И. Смена дуба осиной в лесостепи. - Лесное хозяйство, 1983. №7. С.24-26.

32. Исаева Р.П., Луганский Н.А. Основные закономерности естественного возобновления леса в подзонах средней и северной тайги Урала. // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1975. Вып.8. С. 10-34.

33. Инструкция по проведению ежегодной инвентаризации лесных культур, защитных лесных насаждений, питомников и площадей с проведенными мерами содействия естественному возобновлению леса. Госкомлес СССР, М. 1979. 20с.

34. Калиниченко Н.П. Дубравы России. М. ВНИИЦ лесресурс, 2000. 536с. Каргов В.А. Предложения по ведению хозяйства в тополевниках среднего течения Волги и Урала.- Волгоград, 1968.

35. Карлин В.Р., Трещевский И.В., Шаталов В.Г., Якимов И.В. Пойменные леса. — Изд. Лесная промышленность. М.,1971. 152с.

36. Кивисте А.К. Функции роста леса // Учебно-справочное пособие. Тарту, 1988. 108с.

37. Киреев А.Ф. Типы пойменных лесов Дона между г. Серафимовичем и устьем Хопр // Труды Сталинградского с.-х. института. Т. 11. Вып.З, 1961. С.334-344. Корсунь Ф.Д. О методе составления таблиц хода роста. Лесное хозяйство, 1967. №6. С.49-50.

38. Козловский Б.А., Науменко И.М., Молчанов А.А. О режиме пользования и возрастах рубки в лесах 1 группы. М., 1963.

39. Козловский В.Б., Павлов В.М. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. М., Лесная промышленность, 1967. 326с.

40. Козловский В.Б., Павлов В.М. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. Изд. Лесная промышленность. М., 1974. 322с.

41. Крюкова Е.А. Мероприятия по повышению устойчивости к болезням пойменных дубрав // Бюл. ВНИАЛМИ. Вып. 1(40). Волгоград, 1983. С.31-34. Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск. Наука. Сибирское отделение, 1977. 158с.

42. Курнаев С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. Наука. 1982.

43. Лавриненко Д.Д., Редько Г.И. и др. Создание тополевых насаждений. Изд. Лесная промышленность. М., 1966. 310с.

44. Лагерев А.Г. Усыхание пойменных лесов на юго-востоке. Лесное хозяйство, 1939. №11. С.40-43.

45. Леса Оренбурья. Оренбургское книжное издательство. Оренбург, 2000. 241с. Лесовесная Л.В. Защитное действие прирусловых лесонасаждений при размыве пойменных земель // Лесоводство и агролесомелиорация. - Вып.34. Киев, 1973. С.103-105.

46. Лир X., Польстиер Г., Фидлер Г.И. Физиология древесных растений. Перевод с немецкого. - М. Лесная промышленность, 1974. 424с.

47. Литвинов С.Н. К вопросу воспроизводства пойменных лесов Оренбургской области // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов. Оренбург, 2002. С.85-86.

48. Литвинов С.Н., Гурский А.А. Динамика лесного фонда Оренбургской области // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития. Сборник научных трудов. Вып. 3. Брянск, 2002. С.36-39.

49. Литвинов С.Н., Гурский А.А., Сигитов В.Ф. Влияние мер содействия на возобновление вырубок пойменных тополевников // Российская научно-практическая конференция, посвященная 50-летию освоения целинных земель. Ч. 1. Оренбург, 2004. С.

50. Литвинов С.Н., Гурский А. Ак., Гурский А. Ан. Закономерности изменения возобновления тополя в зависимости от характеристик насаждений в пойменных лесах Оренбуржья // Журнал «Известия». №2. 4.2. ОГАУ. Оренбург, 2004. С. 104-105

51. Лосицкий К.Б. Восстановление дубрав. М. Сельхозиздат, 1963. 359с. Лосицкий К.Б., Цыпляк А.А. Твердолиственные леса СССР. - М., 1972. Лохов В.П. Усыхание леса в пойме р. Урал. - Лесная промышленность, 1940. №5.

52. Луганский Н.А., Залесов С.В., Щавровский В.А. Повышение продуктивности лесов. Екатеринбург, 1995. 287с.

53. Луганский Н.А., Залесов С.В. и др. Лесоведение. Екатеринбург, УГЛТА, 1996. 351с.

54. Луганский Н.А., Залесов С.В., Щавровский В.А. Лесоводсвто. Екатеринбург, УГЛТА, 1996. 320с.

55. Львович М.И. Эффективность запретных водоохранных полос леса вдоль рек и проблема их эксплуатации // Известия всесоюзного географического общества. Вып.5. Т.90, 1958. С.424-437. Львович М.И. Человек и воды. М., 1963.

56. Маликов Н.В. Об усыхании дубовых насаждений в Хоперском государственном заповеднике. Лесное хозяйство. №8, 1969. С.71-73. Маслаков Е.Л. Формирование сосновых молодняков. - М. Лесная промышленность, 1984. 168с.

57. Мелехов И.С. Изучение концентрированных рубок и возобновление леса в связи с ними в таежной зоне // Концентрированные рубки в лесах севера. М. Изд-во. АНСССР, 1954.

58. Мелехов И.С. Лесоведение. М. МГУ Л, 1999. 398с.

59. Методика определения расчетной лесосеки по рубкам главного пользования в лесах государственного значения СССР. Москва, 1987. С.3-9. Миркин Б.М. Закономерности развития растительности речных пойм. - М. Наука, 1974. 175с.

60. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Толковый словарь современной фитоценологии. -М. Наука, 1983. 134с.

61. Мирошников B.C., Трулль О.А., Ермаков В.Е. Ход роста сосновых культур в Белоруссии // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, Вып.4, 1971. С. 120126.

62. Михайлов Л.Е. Ветловое и осокоревое хозяйства в пойме Волго-Ахтубинской поймы. Лесное хозяйство. № 6, 1958. С. 19.

63. Михайлов И.А. Ход роста порослевых осокоревых насаждений в Нижнем Поволжье // В кн. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. М. Изд. Лесная промышленность, 1967. С.54-55.

64. Михнюк Д.В. Особенности организации и ведения хозяйства в лесах защитных полос БССР Н Автореферат кандидатской диссертации. Минск, 1969.

65. Мищенко А.Б. Обоснование способа лесовосстановительных рубок в пойменных дубравах Казахстанской части реки Урал // Автореферат кандидатской диссертации. Алма-Ата, 1990. 25с.

66. Моисеев Н.А. Расчет и организация пользования лесом. Гослесбумиздат. М., 1963. 154с.

67. Моисеев B.C., Мошкалев А.Г., Нахабцев И.А. Методы составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений. Л. ЛТА, 1968. 88с.

68. Моисеев Б.Н., Рубцов М.В. Леса в пойме реки Вычегды, их размещение и динамика//Лесоведение, 1980. №1. С. 12-19.

69. Молчанов А.А. Гидрологическая роль леса.- М. АН СССР, 1960. 487с. Молчанов А.А., Губарева В.А. Формирование и рост дуба на вырубках в лесостепи. М. Наука, 1965. 138с.

70. Морозов Г.Ф. Типы лесных насаждений // Большая энциклопедия русского сельского хозяйства. Т.9. СПб., 1905.

71. Мотовилов Г.П. Лесное хозяйство водоохранной зоны. М. -Л., 1949. Мошкалев А.Г. О подборе древостоев одного естественного ряда // Труды по лесному хозяйству. ЛенНИИЛХ. - Л., 1957. С.3-18.

72. Мошкалев А.Г. Научные основы таксации товарной структуры древостоев // Автореферат диссертации доктора с-х. наук. Л., 1974. 39с. Напалков Н.В. Дубравы центральной лесостепи и Нижнего Поволжья // Дубравы СССР.-М. - Л. Гослесбумиздат, 1951. Т.З. С.5-124.

73. Науменко И.М., Тарасевич В.И. Возрасты и способы рубок сосновых насаждений Северного Казахстана // Научные записки Воронежского лесотехнического института. Т. 15, 1956.

74. Никитин С.А. Лесорастительные условия низовий Урала // Научный труд. -Институт леса, 1956. т.34, С. 41-84.

75. Никитин С.А. Лесорастительные условия низовий реки Урала // Труды института леса АН СССР. М, 1967, т. 34. 273с.

76. Никитин С.А. Причины усыхания лесов в пойме низовья р. Урал. — Лесоведение, 1975, №5. С.66-69.

77. Никитин К.Е., Швиденко А.З. Методы и техника обработки лесоводственной информации. М. Лесная промышленность, 1978.

78. Никитин А.Т., Степанов С.А. Экология охраны природы и экологическая безопасность. М. МИЭПУ, 1997.

79. Николаенко В.Т., Плотников Л.А., Воронина А.П. Леса I группы. М., 1973. Николаенко В.Т. Лес и защита водоемов от загрязнения. - М. Лесная промышленность, 1980. 264с.

80. Огиевский В.В., Хиров А.А. Обследования и исследования лесных культур. -М. Лесная промышленность, 1964. 50с.

81. Ореховский А.Р. Размывы почвы талыми водами на участке прирусловой защитной полосы вдоль р. Десны // Лесоводство и лесомелиорация. Выл. 18. Киев, 1969. С.49-54.

82. Орлов М.М. Лесная таксация. Л. Издательство Ленинградского лесного института, 1925. 510с.

83. Орлов М.М. Лесоустройство. Л., 1927. Т.1. 428с.

84. Павлов Н.В. Ботанико-географическое значение поймы р. Урал. Вестник. АН КазССР, 1948. №1. С.31-35.

85. Пожидаев B.C. Усыхание дубрав в Хоперском заповеднике // Труды Хоперского гос. заповедника. Вып.6. Воронеж. Центральночерноземное книжное издательство, 1971. С.318-321.

86. Побединский А.В. Изучение лесовосстановительных процессов. Методические указания. Красноярск. Институт леса и древесины СО АН СССР, 1962. 60с. Пойменные леса // Лесная энциклопедия. - М., 1986. Т.2. С.246-247.

87. Постановление Совета Министров РСФСР от 26 октября 1973г. «Об утверждении перечня рек, их притоков и других водоемов, являющихся местами нереста лососёвых и осетровых рыб» // Собрание постановлений Правительства РСФСР. №22, 1973. 179с.

88. Правила рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в равнинных лесах Европейской части РСФСР. М. Гослесхоз СССР, 1980. Правила рубок главного пользования в равнинных лесах европейской части Р.Ф.-М, 1994. 32с.

89. Прохоров К.И. Водоохранно-защитное значение лесов поймы нижнего Дона. -Лесная индустрия, 1937. №2. С.51-59.

90. Раменский Л.Г. Избранные работы. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л. Наука, 1971. 335с. Рахманов В.В. Водоохранная роль лесов. - М., 1962.

91. Родионов В.З. Влияние хозяйственной деятельности на водные ресурсы и водный режим. Л. Гидрометеоиздат, 1977. С. 109-122.

92. Рубцов М.В. Основы организации лесного хозяйства в защитных полосах вдоль рек Ленинградской области // Автореферат кандидатской диссертации. Л., 1965.

93. Рубцов М.В. Защитно-водоохранные леса. М., 1972.

94. Рубцов М.В. Защитная функция лесов вдоль таежных рек. М. Лесная промышленность, 1983. 192с.

95. Рубцов В.И. Культуры сосны в центрально-черноземных областях лесостепи.щ

96. М. Лесная промышленность, 1964. 316с.

97. Рубцов В.И. Организация лесного хозяйства и исследование влияния леса на окружающую среду в СССР // В кн. Доклады советских ученых на Международном симпозиуме по влиянию леса на окружающую среду. T.l. М., 1970. С.5-23.

98. Рутковский В.И. Обоснование лесохозяйственных мероприятий по усилению защитных и водоохранных свойств леса. М. -Л., 1948.

99. Савельев О.А. Эколого-лесоводственные основы рационального использования, восстановления и охраны лесных биоценозов // Автореферат, дисс. док. с. х. наук.-М., 2001.45с.

100. Саликов Н.Я. Исследования хода роста нормальной производительности березовых древостоев. 1976. 186с.

101. Санько П.Н. Влияние на древостой длительного затопления. Лесное хозяйство, 1940. №10.

102. Свалов Н.Н. Вариационная статистика. М. Лесная промышленность, 1977. 177с.

103. Свалов Н.Н. Прогнозирование роста древостоев // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Лесоведение и лесоводство. Т.2, 1978. С. 110-197. Свалов Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования. М. Лесная промышленность, 1979. 214с.

104. Свалов Н.Н. Применение статистических методов в лесоводстве // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Лесоведение и лесоводство. Т.4, 1985. С. 1-164.

105. Синицин С.Г., Моисеев Н.А., Анучин Н.П. Расчет размера лесопользования. -М. Лесная промышленность, 1973. 176с.

106. Синицин С.Г. Рациональное лесопользование. М. Агропромиздат, 1987.33с. Селочник Н.Н. О причинах усыхания дубрав // Состояние дубрав лесостепи. -М. Наука, 1989. С.48-56.

107. Смолоногов Е.П. Динамика и строение лесов на Урале // Труды института экологии растений и животных. Свердловск, 1970. 174с.

108. Соколов С.В. Исследования закономерностей роста сосновых древостоев Урала // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1986. С.91-97. Соколов П.А., Черных В.Л. Вариационная статистика. Йошкар-Ола, 1990. 100с.

109. Сукачев В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений // Ботанический журнал. №1, 1953. С.3-11.

110. Сукачев В.Н., Зонн С.В. Метологические указания к изучению типов леса. М. Наука, 1961. 144с.

111. Ткач В.П. Заплавш л!си Украши. Арюв «Право», 1999. 368с. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство // 2-е издание, дополненное и исправленное. - М-Л., Гослесбумиздат, 1955. 599с.

112. Токарев А.Д. Типы пойменных лесов реки Урала // Лесное хозяйство и агролесомелиорация в Казахстане. Труды Каз.НИИЛХа. Алма-Ата. Кайнар, 1976. Вып.9 С.266-278.

113. Третьяков Н.В. Методика учета среднего и текущего прироста древостоев // Вопросы лесной таксации. М., 1937.

114. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М. -Л., Гослесбумиздат, 1952. 854с.

115. Трещевский И.В., Шаталов В.Г. К вопросу о лесорастительных условиях поймы Среднего Дона. Изд. вузов. Лесной журнал, 1967. №1. С.36-38. Троицкий В.А. Размещение лесов на территории водоохранной зоны. - Лесное хозяйство. №10, 1939 С.4-14.

116. Турчин. Т.Я. Регулирование смены пород в пойменных лесах Дона // Автореферат дис. канд. с. х наук. - М. ВНИИЛМ, 1995. 24с.

117. Турчин Т.Я. Изученность пойменных лесов // Лесохозяйственная информация. №4, 2003. С.44-60.

118. Факиров В., Цанов Ц. Метод за разграничаване и картиране на заливните земли в поречисто на Дунав според продължительности на заливането им. Горско-стопанска наука, 1970. №1. С.3-15.

119. Хайлов К.М. Системы и систематизация в биологии // Проблемы методологии системного исследования. М. Мысль, 1970. С. 127-145.

120. Харитонов Г.А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи. М., 1963.

121. Чибилев А.А. Леса в степи (на территории Оренбургской области) в книге: Природа и мы. Челябинск. 1982. С.23-31.

122. Чибилев А.А. Зеленая книга степного края. Челябинск, Юж. -Уральское кн. изд-во, 1983. 156с.

123. Чибилев А.А. Река Урал. Гидрометеоиздат, 1987. С.31-141.

124. Шандер В.Д. Влияние сезона и возраста на порослевое возобновление чистыхберезняков Северного Казахстана // Научные основы восстановления лесногофонда и повышение продуктивности лесов Казахстана. Кокчетав, 1970.1. С.409-418.

125. Шаталов В.Г. Прирусловые леса ЦЧО. Изд. Воронежского университета, 1975. 115с.

126. Шаталов В.Г. Лесоводственные основы ведения хозяйства в пойменных лесах бассейна р. Дон // Автореферат диссертации доктора с. х. наук. - М. МЛТИ, 1986. 33с.

127. Шингарева-Попова Н.С. Пойменные, осокоревые и ветловые леса. Л. Гослес-техиздат, 1935. 72с.

128. Экологический потенциал лесов Оренбургского управления лесами // Между народный Центр научной культуры. МИЛ. Волжский региональный филиал.' Саратов, 1995.

129. Winger P.V. Forested wetlands of major characteristics and role in maintaining water quality. U. S. Dep. Inter Fish and Wildlife Serv. Resources Pubi, 1986. № 163. 16 pp.