Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование методов оценки насаждений и ведения хозяйства в лесах Оренбуржья

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование методов оценки насаждений и ведения хозяйства в лесах Оренбуржья"

На правах рукописи

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ НАСАЖДЕНИЙ И ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА В ЛЕСАХ ОРЕНБУРЖЬЯ

06.03 03 — Лесоведение и лесоводство; лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Екатеринбург — 2007

Работа выполнена в ФГОУ ВПО ¡Оренбургский государственный аграрный университет»

Научный руководитель доктор сельскохозяйственных наук,

доцент Колтунова Александра Ивановна

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Нагимов Зуфар Ягфарович,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Галако Вадим Александрович

Ведущая организация ГОУ «Оренбургский государственный университет»

Защита диссертации состоится « ¿Р^ ноября 2007 года в часов на заседании диссертационного совета Д 212.281.01 при Уральском государственном лесотехническом университете (УГЛТУ) по адресу 620100, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37

С диссертацией можнб ознакомиться в библиотеке Уральского государственного лесотехнического университета

Автореферат разослан « сентября 2007 г

Отзывы на автореферат просим направлять в 2-х экземплярах с заверенными печатью подписями по адресу 620100, г Екатеринбург, Сибирский тракт, 37, ученому секретарю диссертационного совета

Ученый секретарь диссертационного совета доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Л И Аткина

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Леса Оренбургской области при крайне низкой лесистости территории (около 4,6%) имеют исключительно важное климато-регулирукяцее, почвозащитное, водоохранное и социально-экологическое значение При ведении лесного хозяйства в зонах степи и лесостепи в разное время принимались и разные решения снижение или увеличение возрастов спелости (рубки) и объемов рубки спелого, перестойного леса, создание густых или редких, чистых или смешанных лесных культур и т п Эти меры приводили к определенным сдвигам в характеристиках лесов, которые в ряде случаев были положительными или отрицательными Устранение допущенных погрешностей в части рационального использования лесов и повышение их устойчивости затягивается на десятки лет, что сопряжено с большими материальными и финансовыми затратами Деформация возрастной структуры лесного фонда, происходящая в результате интенсивного или недостаточного использования ресурсов спелого и перестойного леса, приводит не только к изменению объемов лесопользования, но самое главное — к дестабилизации лесных экосистем Результативность ведения хозяйства и объективная оценка ресурсного и экологического потенциала лесов зависит от использования при лесоустройстве и ведении хозяйства достаточно точных общих или региональных лесоводственно-таксационных и природоохранных нормативов (наставлений, правил, лесотаксационных таблиц и т п) Однако при проведении лесоустройства и ведении хозяйства в лесах Оренбуржья имеет место использование непроверенных или недостаточно обоснованных лесо-водственно-таксационных нормативов

Серьезным недостатком в обосновании возрастов спелости леса (для защитных лесов) и возрастов рубки является отсутствие данных о семенной продуктивности и возобновительной способности насаждений различного происхождения в зависимости от их характеристик Это снижает возможность более объективного обоснования мероприятий по ведению хозяйства на принципах естественного воспроизводства и повышения устойчивости насаждений основных лесообразующих пород

Важное значение при отборе деревьев на выращивание и в рубку имеет разработка количественных критериев для идентификации их по морфологическим и таксационным признакам

Сложившаяся практика планирования лесохозяйственных, лесокулыур-ных и лесоохранных работ без учета климатических фаз и возможных климатических условий не всегда обеспечивается эффективностью выполнения намеченных по годам работ Поэтому в целях более эффективного ведения лесного хозяйства все планируемые мероприятия целесообразно увязывать с прогнозом фаз увлажненности (Матвеев, 2003, и др ) Одним из важнейших мероприятий в ведении лесного хозяйства является охрана лесов от пожаров В этом аспекте важно определиться с прогнозом возможного количества пожаров на основе дендрохронологических исследований, а также с более точными шкалами горимости лесов

Работа выполнена в соответствии с региональной программой ОГАУ «Леса и рациональное ведение лесного хозяйства в Оренбургской области», а так-

же согласно договору о международном научном сотрудничестве между ОГАУ и РГП «НПЦЛХ» МСХ Республики Казахстан и государственному контракту МарГТУ № МГ-02-06/25К от 06 06 2006г

Автор выражает благодарность д-ру биол наук Г С Шиятову и д-ру биол наук В С Мазепе за оказанную помощь в проведении дендрохронологичес-ких исследований

Цель исследований — совершенствование и разработка новых методов лесоводственно-таксационной оценки насаждений и научных основ ведения хозяйства в лесах степной и лесостепной зон Поставленная цель реализована при выполнении следующих задач

— оценка состояния лесов при разном режиме ведения хозяйства,

— разработка принципов прогноза семенной продуктивности и возобновления семенных и порослевых насаждений для обоснования возобновительной спелости,

— разработка новых методов составления таблиц объемов стволов и таблиц хода роста насаждений с учетом региональных особенностей в их формировании,

— определение некоторых принципов совершенствования ведения хозяйства на основе критериев отбора деревьев на лесовыращивание и в рубку, прогноза возможного количества пожаров в сосняках разных регионов с использованием дендрохронологических методов

Научная новизна. На межрегиональном уровне дана оценка состояния лесов в зависимости от режима ведения хозяйства, количества и площади лесных пожаров Для обоснования оптимального возраста спелости и рубки леса впервые предложены методы оценки семенной продуктивности и естественного возобновления на примере сосняков и пойменных тополевников Разработаны оригинальные методы составления объемных таблиц и таблиц хода роста с учетом полноты насаждений, обеспечивающих необходимую точность в оценке древесного запаса Для отбора деревьев сосны и тополя на выращивание! и в рубку на межрегиональном уровне разработаны критерии в идентификации полнодревесности стволов по параметрам крон

Изучена цикличность радиального прироста сосны в степных борах и выявлены периоды усиленного и замедленного роста На основе выявленных взаимосвязей индексов радиального прироста и пирологических показателей впервые для исследуемых степных боров разработаны методы прогноза возможного количества пожаров на период до 2020 г

Проведенные исследования являются основой разработки более совершенной системы ведения хозяйства в лесах Оренбуржья

Практическая значимость и реализация работы. Выполненные исследования предназначены для разработки региональных систем ведения хозяйства в сосняках и пойменных тополевниках с учетом оптимальной возобновительной спелости Для пойменных тополевников Оренбуржья разработаны новые сортиментные таблицы и таблицы хода роста, одобренные Агентством лесного хозяйства по Оренбургской области и рекомендованные к внедрению в практику ведения лесного хозяйства и при лесоустройстве Сортиментные таблицы включены в электронный лесотаксационный справочник «Сор-

тиментные и товарные таблицы для лесов России», созданный МарГТУ Эти нормативы могут быть использованы и для таксации пойменных тополевни-ков р Урала Республики Казахстан Для степных боров разработаны предложения по совершенствованию ведения хозяйства и прогноз возможного количества пожаров с учетом климатических фаз

Личный вклад автора состоит в планировании методологии исследований, сборе и обработке экспериментального, собранного и привлеченного материала по действующим и разработанным методикам, а также в выработке теоретических и практических предложений по совершенствованию методов оценки древесного запаса и ведения хозяйства в лесах Оренбуржья и верификации разработок на примере сосняков степной зоны Казахстана

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечена достаточным объемом экспериментального материала, его обработкой современными методами математической статистики, объективностью в оценке полученных результатов

На защиту выносятся методы оценки семенной продуктивности и возобновления сосны, порослевой возобновительной способности тополя черного и белого в зависимости от возраста насаждений для обоснования возобновительной спелости, новые методы в составлении объемных таблиц и таблиц хода роста, совершенствование критериев отбора деревьев на выращивание и в рубку, совершенствование некоторых принципов ведения хозяйства в степных борах с использованием дендрохронологических методов

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты исследований представлялись на международных (Брянск, БГИТА, 2002, Воронеж, ВГЛТА, 2002, Оренбург, ОГАУ, 2003, Брянск, БГИТА, 2004, Брянск, БГИТА, 2005, Оренбург, ОГАУ, 2005, Щучинск, НПЦЛХ PK, 2005, 2007, Брянск, БГИТА, 2006, Оренбург, ОГУ, 2006), Всероссийской (Оренбург, ОГУ, 2005) и региональных (Оренбург, ОГУ, 2005, Оренбург, ОГУ, 2006) научно-практических конференциях и на международных симпозиумах (Оренбург, ОГАУ, 2004) Автор является лауреатом конкурса научных работ молодых ученых и специалистов Оренбуржья (2005 г) Результаты исследований используются в учебном процессе лесохозяйственного факультета ОГАУ Публикации. Основные положения диссертации изложены в 15 основных печатных работах (в том числе 2 статьи в изданиях, определенных ВАК)

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 187 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 разделов, заключения, списка литературы (207 источников, в том числе 11 иностранных) и 9 приложений В тексте диссертации содержится 45 таблиц и 4 рисунка

1 ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

Оренбургская область площадью в 124 тыс км2, располагаясь в глубине материка на границе двух частей света — Европы и Азии, — в физико-географическом отношении охватывает юго-восточную окраину Восточно-Европейской (Русской) равнины, южную оконечность Урала и южное Зауралье, что обусловило большое геологическое, биологическое и ландшафтное разнооб-

разие ее территории (Чибилев, 1999). По климатическим факторам и растительному покрову в Оренбургской области выделены лесостепная (северная часть), степная (центральная часть) и полупустынная (юго-восточная часть) зоны (Курнаев, 1982) Лесостепная зона характеризуется континентальным климатом, степная — резко континентальным, что связано с близостью к полупустыням Казахстана и удаленностью от морей (Чибилев, 1982) Среднегодовое количество осадков колеблется по зонам от 250 до 450 мм

Пойменные леса Урала и Сакмары расположены в пределах трех крупных орографических областей западной — Предуралье, центральной — собственно горный, ныне разрушенный Урал и восточной — Зауралье (Чибилев, 1987) Большое разнообразие физико-географических условий обусловливает неоднородность ее почвенного покрова, который характеризуется разновидностями обыкновенных и южных черноземов, а также темно-каштановых суглинистых почв на юге области В поймах рек образовано несколько типов почв аллювиального характера (Никитин, 1967, Токарев, 1976) Основными лесообразующими породами в пойменных лесах Оренбуржья являются тополь черный и белый (39,7%) и дуб низкоствольный (28,5%)

Природно-климатические условия Бузулукского бора освещены в работах Г Ф Морозова (1940), В Г Нестерова (1949), В И Рутковского (1950), Л Е Годнева (1949, 1953), А А Чибилева (1983) и др

Почвообразующие породы отличаются следующими особенностями легким, как правило, механическим составом, бедностью водорастворимых солей, хорошей водопроницаемостью, низкой влагоемкостью и хорошей аэрацией Метеорологические показатели климата характерны, с одной стороны, для сухих степей, а с другой стороны — приближаются к более умеренному климату лесостепи Амплитуда колебаний температур воздуха достигает 98°С Среднегодовое количество осадков за 1905—1999гг с пределами колебаний по годам составляет от 280 до 780мм

Сосновые леса в правобережье Павлодарской области Республики Казахстан относятся к району сухостепных прииртышских ленточных сосняков в ложбинах древнего стока и входят в провинцию нагорных островных и ленточных равнинных сосновых лесов Прииртышья (Грибанов, 1960, 1965) Зональными для этого района являются боровые почвы (Пашковский, 1951, Гаель и др , 1962) По механическому составу почвы песчаные, супесчаные и реже легкосуглинистые Климат рвзко континенталный с жарким сухим летом, суровой малоснежной зимой, большими амплитудами колебания температур (89°С) Распределение осадков при среднегодовом количестве 265мм в вегетационном периоде крайне неравномерно Преобладают среднеполнот-ные сосняки III—IV классов бонитета сухих типов леса (95%)

Щучинско-Боровской лесной" массив площадью около 70 тыс га относится к провинции нагорных островных сосняков Центрально-Казахстанского мелкосопочника и расположен в зоне Кокшетау-Мунчактинских холмого-рий и скалистого мелкосопочника (Грибанов, 1965) Климат объекта резко континентальный, среднегодовое количество осадков около 330 мм Сосняки представлены очень сухими, сухими и свежими типами леса от II до Уа класса бонитета

2 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования в Бузулукском бору, как объекте степного лесоводства, в первой половине XX в проводили выдающиеся ученые (С А Родин, 2003) ГФ Морозов (1902-1904), Г Н Высоцкий, (1909), А П Тольский (1903-1917), М Е Ткаченко (1927-1928), В Н Сукачев (1904, 1927, 1931) и др Эти исследования продолжены Л Е Годневым (1927-1932,1953), М А Красновым (1947— 1950), Н Г Георгиевским (1950), В Г Нестеровым (1949-1950), В И Рутков-ским (1950), Н П Бурхиным (1975), А А Чибилевым (1983, 1986), В М Невзоровым (1980-1990) и др

В дальнейшем Боровой ЛОС и ВНИИЛМом была разработана система лесохозяйственных мероприятий в Бузулукском бору (Желдак и др , 2002), которая построена на совмещении основных составляющих систем (блоков) мероприятий ухода за лесом Однако эта система рубок не увязана с семенной и возобновительной способностью сосны на разных этапах ее роста и развития

В степных борах, как известно, возобновительные процессы сосны обыкновенной протекают в большей степени успешно при совпадении благоприятных климатических условий с урожайными годами (Пашковский, 1951, Грибанов, 1965) По Е Д Годневу (1953), в урожайные годы образуются более крупные шишки с большим весом и выходом семян, чем в малоурожайные Е Д Годнев (1953) отмечает, что наибольшее количество подроста в Бузулукском бору образуется при полноте 0,5—0,6, что характерно и для степных сосняков Казахстана (Грибанов, 1960 и др )

Ряд авторов (Поджарова, 1968, и др) считают, что величина шишек и семян служит надежным показателем качества семян Закономерность уменьшения размеров шишек сосны обыкновенной с возрастом деревьев прежде отмечена В Г Каппером (1954) и С А. Богословским (по Правдину, 1964) Данные Л Ф Правдина (1964) эту закономерность не подтверждают Исследованиями, выполненными в Казахстане (Шульга, Мосин, 1973), установлено, что возраст деревьев от 60 до 100 лет не оказывает влияния на размеры шишек сосны

Изучению естественного возобновления сосны под пологом леса и на открытых местообитаниях, на вырубках и гарях посвящены исследования многих авторов (Чудников, 1925, Морозов, 1940, Краснов, 1950, Пашковский, 1951, Шиманюк, 1955, Грибанов, 1960, 1965, Санников, 1961, 1992, 1999, Мелехов, 1999, Габдрахимов, 2002, и др)

Для разработки основных принципов ведения хозяйства необходимо обобщение прошлой хозяйственной деятельности с выявлением положительных и отрицательных сторон (Бугаев, 1982, Ерусалимский, 2000) как ведения хозяйства, так и изменения характеристик лесного фонда в динамике При этом важно оптимально сочетать воспроизводство лесных ресурсов и их использование (Синицин, 1987)

Состояние и возобновление пойменных тополевников разных регионов отражено в работах ряда авторов (Шингарева-Попова, 1935, Шаталов, 1975, Карлин, 1971, Бельгард, 1971, Годнев, 1949, Чибилев 1983, Байзаков и др , 1996, Турчин, 2003, и др )

Ход роста деревьев и насаждений стал предметом изучения с самого начала зарождения лесного хозяйства Анализ методов составления таблиц хода роста (далее - ТХР) освещен в работах Н П Анучина (1971, 2004), В В Кузь-мичева (1977), Н Н Свалова (1978, 1979) В В Загреева и др (1992) Определенная работа по систематизации ТХР и выявлению на этой основе общих и региональных закономерностей проделана Б Б Зейде (1970) и В В Загре-евым (1978) Ход роста тополевых насаждений изучался преимущественно в Европейской части России и на Украине (Карлин, 1971, Порицкий, 1967, Бицин, 1967, Михайлов, 1967, Лавриненко, Редько, 1966) Исследование хода роста пойменных тополевников Оренбуржья для 3-х классов бонитета в возрасте до 35 лет проведено А.Т. Веретенниковым (1960) В основе использована бонитетная шкала М М Орлова Некоторые элементы хода роста тополевников изучены С Н Литвиновым (2004)

Выдвинутая В К Захаровым гипотеза о единстве средней формы стволов отдельных пород подтверждена А С Головачевым (1966), Ю И Бурневским (1966) и др Однако большинством авторов доказано, что форма и полнодре-весность стволов зависит от полноты, густоты и условий произрастания (Дворецкий, Мамаев, 1967, Смирнов, 1970, ААк Гурский, 1970, Макаренко, 1975 и др ) Однако эти факторы не учитываются в распространенных методах составления объемных таблиц (Анучин, 1960, 2004, Горский, 1960, Захаров, 1961, Свалов, 1978, и др )

Одним из методов управления процессами развития лесных ценозов служит изучение радиального прироста деревьев в различных зонально-географических регионах с помощью дендрохронологии (Комин, 1963, 1978, 1990, Шиятов, 1986, 2000, Мазепа, 1986, 1999, Таранков, Лазуренко, 2000, Матвеев, 2003, и др) АС Лисеев (1963, 1969, 1970, 1972) рассматривал влияние климатических факторов на прирост сосны в различных местоположениях Бузулукского бора Децщхщгонологические методы могут успешно применяться в биоиндексации состояния насаждений и при распределении лесохозяйствен-ных работ применительно к цикличности природных процессов (Матвеев, 2003)

3 ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ

Исходя из состояния изученности объектов и для достижения поставленной цели проведены исследования ло следующим вопросам

— анализ динамики и возрастной структуры лесного фонда в оценке состояния и устойчивости лесов,

— оценка семенной продуктивности и возобновления насаждений при организации и ведении хозяйства;

— совершенствование методов оценки древесного запаса и роста насаждений,

— совершенствование некоторых принципов ведения хозяйства в степных борах

Разработка данных вопросов осуществлялась методом временных пробных площадей (п п ), заложенных в различных по состоянию и возрасту на-

саждениях сосны Бузулукского бора, ленточных боров Казахстана и топо-левниках поймы рек Урала и Сакмары Кроме того, использовались материалы лесоустройства и данные учета лесного фонда разных периодов

Закладка пробных площадей, отбор и обмер модельных и учетных деревьев, их обработка проводились в соответствии с общими положениями, изложенными в специальной литературе (Третьяков, Горский, Самойлович, 1952, Захаров, 1961, Анучин, 2004, и др) и в соответствии с ОСТом 56-69-83 «Площади пробные, лесоустроительные. Методы закладки»

Расчет таксационных показателей насаждений проведен в соответствии с общепринятыми методами (Захаров, 1961, Анучин, 1960, 2004, и др)

Определение биометрических показателей шишек сосны в Бузулукском бору в зависимости от возраста насаждений проведено по методике JIФ Правдина (1964) двумя способами по среднему образцу от 10—15 деревьев сосны разного размера в насаждениях классов возраста от II до VII со всех частей кроны и по модельным деревьям 5 временных пробных площадей, заложенных в насаждениях от 90 до 160 лет (по 2-3 средних дерева на каждой пробе) Качественный анализ семян проведен на Самарской зональной лесосеменной станции

Оценка возобновления сосны под пологом насаждений Бузулукского бора и на вырубках пойменных тополевников рек Урала и Сакмары проведена по данным временных площадей с закладкой на них по 20-25 учетных площадок размером 2><4 и 2x5 м (Бузулукский бор — 30 пп , вырубки тополя — 25 п п ) в соответствии с общепризнанными методиками (Побединский, 1962, Белов, 1983, «Инструкция по сохранению подроста», 1984, и др )

Изучение цикличности радиального прироста сосны проведено по методикам С Г Шиятова (1986, 2000), В С Мазепы (1986, 1999) на основе взятых спилов (на 1,3 м) и кернов (57 шт)

Для изучения формы стволов, составления объемных, сортиментных таблиц, таблиц хода роста насаждений, а также кульминации прироста сосны было использовано следующее количество пробных площадей Бузулукский бор — 14 п п , пойменные тополевые насаждения — 40 п п лесоустройства с рубкой на них от 20 до 40 модельных или учетных деревьев, ленточные боры - 62 п п , заложенных в 1970-1980гт д с -х н Гурским А Ак и предоставленных нам для проведения дальнейших исследований

Обработка материала проведена с применением методов математической статистики на ПЭВМ с помощью распространенных программ «STATGRAPHICS Plus» и «MS Excel»

По ряду вопросов работа носит поисковый характер, поэтому разработанные методические подходы в изучении ряда вопросов являются результатами исследований

4 ДИНАМИКА И ВОЗРАСТНАЯ СТРУКТУРА ЛЕСНОГО ФОНДА В ОЦЕНКЕ СОСТОЯНИЯ И УСТОЙЧИВОСТИ ЛЕСОВ

Проведенный анализ материалов лесоустройства и учета лесного фонда за длительный период (Бузулукский бор, 1948-2002 гг , ленточные боры Павлодарской области, 1932-2003 гг) показал, что динамика средних таксаци-

онных характеристик и возрастная структура лесного фонда основных лесо-Ъбразующих пород обусловлены основными принципами, режимами ведения хозяйства и пиролотическими воздействиями

Динамика породного состава свидетельствует о положительных сдвигах, происходящих в лесном фонде Бузулукского бора За 54-летний период площадь сосняков увеличилась на 17,7 тыс га, дуба — на 0,1 тыс га, березы — на 1,5 тыс га Площадь осинников уменьшилась на 3,2 тыс га Средние классы бонитета и полноты сосняков изменились незначительно Отрицательным фактором является значительное увеличение среднего возраста и доли спелых и перестойных насаждений

годы учета 1948 1979 2002

средний возраст, лет 74 71 89

доля спелых и перестойных, % 20,1 27,9 32,5

По другим породам также явно выражена тенденция увеличения среднего возраста насаждений дуб и береза — в 2, осина — в 1,7 раза Значительное увеличение среднего возраста сосняков (на 15 лет) произошло с 1978 г в связи с запрещением лесовосстановительных рубок и малым объемом проводимых рубок обновления в последующем (снижение объемов в 4 раза) При этом доля молодняков с 1979 г резко уменьшилась I класс возраста — в 7, II класс — в 1,6 раза Эти процессы привели к неудовлетворительному санитарному и экологическому состоянию сосняков Бузулукского бора

При умеренном режиме лесопользования к 1970 г в сосняках Павлодарской области распределение площадей сосняков по классам возраста приблизилось к нормативному (равномерному) К 1990 г увеличение объема лесовосстановительных рубок в 1,5—2 раза привело к снижению ресурсов спелого леса на 41,5% (Байзаков и др, 1996), и распределение площадей по классам возраста значительно уклонилось от нормативного В результате лесных пожаров (с 1995 г) площадь сосняков уменьшилась на 21%, а доля молодняков снизилась в 3,3 раза

Снижение объемов рубки спелого леса в пойменных тополевниках Оренбуржья при введении рубок обновления также приводит к накоплению дре-востоев спелого и перестойного возраста (С Н Литвинов, А.Ак Гурский, 2002), которые характеризуются пониженной порослевой возобновляемостью и низким качеством древесины

5 ОЦЕНКА СЕМЕННОЙ ПРОДУКТИВНОСТИ И ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ НАСАЖДЕНИЙ ПРИ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИИ ХОЗЯЙСТВА

В лесах защитного значения возраст, с которого целесообразно проводить замену спелых насаждений молодыми, следует устанавливать с учетом возобновительной спелости, обоснованию которой в лесоустройстве и научных разработках уделяется недостаточное внимание При этом для семенной возобновительной спелости указывают нижний предел, для порослевой — только верхний (Свалов, 1979)

и

5.1 Оценка параметров шишек и качества семян сосны

По средним образцам, взятым в сосняках разного возраста при полноте 0,6—0,7 I—II класса бонитета Бузулукского бора, параметры шишек и показатели качества семян повышаются с возрастом древостоев, достигая наибольших величин в 80—100 лет, а затем снижаются (табл 1) Достоверное влияние фактора возраста сосняков на параметры шишек подтверждено и при методе модельных деревьев

Таблица 1 — Показатели шишек и качества семян сосны в зависимости от возраста древостоев в Бузулукском бору (х — среднее, т — ошибка среднего)

Показатели Классы возраста

ПНУ V VI VII

X ±т X ±т X ±т X ±т

Шишки

Длина, см 4,35 0,10 4,96 0,13 4,88 0,14 4,58 0,11

Толщина, см 2,44 0,05 2,70 0,09 2,66 0,09 2,60 0,11

Масса, г 7,76 0,30 12,00 0,68 11,51 0,60 9,62 0,40

Семена

Всхожесть, % 89,8 1,84 96,5 0,96 91,8 1,7 90,5 0,87

Энергия прорастания, % 88,8 2,14 96,0 1,22 89,8 1,60 89,5 1,19

Вес 1000 шт, г 7,76 12,00 11,53 9,62

5.2 Некоторые теоретическое основы в оценке и прогнозе семенной продуктивности и естественного возобновления сосняков

При установлении семенной возобновительной спелости и организации лесосеменного дела, кроме выявления влияния возраста сосняков на параметры шишек и качество семян, важны оценка их семенной продуктивности и получение возможного естественного возобновления

Элементы прогноза семенной продуктивности и естественного возобновления сосны в зависимости от возраста насаждений Бузулукского бора реализованы двумя методами

Метод 1. При данном методе количество семян на 1 га рассчитывается косвенным путем — через балл урожайности шишек (табл 2)

Для прогноза урожайности, качества семян и на этой основе возобновления сосны с использованием экспериментальных и литературных данных получены следующие зависимости

1 Лабораторная всхожесть семян (В) от возраста (А)

В = 67,31 + 0,65689 А - 0,00393838 А\ 0,80 (1)

2 Балл урожайности (Б ) сосны от возраста ( Д)

Бур= 1,87 + 0,00111676 А2- 0,0000136713 А3+ 3,97201 Е-8 А\ Я2= 0,80 (2)

3 Количество семян (Ж.) в тыс шт на 1 га в зависимости от балла урожайности (Б^) по В Г Калперу

ЛГС = -180,0706 + 481,7381 Бур- 14,4313 Б^, й2= 0,96 (3)

Таблица 2 — Семенная продуктивность и количество крупного подроста сосны в Бузулукском бору (числитель — метод 1, знаменатель — метод 2)

Показатели Возраст, лет

60 80 100 120 140 160

Количество семян, тыс шт/га 1291 1367 1252 1357 974 954 510 312 57 48

Количество подроста, тыс шт/га, 2,99 3,59 3.13 3,18 2.18 2,13 1,05 0,64 0.10 0,09

Количество подроста, % 83,3 100,0 87.2 100,0 60.7 70,0 29.2 20,1 2J. 2,8

При расчете количества сохраняющихся всходов сосны к концу второго календарного года от числа всхожих семян применен коэффициент 0,005, а для перевода мелкого подроста в крупный — коэффициент 0,5

Достаточное возобновление сосны может появляться в древостоях не старше 110 лет По шкале В Г Нестерова (1948), расчетные значения подроста сосны до 100 лет оцениваются как хорошее возобновление, в 120 лет - удовлетворительное Со 140 лет семенная продуктивность резко снижается, и вероятность появления всходов весьма мала

Метод 2 предусматривает проведение учета количества шишек по модельным деревьям, срубленным на заложенных пробных площадях в сосняках разного возраста, но одного типа леса (группы типов леса) и определенной полноты древостоев Из общего количества шишек от каждого дерева механическим путем отбиралось по 30—50 шт, которые высушивались до полного их раскрытия Из этих выборок находилось среднее количество семян в одной шишке, а затем и коллчество семян по каждому модельному дереву в насаждениях разного возраста Количество семян на 1 га определялось расчетным путем с учетом количества деревьев в древостое

Тенденции в изменении количества семян и возможного получения крупного подроста аналогичны методу 1 Значительное снижение семенной продуктивности и возобновления сосны по двум методам наблюдается со 120 лет Единственное различие — возраст максимальной семенной продуктивности и возобновления сосны по методу 1 составляет 80 лет, по методу 2—100 лет Это свидетельствует о том, что в сосняках Бузулукского бора оптимальная возобновительная спелость соответствует возрасту 80—100 лет

Адекватность моделирования возрастных тенденций возобновления сосны подтверждается экспериментальными данными таксации насаждений при лесоустройстве в подразделе 5 3 Следовательно, установленный возраст спелости сосны со средним классом бонитета 1,2 для Бузулукского бора в 121—140 лет значительно превышает возраст семенной возобновительной спелости

5.3 Возобновление сосновых насаждений в степных борах

Вопросы возобновления леса следует рассматривать как многофакгорный процесс поселения и приспособления подроста под пологом материнского древостоя, на вырубках или гарях при образовании нового молодого поколения леса При этом приоритетным является естественное воспроизводство лесов

Оценку успешности естественного возобновления предлагается осуществлять по действующим шкалам, в которых качественные критерии заменяются количественными (в баллах) хорошее — 4, удовлетворительное — 3, неудовлетворительное (недостаточное) — 2 Площади с единичным подростом целесообразно оценивать баллом 1, а без подроста обозначить как «0» По нашему мнению, пятибалльная оценка естественного возобновления будет более точной, чем 3-балльная (Санников и др , 1999)

Для сосны степных боров, произрастающей в разных регионах, возобновительные процессы в зависимости от возраста насаждений имеют сходные черты (табл 3)

Таблица 3 - Оценка успешности возобновления сосны под пологом насаждений при полноте 0,5—0,7 в степных борах балльным методом (сх — сухие, св — свежие группы типов леса)

Регионы Возраст, лет

61-80 81-100 101-120 121-140

сх св сх св сх св сх св

Бузулукский бор 3,40 2,10 3,20 2,30 3,20 2,90 3,10 2,30

Островные боры 1,69 1,76 1,76 2,22 2,00 2,24 2,00 2,44

Мелкосопочник 1,87 1,28 2,47 1,49 3,13 1,75 2,89 2,12

Ленточные боры 2,79 2,86 2,83 2,72

Оптимальные условия для появления, роста и развития подроста сосны складываются при полноте 0,5—0,7, что согласуется с исследованиями Е Д Годнева (1949), М А Краснова (1950) по Бузулукскому бору, Л Н Грибанова (1960, 1965) по ленточным борам, и наихудшее — при полноте 0,8 и выше Уровень успешности естественного возобновления сосны по регионам в пределах группы типов леса различен

В Бузулукском бору более высокий балл возобновления соответствует сухим типам леса, что наблюдается и в Казахском мелкосопочнике В насаждениях разных полнот и групп типов леса возобновительные процессы наиболее интенсивно протекают в возрасте 81—120 лет, что обусловлено большей семенной продуктивностью сосны в этом возрастном периоде

5.4 Возобновление тополя в пойменных лесах Оренбуржья

Учитывая прогрессирующее накопление спелых и перестойных тополевых древостоев, изучение лесовозобновительного процесса на вырубках является основной задачей в вопросе воспроизводства пойменных лесов

Проведенная выборка подроста по выделам, которые были назначены прежде в рубку, показывает, что количество крупного подроста (-/V) имеет закономерность увеличения с повышением полноты древостоя до рубки полнота 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0

-/V, тыс шт/га 3,47 4,04 4,61 5,18 5,74 6,31 6,88 7,44 Количество подроста на вырубках в переводе на крупный в зависимости от возраста следующее

возраст, лет 10 20 30 40 50 60 70

ТУ,тыс шт/га 5,14 5,36 5,42 5,36 5,15 4,58 3,29 Наибольшее количество подроста наблюдается после рубки 30-летних то-полевников Возрастной максимум успешности естественного возобновления тополевых вырубок, т е порослевая спелость леса, соответствует 20—40 годам Количественное и качественное состояние насаждений в определенной степени зависит от их состава

состав, ед 5 6 7 8 9 10

Ж,тыс шт/га 3,45 4,13 4,85 5,51 5,95 6,02 С повышением доли тополя в составе насаждения количество подроста увеличивается В целом, оптимальные условия для возобновления, обеспечивающие естественное воспроизводство тополевников, складываются при следующих показателях при возрасте не старше 50 лет, при полноте 0,6 и более, при составе 8—10 ед тополя

6 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ ДРЕВЕСНОГО ЗАПАСА И РОСТА ДРЕВОСТОЕВ

6.1 Форма и полнодревесность стволов в оценке древесного запаса

Проведенные исследования в культурах сосны (12 пробных площадей, 140 модельных деревьев) разной полноты и возраста и в естественных сосняках Бузулукского бора (13 деревьев при полноте 0,8) показали, что при равной полноте размер и возраст деревьев существенного влияния на форму и полнодревесность стволов не оказывают Основным фактором, влияющим на форму и полнодревесность стволов, является полнота насаждений, не пройденных рубками При снижении полноты (П) от 1,0 до 0,3 полнодревесность стволов в культурах сосны по нормальному видовому числу (/и2= 0,01/(0,0685 - 0,05713 П + 0,02545 П2) снижается, что приводит к

уменьшению объемов стволов на 17% Числа сбега и^ сосны искусственного и естественного происхождения при полноте 0,8-1,0 очень близки и существенно не отличаются от данных других авторов

fn в коре fn без коры лесные культуры 0,524 0,545

естественные сосняки 0,523 0,550

Для Европейской части России, по В К Захарову (1961), В M Бедику (1965), АС Головачеву (1966),сосны в коре соответственно равно 0,520, 0,519, 0,521 В островных равнинных борах Казахстана^ = 0,518 (Макаренко, 1975) Следовательно, выдвинутая В К Захаровым (1961) гипотеза о единстве формы стволов по породам может быть принята для древостоев только определенной полноты В отличие от сосны четкого влияния полноты древостоев на форму и полнодревесность стволов тополей черного и белого в пойменных насаждениях не установлено При полноте около 0,6—0,7 полнодревесность стволов тополя черного в пойме р Урала^ = 0,456 и р Иртыша/^ = 0,462 (Колтунова, 1987) практически равнозначна

6.2 Моделирование объемов стволов при заданной форме

При отсутствии существенного влияния размеров деревьев на форму и полнодревесность стволов для заданной полноты древостоев разработан метод составления объемных таблиц с использованием математического выражения образующих древесных стволов Для аппроксимации образующей предложены различные функции (Петровский, 1970, Кофман, 1986, Лебков, 2002, Малышев, 2002, и др ) По нашим данным, достаточно точными оказались функции — неполные полиномы от 2-й до 5-й степеней в сочетании с логарифмической кривой (Я2= 0,999 и выше) В разработке способа определения объемов стволов по образующей ствола использованы таблицы объема и сбега стволов сосны Д И Товстолеса (Тюрин и др , 1945), получено уравнение зависимости индексов сбега (/) от относительной высоты (х) при R2 = 0,99

/ = 0,929455 -4,30489 х2+ 11,4843 х3-- 12,408 л4 + 4,293 х5 - 0,0448663 tax (4)

Далее задача сводилась к установлению относительной высоты (ii 3) базового диаметра (1,3 м) у деревьев разной высоты (h)

х, =1,3/h (5)

По уравнениям 4 и 5 находился относительный диаметр базового диаметра на 1,3 м, по которому определялся диаметр на 0,Ш в абсолютном выражении d0i = di Jil 3 По секционным формулам полученной модели рассчитано среднее fn = Ö,5Ö4 Объем ствола определен по формуле

V=nh /„

Ошибка в определении объема стволов сосны в ступенях толщины 12, 20, 40 и 60 см всех разрядов высот по предлагаемому методу составила всего — 0,2% Данный метод апробирован при определении объемов стволов сосны Бузулукского бора Различия в расчетных и табличных объемах (Анучин, 1981) со ступени 12 см оказались в пределах от —1,5 до +3,8%

б.З Объемные и сортиментные таблицы

Действующие сортиментные таблицы для тополевников составлены от I до V разрядов высот (Верхунов и др , 2002), что не обеспечивает необходимую точность в оценке древесного запаса насаждений ниже V разряда высот Шкала разрядов высот составлена с использованием метода индексов (Матвеев-Мотан, 1960), исходя из максимальных (Amax= h+Зо) и минимальных (hmm — h — За) высот с интервалом между разрядами в 10% Объемы стволов в коре рассчитаны по формуле

V= nd^/A /„ h,

где/, = 0,456, 4, ! = 2,084 4-0,921895 di rQ,0988655 h (см), Я2 = 0,983

В целях унификации методов составления объемных и сортиментных таблиц по стране закономерности изменения высоты от диаметра на 1,3 м и объемы стволов были рассчитаны по алгоритмам Map ГТУ (Верхунов и др , 2002, Черных, 2002), которые использовались при составлении сортиментных таблиц для электронного лесотаксационного справочника Рассчитанные двумя способами объемы стволов при равных высотах оказались близкими (±2%) Разработка местных сортиментных таблиц основана на использовании доли (процентов) лесоматериалов в общем объеме стволов в коре по действующим сортиментным таблицам (Верхунов и др , 2002), которые достаточно точны при качественной оценке древесного запаса

Объемные таблицы для культур сосны Бузулукского бора составлены при полноте 0,9 (fn = 0,514) и 0,55 (fn = 0,472) соответственно по следующим преобразованным уравнениям

К= 0,403696 10"4(0,904858 + 0,971144 dl2~ 0,050012 hf h, (6) V= 0,370709 10-4(1,2177 + 1,00582 d^- 0,107941 hf h (7)

Разрядная шкала для культур сосны составлена аналогичным способом Точность составленных объемных таблиц в определении общего запаса не выходит за пределы ±4,5%

6.4 Ход роста пойменных тополевников Оренбуржья

Для разработки метода составления таблиц хода роста использованы материалы лесоустройства, пробные площади (30 шт) и анализы хода роста деревьев по высоте тополя (12 шт) В целях сопоставимости данных о росте древостоев по средней высоте и диаметру использован метод индексов

Основным фактором, влияющим на рост сомкнутых тополевников типа леса С2 (свежий тополевый сугрудок), является полнота Для тополевников с полнотой 0,8—1,0 типа леса С2 установлена наиболее вероятная возрастная динамика средних высот типа «кривой-гид»

#= 28,7/[ехр(2,987 - 1,6219/А - 0,332668 1гь4) + 1], 1Я = Я/22,07 (8) Переход к высшим и низшим уровням продуктивности осуществлен через выравненные значения среднеквадратических отклонений (о), исходя из размаха варьирования средних высот насаждений по возрастам

I/o2 = 0,18753 - 2,98858/А + 49,32691¡A2, R2 = 0,97 (9)

Установлено 7 классов высоты (продуктивности) классы высоты I II III IV V VI VII

высотд нэсйждбнии ./^рН- Зо яср+2а ^р о

Полученные таким путем средние высоты выравнивались по уровням продуктивности аналитически Ход роста по среднему диаметру (Д) для базового (среднего) уровня продуктивности (IV класс высоты) определен по уравнению 1пД= -0,68316 — 0,00007 А2+ 1,12356 Ш, R2 = 0,99, (10) по которому рассчитаны индексы диаметров с базовым возрастом 35 лет Средние диаметры в базовом возрасте по классам высоты получены по уравнению Д35 = 1,0312+1,09852 Я35, R2 = 0,74 (11)

Средние диаметры по 5-летиям (от 5 до 75 лет) каждого класса высоты рассчитаны умножением индексов (базового IV класса) на значения средних диаметров в возрасте 35 лет, определенных по уравнению (6 9)

Площадь сечений (G) в м2/га и видовая высота (HF) в зависимости от средней высоты (Н) определены по уравнениям

G = №/(0,00649 + 0,01628 Н2+ 1,345141 lnfí), R2 = 0,80 (12) HF= 0,72666 + 0,34428 Н+ 3,79128/Я2, R2= 0,92 (13)

Количество стволов на 1 га и изменение общего запаса (среднее и текущее) рассчитаны общепринятыми в таксации методами

Составленные нами ТХР для высокополнотных пойменных тополевни-ков Оренбуржья по основным таксационным показателям имеют некоторое сходство и в большей степени различия по сравнению с тополевниками других регионов, что обусловлено региональными особенностями в росте дре-востоев, их первоначальной густотой и методами их составления

7 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ НЕКОТОРЫХ ПРИНЦИПОВ ВЕДЕНИИ ХОЗЯЙСТВА В СТЕПНЫХ БОРАХ

7.1 Принципы и критерии отбора деревьев на выращивание и в рубку

При проведении рубок ухода все деревья в насаждениях делятся на лучшие, вспомогательные (полезные) и нежелательные, подлежащие рубке Придержки для отнесения деревьев к этим категориям носят описательный характер, не имея конкретных количественных и качественных критериев в их идентификации по форме и полнодревесности стволов

В разработке критериев отбора деревьев на выращивание и в рубку использованы показатели протяженности крон в долях высоты дерева (у, формы крон (отношение длины кроны к ее диаметру — Кщ), относительной высоты (отношение высоты к диаметру — h/dl3), соотношения диаметра кроны к диаметру на 1,3 м (d^Jd\ 3)

Наиболее информативными признаками в идентификации деревьев по форме и полнодревесности стволов в культурах сосны Бузулукского бора и ленточных боров (2 п п ) оказались протяженность крон (0,41—0,60), в меньшей степени — форма крон По ленточным борам (5 п п , 100 деревьев) оптимальные пара-

метры крон, при которых формируются более полнодревесные стволы, следующие 1^= 0,35-0,45 и Г1ф= 3,0,1^= 0,50 и *кр< 3,5, / = 0,55 и Ккр< 4,0 В естественных молодняках сосны оптимальной является /кр = 0,37 Наиболее полнодревесные стволы в сосняках степной зоны объектов исследований в возрасте 20—140 лет формируются при протяженности крон 0,5 и менее /„== 0,553 [ехр(-2,20364 + 1,65348 /хр2- 0,0735 /кр2) + 1], Д2 = 0,873 (14) Для определения полноты по протяженности крон (у установлено следующее соотношение

I 0,35 0,40 0,45 0,50 0,55 0,60 0,70 0,80 0,90

полнота 1,0 0,91 0,80 0,70 0,61 0,52 0,37 0,24 0,15 Следовательно, для формирования высокополнотных насаждений сосны необходимо ориентироваться на то, чтобы протяженность крон деревьев не превышала 47% от их высоты.

В пойменных тополевниках лучшими следует считать деревья толще среднего диаметра и выше средней высоты древостоев с протяженностью крон до 0,55 и формой крон до 3,5 единицы

Для характеристики деревьев по росту в насаждении лесоводами разработан ряд классификаций Наибольшее распространение получила классификация немецкого лесовода Г Крафта, которая отражает рост и развитие деревьев только в статике (Эйтинген, 1962)

Изучение перегруппировки деревьев по размерам в лесных культурах (2 п п , 200 деревьев) проведено по методике А А Макаренко (1965)

По численности в насаждении преобладают деревья, сохраняющие свой ранг по высоте — 55—58%, по диаметру — 69—74% Наиболее устойчивыми являются деревья высших классов роста, т е деревья в основном наиболее крупные по размерам Так, в I классе роста деревья 1 категории составляют 67%, во второй — 53% При близкой высоте наибольший текущий прирост деревьев, сохраняющих свой ранг, наблюдается при /кр= 0,40-0,50 и Ккр = 2,0—3,0 Деревья, сохраняющие и повышающие ранг по высоте, в процессе роста имеют более полнодревесные стволы, чем снижающие в Бузулукском бору - на 8,9% = 0,516 ± 0,009), в ленточных борах - на 4,5% (/,= 0,487 + 0,011 и/„= 0,466 ± 0,008)

В диссертации приведены дополнения к действующим положениям при отборе деревьев на лесовыращивание и в рубку

Кульминация прироста деревьев сосны разного размера в Бузулукском бору наступает на 1—2 года позже, чем в ленточных борах При густоте культур 6-8 тыс шт /га рубки ухода следует проводить в Бузулукском бору с 10—12 лет

7.2 Обоснование некоторых принципов ведения хозяйства в степных борах с использованием дендрохронологических методов

Влияние климатических показателей (осадки, температура и относительная влажность воздуха) на значение индексов радиального прироста сосны оценено по коэффициентам корреляции (г) отдельно и суммарно по месяцам вегетационного периода Установлено, что теснота связи повышается, если климатические показатели по регионам суммируются за май-июль

Бузулукский бор осадки — г = 0,47 ± 0,08, температура воздуха — г = —0,52 ± 0,07, относительная влажность воздуха — г = 0,67 ± 0,14 Казахский мелкосопочник осадки — г = 0,34 ± 0,09, температура воздуха — г — —0,37 ± 0,09, относительная влажность воздуха — г= 0,21 ± 0,11 Ленточные боры осадки — г = 0,35 ± 0,10, температура воздуха — г = -0,23 ±0,11, относительная влажность воздуха — г = 0,28 ±0,12

По динамике индексов радиального прироста установлены периоды усиленного, частично умеренного роста и периоды угнетения — замедленного роста на период до 2020 г

Для степных боров были разработаны модели зависимостей индексов прироста от наиболее информативных признаков (осадки, мм, температура, С° и влажность воздуха, %) Количество (Л^) лесных пожаров от индексов радиального прироста (Р() по регионам исследований выражается следующими зависимостями

Бузулукский бор (за 41 год)

= 83,0 - 3,17221 1п2Р, К2= 0,58 (15)

Казахский мелкосопочник (за 23 года)

ЛГп = 194,1 - 37,292 1пР,, В}= 0,67 (16)

Ленточные боры (за 28 лет)

ЛГП = 29,6 - 2318,6/Р, + 257737/Р,2, Ю = 0,62 (17)

По прогнозу индексов радиального прироста и выделенным периодам роста — фазам увлажненности — с использованием уравнений (15, 16, 17) сделан расчет возможного количества пожаров по исследуемым регионам на период до 2020 г , при условии, что уровень лесоохранных работ не будет снижаться В ближайшие 2—3 года пирологическая обстановка в Бузулукском бору и Казахском мелкосопочнике будет напряженной, в ленточных борах — менее напряженной (табл 4)

Таблица 4 - Прогноз возможного ежегодного количества лесных пожаров по регионам (на 100 тыс га)

Регионы Годы и количество пожаров

Бузулукский бор 2007-2009 2010-2020 25-30 12-25

Казахский мелкосопочник 2007-2008 2009-2014 2015-2020 38-47 25-32 20-48

Ленточные боры 2007-2011 2012-2015 2016-2018 38—47 40-49 34-38

В дальнейшем количество пожаров по регионам будет меняться- в Бузулукском бору (2010-2020 гг) и Казахском мелкосопочнике (2009-2014 гг ) ожидается снижение количества пожаров, в ленточных борах (2009—2014 гг) количество пожаров возрастет

Для наиболее объективной оценки фактической горимости сосняков Оренбуржья (по частоте и площади пожаров) вместо действующей (с качественными признаками) предложена балльная шкала (с количественными критериями)

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные исследования для лесов Оренбуржья и в сравнительных целях — в сосняках степной зоны Казахстана, связанные с оценкой их состояния и ресурсного потенциала, возобновления основных лесообразующих пород, позволяют определить основные пути совершенствования ведения хозяйства на принципах их естественного воспроизводства

Действующая система лесохозяйственных мероприятий в сосняках защитного значения, основанная на классических видах рубок ухода, не предусматривает создание условий для появления и роста подроста перед проведением рубок обновления Недостаточно обоснованные режимы ведения хозяйства и лесные пожары на больших площадях приводят к сильной деформации возрастной структуры лесного фонда и ухудшению состояния лесов в целом Это наглядно отражается в динамике характеристик лесного фонда объектов исследований

Обоснование возраста семенной возобновительной спелости сосны рекомендуется проводить апробированными способами по параметрам шишек и показателям качества семян в зависимости от возраста древостоя, по разработанным методам моделирования семенной продуктивности сосны, способом учета естественного возобновления на пробных площадях и по материалам лесоустройства По этим способам семенная возобновительная спелость сосняков Бузулукского бора среднего класса бонитета 1,2 соответствует возрасту 80—100 лет, что на 2 класса ниже возраста спелости, принятого лесоустройством

Для сосны степных боров разных регионов возобновительные процессы в насаждениях определенной характеристики имеют сходные черты Оптимальные условия для появления, роста и развития подроста сосны складываются при полноте 0,5—0,7, наихудшие — при полноте 0,8 и выше

Возобновительная спелость тополя черного и белого в пойменных лесах р Урала, установленная по возрастной динамике количества крупного подроста, соответствует возрасту 20—40 лет Следовательно, возраст семенной и порослевой (вегетативной) спелости необходимо устанавливать по нижнему и верхнему пределам

Выдвинутая В К Захаровым гипотеза о единстве средней формы стволов по породам может быть принята для древостоев только определенной полноты При снижении полноты от 1,0 до 0,3 и увеличении протяженности крон с 0,35 до 0,80 полнодревесность стволов сосны снижается на 17% Поэтому составление объемных таблиц следует проводить с учетом полноты древостоев и протяженности крон деревьев по разработанным методам с использованием математического выражения образующей древесных стволов, зависимости диаметра на 0,1 Я от диаметра на 1,3 м и высоты деревьев

Исследования роста древостоев рекомендуется проводить по усовершенствованному статистическому методу, дополненному данными пробных площадей и анализами хода роста деревьев по высоте с установлением возрастной динамики средних высот типа «кривой-гид» Переход от средней кривой роста к другим уровням продуктивности осуществляется, исходя из размаха варьирования средних высот древостоя, по значениям среднеквадратическо-го отклонения

В целях совершенствования принципов ведения хозяйства разработаны дополнения по отбору деревьев на выращивание и в рубку, определена кульминация их прироста по размерам Кроме того, для реализации этого вопроса изучена цикличность радиального прироста сосны в степных борах, по которой обоснованы периоды усиленного роста и периоды угнетения, соответствующие влажным и сухим климатическим фазам Указанные периоды позволяют перейти к более гибкой дифференцированной системе выполнения хозяйственных мероприятий с учетом климатических фаз Целесообразность в принятии такого решения подтверждена разработанным прогнозом возможного количества пожаров в степных борах на период до 2020 г

Использование результатов исследований в теории и практике ведения хозяйства — реальная основа в рациональном использовании лесов и повышении их устойчивости

РЕКОМЕНДАЦИИ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1 Балльный метод в оценке естественного возобновления лесов

2 Оптимальная возобновительная спелость сосны Бузулукского бора и пойменных тополевников Оренбуржья

3 Уточненные методы отбора деревьев сосны и тополя на лесовыращи-вание и в рубку

4 Усовершенствованная шкала фактической горимости лесов

5 Сортиментные таблицы для пойменных тополевников Оренбуржья

6 Таблицы хода роста пойменных тополевников Оренбуржья

СПИСОК ОСНОВНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Гурский, А Ак Динамика лесного фонда Бузулукского бора / А Ак Гур-ский, Д Н Сафонов, А Ан Гурский // Интеграция науки и высшего лесотехнического образования, инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса мат межд научно-практ конф Т 1 — Воронеж ВГЛТА, 2002 - С 23-28

2 Гурский, ААк К оценке влияния возраста на параметры шишек и качество семян сосны в Бузулукском бору / А Ак Гурский, Д Н Сафонов, А.Ан Гурский // Лесной комплекс, состояние и перспективы развития сб научн трудов Вып 3 - Брянск БГИТА, 2002 - С 31-34

3 Гурский, А Ак О составлении и точности объемных таблиц при средней форме стволов / А Ак Гурский, А Ан Гурский // Актуальные проблемы

лесного комплекса сб научных трудов по мат межд научно-техн конф «Лес-2004» Вып 8 - Брянск БГИТА, 2004 - С 23-26

4 Гурский, А Ан Влияние параметров деревьев на форму и полнодре-весность стволов сосны в культурах / А Ан Гурский //Актуальные проблемы лесного комплекса сб научных трудов по мат межд научно-пракг конф Вып 9 - Брянск БГИТА, 2004 - С 11-14

5 Гурский, А Ан Форма и полнодревесность сосны в искусственных насаждениях Бузулукского бора / А Ан Гурский, А П Романцев // Актуальные проблемы лесного комплекса сб научных трудов Вып 13 — Брянск БГИТА, 2006 -С 23-25

6 Гурский, ААн Форма, полнодревесность и моделирование объемов стволов в естественных сосняках Бузулукского бора / А Ан Гурский // Известия ОГАУ - 2006 - № 2 (10) - С 124-126

7 Гурский, ААн Оценка возобновления сосновых насаждений в степных борах / А Ан Гурский, ААк Гурский // Воспроизводство лесов, лесоразведение, ландшафтная архитектура и озеленение г Астаны состояние, проблемы, перспективы мат межд научно-произв конф. — Алматы Бастау, 2005 -С 264-267

8 Гурский, А Ан Перегруппировка деревьев по размерам / А Ан Гурский, А Ак Гурский//Леса Урала и хозяйство в них сб научн трудов Вып 26 - Екатеринбург УГЛТУ, 2005 - С 69-73

9 Гурский, А Ан О структуре сосняков Бузулукского бора / А Ан Гурский, Д Н Сафонов // Региональная научно-практ конф молодых ученых и специалистов 4 1 -Оренбург ИПКГОУОГУ,2005 -С 180-181

10 Гурский, А Ан Совершенствование методических основ при составлении таксационных нормативов / А Ан Гурский // Вестник ОГУ — 2006 — №13(63) - С 129-130

11 Гурский, ААн К оценке роста и продуктивности пойменных тополев-ников./ААн Гурский //Вестник ОГУ -2006 -№10 - С 228-233

12 Гурский, ААн Динамика возрастной структуры лесного фонда в оценке состояния и устойчивости лесов / ААн Гурский, А Ак Гурский // Современное состояние лесного хозяйства и озеленения в Республике Казахстан проблемы, пути их решения и перспективы мат межд научно-практ конф — Алматы НПЦЛХ, 2007 -С 150-154

13 Литвинов, С Н Закономерности изменения возобновления тополя в зависимости от характеристик насаждений в пойменных лесах Оренбуржья / С Н Литвинов, ААк Гурский, А Ан Гурский // Известия ОГАУ. - 2004 №2 — С 104-105

14 Сафонов, Д Н Оценка семенной продуктивности сосны в Боровом — Опытном лесничестве Бузулукского бора / Д Н Сафонов, А Ан Гурский // Проблемы геоэкологии Южного Урала мат Всероссийской научно-практ конф Ч II - Оренбург ИПК ГОУ ОГУ, 2005 - С 92-97

15 Сафонов, ДН Дендрохронологические исследования в вопросах ведения хозяйства в Бузулукском бору / Д Н Сафонов, А Ан Гурский // Известия ОГАУ -2005 -№1(5) - С 96-99

Гурский Анатолий Анатольевич

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДОВ ОЦЕНКИ НАСАЖДЕНИЙ И ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА В ЛЕСАХ ОРЕНБУРЖЬЯ

06 03 03 — Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 12 09 07 Формат 60x84 1/16 Уел печ л 1,0 Печать оперативная Бумага офсетная Гарнитура Тайме Заказ №2784 Тираж 100 экз

Отпечатано в Издательском центре ОГАУ

460795, г Оренбург, ул Челюскинцев, 18 Тел (3532) 77-61-43

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Гурский, Анатолий Анатольевич

Введение.

1. Природные условия объектов исследований.

2. Современное состояние проблемы исследований.

3. Программа, методика и объем выполненных работ.

4. Динамика и возрастная структура лесного фонда в оценке состояния и устойчивости лесов.

5. Оценка семенной продуктивности и естественного возобновления насаждений при организации и ведения хозяйства.

5.1 Оценка параметров шишек и качества семян сосны.

5.2 Некоторые теоретические основы в оценке и прогнозе семенной продуктивности и естественного возобновления сосняков.

5.3 Возобновление сосновых насаждений в степных борах.

5.4 Возобновление тополя в пойменных лесах Оренбуржья.

6. Совершенствование методов оценки древесного запаса и роста древостоев.

6.1 Форма и полнодревесность стволов в оценке древесного запаса.

6.2 Моделирование объемов стволов при заданной форме.

6.3 Объемные и сортиментные таблицы.

6.4 Ход роста пойменных тополевников Оренбуржья.

7. Совершенствование некоторых принципов ведения хозяйства в степных борах.

7.1 Принципы и критерии отбора деревьев на выращивание и в рубку.

7.2 Обоснование некоторых принципов ведения хозяйства в степных борах с использованием дендрохронологических методов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование методов оценки насаждений и ведения хозяйства в лесах Оренбуржья"

Актуальность работы. Леса Оренбургской области при крайне низкой лесистости территорий (около 4,6%) имеют исключительно важное климаторегулирующее, почвозащитное, водоохранное и социально-экологическое значение. При ведении лесного хозяйства в зонах степи и лесостепи в разное время принимались и разные решения: снижение или увеличение возрастов спелости (рубки) и объемов рубки спелого, перестойного леса; создание густых или редких, чистых или смешанных лесных культур и т.п. Эти меры приводили к определенным сдвигам в характеристиках лесов, которые в ряде случаев были положительными или отрицательными. Устранение допущенных погрешностей в части рационального использования лесов и повышение их устойчивости затягивается на десятки лет, что сопряжено с большими материальными и финансовыми затратами. Деформация возрастной структуры лесного фонда, происходящая в результате интенсивного или недостаточного использования ресурсов спелого и перестойного леса, приводит не только к изменению объемов лесопользования, но самое главное - к дестабилизации лесных экосистем. Результативность ведения хозяйства и объективная оценка ресурсного и экологического потенциала лесов зависит от использования при лесоустройстве и ведении хозяйства достаточно точных общих или региональных лесоводствепно-таксационных и природоохранных нормативов (наставлений, правил, лесотаксационпых таблиц и т.п.). Однако при проведении лесоустройства и ведении хозяйства в лесах Оренбуржья имеет место использование непроверенных или недостаточно обоснованных лесоводственно-таксационных нормативов. Даже в Казахстане, где в 1980— 1990гг. интенсивно велись исследования в указанных направлениях, региональные и межрегиональные аспекты в составлении лесоводственно-таксационных нормативов учитывались не всегда. Например, при разработке лесотаксационных нормативов (1987г.) для таксации сосняков в Казахстане не были учтены полученные данные (Макаренко, 1975; и др.), подтверждающие необходимость составления объемных таблиц по группам полноты древостоев (Орлов, Шустов, 1912).

Серьезным недостатком в обосновании возрастов спелости леса (для защитных лесов) и возрастов рубки является отсутствие данных о семенной продуктивности и возобновительной способности насаждений различного происхождения в зависимости от их характеристик. Это снижает возможность более объективного обоснования мероприятий по ведению хозяйства на принципах естественного воспроизводства и повышения устойчивости насаждений основных лесообразующих пород.

Важное значение при отборе деревьев на выращивание и в рубку имеет разработка количественных критериев для идентификации их по морфологическим и таксационным признакам.

Сложившаяся практика планирования лесохозяйственных, лесокультурных и лесоохранных работ без учета климатических фаз и возможных климатических условий не всегда обеспечивается эффективностью выполнения намеченных по годам работ. Поэтому в целях более эффективного ведения лесного хозяйства все планируемые мероприятия целесообразно увязывать с прогнозом фаз увлажненности (Матвеев, 2003; и др.). Одним из важнейших мероприятий в ведении лесного хозяйства является охрана лесов от пожаров. В этом аспекте важно определиться с прогнозом возможного количества пожаров на основе дендрохронологических исследований, а также с более точными шкалами горимости лесов.

Работа выполнена в соответствии с региональной программой ОГАУ «Леса и рациональное ведение лесного хозяйства в Оренбургской области», одобренной координационным экологическим советом области в 2004г., а также согласно договору о международном научном сотрудничестве между ОГАУ и РГП «НПЦЛХ» МСХ Республики Казахстан и государственного контракту Map ГТУ № МГ-02-06/25К от 06.06.2006 года.

Автор выражает благодарность д-ру биол. наук Г.С.Шиятову и д-ру биол. наук В.С.Мазепе за оказанную помощь в проведении дендрохронологических исследований.

Цель исследований - совершенствование и разработка новых методов лесоводственно-таксационной оценки насаждений и научных основ ведения хозяйства в лесах степной и лесостепной зон. Поставленная цель реализована при выполнении следующих задач:

- оценка состояния лесов при разном режиме ведения хозяйства;

- разработка принципов прогноза семенной продуктивности и возобновления семенных и порослевых насаждений для обоснования возобновительной спелости;

- разработка новых методов составления таблиц объемов стволов и таблиц хода роста насаждений с учетом региональных особенностей в их формировании;

- определение некоторых принципов совершенствования ведения хозяйства на основе критериев отбора деревьев на лесовыращивание и в рубку, прогноза возможного количества пожаров в сосняках разных регионов с использованием дендрохронологических методов.

Научная новизна. На межрегиональном уровне дана оценка состояния лесов в зависимости от режима ведения хозяйства, количества и площади лесных пожаров. Для обоснования оптимального возраста спелости и рубки леса впервые предложены методы оценки семенной продуктивности и естественного возобновления на примере сосняков и пойменных тополевников. Разработаны оригинальные методы составления объемных таблиц и таблиц хода роста с учетом полноты насаждений, обеспечивающих необходимую точность в оценке древесного запаса. Для отбора деревьев сосны и тополя на выращивание и в рубку на межрегиональном уровне разработаны критерии в идентификации полнодревесности стволов по параметрам крон.

Изучена цикличность радиального прироста сосны в степных борах и выявлены периоды усиленного и замедленного роста. На основе выявленных взаимосвязей индексов радиального прироста и пирологических показателей впервые для исследуемых степных боров разработаны методы прогноза возможного количества пожаров на период до 2020г.

Проведенные исследования являются основой разработки более совершенной системы ведения хозяйства в лесах Оренбуржья.

Практическая значимость и реализация работы. Выполненные исследования предназначены для разработки региональных систем ведения хозяйства в сосняках и пойменных тополевниках с учетом оптимальной возобновительной спелости. Для пойменных тополевников Оренбуржья разработаны новые сортиментные таблицы и таблицы хода роста, одобренные Агентством лесного хозяйства по Оренбургской области и рекомендованные к внедрению в практику ведения лесного хозяйства и при лесоустройстве. Сортиментные таблицы включены в электронный лесотаксационный справочник «Сортиментные и товарные таблицы для лесов России», созданный МарГТУ. Эти нормативы могут быть использованы для таксации пойменных тополевников р. Урала Республики Казахстан. Для степных боров разработаны предложения по совершенствованию ведения хозяйства и прогноз возможного количества пожаров с учетом климатических фаз.

Личный вклад автора состоит в планировании методологии исследований, обработке собранного и привлеченного экспериментального материала по действующим и разработанным методикам, а также в выработке теоретических и практических предложений по совершенствованию методов оценки древесного запаса и ведения хозяйства на примере лесов степной и лесостепной зон Оренбуржья и Казахстана.

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечена достаточным объемом экспериментального материала, его обработкой современными методами математической статистики, объективностью в оценке полученных результатов.

На защиту выносятся методы оценки семенной продуктивности и возобновления сосны, порослевой возобновительной способности тополя черного и белого в зависимости от возраста насаждений для обоснования возобновительной спелости; новые методы в составлении объемных таблиц и таблиц хода роста; совершенствование критериев отбора деревьев на выращивание и в рубку; совершенствование некоторых принципов ведения хозяйства в степных борах с использованием дендрохронологических методов.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты исследований представлялись на международных (Брянск, БГИТА, 2002; Воронеж, ВГЛТА, 2002; Оренбург, ОГАУ, 2003; Брянск, БГИТА, 2004; Брянск, БГИТА, 2005; Оренбург, ОГАУ, 2005; Щучинск, НПЦЛХ РК, 2005, 2007; Брянск, БГИТА, 2006; Оренбург, ОГУ, 2006), Всероссийской (Оренбург, ОГУ, 2005) и региональных (Оренбург, ОГУ, 2005; Оренбург, ОГУ, 2006) научно-практических конференциях и на международных симпозиумах (Оренбург, ОГАУ, 2004). Автор является лауреатом конкурса научных работ молодых ученых и специалистов Оренбуржья (2005г.). Результаты исследований используются в учебном процессе лесохозяйственного факультета ОГАУ.

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 15 основных печатных работах (в том числе 2 статьи в изданиях, определенных ВАК).

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 187 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 разделов, заключения, списка литературы (207 источников, в том числе 11 иностранных) и 9 приложений. В тексте диссертации содержится 45 таблиц и 4 рисунка.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Гурский, Анатолий Анатольевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполненные исследования для лесов Оренбуржья и в сравнительных целях - в сосняках степной зоны Казахстана, связанные с оценкой их состояния и ресурсного потенциала, возобновления основных лесообразующих пород, позволяют определить основные пути совершенствования ведения хозяйства на принципах естественного воспроизводства сосняков и пойменных тополевых насаждений.

В лесах с запрещенным главным пользованием своевременная смена старых насаждений молодыми современными способами рубок обновления, проводимых в меньших объемах, чем это необходимо, реализуется не в полной мере. Действующая система лесохозяйственных мероприятий в сосняках защитного значения, основанная на классических видах рубок ухода, направлена на улучшение качественного состава и повышение продуктивности насаждений, но не на создание условий для появления и роста подроста перед проведением рубок обновления. Недостаточно обоснованные режимы ведения хозяйства и лесные пожары на больших площадях приводят к сильной деформации возрастной структуры лесного фонда и ухудшению состояния лесов в целом. Это наглядно отражается динамикой характеристик лесного фонда в сосняках Бузулукского бора, Павлодарской области и березняках Северо-Казахстанской области Республики Казахстан.

Большинство исследований естественного возобновления направлено на обоснование способов, технологий рубок и т.п., а не на установление оптимального возрастного периода смены старых насаждений молодыми естественным путем. Обоснование возраста семенной возобновительной спелости сосны рекомендуется проводить апробированными способами: по параметрам шишек и показателям качества семян в зависимости от возраста древостоя; при учете естественного возобновления на пробных площадях и по материалам лесоустройства; по разработанным методам моделирования семенной продуктивности сосны.

Показатели шишек, качества семян и смоделированные процессы возобновления сосны свидетельствуют, что семенная возобновительная спелость сосняков Бузулукского бора среднего класса бонитета 1,2 соответствует возрасту 80-100 лет. Следовательно, установленный лесоустройством возраст спелости сосны для Бузулукского бора в 121-140 лет явно завышен.

Для сосны степных боров разных регионов возобновительные процессы, оцененные по разработанной 5-балльной шкале, в насаждениях определенной характеристики имеют сходные черты. Оптимальные условия для появления, роста и развития подроста сосны складываются при полноте 0,5-0,7, наихудшие - при полноте 0,8 и выше.

Возобновительная спелость тополя черного и белого в пойменных лесах р. Урала, установленная по возрастной динамике количества крупного подроста, соответствует возрасту 20^10 лет. Следовательно, возраст семенной и порослевой (вегетативной) спелости необходимо устанавливать по нижнему и верхнему возрастным пределам.

Таким образом, сложившуюся практику установления повышенных возрастов спелости для сохранения лесов защитного значения, как не имеющую достаточного биолого-лесоводственного обоснования, нельзя считать правильной, поскольку при старении насаждений утрачивается товарность древесины и снижаются потенциальные возможности к их естественному воспроизводству.

Выдвинутая В.К. Захаровым гипотеза о единстве средней формы стволов по породам может быть принята для древостоев только определенной полноты. При снижении полноты от 1,0 до 0,3 и увеличении протяженности крон с 0,35 до 0,80 полнодревесность стволов сосны снижается на 17%, поэтому лесотаксационные нормативы должны разрабатываться с учетом этих показателей.

Пересмотр объемных и сортиментных таблиц, проведенный по стране в 1980-х годах, не решил проблему создания достаточно точных нормативов с учетом полноты древостоев. Поэтому составление объемных таблиц следует проводить с учетом полноты древостоев по разработанным методам: с использованием математического выражения образующей древесных стволов; зависимости диаметра на ОДН от диаметра на 1,3м и высоты деревьев.

Исследования роста древостоев рекомендуется проводить по усовершенствованному статистическому методу, дополненному данными пробных площадей и анализами хода роста деревьев по высоте с установлением возрастной динамики средних высот типа «кривой-гид». Переход от средней кривой роста к другим уровням продуктивности осуществляется исходя из размаха варьирования средних высот древостоя, по значениям среднеквадратического отклонения.

Для идентификации формы и полнодревесности стволов в культурах сосны рекомендуется использовать протяженность и форму крон деревьев. К лучшим следует относить деревья I—II классов роста с протяженностью крон для сосны - до 50%, тополя - до 55%. При густоте культур сосны 6-8 тыс.шт./га рубки ухода следует проводить в Бузулукском бору с 10-12 лет, в ленточных борах - с 9-10 лет.

Изученная цикличность радиального прироста по регионам в степных борах позволила обосновать периоды усиленного роста и периоды угнетения, соответствующие влажным и сухим климатическим фазам.

Практика планирования лесохозяйственных, лесокультурных и лесоохранных работ без учета климатических фаз и возможных климатических условий не всегда обеспечивается эффективностью выполнения намеченных по годам работ. Поэтому следует перейти к более гибкой дифференцированной системе выполнения хозяйственных мероприятий с учетом климатических фаз. Подтверждением принятия такого решения является разработанный прогноз возможного количества пожаров в степных борах на период до 2020г.

Использование результатов исследований в теории и практике ведения хозяйства - реальная основа в рациональном использовании лесов и повышении их устойчивости.

Рекомендации и предложения производству

1. Балльный метод в оценке естественного возобновления лесов.

2. Оптимальная возобновительная спелость сосны Бузулукского бора и пойменных тополевников Оренбуржья.

3. Уточненные методы отбора деревьев сосны и тополя на лесовыращивание и в рубку.

4. Сортиментные таблицы для пойменных тополевников Оренбуржья.

5. Таблицы хода роста пойменных тополевников Оренбуржья.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Гурский, Анатолий Анатольевич, Оренбург

1. Анучин, Н.П. Лесная таксация / Н.П. Анучин. М.: Лесная промышленность, 1971. - 572 с.

2. Анучин, Н.П. Сортиментные и товарные таблицы / Н.П. Анучин. 7 изд., перераб. и доп. М.: Лесная промышленность, 1981. - 536 с.

3. Анучин, Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов / Н.П. Анучин. 6 изд. - М.: ВНИИЛМ, 2004. - С. 156-183.

4. Атрощенко, О.А. Зависимость между коэффициентом формы и высотой у стволов березы / О.А. Атрощенко // Лесоведение и лесное хозяйство. Вып. 2. Мн., 1969. - С. 20-25.

5. Байзаков, С.Б. Леса и лесное хозяйство Казахстана / С.Б. Байзаков, А.Ак. Гурский, Л.К. Аманбаев, Ж.Н. Токтасымов. Алматы: Гылым, 1996.- 160с.

6. Бедик, В.Н. Форма и полнодревесность стволов / В.Н. Бедик // Лесное хозяйство, 1965. №4. - С. 24-25.

7. Бельгард, А.Л. Степное лесоразведение / А.Л. Бельгард. М.: Лесная промышленность, 1971. - 336с.

8. Белов, С.В. Лесоводство: уч. пособие для вузов / С.В. Белов. М.: Лесная промышленность, 1983. - 351 с.

9. Бицин, Л.В. Таблицы для таксации тополевых культур /Л.В. Бицин. М.: Лесная промышленность, 1967. - 60 с.

10. Богачев, А.В. Математическая модель объемов стволов сосны / А.В. Богачев // Лесохозяйственная информация. 2003. - №10. - С. 16-25.

11. П.Бугаев, В.А. Основы лесоустройства /В.А. Бугаев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1982.-232 с.

12. Бурневский, Ю.И. Методика составления объемных таблиц, таблиц суммы площадей сечений и запасов для молодняков / Ю.И. Бурневский // Сб. работ по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ. М.: Лесная промышленность, 1966. - С. 38^19.

13. Бурхин, Ю.П. Лесоводственное и хозяйственное значение механизированных постепенных рубок в Бузулукском бору: автореферат дисс. . канд. наук/Ю.П. Бурхин. Йошкар-Ола, 1975.-23 с.

14. Веретенников, А.Т. Проект организации тополевого хозяйства в пойме рек Урала и Сакмары «Агропроект» / А.Т. Веретенников. Воронеж, 1960. - 86 с.

15. Веретенников, А.Т. Спелость и возраст рубки тополевых древостоев Оренбургской области / А.Т. Веретенников // Вопросы повышения продуктивности лесного хозяйства. Воронеж, 1963. - С. 56-66.

16. Верхунов, П.М. Сортиментные и товарные таблицы для равнинных лесов Урала / П.М. Верхунов, В.Л. Черных, И.П. Курненкова, Н.Н. Попова. -М.: ВНИИЛМ, 2002. 488 с.

17. П.Воробьев, А.И. Способы лесовосстановительных рубок в лесах / А.П. Воробьев // Система ведения лесного хозяйства в лесах Северного Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1986. - С. 101-107.

18. Воробьев, А.И. Тополевые леса поймы р. Урал и их возобновление /

19. A.И. Воробьев // Лесные экосистемы в условиях континентального климата. Красноярск, 1987. - С.43^18.

20. Габдрахимов, К.М. Эколого-лесоводственные основы воспроизводство сосняков Южного Урала: автореф. дисс. . доктора с.-х. наук / К.М. Габдрахимов. Екатеринбург, 2002. - С. 37.

21. Гаель, А.Г. Ленточные боры Прииртышья / А.Г. Гаель, Л.Н. Брысова, И.В. Каменецкая, И.Н. Оловянникова, П.М. Рафес, Е.С. Петренко // Тр. лаборатории лесоведения. Т.4. М.: Изд. АН СССР, 1962. - 224с.

22. Георгиевский, Н.П. Бузулукский бор. Т. II. Возобновление и практические мероприятия по лесному хозяйству / Н.П. Георгиевский, М.А. Краснов,

23. B.Г. Нестеров. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 176 с.

24. Гиргидов, Д.Я. Прогноз урожая семян сосны / Д.Я. Гиргидов // Сб. работ по лесному хозяйству ЛенНИИЛХ. Вып. IV. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1954.-С. 244-254.

25. Годнев, Е.Д. Опыты с посевами сосны на дюнных песках в Бузулукском бору / Е.Д. Годнев // Итоги опытно-исследовательских работ Борового опытного лесничества за 25 лет. М.-Самара: Средневолжское краевое государственное издательство, 1932. - С. 99-150.

26. Годнев, Е.Д. Бузулукский бор / Е.Д. Годнев, Б.Д. Зайцев, К.Ф. Мирон,

27. B.Г. Нестеров, Н.П. Чердымов // Общий очерк и лесные культуры. Т. I. -M.-JL: Гослесбумиздат, 1949. 257 с.

28. Годнев, Е.Д. Лесоразведение по берегам и в поймах рек / Е.Д. Годнев // Лесное хозяйство, 1949. №7. - С. 18-22.

29. Годнев, Е.Д. Бузулукский бор / Е.Д. Годнев. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1953.-94 с.

30. Годнев, Е.Д. Бузулукский бор: обзор / Е.Д. Годнев. М.: Изд. ВНИИЛМ, 1974.-66 с.

31. Головачев, А.С. Средняя форма стволов сосны и определение нормальных видовых чисел / А.С. Головачев // Лесной журнал. 1966. -№2.-С. 20-25.

32. Грибанов, Л.Н. Семена сосны из ленточных боров Обь-Иртышского междуречья / Л.Н. Грибанов // Тр. КазНИИЛХ: Казгосиздат, 1959. Т. 2.1. C. 56-69.

33. Грибанов, Л.Н.Основные принципы прореживания сосняков в ленточных борах Объ-Иртышского междуречья / Л.Н. Грибанов // Научные труды КазНИИЛХА, 1961. T.III. - С. 110-140.

34. Грибанов Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана / Л.Н. Грибанов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. - 156 с.

35. Грибанов, Л.Н. Сосновые леса Казахстана и биологические основы хозяйства в них / Л.Н. Грибанов. Свердловск: УФАН СССР, 1965. - 54 с.

36. Гудочкин, М.В. Леса Казахстана / М.В. Гудочкин, П.С. Чабан. Алма-Ата: Кайнар, 1958.- 199 с.

37. Гурский, А.Ак. Форма стволов сосны молодых и средневозрастных древостоев ленточных боров Казахстана / А.Ак. Гурский // Вопросы таксации молодых древостоев. Алма-Ата, 1970. - 15 с.

38. Гурский, А.Ак. Форма и полнодревесность стволов сосны в искусственных насаждениях ленточных боров Казахстана / А.Ак. Гурский // Вестник сельскохозяйственной науки. Алма-Ата, 1972. -№11.- С.91-94.

39. Гурский, А.Ак. Ход роста сомкнутых сосняков ленточных боров // Сборник научных работ ВБО / А.Ак. Гурский // Леса и древесные породы Северного Казахстана. Л.: Наука, 1974. - С.52-57.

40. Гурский, А.Ак. Сортиментные таблицы для тополевых древостоев поймы р.Урал / А.Ак. Гурский, В.Т. Кульбачко. Алма-Ата: Кайнар, 1987. -С.132-139.

41. Гурский, А.Ак. Принципы совершенствования оценки лесных ресурсов, ведения хозяйства и лесопользования в Казахстане: дисс. . доктора с.-х. наук / А.Ак. Гурский. Екатеринбург, 1997. - 413с.

42. Гурский, А.Ак. Динамика лесного фонда Бузулукского бора / А.Ак. Гурский, Д.Н. Сафонов, А.Ан. Гурский // Инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса. Т.1. Воронеж, 2002. -С.23-28.

43. Гурский, А.Ак. К оценке влияния возраста на параметры шишек и качество семян сосны в Бузулукском бору / А.Ак. Гурский, Д.Н. Сафонов, А.Ан. Гурский // Лесной комплекс, состояние и перспективы развития. Вып. 3. Брянск, БГИТА, 2002. - С. 31-34.

44. Гурский, А.Ак. К методике прогноза урожайности и качества семян на примере бузулукской сосны / А.Ак. Гурский, Д.Н. Сафонов, А.Ан. Гурский // Проблемы геоэкологии Южного Урала: мат. Всероссийской научно-практ. конф. Оренбург, ОГУ, 2003. С. 104-109.

45. Гурский, А.Ак. К оценке состояния и воспроизводства лесов Оренбургской области / А.Ак. Гурский, С.Н. Литвинов, Д.Н. Сафонов //

46. Леса Урала и хозяйство в них: сборник научных трудов. Вып. 23. -Екатеринбург, 2003. С.39^3.

47. Гурский, А.Ак. К методике прогноза урожайности и качества семян на примере Бузулукской сосны / А.Ак. Гурский, Д.Н. Сафонов, А.Ан. Гурский // Проблемы геоэкологии Южного Урала: мат. Всероссийской научно-практ. конф. Оренбург, ОГУ, 2003. - С. 78-81.

48. Гурский А.Ан. Влияние параметров деревьев на форму и полнодревесность стволов тополя черного / А.Ан. Гурский, А.Ак. Гурский // Проблемы геоэкологии Южного Урала: мат. Всероссийской научно-практической конференции. Оренбург: ОГУ, 2003.-С. 76-78.

49. Гурский, А.Ан. Влияние параметров деревьев на форму и полнодревесность стволов сосны в культурах / А.Ан. Гурский // Актуальные проблемы лесного комплекса: сб. научных трудов по мат. межд. научно-практ. конф. Вып. 9. Брянск, БГИТА, 2004. - С. 11-14.

50. Гурский, А.Ан. Изучение формы и определение объемов древесных стволов на основе их математических моделей / А.Ан. Гурский, А.Ак. Гурский // Известия ОГАУ, 2004. №4. - С. 68-69

51. Гурский, А.Ан. Перегруппировка деревьев по размерам. Леса Урала и хозяйство в них: сб. научн. трудов. Вып. 26 / А.Ан. Гурский, А.Ак. Гурский. Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. - С. 69-73.

52. Гурский, А.Ан. О структуре сосняков Бузулукского бора / А.Ан. Гурский, Д.Н. Сафонов // Региональная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов. 4.1. Оренбург: ИПК ГОУ ОГУ, 2005. -С. 180-181.

53. Гурский, А.Ан. Форма, полнодревесность и моделирование объемов стволов в естественных сосняках Бузулукского бора / А.Ан. Гурский // Известия ОГАУ, 2006. №2 (10). - С. 124-126.

54. Гурский, А.Ан. К оценке роста и продуктивности пойменных тополевников / А.Ан. Гурский // Вестник ОГУ, 2006. №10. - С. 228-333.

55. Гурский, А.Ан. Совершенствование методических основ при составлении таксационных нормативов / А.Ан. Гурский // Вестник ОГАУ, 2006. С. 129-130.

56. Гурский, А.Ан. Динамика возрастной структуры лесного фонда в оценке состояния и устойчивости лесов / А.Ан. Гурский, А.Ак. Гурский //

57. Современное состояние лесного хозяйства и озеленения в Республике Казахстан: проблемы, пути их решения и перспективы: мат. межд. научно-практ. конф. Алматы: НПЦЛХ, 2007. - С. 150-154.

58. Давидов, М.В. Типы роста лесов Европейской части СССР / М.В. Давидов // Лесной журнал. 1976. - №5. - С. 5-10.

59. Дворецкий, М.Л. О средней форме древесных стволов / М.Л. Дворецкий, И.В. Мамаев // Сб. тр. Поволжского ЛТИ. Йошкар-Ола. - 1967. - №58. -С. 15-20.

60. Денисов, А.К. Защитно-водоохранная роль прирусловых лесов и принципы хозяйства в них /А.К. Денисов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1963. -140 с.

61. Дудина, В.Н. Модель образующей ствола деревьев. Лесная наука на рубеже XXI века: сб. научных работ. Вып. 46 / В.Н. Дудина, А.А. Макаренко. Гомель, 1997. - С. 266-268.

62. Дудина, В.Н., Макаренко А.А. Нормативы для таксации низкополнотных древостоев сосны Казахстана / В.Н. Дудина, А.А. Макаренко // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. Алматы: Бастау, 2002. - №3. -С. 35-39.

63. Еленевский, Р.А. Вопросы изучения и освоения пойм / Р.А. Еленевский. -М.: ВАСХНИЛ, 1936. 100с.

64. Ерусалимский, В.И. Динамика показателей государственного учета лесофонда за 1966—1998гг. / В.И. Ерусалимский // Лесное хозяйство. -2000.-№1.-С. 47-49.

65. Желдак, В.И. Система лесохозяйственных мероприятий в Бузулукском бору / В.И. Желдак, А.Д. Маслов, Л.В. Камышова, И.Н. Трушина, П.А. Кобзев // Столетие опытных работ в Бузулукском бору: сб. статей по научно-практ. конф. ВНИИЛМ, 2003. С. 48-68.

66. Загреев, В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев / В.В. Загреев. М.: Лесная промышленность, 1978. - 231с.

67. Загреев, В.В. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В.В. Загреев, В.И. Сухих, А.З. Швиденко, Н.Н. Гусев, А.Г. Мошкалев. М.: Колос, 1992.-495 с.

68. Захаров, В.К. Лесная таксация / В.К. Захаров. М.: Высшая школа, 1961. -С. 13-22.

69. Захаров, В.К. Новое в лесной таксации /В.К. Захаров. М.: Лесная промышленность, 1966. - 110 с.

70. Зейде, Б.Б. Подбор древостоев одного естественного ряда / Б.Б. Зейде // Лесоведение. 1970. - №2.

71. Инструкция по сохранению подроста и молодняка хозяйственно ценных пород при разработке и приемке от лесозаготовителей вырубок с проведением мероприятий по восстановлению леса. М., 1984. - 16 с.

72. Ипатов, Л.Ф. О форме стволов сосны в молодняках / Л.Ф. Ипатов // Лесной журнал. 1970. - №4. - С. 132-136.

73. Каппер, В.Г. Лесосеменное дело / В.Г. Каппер. Л.: Голестехиздат, 1936. - 133 с.

74. Карлин, В.Р. Пойменные леса / В.Р. Карлин, И.В. Трещевский, В.Г. Шаталов, И.В. Якимов. М.: Лесная промышленность, 1971. - 152 с.

75. Климов, А.Г. Объемы маломерных стволов сосны обыкновенной в Читинской области / А.Г. Климов, В.В. Кузьмичев // Актуальные проблемы лесного комплекса. Вып. 10. БГИТА. Брянск, 2005. - С. 31-33.

76. Козловский, В.Б. Ход роста основных лесообразующих пород СССР / В.Б. Козловский, В.М. Павлов. М.: Лесная промышленность, 1967. - 326 с.

77. Колтунова, А.И. Сортиментные таблицы для осокоревых древостоев поймы р.Иртыш / А.И. Колтунова, А.А. Макаренко. Алма-Ата: Кайнар, 1987 - С.140-144.

78. Колтунова, А.И. Форма и полнодревесность стволов осокоря и ветлы поймы р. Иртыш / А.И. Колтунова, А.А. Макаренко // Нормативы для таксации лесов Казахстана. Кн. 1.4. 1. Алма-Ата: Кайнар, 1987. - С. 59.

79. Комин, Г.Е. Влияние циклических колебаний климата на рост и возрастную структуру девственных насаждений заболоченных лесов / Г.Е. Комин // Известия Сибирского отделения академии наук СССР. -1963. -№ 12.-Вып. 3.

80. Комин, Г.Е. Изменение рангов деревьев по диаметру лесов / Г.Е. Комин // Тр. института экологии растений и животных УФАН СССР. -Свердловск, 1970. Вып. 67. - С. 252-261

81. Комин, Г.Е. Цикличность в динамике лесов Зауралья: автореф. дисс. докт. с.-х. наук лесов / Г.Е. Комин. Свердловск, 1978. - 39 с.

82. Комин, Г.Е. Применение дендрохронологических методов в экологическом мониторинге лесов / Г.Е. Комин // Лесоведение. 1990. -Вып. 2.-С. 5-12.

83. Кофман, Г.Б. Рост и форма деревьев лесов / Г.Б. Кофман. Новосибирск: Наука, 1986.-210 с.

84. Кочкарь, Н.Т. Зависимость выхода семян сосны обыкновенной и их всхожести от величины шишек лесов / Н.Т. Кочкарь // Лесное хозяйство. -1950.-№8.

85. Краснов, М.А. Естественное возобновление сосны в связи с рубками и пожарами / М.А. Краснов // Бузулукский бор. Т.П. М-Л.: Гослесбумиздат, 1950.-С. 3-97.

86. Кузьмичев, В.В. Закономерности роста древостоев / В.В. Кузьмичев. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1977. 158с.

87. Курнаев, С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра / С.Ф. Курнаев. Наука, 1982. 52 с.

88. Лавриненко, Д.Д. Создание тополевых насаждений / Д.Д. Лавриненко, Г.И. Редько. М.: Лесная промышленность, 1966. - 310с.

89. Лазуренко, Л.Б. Дендроклиматология сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) в условиях Центральной лесостепи: автореф. дис. канд. биол. наук / Л.Б. Лазуренко. Воронеж, 2002. - 22 с.

90. Лебков, В.Ф. Аппроксимация образующей ствола и идентификация его формы функцией распределения / В.Ф. Лебков // Лесной журнал. 2002. -№5.-С. 15-23.

91. Леса Оренбуржья. Оренбург: Оренбургское книжное издательство, 2000. -241с.

92. Лисеев, А.С. Некоторые данные о влиянии климатических факторов на прирост сосны в различных местообитаниях Бузулукского бора / А.С. Лисеев // Тр. Всесоюзного научного метеорологического совещания. Т.8. Л.: Гидрометеоиздат, 1963. - С. 282-292.

93. Лисеев, А.С. Влияние осадков на прирост сосны / А.С. Лисеев // Лесоведение. 1969. - №4. - С. 18-25.

94. Лисеев, А.С. Влияние осадков и грунтовых вод на рост сосны в Бузулукском бору / А.С. Лисеев // Докл. ВАСХНИЛ. 1970. - № 6. - С. 14-15.

95. Лисеев, А.С. Влияние климатических факторов на динамику прироста сосны в различных лесорастительных условиях Бузулукского бора / А.С. Лисеев // Сб. «Дендроклиматохронология и радиоуглерод». -Каунас: Ин-т ботаники АН ЛитССР, 1972. С. 42^18.

96. Литвинов, С.Н. Динамика лесного фонда Оренбургской области / С.Н Литвинов, А.Ак. Гурский // Лесной комплекс: состояние и перспективы развития: сб. научных трудов. Вып. 3. Брянск, 2002. С.36-39.

97. Литвинов, С.Н. Совершенствование принципов воспроизводства пойменных тополевников Оренбургской области: дис. . кандидата с.-х. наук / С.Н. Литвинов. Екатеринбург, 2004. - 206 с.

98. Литвинов, С.Н. Закономерности изменения возобновления тополя в зависимости от характеристик насаждений в пойменных лесах Оренбуржья / С.Н. Литвинов, А.Ак. Гурский, А.Ан. Гурский // Известия ОГАУ. 2004. - №2. - С. 104-105.

99. Луганский, Н.А. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале / Н.А. Луганский, З.Я. Нагимов // Екатеринбург: Изд-во Урал, унта, 1994.- 140 с.

100. Мазепа, B.C. Использование спектрального представления и линейной фильтрации стационарных последовательностей при анализе цикличности в дендрохронологических рядах / B.C. Мазепа. -Новосибирск: Наука, 1986. С. 49-68.

101. Мазепа, B.C. Влияние осадков на динамику радиального прироста хвойных в субарктических районах Евразии / B.C. Мазепа // Лесоведение. 1999. - №6. - С. 14-21.

102. Макаренко, А.А. Перегруппировка деревьев по высоте // Вестник сельскохозяйственной науки / А.А. Макаренко. 1965. - №9. - С. 85-90.

103. Макаренко, А.А. Изменчивость формы и полнодревесности стволов сосны в ленточных борах Казахстана / А.А. Макаренко, А.Ак. Гурский // Лесное хозяйство и агролесомелиорация в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1973.-С. 85-93.

104. Макаренко, А.А. Форма стволов сосны Казахстана / А.А. Макаренко // Сб. науч. тр. КазНИИЛХА. Т. IX. Алма-Ата, 1975. - С. 316-329.

105. Макаренко, Е.А. Научное обоснование рубок ухода в лесных культурах Северного Казахстана: автореф. дисс. . кандидата с.х. наук/ Е.А. Макаренко. Свердловск, 1978.-21 с.

106. Матвеев, С.М. Дендроиндексация динамики состояния сосновых насаждений лесостепи / С.М. Матвеев. Изд. ВГЛТА, 2003. - 272 с.

107. Матвеев-Мотин, А.С. Универсальный способ определения запаса древостоев при перечислительной таксации / А.С. Матвеев-Мотин. М.-Л., 1960.-65 с.

108. Мелехов, И.С. Лесоведение / И.С. Мелехов. М.: МГУЛ, 1999. - 398 с.

109. Михайлов, И.А. Ход роста порослевых осокоревых насаждений в Нижнем Поволжье / И.А. Михайлов // Ход роста основных лесообразующих пород СССР. М.: Лесная промышленность, 1967. - С. 54-55.

110. Моисеев, B.C. Таксация молодняков / B.C. Моисеев. Л., 1971. - 300 с.

111. Моисеенко, Ф.П. Таблицы для сортиментного учета леса на корню и методика их составления / Ф.П. Моисеенко. Мн.: Госиздат БССР, 1961. -504 с.

112. Молчанов, А.А. Гидрологическая роль леса /А.А. Молчанов. М.: АН СССР, 1960.-487с.

113. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1940.-С. 281-282.

114. Морозов, Г.Ф. Избранные труды / Г.Ф. Морозов. М.: Лесная промышленность, 1970. - Т. 1. - 559 с.

115. Мотовилов, Г.П. Лесное хозяйство водоохранной зоны / Г.П. Мотовилов. М.-Л., 1949.

116. Мошкалев, А.Г. О подборе древостоев одного естественного ряда / А.Г. Мошкалев // Труды по лесному хозяйству. ЛенНИИЛХ. Л., 1957. -С.3-18.

117. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России.-М., 1994.-С. 10-11.

118. Невзоров, В.М. Способы восстановления в сложных сосняках Бузулукского бора / В.М. Невзоров // Сб. работ по лесному хозяйству. Вып. № 2: Южно-Уральское книжное издательство, 1985. С. 102-125.

119. Невзоров, В.М. Результаты проведенного содействия сосны в сосняках сложных и ложно-травяных / В.М. Невзоров // Отчет Бор ДОС за 1986г. -С.34-45.

120. Некрасова, Т.П. Плодоношение сосны обыкновенной // Естественное возобновление хвойных в Западной Сибири /Т.П. Некрасова. -Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1962. С. 15-29.

121. Неофитов, Ю.А. Сортиментные таблицы тополевых лесных полос Северного Казахстана / Ю.А. Неофитов // Сортиментные и товарные таблицы для лесов Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1987. С. 141-144.

122. Нестеров, В.Г., Методика изучения естественного возобновления леса /

123. B.Г. Нестеров. Красноярск, 1948.

124. Нестеров, В.Г. Общий очерк Бузулукского бора / В.Г. Нестеров // Бузулукский бор. T.I. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. - С. 5-28.

125. Никитин, С.А. Лесорастительные условия низовий реки Урала /

126. C.А. Никитин // Труды института леса АН СССР. М, 1967. - Т. 34. -273с.

127. Никитин, С.А. Причины усыхания лесов в пойме низовья р. Урал // Лесоведение / С.А. Никитин. 1975. - №5. - С.66-69.

128. Никитин, К.Е. Лиственница на Украине / К.Е. Никитин. Киев: Урожай, 1966.-331 с.

129. Никитин, К.Е. Применение ЭВМ в лесной таксации / К.Е. Никитин. -М.: Лесная промышленность, 1972. 131 с.

130. Николаенко, В.Т. Лес и защита водоемов от загрязнения / В.Т. Николаенко. М.: Лесная промышленность, 1980. - 264с.

131. Никольский, Е.П. Единые массовые таблицы для определения объемов древесных стволов по трем входам: высоте, диаметру и коэффициенту формы / Е.П. Никольский. М., 1968. - 104 с.

132. Нормативы для таксации лесов Центральной и Южных районов европейской части Российской Федерации: справочник. М., 1993. -С.105.

133. Оленин, С.М. Цикличность радиального прироста сосны в ленточных борах Павлодарской области / С.М. Оленин, А.Ак. Гурский // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1985. - № 6. - С. 80-84.

134. Орлов, М. Объемы и сбег стволов сосны / М. Орлов, Б. Шустов // Труды по лесному опытному делу в России. Вып. 18. С-Петербург, 1912.-67 с.

135. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Оренбургской области. Федеральная служба лесного хозяйства России / Центральное государственное лесоустроительное предприятие. М., 1995.-373с.

136. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства в управлении лесами «Бузулукский бор» Министерства природных ресурсов РФ / ФГУП «ГСЛП Воронежлеспроект» 2-1 Воронежская экспедиция. 2002. 400с.

137. ОСТ 56-69-83 // Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. Введен 01.01.84. - 60с.

138. Павлов, Н.В. Ботанико-географическое значение поймы р. Урал /Н.В. Павлов. Вестник АН КазССР. - 1948. - №1. - С. 31-35.

139. Пашковский, К.А. Возобновление сосны в ленточных борах / К.А. Пашковский // АН КазССР. Алма-Ата, 1951. - 107 с.

140. Петровский, B.C. Автоматическая оптимизация раскроя древесных стволов /B.C. Петровский. М.: Лесная промышленность, 1970. - 184 с.

141. Побединский, А.В. Изучение лесовосстановительных процессов: методические указания / А.В. Побединский. Красноярск: Институт леса и древесины СО АН СССР, 1962. - 60с.

142. Поджарова, З.С. Изменчивость величины шишек и качества семян у сосны обыкновенной / З.С. Поджарова // Ботаника. Мн., 1968. - Вып. 10. -С. 124-130.

143. Порицкий, Г.А. Ход роста сомкнутых тополевых насаждений в Полесье и лесостепи УССР / Г.А. Порицкий // Ход роста основныхлесообразующих пород СССР (справочник). М.: Лесная промышленность, 1967. - С.54-55.

144. Правдин, Л.Ф. Сосна обыкновенная / Л.Ф. Правдин. М.: Наука, 1964. -190 с.

145. Разин, Г.С. Метод составления таблиц хода роста древостоев / Г.С. Разин. Изд. ВУЗ. Леспром, 1967.

146. Раменский, Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л.Г. Раменский. Л.: Наука, 1971. - С. 72-76.

147. Редько, Г.И. Бузулукский бор / Г.И. Редько, И.В. Трещевский // Рукотворные леса. М.: Агропромиздат, 1986. - С. 139-150.

148. Репшис, И. Форма, полнодревесности и объем мелких стволов сосны искусственного происхождения / И. Репшис, И. Григалюнас // Лесной журнал. 1967. - №4. - С. 48-52.

149. Родин, С.А. Столетие опытных и научно-исследовательских работ в Бузулукском бору / С.А. Родин // Столетие опытных работ в Бузулукском бору: сб. статей по научно-практ. конф. ВНИИЛМ, 2003. С. 3-9.

150. Рубцов, М.В. Защитная функция лесов вдоль таежных рек / М.В. Рубцов. -М.: Лесная промышленность, 1983. 192с.

151. Рудаков, В.Е. Зависимость уровня грунтовых вод от осадков в Бузулукском бору / В.Е. Рудаков // Лесоведение. № 2. - 1972. - С. 7980.

152. Рутковский, В.И. Влияние динамики климатических и гидрологических условий на лесные культуры / В.И. Рутковский // Бузулукский бор. Т. 4. -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. - 144 с.

153. Санников, С.Н. Естественное возобновление сосны и меры содействия ему в Припышминских борах / С.Н. Санников. Свердловск: УФАН СССР, 1961.-77 с.

154. Санников, С.Н. Экология естественного возобновления сосны под пологом леса / С.Н. Санников. М.: Наука, 1992. - 263 с.

155. Сафонов, Д.Н. Дендрохронологические исследования в вопросах ведения хозяйства в Бузулукском бора / Д.Н. Сафонов, А.Ан. Гурский // Известия ОГАУ. 2005. - №1(5). - С. 96-99.

156. Сафонов, Д.Н. Состояние и воспроизводство сосняков Бузулукского бора: дисс. . кандидата с.х. наук / Д.Н. Сафонов. Оренбург, 2005. - 209 с.

157. Свалов, Н.Н. Вариационная статистика / Н.Н. Свалов. М.: Лесная промышленность, 1977.- 177с.

158. Свалов, Н.Н. Прогнозирование роста древостоев / Н.Н. Свалов // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Лесоведение и лесоводство. Т.2, 1978. -С.110-197.

159. Свалов, Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования / Н.Н. Свалов. М.: Лесная промышленность, 1979. -214с.

160. Седельникова, И.В. Цветение, семеношение сосны и рост потомства в зависимости от возраста материнских деревьев в борах Прииртышья: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / И.В. Седельникова. Алма-Ата, 1964. -26 с.

161. Синицин, С.Г. Рациональное лесопользование / С.Г. Синицин. М.: Агропромиздат, 1987. - 33с.

162. Смирнов, Н.Т. Основные закономерности строения и особенности таксации молодняков / Н.Т. Смирнов // Вопросы таксации молодых древостоев. Алма-Ата, 1970. - С. 67-75.

163. Смолоногов, Е.П. Динамика и строение лесов на Урале / Е.П. Смолоногов // Тр. института экологии растений и животных. -Свердловск, 1970.- 174 с.

164. Таранков, В.И. Динамика прироста сосны обыкновенной в Центральной части лесостепи / В.И. Таранков, Л.Б. Лазуренко // Строение, свойства и качество древесины: мат. 3-го Междунар. симп. 1114 сент. 2000 г. Петрозаводск: Кар. НЦ РАН, 2000. - С. 98-101.

165. Тимирьянов, Л.Ш. Динамика лесного фонда Республики Башкортостан / Л.Ш. Тимирьянов // Лесное хозяйство. 2000. - №6. - С.29-31.

166. Токарев, А.Д. Типы пойменных лесов реки Урала / А.Д. Токарев // Лесное хозяйство и агролесомелиорация в Казахстане: труды КазНИИЛХа. Алма-Ата: Кайнар, 1976. - Вып. 9. - С.266-278.

167. Тольский, А.П. Лесное семеноводство / А.П. Тольский. -Гослесбумиздат, 1950. 166 с.

168. Третьяков, Н.В. Методика учета среднего и текущего прироста древостоев / Н.В. Третьяков // Вопросы лесной таксации. М., 1937.

169. Третьяков, Н.В. Справочник таксатора / Н.В. Третьяков, П.В. Горский, Г.Г. Самойлович. -M.-JL: Гослесбумиздат, 1952. 854с.

170. Турчин, Т.Я. Регулирование смены пород в пойменных лесах Дона: автореферат дис. . канд. с.-х. наук / Т.Я. Турчин. М.: ВНИИЛМ, 1995. -24с.

171. Турчин, Т.Я. Изученность пойменных лесов / Т.Я. Турчин // Лесохозяйственная информация. 2003. - №4. - С.44-60.

172. Тюрин, А.В. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели / А.В. Тюрин. М.-Л.: Сельхозиздат, 1931.

173. Тюрин, А.В., Науменко И.М., Воропанов П.В. Лесная вспомогательная книжка / А.В. Тюрин, И.М. Науменко, П.В. Воропанов. М.: Гослестехиздат, 1945. - 407 с.

174. Ушатин, П.Н. Обоснование возраста спелости ветловых и осокоревых насаждений Волго-Ахтубинской поймы / П.Н. Ушатин // Вопросы повышения продуктивности лесного хозяйства. Воронеж, 1963. - С.25-28.

175. Хиров, А.А. О метеорологическом методе прогноза урожая семян сосны / А.А. Хиров // Лесное хозяйство. 1964. - №9. - С. 47-49.

176. Черных, В.Л. Автоматизированная актуализация лесотаксационных нормативов (на примере лесов Урала): автореферат дисс. . канд. наук / В.Л. Черных. Йошкар-Ола, 2002. - 47 с.

177. Чибилев, А.А. Леса в степи (на территории Оренбургской области) / А.А. Чибилев // Природа и мы. Челябинск, 1982. - С.23-31.

178. Чибилев, А.А. Зеленая книга степного края / А.А. Чибилев. -Челябинск: Юж.-Уральское кн. изд-во, 1983. 156 с.

179. Чибилев, А.А. Река Урал / А.А. Чибилев. Гидрометеоиздат, 1987. -С.31-141.

180. Чибилев, А.А. Природное наследие Оренбургской области / А.А. Чибилев. Оренбургское кн. изд-во, 1996. - 381 с.

181. Чибилев, А.А. Географический атлас Оренбургской области / А.А. Чибилев. М.: Изд. ДИК, 1999. - 95 с.

182. Чудников, П.И. Естественное возобновление сосны на данных песках в сосновых борах степной полосы на основании исследований в Бузулукском лесном массиве / П.И. Чудников // Труды по лесному опытному делу Талицкого лесотехникума, 1925. С. 21-26

183. Шарафутдинов, Р.И. Естественное возобновление сосны на лесных гарях Южного Урала / Р.И. Шарафутдинов, К.М. Габдрахимов // Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы: матер, науч.-практ. конф. Уфа, 1997. - С. 159-160.

184. Шаталов, В.Г. Прирусловые леса ЦЧО / В.Г. Шаталов. Изд. Воронежского университета, 1975. - 115с.

185. Шаталов, В.Г. Пойменные леса: 2-е издание переработанное и дополненное / В.Г. Шаталов, И.В. Трещевский, И.В. Якимов. -М.: Лесная промышленность, 1984,- 160с.

186. Шаталов, В.Г. Лесоводственные основы ведения хозяйства в пойменных лесах бассейна р. Дон: автореферат дисс. . доктора с.-х. наук / В.Г. Шаталов.-М.: МЛТИ, 1986.-33с.

187. Шиманюк, А.П. Естественное возобновление на концентрированных вырубках / А.П. Шиманюк. М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 355 с.

188. Шингарева-Попова, Н.С. Пойменные, осокоревые и ветловые леса / Н.С. Шингарева-Попова. Л.: Гослестехиздат, 1935. - 72 с.

189. Шиятов, С.Г. Дерндрохронология верхней границы леса на Урале / С.Г. Шиятов. -М.: Наука, 1986. 136 с.

190. Шульга, В.В. Изменчивость шишек сосны в Казахстане / В.В. Шульга, В.И. Мосин // Сб. работ КазНИИЛХа Вып. VIII. Алма-Ата: Кайнар, 1973.-С. 212-217.

191. Эйтинген, Г.Р. Избранные труды / Г.Р. Эйтинген. М.: Издательство сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов, 1962. - 499 с.

192. Abrams D.M., van de Saskia Gevel, Dodson C.R., Copenheaver A.C. The dendroecology and climatic impacts for old growth white pine and hemlock on the extreme slopes of the Berkshire Hills, Massachusetts, U.S.A. // Can.J.Bor. 2000. № 2, P, 851-861.

193. Assman E. Hohenbonitat und wirkliche Ertrageleistung. // Forstwiss. Gentralbl. 1959. Bd. 78. S. 1-20.

194. Assman E., Franz F. Tafelen fur optimale Bestockungsdichte und Zuwachs-Ruductions-tafelen fur Fichte. Berlin, 1970. 90 s.

195. Bachofen H. u. a. Schweizerisches Landesforstinventar. Birmensdorf, 1988. 375 s.

196. Czuraj M. Tablice zasobnosci I przyrostu dizewostanow. Warszawa, 1990. 17 s.

197. Feliksik E., Wilczvynski S. The influence of thermal and pluvial conditions on the radial increment of the Scots pine (Pinus sylvestris L.) from the area of Dolnu Slavsk // Folia forest pol. A. 2000. № 42. P. 55-66.

198. Juady G., Jacody G., D'Arrigo R. Tree-ring indicators of climatic change at northern latitudes //Agroborealis. 1999. № 2. P.23-24.

199. Lindholm M., Eronen M., Timonen M., Merilainen J. Chronology of width of a tree ring for a scotch pine from a north of Lapland // Ann. bot. fenn. 1999. №2. C. 119-126.

200. Lockow K-W. Neue Ertragstafel fuer die Roterle. // Der Wald, Berlin, 1995. S. 268-271.

201. Schober R. Ertragstaffeln wichtiger Baumarten bei verschiedener Durchforstung. Frankfurt am Main, 1975. 55 s.

202. Week J. Klimaindex und forstliches Produktions-potential. // Forstarchiv, 1960. №7. S. 73-79.

203. Wimmer R., Strumia G., Holawe F. Use of false ringes in Austrian pine to reconstruct early growing season precipitation // Can. J. Forest Res. 2000. №11. P. 1691-1697.