Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Пойменные тополевники Кубани и ведение хозяйства в них

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Пойменные тополевники Кубани и ведение хозяйства в них"

00305ТЭ 12 На правах рукописи

Рьшьцев Денис Михайлович

ПОЙМЕННЫЕ ТОПОЛЕВНИКИ КУБАНИ И ВЕДЕНИЕ ХОЗЯЙСТВА В НИХ

Об 03 03 - лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

АВТОРЕФЕРАТ

Диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новочеркасск - 2007

003057912

Работа выполнена в Новочеркасской государственной инженер мелиоративной академии

Научный руководитель -

кандидат с - \ наук, доцент Скрыпанев Сергей Федорович

Официальные оппоненты

доктор с - х наук, профессор Смирнов Игорь Анатольевич

кандидат с - х наук Чептяпский Иван Яковлевич

Ведущая орга шпация

Департамент лесного хозяйства Краснодарско! о края

Защита диссертации состоится <'17» мая 2007 г в 10 часов на заседа! диссертационного совета К 212 113 01 при Майкопском государственном течиочогпчес униоерсшса* по адресу 383000, Республика Адыгея г Майкоп. > 7 ГТервочайскал, 191, МГГУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Майкопского государственного технологического уииверсшчла.

Аьтореферат разослан «16» апреля 2007 1

Ученый секретарь диссертационного совета

I,

кандидат с - х наук, доцент „ / Шадже А Е

1 и

ОИЩАЯ ХЛРЛКI ( t'liC 1 ИКЛ РЛЬОШ

Актуальность темы. 1онодевннки - неотъемлемая часть пойменных лесов Расно íai аясг, вдо'ть рек, они армируют берет а, предел врашшо г и-* размыв и эрозию пойменных земель, скрепляют наносы, кольматирукл твердый сток, в результате чего препятствуют заилению русел рек озер и водохранилищ Важна роль поименных лесов и как объектов рекреационного значения

Охрана поме и растительности в поймах является важной задачей улучшения водного режима рек, озер, водохранилищ Реки обеспечиваю) пойменные леса влагой и плодородной почвой В период половодья леса снижаю! разрушительное действие водного потока. Поэтому ведение лесного хозяйства в поймах должно быть направлено на повышение продуктивное ¡и лесов и содержание основных элементов поймы в оптимальных эксплуатационных параметрах

Тополь является быстрорастущей древесной породой с 01р0\шым потенциалом повышения продуктивности пойменных лесов сокращения сроков вырапщрашш древесины и сотдапия устойчивых оерегозаишшых массивов Кроме того топо летая древесина имеет большое народнохозяйственное значение и широко используется в различных отраслях промышленности химической (при изготовлении искусственного волокна, целлюлозы), итичечнои. ырнои, мебельной Востребована она и в строительной индустрии

Цель и задачи исследования. Цель работы - изучить состояние, возобновляемость, продуктивность, тополевых лесов, влияние их на стабитшацшо прирусловых процессов реки Кубань и се притоков, а также выработать меры по повышению их ресурсного и тколо! ическою потенциала Для достижения поставленной цели поиавлены бедующие задачи i ) оценить состояние и динамику тополевых лесов района исследования, 2) дать ттшолот ическую характеристику тополевым лесам бассейна реки К> бань,

3} полвести ито1 и сортоиспытания тополей в условиях поймы реки Кубани и ее при i оков,

41 исследовать эрозию в прирусловой части реки Белая в .оне произрастания перестойных тополевников.

5) рдзрабои-иь предложения по ведению хозяйства в тополевых лесах Научная иошвнп Впервые для поименных лесов Краснодарского края и Республики Адыгея выделены сорта топопей наиболее продуктивные и экологически значимые для лесоразведения в условиях бассейна реки Кубань По тучены данные по состоянию ï »полевых лесов в поймах рек Кубань, Ьелач, Пшиш и Ганжа, определена их гиполо1 ическая структура Разработаны способы и технология выращивания тополевников второй генерации Обоснованы лесоводетвенные приемы по уходу за культурами гибридных тополей с целью повышения выхода деловой древесины Разработаны гтесохозяист венные мероприятия но ¡воняющие сохранить устойчивость прирусловой части рек и поймы в целом

Практическая значимость работы определяется

- разработкой мероприятий по повышению продуктивности пойменны лесов реки Кубань и ее притоков,

- возможностью формирования высокопродуктивных массивов тополе путем подбора сортов для различных типов условий местопроизрастания,

- возможностью выращивания юполевников второй генерации путе формирования порослевых побегов,

- разработкой уходных мероприятий, позволяющих уменьшить скорост формирование меандров рек на гравийно-песчанных оьтожениях

На защиту выносятся следующие основные положения:

- результаты сортоиспытания гибридных тополей

- способы создания тонспевых культур в центральной части поймы система уходных мероприятий за ними,

- ведение хозяйства в гоноленых насаждениях, направленное н стабилизацию прирусловых процессов в поймах рек

Апробация работы. Основные положения, результаты и вывод исследований докладывались на научно -- практической межвузовско конференции аспирантов, молодых ученых и специалистов в Hi М. (Новочеркасск, 2005), на VI Международной конференции молодых учены Леса Евразии-Вснгерский лес (Венгрия, i Шопрон, 1-9 июля 2006 г), н научно — практической конференции сгуденгов и молодых ученых «Защитно лесоразведение» (Новочеркасск, 2003, 2005), на нау чно-практическо конференции моподых ученых «Научное обеспечение агропромышленног комплекса» (Краснодар 2004). на V Всероссийской научно-пракгическо конференции «Агропромышленный комплекс и актуальные проблем! экономики регионов", (Майкоп, 2005)

Объем диссертации включает 131 страницу машинописного текста, том числе 39 рисунков, 20 таблиц состой г из введения, восьми идв, выводов предложений гсроишотству Список использованной пшерагуры включае! 20 источников, в том числе 12 на иностранных языках

Содержание работы Глава I. Меючика исследования

Исследования проведены на Северо-Западном Кавказе (Краснодарски край и Республика Адыгея) В процессе выполнения раСнны изучен! пойменные юнолевники бассейна реки Кубань, в ьогорых заложено 2 постоянных и 6 временных пробных площадей

Пробные площади (ПП) заножены в соответствии с ОСТ 56-69-83 Н всех ПП диамегры деревьев измерялись мерной лешой ХР 24) С, высота Bllumleiss Кроме стандартных измерений определялось состояние деревьев п шести классам (Ширяева, 2002, 2005)

Для анализа хода роста топота белого и клена татарского по методике Б Шевцова (2000) взято по 7 модельных деревьев

С целью учета количества выпавших деревьев и разработки лесоводственных мероприятий, способствующих уменьшению эрозии в прирусловой части рек в поймах рек Белая и Пшиш вдоль руслового откоса заложены две трансекты общей площадью 9 га. На них изучалось санитарное состояние, тип условий местопроизрастания, запас, высота, диаметр, полнота, подрост, подлесок, напочвенный покров, характер почв

Возобновление тополевников под пологом леса, на вырубке и в культурах изучено на шести временных пробных площадях в поймах рек Кубань и Белая Оценка возобновления тополевников на вырубках и под пологом леса проводилась в соответствии с Руководством по лесовосстановлению и лесоразведению в горных районах Северного Кавказа (1996) Видовой состав напочвенного покрова определяли по И С Косенко (1970) Кривые высот гибридных тополей строились с помощью компьютерной программы statistic 60

Достоверность полученных данных определялась по критериям вариационной статистики Лакин (1980).

Глава II. Основные типы пойменных лесов Краснодарского края и Республики Адыгея

Основные типы пойменных лесов описаны в поймах рек Кубань, Белая, Пшиш, Ганжа и в прирусловой части Кубанского водохранилища. В результате исследований в бассейне реки Кубань выявлено, одиннадцать наиболее распространенных типов пойменных лесов представленных в таблице 1

По процентному соотношению естественные типы пойменных лесов распределены следующим образом осокорник злаковый — 25%, тополевник свидиновый - 20%, тополевник лещиновый - 15%, осокорник ежевиковый -10%, ивняк мертвопокровный - 10%, олыиатник осоковый - 5% и прочие - 15% Лесные культуры гибридных тополей представлены двумя типами леса тополевником ежевиковым (60%) и тополевником злаковым (40%)

Высокий лесорастительный потенциал пойм соответствуют I-II классам бонитета, однако значительная часть пойменных лесов района исследования растет по III- IV и бонитетам требует реконструкции лесокультурными методами В лесорастительных условиях центральной части поймы, произрастает тополевник свидиновый первого класса бонитета со средним запасом 120-140 м3/га. Создание лесных культур в центральной части поймы из гибридных тополей позволит повысить продуктивность в 3-4 раза, не нарушая при этом экологическое равновесие в поймы реки Лесные культуры плантационного типа из гибридных тополей в лесорастительных условиях, соответствующих первому классу бонитета, к 20 -ти годам имеют запас 600 мэ/га

Табл. 1 - Основные типы пойменных лесов Краснодарского края и Республики Адыгея

Тип леса Ярус Порода Высота, м Полнота Запас, м!/га Класс бонитета Почвы Место расположения Травянистый ярус

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Дубняк свидиновый 1 Дуб черешчатый 18-22 0,4 130 I Серые, аллювиально-луговые, мощные Центральная часть поймы Крапива жгучая, ежевика кавказская, купена лекарственная

2 Клен татарский 14-18 0,7

Дубняк злаковый 1 Дуб черешчатый 18-20 0,3 100 П Луговые, темно-серые, мощные Притеррасная часть поймы Злаки

Ясеневник лещиновый 1 Ясень обыкновенн 22-24 0,5 140 I Серые, лллювиально-луговые, мощные Центральная часть поймы Ежевика кавказская, купена лекарственная, ландыш майский

2 Клен полевой 15-18 0,6

Ольшатник осоковый 1 Ольха черная 18-20 0,8 170 И Серые, аллювиально-луговые, мощные Старое русло реки Осока широколистая

Ивняк мертвопопо-кровный 1 Ива белая 14-17 0,7 130 III Серые, аллювиально- луговые, маломощные Прирусловая часть поймы

Ивняк дурнишни-ковый 1 Ива белая 12-15 0,8 100 III Серые, аллювиально- луговые, маломощные Прирусловая часть поймы Дурнишник обыкновенный

Тополевник лещиновый 1 Топочь белый 23-26 0,4 110 1а Серые, аллювиально-луговые, мощные Центральная часть поймы купена лекарственная, ландыш майский

2 Клен татарский 15-17 0,5

Окончание таблицы 1

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Тополевник свидиновый 1 Тополь белый 23-26 0,4 140 1 Серые, аллювиально-луговые, мощные Центральная часть поймы Крапива жгучая, ежевика кавказская, купена лекарственная

2 Клен татарский 15-17 0,5

Осокорник ежевиковый 1 Тополь черный 18-20 0,4 90 I Серые, аллювиально- луговые, маломощные, стоистые, гравийно-песчанные Прирусловая и центральная часть поймы Ежевика кавказская

Осокорник злаковый 1 Тополь черный 18-20 0,4 70 IV Гравийно-песчанные оттожения Прирусловая и центральная часть поймы Злаки

Осокорник лещиновый 1 Осокорь 22-24 0,5 150 II Серые, аллювиально-луговые, мощные Центральная часть поймы Ежевика кавказская

2 Клен полевой 15-18 0,6

Глава III. Особенности роста тополей

Тополя относится к быстрорастущим породам, имеющим различия п секциям в продолжительности вегетации Бальзамические тополя вегетирую 80-90 дней, черные - 110 - 120 дней, белые - 140 - 150 дней

Тополя исключительно требовательны к воде и значительно превосход в этом другие древесные породы Интенсивность транспирации у них примерн в 5-7 раз больше, чем у бука и дуба Отдельные виды и клоны тополе различаются по степени интенсивности транспирации, а следовательно, потребности в воде. Поэтому отдельные виды тополей могут быт рекомендованы для введения в культуру в разных по условиям увлажнен частях пойм. В настоящее время имеется широкий ассортимент гибриднь тополей, правильный подбор которых при соответствующих агротехничесю уходах позволит уменьшить сроки выращивания технически спелой древесины Интенсивное сортоиспытание гибридных тополей на территории Кубан началось в 1980 году. Практически все гибриды были получены из ГДР поел их первичного сортоиспытания в Московской области

Сортоиспытательной базой тополей стал на Кубани Белореченски лесхоз, где в течение 10 лет работниками лесхоза и нашей группо производился сортовой отбор 11 гибридов (тополь мощный № 236 - Populu euromenkana Guiñes cv Robusta Schneider, тополь Бахелиери - Populu euromenkana (Dode) Guiñes cv Bacheheri Solem, тополь каролинский № 162 Populus deltoids Marsh missouriensis Henru, Брабантика клоны № 176 - Populu euromenkana (Dode) Guiñes cv brabantika, сакрау №79 - Populus euromerikan (Dode) Guiñes cv Sakrau, тополь евроамериканский клон № 154 - Populu euromenkana, тополь майский № 239 - Populus euromenkana (Dode) Guiñes cv Manlanka Bose, тополь поздний - Populus euromenkana (Dode) Guiñes cv Serotina Hartig, тополь Оксфорд № 278 Populus euromenkana (Dode) Gumes cv Henru

Семь сортов гибридных тополей были исключены из сортоиспытания результате массового выпада после длительных половодий Важным критерие». при отборе сортов является укореняемость черенков и приживаемость их пр посадке культур В результате сортоиспытания в бассейне реки Кубань был выявлено, наиболее перспективные для создания лесных культур, а такж чистых тополевых плантаций являются четыре сорта Брабантика № 176, сакра №79, тополь каролинский № 162 и робуста № 236 Данные сорта достигаю технической спелости в более короткие сроки, менее подвержены воздействи болезней и вредителей, морозостойки, выносят затопление до 25 дней Именн сорта тополей отвечают всем требованиям, предъявляемым к ним при ведени хозяйства в пойменных лесах Кубани

В таблице 2 представлены различные сорта и виды тополей произрастающие в бассейне реки Кубань Из таблицы 2 видно, что лесны культуры гибридных тополей превосходят по запасу тополевни! естественного происхождения в 2-3 раза Наиболее высокой продуктивность отличается клон Брабантика № 176

Табл 2 - Таксационные показатели тополей, произрастающих в поймах рек Кубань, Белая,и Пшиш

Сорта и виды Возраст, лет Схема посадки Тип условий местопроизрастания Средняя высота, м Средний диаметр, см Запас древесины, м3/ га Текущий прирост по запасу, м3/ га Полнота

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Брабантика № 176 10 5X2 Сырой груд, Б4 19±1 24±2 330 32 0,8

Робуста№236 3 5X4 Сырой груд, Б4 5 3

Брабантика № 176 25 5X2 Сырой груд, 29±2 39±2 690 16 0,7

Робуста №236 24 5X2 Влажный груд, Б3 26±2 37±2 550 15 0,7

Сакрау №79 23 5X2 Влажный груд, 03 26±2 35±2 420 15 0,8

Каролинский №162 23 5X4 Влажный груд, С3 28±2 38±2 500 17 0,5

Тополь белый 80 Влажный груд, В3 24±1 76±3 80 3 0,2

Тополь черный 60 Влажный груд, 133 25±2 43±2 130 6,6 0,5

Тополь белый 80 Сырой груд Д)4 26±2 62±3 150 4,1 0,4

Тополь черный 60 Сырой груд Д)4 24±1 45±2 90 5,7 0,5

Тополь черный 60 Свежий груд, В2 22±2 37±2 80 9,2 0,4

Окончание таблицы 2

1 2 3 4 5 6 7 8 9

Робуста №236 1998 5X3 Свежий груд, Ог 14±1 19±1 70 4 0,5

Робуста №236 1983 5X2 Влажный груд, Бз 25±2 32±2 410 16,3 0,8

Робуста №23 6 1997 4X4 Влажный сугрудок, С3 12±1 17±2 90 20 0,5

Брабантика № 176 1999 5X2 Влажные субори, В3 13±1 14±1 80 21 0,5

Тополь черный 1996 5X2 Свежие субори, В2 8 9 40 8,6 0,6

Тополь черный 50 Влажные субори, В3 22±1 39 ±2 90 7,4 0,5

Тополь белый 60 Влажные субори, Вз 21±1 47±2 70 4 0,3

Тополь черный 60 Влажный сугрудок, С3 25±2 38±2 120 10 0,4

Тополь белый 60 Влажный сугрудок, С3 21±1 54±2 90 8 0,5

Тополь белый 4-5 Сырой сугрудок, С4 4 3 20 18 1

Тополь черный 35-40 Сырой сугрудок, с4 24±1 28±2 100 9 0,4

На основании замеров диаметра и высот деревьев в культурах тополей различных сортов в конце вегетационного периода в течение трех лет построены графики отражающие динамику прироста высоты и диаметра представленные на рисунках 1-4. Необходимость данного исследования объясняется большой его значимостью при решении практических задач, например, при характеристике сбега ствола, его полнодревесносги, при лесотаксационном районировании

На рисунках 1 - 4 изображены кривые высот, т е зависимость высоты от диаметра разных сортов тополей Культивар Робусга посажен 1998 году, однолетними укорененными черенками во влажных грудах, на аллювиально-луговых, мощных, супесчаных почвах (рис 1)

На рисунке 2 изображено изменение высоты и диаметра гибридного тополя сорта Брабантика 1997 года посадки Тип условий местопроизрастания - влажный груд, почвы мощные, аллювиально-луговые, супесчаные (рис 2).

Рис. 2 - Кривая высот гибридного тополя Брабантика в пойме реки Белая

На рисунке 3 изображено изменение высоты и диаметра тополя черного 1990 года посадки. Посадочным материалом послужили укорененные однолетние черенки Тип условий местопроизрастания - свежие субори, почвы маломощные, материнская порода представлена гравийными отложениями.

у = 4,20591л (х) ♦ 2,3393 6378 «

♦ * «м * ♦ ♦♦»ИИ • — *

* 4М • ММ • ♦ ♦ *

О 10 20 30 40 50!

Диаметр, см |

Рисунок 3 - Кривая высот тополя черного в пойме реки Белая

На рисунке 4 изображено изменение высоты и диаметра гибридного тополя сорта Каролинский 1997 года посадки. Тип условий местопроизрастания - свежий сугрудок, почвы среднемощные аллювиально-луговые, супесчаные, материнской породой служат галечниковые отложения

Рисунок 4 — Кривая высот гибридного тополя Каролинский в пойме реки Пнгаш

Работа по сортоиспытанию показала, что в пойме реки Белая наиболее продуктивна плантация гибридного тополя сорта Брабантика 1997 года посадки, произрастающая на мощных аллювиальных почвах В 2004 году средний диаметр древостоя составил 17±1 см, а высота 13 метров. Из рисунка 3 видно что, к 15

годам у тополя черного, произрастающего на гравийниках прирост диаметра и высоты заметно ниже по сравнению с гибридными тополями, это связанно в первую очередь с богатством почв и степенью увлажнения Посадка гибридных тополей сорта Робуста, Каролинский, Брабантика и Сакрау на гравийно-песчанных отложениях не целесообразна, т. к на второй год гибнут черенки Обобщая полученные данные можно отметить, что при создании лесных культур на гравийно-песчанных отложениях наиболее целесообразно использовать однолетние черенки черных тополей

Глава IV. Естественное возобновление тополей в пойменных лесах

Учет естественного возобновления на вырубках в разных типах условий произрастания, проведен на шести временных пробных площадях В таблице 2 представлены результаты учета естественное возобновление после санитарной рубки До рубки состав древостоя был 5Кяг ЗТб 2Ивб + Вз

Табл 3 - Естественное возобновление тополя белого после проведения

санитарной рубки

Виды древесных Количе- Пневая Корнеотпры- Само- Средняя

растении ство лет поросль, сковая сев, высота

после тыс поросль, тыс подроста,

рубки шт/га тыс шт/га шт/га м

Тополь белый 2 2,4 33,3 - 3

Акация белая 2 - - 0,02 1

Ива белая 2 24,2 2,2 - 2

Клен татарский 2 - - 0,01 1

Вяз гладкий 2 - - 0,02 1,2

В таблице 4 представлено естественное возобновление после санитарной рубки До прохождения рубки состав древостоя выглядел следующим образом 8Тч 2Ивб + Лп

Табл 4 - Естественное возобновление тополя черного после санитарной рубки

Виды древесных Количест Пневая Корнеотпры Само Средняя

растений во лет поросль, сковая сев, высота

после тыс поросль, тыс. подроста,

рубки шт/га тыс шт/га шт/га м

Тополь черный 2 3,2 1,4 - 2,5

Акация белая 2 - - 0,7 1

Ива белая 2 19,2 0,8 - 1,5

Возобновление под пологом леса

1 2 3 4 5 6

Тополь белый - 0,4 1,2 0,08 2

Тополь черный - 0,02 1,4 0,02 1

Следует отметить что, самыми высокими показателями возобновления, как на вырубках, так и на открытых местах, обладает аборигенный представитель пойменных лесов Кубани - тополь белый На вырубках он возобновляется как корневыми отпрысками, так и порослью от пня В третий вегетационный период после проведения санитарной рубки происходит естественный отпад- начинается массовая гибель пневой поросли, а сопутствующие древесные виды не выдерживают конкуренции с тополем белым В результате этого через два года на вырубленной площади полностью доминирует корнеотпрысковая поросль

Из таблиц 3-4 видно, что основную роль в возобновлении тополей играет порослевое возобновление Нами предложена методика формирования тополевников второй генерации. По истечению одного вегетационного периода после лесосечных работ растения дают обильную поросль - от 10 до 40 штук с одного пня. При уходе за деревьями в первый год после рубки необходимо оставлять 3-4 самых здоровых побегов на одном пне, а остальные удалять По истечению второго вегетационного периода следует оставлять два наиболее мощных побега В конце третьего один ствол Такой вид ухода позволяет за короткий промежуток времени сформировать древостой, а также сократить материальные затраты

Глава V. Основы ведения хозяйства в тополевых насаждениях

Основной целью ведения хозяйства в пойменных тополевых насаждениях является сохранение их защитных функций и повышение продуктивности Облесенность прируслового вала является главным условием устойчивости берега реки, т к. именно в прирусловой части изначально происходит торможение скорости водного потока и вторжение его в центральную и притеррасную часть поймы

Лесоустроительное проектирование и весь комплекс лесохозяйственных мероприятий должны быть направлены на поддержание поймы в оптимальных эксплуатационных параметрах Система ведения хозяйства в пойменных лесах принципиально не отличается от применяемой в остальных лесах При проектировании и выборе лесохозяйственных мероприятий используется нормативная документация, разработанная для нагорных лесов В абсолютном большинстве случаев она не соответствует условиям пойменных насаждений

Поэтому на основании проведенных исследований предложены следующие виды хозяйственной деятельности в пойменных лесах.

Оптимальное функционирование прирусловой части является главным условием устойчивости берега реки. Отсутствие леса влечет за собой вторжение паводковых вод разрушительного характера, как для прирусловой, так и для центральной части поймы Негативное воздействие на устойчивость обрывистых берегов оказывает спелый и перестойный древостой, произрастающий в прирусловой части. Для выявления негативного воздействия перестойных тополевников на устойчивость обрывистых берегов, состоящих из легких, аллювиальных почв, нами были заложены трансекты шириной 30 метров в прирусловой части рек Белая и Пшиш При падении перестойных деревьев в

русло происходит перегораживание водного потока реки. Таким образом, русло реки в течение одного половодья может переместится на 30-40 метров Смытый древостой под воздействием водного потока образует плотины, высота которых достигает 18 метров.

Для предотвращения абразии берега необходимо проводить уходные мероприятия по омоложению древостоя При этом ширина лесосеки не должна превышать 30 метров (высота главного яруса), максимальная длина ее - 100 метров При проведении указанных мероприятий необходимо сохранять подлесок, так как он после проведения уходных мероприятий стабилизирует водный поток, препятствует абразии берега и способствует накоплению аллювия Если длина перестойного древостоя по бочевнику превышает 100 метров, проектируется разрыв между лесосеками, составляющий 50 метров. Нетронутые участки леса при паводке гасят скорость водного потока и повышают противоэрозионную функцию насаждений

В центральной части поймы происходит разлив водного потока Произрастающий здесь лес, способствует снижению скорости водного потока и накоплению аллювия В связи с аккумуляцией мощного, плодородного слоя здесь возможно создание лесных культур Породный состав древостоя подбирается в зависимости от условий местопроизрастания

Притеррасная часть поймы способствует накоплению влаги, которая зарезервирована в старицах и различных понижениях В период половодья она выполняет дренирующие функции, обеспечивая при этом дополнительное увлажнение центральной части поймы в засушливый период В этой части поймы важно сохранить смешанный по видовому составу и сложный по структуре древостой, состоящий из нескольких ярусов.

На картографических материалах следует выделять в качестве отдельных категорий защитное™ прирусловые, центральные и притеррасные леса

5.1. Рубки ухода в тополевниках

В естественных насаждениях и культурах тополей с целью формирования высокопродуктивных древостоев, выполняющих экологические функции, проводятся рубки ухода. Необходимость проведения осветления и прочистки возникает, когда возраст насаждений достигает 3-5 лет Цель мероприятий формирование необходимой густоты, ствола и кроны молодых деревьев Удаляются деревья, отставшие в росте, больные или поврежденные При удалении отставших в росте молодых деревьев важно чтобы расстояние в рядах между лучшими экземплярами было приблизительно одинаковым Интенсивность изреживания составляет 15 - 20% от общего числа деревьев Осветление повторяется через 3-5 лет, поскольку именно через этот промежуток времени становится заметными отставшие в росте и угнетенные деревья, которые периодически появляются в результате загущенной схемы посадки Через 5-7 лет осуществляется прочистка в связи с наступлением нового этапа в развитии лесных культур, требующего специфического вида ухода. При этом сомкнутость должна быть не менее 0,7

Прореживание и проходные рубки проводят с целью ухода за лучшими деревьями в тополевых насаждениях и за сопутствующими древесными видами, при этом полнота древостоя должна быть не менее 0,7.

Из- за более интенсивного развития белых тополей, произрастающих на мощных, аллювиальных почвах, сроки проведения рубок ухода наступают раньше, чем у черных тополей, произрастающих на более бедных и менее увлажненных почвах. Возраст проведения рубок ухода представлен в таблице 5.

Табл. 5 - Сроки проведения хозяйственных мероприятий в тополевниках

Виды рубок Сроки проведения в культурах, лет В естественных тополевниках

тополь белый осокорь

Осветление 3-5 2-3 3-5

Прочистка 5-7 3-5 5-7

Прореживание 11-15 16-17 15-18

Проходные 15-17 18-20 20-25

Примечание при формировании тополевников из порослевиков осветление проводится после первого вегетационного периода. Прочистка осуществляется на третий год после массового развития корневых отпрысков

5.2. Влияние обрезки боковых ветвей на рост гибридных тополей

При выращивании тополей с целью получения древесины в короткие сроки используют обрезку боковых ветвей и сучьев для увеличения прироста древесной массы и формирования штамба дерева Обрезку тополей проводят в зависимости от стадии роста.

На территории Рязанского лесничества Белореченского лесхоза в плантационных культурах тополя гибридного (сорт Брабантика) в возрасте 5 лет были удалены боковые ветви на высоте до 2,5 метра от основания дерева Рядом стоящие культуры Брабантики оставлены в качестве контроля без обрезки В результате инвентаризации выявлено, что плантация тополей с удаленными боковыми ветвями после первого вегетационного периода превосходила своих соседей на контроле в среднем по диаметру на 1 см, а по высоте - на 0,5 метра.

Повторная обрезка ветвей на стволе и выборочно в кроне дерева привела к увеличению разницы по диаметру на 2,5 см, по высоте - на 2 метра. У деревьев с удаленными боковыми ветвями был сформирован более ровный ствол. При этом агротехнические уходы на пробных площадях ничем не различались, тип условий местопроизрастания был одинаковым, схема посадки также была идентична Данный вид ухода позволяет максимально увеличить выход деловой древесины, избегая высоких материальных затрат.

53. Лесоводственные мероприятия протпвоэрозионной направленности в прирусловых массивах тополей Предложенные мероприятия разработаны на основе закладки трансект, на которых осуществляли обмер выпавших тополей (высота и диаметр), произрастающих в прирусловой части рек Кроме стандартных измерений учитывался объем грунта, вывернутого в результате падения дерева, результаты представлены в таблице 6

Табл 6 Объем вывернутой почвы в прирусловой части поймы

Вид тополя Диаметр дерева, Высота дерева, Объем почвы,

см м м3

Тополь белый 47 16 20

Тополь белый 49 15 20

Тополь белый 54 21 23

Тополь белый 59 22 25

Тополь белый 62 25 28

Тополь белый 74 21 25

Тополь белый 83 25 32

Тополь белый 84 25 30

Тополь белый 92 28 35

Тополь белый 104 25 35

Тополь белый 186 30 38

Тополь белый 202 22 45

Тополь черный 22 17 15

Тополь черный 25 18 15

Тополь черный 29 21 12

Тополь черный 32 20 15

Тополь черный 34 21 17

Тополь черный 38 22 18

Тополь черный 41 22 18

Тополь черный 45 24 20

Тополь черный 49 25 21

Тополь черный 51 25 22

Тополь черный 51 22 25

Тополь черный 55 23 25

Наиболее неблагоприятное воздействие на устойчивость берега оказывают перестойные белотополевники На высоких берегах (6-7 метров), состоящих из легких супесчаных почв, при падении тополь белый выворачивает до 45 м3 почвы Для предотвращения эрозии в прирусловой части поймы самыми эффективными являются молодняки тополя и ивы (от 2 до 15 лет) В тополевых насаждениях необходимо проведение уходных мероприятий, особенно в тех частях поймы, где произрастают перестойные массивы, а почвы легкие, супесчаные или образованы гравийными отложениями

Наиболее интенсивные эрозионные процессы наблюдаются на высоких берегах (2,5-8 м), состоящих из супесчаных почв или гравийных отложений, залегающих в прирусловой части рек При закладки трансекты на реках Белая и Пшиш было выявлено, что негативное воздействие на крутые берега, сложенные супесями, оказывают тополевники произрастающие в прирусловой части берега со средним диаметром более 40 см.

Глава VI. Искусственное лесовостановление

При выборе лесокультурных площадей под тополя нужно учитывать два фактора: 1) экологический ареал разведения тополей, 2) категории лесокультурных площадей

Экологический оптимум ареала разведения тополей должны обеспечивать их быстрый рост при проведении своевременных агротехнических уходов При нынешнем количестве сортов тополей (более 1400) техническая спелость древостоя должна наступать к 20 - 24 годам. К этому времени запас деловой древесины составляет более 400 м3/га (табл 2) Прирост тополевых насаждений должен превышать 15 м3/га в год. Лучшим посадочным материалом являются однолетние укорененные черенки, выращиваемые из зимних стеблевых побегов в школьном отделении питомника Зимние стеблевые черенки заготавливают в маточных плантациях При посадке шейку корня следует заглублять в почву на 10-12 см, оставляя на поверхности 1-2 здоровые почки.

При создании культур на участках с продолжительным затоплением (старицы, низины, заболоченные места) следует использовать крупномерные двух-трех летние укорененные черенковые саженцы, чтобы избежать массовой гибели черенков из-за слабо сформированной корневой системы

Оптимальным сроком посадки гибридных тополей в поймах Кубани является ранняя весна Культуры, предназначенные для создания сырьевой базы целлюлозно-бумажной промышленности, а так же тонкомерных сортиментов с коротким оборотом рубки, должны иметь размещение растений, 5x2 или 3x3 м При выращивании крупномерных сортиментов на строительные материалы деревья размещают 5x5 или 6x6 м. При посадке необходимо соблюдать квадратное размещение растений по культивируемой площади Внесение удобрений на культивируемую в пойме площадь категорически запрещено Попадание удобрений в русло чревато массовой гибелью обитателей рек

Выполнение указанных выше мероприятий позволит обеспечит быстрое и надежное выращивание больших объемов товарной тополевой древесины

Глава VII. Болезни и вредители пойменных тополевых лесов Кубани

Из грибных болезней широкое распространение имеет цитофомовый некроз (Cytophoma prumosa (Fr)) Молодые побеги и листья отмирают от парши, вызываемой Pollaccia radiata Bald Некрозы ствола, ветвей тополя вызывает

Nectria cmnabarina (Tode.) Fr. Отмирание мелких ветвей тополя вызывает и Cryptodiaporthe populea Sacc (до 25%)

Из дереворазрушающих грибов распространены ложный трутовик (Phellinus igni-arius Quel.), настоящий трутовик (Fomes fomentarius Gill.) и кленовый трутовик (Oxyporus populmus (Fr.)

К объектам лесопатологического мониторинга следует отнести возбудителя цитофомового некроза (Cytophoma prumosa Fr), из вредных насекомых -тополевого листоеда (Melasoma populi L), ивовую волнянку (Leucoma (Stilpnotia) salicis L) и американскую белую бабочку (Hyphantna cunea Drury.)

Тополевый скрытнохоботник - очень опасный вредитель молодых культур тополя гибридного, начинает повреждать культуры с 3-5 лет и максимальный вред наносит 5-8 летним посадкам Вред наносят как личинки, так и жуки.

Меры борьбы необходимо ежегодно в мае обследовать молодые культуры тополя, при наличии очагов вредителя проводить истребительные мероприятия. В пойменных лесах акцент в борьбе с тополевыми вредителями должен ставиться на лесохозяйственные мероприятия, а также на биологические меры борьбы К лесохозяйственным мерам борьбы относится своевременная ликвидация зараженных деревьев При наличии в насаждениях более 50% усыхающих деревьев целесообразнее назначить их в сплошную санитарную рубку.

К биологическим мерам борьбы относят следующие мероприятия привлечение насекомых-энтомофагов, грибов, бактерий, вирусов, уничтожающих вредителей, использование насекомоядных птиц Большое значение имеют насекомоядные птицы, как средство предупреждения массового размножения вредителей Особенно заметна полезная деятельность следующих групп птиц дятлов, скворцов, синиц, удодов, грачей. Для привлечения птиц важно своевременно в лесных массивах устанавливать искусственные гнездовья

Выводы и предложения производству

1 Продуктивность пойменных лесов зоны исследований не соответствует лесорастительному потенциалу территории

2 Перестойные тополевники, произрастающие на высоких берегах, состоящих из легких супесчаных почв (прирусловая часть поймы реки Белая), слабо выполняют средообразующие функции

3 Пойменные тополевники реки Кубань и ее притоки находятся в состоянии дигрессии. Их особенностями являются

- несвоевременный оборот рубки и в результате этого старение древостоя, влекущее за собой потерю генеративной способности, которая наиболее высока у тополей в 30-40 лет;

- порослевое происхождение древостоев, в которых не ведутся лесоводственные мероприятия, направленные на формирование продуктивных тополевников второй генерации,

- низкая продуктивность существующих тополевников естественного происхождения,

- наличие признаков нарушения физиологических процессов в тополевых лесах (суховершинность, стволовая гниль и т д)

4. Лесохозяйственная деятельность в пойменных лесах должна отвечать их биологическим особенностям. В целом устойчивость поймы зависит от состояния трех составляющих ее частей, прирусловой, центральной и притеррасной Лесные массивы в центральной части способствуют снижению скорости водного потока и накоплению твердого стока (аллювия) Центральная часть поймы является местом разлива паводкового потока. Притеррасная часть поймы несет функцию накопления влаги, которая в результате дренажа обеспечивает дополнительное увлажнение центральной и прирусловой части пойм Для повышения продуктивности пойменных лесов центральной части поймы целесообразно создавать культуры из быстрорастущих сортов тополей, которые к 20-25 годам достигают возраста спелости

5. При проектировании лесохозяйственных мероприятий в пойменных лесах необходимо учитывать особенности структурных частей поймы: прирусловой, центральной и притеррасной Для каждой из них должны разрабатываться отдельные планы мероприятий, связанные с общей задачей ведения хозяйства в пойме Границы каждой из этих зон должны быть обозначены на картографических материалах Для уменьшения эрозионных процессов в прирусловой части рек с залеганием гравийных отложений или легких супесчаных почв, необходимо удалять спелый и перестойный лес, произрастающий на высоких берегах (от 2,5 до 7) метров вдоль руслового откоса Лесосечные работы в древостое тополя белого, растущего в прирусловой части поймы, необходимо производить, когда средний диаметр достигает 40 см В массивах черных тополей лесосечные работы проводят когда средний диаметр насаждений достигает более 30 см в зависимости от близости к русловой части реки

6. При создании культур тополей на пойменных территориях с мощными, аллювиально - луговыми почвами целесообразно использовать Брабантика клоны № 176 (Populus euramenkana (Dode) Gumes cv brabantika), сакрау №79 (Populus euramenkana (Dode) Gumes cv. Sakrau), каролинский № 162 (Populus deltoids Marsh Missounensis Henru) и робуста № 236 (Populus euramenkana (Dode) Gumes cv Solem), а на гравийных отложениях целесообразно создавать культуры из аборигенного вида тополя черного

7. При выращивании тополей с целью получения древесины в короткие сроки использовать обрезку боковых ветвей и сучьев для увеличения прироста древесной массы и формирования штамба дерева Формирование кроны в плантационных культурах гибридных тополей необходимо начинать с третьего года после посадки, в дальнейшем проводить обрезку в течение пяти лет.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1 Динамика рост а тополей под воздействием антропогенного загрязнения / Материалы научно- практической конференции аспирантов молодых ученных и специалистов, посвященной 85-летию высшего лесного образования -Новочеркасск, 2005 -С 90-92

2 Создание плантаций гибридных топо-тей в пойменных лесах Белореченского лесхоза [текст] / Материалы научно- практической конференции аспирантов, молодых ученых и специалистов, посвященной 85-летию высшего лесного образования - Новочеркасск, 2005 - С 123-125

3 Специфика заготовки посадочного материала тополей на примере Белореченского лесхоза / V Всероссийская научно-практическая конференция «Агропромышленный ьомплекс и актуальные проблемы экономики регионов» -Майкоп, 2005 -С 281-282

¿ Лесоводственные мероприятия противоэрозионнои направленности в прирусловых массивах тополей // Вестник Московского юсу дарственного уни вереи! ста леса --.Лесной вестник: -2006 - С 8-12

5. Сортоиспытание гибридных тополей в пойменных лесах Кубани / VI Международная конференция молодых ученых Леса Евразии — Венгерский лес -Шопрон 2006-С 97-99

6 Сортоиспытание гибридных тополей в пойменных лесах реки Белая ' Материалы второй научно- практической конференции «Музей-заповедник Экология и культура» - Ст Вешенская, 2006 - С 342-344

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Рыльцев, Денис Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.С

1 КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ БАССЕЙНА КУБАНИ.

1.1 Климат.

1.2 Рельеф.

1.3 Гидрология и гидрография.

2 ЛЕСОВОДСТВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТОПОЛЕЙ

2.1 Дендрологическая характеристика рода Populus.

2.2 Характерные морфологические признаки рода Populus.

2.3 Условия местопроизрастания видов рода Populus.

2.4 Лесоводственно - экологическая характеристика тополей бассейна реки Кубани.

2.5 Взаимоотношение тополей с другими древесными видами.

3 РАЙОН И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

4 СТРУКТУРА И ТИПОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ТОПОЛЕВЫХ ЛЕСОВ.

4.1 Условия местопроизрастания пойменных лесов.

4.2 Дендрологическая характеристика пойменных лесов бассейна реки Кубани.

4.3 Типы условий местопроизрастания пойменных лесов территории исследований.

4.4 Основные типы пойменных лесов в районе исследований.

4.5 Описание почв на территории пойменных лесов бассейна реки Кубани.

5 РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ТОПОЛЕВЫХ НАСАЖДЕНИЙ.

5.1 Особенности роста тополей.

5.2 Сортоиспытание тополей на территории Белореченского лесхоза в пойме реки Белая.

5.3 Динамика роста и продуктивность тополей в пойменных лесах Кубани.

5.4 Естественное возобновление тополей в пойменных лесах Белореченского лесхоза.

5.5 Лесопатологическое состояние тополевых лесов в пойменных условиях Кубани.

6 ОСНОВЫ ВЕДЕНИЯ ХОЗЯЙСТВА В ТОПОЛЕВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ.

61 Рубки ухода в тополевниках.

6.2 Влияние обрезки боковых ветвей на рост гибридных тополей.

7 ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПРОТИВОЭРОЗИОННОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ В ПРИРУСЛОВЫХ МАССИВАХ

8 ИССКУСТВЕННОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ ТОПОЛЕЙ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Пойменные тополевники Кубани и ведение хозяйства в них"

Актуальность темы. Тополевники - неотъемлемая часть пойменных лесов. Располагаясь вдоль рек, они армируют берега, предотвращают их размыв и эрозию пойменных земель, скрепляют наносы, кольматируют твердый сток, в результате чего препятствуют заилению русел рек, озер и водохранилищ. Важна роль пойменных лесов и как объектов рекреационного значения.

Охрана почв и растительности в поймах является важной задачей улучшения водного режима рек, озер, водохранилищ. Реки обеспечивают пойменные леса влагой и плодородной почвой. В период половодья леса снижают разрушительное действие водного потока. Поэтому ведение лесного хозяйства в поймах должно быть направлено на повышение продуктивности лесов и содержание основных элементов поймы в оптимальных эксплуатационных параметрах.

Тополь является быстрорастущей древесной породой с огромным потенциалом повышения продуктивности пойменных лесов, сокращения сроков выращивания древесины и создания устойчивых берегозащитных массивов. Кроме того тополевая древесина имеет большое народнохозяйственное значение и широко используется в различных отраслях промышленности: химической (при изготовлении искусственного волокна, целлюлозы), спичечной, тарной, мебельной. Востребована она и в строительной индустрии.

Цель и задачи исследования. Цель работы - изучить состояние, возобновляемость, продуктивность, тополевых лесов, влияние их на стабилизацию прирусловых процессов реки Кубань и ее притоков, а также выработать меры по повышению их ресурсного и экологического потенциала.

Для достижения поставленной цели поставлены следующие задачи:

1) оценить состояние и динамику тополевых лесов района исследования;

2) дать типологическую характеристику тополевым лесам бассейна реки Кубань;

3) подвести итоги сортоиспытания тополей в условиях поймы реки Кубани и ее притоков;

4) исследовать эрозию в прирусловой части реки Белая в зоне произрастания перестойных тополевников;

5) разработать предложения по ведению хозяйства в тополевых лесах.

Научная новизна. Впервые для пойменных лесов Краснодарского края и Республики Адыгея выделены сорта тополей наиболее продуктивные и экологически значимые для лесоразведения в условиях бассейна реки Кубань. Получены данные по состоянию тополевых лесов в поймах рек Кубань, Белая, Пшиш и Ганжа, определена их типологическая структура. Разработаны способы и технология выращивания тополевников второй генерации. Обоснованы лесоводственные приемы по уходу за культурами гибридных тополей с целью повышения выхода деловой древесины. Разработаны лесохозяйственные мероприятия, позволяющие сохранить устойчивость прирусловой части рек и поймы в целом.

Практическая значимость работы определяется:

- разработкой мероприятий по повышению продуктивности пойменных лесов реки Кубань и ее притоков;

- возможностью формирования высокопродуктивных массивов тополей путем подбора сортов для различных типов условий местопроизрастания;

- возможностью выращивания тополевников второй генерации путем формирования порослевых побегов;

- разработкой уходных мероприятий, позволяющих уменьшить скорость формирования меандров рек на гравийно-песчанных отложениях.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- результаты сортоиспытания гибридных тополей;

- способы создания тополевых культур в центральной части поймы и система уходных мероприятий за ними;

- ведение хозяйства в тополевых насаждениях, направленное на стабилизацию прирусловых процессов в поймах рек.

Апробация работы. Основные положения, результаты и выводы исследований докладывались: на научно - практической межвузовской конференции аспирантов, молодых ученых и специалистов в НГМА (Новочеркасск, 2005), на VI Международной конференции молодых ученых Леса Евразии-Венгерский лес (Венгрия, г. Шопрон, 4-9 июля 2006 г.), на научно - практической конференции студентов и молодых ученых «Защитное лесоразведение» (Новочеркасск, 2003, 2005), на научно-практической конференции молодых ученых «Научное обеспечение агропромышленного комплекса» (Краснодар, 2004), на V Всероссийской научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс и актуальные проблемы экономики регионов», (Майкоп, 2005).

Объем диссертации включает 129 страницу машинописного текста, в том числе 41 рисунок, 18 таблиц, состоит из введения, восьми глав, выводов и предложений производству. Список использованной литературы включает 205 источников, в том числе 12 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Рыльцев, Денис Михайлович

10 Заключение

В результате проведения исследований сделаны следующие выводы: 1. Пойменные тополевники реки Кубань и ее притоки находятся в состоянии дигрессии, их особенностями являются: не своевременный оборот рубки, в результате старение древостоя, влекущее за собой потерю генеративной способности, которая наиболее продуктивна у тополей в 30-40лет; порослевое происхождение древостоев, в которых не ведутся лесоводственные мероприятия, направленные на формирование продуктивных тополевников второй генерации; недостаточное видовое количество растений входящих в структуру тополевников; проявление признаков нарушения физиологических процессов в тополевых лесах (суховершинность, стволовая гниль, и т.д). продуктивность пойменных лесов зоны исследований не соответствует лесорастительному потенциалу территории. перестойные тополевники произрастающие на высоких берегах, состоящих из легких супесчаных почв (прирусловая часть поймы реки Белая), не позволяют выполнять средообразующие функции.

Хозяйственная деятельность в пойменных лесах Кубани должна отвечать особенностям пойменных процессов. Покрытые лесом пойменные земли вместе с реками есть сложная система, в которой протекают различного рода процессы взаимосвязанные друг с другом. Реки снабжают пойменные леса влагой и плодородным аллювием, в свою очередь лес оказывает стабилизирующее воздействие на речной сток, во время паводка лес гасит скорость водного потока и предотвращает эрозию почвы. Несмотря на это пойменные леса можно рассматривать как объект хозяйственной деятельности, использование которого должно быть направлено на содержание его в оптимальных эксплуатационных рамках. В настоящее время ведение хозяйственной деятельности в равнинных и пойменных лесах принципиально не отличается. Лесоустройство проводится по методу классов возраста, с делением насаждений по породам и категориям защитности.

При проектировании хозяйственных мероприятий необходимо отказаться от установления искусственных категорий защитности и выделить одну - пойменные леса с делением на три структурные части: прирусловую, центральную и притеррасную. Для каждой из них должны разрабатываться отдельные планы мероприятий, связанные с общей задачей ведения хозяйства в пойме. Границы каждой из зон должны быть обозначены на картографических материалах.

В целом устойчивость поймы зависит от состояния трех составляющих ее частей, прирусловой части, центральной и притеррасной. Устойчивость берегов реки и в целом поймы зависит от прирусловых лесов, отсутствие леса открывает дорогу резкому вторжению паводковых вод в центральную часть. Однако перестойный лес в прирусловой части поймы оказывает дополнительное разрушающее воздействие. Попадая в русло реки, образует заторы, тем самым изменяет направление течения водного потока, а месте выворота образуется воронка, способствующая дальнейшей эрозии берега.

Лесные массивы в центральной части способствуют снижению скорости водного потока и накоплению твердого стока (аллювия). Центральная часть поймы является местом разлива паводкового потока.

Притеррасная часть поймы несет функцию накопления влаги, которая в результате дренажа обеспечивает дополнительное увлажнение центральной и прирусловой части пойм.

Существующая система ведения хозяйства в пойменных лесах не имеет четкого целевого обоснования, структура и объемы работ часто не совпадают, что в конечном итоге не позволяет эффективно решать задачи не только стратегического, но и текущего плана. Замыкающими результатами здесь являются снижение продуктивности основной массы насаждений на 10-20%, ухудшение общего состояния пойменных лесов и соответственно, потеря ими функционального потонцеала.

Поскольку тополь это древесный вид, ареал которого расположен по поймам рек, для повышения продуктивности пойменных лесов целесообразно создавать культуры из новых сортов тополей которые в 22 года достигают спелости. Дать правильную оценку эколого-биологических и хозяйственных особенностей разным видам, гибридам и сортам тополей, а также определить районы наиболее перспективной их культуры можно только на основе сравнительного сортоиспытания их в разных зонах и различных почвенно-грунтовых условиях. В лесном хозяйстве сортоиспытание и районирование имеют очень большое значение в плане повышения продуктивности лесных экосистем, рационального и неистощимого лесопользования, а также помогает избегать непредвиденных экономических затрат.

10.1 Предложения производству

1. При проектировании хозяйственных мероприятий необходимо отказаться от установления искусственных категорий защитности и выделить одну - пойменные леса с делением на три структурные части: прирусловую, центральную и притеррасную. Для каждой из них должны разрабатываться отдельные планы мероприятий, связанные с общей задачей ведения хозяйства в пойме. Границы каждой из зон должны быть обозначены на картографических материалах.

2. При создании культур тополей на территории пойменных лесов Краснодарского края при залегании мощных, аллювиально - луговых почв, целесообразно создавать культуры из таких сортов тополей как брабантика № 176, сакрау №79, тополь каролинский № 162 и робуста № 236, а на гравийных отложениях целесообразно создавать культуры из аборигенного вида тополя черного.

3. Для уменьшения эрозионных процессов в прирусловой части реки Белая, с залеганием гравийных отложений или легких супесчаных почвах, необходимо удалять спелый и перестойный лес, произрастающий на высоких берегах 2,5 - 7 метров вдоль руслового откоса. Площадь вырубаемого массива не должна превышать 0,3 га, максимальная ширина лесосеки 30 метров длинна не должна превышать 100 метров.

4. При выращивании тополей с целью получения древесины в короткие сроки использовать обрезку боковых ветвей и сучьев для увеличения прироста древесной массы и формирования штамба дерева. При удалении вервей необходимо соблюдать следующие правила:

1) в стадии от одного до трех лет подрезку не производят;

2) удаление побегов производится систематически своевременно, а именно перед началом вегетационного периода;

3) как можно реже удалять ветви диаметром более пяти сантиметров;

4) высота обрезки ветвей должна составлять не менее 3 метров;

5) не проводить работы тупым инструментом;

6) не бросать порубочные остатки на плантации во избежание массовой вспышки вредителей и болезней.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Рыльцев, Денис Михайлович, Новочеркасск

1. Акимочкин Н. Г. Рост и продуктивность тополей в северной части центральной лесостепи // Лесное хозяйство №2 1958.- С. 22-24.

2. Альбенский А. В., Культура тополей.- Гослестехиздат, 1946. -242с.

3. Алтухов М. Д. Литвинская С.А. Охрана растительного мира на СевероЗападном Кавказе. Краснодар: Краен, кн. изд-во, 1989. - 189 с.

4. Бабков В.А. Олесорастительных условиях Дона // Степное лесоразведение. Том XIV выпуск 3.- Новочеркасск 1973.- С. 18-22.

5. Банева Н.А. Изменение массы и активности мелких корней деревьев при разреживании древостоя и комплексном уходе за лесом: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Л.: ЛТА, 1985. - 19 с.

6. Банева Н.А. Влияние проходных рубок на массу корней деревьев в почве волоков. // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение. Межвуз. сб. науч. тр.-Л.: ЛТА, 1990.-С. 38-40.

7. Басова С. В. Фитопатологический контроль в секции тополя в условиях ЦЧО // Селекция быстрорастущих орехоплодных и технически ценных пород: Сборник научных трудов.- Воронеж НИИЛГиС,1992.- 15 -24.

8. Барышников Н. Б., Речные поймы. Л. 1978.-152с.

9. Башкиров Г. С. Берегоукрепляющие лесонасаждения М., 1951.- 141с.

10. Белюченко И.С. Щербина В.Г., Щербина Ю.Г. Экологическая оценка устойчивости сообществ // Социально-экологические и экономические проблемы развития регионов рекреационной специализации: Материалы 1-й

11. Международ, науч.-прак. конф. (13-16 мая 2003). Сочи: РИО СГУТиКД, 2004.-С. 31-32.

12. Белькевич П. М. Ведение лесного хозяйства в пойменных лесах степного Придонья // Сборник научных работ, вып. 2. Ростов -на- Дону, 1963.- С. 3642.

13. Бобров Р.В. Благоустройство лесов. — М.: Лесн. пром-сть, 1977. — 190 с

14. Богданов П. Л., Тополя и их культура. М., Лесная промышленность, 1965.-326 с.

15. Борисов В.М. Режим влажности почв на вырубках // Лесоведение. 1970. -№ 6.-С. 99-104.

16. Брукштус В.И. О периодах кривых радиального прироста деревьев // Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев. Каунас: Ин-т ботаники АН Лит ССР, 1984. - С. 81-85.

17. Буш Е.А. Ботанико-географический очерк Кавказа. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1935.- 192 с.

18. Бяллович Ю. П.,Расчеты нормативов ширины защитных лесных полос по берегам рек в равнинных районах УССР. // Лесоводство и агролесомелиорация, вып. 29, Киев, 1972.- С. 35-44.

19. Ваганов Е.А. Терсков И.А. Анализ роста дерева по структуре годичных колец. Новосибирск: Наука, 1977. - 94 с.

20. Вайтис М.В. Опыт картирования и бонитировки лесных почв. Каунас: Труды ЛитНИИЛХ. 1965. - 13 с.

21. Вальков В.Ф. Генезис почв Северного Кавказа. Ростов: Изд-во Сев.-Кавказ. науч. Центра, 1977. - 286 с.

22. Воронков Н.А. Роль лесов в охране вод. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. -286 с.

23. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: Высшая школа, 1973. - 384 с

24. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. М.: Колос, 1966.-254 с.

25. Воробьев Д.В. Типы лесов европейской части СССР. Киев: Изд-во АН УССР, 1953.-452 с.

26. Воробьев Д.В. Природная и фактическая продуктивность лесной площади // Лесное хозяйство. 1959. - № 11. - С. 10-13.

27. Воронин А.Д. Основы физики почв. -М.: Изд-во МГУ, 1986. 248 с.

28. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель. Ростов-на

29. Дону: Изд-во Ростов, госунивер., 1978. Т. 1. - 320 с.

30. Галушко А.И. Флора Северного Кавказа. Определитель. Ростов-на

31. Дону: Изд-во Ростов, госунивер., 1980. Т. 2. - 352 с.

32. Гиляров М.С., Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука,1965.-276 с.

33. Гордеев В.В., Речной сток в океан и черты его геохимии. М.: Наука,1983.- 159с.

34. Гришина Л.С., Самойлова Е.М. Учет биомассы и химический анализ растений. -М.: Изд-во МГУ, 1971. -99 с.

35. Гроссгейм А.А. Растительный покров Кавказа. М.: Советская наука, 1948.-267 с.

36. Гроссгейм А.А. Растительные богатства Кавказа. М.: Наука, 1952. - 631 с.

37. Грудзинская И.А. Широколиственные леса предгорий Северо-Западного Кавказа. // Широколиственные леса Северо-Западного Кавказа. М.: Изд-во АН СССР, 1953.-С. 5-186.

38. Гулисашвили В.З. Подземная ярусность, ветроустойчивость и рубка в елово-лиственных насаждениях // Записки лесной опытной станции Ленинградского сельскохозяйственного института, вып. VII, ч. 3 Л., 1930.

39. Гулисашвили В.З. Горное лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1956. - 354 с.

40. Гулисашвили В.З. Природные зоны и естественно-исторические области Кавказа. М.: Наука, 1964. - 325 с.

41. Гулисашвили В.З. Рациональное использование и воспроизводство горных лесов СССР // Тр. Тбил. ин-та леса. 1965. - Т. 14. - 195 с.

42. Гулисашвили В.З. Особенности строения и развития горных лесов // Горные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1979. - С. 29-40.

43. Гулисашвили В.З., Махатадзе Л.Б., Прилипко Л.И. Растительность Кавказа. М.: Наука, 1975. - 234 с.

44. Гулисашвили В. 3. Горное лесоводство.- Ленинград, 1956.- 353с.

45. Давыдов А. В. Лес как фактор водного режима рек в равнинных условиях Европейской части СССР // Лесное хозяйство, 1941, № 1, С.-17.

46. Демьянов В.Д. Влияние лесорастительных условий на рост лесных культур в горах Северного Кавказа // Тр. Харьковского СХИ. Харьков, 1975.-Т.2.-С. 78-91.

47. Деревья и кустарники Северного Кавказа. Дикорастущие, культивируемые и перспективные для интродукции (под редакцией А.И. Галушко). -Нальчик, 1967.-534 с.

48. Дмитриев Е.А., Манучаров А.С. Об асимметрии в распределении водопроницаемости // Почвоведение. 1967. - № 5. - С. 46- 54.

49. Долгов С.И., Модина С.А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы // Теоретические вопросы обработки почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. -Вып. 2.-С. 54-64.

50. Долуханов А.Г. Растительный покров // Кавказ.-М.: Наука, 1966.-С. 223255.

51. Дрюченко М. М. Роль леса в борьбе с эрозией и дефляцией в проблеме Большого Днепра. // Борьба с эрозией почв в СССР. М.:Л., 1938., С.-217-255.

52. Дубах А.Д. Лес как гидрологический фактор. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951.- 156 с.

53. Дубовые леса / И.П. Коваль, П.М. Полежай, И.Н. Лигачев, Н.П. Алентьев // Растительные ресурсы. Леса. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1980. - Ч. 1.-С. 49-102.

54. Егоров В. Н., Трещевский И. В., Шаталов В. Г. Полезащитное пойменное лесоразведение. Воронеж, 1967. 283с.

55. Ерусалимский В. И. государственное регулирование ведения лесного хозяйства в зарубежных странах и дореволюционной России // М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. Обзорн. Информ., вып.5. С.-23-24.

56. Жилкин Б. Д. Опыт оценки влияния леса на водный баланс // Труды Брянского лесохозяйственного института. Т. 4. Брянск, 1940. С. 35- 114.

57. Жуков А.В., Святкина О.А., Драгавцева И.А. Ожидаемые изменения климата и адаптация к ним плодоводства Северо-Кавказского региона // Наука Кубани. 1999. -№ 7. - С. 15-21.

58. Загреев В.В. географические закономерности роста и продуктивности древостоев // Лесная промышленность. 1978. 239с.

59. Зайцев К.Н. Моделирование динамики возобновительного процесса в связи с рубками // Экологические основы ведения хозяйства в горных лесах. Сб. тр. НИИгорлесэкол. 1994. - Вып. 21. - С. 29-36.

60. Зайцев К.Н. Естественное возобновление на вырубках буковых насаждений, освоенных с применением вертолетов. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Сочи, 1997. - 17 с.

61. Зинин В. Ф. Конструктивные особенности тракторных трелевочных устройств для проведения рубок ухода за лесом // Лесохозяйственная обзорная экспресс-информация. 2000. № 5-6. С. 25-30.

62. Зеликов В.Д. Методика расчета лесных почвенно-бонитировочных таблиц. // Научные труды МЛТИ. Лесное почвоведение. 1972. - Вып. 40.-С. 150-164.

63. Зеликов В.Д., Пшоннова В.Г. Влияние уплотнения почвы на насаждения в лесопарках//Лесное хозяйство. 1961. -№ 12.-С. 34-37.

64. Иберла К. С. Факторный анализ. -М.: Статистика, 1980. 398 с.

65. Иванников С. П. Тополь. Лесная промышленность, 1980. 85с.

66. Иванников С. П. новые сорта тополей для лесостепи // Селекция и семеноводство лесных пород, ВНИИЛМ. 1962.

67. Иванов В. А., Стойнев С. К. Изучение влияния плотности почвы на ее плодородие и количество недоступной влаги в ней // Физика почв и приемы их обработки. 1967. - Вып. 14. - С. 193-203.

68. Иванов В. В. Влияние механизированных лесозаготовок на свойства лесных почв // Почвы и повышение их производительной способности. Новосибирск, 1993. С. 152-155.

69. Ивонин В.М. Агролесомелиорация водосборов. Новочеркасск 1993. 200с.

70. Ивонин В.М. Агролесомелиорация разрушенных оврагами склонов. М.: Колос, 1985. 174с.

71. Ивонин В.М. Противоэрозионные мероприятия водосборов в районах оврагообразования. М.,1992. 378 с.

72. Ивонин В.М., Авдонин В.Е. Эрозия бурых лесных почв в связи с рекреационной дигрессией // Лесная промышленность. 1998. - №3. - С. 22-24.

73. Ивонин В.М., Авдонин В.Е., Пеньковский Н.Д. Рекреация и почвозащитная роль горных лесов // Продуктивность и вредозащитная роль лесов юга России. Сб. статей. Новочеркасск: НГМА. - 1998а. - С. 60-75.

74. Ивонин В.М., Авдонин В.Е., Пеньковский Н.Д. Влияние рекреационной нагрузки на лесные почвы // Лесное хозяйство. 19986. -№ 5. - С. 32-34.

75. Идзон Г. Ф. Лес и водные ресурсы. М., 1980. 152с.

76. Изюмский П. П. Методы обновления малоценных насаждений. М., 1965. 245с.

77. Ивонин В.М., Коляда И. В. Сток и эрозия почв на вырубках в горных лесах // Лесное хозяйство. 2003. №4. С. 35-39.

78. Ильми Г.Ф. Растения и вода. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. - 246 с.

79. Исомяки А. Опушечный эффект технологических коридоров (волоков) в хвойных насаждениях // Матер. ИЮФРО. М. Рига, 1985. - 14 с.

80. Исаев В. И. Влияние новых лесозаготовительных машин на восстановление леса // Проблемы лесовосстановления. Тез. докл. Всесоюзной научной конференции. М., 1974. С 88-89.

81. Исаева Т. П. Рост древесных пород в полезащитных лесных полосах Краснодарского края. / Ж. Лесное Хозяйство. 1973. №7. С. 40-43.

82. Казанкин А.П. О водорегулирующем и защитном влиянии горных лесов на Северном Кавказе // Лесн. хоз-во. 1972. -№ 8. - С. 22-24.

83. Казанкин А.П. Особенности экологических функций горных лесов Северного Кавказа. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. - № 7. - 49 с.

84. Казанкин А.П. Гидрологическая функция горных лесов // Лесн. хоз-во. -1996.-№3.-С. 41-44.

85. Казенс Д. Введение в лесную экологию: Пер. с англ. М.: Лесп. пром-сть, 1982.- 144 с.

86. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И. Особенности сезонного роста деревьев в свете дендрохронологических и дендроклиматических исследований // Лесоведение. 1970. - № 3. - С. 29-34.

87. Кайрюкштис Л.А., Юодвалькис А.И. Особенности сезонного формирования годичных слоев в связи с климатическими условиями // Дендроклиматология и радиоуглерод: Матер. 2 Всесозн. совещ. по дендрохронологии и дендроклиматологии. Каунас, 1972. - С. 27-31.

88. Каланин Л.Б., Моисеев B.C., Логвинов И.В., Мошкалев А.Г. Основы лесного хозяйства, таксация леса и охрана природы. М.: Высшая школа, 1985.-319 с.

89. Калинин М.И. Формирование корневой системы деревьев. М.: Лесная пром-сть, 1983. - 152 с.

90. Каргов В. А. Предложения по ведению хозяйства в тополевниках среднего течения Волги и Урала. Волгоград. 1968. 321с

91. Карлин В. Р. Пойменные леса. М., 329с.

92. Карлин В. Р. Обоснование возраста возобновительной спелости для дубовых порослевых пойменных насаждений степной зоны. // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1972. С. 152-160.

93. Каноников A.M. Природа Кубани и Причерноморья. Краснодар: Краен, кн. изд-во, 1977. - 112 с.

94. Карманова И.В., Рысина Г.П. Поведение некоторых лесных видов растений в нарушенных лесных сообществах // Известия РАН. Сер. биологическая. 1995.-№2.-С. 231-239.

95. Ковда В. Д. Почвенный покров, его улучшение, использование, и охрана. М, 1981. 181с.

96. Козменко А. С. Принцыпы выдела мелиоративных лесов в равнинных районах европейской части СССР // Итоги работ всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации. M.-JI. 1947. С. 51-72.

97. Копанин 3. Д., Федорова 3. Н. Натуральные исследования процессов затопления поймы и развития пойменных течений на р. Поломети у с. Заречье // Гидроморфологические исследования пойменного и руслового процессов. Л., 1970. С. 26-32.

98. Котляров И. И. Внедрение новых видов рубок ухода обновления и переформирования в северокавказском регионе // Лесохозяйственная информация. 1996. №2 . С. 5-37.

99. Колаковский А.А. Растительный мир Колхиды. М.: Изд-во МГУ, 1961.-459 с.

100. Колесников В.А. Методы изучения корневой системы древесных растений. М.: Лесная пром-сть, 1972. - 152 с.

101. Колищук В.Г. Исследование прироста деревьев и древостоев ели // Всесоюзное совещание по биогеоценологии и методам учета первичной продукции в еловых лесах. Петрозаводск, 1973.-С. 16-17.

102. Комин Г.Е. Влияние климатических и фитоценотических факторов на прирост деревьев в древостоях//Экология. 1973.-№ 1.-С. 74-83.

103. Комин Г.Е. Применение дендрохронологических методов вэкологическом мониторинге лесов // Лесоведение. 1990. - № 2. - С. 3-11.

104. Корнев В.П. Лесная подстилка важный фатор плодородия лесныхпочв // Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. Брянск,1964.-С. 24-35.

105. Король Л.Г., Солнцев Г.К., Харитоненко Б.Я. Ландшафтные рубки в рекреационных лесах ЧПК // Лесная рекреация и интродукция на Северном Кавказе. Сб. науч. тр. ВНИИЛМ. 1985. - Вып. 18. - С. 66-70.

106. Крамер П.Д., Козловский Т.Т. Физиология древесных растений. -М.: Лесная пром-сть, 1983. 464 с.

107. Крамер П.Д. Влияние различных методов рубок ухода на рост загущенных насаждений дугласии (и ели) // Матер. ИЮФРО. М./ Рига, 1985.- 13 с.

108. Крылова И.Л. Влияние экологических факторов на ценопопуляции некоторых лекарственных растений // Экологические исследования в Москве и Московской области. 1992. - С. 98.

109. Кузнецов М. С., Глазунов Г. П. Эрозия и охрана почв: Учебник. М., 1996.334с.

110. Кузник И. А. Агролесомелиоративные мероприятия, весенний сток и эрозия почв. Л., 1962. 220с.

111. Лавренко Е.М. О положении лесной растительности Кавказа в системе ботанико-географического районирования Палеарктики // Ботан. журнал. 1958. - Т. 43, № 9. - С. 1237-1253.

112. Лавриненко Д. Д. Результаты инвентаризации тополевых культур, созданных в 1955 1959 гг. на Украине. // Научные труды вып. XXV,. УкрНИИЛХА, Киев 1963. С. 57-89.

113. Лавриненко Д. Д., Редько Г. И., Лишенко А. А., Ковалевский А. К., ПрилуцкийА. В., Черемской С. Г. Создание тополевых насаждений М., Л. Москва 1966.310с.

114. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. - 351 с.

115. Лесная энциклопедия : В 2т. Т. 1 / Гл. ред. Г. И. Воробьев. М., 1985. С. 563с.

116. Лесной фонд России ( по учету на 1 января 1993 г. ): Справочник. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 280с.

117. Лесоводственные требования к технологическим процессам лесосечных работ. М.: ВНИИЛМ, 1993г. 16с.

118. Лесовская Л. В. Влияние леса на перемещение русла реки Десны и значение этого влияния для лесокультурных работ в пойме. // Лесоводство и агролесомелиорация, вып. 20, Киев,1970. С. 120-125.

119. Лесовская Л. В. Защитное действие прирусловых насаждений при размыве пойменных земель. // Лесоводство и агролесомелиорация, вып. 34, Киев,1973. С. 103-105.

120. Лесное хозяйство Северного Кавказа: Сборник научных трудов. -2004.-Вып. 24.-174 с.

121. Лобжанидзе Э.Д. Камбий и формирование годичных колец древесины. Тбилиси: Изд-во АН ГССР, 1961. - 156 с.

122. Лосицкий К.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесная пром-сть, 1973.- 160 с.

123. Львович М. И. Эффективность запретных водоохранных полос вдоль рек и проблема их эксплуатации // Извести Всесоюз. Географ. О-ва, 1958, т. 90 вып. 5. С. 424-437.

124. Львович М. И. Человек и воды. М., 1963. 365 с

125. Матвеева А. А. Типы теса поймы реки Хопра в пределах Теллермановского лесного массива // Биогеоценотические исследования в дубравах лесостепной зоны. М., 1963. С. 127-146.

126. Маттис Г. Я., Крючков С. Н., Мухаев Б. А. Руководство по селекционному семеноводству древесных пород для защитного лесоразведения в аридных условиях Европейской территории России // ВНИАЛМИ. ,2001.72с.

127. Маттис Г. Я., Крючков С. Н., Степенов А. Н. Концепция повышения устойчивости защитных лесных насаждений в экстримальпых условиях произрастания / ВНИАЛМИ. Волгоград 1996, 26с.

128. Махтадзе А. Б., Урушадзе Т. Ф. Типологическая классификация лесов Кавказа как основа ведения лесного хозяйства // Лесоведение. 1977. №2. С. 3-12.

129. Мелихов И. С. Лесная типология: Учебное пособие. М., 1976.72с.

130. Мелихов И. С. Лесоведение. М.О 1980. 408с.

131. Мелихов И. С. Рубки главного пользования. М., 1966. 376с.

132. Мироненко С. С. Накопление биомассы клонами тополя в миниротационных культурах и ее биохимическая характеристика // Селекция быстрорастущих, орехоплодных и технически ценных пород: Сборник научных трудов.- Воронеж : НИИЛГиС, 1992, С. 25-31.

133. Могилко Н. В. Метод углубления и выправления речных русел облесением берегов. // Речной транспорт. М., 1995. С. 22-27.

134. Молчанов А. А. Гидрологическая роль леса. М., 1960. 322с.

135. Молчанов А. А. Влияние леса на окружающую среду. М., 1973. 360с.

136. Мониторинг лесов Северного Кавказа. ФГУ НИИгорлесэкол, Сочи, 2005. 83с.

137. Морозов Г. Ф. Учение о тапах леса. Л. 1930.410 с.

138. Морозов Г. Ф. Учение о лесе. Вып.1. Введение в биологию леса. СПб, 1912.84 с.

139. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.: Гослесбумиздат, 1954. -655 с.

140. Нетребенко В. Г. Состояние полезащитного лесоразведения в Краснодарском крае. / Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70 летию ВНИАЛМИ.- Волгоград ВНИАЛМИ.-2001. С. 101-103.

141. Олейник B.C. Водорегулирующая и водоохранная роль нарушенных горных лесов // Гидрологическая роль лесных геосистем. -Новосибирск: Наука, 1989.-С. 124-130.

142. Орлов А .Я. Почвенно-экологические основы лесоводства в южной тайге. М.: Наука, 1991. - 104 с.

143. Ореховский А. Р. Особенности подготовки почвы для прирусловых насаждений. / Лесное хозяйство. 1972, №9, С. 35-37.

144. Остапенко Б.Ф. Классификация типов леса и лесотипологическое районирование Северного склона Большого Кавказа // Тр. Харьковского СХИ. Харьков, 1968. - С. 45-110.

145. Петров Е.Р. Биологическое разнообразие как фактор устойчивости лесных экосистем в условиях рекреационного воздействия // Человек и биосфера: Тез. докл. Фрунзе, 1990.-С. 101-102.

146. Побединцев А.В. Водоохранная и почвозащитная роль лесов. М.: Лесная пром-сть, 1979. - 174 с.

147. Погребняк П.С. Общее лесоводство. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журналов и плакатов, 1963. - 399 с.

148. Почвенная карта. / НИИгиспромзем 2001.-14с

149. Придня М. В. Эволюционные проблемы лесообразовательного процесса. Сочи 2005. - 334с

150. Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. - 620 с.

151. Рахманов В.В. Водоохранная роль лесов. -М.: Гослесбумиздат, 1962.-235 с.

152. Рахманов В.В. Водорегулирующая роль лесов // Тр. Гидрометцентра СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. - С. 18-24.

153. Рахтеенко И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. Минск: АН БССР, 1963. - 254 с.

154. Ревут И.Б., Лебедева В.Г., Абрамова И.А. Плотность почвы и ее плодородие // Тр. по агрохимической физике. 1962. - Вып. 10. - С. 5675.

155. Редько Г. И. Биология и культура тополей. Л. 1975. 175с.

156. Редько Г. И. Лесные культуры в тропических и субтропических странах:Учебное пособие. Л., ЛТА, 1988. 180с.

157. Ремезов Н.П., Погребняк П.С. Лесное почвоведение. М.: Лесная промышленность, 1965.-323 с.

158. Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге. JL: Гидрометеоиздат, 1965.-Т. 1.-310 с.

159. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск: Высшая школа, 1964.-328 с.

160. Рощин Н.И. Влияние лесной подстилки на предупреждение смыва почв // Борьба с эрозией почв в СССР. 1938. - Т. 55. - С. 62-84

161. Русин Н. С. Устойчивость и рост настоящих тополей, интродуцированных из Румынии. // Селекция быстрорастущих, орехоплодных и технически ценных пород: Сборник научных трудов.-Воронеж : НИИЛГиС, 1992, С. 31-35.

162. Руководство по организации и технологии рубок главного пользования и промежуточного пользования в мягколиственных насаждениях со вторым ярусом и подростом хвойных пород (для равнинных лесов Европейской части России). М., 1997 .56с.

163. Руководство по лесовосстановлению в горных лесах Северного Кавказа. ФГУ НИИгорлесэкл. Сочи 1998. 72с.

164. Рутковский В. И. Гидрологическая роль леса. М., 1949. 36с.

165. Русина Л. М. Сравнительная характеристика роста новых гибридов тополей на сортоиспытательных участках Воронежской области. // Селекция быстрорастущих, орехоплодных и технически ценных пород: Сборник научных трудов.- Воронеж : НИИЛГиС, 1992, С. 36-42.

166. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики. М.: Статистика, 1971. -368 с.

167. Скрипник И. А. Лесотипологическое районирование равнинной части Северного Кавказа. // Бюлл. «Экологические проблемы Кубани». №2,2001. С. 72-77.

168. Смирнов И.А., Тополя, перспективные для серо-бурых почв центрального Казахстана. // Агролесомелиорация в Казахстане. Кайнар 1983, С. 54-63.

169. Смирнов И.А., Сортоиспытание тополей на засоленных почвах. // Актуальные вопросы озеленения и устойчивости древесных и кустарниковых пород в центральном Казахстане.- Кайнар 1975, С., 6779.

170. Совершенствование системы ведения лесного хозяйства в равнинных лесах и защитных лесных полосах. ФГУ НИИгорлесэкол, Сочи, 2002. 45с.

171. Совершенствование системы ведения лесного хозяйства в равнинных лесах и защитных лесных полосах. ФГУ НИИгорлесэкол, Сочи, 2003. 41с

172. Справочник лесотаксационных нормативов для Северного Кавказа. М, 1995. 152с

173. Сукачев В.Н. Дендрология с основами геоботаники. Л.: Гослестехиздат, 1972. - 614 с.

174. Таблицы для учета лесосечного фонда основных лесообразующих пород Северного Кавказа. Майкоп: «Адыгея», 2000.- 352с.

175. Танюкевич В. В. Эколого-мелиоративное состояние осокорников в условиях загрязнения Донно-Аксайской поймы. Автореферат канд. дис. Новочеркасск 2004. 24с.

176. Тарасашвили Г.М. Материалы по влиянию систем рубок на водоохранные и защитные свойства лесов Грузии // Тр. ин-та леса АН ГрузССР. 1956. - Т. 6. - С. 301-350.

177. Ткаченко М.Е. Общее лесоводство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1955. -599 с.

178. Травлеев А.П. Взаимодействие растительности с почвами в лесных биогеоценозах степной зоны Украины // Лесоведение. 1978. - № 6. - С. 21-26.

179. Указания по лесному семеноводству в Российской Федерации. М., 2000.196с.

180. Филимонова В. Д. Культура тополей за границей. М., Гослесбумиздат,1962. 134с.

181. Царев А. П. Сортоведение тополя.- Воронеж: 1985. 152с.

182. Царев А. П. Ассортимент тополей для нагорных условий Центральной лесостепи // Лесное хозяйство, 1980. №6.- С. 27-29.

183. Царев А. П., Изотов Д. Н., Казанцев И. Я., и др. Селекция быстрорастущих лесных пород для плантационного выращивания. // Лесная генетика, селекция и физиология древесных растений: Материалы международного симпозиума. Воронеж. М., 1989.- С. 96102.

184. Царева Р. П. Опыт выведения новых форм тополя в ЦентральноЧерноземной области // Развитие генетики и селекции в хозяйственном производстве: Тезисы докладов Всесоюзного научно-технического совещания 22-23 сентября 1988. М, 1988. С. 109-111

185. Шапошников А. П., Бессарабов С. Ф., Кузнецов К. А. Защитное лесоразведение и озеленение на Дону.- Ростовское Книжное издательство, 1962.271с.

186. Шаталов В. Г. Прирусловые леса ЦЧО. ВГУ, Воронеж, 1975. 120с.

187. Шумаков B.C. Особенности физики лесных почв // Докл. сов. учен, на междунар. симпозиуме по влиянию леса на внешнюю среду. М.: ВНИИЛМ, 1970. - Т. I. - С. 4-29.

188. Шумаков B.C. Некоторые особенности физических свойств лесных почв // Научные работы по лесному почвоведению. М.: Лесная пром-сть, 1973.-С. 4-28.

189. Шумаков B.C. О способах оценки лесорастительных свойств почв при лесотипологических и почвенных исследованиях в лесу // Методика картирования и обследования лесных почв: Тез. докл. республиканского производственного совещания. Киев, 1975. - С. 150.

190. Шумаков B.C. Место лесных подстилок в мире растительных войлоков // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М, 1983. - С. 222-223.

191. Щенников А.П. Введение в геоботанику. JL: Изд-во ЛГУ, 1964. -447 с.

192. Щинников Р.Д. Совершенствование способов и технологии рубок главного пользования в буковых лесах Северного Кавказа. Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М, 1987. - 17 с.

193. Яблоков А. С. Пирамидальные тополя. М, 1956. 198с.

194. Яблоков А. С. Разведение и использование тополя во Франции. 1960. 65с.

195. Poplars in forestry and land use. Food and agriculture organization of the United nations. FAO. // Forestry and forest products studies. No. 12. Rome, 1958. P. 5-27.

196. Bialobok, S. Wstephe wyniki hodowli topoli w zakadzje dendrolodii i pomolodii w Korniku. Arboretum Kornickie. Rocznik 11, 1956. P. 322.

197. Bloomberg, W. J. Root formation of black cotton wood cuttinds in refation to region of shoot. //The Forestry Chronicle, Vol. 35, No. 1, 1959. P. 63-88.

198. Borset, 0. Pappelwirtschaft und Pappelforschung in Norwegen. // Holz-Forschung, Band 11, Heft 5/6, 1958. P. 14-22.

199. Bouvarel, P, Lemoine, M. Hybridation des trembles et peupliers blanes a la station de Recherches de Nancy. // Revue Forestiere francaise, No 10, 1959. P.82-97.

200. Cieslar R. Anbauvon Pappeln und Verwendung von Pappelholz in Osterreich. // Holz-Forschung, Band 11, Heft 5/6, 1958. P.42-53.

201. Eisenreich, H. Schnellwachsende Holzarten. // Deutscher Bauernverlsg, 1956. P. 31-37.

202. Ткач В. П. Заплавш nici Украпп. Харюв. 1999. 368с.

203. Giordano, G. La cultivation du peuplier en Italie. // Holz-Forschung, Band 11, Heft 5/6, 1958. P. 42-33.

204. Gohre, К. Pappelwirtschaft und Pappelforschung im Ostdeutschland. -Holz-Forschung, Band 11, Heft 5/6, 1958. P. 121-128.

205. Gunther, H. Untersuchungen tiber die Verwendung von Pappelsteclingen zur Kippenrekultivierung in der Niederlausitz. // Beitrage zur Pappelforschung, No. 1. Akad. Verl. Berlin, 1956. P. 94-117.

206. Houtzagers, G. Het Populierencongres. Voor net Nabije Oosten te Damascks van 5-9 april, 1954. // Tidschrift der Nederlandsche heidemaatschappi, J., 1954, Jg. 65-No. 9. P. -74-83.

207. Joachim, H. F. Beobachtungen und untersuchungen an Balsampappeln, Beitrage zur Pappelforschung II, 1957. P. 301.