Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование подвоев груши в условиях Центрально-Черноземного региона

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Автореферат диссертации по теме "Совершенствование подвоев груши в условиях Центрально-Черноземного региона"

На правах рукописи

РГБ ОД

2 4 ирл то

ПОЛЯКОВ Александр Николаевич

УДК 631.53.04:634.13.

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОДВОЕВ ГРУШИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА

Специальность:

06.01.07 — плодоводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Россошь - 2000

Диссертационная работа выполнена на Россошанской зональной опыты станции садоводства в 1972-1999 гг.

Научный руководитель:

доктор сельскохозяйственных наук В.Н.Попов

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук, академик АЛ профессор И.А.Трунов

кандидат сельскохозяйственных наук А.П.Грибано: ский

Ведущая организация:

Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур

Защита состоится " "'Ц^Ои^ 2000 года в на заседа! диссертационного совета Д 120.18.01. по адресу: 397740, г. Мичури Тамбовской области, ул. Интернациональная, 101. Мичурине! государственный аграрный университет, аудитория 206.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МГАУ Автореферат разослан " " ^/¿Я^Х 2000 г.

Ученый секретарь • диссертационного совета Д.120.18.01., кандидат сельскохозяйственных4му(с

доцент ( У" ^¡/^1/Ю.В.Трунов

П9&Р

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. За последние годы селекционерами средней зоны адоводства России выведены зимостойкие сорта груши, отличающиеся хорошим качеством плодов, способные храниться в плодохранилище с холо-ильными установками до 6 и более месяцев, по урожайности и скороплод-ости не уступающие сортам яблони.

После успешного решения проблемы сорта основным препятствием для олее широкого распространения груши в регионе является отсутствие хо-ошего подвоя. Единственный, применяемый в зоне подвой - груша лесная \pyrastcer), имеет стержневую с плохой регенерацией и недостаточной зи-остойкостыо корневую систему; листья ее поражаются болезнями в эпифи-угийные годы до 5 баллов, привитые на нее сорта отличаются сильным рос-зм и поздно вступают в пору плодоношения, наблюдается несовместимость некоторыми сортами, поэтому насаждения на этом подвое часто изрежены малопродуктивны.

Цель и задачи исследований. Цель наших исследований - подобрать змпоненты маточно-семенного сада груши, которые в результате взаимного :реопыления улучшают подвойные свойства друг друга.

В задачи исследований входят: изучение возможности улучшения под-шных свойств Р.руга5(еег путем подбора опылителей; выделение более ¡нного подвоя груши.

Научная новизна и практическая значимость работы. Новизна данной [боты заключается в том, что это первый многолетний опыт по испытанию щьшого набора подвоев груши в южной части Центрально-Черноземной ны. Впервые в качестве подвоев груши изучаются сеянцы известного прохождения, полученные в результате межвидовой и внутривидовой гибри-[зации. Рекомендуемые на основании длительного изучения подвои обес-чивают более высокий выход и качество посадочного материала, полную хранность и высокую продуктивность деревьев.

Реализация результатов исследований. На основании изучения гиб-дных подвоев груши известного происхождения из выделенных компо-нтов заложен и вступил в полное плодоношение маточно-семенной сад уши на площади 4,2 га.

На основании данных, представленных автором, приказом Министерства 1ЬСкого хозяйства СССР от 8 августа 1984 г. № 192/181 в качестве подвоя дай районированы сеянцы сортов Малиновка, Сапежанка, Тонковетка в ьеме 50% от общего количества.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на заседа-ях Ученого Совета РЗОСС (1972-1999 гг.); на научной конференции 13ИСНП (Москва, 1979 г.); на научной конференции НИИСХ ЦЧП им. В. Докучаева (Таловая,1981 г.); на Всесоюзном совещании (Курск,

1983 г.); на Всесоюзном совещании (Кабардино-Балкарская опытная станц! садоводства - Нальчик, 1985 г.); на Всесоюзном совещании (Приднестро екая опытная станция садоводства - Черновцы, 1987 г.); на Всесоюзном с вещании на ВДНХ (Москва, 1986,1988 гг.); на Международной научной ко ференции (ВНИИСПК - Орел, 1996 г.); на годичном отчетном заседай! отдела садоводства и виноградарства отделения растениеводства РАСХ (Москва, 1997 г.)

Публикации. По материалам исследований опубликовано статей, информационных листка, рекомендации производству, утвержденные Ш Министерства плодоовощного хозяйства РСФСР.

Объем и структура диссертации. Работа изложена наЗ&лр. и состо: из введения, 6 глав, выводов, библиографического списка, включающего 4'. источников, из них иностранных 64, ^¿Г тссби^сц,

Место, время, условия, объекты и методика исследований. Научш исследования выполнены в питомнике и садах РЗОСС, в коллекционш садах МОС ВИР. Производственную проверку рекомендуемые подвои пр ходят в специализированных плодоводческих хозяйствах "Красинско< "Россошанское" Воронежской области и "Верхнедонское" Ростовской с ласти.

Работа выполнялась на РЗОСС с 1972 по 1999 гг., на МОС ВИР - с 19 по 1982 гг.; производственная проверка проведена в плодоводческих хоз* ствах: "Россошанское" с 1977 по 1999 гг.,"Красинское" - с 1989 по 1999 г "Верхнедонское" - с 1988 по 1999 г.г.

Россошанская опытная станция, плодоводческие хозяйства "Россошг ское" и "Верхнедонское" расположены в степной зоне, "Красинское" - в .) состепной, Майкопская опытная станция ВИР - в предгорьях Северне Кавказа.Преобладающие почвы региона - черноземы мощные в лесостепи и обыкновенные - в южной степной части.

Максимальная температура за период выполнения данных научных I следований достигала 40°С, минимальная - минус 33°С, наибольшее ко.) чество осадков выпадало 619 мм, наименьшее - 340 мм в год. Сумма акт] ных температур (выше +10°С) в районе г. Россошь достигает 3200°, безр розный период составляет 168 дней. За указанный период цветки и зав; груши повреждались заморозками на МОС ВИР три раза, на РЗОСС - ; раза.

В качестве подвоев в питомнике, молодых и плодоносящих садах им тывались семенные подвои груши следующего состава: сеянцы от свобод го опыления 19 видов, 32 сортов, 13 гибридов РЗОСС, 23 отборные фор Айвы Докучаевской, 1 форма ирги овальной, 94 гибридных подвоя, по ченных от внутри- и межвидовой гибридизации 8 видов и 7 сортов.

Контролем при испытании подвоев взяты сеянцы груши лесной, которые входят в состав районированных подвоев.

Как привои в опыты были включены 8 районированных и переданных в государственное сортоиспытание сортов и 12 элитных сеянцев селекции РЗОСС.

Основные элементы учета: выход стандартных семян, подвоев, саженцев : 1 га насаждений; продуктивность деревьев, рентабельность культуры. Исследования проводились согласно методическим рекомендациям ВНИИС т. И. В. Мичурина (Мичуринск, 1956, 1973, 1980). Оценку качества корне-юй системы подвоев, саженцев, деревьев груши проводили по В. А. Колес-шкову (1962).

Полученные результаты обработаны методом дисперсионного анализа по э. А. Доспехову (1979, 1985). Статистическая обработка варьирующих вели-ган по годам и корреляционный анализ признаков испытываемых сорто-юдвойных комбинаций проведены с помощью компьютерной программы 'Статистика".

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Предварительный анализ и отбор объектов для дальнейшего изучения

Данные научные исследования начаты в 1972 году с анализа результатов [спытания семенных подвоев груши на РЗОСС в опытах, заложенных док-ором с.-х. наук В. Н. Поповым. В качестве подвоев он взял в опыты сеянцы руши лесной (P.pyrasteer) из Острогожского лесного массива и сортов P.communis): Бессемянка, Русская А/алгоржатка, Сапежанка, Тонковетка, оторые были включены в гибридизацию. Кроме этого, испытывались сеяны от свободного опыления местного сорта Малиновка и выведенного акад. [. Н. Яковлевым сорта Пионерка Севера (P.ussuriensis х Лесная Красавица).

Полученные результаты испытаний подвоев не могут полностью удовле-ворить требованиям, предъявляемым к ним. Далее, если сохранность и про-уктивность деревьев в лучших вариантах имеют хорошие показатели , то ервое цветение отмечено только на 8 год, товарное плодоношение - на 10 эд, габитус кроны составляет 5,5-6,0 м. Листья и плоды P.pyrasteer и сортов апежанка и Тонковетка в эпифитотийные годы повреждаются паршой до 5 аллов, что усложняет уход за ними, снижает их продуктивность. Еще хуже

Согласно последней классификации видов груши, опубликованной в ж. "Flora Europaca", Jfe 2, '68, название P.communis сохраняется только для культурной груши, а для дикорастущей >едложено название P.pyrasteer Bürgst.

Зак. 132

3

показатели в питомнике. Повторное детальное изучение вопросов произвол ства семян, подвоев, саженцев показало, что листовой аппарат сеянцев сорт Сапежанка и P.pyrasteer поражается в эпифитотийные годы паршой, буровс тостью и септориозом до 5 баллов, а это снижает выход стандартных подвс ев до 0-10%. Главный же недостаток включенных в опыты подвоев - низка морозостойкость их корневой системы, что особенно негативно сказываете в питомнике.

Видимо, проблему морозостойкости корневой системы подвоев груш можно решить, включив в опыты большее число сортов, хорошо адапт! рующихся в условиях питомника и сада. В результате естественного и ис кусственного отбора в более суровых, чем в лесу, условиях, выделились tí кие сорта, которые растут и плодоносят в районах, где лесные массив] груши не встречаются.

Учитывая вышеизложенное, число сортов с высокой адаптацией к услс виям питомника и сада, включенных в опыт в 1973, 1975 и 1977 годов соо: ветственно увеличилось до 10, 18 и 32. Кроме этого, для испытания в кач< стве подвоев груши включены гибриды селекции РЗОСС, выделенные • здоровый внешний вид маточных деревьев, высокую семенную продукта! ность, устойчивость к весенним заморозкам.

Одной из задач данных научных исследований было изучение адаптаци и пригодности в качестве подвоя для груши в ЦЧО видов груши: P.aromatic P.betulifolia, P.bretschneideri, P.caucasica, P.communis L., P.communis var Vi moren, P.complexa, P.calleryana, P.nivalis, P.pyrasteer, P.pyrifolia, P.pyraste var rossica, P.pollweria, P.phaedarpa, P.salicifolia, P.syriaca, P.elaeagnifoli P.ussuriensis Maxim, P.ussuriensis var hondoensis, P.uyematsuana.

Как подвои груши были испытаны гибриды Fi между видам P.betulifolia, P.pyrasteer var rossica, P.communis Vilmoren, P.calleryan P.salicifolia, P.elaeagnifolia, P.ussuriensis Maxim, P.ussuriensis var hondoensi P.uyematsuana и сортами: Малиновка, Маликовка, Неизвестная из Алексее ки, Пионерка Севера, Сапежанка, Тонковетка ЭлС 6-13-25.

Для получения слаборослого подвоя или хотя бы деревьев груши с н большим габитусом кроны в опыты включены как подвои сеянцы ир: овальной (Amelanchier ovalis Medic.) и Айвы Докучаевской (Cydonia oblon Mill.). Неоднократные попытки использовать для размножения груши кл нов айвы, предпринимавшиеся на РЗОСС, заканчивались неудачей. Так, саду посадки 1967 года уже к 1972 году гибель деревьев, привитых на аш составила 16-82%, в 1973 году - 30-87%, а к 1975 году в саду сохранили единичные деревья, перешедшие на собственные корни (табл. 2).

2.2 Влияние погодных условий и происхождения родительских форм на результаты гибридизации

Для получения нужного количества семян известного происхождения )бщий объем гибридизации составил 270230 цветков, в том числе на МОС ЗИР автором было опылено 135388 цветков разных видов груши. Все сорта i виды груши при самоопылении завязи плодов не имели за исключением юрта Сапежанка, у которого она достигла 2.4% при 9.5% в условиях сво-юдного опыления. Выход полноценных семян при этом составил не более ).9 шт/плод.

Несколько иные данные получены в условиях заморозков в период цве-ения. В 1978, 1979 и 1981 годах P.pyrasteer, P.salicifolia и сорта Пионерка Севера, Сапежанка, Тонковетка имели соответственно 1.7, 1.6, 1.3, 1.8, 4.0% юлезной завязи при 4.5—22.0% в условиях свободного опыления. Видимо, кстремальные условия погоды вызывают у груши стимулятивную партено-:арпию.

Все включенные нами в гибридизацию виды и сорта груши хорошо меж-[у собой скрещиваются. Исключение составляет вид из Китая P.uyematsuana, оторый при опылении пыльцой P.ussuriensis и P.calleryana имел полезной авязи 15—32%, а при использовании пыльцы P.pyrasteer rossica, сортов 1ионерка Севера и Маликовка всего 0.3—1.3%. Возможно, низкий процент юлезной завязи при опылении P.uyematsuana пыльцой некоторых видов и ортов груши объясняется различным (34, 51, 68) набором хромосом у этого ида. В свою очередь, это может быть использовано в практическом семено-одстве груши.

Груша цветет раньше чем яблоня, поэтому ее цветки и завязи чаще порождаются весенними заморозками. В 1978, 1979, 1981, 1995 и 1999 годах емпература воздуха в этот период опускалась ниже критической. Мини-1альная температура в указанные годы была в садах МОС ВИР на высоте м от уровня почвы - 5.2 , а на РЗОСС -6.0 градусов. Кроме минимальной емпературы на степень повреждения цветков и завязи имеет значение и родолжительность заморозков. Последняя достигала на МОС ВИР - 15 ча-ов, в садах РЗОСС -12 часов.

Путем выделения поздноцветущих видов и сортов можно преодолеть за-юрозки в начале цветения, напротив, поздние заморозки лучше переносят юрмы, имеющие в этот период крупную завязь. Так, в 1981 году 15 мая на ЮС ВИР минимальная температура была -1.6°С, к этому времени все виды сорта груши отцвели и имели завязь (начало цветения P.ussuriensis Maxim 5.03.81 г.). В целом от позднего заморозка в 1981 г. меньший урон понесли аноцветущие сорта и виды груши, которые на период заморозков имели рупную завязь. У мелкоплодных видов (P.calleryana, P.ussuriensis var hon-

doensis Reh, P.uyematsuana Macini, P.betulifolia) независимо от срока и прс должительности цветения плодов не было или они имели семян меньше чем более крупноплодные формы груши.

Еще более важно выделить семенные подвои груши, имеющие более мс розостойкие ткани цветка и завязи. Разновидность P.elaeagnifolia 9238 отлт чается самым поздним сроком цветения, но, как и в условиях ранних заме розков 1979 года, в 1981 году у нее также был самый высокий выход плодо и семян. В 1999 году на РЗОСС при минимальной температуре минус 6°С продолжительности критической температуры в течение 12 часов полноцег ный урожай плодов и семян имел ЭлС 6-13-25, отличающийся средним сроками цветения.

За период выполнения данной работы как устойчивые к весенним заме розкам нами выделены формы: P.elaeagnifolia 9238, P.pyrasteer rossica 870( P.salicifolia Pall N 1, ЭлС 6-13-25. Безусловно, наиболее ценными из них п данному признаку являются P.elaeagnifolia 9239 и ЭлС 6-13-25. Следует о: метить, что семена испытываемых подвоев груши, полученных нами в год с воздействием заморозков в период цветения и образования завязи, по свс им качествам не уступают заготовленным в годы с благоприятными услс виями погоды и контролю - P.pyrasteer.

2.3. Влияние наследственной основы и условий выращивания подбойных форм на морфологические и посевные качества семян

В настоящее время в плодоводстве размножение семенами находит npi менение в селекции и при выращивании семенных подвоев. В Цснтралык Черноземной зоне этот вид подвоев пока является основным, а для груши единственным.

Описание морфологических признаков семян необходимо для выполи ния апробации выделенных подвоев. Основная часть семян ботаническ! видов и сортов, включенных в опыты, имеет оттенки коричневого и кашт нового цвета - от светло-коричневого у сорта Малгоржатка до чер» коричневого у вида P.betulifolia. Цвет семян груши кроме отношения к опр деленному виду и сорту определяется еще степенью созревания плодов период их извлечения, изменяясь от бело-кремового у незрелых плодов j. характерного, и может служить косвенным показателем последующей вех жести семян.

Семена груши раннего срока созревания в отличие от семян алычи, ант пки, терна, которые имеют хорошую всхожесть и при заготовке семян недозрелых плодов, обеспечивают хорошую всхожесть только при заготов их из зрелых плодов.

Семена видов и сортов груши, способных дозревать в плодах после съ ма, приобретают свойственный им цвет. Семена находившиеся длительн

время в гнилых плодах с разжиженной консистенцией мякоти, имеют более светлые тона и значительно снижают при этом всхожесть, вплоть до полной сё потери. Поэтому при использовании для размножения груши семян ее видов и сортов с ранним сроком созревания следует особенно внимательно относиться к срокам заготовки плодов и извлечения из них семян, не допуская съёма недозрелых плодов и не задерживая их переработку.

Большинство семян груши имеет длину 9-10 мм, ширину 4-5 мм. Наиболее крупные семена у Р^аНаГоНа, Р.е1аеа§гпГо1)а, Р.0У01с1ае, Р.ршЯэПа, Р.иуета(5иапа, гибрида 2п-259-25. Мелкие семена длиной 5 мм и шириной 3 мм имеют Р.Ье^НГоНа, Р.саПегуапа. У мелкосемянных сортов Русская йал-горжатка, Краснобочка, Царская их длина равна 7 мм , ширина 4 мм.

Важным показателем качества семян, применяемым в практике при расчете норм высева, является масса воздушно-сухих семян. Включенные в испытание в качестве подвоев виды, сорта и гибриды груши имеют среднюю массу 1000 семян от 13 до 62 г. Как по размеру, так и по массе семян Р.8аИа1ГоНа, Р.е1аеа§шАэНа, Р.и55ипеп51з, гибрид 2п-259-25 в 2-4 раза превосходят другие испытываемые подвои.

У отдельных сортов и видов груши наблюдается большая диспропорция между размером и массой семян. Так, сорт Тонковетка можно отнести к крупносемянным (длина 8-9 мм, ширина 4-5 мм), но масса 1000 семян у него з зависимости от условий года равна 13.3-26.2 г. Семена, полученные нами эт самоопыления, по размеру, массе, лабораторной и полевой всхожести не уступали гибридным.

2.4. Влияние срока стратификации на ход дозаривания и посевные качества семян

При стратификации семян 16 видов груши с включением нескольких ви-шобразцов Р.ругазГсег, Р.ваНайэНа, P.elaeagnifolia были установлены значительные колебания в сроках начала, продолжительности и общего периода гратификации, процента прорастания семян. Различия этих показателей в .ависимости от года заготовки семян и стратификации, видообразца, опыли-елей у видов Р.ругаБ^сг, Р.иуегт^иапа.Р.ЬеШПйЖа, Р. 8а Па Го И а, \elaeagnifolia достигали 1.5-3-кратной величины. Более стабильные показа-ели периода стратификации были у видообразцов P.elaeagnifolia и '.заНийэНа.

Принято считать, что самый короткий период стратификации семян у '.Ш5ипепз1з равен 50-100 дням. В наших опытах к отмеченному периоду [рорастало от 5 до 29% семян, увеличение срока стратификации до 123-155 ;ней повышало этот показатель до 70-85%. Самый короткий период страти-шкации за 4 года этих исследований по этому виду 93 дня был в 1977 г. с

-Зак. 132 7

прорастанием всего 40% семян. Наиболее продолжительный срок дозаривания семян P.ussuriensis, равный 155 дням, отмечен в 1979 году при прорастании 85% семян. Возможно, столь длительный период стратификации семян у P.ussuriensis объясняется заготовкой семян в коллекционном саду МОС ВИР и Воронежском ботаническом саду ВГУ, где всего несколько деревьев этого вида растут в окружении P.pyrasteer, P.communis, P.domestica. Тем более, анализ результатов стратификации гибридных семян P.ussuriensis, полученных от контролируемого опыления, показывает, что продолжительность дозаривания семян увеличивается до 133 дней.

За все время изучения дозаривания семян самый короткий период стратификации 49 дней был у семян P.betulifolia, полученных от самоопыления при полном прорастании всех семян. Следует отметить, что и у семян сортг Сапежанка от самоопыления тоже был самый короткий период стратифика ции при 100%-ном прорастании. У семян P.betulifolia, полученных от сво бодного и контролируемого опыления, период стратификации увеличивало: до 80-107 дней, прорастание семян в отдельных случаях снижалось до 51% Соответственно у сорта Сапежанка эти показатели были 120-130 дней и 39%

Из видов груши период стратификации 80-100 дней имеют P.betulifolia P.calleryana, отдельные видообразцы P.salicifolia и P.pyrasteer. Семена ос тальных видов груши, включенных в испытания, необходимо стратифициро вать 100-130 дней. Изучение дозаривания семян 31 вида груши также пока зало большие различия в сроках начала прорастания семян, продолжитель ности стратификации.

Особенно требовательны к условиям дозаривания семена сортов ранни: сроков созревания с небольшой их массой. Так, при стратификации семя! сорта Тонковетка в течение 4 лет только в 1980 году проросло 67%, а в ос тальные годы оно было в диапазоне 30-37%. Видимо, подсушивание семя] этого сорта после их заготовки вообще отрицательно сказывается на их жиз неспособности, так как стратификации семян сорта Тонковетка сразу поел съема плодов позволяет повысить процент прорастания при стратификаци до 87 против 38%, заготовленных по обычной технологии. Возможно, чт причина низкой всхожести семян сорта Тонковетка заключается в диспрс порции массы и размера сухих семян , и что это сказывается при их замачи вании. При этом их масса повышается на 78-95%, против 40-74% у семя других видов и сортов.

Ограничение времени, условий выращивания семян и их генетическо основы позволяет получить очень стабильные показатели дозаривания се мян. Так, при переопылении между собой 6 видообразцов P.salicifolia, дерЕ вья которых растут в 4 соседних рядах коллекционного сада МОС ВИР, 1980 году были получены семена, имеющие следующие показатели стратт фикации: число дней до начала прорастания семян 67-77-67, продолжител!

ность стратификации 22-12-22, срок стратификации 89-89-89, процент проросших семян 98-99-100.

Если бы удавалось получать семена такого качества, то можно было бы уверенно рекомендовать для них определенный срок стратификации, но так как в практическом питомниководсгве мы имеем дело с очень разнокачественными семенами, то для обеспечения их полноценного дозаривания лучше увеличить период стратификации. Ибо найти способ сохранения прошедших стратификацию семян до их посева при температуре 0 минус ГС можно, а получить всходы семян, не прошедших полное дозаривание, невозможно ни при каких условиях.

Учитывая разнокачественность семян груши, которую невозможно точно прогнозировать для успешной подготовки семян к посеву, срок их стратификации следует увеличить до 130 дней для семян всех видов и сортов груши. Чтобы избежать перерастания семян при появлении первичных корешков у 5% семян, при контрольном проращивании температуру стратификации по-шжают до минус ГС. Для определения хода стратификации необходимо «пользовать контрольное проращивание при температуре 15-20°С.

Изучение лабораторной всхожести, более точно отражающей потенци-шьные возможности семян, выявило возможности получения высокой (схожести семян у всех, включенных в испытания подвойных форм груши. -1ами выяснено, что низкая всхожесть семян обусловлена их заготовкой из гедозрелых плодов или длительным хранением перезревших плодов до излечения из них семян. Наиболее требовательны к срокам съема плодов и аготовки из них семян виды и сорта груши с ранним сроком созревания.

Полевая всхожесть семян обычно бывает ниже лабораторной вследствие 1енее благоприятных внешних условий или из-за непрорастания зародыша у асти семян с проросшим главным корешком, являющегося критерием оцени лабораторной всхожести. Многолетние наблюдения позволяют сделать ывод, что более высокую полевую всхожесть можно достичь у видов , сор-ов и гибридов груши, имеющих крупные семена. Прежде всего, это виды .за11с!ГоНа, P.elaeagnifolia, Р.иязипешгз, сорта Александровка, Бере Желтая, [ионерка Севера, гибриды 2п-259-25, 6-13-25. Достоверно выше полевая схожесть семян была при опылении Р.ругаз1еег, других видов и сортов груда пыльцой видов Р.е1аеа§ш&>На, Р.5аНс11оПа, Р.шзипегшз. !.5. Влияние происхождения подвоя на биометрические показатели, устойчивость к болезням и развитие корневой системы

Самым важным показателем в посевном отделении питомника является зет сеянцев, определяющий в основном их выход по стандарту. Более

сильным ростом отличались сорта Александрова, Лимонка Киевская, Мал горжатка, Неизвестная из Алексеевки, Сапежанка, Сйратовка, тибри; 6-13-25, виды груши P.elaeagnifolia, P.betulifolía, P.uyematsuana, межвидовые гибриды P.uyematsuana х P.calleryana, P.betulifolia х P.communis Vilmoren Испытание P.ussuriensis в посевном отделении в течение нескольких лет по казало, что этот вид в условиях региона имеет низкий выход стандартны) сеянцев и получить подвои 1 сорта практически не удается.

Важным критерием оценки качества подвоев является выравненность по казателей роста. Вариация по этому признаку при свободном опылении все гда выше, чем при ограниченном числе опылителей. Это является одной и основных причин невыровненности сеянцев, а в последствии и плодовы: деревьев, привитых на них, т.е. следствием заготовки семян в лесном масси ве в условиях свободного опыления.

Все подвои, выращенные из семян от свободного опыления видов и сор тов груши, от опыления ограниченным числом опылителей в садах, имел; большее варьирование в сравнении с подвоями, полученными при контре лируемых парных опылениях. Коэффициент вариации снижался более, чем 2 раза.

От 60 до 100% гибридных сеянцев груши имели обычную для P.pyrastec и европейских сортов груши овальную форму листа. Обмеры длины, ширг ны листьев, измерение черешка, подсчет количества зубцов в различны частях листа показывают влияние опылителей на форму и зазубренност гибридных сеянцев.

После гибридизации в 1979-1982 гг. большого набора видов груши был установлено, что при опылении P.pyrasteer пыльцой P.elaeagnifoli; P.salicifolia, P.uyematsuana значительно снижается повреждение листовог аппарата сеянцев паршой (Septoria piricola Deam) и пятнистостями (Ente mosporium maculatum Lev.), a P.salicifolia при скрещивании с P.elaeagnifolia P.ussuriensis в 2 раза снижена степень повреждения сеянцев паршой, белой бурой пятнистостями. Повышенным иммунитетом к болезням выделилис гибридные сеянцы видов P.betulifolia, P.elaeagnifolia, P.uyematsuana . Однак при опылении P.betulifolia пыльцой P.pyrasteer поражение листьев пятнист! стями повышается с 0.4 до 2.1 балла. При опылении сортов Малиновк Пионерка Севера и Сапежанка пыльцой видов P.elaeagnifolia, P.ussuriensi P.calleryana наблюдалось снижение степени повреждения листьев сеянщ паршой и пятнистостями.

За период проведения исследований значительного поражения болезнял листового аппарата сеянцев Айвы Докучаевской и ирги овальной не набл! далось. Степень повреждения семенных подвоев болезнями листьев обрат! коррелирует с их ростовыми показателями.

Изучение в течение 8 лет развития корневой системы сеянцев груши всех испытываемых подвойных форм показало, что ни один из них не отличается хорошо разветвленной естественной корневой системой. Выращивание саженцев груши методом посева семян на постоянное место в 1 поле не дало положительного результата, даже при включении в испытания большого набора восточноазиатских видов, в т.ч. P.aromatica, Р.ovoidea, P.pyrifolia, P.betulifolia и других. Все однолетние саженцы груши, выращенные без жесткой браковки и пересадки подвоев в 1 поле участка формирования, имеют один сильно развитый корень без боковых разветвлений, что не соответству-гт требованиям стандарта и не находит спроса у потребителя.

Выращивание подвоев в вегетационных сосудах резко изменяет архитектонику корневой системы вследствие ограничения роста главного корня. 1исло корней первого порядка резко возросло и практически во всех вариантах оно достигало требований стандарта. Согласно полученным в этом опыте данным гибридные сеянцы восточноазиатских видов груши P.betulifolia, \calleryana, P.ussuriensis и P.uyematsuana никакого преимущества по развитию корневой системы перед другими испытываемыми подвоями не имеют. Однако наиболее раветвленной корневой системой обладают сорта: Желтая )анняя, Малгоржатка; видообразцы: Р. pyrasteer 8-9, гибриды: P.uyematsuana ; P.calleryana, P.elaeagnifolia х Маликовка.

Корреляционный анализ признаков в этом опыте показал, что объем кор-1евой системы был в обратной связи с длиной главного корня (г=-0.20+0.13), ;лина корней 1 и 2 порядка также была в обратной связи с длиной главного орня. Остальные коэффициенты корреляции между биометрическими при-наками были положительными и по силе слабые или средние. Самый высо-ий коэффициент корреляции был между диаметром штамба и объемом коревой системы (r=0.67+0.10).

Проблема качества корневой системы груши очень актуальна, поэтому роме поиска генетических источников подвойных форм, мы пытались ре-шть ее другими рекомендуемыми способами: прищипыванием главного орешка перед посевом, подрезкой главного корня различными приспособ-ениями, обработкой семян перед посевом стимуляторами роста и препара-эм ТУР. В результате оказалось, что самым приемлемым способом выра-щвания саженцев груши с хорошо развитой корневой системой являются: ыращивание сеянцев в посевном отделении, жесткая их браковка, обяза-шьная пересадка в 1 поле участка формирования.

В наших опытах при закладке 1 поля осенью были выше показатели при-иваемости, роста, устойчивости к болезням, подхода к окулировке подвоев, :м при посадке весной. Однако в годы с бесснежными суровыми зимами :ть большая вероятность подмерзания и даже гибели корневой системы и щземной части подвоев. Ба РЗОСС гибель сеянцев P.pyrasteer в такие годы Зак. 132 ,,

достигала 50 и более процентов, а выход саженцев снижался в 2.6 раза. Пс этому закладывать 1 поле участка формирования осенью можно только пр: наличии достаточно морозостойких подвоев. При промораживании сеянце в климокамере было установлено, что морозостойкость тканей корней был выше у видов Р.ЬеШНАоНа N 1, Р.Ьге1Бс1ишс1еп, Р.БаНЫАэНа N 1, у сортов Зер новка, Малиновка, Неизвестная из Алексеевки, Пионерка Севера, гибридо 6-13-25, 2п-259-25, Айвы Докучаевской.

Расширение набора сортов и гибридов, испытываемых в качестве подво; позволяет выделить из них лучшие с более морозостойкой корневой систс мой. Из 16 сортов и 4 ЭлС, по данным 1979 года, соответственно 13 и 2 п морозостойкости коры, камбия и древесины превосходят Р. ругаБЮсг. Опь лители могут повышать или понижать ее устойчивость к низким темпсрат] рам. Опыление сорта Пионерка Севера пыльцой Р.Ш8ипеп51з и Р.БаИыйИ повышает морозостойкость корней гибридных сеянцев, а скрещивание Р.руга$1есг - снижает. У вида Р.Ье1:иМоНа положительные результаты пол1 чены при использовании для опыления пыльцы ¡\betulifolia, P.elaeagnifoli Р.иуепШвиапа, Р.иэзипстыз и отрицательные - при переопылении Р.ругаз1е1 и с Р.ваНаГоНа. Опылители также оказывают существенное влияние на мор< зостойкость отдельных тканей корней. Максимальное количество стандар-ных подвоев получено при использовании в качестве материнского растет P.elaeagnifolia. Независимо от 7 резко различающихся по своей генетическс основе опылителей у этого вида груши во всех вариантах количество ста] дартных подвоев равно их общему числу. Использование Р.е1аеацгнГоПа качестве опылителя для видов Р.руп^еег, Р.БаНййзНа и сорта Малинош позволило получить самый высокий выход и качество подвоев в двух сем ях. Наибольшее количество стандартных подвоев 1.8 млн. и подвоев 1 н сорта 859 тыс. шт/га получено при скрещивании сорта Тонковетка P.elaeagnifolia.

Высокий выход подвоев 1 товарного сорта получен у видов Р. ЬешИй)! Р.иуслШБиапа, сортов Малиновка, Пионерка Севера, Тонковетка. Подв< Айва Докучаевская не уступает контролю, а ирга овальная для получек стандартных подвоев требует два вегетационных периода. Не было получа подвоев 1 сорта и стандартных в прямом скрещивании Р.ругаБ1:сег Р.шэипсг^, а в обратном - незначительное количество. В семьях этих в дов груши наблюдались самые большие различия по расходу семян, выхо подвоев с 1 га и 1 кг семян. В тоже время , именно Р.ругаБ1еег и Рдквипеп чаще других рекомендуются и используются для размножения груши.

2.6.Влияние происхождения подвоя на выход и качество однолетних саженцев

Снижение выхода однолетних саженцев в основном происходит за счет "ибели глазков и проросших побегов в зимний период. Ежегодные учеты приживаемости глазков осенью показывают отсутствие значительных разли-тп между вариантами опытов. Установлено влияние на гибель глазков как условий выращивания саженцев, так и сорто-подвойных комбинаций. В зилу 1979-1980 гг. погибло от 15 до 88% глазков сортов груши, заокулирован-шх на сеянцы Айвы Докучаевской, а в зиму 1980-1981 гг. потери привоя в >тих вариантах сократились до 5-35%. Влияние подвоя на сохранность при-юя легче установить в вариантах с плохой совместимостью компонентов фививки. При окулировке ЭлС 2-7-87 на сеянцы Айвы Докучаевской гибель лазков достигала 88%, а сохранившиеся однолетки имели низкие показате-[и роста; наплывы выше места прививки; листья бледно-зеленого цвета, что [вляется характерными признаками несовместимости груши с подвоем. Сле-(ует отметить, что в лучших условиях выращивания саженцев несовмести-юсть и ее вредное влияние проявляется в меньшей степени, в худших - в ¡ольшей.

Из большого набора сорто-подвойных комбинаций гибель однолетки в :ериод вегетации наблюдалась только при размножении груши на сеянцах 1йвы Докучаевской, которая в отдельных вариантах достигала 10-18%.

Качество саженцев оценивается их ростом. Анализируя результаты обме-ов диаметра штамба и высоты однолетки за 1976-1983 гг., можно сделать ывод, что абсолютное большинство выращиваемых однолетних саженцев е соответствует требованиям стандарта. Так, в засушливом 1983 году из 186 ариантов стандартные саженцы были получены только в 14. Все три сорта-ривоя имели саженцы 2 сорта при окулировке на гибридные подвои Пио-ерка Севера х Р.саНегуапа, P.elaeagшfolia х Р.ругаз(еег, Р.иуета(яиапа х .саНегуапа. При размножении самого слаборослого из включенных в опыт орта-привоя Мраморная наиболее сильнорослые саженцы, кроме указанных одвоев, были при окулировке на межвидовые гибриды Р.ЬеШНГоНа х .руп^еег, Малиновка х Р.иуеп^иапа. Итак, кроме гибрида P.elaeagnifolia х .ругаз^ег в остальных указанных вариантах, обеспечивающих высокое ка-ество однолетних саженцев, как в прямых, так и в обратных скрещиваниях, ыли варианты с восточноазиатскими видами груши.

Объективно оценить роль происхождения подвоя на рост и качество од-олетних саженцев груши можно, проанализировав результаты испытания в 1чсстве подвоя вид Р.заНаГоНа. Гибридные комбинации с этим видом за-етно больше повреждались болезнями в прямых и обратных скрещиваниях.

В засушливых условиях, саженцы груши P.elaeagnifolia успешно реализую! достоинства ксерофитного вида. Отличаясь высокой устойчивостью к болезням и передавая это важное свойство потомству, этот вид обеспечивает выход стандартных однолетних саженцев размножаемых сортов в пределах 8183%.

В мировой практике предпочитают закладывать сады саженцами, имеющими крону. В наших опытах ни в одном варианте не удалось получить однолетние саженцы, имеющие несколько боковых веток. Только отдельны! саженцы сортов Россошанская красивая, Россошанская Зимняя, Гранатова! имели 1-2 боковые веточки длиной 10-20 см. Отсюда заключаем, что дл! получения саженцев груши с хорошо развитой кроной и корневой системо! в почвенно-климатических условиях юга ЦЧО после окулировки подво; требуется 2 вегетационных периода.

2.7. Влияние происхождения подвоя на аффинитет, выход и качество двухлетних саженцев груши

Во время вегетации двухлетних саженцев при испытании в качестве под воя ирги овальной наблюдалась классическая несовместимость компоненте] прививки: снижение прироста и общей величины надземной части саженцев преждевременное изменение окраски и опадение листьев. К середине авгу ста саженцы практически не имели листьев, под тяжестью даже облегченно] кроны они изгибались до земли, но отломов в месте прививки не было. Кор невая система саженцев испытывала "голодание подвоя" и постепенно от мирала. При размножении груши на сеянцах Айвы Докучаевской наблюда лось недостаточное срастание подвоя с привоем. По этой причине отлом! привоя происходили как на 2 , так и на 3 поле участка формирования.

Практически до выкопки саженцы сохраняют зеленый цвет листьев, раз множаемых на сеянцах видов P.pyrasteer, P.elaeagnifolia, P.communis Vil moren, P.salicifolia и большей части среднерусских сортов груши. Сорта привои при прививке на сеянцы сортов Бере Желтая, Пионерка Севера других производных P.ussuriensis к концу вегетации имеют до 30, а в от дельных случаях даже до 60% листьев желтого или красного цвета. Гибрщ ные подвои, полученные с участием восточноазиатских видов P.betulifoli; P.calleiyana, P.ussuriensis, P.uyematsuana, в прямых и обратных скрещивания оказывали существенное влияние на сроки продуктивной работы листовог аппарата привитых саженцев. Наиболее существенное влияние наследстве! ной основы на этот признак наблюдалось при включении в гибридизаци) вида P.uyematsuana. Напротив, при опылении цветков восточноазиатски видов груши пыльцой P.pyrasteer, P.elaeagnifola, P.communis Vilmorei P.salicifolia, сорта Тонковетка и других значительно сокращается или полн<

стью прекращается преждевременное изменение окраски или опадение листьев у привоев, размноженных на этих гибридных подвоях.

Кроме подвоя на срок окончания продуктивной вегетации листьев определенное влияние оказывает и сорт-привой. По данным 1983 и 1984 гг., при прививке сорта Мраморная на гибридные сеянцы Р.эаНЫГоНа х Рл^ипегтз и Р.ЬеШНАэНа х Р.иуеп^иапа в 1.5-2 раза было больше листьев с измененной окраской и опавших, чем у сортов-привоев Десертная Россошанская и Осенняя Яковлева. При окулировке этих сортов на гибридные сеянцы Малиновка х Р.иуеяШэиапа, Р.БаПс'^оНа х .Р.иуеггШзиапа и Р.иуепШзиапа х Р.саИегуапа, наоборот, у сорта Мраморная в 1.5-2 раза было меньше листьев, изменивших окраску и опавших.

Обмеры надземной части и корневой системы двухлетних саженцев указывают на то, что испытываемые подвои уже достаточно адаптировались к условиям участка формирования, и произошло некоторое нивелирование различий между ними. По данным 1975-1979 гг., выход стандартных двухлетних саженцев в зависимости от условий выращивания и сорто-подвойной комбинации составил от 45 до 84%, а в 1980-1982 гг. - даже 83-100%.

Корневая система двухлетних саженцев большей части опытных подвоев соответствовала требованиям стандарта. Более разветвленную корневую систему в сравнении с контролем имели гибриды Р.5аНс1йэ11а х Р.ругаБ1еег, Р.е1аеа§тй>Иа х Маликовка, Сапежанка х Р.заНайзНа, 6-13-25 х РлаНсИоНа, 6-13-25 х Р.руга$1еег, а также сортов Малгоржатка и Неизвестная из Алексе-евки.

Суммарный прирост побегов позволил дополнительно выявить различия в росте между сорто-подвойными комбинациями. При размножении сортов Десертная Россошанская, Мраморная и Осенняя Яковлева на сеянцах P.elaeagnifolia х Р.ругаБ1еег и P.elaeagnifolia х Маликовка суммарная длина побегов была равна 237-349 см, а при окулировке их на сеянцы Малиновка х Р.иуепШБиапа, Р.ЬеШПй>Па х Р.иББипегшз, Р.шэипег^ х Р.иБвипетшв, Р.изБипегшБ х Р.ругая(еег, Р.иуепШБиапа х Р.саИегуапа этот показатель сни-кался до 47-89 см. При окулировке сорта Мраморная на сеянцы Пионерка Зевера х Р.руга51еег суммарный прирост побегов был равен 242 см, а на се-шцы Пионерка Севера х Р.иэзипспз^з - всего 77 см.

Гибридые сеянцы сорта Пионерка Севера, полученные от различных шылителей, обладают более морозостойкой корневой системой, чем сеянцы \ussuriensis, производной которой является этот сорт. Последняя является талоном морозостойкости рода Ругаэ, но в наших опытах имела низкий вы-;од и качество сеянцев. Максимальная морозостойкость корневой системы (вухлетних саженцев груши достигнута при прямых и обратных скрещива-[иях вида Р.и5яипепз1з и сорта Пионерка Севера. Кроме этого, в несколько

раз повышается морозостойкость корневой системы двухлетних саженцев, привитых на гибридные подвои: P.elaeagnifolia х Р.Ш5илепз18, Р.ЬеШНАэНа х Р.и5зипеп51з, Р.ваНайэНа х Р.и85ипеш1з, Р.иуета15иапа х Р.ш5ипепз1з, Р.руа51еег х Пионерка Севера.

Морозостойкость корневой системы двухлетних саженцев груши, привитых на сеянцы ее сортов, превосходит в большинстве вариантов сеянцы Р.ругаз1еег. Причем сорта и полукультурки, отобранные в условиях более континентального климата, отличаются повышенной морозостойкостью корневой системы. Так, сеянцы Зерновки и Магоржатки из Поволжья имеют значительно меньше подмерзание тканей корня, чем у сеянцев сорта Александрова и Лимонка Киевская с Украины. Даже сеянцы сорта Сапежанка, довольно распространенного в ЦЧО, но первоначально культивируемого в Польше и Прибалтике, значительно уступают по морозостойкости корней сеянцам сорта Тонковетка, издавна культивируемого в Тульской и Московской областях.

Одним из наиболее продуктивных подвоев на 2 поле участка формирования были гибридные сеянцы Малиновка х Р.иуеп^иапа, но на 3 поле выход стадартных двухлетних саженцев на этом подвое сократился по сравнению с контролем у сорта-привоя Десертная Россошанская почти на порядок, Мраморная - в 4 раза, Осенняя Яковлева - в 2 раза. Гибридные подвои Р.ЬсшНГоПа х Р.ругазйсг, P.elaeagnifolia х Р.ругаз1еег, Р.иуеп^иапа х Р.саПегуапа имели высокий выход однолеток и сохранили это качество и на 3 поле участка формирования. Кроме отмеченных подвоев, за счет хорошей адаптации и аффинитета с размножаемыми сортами значительно выше контроля имели выход стандартных саженцев 1 товарного сорта гибридные сеянцы: Р.ЬеидНАоНа х Р.5аНс1(ЪНа, Р.ЬеШПГоНа х Р.иуепШзиапа, P.elaeagnifoliE хМалиновка, Р.ваИаАэ^а х P.elaeagnifolia, Р.ШБипсг^Б х Р.саПегуапа.

Резкое проявление несовместимости компонентов прививки наблюдало« на сеянцах ирги овальной, по которой ни в одном из вариантов не было получено стандартных саженцев. На сеянцах Айвы Докучаевской выход стандартных саженцев был близок к контролю.

Таким образом, большая часть гибридных подвоев, полученных с участи ем восточноазиатских видов груши, на третий год после окулировки хорошс совместима с сортам-привоями, так как число выделенных подвоев этоп типа на 3 поле не только не сократилось, а даже увеличилось с 4 до 6.

З.ВЛИЯНИЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ПОДВОЯ НА СОХРАННОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ДЕРЕВЬЕВ

В опытных садах по испытанию сорто-подвойных комбинаций не полу чено достоверных различий между вариантами по приживаемости саженцев На второй и последующие годы число погибших деревьев достигает в от

дельных вариантах 5-10%, но уже к 5 году после посадки выпад деревьев прекращается. Исключение составляют варианты с плохой совместимостью компонентов прививки.

Опыт по испытанию лучших из нестандартных саженцев, привитых на ирге овальной, показал, что уже к концу второго вегетационного периода погибли все деревья сортов-привоев Мраморная и Осенняя Яковлева и 68.4% - Десертная Россошанская. Сохранившиеся деревья этого привоя находятся в хорошем состоянии до настоящего времени. Раскопка корневой системы этих деревьев показала, что все они "перешли" на собственные корни. Габитус этих деревьев и степень их наклона к земле находятся в связи со сроком образования собственных корней. По сохранности деревьев, приросту побегов, массе плода и урожаю на 1 м кв. кроны они не уступают привитым на подвой Р.руга51еег.

Если на подвое ирги овальной несовместимость компонентов прививки с возрастом растений нарастает, то на Айве Докучаевской несовместимость резко проявляется уже на первом и втором году после окулировки, что дает возможность отбраковать саженцы, плохо совместимые с этим подвоем. Это позволяет избежать гибели деревьев в саду. У тысячи деревьев 20 сортов и ЭлС груши на подвое Айвы Докучаевской отломов привоя в саду за 17 лет наблюдений не было.

У подвоев на основе восточноазиатских видов наблюдалось постепенное нарастание признаков несовместимости компонентов прививки, что отрицательно сказывалось на сохранности деревьев. Однако, в отдельных вариантах, полученных от контролируемого опыления двух ее восточноазиатских зидов, сохранность была полной и на 17 год после окулировки.

Большая часть вариантов, где оба или один из родителей являются вос-гочноазиатские виды груши, сохранность деревьев на этих подвоях ниже, 1ем на подвоях хорошо адаптированных к условиям региона сортов и видов э.руга51еег, Р.БаНаАэПа, P.elaeagnifolia. Наиболее опасно то, что по мере старения деревьев на подвоях восточноазиатских видов сохранность их снижайся. Кроме этих видов груши, отрицательное влияние на сохранность де-)евьев как опылитель оказывает вид Р.руга5(есг.

Определенная зависимость наблюдается между сохранностью и наслед-;твенностыо сортов-привоев. Повышенные требования сорта-привоя Де-:ертная Россошанская к подвою можно использовать как индикатор аффи-ттета компонентов прививки.

На подвоях на основе сортов и видов груши Р.ругаз1есг, Р.заНЫйэНа, ,.elaeagnifolia общее состояние деревьев улучшалось с 2-3 баллов, в первые оды после посадки, до 4-5 баллов в последующие. В других вариантах лучшение общего состояния деревьев не было столь значительным и, главке, оно зависело от генотипа опылителя.

Все подвои груши, кроме ирги овальной, относятся к группе сильнорослых. Отдельные варианты опытов имеют ежегодно достоверные различия по утолщению штамба, приросту побегов, размеру кроны, но они не столь существенны , чтобы их можно было использовать для получения деревьев со сдержанным ростом и небольшим габитусом кроны.

Большое значение показатели роста груши имеют для оценки жизнеспособности данного варианта, совместимости компонентов прививки. Сниженный рост имеют деревья на подвоях восточноазиатских видов. Основным критерием оценки жизнеспособности и продуктивности сорто-подвойных комбинаций являются качественные и количественные показатели урожая.

Наиболее скороплодными оказались деревья на подвое Айвы Докучаев-ской. На второй год после посадки отдельные деревья сортов и ЭлС имелг урожай на этом подвое до 4 кг, в то время как на остальных подвоях еще Hi было цветения. В последующие годы значительного нарастания урожая плодов в этих вариантах не отмечено.

Выделить варианты с ранним вступлением деревьев в пору плодоношения не удалось, хотя на 7 год роста в саду сорт-привой Десертная Россошан екая на подвоях P.elaeagnifolia х P.elaeagnifolia и P.salicifolia х P.ussuriensi: имел урожай выше, чем на контроле в 1.5-2 раза; сорт Мраморная - на под вое P.elaeagnifolia х Маликовка в 1.5 раза; сорт Осенняя Яковлева - на под воях Сапежанка х Бессемянка + Русская Малгоржатка и P.salicifolia ; P.salicifolia - 2.5-3 раза.

При оценке продуктивности сорто-подвойных комбинаций наблюдалoci взаимное влияние подвоя и привоя на этот признак. Включение в испытани: подвоев известного происхождения дало возможность определить направле ние влияния на урожай опылителей маточных деревьев.

Подвои на основе P.pyrasteer, полученные как от свободного опыления так и от контролируемого опыления по урожаю сортов-привоев уступаю большинству вариантов других подвоев. Применяя для опыления P.pyrastee пыльцу вида P.elaeagnifolia и сортов Бессемянка, Малиновка, Русская Мал горжатка, Тонковетка, обычно получаем гибридные подвои, которые обес печивают более высокую сохранность и урожайность сортов-привоев сравнении с P.pyrasteer х P.pyrasteer.

Наиболее высокие урожаи сортов-привоев Десертная Россошанска} Мраморная, Осенняя Яковлева в саду посадки 1984 года получены на подвс ях P.elaeagnifolia х P.communis Vilmoren, P.elaeagnifolia х P.pyrasteer, дост! тающие 429-564 ц/га. Использование вида P.elaeagnifolia в качестве опьп» теля как других видов, так и сортов груши, повышало продуктивность д< ревьев с этими гибридными подвоями, а если использовались в этом качсс

ве восточноазиатские виды, то продуктивность чаще снижалась, чем повышалась. При опылении P.elaeagnifolia, сортов Малиновка и Пионерка Севера пыльцой вида P.uyematsuana были получены самые низкие урожаи плодов :ортов-привоев в данных семьях. Подвои на основе сортов обычно превосходили по урожайности контроль.

Наиболее высокие урожаи плодов и полная сохранность деревьев получены - на сортах: Десертная Россошанская на подвое Сапежанка х Тонко-зетка + Русская Малгоржатка; сорт Мраморная на подвое P.elaeagnifolia х \pyrasteer; сорт Осенняя Яковлева на подвое P.elaeagnifolia х P.communis Vilmoren. Сорт Десертная Россошанская имел самые высокие урожаи на юдвоях P.elaeagnifolia х P.pyrasteer и P.elaeagnifolia х P.communis Vilmoren, io в отдельных повторностях была отмечена гибель деревьев.

Нами также наблюдалась известная обратная корреляция между массой шода и урожайностью. Преодолеть ее удалось только в отдельных вариан-ах с ксерофитными видами и сортами, хорошо адаптированными к услови-IM зоны.

В саду посадки 1977 года сорта-привои Россошанская Поздняя, Россо-нанская крупная и Россошанская ((онсервная при размножении на подвоях ¡ере желтая, Малиновка, Неизвестная из Алексеевки, Пионерка Севера, 'онковетка, гибрид 6-13-25 имели урожай в 1.5-2.5 раза выше, чем и кон-рольном варианте, а по средней массе плодов указанные варианты не усту-али или превосходили его. В саду посадки 1981 года эти же сорта, приви-ые на подвои P.salicifolia, сорта Бергамот Курский Красный и гибрид -13-25 превосходили контроль как по урожаю, так и по качеству плодов.

Среди подвоев известного происхождения наилучшие результаты по рожаю и его качеству были следующие: P.elaeagnifolia х P.elaeagnifolia, .elaeagnifolia х P.pyrasteer, P.elaeagnifolia х P.salicifolia, P.elaeagnifolia x .communis Vilmoren, P.salicifolia x P.elaeagnifolia, P.elaeagnifolia x Малинов-a, Сапежанка x P.elaeagnifolia, Сапежанка x Бессемянка + Русская Малгор-:атка, Сапежанка х Тонковетка + Русская Малгоржагка, Сапежанка х Тон-эвстка, Тонковетка х P.elaeagnifolia.

4.ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ В ПРОИЗВОДСТВО РЕКОМЕНДУЕМЫХ ПОДВОЕВ

Получение семян от контролируемого опыления семенных подвоев гру-[и не связано с какими-либо дополнительными затратами. Расходы требу-тся только на уборку и реализацию дополнительного количества подвоев, шенцев и плодов, полученных при внедрении в производство более проективных подвоев.

Чистый доход с 1 га посевного отделения при выращивании подвоев I семян от свободного опыления хорошо адаптировавшихся к условиям ре гиона сортов и гибридов составляет 683-1038 тыс. руб. против 324 тыс руб. ] контрольном варианте. Уровень рентабельности составляет 89-114%, пр! 44% - в контроле. Сравнительная экономическая эффективность равна 186 259% и 359-714 тыс. руб/га.

Внедрение в производство гибридных подвоев повысит чистый доход с га посевного отделения с 694 тыс. руб. до 1380 тыс. руб., уровень рентабель ности - с 88% до 130-175%; сравнительная экономическая эффективное^ при этом равна 148-198% и 358-686 тыс. руб/га.

На участке формирования двухлетние саженцы груши при размноженш на сеянцах ее сортов отличаются слабым ростом, что снижает их товарпы качества. Исключение составляют подвои на основе сортов Неизвестная и Алексеевки и Пионерка Севера, использование которых для размножени районированных сортов груши позволило получить с 1 га прибыль 345-38: тыс. руб. против 252 тыс. руб. в контроле; уровень рентабельности 106 118%, сравнительная экономическая эффективность 28-41% (93-133 тыс руб/га).

Внедрение гибридных подвоев, полученных с участием восточно азиатских и ксерофитных видов груши, позволит увеличить прибыль с 1 г участка формирования 466-824 тыс. руб., уровень рентабельности - до 87 151%, сравнительная экономическая эффективность составила до30-94°/( 158-516 тыс. руб/га; по сорту-привою Десертная Россошанская и, соответст венно, до 732-1350 тыс. руб. 134-265% и 124-255%, 679-1461 тыс. руб /га; п сорту-привою Мраморная; до 440-909 тыс руб., 82-163% и 117-160% и 636 887 тыс. руб/га - по Осенней Яковлева.

При размножении районированных и перспективных сортов на сеянца сортов Бере Желтая, Малиновка, Неизвестная из Алексеевки, ЭлС 6-13-2 прибыль с 1 га составляла 94-136 тыс. руб., рентабельность 95-131% проти 18 тыс. руб. и 20% в контроле, сравнительная экономическая эффективност была равна 482-665% и 76-118 тыс. руб.

Сад. Наибольшая экономическая эффективность получена при прививк ее сортов на гибридные подвои, полученные от скрещивания виде Р. е1аеа§ш£о11а, Р.ваНаГоНа, Р.^ипегтэ, Р.иуеп^иапа с сортами Малино! ка, Маликовка, Пионерка Севера, Сапежанка, Тонковетка, которая составлю ет для сорта Десертная Россошанская 600% и 353 тыс. руб/га; для сорт Мраморная - 208% и 203 тыс. руб/га; для сорта Осенняя Яковлева - 299% 326 тыс. руб/га.

5.РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ И ЗАДАЧИ ДАЛЬНЕЙШИХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

На основании результатов испытания в питомнике и в саду в течение 27 пет большого набора семенных подвоев груши, полученных от свободного и контролируемого опыления ботанических видов и сортов, предлагаются два варианта маточно-семенного сада груши.

1 вариант. Сорта Бере Желтая и Пионерка Севера, имеющие высокое ка-тество семян, подвои и саженцы устойчивые к болезням и к вредителю медянице, с морозостойкой корневой системой, что позволяет закладывать 1 толе участка формирования осенью, а также выращивать высокопродуктив-ше сады на почвах легкого механического состава.

2 вариант. Ксерофитный вид Р.е1аеа§шМ1а 9239 и гибрид 6-13-25, кото->ые обеспечивают получение семян высокого качества в годы с заморозками I период цветения, образования и роста завязи, а также имеют высокие пока-атели выхода и качества посадочного материала и продуктивности размно-каемых на них сортов-привоев в саду на почвах с избытком карбонатов.

Выделившиеся высоким качеством в питомнике и продуктивностью в са-;у гибридные подвои, полученные с участием восточно-азиатских видов, 'собходимо дополнительно испытать для определения степени их аффиии-ета с районированными и перспективными сортами и оценить порог допус-имой несовместимости компонентов прививки по продуктивности деревь-в, имеющих небольшой габитус кроны.

Определить урожайность и долговечность деревьев, привитых на сеянцы 1Йвы Докучаевской, с целью выделения совместимых сорто-подвойных омбинаций, пригодных для совместной эксплуатации или использования в ачестве интеркалярного подвоя.

6. ВЫВОДЫ

1. Испытание в питомнике и саду сеянцев Р.ругаз1еег, полученных от сво-эдного и направленного опыления, показало недостаточную их устойчи-зсть к болезням и морозостойкость корневой системы, низкие выход и ка-2Ство подвоев и саженцев, позднее вступление сортов-привоев в товарное тодоношение.

2. Использование в южной части ЦЧО для размножения груши Айвы А, I, С3 нецелесообразно по причине недостаточной морозостойкости корне-)й системы, что приводит к полной гибели деревьев в первую суровую зи-У-

3. Виды, сорта и гибриды груши, включенные в опыты по испытанию щвоев, практически самостерильны, имеющиеся в отдельных вариантах

семена от самоопыления по качеству не уступают полученным от перекре стного опыления.

4. Все виды й сорта груши хорошо взаимно переопыляются, за иключе нием P.uyematsuana, при скрещивании которого с P.pyrasteer и сортами Пио нерка Севера и Маликовка полезной завязи получено 0.4-0.6%, полноценны семян 0.7-3.7 на 1 плод, что может быть использовано в практическом семе новодстве.

5. В течение 5 лет температура воздуха в период цветения и формирова ния завязи груши опускалась ниже критической на 12-15 часов, полноцег ный урожай плодов и семян в таких условиях имели: P.elaeagnifolia 923i P.pyrasteer rossica 8700, P.salicifolia Pall N 1, сорт Маликовка, ЭлС 6-13-2f Для сортов груши Бере Желтая и Пионерка Севера, отличающихся ранни] сроком цветения, в отдельные годы складываются более благоприятные пс годные условия для опыления и формирования завязи, а к возвратным заме розкам в конце мая они имеют крупную завязь, что исключает повреждени семяпочек морозом.

6. Семена указанных семенных подвоев груши, заготовленные в годы весенними заморозками, по качеству не уступают полученным в благопр! ятных погодных условиях.

7. При заготовке семян плоды груши должны иметь полную зрелость, поздносозревающих видов и сортов перед извлечением семян их необход! мо дозаривать.

8. Самый короткий период стратификации имеют семена от самоопыл! ния, опылители, и условия выращивания семян могут значительно изменят продолжительность их дозаривания. Поэтому семена груши нсобходи\ стратифицировать после их заготовки или не менее чем за 130 дней до пос ва. Контроль за ходом дозаривания семян осуществляется путем проращив ния их при температуре 15-20°С.

9. Лабораторная и полевая всхожесть семян всех включенных в опыт видов, сортов и гибридов груши при соблюдении технологии выращивани заготовки и дозаривания соответствуют установленным стандартам.

10. Определяющим фактором при выращивании семенных подвоев в р гионе является засухоустойчивость. Поэтому максимальное количест] стандартных подвоев с 1 га и 1 кг семян получено при скрещивании ксер фитных видов груши с хорошо адаптировавшимися к условиям региона со тами: Тонковетка х P.elaeagnifolia, P.elaeagnifolia х Маликовка, P.salicifolia Неизвестная из Алексеевки, Сапежанка х P.salicifolia.

11. Сеянцы видов, сортов и гибридов груши, испытываемых в качест подвоя, имеют плохо разветвленную стержневую корневую систему. П пытки улучшить качество корневой системы другими способами не да положительных результатов или трудновыполнимы. Единственно прием*

чым способом выращивания саженцев груши с хорошо развитой корневой ;истемой является: выращивание сеянцев в посевном отделении; жесткая их шбраковка; обязательная пересадка в 1 поле участка формирования.

12. Наиболее морозостойкой корневой системой отличаются гибридные :еянцы, полученные при включении в гибридизацию видов груши \ussuriensis, P.elaeagnifolia и сорта Пионерка Севера. Использование в каче-:тве материнского или отцовского растения P.pyrasteer, обычно, снижает юрозостойкость корневой системы семенных подвоев. Морозостойкость :орневой системы сортов и полукультурок, испытываемых в качестве под-,оя, выше, чем у видов , что является положительным результатом их отбора более суровых, чем в лесу условиях выращивания.

13. Для получения саженцев груши с хорошо развитой кроной и корневой истемой в условиях юга ЦЧО после окулировки подвоя требуются два веге-ационных периода.

14. Все саженцы груши, привитые на сеянцы ирги овальной, из-за несо-местимости компонентов прививки относятся к нестандартным.

15. При размножении на сеянцах Айвы Докучаевской сортов Десертная оссошанская, Осенняя Яковлева, Россошанская Вэздняя и ЭлС 2-2-1 выход качество двухлетних саженцев были не ниже, чем в контроле.

16. Большая часть подвоев, полученных с участием восточноазиатских здов груши, на 3 год после окулировки сохраняют достаточно хорошую ^вместимость с сортами-привоями, поэтому более высокие показатели вы-эда и качества двухлетних саженцев имеют гибридные подвои, полученные их участием, а также ксерофитных видов и устойчивых к условиям региона >ртов: P. betulifolia х P.pyrasteer, P.betulifolia х P.salicifolia, P.betulifolia х uyematsuana, P.elaeagnifolia x P.pyrasteer, P.elaeagnifolia x Маликовка, salicifolia x P.elaeagnifolia, P.ussuriensis x P.calleryana, P.uyematsuana x calleryana, Пионерка Севера x P.calleryana.

17. В зависимости от степени аффинитета компонентов прививки деревья 1храняются полностью в течение срока эксплуатации сада, их сохранность > временем сокращается или они погибают в первые годы. В наших опытах >актически полную сохранность имеют деревья, размноженные на лучших дообразцах следующих видов: P.communis, P.pyrasteer, P.elaeagnifolia, salicifolia. При прививке груши на некоторые гибридные подвои восточно-иагских видов гибель деревьев достигает на 4 год 15%, на 8 год 40%, на 15 д - 70%. Деревья груши на подвое сеянцев Айвы Докучаевской на 17 год

сохранности не уступают контролю, но начиная с 10 года роста в саду у х снижается прирост побегов, а также преждевременно изменяется окра-а и опадают листья. Деревья груши, размноженные на сеянцах ирги оваль-й, погибают в первые годы и только отдельные из них "переходят" на свои рни.

18. Наиболее высокие урожаи плодов и полную сохранность деревьев мь имели при размножении груши на следующих гибридных подвоях: сорт Де сертная Россошанская - Сапежанка х Тонковетка + Русская Малгоржатка сорт Мраморная - P.elaeagnifolia х P.pyrasteer; сорт Осенняя Яковлева -P.elaeagnifolia х P.communis Vilmoren.

19. При оценке продуктивности сорто-подвойных комбинаций, в основ ном, наблюдается обратная корреляция между урожайностью и массой пло да. Преодолеть ее удается при размножении груши на гибридных сеянца: ксерофитных видов P.elaeagnifolia, P.salicifolia и хорошо адаптировавшихс к условиям зоны сортов: Бере Желтая, Неивестная из Алексеевки, Пионерк Севера, Тонковетка, гибрид 6-13-25.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Поляков А. Н. Питомник // В кн.: Календарь садовода. - Воронеж: L Ч кн. изд-во,1977. - С. 86-102.

2. Поляков А. Н. Влияние опылителей груши на полевую всхожесть с< мян, рост и качество подвоев // Сб. науч. работ РЗП-ЯОС / Селекция и arpe техника плодовых и ягодных культур в южной зоне Центрального Черноз( мья,- 1980.-С. 52-57.

3. Поляков А. Н. Изучение семян перспективных подвойных форм гр; ши // (там же). - С. 69-76.

4. Поляков А. Н. Использование полукультурных форм груши в качест! подвоев // Инф. листок Воронежского центра НТИ. - 1980. - N 426-80. - 4 с

5. Поляков А. Н. Размножение плодовых // В кн.: Молодому садоводу. Воронеж: Ц-Ч кн. изд-во.1981. - С. 31-36.

6. Поляков А. Н. Перепрививка плодовых деревьев //(там же). - С. 82-8

7. Поляков А. Н. Развитие корневой системы деревьев груши в завис мости от происхождения семенных подвоев // Сб. науч. работ РЗП-ЯОС Агротехника плодовых культур. - М.: НИИОХ, 1982. - С. 85-94.

8. Поляков А. Н. Результаты испытания сеянцев ирги круглолистной качестве подвоя груши // Сб. науч. работ РЗП-ЯОС / Агротехника плодов! культур. -М.: НИИОХ, 1982. - С. 94-102.

9. Поляков А. Н. Перепрививка плодовых деревьев // В кн.: Сельск подворье. - Воронеж: Ц-Ч кн. изд-во, 1984. - С. 34-37.

10. Поляков А. Н. Отбор подвойных форм груши, устойчивых к весе ним заморозкам. // Сб. науч. работ РЗП-ЯОС / Сортоизучение и агротехни плодовых культур. - М.: НИИОХ, 1985, - С. 62-76.

11. Поляков А. Н. Для размножения груши. // - Сельские зори. - 1986 N5.-С. 35.

12. Поляков А. Н. Подвой - основа плодового дерева // В кн.: Беседы о плодовом саде. - Воронеж: Ц-Ч кн. изд-во, 1986. - С.50-67.

13. Поляков А. Н. Пути увеличения выхода саженцев груши в ЦЧО // Садоводство. - 1986. -N3. - С. 15-16.

14. Поляков А. Н. Перспективные семенные подвои груши для районов Центрального Черноземья. // Сб. науч. трудов РЗП-ЯОС / Интенсификация :адоводства на юге Центрального Черноземья. - М.: НИИОХ, 1988. - С. 4550.

15. Поляков А. Н. Рекомендации по закладке подвойных маточно-;еменных садов груши в Центрально-Черноземной зоне. - М.: ЦНТИ пропаганды и рекламы (Госагропром РСФСР), 1987. -24 с.

16. Поляков А. Н. Особенности семеноводства груши // Сб. науч. трудов 3ЗП-ЯОС / Интенсификация садоводства в Центрально-Черноземной зоне. -VI.: НИИОХ, 1992. - С. 52-64.

17. Поляков А .Н. Закладка подвойных маточно-семенных садов груши в Дентрально-Черноземной зоне. // В сб. аннотир науч. разработок / Научно-:ехнич. прогресс - сельскому хозяйству. - Воронеж: Филиал ЦНТИПР, 1993. -С. 110-111.

18. Поляков А. Н. Использование межвидовой гибридизации в селекции :еменных подвоев груши //Тез. докл. Междунар. науч.-методич. конф. 2-5 тоня 1996 г.-Орел, 1996.-С. 190-192.

19. Поляков А. Н. Краткие итоги научно-исседовательской работы Рос-ошанской зональной опытной станции садоводства за 1997 г. // Докл. руко-од. науч. учреждений по садоводству / Матер, науч.-практ. конф. РАСХН и СС по садоводству. -М.: ВСТИСиП, 1998. - С. 251-260.

20. Поляков А. Н. Адаптивная приспособленность видов и сортов груш, пригодных для ее размножения на юге ЦЧО. // Матер, науч. конф. / Особы устойчивого садоводства России. - Мичуринск: 1999. - С. 304-307.

21. Polyakov A. Interspecfic pear hybrids as rootstocks. // Eucarpia sympo-ium on fruit breeding and genetics. - Oxford, 1996.-P. 21.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Поляков, Александр Николаевич

I. Введение

II. Состояние изученности вопроса

2.1. Значение культуры груши

2.2. Распространение рода груша (Pyrus) и его особенности

2.3. Требования груши к условиям выращивания

2.4. Размножение груши, требования к подвою.

2.5. Применяемые подвои и перспективы их совершенствования

2.6. Перспективы промышленной культуры груши в Центральном Черноземье .-.

2.7. Семеноводство груши

III. Почвенно-климатические условия места проведения исследований

3.1. География размещения опытных участков и сбора исходного материала .;.»».>•».

3.2. Характеристика почЫ'^пытных 'участков

3.3. Метеорологические условия за период проведения исследований

IV. Объекты и методика исследований

4.1. Место проведения научных исследований.

4.2. Объекты исследований.

4.3. Элементы учета .'.

4.3.1. Гибридизаций и заготовка семян.

4.3.2. Стратификация семян.

4.3.3. Посевное отделение

4.3.4. Участок формирования питомника

4.3.5. Коллекционные, молодые и плодоносящие сады

4.3.6. Статистическая обработка данных.

V. Результаты исследований

5.1. Предварительный анализ и отбор объектов для дальнейшего изучения.

5.2. Влияние погодных условий и происхождения родительских форм на результаты гибридизации

5.3. Влияние наследственной основы и условий выращивания подвойных форм на морфологические и посевные качества семян

5.4. Влияние срока стратификации на дозаривание и посевные качества семян.

5.5. Влияние происхождения подвоя на биометрические показатели, устойчивость к болезням и развитие корневой системы.

5.6. Влияние происхождения подвоя на выход и качество однолетних саженцев

5.7. Влияние происхождения подвоя на выход и качество двулетних саженцев

VI. Результаты испытания подвоев груши в молодых и плодоносящих садах

VII. Экономическая эффективность внедрения в производство рекомендуемых подвоев

VIII.Вывод ы.

IX. Рекомендации производству и задачи дальнейших научных исследований.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование подвоев груши в условиях Центрально-Черноземного региона"

Главной задачей плодоводства России в настоящее время является повышение продуктивности садов, улучшение качества и ассортимента продукции, закладка новых интенсивных садов в первую очередь малораспространенных районированных пород.

Согласно первому районированию плодовых пород и сортов 1931 года в Центральном Черноземье под грушу отводилось 10% [19]. В настоящее время в промышленных садах зоны груша занимает менее 2% площадей [63,95,122,150,332] и только за счет приусадебного садоводства этот показатель повышается до 4,3% [275]. Почвенно-клима-тические условия Центрально-Черноземной зоны, особенно ее южной и центральной части, благоприятны для роста и плодоношения груши. Об этом свидетельствует доминирующее положение груши лесной среди других плодовых пород, высокая продуктивность деревьев в старых садах, а также анализ истории земледелия региона [31,32,51,52,53, 112,114,138,227,328,332] 1.

Основной причиной малого распространения культуры груши в зоне ранее считали отсутствие сортов, пригодных для промышленного плодоводства [31,250,254,337,339,370,371].

За последние годы селекционерами Средней зоны садоводства России выведены зимостойкие сорта груши, отличающиеся хорошим качеством плодов, способные храниться'в плодохранилище с холодильными установками до б и более месяцев, по урожайности и скороп-лодности не уступающие сортам яблони [30,32,119,133,134,148,151, 152, 153, 155, 17 6, 24 8, 250, 251, 253, 254,256, 257, 334, 337, 339, 346, 369, 370] .

По сообщению Л.М.Богачева и данным, полученным на Россошанской зональной опытной станции садоводства, рентабельность производства плодов груши выше, чем яблони [20]. Листовой аппарат новых сортов груши не поражается или в меньшей степени поражается болезнями, что позволяет сократить затраты на химические обработки и уменьшить загрязнение окружающей среды и плодов ядохимикатами [119,339].

После успешного решения проблемы сорта основным препятствием для более широкого распространения груши в зоне является отсутствие хорошего подвоя. Единственный, применяемый в регионе подвой - груша лесная, имеет стержневую с плохой регенерацией и недостаточной зимостойкостью корневую систему, листья ее поражаются болезнями в эпифитотийные годы до 5 баллов; привитые на нее сорта отличаются сильным ростом и поздно вступают в пору плодоношения, наблюдается несовместимость с некоторыми сортами, поэтому насаждения груши на этом подвое часто изрежены и мало продуктивны [1,24, 42, 125, 279, 294, 332] .

Настоящая работа посвящена подбору и испытанию подвоев груши. В задачу исследований входит: изучение возможности улучшения под-войных свойств груши лесной путем подбора опылителей; выделение более ценного подвоя груши.

Конечная цель исследования - подбор компонентов маточно-се-менного сада груши, способных в результате взаимного переопыления улучшать подвойные свойства друг друга.

Проблема подбора и испытания подвоев груши актуальна [4,185, 280,332], решение ее позволит увеличить выпуск посадочного материала и расширить площади садов, занятых грушей, повысить продуктивность этой ценной плодовой породы.

Новизна данной работы заключается в том, что это первый многолетний опыт по испытанию большого набора подвоев груши в южной части Центрально-Черноземной зоны. Впервые в качестве подвоев груши изучаются сеянцы известного происхождения, полученные в результате межвидовой и внутривидовой гибридизации.

Работа выполнена в рамках государственного задания: шифр 01.05.01 "Изучить и выделить подвои груши характеризующиеся высокой семенной продуктивностью и коэффициентом размножения, устойчивостью к основным вредителям и болезням, обеспечивающие полную реализацию потенциальных возможностей размножаемых сортов" (номер государственной регистрации 76054401) и "Разработать и освоить технологию возделывания груши на юге Центрально-Черноземной зоны" (номер государственной регистрации 01.9.10.056261).

Рекомендуемые на основании длительного изучения подвои обеспечивают более высокий выход и качество посадочного материала, полную сохранность и высокую продуктивность деревьев в сравнении с районированным подвоем - грушей лесной.

Частично результаты исследований опубликованы в разделах четырех книг, статьях, двух информлистках, одной рекомендации, утвержденной Техническим советом Министерства плодоовощного хозяйства РСФСР, использованы при написании двух технологий.

- б

Научно-исследовательскую работу по груше на Россошанской опытной станции начал М.М.Ульянищев в 1927 году на своем приусадебном участке; он собрал первую коллекцию состоящую из 12 сортов. Учитывая нарастающие объемы работы по селекции практически всех районированных и перспективных для ЦЧО плодовых и ягодных культур, М.М.Ульянищев пригласил для продолжения работы по сортоиспытанию и селекции груши кандидата с/х наук НепорожнегоГ.Д., который за 1938-1950гг. расширил коллекцию сортов груши до 36, вырастил и изучил 5 тысяч гибридных сеянцев.

Преемницей и достойной продолжательницей дела М.М.Ульянищева и Г.Д.Непорожнего стала старшая дочь Михаила Михайловича. Начав работу в 1950г. А.М.Ульянищева в соавторстве и самостоятельно вывела 14 сортов груши, 4 из которых районированы в нескольких областях России и Украины [25 9].

В конце пятидесятых годов, когда на Россошанской станции уже были созданы сорта Мраморная и Десертная Россошанская, которые впоследствии неоднократно награждались Золотыми медалями на международных выставках, остро встал вопрос увеличения производства посадочного материала груши для закладки промышленных садов. Для решения этой проблемы необходимо было иметь достаточное количество подвоев, пригодных для размножения районированных и перспективных сортов.

Плановую работу по испытанию и селекции подвоев груши на опытной станции начал В.Н.Попов в 1957 году, имея к этому времени многолетний опыт научных исследований по аналогичному вопросу для яблони.

II. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Поляков, Александр Николаевич

VIII. В ы В О д ы.

1. Испытание в питомнике и саду сеянцез районированного подвоя P.pyrasteer, полученных от свободного и направленного опыления, показало недостаточную устойчивость их к болезням и морозостойкость корневой системы, низкие выход и качество подвоев и саженцев, позднее вступление сортов-привоев в товарное плодоношение.

2. Использование в южной части ЦЧО для размножения груши айвы А; С1; С3; нецелесообразно по причине недостаточно морозостойкости, что приводит к полной гибели деревьев в первую суровую зиму

3. Виды, сорта и гибриды груши, включенные в опыты по испытанию подвоев, практически самостерильны, имеющиеся в отдельных вариантах единичные семена от самоопыления, по качеству не уступают полученным от перекрестного опыления.

4. Все виды и сорта груши хорошо взаимно переопыляются, за исключением P. uyematsuana, пр скрещивании которого с P. pyraste-ег и сортами Пионерка Севера и Маликовка полезной завязи получено 0,4-0,6%, полноценных семян 0,7-3,7 на один плод, что может быть использовано в практическом семеноводстве.

5. В течение 5 лет температура воздуха в период цветения и формирования завязи груши опыскалась ниже критической на 12-15 часов,4 полноценный урожай плодов и семян в таких условиях имели: Р.elaeagnifolia 9239, P.pyrasteer rossica 8700, P. salicifolia Pall N1, сорт Маликовка, ЭЛС 6-13-25. Для сортов груши Бере ЭЖел-тая vl Пионерка Севера, отличающихся ранним сроком цветения, в отдельные годы складываются более благоприятные погодные условия для опыления и формирования завязи, а к возвратным заморозкам в конце мая, они имеют крупную завязь, что исключает повреждение семяпочек морозом.

6. Семена указанных семенных подвоев груши, заготовленные в годы с весенними заморазками, по качеству не уступают полученным в благоприятных погодных условиях.

7. При заготовке семян плоды груши должны иметь полную зрелость, у поздно созревающих видов и сортов перед извлечением семян их необходимо дозаривать.

8. Самый короткий период стратификации имеют семена от самоопыления, опылители и условия выращивания семян могут значительно итзменять продолжительность их дозаривания. Поэтому семена груши необходимо стратифицировать сразу после их заготовки или не менее чем за 130 дней до посева. Контроль за ходом дозаривания семян осуществляется путем проращивания их при температуре 15-20° С.

9. Лабораторная и полевая всхожесть семян всех включенных в опыты видов, сортов и гибридов груши, при соблюдении технологии выращивания, заготовки и дозаривания соответствует установленным стандартам.

10. Определяющим фактором при выращизании семенных подвоев в регионе является засухоустойчивость. Поэтому максимальное количество стандартных подвоев с 1 га и 1 кг семян получено при скрещивании ксерофитных видов груши с хорошо адаптировавшимися к условиям региона сортами: Тонковетка х Р. еХаеадпШоНа, Р.е1аеад-п1:£о11а х Маликовка, Р. заИс1ГоИа х Неизвестная из Алексеевки, Сапежанка х Р. эаИ-сИюНа.

11. Сеянцы видов, сортов и гибридов груши, испытываемых в качестве подвроя, имеют плохоразветвленную стержневую корневую систему. Попытки улучшить качество корневой системы другими способами не дали положительных результатов или трудновыполнимы. Единственным приемлемым способом выращивания саженцев груши с хорошо развитой корневой системой является: выращивание сеянцев в посевном отделении; жесткая их выбраковка; обязательная пересадка в 1 по'ле участка формирования.

12. Наиболее морозостойкой корневой системой отличаются гибридные сеянцы, полученные при включении в гибридизацию видов груши Р.иззиг1епз1з, Р. е1аеадп1£оПа и сорта Пионерка Севера. Использование в качестве материнского или отцовского растения Р. ругаэ1еег, обычно, снижает морозостойкость корневой системы семенных подвоев. Морозостойкость корневой системы сортов и полу-культурок, испытываемых в качестве подвоя, выше, чем у видов, что является положительным результатом их отбора в более суровых, чем в лесу, условиях выращивания.

13. Для получения саженцев груши с хорошо развитой кроной и корневой системой в условиях юга ЦЧО после окулировки подвоя требуется два вегетационных периода.

14. Все саженцы груши,привитые на сеянцах ирги овальной,из-за несовместимости компонентов прививки относятся к нестандартным .

15. При размножении на сеянцах Айвы Докучаевской сортов Десертная Россошанская, Осенняя Яковлева, Россошанская Поздняя и 3JIC 2-2-1 выход и качество двулетних саженцев были не ниже, чем в контроле.

16. Большая часть подвоев, полученных с участием восточноа-зиатских видов груши, на 3 год после окулировки сохраняют достаточно хорошую совместимость с сортами-привоями, поэтому более высокие показатели выххода и качества двулетних саженцев имеют гибридные подвои, полученные с их участием, а также ксерофитных видов и устойчивых к условиям региона сортов: P.betulifolia х Р.ру-rasteer, P.betulifolia х Р.salicifolia, P.betulifolia х P.uyemat-suana, р.elaeagnifolia х P.pyrasteer, Р.elaeagnifolia х Маликов-ка, Р.salicifolia х Р.elaeagnifolia, P. ussuriensis х P.callerya-na,Р.uyematsuana х Р.calleryana, Пионерка Севера х Р.calleryana.

17. В зависимости от степени аффинитета компонентов прививки деревья сохраняются полностью в течение срока эксплуатации сада, их сохранность со временем сокращается или они погибают в первые годы. В наших опытах практически полную сохранность имеют деревья, размноженные на лучших видообразцах следующих видов: P.communis, P.pyrasteer, Р.elaeagnifolia, Р.salicifolia. При при-вике груши на некоторые гибридные подвои восточноазиатских видов груши гибель деревьев достигает на 4 год 15%, на 8 год 40%, на 15 год 70%. Деревья груши на подвое сеянцы Айвы Докучаевской на 17 год по сохранности не уступает контролю, но начиная с 10 года роста в саду у них снижается прирост побегов, а также преждевременно изменыется окраска и опадают листья. Деревья груши, размноженные на сеянцах.ирги овальной, погибают в первые годы и только отдельные из них "переходят" на свои корни.

18. Наиболее высокие урожаи плодов и полную сохранность деревьев мы имели при размножении груши на следующих гибридных подвоях: сорт Десертная Россошанская - Сапежанка х Тонковетка + Русская Малгоржатка; сорт Мраморная - Р.elaragnifolia х P.pyrasteer; сорт Осенняя Яковлева - P.elaeagnifolia х P.communis Vilmoren.

19. При оценке продуктивности сорто-подвойных комбинаций, в основном, наблюдается обратная корреляция между урожайностью и массой плода. Преодолеть ее удается при размножении груши на гибридных сеянцах ксерофитных видов Р.elaeagnifolia, P.salicifolia и хорошо адаптировавшихся к условиям зоны сортов:Бере Желтая,Неизвестная из Алексеевки,Пионерка Севера,Тонковетка,гибрида 6-13-25.

IX.- РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ И ЗАДАЧИ ДАЛЬНЕЙШИХ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

На основании результатов испытания в питомнике и саду в течение 27 лет большого набора семенных подвоев груши, полученных от свободного и контролируемого опыления видов и сортов груши, предлагается два варианта компонентов маточно-семенного сада груши .

I вариант. Сорта Вере Желтая и Пионерка Севера, которые имеют высокого качества семена, подвои, саженцы, устойчивые к болезням и медянице, морозостойкую корневую систему, что позволяет закладывать 1 поле участка формирования осенью, а также выращивать высокопродуктивные сады на почвах легкого механического состава.

II вариант. Ксерофитный вид Р. е1аеадп1з£:о11а 9239 и гибрид 6-13-25, которые обеспечивают получение семян высокого качества в годы с заморозками в период цветения, образования и роста завязи, а также имеют высокие показатели выхода, качество посадочного материала и продуктивности размножаемых сортов в саду.

Выделившиеся высокой продуктивностью в питомнике и саду гибридные подвои, полученные с участием восточноазиатских видов, необходимо дополнительно испытать для определения степени их аффинитета с размножаемыми сортами и изучить возможность использования допустимой несовместимости компонентов прививки для получения высокоурожайных деревьев груши, имеющих небольшой габитус кроны.

Определить урожайность и долговечность деревьез,, привитых на сеянцы Айвы Докучаевской, с целью выделения совместимых сор-то-подвойных комбинаций, пригодных для совместной эксплуатации или использования в качестве интеркалярного подвоя.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Поляков, Александр Николаевич, Россошь

1. Акинтьева А.И. Итоги перезимовки плодовых насаждений в лесхозах области и "зеленом кольце" Волгограда // Сб.научн. трудов/ Зимостойкость плодовых культур и винограда.- Волгоград, 1970,с.25

2. Алешин Е.И. Отношение сортов к климату // Введение в селекцию и сортоизучение плодовых растений.-М. :Сельхозгиз, 1933.-с.134 -137.

3. Алешин А.И. Очередные задачи селекции // Селекция плодовых растений.-М.:Сельхозгиз.-1936.-с.7,127.

4. Алешин А.И. Селекция подвоев // Селекция плодовыхрастений.- М: Сельхозгиз.- 1936.- с.238-240.

5. Алиев В.М. Влияние подвоев на рост молодых деревьев груши/ /Тез. докл./ Всесоюзн. конф. молодых ученых по садоводству.- Мичуринск, 197 5.-е.

6. Алферов В.А.,Ивашкова Т. Зависимости от подвоев // Сельские зори.-1981.-К 9.-с.57-58.

7. Алферов В.А. Зимостойкость плодовых деревьев // Сельские зори.- 1981.- N 10.-с.57.7а.Алферов В.А. О слаборослых сортах и подвоях // Сельские зори.- 1982.-Ы 2.-с.62-64.

8. Алферов В.А.,Шафоростова Н.К. Задачи зонального изучения подвоев плодовых пород // Материалы междунар. научно-практ. конф. 7-10 сент.1999г./ Садоводство и виноградарство 21 века,Краснодар,1999.-с.180-182.

9. Андронов И.Г. Матаганов Б. Г. Выращивание яблони и грущи на клоновых подвоях в Казахстане // научн. тр./ Клоновые подвои в интенсивном садоводстве.- М: Колос, 1973.-с.7 0-74 .

10. Андрющенко Д.П. Промышленное выращивание посадочного материала вНПО "Кодру"//Садоводство, 1982.-Ы 3.-е.9.-И.Апоян Л.А. Иволистная груша перспективный подвой// Садоводство.-1969.-N.12.-с.18.

11. Артеменко М.М.,Лошаньска Л.М. Найближча родичка// Ходимте в сад.- Киев:"Молодь".-1983.-с.30.

12. Бадия С.А. Шире внедрять культуру груши в Молдавии// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1978.-N.7.-с.5-7.

13. БарбашовА.А. Южанка в суровых условиях// Садоводство.-1979.-N.1.-с.22.

14. Белецкая Д. Интенсивный сад груши'//Сельские зори.1979.1. N.10.-с.62-63.

15. Белова З.Н., Страшный В.Н., Цветкова Н.М. Агроклиматические ресурсы территории// Агроклиматические ресурсы Воронежской области. Л.:Гидрометеоиздат.-1972.-с.23-24.

16. Бисти Е.Г. Подбор подвоев //Выращивание посадочного материала плодовых и ягодных культур.- Воронежское книжное издательсво.-1952.-с.7.

17. Бисти Е.Г. Выносливость плодовых деревьев к переувлажнению почвы// Плодовый сад в пойме.- М.: Госсельхозиздат.-1958.-с.73.

18. Болотов А.Т. Избр. соч. по агрономии,плодоводству, лесоводству, ботанике/ МОИП.-М.1952.-т.173.-с.383-386.

19. Бочек О. Сорта груши для выращивания в форме рузинской пальметты// Интенсивное плодоводство.-М.: Госсельхозиздат.-1961.-с.114-116.

20. Браун А.Дж. Яблоня // Селекция плодовых растений.Перев. с англ.,под ред. X.К.Еникеева.-М.: Колос.-1981.-с.55-56.

21. Будаговский В.И. Зимостойкость корневой системы у карликовых и полукарликовых подвоев яблони// Известия АН СССР.-1954.сер. биол., N 6.-с.11-25.

22. Бурмистров Л.А. Биологические и морфологические особенности груши в условиях Ленинградской области/ Дисс. канд.с.-х.наук1. Л.,1976.-с.121-137.25а.Вавилов Н.И. Проблемы отдаленной гибридизации// Генетика и селекция.-М.:Колос.-1966.-с.47 .

23. Васильева 3.А.,Любинская С.М. Пищевые вещества //Резерзы здоровья.-Л.:Медицина.-1982.-с.157-201.

24. Васильченко И.Т. Введение // Новые для культуры груши виды .-М.-Л.:Изд-во АН СССР.-1957.-с.4.

25. Веньяминов А.Н.,Кошеленко В.М. Использование гибридов в семеноводстве подвоев яблони//Агробиология.-1963.-К 1.-е.114-116.

26. Веньяминов А.Н. Научные основы закладки подвойно-семенных садов семечковых и косточковых пород.-1980.-с.16-17.

27. Веньяминов А.Н. Состояние и развитие садоводства в ЦЧЗ // Тез.докл./ Всес. науч. конф.:Пути интенсификации садоводства, Мичуринск.-1981.-е.9-10.

28. Веньяминов А.Н.Байбарина А. П. Перспективные сорта грушидля Ценрально-Черноземной зоны// Научн. труды ВСХИ /Биология, селекция и агротехника плодовых культур.-1981.-т.112, с.76-82.

29. Веньяминов А.Н.,Байбарина А.П. Итоги сортоизучения груши// ( там же )-с.76-82.

30. Вердеревская Т.Д. Вирусные болезни плодовых в Молдавии // Тр. 5-го Всесоюзн. совещания по вирусным болезням/ Вирусные болезни с.-х. растений и меры борьбы с ними.Киев, 1966.-с.450-451.

31. Вигоров Л.И. Новые и малоизученные биологически активные вещества плодов и ягод .М.-1976.-с.25-29.

32. Вигоров Л.И. Сад лечебных-культур.-Свердловск,1976.- -с.23-29

33. Викулова A.M. Исследование биологических особенностей и методики испытания сортов в питомнике.-Кишинев: Штиинца.-197 5.-с.58-77.

34. Виноградов ,Никитин П.З. Плодовые деревья лесов Закавказья //Тр. ВНИИР/ Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции растений.-1928-192 9 .-т.22, вып.З.-с.

35. Вовк М.И. Подвои груши // Сорта и подвои плодовых пород Нижнего Поволья.-Волгоград, 1970.-с.115 .

36. Волков В.А. Повреждения яблони и груши взиму1978-1979г.г. в любительских садах Московской области // Материалы совещания/ Состояние семечковых плодовых культур после зимы 1978-1979г.гг. в Московской области.-1980.с.

37. Высоцкий A.A. Местные сорта и подвои груши Трубачевского района Брянской области//Автореф7 дисс. канд. с.-х. наук.-1959.

38. Высоцкий A.A. Оценка зимостойкости скелетообразователей груши методом искусственного промораживания// 'Плодоводство Нечерноземной полосы.-М.-1980.-с.103-108.

39. Гавришов Н.Н.,Малыченко В.В.,Лобачев А.Я.,Беляева Т.Г., Вовк М.И. Использование местных растительных ресурсов как семенной базы питомниководства// Сб. статей/ Обобщение опыта по интенсификации садоводства Волгоградской области.-1977.-с.83.

40. Груздов С.Ф. Размножение подвоев семенами // Прививка растений.- М.: Сельхозгиз.-1954.-с.47-49.

41. Грязев В.А. Пути развития садоводства в СССР //

42. Тез.докл. / Пути интенсификации садоводства.-Мичуринск.-1981.-с.7.

43. Гудковский В.А.,Скрипников В.Ю. Анализ состояния садоводства России и пути повышения его устойчивости и эффективности // Тр. ВНИИС им. И.В.Мичурина / Пути повышения устойчивости садоводства.-Мичуринск, 1998.-С.3-8 .

44. Гэлстон А.,Дэвис П.,Саммер Р. Создание новых растений // Жизнь зеленого растения.-М.:Мир, 1983.-с.505-506 .

45. Данилов А.Д. Состояние и пути улучшения дикорастущих плодовых Воронежской области // Научн. тр. ВЛТИ .- 1950.-т.11.-С.113 -129.

46. Данилов А.Д. Дикие груши Среднерусской возвышенности, история их происхождения и хозяйственное значение //Сб. охраны природы Центральной полосы.-Воронеж,1958.-с.239-249.

47. Данилов А.Д. Дикорастущие сады Среднерусской лесостепи, их происхождение, состояние и пути их улучшения // Сб. работ по лесному хозяйству.- ВГУ, Воронеж.-1959.-с.24 .

48. Дарвин Ч. Изменения в естественном состоянии // Происхождение видов. Переод с англ. К.А.Тимирязева.- СПб, 18 96.-с.32-41.

49. Деменко В.И. Питомниководство в ГДР // Садоводство.-1981.- N 1.-с.56-57. .

50. Девятов А.С.Опыт выращивания груши на подвое А и С в Белоруссии // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1992. N 3-4.-с.4-7.

51. Дженик Д. Размножение семенами // Основы садоводства.-М.: Колос .-1975.-с.315-316.

52. Диденко З.С. Груша обыкновенная (P.communis) Среднего Приднепровья, ее биологические особенности и перспективы использования / Дисс. канд. с.-х. наук, Днепропетровск.-197158а.Дорошенко Т.Н.,Кондратенко Н.И.

53. Драгожанская В.М.Повреждение сортов яблони и груши морозами 1930-1931гг. и последствия этого повреждения //Тр. Узбекской зональной станции садоводства им. Шредера.-1932.-с.15.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.-М.:Колос,1965.

55. Дуброва П.Ф. Садоводство в Центрально-Черноземной зоне // Спутник садовода.- Тамбов,1960.-с.71.

56. Душутина К.К. К вопросу культуры груши в Кишиневском районе // Тр. Молдавского филиала АН СССР.-1952.-И 2.

57. Душитина К.К. О подвоях для груши // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-19 69.-Ы 3.-с.43-46.

58. Душутина К. К. Некоторые агробиологические особенности культуры груши в Молдавии/ Автореф. дисс. канд. с.-х. наук.-1964

59. Душутина К.К. Новые молдавские сорта груши // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1978.-Ш 13.-с.16-19.

60. Душутина К.К. Селекция груши.-Кишинев:Картя1. Молдовеняскэ,1979.- 196с.

61. Дущиннская А.Г. Подвои для груши //Подвои плодовых культур.-Минск: Урожай, 1968.-с.99.

62. Евдокимов А.П. Значение прививки //Прививка и перепрививка плодовых деревьев.- М: Из-во МГУ, 1963.-с.5.

63. Елагин Н.И. Рост и развитие дикой кавказской груши в различных условиях местообитания // Докл. АН СССР.- 1959.-т.74.-N24

64. Жуковский П.М. Груша (Pyrus L.)// Культурные растения и их сородичи. JI. : Колос, 1964 .-с . 485-498 .

65. Жуковский П.М. Пищевые сочноплодные, сочносеменные и древесные твердо.плодные // Мировой генофонд растений для селекции.- JT : Наука, 1970 .-с . 485-503 .7 6.Журбицкий З.И. Теория и практика вегетационногометода.-М., 1968.

66. Жучков Н.Г. Частное плодоводство.-М.:Сельхозгиз, 1954.

67. Жучков Н . Г . ч Создание зимостойких садов .-JI., 1957 .7 9.3акубанец J1.E. Подвои груши // Подвои плодовых пород/ Рекомендации.-Ростов н/д,1981.-с.16.80 . Згуровская JI. Груша // Рассказы о деревьях Крыма .-Симферополь:Таврия, 1984.-с.89 .

68. Зубов A.A. Оценка эффектов гетерозиса и положительной трансгрессии гибридов плодовых и ягодных культур // Методика исследований и вариационная статистика в научном плодоводстве.-Мичуринск: МГСХА, 1998.-с.33-36.

69. Иванов В., Ершов J1. Реакция груши на свойства солонцовых почв степного типа почвообразования //Тр. Госудр. Никитского Бот. сада.-1974.-т.65.-с.67-74.';

70. Ивашкова Т.С. Восточно-азиатские груши в качестве подвоев // Садоводство.-1978.-N 2.-с.26.

71. Ивашкова Т.С.,Теренько Г.И. Урожайность груши на разных подвоях // Садоводство и виноградарство.-1990.-N 5.-с.17-19.

72. Инденко И.Ф. Слаборослые подвои яблони и груши для интенсивных садов в горной зоне Черноморского побережья Кавказа // Научн. тр. / Клоновые подвои в интесивном садоводстве.-М.:Колос,1973.-с.175-184.

73. Инденко И.Ф.Основные направления интенсификации плодоводства в горных условиях Западного Кавказа //Тез. научн. конф./ Пути интенсификации садоводства.-Мичуринск, 1981.-с.18.8 9.Инденко И.Ф. На лучших подвоях // Сельские зори.-1981.-N 8 -с.56.

74. Информационный обзор научных исследований по садоводству, координируемых ВНИИС им. И.В.Мичурина за 1976-1980гг.-Мичуринск,1981.

75. КАблучко Г.А. Подвои // Плодоводство Приднестровья Молдавии.-Кишинев: Госиздат Молдавии,1955.-с.22 3.

76. Каблучко Г.А. Товарный плодовый питомник.- Кишинев: Госиздат Молдавии. -1961.-с.312.

77. ЭЗ.Каблучко Г.А.,Стрела Т. Испытание ирги в качестве подвоя для груши // Научн. тр. УСХА / Биология и агротехника с.-х. культур в полесье и сесостепи УССР.-1977.-вып.175.-с.64-67.

78. Казаков И.В. Изучение подвоев груши в условиях Брянской области// Автореф. дисс. канд.с.-х. наук.-Мичуинск,1969.-20с.

79. Казакова Л.М. Влияние способов и условий опыления на оплодотворение и потомство груши. / Дисс. канд. с.-х. наук, Мичуринск -1979.

80. Каймакан И. В. Изменчивость биологических признаков груши под влиянием подвоев.-Кишинев: Штиинца, 1977.-с . 178 .

81. Каймакан И.В. Больше внимания культуре груши в Молдавии// Садоводство,виноградарство и виноделие Молдавии.-Кишинев, 1978.- N 6.-с.17-20.

82. Каменская М.А. Груша на подвое Айва Северная в питомнике //Садоводство.-1962.-N 3.-с.26-27.

83. Канивец И.И. Почвенные условия и рост многолетних садовых насаждений.-Кишинев,1960.

84. Капогузов В.В. Температурный режим песчаных почв и тяжелосуглинистого чернозема, используемых под яблоневые сады // Сб. научн. работ/ Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур. '„ ■ -Воронеж: Ц-Ч кн. из-во,1975.-т.4

85. Капля A.B. Физиологические основы морозостойкости подвоев плодовых культур // Дисс. докт. биол. наук.- Киев,1980.

86. Касьяненко А.И. Сеянцы культурных сортов груши // Корневая система подвоев плодовых деревьев.- Киев: Наукова думка.-1980.-с.115.

87. Касьяненко А.И. Айва тип С (карликовая)//Корневая система подвоев плодовых деревьев.-Киев: Наукова думка.-1980.-с.127-130.

88. Каранян П. Г. Итоги биологических изучений мичуринских, местных и среднерусских сортов груши в условиях Ленинакана. Автореф. дисс. канд. биол. наук, Ереван.-1954.-21с.

89. Кашин В.И.,Борисова A.A. Новые направления в развитии питомниководства // Плодоводство и ягодниководство в России.-1996.-N 3.-с.73-83.

90. Юб.Квиклис А. Слаборслые подвои В Литовской ССР./ Информлисток.-М: Колос, 1972.

91. Келли Я.Ч. О карликовых подвоях для груши//Сад и огород.- М: Сельхозиздат,1952.-N 2.-с.26-28.

92. Кельрейтер И. История пола, опыления .// Учение о поле и гибридизации растений.М.-Л.: Огиз-Сельхозгиз.-1940.-с.9.

93. Ш.Кедрин С.П.,Кедрина Т.М. Основные селекционные задания и подбор форм при селекции яблони и груши в Среднем Поволжье.-Куйбышев.-1981.-с.25-26.

94. Кириллов Ф.Ф. Разнообразие диких форм яблони и груши Воронежской области и их предварительная группировка // Научное плодоводство.-Воронеж: Кн. из-во,1935.-N 5.-с.47-55.

95. Кичина В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости (концепция,приемы,методы) , РАСХН, М.-1999.-126с.

96. Кичунов Н.И. Настоящее положение плодоводства и плодоторговли В Корочанском уезде.-Курск.-1892.

97. Кичунов Н.И'. Русское садоводство и огородничество.-1919.- N 4-5.

98. Иб.Кичунов Н.И. О происхождении дичков // Дички и подвои для плодовых деревьев.- Л: Сельхозгиз, 1937.-с.5-6,42-43.

99. Кобель Ф. Научные основы плодоводства. Перев. с немецкого -М.-Л.: Огиз, 19.35.

100. Кобель Ф. Выведение новых сортов // Плодоводство на физиологической основе .-М.:Сельхозгиз, 1957.-с.338 .

101. Козлов В. Груша // Наука и жизнь, 1983.-N 5.-е.147-149

102. Колесников А.И. Карликовые плодовые деревья // Справочник садовода.-Тула: Приокское кн. из-во, 1971.-с.117.

103. Колесников А.И. Технология выращивания подвоев плодовых культур в средней полосе РСФСР / Рекомедации.- М.: Россельхозиздат,- 1979.

104. Колесников В.А. Плодовые и ягодные растения // Плодоводство.-М.:Сельхозиздат,1959.—с.15.

105. Колесников В.А. Методы изучения корневой системы плодовых и ягодных растений.- М. 1962.

106. Колева А. Использоване на междинници при ябьякаша, крушата и черешато // Овощарство.- 1975.-т. 54.- N 6.-с.18-22.(болг)

107. Коноваленко В.Ф. Опыт создания маточно-семенных насаждений полодовых культур в Нижнем Поволжье // Бюлл. ВНИИР, Л.-1981. -вып.13.-с.16-17.

108. Контримас Ю.К. Содержание витамина С з литовских грушах // Научн. тр. семинара по биол. активным(лечебным) веществам плодов и ягод.-1972.-с.53.

109. Корнеев Р.В. Новые сорта груши для Нижнего Поволжья // Селекция и сортоизучение в интенсивном, садоводстве. Мичуринск.1980.-с.32-34,71-72.

110. Коровин В.А. Некоторве особенности взаимодействия привоя и подвоя яблони в связи с их совместимостью// Научн. тр. / Клоновые подвои в интенсивном садоводстве.-М.:Колос, 1973.-с.106.

111. Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони в Средней зоне РСФСР и ее диагностика .- Автореф. дисс. доктор, с.-х. наук, Пушкин, 1975.- 41с.

112. Коровин В.А.Причины несовместимости при прививках плодовых растений // Совместимость привоя и подвоя яблони.-М.: Колос,1979.-с.3-119.

113. Коршунов К.Н. Рябина, как подвой для груши // Сад и огород.-1941.-с.25-36.

114. Костин С.И. Климат. //Воронежская область. ПРиродные условия.- Воронеж: кн. из-во,1952.-с,99-117.

115. Красова Н.Г. Урожайность сортов груши // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур.-Орел,1979.-т.9 -ч.1.-с.29-38.

116. Крючков А.В.,Потапов С.П.' Селекция и семеноводство овощных и плодовых культур.- М.:Колос,1977.-287с.

117. Кочетов С.П. Правильно подбирать подвой и привой груши // Садоводство.-1961.-N 3.-C.28.

118. Кошелев В. К. Гибель садов от подмерзания корневой системы зимой 1968-1969гг. // Сб. научн. работ ВНИИС им. И.В.Мичурина, Мичуринск.-1971.-вып.15.

119. Кошеленко В.М. Использование в качестве подвоев гибридных сеянцев в Средней полосе РСФСР.// научн.тр./ Клоновые подвои в интенсивном садоводстве.- М.: Колос, 1973.-с.224-229.

120. Кузнецов М.Д. Подвои плодовых пород // Плодоводство,М.: Госсельхозиздат.-1959.-с.177-179.

121. Кузнецов П.В. Иволистная груша (Pyrus salicifolia)> как исходный материал для селекционной работы // За мичуринское плодоводство.-1938.-N 6.-с.31-36.

122. Кузнецов П.В. Роль иволистной груши (Р.salicifolia Pall) в развитии плодоводства в засушливых районах.// Советская ботаника.-1941.- N ,1-2 .-с . 103-107 .

123. Куличенко А. Выносливость некоторых сортов плодовых деревьев относительно засухоустойчивости.// Плодоводство.-1902.-N5.

124. Куренной Н.М.,Куренной В.Н. Опыление яблони и размещение сортов-опылителей.// Пчеловодство.-1981.-N 12.-с.8-9. "

125. Курсаков Г.А.,Яковлев С.П.,Зубов A.A. Отдаленная гибридизация в адаптивной селекции плодовых растений. // Тез. докл. совещания/ Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России.

126. М.:' ВСТИСиП.-1994.-с.26-30.

127. Кушниренко М.Д. Водный режим и засухоустойчивость плодовых растений.- Кишинев. 1967.

128. Леонов И.М. Карликовые подвои в сибирских садах // Земля сибирская, дальневосточная.- 1975.-Ы 10.-с.53-54.

129. Лихонос Ф.Д.,Малыченко В.В. Итоги обследования насаждений и отбора местного сортимента культурных и дикорастущих плодовых в садах и лесах поймы Дона и его притоков .//Тр . Волгоградской оп. станции ВИР.- Волгоград, 1966 .-вып.4.-с.242-245.

130. Лобанов Г.А. Биологические особенности груши //1. Груша.

131. М.: Из-во с.-х. литературы.-1960 .

132. Лобанов Г.А. Селекция груши в Средней зоне СССР.-Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук.- Воронеж, 1972.40с.

133. Лобаноз Г.А- Новые перспективные сорта яблони и груши.// Тез. докл!- / Достижения науки в практику.- Тамбов.-1978.-с.26.

134. Лобанов Г. А. Совершенствование промышленного сортимента груши для Средней зоны //Сб. научн. трудов/ Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве.- Мичуринск, 1980.-вып,31.-с.54-59

135. Лобанов Г.А. Результаты исследований по селекции плодовых культур во ВНИИ садоводства им. И.В.Мичурина //Тез. докл./ Пути интенсификации садоводства.-Мичуринск,1981.-с.108-109.

136. Лобачев А.Я. Причины зимних повреждений груши и айвы в Нижнем Поволжье и мероприятия по повышению зимостойкости плодовых культур // Сб. научн. тр./ Зимостойкость плодовых культур и винограда.- Волглград,1970.-с.78-86.

137. Лютова Л.А. Питомник объединения "Донплодопром" // Садоводство.-1983.-Ы 7.-с.7.

138. Мазунин М.А.,Болотова Л. И. Зимостойкость и урожайность груши // Сб. научн.тр./ Проблемы садоводства на Южном Урале.-Новосибирс,1982.-с.21.

139. Майдабура В.И. Сортимент и качество посадочного материала // Садоводство.-1982.-Ы З.^с.7.

140. Малинковский В.В. Подвои плодовых пород //Плодовый питомник.-М.:Сельхозгиз,1952.-с.44-119.

141. Малинковский В.В. Подвои плодовых пород //1. Плодоводство.

142. М.: Сельхозгиз.-1956.-с.90.

143. Малыченко В. В. Развитие садоводства в зоне консервной промышленности //Сб.научн. трудов.-Волгоград.-1963.-зып.3.-с. 163.

144. Мандрыкина М.С. Приемы культуры плодовых деревьев В Средней России в 18-19 веках // Дисс. канд. с.-х.наук.-М,1970--с.10-25.

145. Марченко М.С.Влияние подвоев на рост и выход саженцев груши в питомнике // Вестн. с.-х. науки Казахстана.- 198 9.-Ы 11.- с.46-48.

146. Матвиенко И.В.,Маценко Л.И.,Кумпан Е.Д. Сортоподвойные комбинации в молодом и плодоносящем саду // Совершенствование технологии возделывания плодовых культур.-Киев, 1990.-с.53-57.

147. Махмет Б.М. Новый подвой для груши // Садоводство.-1964.- N 1.-с.21.

148. Метлийкий З.А. Агротехника плодовых культур.-М.:Сельхозгиз.-1956.-с.318-319.

149. Мичурин И.В. Собр. соч.М.:Сельхозгиз.т.1-4

150. Мюллер X. и др. Подвои плодовых пород // Плодовый питомник.-М.:Колос,1978.-с.109-121.

151. Назарян Е.А. Груша в СССР // В кн.: Груша.1. М.:Сельхозгиз,1960.-с.5

152. Некрасова К.К.,Кедрина Т.М.,Любимова А.Д.,Иванова П. П. Подмерзание плодовых деревьев в зиму 1978-1979гг. в Куйбышевской области // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье.-Куйбышев,1981.

153. Непорожный Г.Д. Груша. //Плодовые и ягодные в Воронежской области.-Воронеж.-1950.-с.44-46.

154. Нестеров Я.С.,Любимова Л.Л.Интродукция и использование в производстве и селекции мирового генофонда груши // Сб. научн. тр. /Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве.- Мичуринск.-1980.-вып.31.-с.59-60 .

155. Николаева М.Г. Введение / В кн.:. Роль температуры и фитогормонов в нарушении покоя семян.-J1.: Наука, 1981.-с . 3

156. Осиновский B.C. О подвоях семечковых пород //Сад и огород.-1953.-N 10.- с.57.

157. Павлов А.В.,Чухно Д.Ф.Питомниководство и карликовое садоводство// JI.П.Симиренко.-Киев: Наукова думка,1980.-с.148-152.

158. Панов В. Сорта груши // Пальметное плодоводство.-М.:Колос -1965.-с.129-133.

159. Пашкевич В.В. Сортоизучение и сортоводство плодовых деревьев .-М.-JI. : Сельхозгиз.-1933.-с.478.

160. Переходкин Л.П. Некоторые вопросы подвойного семеноводства яблони // Садоводство.-1962.-N 12.-с.13-15.

161. Петровский К. Витамин "Р" // Наука и жизнь.-1964.-N 10.

162. Петровский К.С.,Ванханен В.Д. Пищевая и биологическая ценность овощей и плодов // Гигиена питания.-М.:Медицина, 1982 . -с.261-265.

163. Плачинда С. К вопросу выращивания груши // Садоводство.-1962.-N 2.-с.17.190 . Плесецкий П. ФЗеленский М.А. Селекция карликовых подвоев для груши и яблони //Сад и город.-1949.-N 10.-с.18-20.

164. Подвои плодовых культур за рубежом (обзор).-Кишинев, 1969 -с.4-10.

165. Покатилов И.Ф. Реакция различных сортов на атмосферную засуху в Предгорной зоне Крыма // Сб. тр.аспирантов и молодых научных сотрудников.- JI. : ВИР, 1968.-с.386.

166. Покровская Г. Р. Виноград, груши, сливы //Здоровье.-1983.-N 10.-с.23.

167. Покровский A.A.,Самсонов М.А. Химический состав овощей , плодов, ягод и фруктов // Справочник по диетологии.-М.: Медицина,1981.-с.451-456.

168. Поликарпова Ф.Я. Биологические основы зеленого черенкования // Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенками. -М.:Колос,1981.-с.10-11.

169. Поляков А.Н. Питомник // В кн.: Календарь садовода.-Воронеж: Ц-Ч кн.из-во,1977.-с.86-100.

170. Поляков А.Н. Использование полукультурных форм груши в качестве подвоев // Информационный листок N 462-80с.

171. Поляков А.Н.Влияние опылителей груши на полевую всхожесть семян, рост и качество подвоев // Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур в южной зоне Центрального Черноземья.- Воронеж: ЦЧ кн. из-во,1980.-с.52-57.

172. Поляков А.Н. Изучение семян перспективных подвойкых форм груши.- ( там же ). с.69-77.

173. Поляков А.Н. Размножение плодовых и перепрививка плодовых деревьев А В кн. : Молодому садоводу.- Воронеж: ЦЧ кн.из-во,1981. -С.31,36,82-84.

174. Поляков А.Н. Развитие корневой системы деревьев груши в зависимости от происхождения семенных подвоев// Сб. научн. тр. / Агротехника плодовых культур.-М.-1982, с.85-93 .

175. Поляков А.Н. Результаты испытания сеянцев ирги круглолистной в качестве подвоя груши //Сб. научн.тр./ (там же) с. 94-1о2.

176. Поляков А.Н. Адаптивная приспособленность видов и сортов груши, пригодных для ее размножения на юге ЦЧО // Докл. научн. конф. 11-12 марта 1999г./ Научные основы устойчивого садоводства в России. -Мичуринск,1999.-с .304-307 .

177. Помазков Ю.И. Вирусные болезни при семенном и вегетативном плодовых культур// Избр. соч. поагрономии,плодоводству,лесоводству, ботанике.-М.:МОИП,1952.-•с.30.

178. Попов В.Н. Значение высокопродуктивных семенных подвоев в интенсификации садоводства Средней полосы // Избр.соч. по агрономии, плодоводству, лесоводству, ботанике.-М.: МОИП, 1952.-с.30.

179. Попов В.Н. Жизнеспособность потомства яблони в зависимости от опылителя// Агробиология .-1954 . -Ы 1.-с . 14 6-194 .

180. Попов В.Н. Плодовый питомник / В кн.: Садоводство Воронежской области.-Воронеж: ЦЧ кн. из-во, 1957.-с.95 .

181. Попов В.Н. Повысить качество семян груши // Садоводство.1962.-Ы 9.-с.21.

182. Попов В.Н. Управлять жизнеспособностью и урожайностью плодовых культур // В кн.: В помощь садоводам.-Воронеж: ЦЧ кн. из-во". -1961.- с.15.

183. Попов В.Н. Передовые приемы выращивания посадочного материала // Новое в садоводстве.-Воронеж:ЦЧ кн. из-во,1964.-с.54-59

184. Попов В.Н,. Рост и развитие деревьев груши при выращивании на разных подвоях в питомнике // Сб. научн. работ/ Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур.- Воронеж : ЦЧ кн. из-во,1969.-т. 3.-с.183-194.

185. Попов В.Н. Селекция семенных подвоев плодовых культур в Средней полосе РСФСР.-М.: Россельхозиздат, 1970 .

186. Попов В.Н. Характеристика районированных подвоев плодовых культур в Средней полосе РСФСР .-М.: Россельхозиздат,1970.-с.38.

187. Попов В.Н. Об организации подвойно-семенных садов // Садоводство.-1972.-Ы 10.-с.25-26.

188. Попов В.Н. Регулирование роста и развития плодовых растений направленным подбором семенных подвоев .// Докл. к 19 междунар. конгр . по садоводству.- М./. Колос, 1974 .-с . 216-218 .

189. Попов В.Н. Взаимовлияние подвоев и привоев // Садоводство России.- Тверь:"Дайджест",1994.-с.31-51.

190. Породно-сортовое районирование плодово-ягодных культур и районирование подвоев в Дагестанской АССР на период 19681977гг. Махачкала,1969.

191. Пролеми на изучаването и съхраняването на свободенот ви-русни и микоплазмени болести генофонд от трайни культури / / Сельскогосп. наука.-1982.-т.201.Ос.57-63.( болг.)

192. Потапов С.П. Некоторые биологические особенности в развитии груши // Тр. ТСХА,1977.-Ы 231.

193. Потапов С.П. Подмерзание деревьев груши после зимы 19781979гг. // Материалы совещания /Состояние семечковых плодовых культур после зимы 1978-1979гг. в Московской области.-М.: Наука, 1981 . -с . 115-120 .

194. Пронин С.Н. Современное состояние садоводства Российской Федерации и перспективы его развития на ближайший период // Тез. докл. / Производство семенных и вегетативно-размножаемых подвоев на промышленной основе.-М7-1973.-с.6 .

195. Прохорова З.А. Груша.// Зеленое черенкование садовых культур . -М. -1972 . -с,,. 15 .

196. Прусс А.Г. Ботаническое описание и биологические особенности груши / Груша.-Л.,1959.-с.6.

197. Прусс А.,Потакилов И. Экономическая эффективность выращивания груши на слаборслых подвоях // Бюлл.ВИР,Л.-1973.-вып.30. -с.72-74.

198. Прусс А.Г. Подвои // Груша.-Л7:Колос, 1974 .-Зс.22 6.Пухтинский Ю.Е.К вопросу введения плодовых в защитные насаждения //Сб. научн. работ / Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур.-Ворнеж, 1958.-с.252-264.- Збб

199. Пухтиский Ю.Е. Дикорастущие и лесные груши //Садоводство.- 1962.-N 5 С.32-33.

200. Пуцило А.И. Подбор сортов и форм яблони для закладки ма-точно-семенных насаждений в условиях БССР.-Самохваловичи,1970.-138с.

201. Пшеничный A.M. Общие сведения о Воронежской области // Агроклиматический справочник по Воронежской области.-JI. : Гидрометеоиздат, 1958 .-с. 7 .

202. Пъяников В.Т. Сравнительная оценка некоторых форм лесной острогожской груши по устойчивости к засухе // Селекция и агротехника плодовых иягодных культур в южной зоне Центрального Черноземья.-Воронеж: ЦЧ кн.из-во,1980.-с.62-68.

203. Пъяников В.Т. Морозоустойчивость корней лесной острогожской груши // Сб.научн. работ/ Селекция и семеноводство плодовых и ягодных культур.-М.,1981.-с.13.

204. Пъяников В.Т. Состояние и пути улучшения семеноводства дикой лесной яблони и груши в ЦЧЗ.//С6. научн. тр./ Агротехника плодовых культур.-М.,1982.-С.3-8.

205. Раевский М.Н. Плодовая школа и плодовый сад.-СПб.:Деврин,1914.-4-е изд.-с.323.

206. Росточков J1.H. Ближайшие задачи питомниководства // Садоводство.-1983.-N 7.-е.1-3.

207. Рубцов Г.А. Груша.-М.-Л.:Сельхозгиз,1937.23 6.Рубцов Г.А. Полиморфизм и очаги видообразования груши в СССР // Докл. АН СССР.-1939.-том 24.-N 1.-е.80-83.

208. Рубцов Г. А. Совершенствование промышленного сортимента груши для Средней . зоны //Сб. научн. тр./ Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве.-Мичуринск, 1980.-с.145.

209. Рудзинский А.Ф. Руководство к плодоводству.-СПб:Девриен,1899.-272с.

210. Сабуров Н.В.,Антонов М.В. Хранение и переработка плодов и овощей.-М.,19 62.

211. Седов E.H. Особенности онтогенеза яблони и пути ускорения селекционного процесса // Докл. к 19 междунар. конгр. по садоводству.-М.: Колос,1974.-с.232-235.

212. Седов E.H.,Седова З.А.,Михеева М.В. Новые сорта груши селекции Орловской плодово-ягодной опытной станции / Сб. научн. работ / Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур.- Орел,1976.-том 7.-е.57-74.

213. СедовЕ.Н. Селекция груши в Средней полосе РСФСР.-Орел : Орловск. отд. приокс. кн. Из-ва,1977.-с.256.

214. Седов E.H. Селекция груши в Средней полосе РСФСР на улучшение потребительких и товарных качеств плодов // С.-х. биология,1978.-том 8.-N 6.-с.27-28.

215. Седов E.H. Навые сорта груши // Садоводство.-М.:Колос,1978.-N 5.-с.27-28.

216. Седов Е.Н.,Красова Н.Г. Производственно-биологическая характеристика сортового фонда груши // Сортовой фонд груши и его использование.-Орел: Приокское кн. из-во,1979.-Ч.1.-с.6-68.

217. Седов E.H. Сортимент яблони и груши в КНДР //Сб. научн. работ /Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур.-Орел: Приокское кн. из-во,1979.-с.16-23.

218. Седов E.H. Промышленный и перспективный сортимент груши в СССР и база зарубежных стран.// Обзорная информация / Достижения в селекции и сортимент груши.-М.,1980.-с.3-7.

219. Седов E.H.,Яковлев С.П. Интенсификация садоводства и улучшение сортимента семечковых культур // Труды ЦГЛ.-Мичуринск,1981.-с.74-75.

220. Седов E.H. Груша и айва // Промышленное садоводство России.- М. :Россельхозиздат, 1984.-с.26 .

221. Седов E.H. Семечковые культуры //Садоводство России.-Тверь: "Дайджест".-1994.-с.8-10.

222. Седов Е.Н.,Долматов Е.А. Селекция груши.-Орел:ВНИИСПК, 1997.-254с.

223. Семина С. П. Вирусные болезни плодовых растений в связи с селекцией и размножением сортов и клоновых подвоев // Сб. научн. тр. / Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве.- Мичуринск, 1980.-с.42-46 .

224. Сергеев В. И. Плодовый питомник // Справочник по садоводству для Центральных Нечерноземных областей РСФСР.-М.:Московский рабочий,1977.-с.33.

225. Сергеев Л.М.,Костецкая Е.И. Содержание витаминов С и Р в плодах яблони и груши на Кубани // Сб. научн. тр. 3 Всес семинара по биологически активным (лечебным) веществам плодов и ягод.1972.-с.53.

226. Симиренко Л.П. Помология.-Киев: Госсельхозиздат,1962.т.2

227. Соловьева М.А. Морозоустойчивость тканей и процессы регенерации пореждений морозом плодовых деревьев // Докл. к 19 международному конгр. по садоводству.-М.:Колос, 1974.-с.253-257.

228. Соловьева М.В. Клоновые подвои в условиях степи Воронежской области // Сб. научн. работ / Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур.-Воронеж: ЦЧ кн. из-во,1975.- том 4.-с.16-18.

229. Сопалова Е.В. Характериситка сортов груши по химическому составу // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.-1975.-Ы 4.-с.11-14.

230. Спиваковский В.Д. Подбор подвоев плодовых культур // Методические указания .-Мичуринск,1956.

231. Смагин Н,Е, Перспективная технология выращивания низкорослых, уплотненных насаждений яблони и груши на сильнорослых подвоях // Матриалы междунар. конф. / Садоводство и виноградарство 21 века.- Краснодар,1999.-часть 2,с.122-125.

232. Статистический бюллетень // Итоги переписи плодово-ягодных насаждений.- Белгород,1970.

233. Степанов С.Н. Плодовый питомник .-М.:Сельхозгиз,1959. с.312.

234. Степанов С.Н. Подвои плодовых деревьев // Спутник садовода.- Тамбов: Тамб. кн. из-во,1960.-с,415.

235. Степанов С.Н. Выращивание посадочного материала груши в питомнике // Груша.-М.: Госсельхозиздат,1960.-с.123-12 5.

236. Степанов С.Н. Подвои плодовых пород // Плодовыйпитомник.

237. М.: Сельхозгиз,1963.-с.10-128.

238. Степанов С.Н. Задачи науки в разработке ведения интенсивного садоводства // Сб. научн. тр. / Клоновые подвои в интенсивном садоводстве.- М.: Колос, 1973.-с.7-21.

239. Степанов С.Н.,Туровская Н.И. К перспективам использования сибирской яблони (ягодкой) в качестве сильнорослого клонового подвоя // Сб. научн. работ / ВНИИС им. И.В.Мичурина.-Мичуринск,1977.-вып.25.-с.71-77.

240. Степанов С.Н. Плодовый питомник.-М.:Колос, 1981.-с.65.

241. Сюбаров А.Е. Площадь элитных маточно-семенных насаждений плодовых культур // Маточные сады и качество посадочного материала.-Минск: Из-во АН БССР,1960.-с.8-9.

242. Тайдеман Х.М. Груша.//Селекция подвоев плодовыхдеревьев.- М.: Колос.-1966.-с.19-25.

243. Татаринов А.Н. Слаборослые подвои яблони и груши в Крыму / / Сб . научн. тр . / Клоновые подвои в интенсивном -садоводстве.- М. : Колос.,1973.-с.82.

244. Татаринов А.Н. Подвои плодовых культур // Питомник плодовых и ягодных культур.-М.: Россельхозиздат, 1984.-с. 55-125.

245. Терещенкова А.И. Культура и сорта груши з горных зонах КБР // Тез. докл. научн. конф. / Интенсификация садоводства на склонах.- Нальчик,19 94.

246. Трусевич Г.В>. Подвои груши // Груша. -М. :

247. Госсельхозиздат, 1960.-с.52-98.2 94.Трусезич Г.В. Подвои плодовых пород.-М.:Колос, 1964.495с.

248. Трусевич Г.В. Южное плодоводство.-М.:Колос, 1970 .-150с.

249. Трусевич Г.В. Питомники // О садоводстве США.-М.-1969.-с.20-21.

250. Трусевич Г.В. Об основах семеноводства подвоев плодовых растений // Сб. научн. тр./ Селекция и семеноводство картофеля, овощных, плодовых культур и винограда.-М.:Колос,1972.-с.255-262.

251. Трусевич Г.В. Лучшие вегетативно-размножаемые и семенные подвои плодовых культур на Северном Кавказе // Тез. докл./ Производство семенных и вегетативно- размножаемых подвоев на промышленной основе.-М.,1973.-с.42.

252. Трусевич Г. В. Роль подвоев в повышении продуктивности плодовых насаждений // Сб. научн. тр./ Клоновые подвои в интенсивном садоводстве.-М.:Колос, 1973.-с.30 .

253. Трусевич Г.В. Повышение продуктивности плодовых насаждений путем подбора подвоев // Докл. к 19 междунар. конгр. по садоводству.-М.:Колос,1974.-с.273-277.

254. Трусевич Г.В.,Ивашкова Т.С. Неоднородность дикой кавказской груши как подвоя // Садоводство.-1977.-N 4.-с.28-29.

255. Трусевич Г.В. Подбор лучших подвоев //Интенсивное садоводство.-М. :Россельхозиздат,1978.-с.35.

256. Трусевич Г.В. Подвои груши // Рекомендации / Подвои плодовых пород.-Краснодар,1979.-с.16-17.

257. Трусевич Г.В. Удвоить производство плодов // Сельские зори.-1981.-N 8.-с.55.

258. Трусевич Г.В. Для теории и практики //Садоводство.-1982 .-N 5.-с.29-30.

259. Трусевич Г.В.,Алферов В.А.,Ивашкова Т.С. Подвои яблони и груши в Краснодарском крае // Сб. научн. тр./ Проблемы интенсификации садоводства на Северном Кавказе.-Новочеркасск,1982.-с.22-36

260. Трусевич Г.В.,Белецкая Д. К. Подвои груши в уплотненных садах // Садоводство.-1983.-N 2.-с.12-13.

261. Туз A.C. Культура груши в Западном Прикавказье и проблема селекции ее зимних сортов // Научные тр. Майкопской оп. станции ВИР.-Майкоп: Адыгейское кн. из-во.-1964.-вып2.-с.56-68.

262. Туз A.C. К вопросу использования полиплоидии в плодоводстве // ( там же ) с.85.

263. Туз A.C. Мужская стерильность и проблема размножения плодовых культур // ( там же ) с.75.

264. Туз A.C. Устойчивость груши к парше // Садоводство.-1964.-с.47.

265. Туз A.C. Наследование признаков у межвидовых гибридов груши (Pyrus L.) // Генетика.-1971.-том7.-N 7.-с.55-63.

266. Туз A.C. // Сельские зори.-1972.-N 2.-с.53.

267. Туз A.C. Генофонд груши Советского Союза и его использование в селекции // Научные тр. Майкопской оп. станции ВИР.- Майкоп,1974.-вып.8.-с.34-42.

268. Туз A.C. Исходный материал и методы селекции груши домашней // Научн. тр. Майкопской оп. станции ВИР.-Майкоп.-1974.- вып.8.-с.43-50.

269. Туз A.C. О происхождении и эволюции рода Pyrus L. // Ботанический журнал.-1974.-том 59.-N 12 .-с.1734-1742.

270. Туз A.C. Отчет о НИР Майкопской оп. станции ВИР.-Майкоп. -1977.-с.86.

271. Туз A.C. Описание видов и разновидностей '//Каталог мировой коллекции / Виды и разновидности рода Pyrus L.-Л.:ВИР.-1981, вып.ЗН.-с.26.

272. Туз A.C. Биологическая характериситика исходного материала для селекции груши //Дисс. докт. биол. наук .-19.

273. Туманян С.А. Строение древесины груши русской // Изв. АН Арм.ССР.- 19.сер. биол.и с.-х. н.,том 7.-N 3.

274. Туровская Н.И. Способность растений адвентивного проихождения к размножению зелеными черенками //Докл. к 19 Междунар. конгр. по садоводству.-М.:Колос,1974.-с.283-285.

275. Ульянищев М.М. Отчет о НИР Россошанской пл.ягодн. оп. станции.-Россошь.-1948.

276. Ульянищев М.М.,Ульянищеа A.M. Груша.// Культура яблони и груши.- 19. .-с.36-40.

277. Ульянищева A.M. Сортоизучение и селекция груши.//Сб. научн.тр./ Селекция и агротехника плодовых и ягодных культур.-Воронеж: Воронежское кн. из-во, 1958.-с.61-62 .

278. Ульянищева A.M. Селекция груши в Воронежской области // Дисс. канд. с.-х. наук.-Россошь,1968.-204с.

279. Ульянищева A.M. Груша.// В кн.: Садоводство Средней полосы России.-М.1973.с.

280. Ульянищева A.M. Груша в Воронежской области.-Воронеж: Воронежское кн. из-во,1976.-.с.

281. Ульянищева A.M. Сорта груши //ВУ кн.: Груша.-М.: Госсельхозиздат,1960.-420с.33 6.Ульянищева A.M. Новые сорта груши для юга ЦЧП // Сб.научн. тр./ Селекция и агротехника плодовых и ягодых культур.-1969.-том 3.-с.163-170.

282. Ульянищева A.M. Груша.// В кн.: Молодому садоводу.-Воронеж: ЦЧ кн. из-во,1981.-с.8-11.

283. Федоров A.A. О флористических связях Восточной Азии с Кавказом ( на примере изучения рода Pyrus L.)// Материалы по истории флоры и растительности СССР .-М.-JI. : Из-о АН СССР, 1958. -вып.3.-с.230-248.

284. Федоров A.A. Род груши Pyrus L.// Деревья и кустарники СССР .-М.: Из-во АН СССР,1959.-с.

285. Фаустов В.В. Груша. Биологические основы размножения растений.// Плодоводство.-М.: Колос, 1979.-с.20-21., 17 0.

286. Фаустов В.В.,Постнова И.М.,Тарасенко М.Т. Вегетативное корнесобственное размножение груши// Изв. ТСХА.-1981.-N 5.-с.88-99.

287. Церевитинов В.Ф. Химия и товароведение свежих плодов и овощей.-М.,1930.с.35 0.Чавришов Н.Н.,Малыченко В.В.,Лобачев А.Я.,БеляеваТ.Г., Вовк М.И. Ипользование местных растительных ресурсовплодовых культур, как семенной базы питомников // Бюлл

288. ВИР.- Л.,1987.- вып.113.-с.9-10.

289. Чайковская З.П. Сравнительная оценка вегетативных и семенных подвоев для груши в уловиях Западной лесостепи // Дисс. канд. с.-х. наук,Львовский СХИ, ! 9. .

290. Чайковская З.П. Сравнительная оценка подвоев для груши // Садоводство.-1968.-Ы 10.-с.42-44.

291. Чендлер У. Строение, окраска и качество плодов // Плодоводство .-М.:Сельхозгиз,1935.-с.494.35 4.Чендлер У. Размножение деревьев груши // Плодовых сад.-М.: Госсельхозиздат,1960.- 268-416.

292. Шадрина Л.С. Зависимость зимостойкости сортов от возраста деревьев //Сб. науч. тр. / Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве.-Мичуринск,1980.-с.3.35 6.Шиденко И.Х. Груша.-Ки1в: Державн. льгов. виддавн.,1960.

293. Ширманова Л.В. Лучшие подвои плодовых культур в Киргизии // Информлисток.-Фрунзе.-1963.-2с.

294. Широков Е.П. Витамины. // Технология хранения и переработки плодов и овощей.-М.: Колос,19 . с.39-41.35 9.Шитт П.Г. Организационный план плодового хозяйства Уманс-кого Царицина сада.-СПб.-1913.

295. Шитт П.Г.,Метлицкий З.А. Плодоводство.-М.:Сельхозгиз, 1940

296. Шитт П.Г. Груша.-Избр. соч.М. :Колос.-1968.-с.168-180 , 235

297. Шишкина Е.Е.,Архипова Т.Н. Химический состав и товарные качества сибирских сортов груши // Сб.науч. тр. / Селекция и сортоизучение в интенсивном садоводстве.-Мичуринск, 1980 .-с . 8891.

298. Шмадлак И. Практическое использование комбинационного эффекта в плодоводстве // Физиология плодовых растений.-М.:Колос, 1983.-с.336-339.

299. Шредер Р. И. Дички употребляемые для прививки различных плодовых деревьев // Русский огород, питомник и плодовый сад.-СПб.: Из-во А.Ф.Девриена,1914.

300. Штраус А. Я. Груша.// Подвои плодовых пород.-Кишинев, 1915 .-с . 50-52 .366 . Эдельштейн В.И. Введение в садоводство . -М.-JI.: ГиЗ .-1926 .

301. Яковлев С.П. Изучение характера роста гибридов груши // Бюлл.науч,-техн. информации ЦГЛ.-Мичуринск.-1977 . -вып. 27 .-с . 811.

302. Яковлев С.П.,Грибановский А.П. Новые сорта груши.// Кр. тез. докл./ Достижения науки в практику.-Тамбов, 1978 .-с . 42-43 .

303. Яковлев С.ПГрибановский А.,Станкевич К. Сорт решает успех всего дела // Приусадебное хозяйство, 1984.-N 3.-с.61-62.

304. Якушев И.С. Хороший подвой // Садоводство.-1979.1. N1.-с.23-24.

305. Alston F.H. Early Stages of Pear Breeding at East Mailing // Proc. Eucarpia Fruit Section Symp. V. Top Fruit Breed. Canterbury, 1973,p.1-13.

306. Alston F.H. Pip fruits the prospects of obtaining better scion varienes and roots tocks // Prof. Hort.-1991.-n.5- p.23-27 .

307. Batjer L.P. Schomer H.A.,Neweromer E.H.,Coyier D.L. Commereion pear growing. USDA. Handbook.1967.-330p .

308. Benjamin J.E.Teskey J.S. Shoemaker. Tree. Fruit Production Second Elition Westport, 1972.-p.105-134.37 9. Bergamini A. Colianchi D. Stato attuale e prospettive délia colturadee pero in Italia. Frutticoltura,1980.-v.42.-n.10/11.p.7-16.

309. Besnier R. Les Sujets porte-greffels-Jardius Fr.,1981. -v.10.-p.334-336.

310. Bodi J. Cei mai bumi portaltai pentru altoired soinrilor de par in periniera-Gradina, Via (VIA)SI Givada,19 65,an.14-n.7-p . 50-55.382. Bois J'Abbe

311. Brosser J. The selection of rootstocks for pears from natural populations of guinces R. The selection of guime rootstoks for pears. Akn . Amel Plantes .1965.-v.15.-p.373-404.

312. Brosster J. et.al. Sydo: nouveau-greffe cognassier pour le poirier,- Pepineristes Horticulteurg Mardichers,1980.-v.206.-n.49-53.

313. Bowmann F. T. Inheritance and use of vigour in pear seedling, J.Aust. Inst. Agric. Sci.-1943.-v.9.-p.24-29.

314. Cojenneav N., Bodi J., Donose-Pisica1. Alica,Anntoni

315. A.Comportarea,soinlne de par Abatele Fetelor altoit( Inst, de cerutari pentru pomicultura. Pitesti),.

316. Cole C.E. the fruit industry of Australia and Newzealand. Proc.17.Int. Hort, Congr. 19 66.-v.3.-p.321-368.

317. Cosavela, St. Compotarea in pepiniera a unor soiuri de paraltoite peciteva tipuri noi de portaltoi vegetativi Analele // nst de cercetati pentru pomicultura.Pitesti,Bucurest.-1968.- v.1.-p.141-153.

318. Cvosnii D.,Bumbac E.,Dumitrescu S. Consideratii privind comportorea unor soiuri de par altoite pe gutui.//Sradina, via, si Givoda.-1965.-A.H.14.-N 07, D. 44-49.

319. Fruitgrowers Fildday, Scores by Research station, //j. Dep. Agric. viet.-1951.-v.49.-p.383-387.

320. Gruber U. Wildbirnen Symposium vom 17-18 Marz.1998.// Baum-Ztg-1998.-b.32.-N 3.-s . 108-115.

321. Haas P.L. de Vegetativ vermehrbare Birnerunterlagen, Zuchter.-1947.-B.17/18, s.402-411.

322. Hatton R.S. Rootstocks for pears. //Rpt. East Mailing Res. Sta.-1935.-p.75-86.

323. Heppner M.J.Pear blck-end and its relation to different rootstocks // Proc. Amer. Soc. Hort Sei.-1937.-v.24.-p.139-142.

324. Heppner M.J. Deciduvus treesocks with cpecial reference to their identification // International Rev. Science and pract. Agric.-1925.-v.XII.-N. 5.-p.184-185.

325. Janick J.,Moore J.N. In advances in Fruit Breeding.// Ed bg. Purding. Univ. Press West Lafayette, Indiana.-1975.-p.38-70.

326. Johnston S. Oriental pear stocks tested in Michigan,// Mich. Agr. Exp. Sta. Quart. Bull.-1930.-v.13.-p.67-68.

327. Karnatz H. Das Verhalten sortenreiner zweiten Lebensjahr als univeredelte Pflanze.// Gartenbauwiss.-1955 .-B.1(n.s.), s.325-339.

328. Konig J. Chemische' Zusammensetzung der menschlihen Nahrungs und Genussmittel, Berlin.-!903 .

329. Kretschmer N.u.a. Tabellenbuch der Gärtnerischen Produktion, Berlin: Obstbau, B.III.-1957.

330. Lautier M. Les porte-greffes des arbres fruitiers a pepins. 3.Les porte-gref-fes du poirtier.// Arboric. fruit.-1971.-v.18.-N 205.-p.46-49.

331. Layne R.E.C.,Quamme H. Pears.Advances in Fruit Breeding //Purdue University Press West Lafayette,Indiana.-1975.-p.38-70.

332. Larsen F.,Fritts R. Pear scion/rootstock influence on root Suckering-Hortscience.-1981.-v.16.-N 2.-p.169.

333. Grane M.B,,Greenslade R.M.,Massee A.M.,Tudeman H.M. Studies on the resistance and immunity of appla to the wooly aphis //Eriosoma lanigerum Hausm./J.Pomol—-1936.-v.14.-p.137-163.

334. Lountier M. Lepoinier et la culture P.2.-// Arboric,Fruit.-1981.-B.98.-N 332.-p.41-50.

335. Lupeseu F. Aloirea parnini an "intermediar dupa metoda dubeutui acni penteulivesi inienaive //Rev. hort vitic.-1971,- V.-20.-N 6.-p.51-56.

336. Mage F. Frogrunnstamme os kvede og utan mellompoding he the paeresortaz.// Forskn. Forsok. Landbr.-1979.-v.30 N 5. -p.471-478.

337. Mantiger H.I.Portinnesti del pero // Frutta evite.-1990.-wl5.-N 4.-plO91-1093.

338. Maurer K.I.Uber einige Provemenzen des Birnensaatgutes -Wirtsch.-1955.-B.7.-s.254-256.

339. Meyer I.,Riesen W. Forschungsanstalt Wadenswill-Schweiz //Z. Obstweinban.-1980.-B.116.-N 27.-s.718-723.

340. Michelesi I.C. Selection et experimentation des porte-greffes du poirier a la station L'arboriculture fruitiere l'Angers.// Fruit belge.-1981.-B.49.-N 399.-p.93-104.

341. Olden E.J. Preliminary nussery and rootstock studies with some dwarfing pear stocks.//Yver. Pomol. Forem.Arsskr.-61: 103-114 /Hort Abster.-1961.-v.31.-N 3877.

342. Oldham M., Way K.K. Drought resistance of D6 pear rootstocks// Agr. Gazette, Nov.-1965.-p.689-690 .

343. Oosten H. Ondexstammennienws big appelen peer.//Fruitteelt.-1982.-B.72.-N.10.-s.334-335.

344. Parry M.S. Dwarfing guince rootstocks for pears //1. Rpt.

345. E. Mailing Res. Sta.-1965.-p.83-87.

346. Pear dislas balte won.//Western fruct Grower-1973.-v.21 N 12.-p.11-26.

347. Plock H. Die Unterlangenfrage bei Quitten, Gartenbau-wirtsch.-1941.-B.58.-s.40-44.

348. Pornia P. Comportarea unor soiuri autontone cle par in Scoala de puicti Si'intifice // Inst. de cercetari hortiviticole,Bancasa 1959-1960 EDITVRA AGRO-Sil vica-Bucuresti. -1961.-s.493-500.

349. Posnette A.F.,Cropecy R. Further studies an a selection of Williams Bon Chretien pear compatible with Quince A. rootstocks // J. Hort. Sei.-1962.-v.37.-p.291-294 .

350. Regnard J. Acguisitions recentes sur les technigues de production.// Pepinierister Horticulteurs Maralchers.-1978.-v.192.-p.49-57.

351. Rheder A. Makual of ueltivated trees and schrubs 2-nd ed New York:Vacmillan.-19 67.

352. Reimer F.C. Blight resistance in pearsand characterig-ties of pear species and stocks.// Oregon Agr. Expt. Sta. Bull.1925 .422a. Olden E.J. Forsok med Cotopeaaster acutifolia som . underlag for paron.// Yver. pomol.Foren Arsskr.-1949.-v.

353. Reimer R.C. Development of blight-resimmon in Clifornia // Cal. Agr. Exp. Sta. Bull.-1950.-B.150.

354. Resultate ceuetcerilor prwind selectia de portalioi- -Portaltoii prieneipaleler specii de pomi fructiferi.-1974 .-p . 125-150.

355. Ririsits T. Wilbirnen — wo sind sie geblieben? //Natur and Land.-1998.-B.84.-N 5-6.-s.18-20.

356. Sax K. The origin and relatioships of the Pomoideae. //J. Arnold Arbor.-1931.-v.12.-p.3-22.

357. Sclimi A. Cootstocks for pears in the Goulburn Valley. //Victoria Hort. Dig.-1966.-v.10.-p.21-23 .

358. Shen T. Pears in China.//Hortscience.-1980.-v.15.-n l.-p.13-17.- 382

359. Schurich R.u.a. Empfehlungen fur standortgertgerechte furbausysteme und Sorten Unterlagen-kambinationen bei Biernen Gartenbau, (Berlin) .-1981.-B.28.-N.10.-s.303 .

360. Studiul celor mai buni intermediari pentru soiuri de par.// Portaltoii.-1980.

361. Stefan N si, Moruju Y. Comportarea soiuriler de par altoite pe gutui in primii 9 ani de la plantare la statiunea voinesti.Guerari stuntifice.// Inst. de cercetari horti-viticole .Baneasa-Bucuresti . (1961-1961) .- 1962-v.4.-p.591-600.

362. Trenkle R. Versuche mit Birnenveredlung auf sorbus Deutsch, Obstb.-1940.-B.3.-s.51-52.

363. Tykey H.B. Dwarfed fruit trees New York:Macmillan; London:Collier-Macmillan Ltd.-1964.

364. Tykey H.B., Brase K.D. Trials with pear stocks in New York// Proc. Amer. Soc. Hort. Sei.-1934.-p.361-364.

365. Tydeman H.M. Pear rootstocks from seed.// Rep. East Mailing Res. Sta. for 1938.-1939.-p.103-114.

366. Tubbs F. Unusual rootstocks for apples and pears // J. Hort Sc.-1975.-v.50.-N 3.-p.283-284.