Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Оптимизация технологии размножения клоновых и семенных подвоев и подбор сорто-подвойных комбинаций плодовых культур для интенсификации садоводства Центрального района России
ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство
Автореферат диссертации по теме "Оптимизация технологии размножения клоновых и семенных подвоев и подбор сорто-подвойных комбинаций плодовых культур для интенсификации садоводства Центрального района России"
На правах рукописи
ВБХОВ Юрий Константинович
ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИИ РАЗМНОЖЕНИЯ КЛОНОВЫХ И СЕМЕННЫХ ПОДВОЕВ И ПОДБОР СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР ДЛЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ САДОВОДСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА РОССИИ
Специальность - 06.01.07 - Плодоводство, виноградарство
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Мичуринск 2005
Работа выполнена в ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте селекции плодовых культур Россельхозакадемии
Научный консультант - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации КОЛЕСНИКОВА Аделина Фроловна
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХН ЕРЕМИН Геннадий Викторович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор МУХАНИН Виктор Григорьевич
доктор сельскохозяйственных наук, профессор РЯБУШКИН Юрий Борисович
Ведущая организация:
Воронежский государственный аграрный университет им. К.Д. Глинки
заседании диссертационного совета Д 220. 041. 01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, г. Мичуринск Тамбовской области, ул. Интернациональная, 101. Факс (8-075-45) 5-26-35.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского аграрного университета.
Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю Совета.
Зашита диссертации состоится
в
Автореферат разослан
Ученый секретарь
диссертационного совета Д 220. 041. 01 кандидат сельскохозяйственных наук,
Н.М. СОЛОМАТИН
Дть <г зе с,
41&6&
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Из опыта развития мирового плодоводства известно, что наиболее эффективными являются интенсивные сады на слаборослых подвоях. Интенсификацией садоводства предусмотрено увеличение в 2-3 и более раз плотности посадки деревьев, значительное снижение сроков эксплуатации садов, частая замена их, вследствие чего возрастает потребность в посадочном материале.
В южной зоне садоводства в производстве посадочного материала давно и успешно используют слаборослые клоновые подвои отечественной селекции и селекции зарубежных стран. Однако в средней зоне садоводства перевод яблони на слаборослые клоновые подвои возможен лишь при условии их высокой зимостойкости и при наличии соответствующей технологии производства посадочного материала на них.
В Центрально-Черноземном районе России благодаря исследованиям Н. Г. Жучкова (1936), В. И. Будаговского (1959, 1976), В. А. Коровина В. А. (1976, 1981), С. Н. Степанова (1981, 1988), В. А. Потапова (1990, 1991, 2000) и других интенсивное садоводство на слаборослых подвоях получило производственное развитие в ряде крупных хозяйств.
Что касается Центрального района, проблема выращивания саженцев яблони на слаборослых подвоях для создания садов интенсивного типа не нашла широкого производственного решения. До сих пор вопросы интенсификации садоводства здесь остаются актуальными для исследований.
Подбор экологически адаптивных, технологичных семенных и вегетативно размножаемых подвойных форм яблони и вишни позволит увеличить выпуск посадочного материала для закладки интенсивных насаждений, ускорить начало их плодоношения, повысить продуктивность. Совершенствование технологии закладки и производства клоновых подвоев яблони в отводковых маточниках, оптимизация технологии размножения подвоев яблони и вишни из зеленых черенков, применение ускоренных методов оценки основных признаков подвойных форм, совершенствование технологий выращивания саженцев яблони на вставках клоновых подвоев и вишни с применением зимней прививки будут способствовать сокращению сроков выращивания подвоев и посадочного материала, значительному увеличению их качества и выхода.
Цель и задачи исследований. Цель исследований состояла в научном обосновании отбора наиболее продуктнвных-кяоновых н-ерменных подвойных
РОС. НчЧ^'^ *>Ч1 Ь' ЬКЧ -^яПсТррСяч-
форм яблони и вишни, совершенствовании технологий размножения подвоев и выращивания посадочного материала для Центрального района России.
В задачи исследований входило:
- создать коллекцию клоновых и семенных подвойных форм яблони и вишни отечественной и зарубежной селекции;
- изучить хозяйственно-биологические особенности развития подвойных форм яблони и вишни в маточнике, на участке зеленого черенкования, в школке сеянцев; оценить их адаптивный потенциал, отобрать наиболее продуктивные для использования в производстве и производственного испытания;
- усовершенствовать технологию отбора и размножения клоновых подвоев яблони и вишни зелеными черенками и определить их экономическую эффективность;
- оценить влияние промежуточных вставок клоновых подвойных форм яблони, а также клоновых и семенных подвойных форм вишни на развитие и выход саженцев в плодовом питомнике;
- выявить степень влияния промежуточных вставок клоновых подвойных форм яблони на развитие, продуктивность, адаптивность деревьев яблони в саду;
- изучить возможности оптимизации технологии зимней прививки при выращивании саженцев вишни на новых формах подвоев;
- дать оценку экономической эффективности выращивания саженцев яблони с промежуточными вставками подвойных форм, вишни - на клоновых и семенных подвоях.
Научная новизна.
- Впервые научно обоснованы способы отбора, выделены наиболее эффективные подвойные формы яблони и вишни, усовершенствованы технологии производства подвойного и посадочного материала, позволяющие создавать интенсивные насаждения в условиях Центрального района России.
- Впервые в условиях данного района была создана и детально изучена обширная коллекция клоновых и семенных подвойных форм яблони и вишни отечественной и зарубежной селекции; выявлены особенности развития, адаптивный потенциал в маточнике, на участке зеленого черенкования, в школке сеянцев; лучшие формы отобраны для использования в производстве и производственном испытании.
- Отобраны клоновые подвойные формы яблони для. использования в качестве промежуточных вставок, обеспечивающих наиболее продуктивные, интенсивного типа соргго-подвойные комбинации.
- Усовершенствована технология производства устойчивых к коккомико-зу подвоев и саженцев вишни, дана комплексная оценка эффективности сорто-подвойных комбинаций в питомнике.
- Усовершенствован способ определения морозостойкости корневой системы отводков клоновых подвоев яблони при искусственном промораживании, ускоряющий отбор наиболее перспективных форм (патент на изобретение №128423, 1999 г.).
- Усовершенствованы способы размножения клоновых подвоев яблони и вишни зелеными черенками путем внесения цеолита и биогумуса, применения новых регуляторов роста, повышающих выход стандартных подвоев и уровень рентабельности (патенты на изобретение №2181938, 2002 г.; №2212783, 2003 г.).
- Оптимизирована технология размножения вишни способом зимней прививки за счет выявления наиболее эффективных сроков проведения прививки и температурного режима для стратификации привитых компонентов.
- Впервые выявлено преимущество использования подвойной формы (ВП-1) в клоновом виде по сравнению с семенным.
- Предложен способ ускоренного отбора подвойкых форм яблони и вишни на ранних этапах развития при агротехнических и селекционных исследованиях.
- Впервые экспериментально доказана возможность совмещения во времени изучения способов размножения подвойных форм яблони и вишни на участке размножения, в школке сеянцев и в питомнике; в питомнике и в саду, позволяющая быстрее отбирать перспективные формы для использования в производстве.
Практическая ценность и реализация результатов исследований. Результаты исследований защищены тремя авторскими свидетельствами на изобретение. Экспериментальные данные положены в основу рекомендаций "Новые клоповые подвои для выращивания саженцев и интенсивных ¿адов вишни в условиях южной части Нечерноземья" (Орел, 1998), отражены в брошюре "Сорта и подвои косточковых культур" (Орел, 1998) в соавторстве.
Способы ускоренного отбора подвойных форм яблони и вишни на ранних этапах их развития представлены в разделе "Изучение подвоев и сортоподвой-ных комбинаций в Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур" (Орел, 1999) в соавторстве.
Внедрены в производство в питомники Центрального района впервые созданные в соавторстве с коллективом селекционеров ГНУ ВНИИСПК Рос-
сельхозакадемии подвойные формы вишни Рубин, ОВП-2, ОВП-3, отличающиеся устойчивостью к коккомикозу, которые зарегистрированы в Госреестре селекционных достижений, допущенных к использованию в качестве клоновых и семенных подвоев во всех зонах возделывания культуры с 1999 года (авторское свидетельство № 25048, № 24892, № 24893).
Отработаны и внедрены технологии - размножения новых клоновых подвоев яблони и вишни зелеными черенками, выращивания саженцев яблони со вставкой слаборослого подвоя, производства саженцев вишни из зимних прививок в плодопитомниках ОПХ ВНИИСПК, ООО "Масловские сады", ОАО "Тургеневская нива", ЗАО "Золотая поляна" (Орловская область); СПК "Алту-хово", СПК "Садовод", ООО "Ровенские сады", ЗАО "Междуречье" (Тульская область); совхоз им. Димитрова, совхоз им. Шевченко (Сумская область, Украина).
Проведена закладка маточников клоновых подвоев яблони и вишни на площади 7,5 га. В опытных хозяйствах выращено 410 тыс. слаборослых саженцев яблони, 160 тыс. саженцев вишни, более 120 тыс. клоновых подвоев. Заложены сады яблони и вишни на слаборослых подвоях общей площадью 91 га.
Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на ежегодных заседаниях Ученого совета ГНУ Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур (1983-2003 гг.), Международных конференциях и симпозиумах (Минск, 1995, 1997, 2000, 2001; Пущино, 1997; Краснодар, 1999; Владикавказ, 2000; Орел, 2000, 2003; Барнаул, 2003), Всесоюзных совещаниях (Москва, 1986, 1988, 1991; Крымск, 1989), Всероссийских научно-практических конференциях (Орел, 1996; Мичуринск, 2003), Республиканском совещании (Москва, 1986), на научно-практических (методических) конференциях (Мичуринск, 1997; Орел, 1998, 2002; Киров, 1998; Мичуринск, 2001; Крымск, 2002), на Мичуринских чтениях (Мичуринск, 1999, 2000); на областной научной конференции молодых ученых и специалистов (Орел, 1985, 1998); на научно-техническом совете Управления сельского хозяйства и продовольствия Орловской области (Орел, 2004).
Публикация результатов исследований. Основные положения диссертационной работы опубликованы в 60 печатных работах, из которых раздел "Изучение подвоев и сортоподвойных комбинаций" в Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур (Орел, 1999), 1 брошюра, 1 рекомендации, 3 авторских свидетельства на изобретения, 3 авторских свидетельства и 3 патента на новые подвои вишни, остальные статьи.
Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 333 страницах. Состоит из введения, 7 глав, выводов и рекомендаций производству; содержит 65 таблиц, 41 рисунок, 33 приложения. Список использованной литературы включает 549 наименований, в том числе 78 на иностранных языках.
Условия, объекты и методы исследований. Работа выполнена в ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте селекции плодовых культур в 1983-2003 гг. в соответствии с планом НИР РАСХН по теме "Совершенствование технологии производства посадочного материала и разработка технологии возделывания интенсивных садов" (номер государственной регистрации 68021678).
Опытные насаждения заложены на темно-серых лесных почвах, с мощностью гумусового горизонта 30-55 см, содержащие гумуса 3-5%. Механический состав среднесуглинистый, (кислотность) рН - 6,0. Почвообразующая порода -лессовидный суглинок среднего механического состава, который характеризуется высокой влагоемкостью, средней водопроницаемостью, высокой капиллярностью.
Климат Орловской области умеренно континентальный, влажный. Среднегодовая температура воздуха + 4,9°. Продолжительность вегетационного периода в среднем составляет 180 дней'с суммой эффективных температур выше 5°С в среднем 1750°С. Период активной вегетации с температурой выше 10°С, -135 дней. Абсолютный минимум температуры воздуха -39°С, абсолютный максимум +38°С. Сумма положительных температур выше 10°С равна 2250°С.
В целом агроклиматические условия Орловской области благоприятны для производства подвойного и посадочного материала, получения продукции плодовых культур и являются типичными для большинства областей Центрального района России.
Объектами исследований послужили подвойные формы яблони, высаженные в коллекционном маточнике в 1984 году (схема посадки 150 х 50 см), в маточнике конкурсного испытания - в 1986 году (схема посадки 150 х 40 см), а также клоновые и семенные подвойные формы отдаленных гибридов вишни обыкновенной и вишни Маака, произрастающие в саду ОПХ института (селекции ГНУ ВНИИСПК - А. Ф. Колесникова и др.). Кроме того, исследования проводились в питомнике, где выращивались саженцы яблони и вишни, и плодоносящем саду на вставках клоновых подвойных форм яблони селекции В. И. Бу-даговского и С. Н. Степанова с сортами Ветеран, Орлик, Уэлси.
Коллекция подвойных форм яблони была завезена из: НИИ садоводства Лесостепи Украины им. Л. П. Симиренко (Млиевская опытная станция садоводства) - 59 форм; ВНИИС им. И. В. Мичурина - 16 форм; Мичуринского государственного аграрного университета - 11 форм; Белорусского НИИ плодоводства -12 форм. Кроме этого в коллекцию были включены 15 форм клоновых подвоев селекции С. Н. Степанова и В. И. Будаговского из ранее заложенного маточника.
Всего в маточнике собрано 114 форм клоновых подвоев яблони отечественной и западноевропейской селекции. В работе представлены данные по испытанию 86 подвойных форм.
Наблюдения и учеты в маточниках проводились согласно "Методике государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур" (М.: Колос, 1970), "Методическим рекомендациям по комплексному изучению клоновых подвоев яблони" (Гулько, 1982).
Промораживание отводков клоновых подвоев яблони было проведено в лаборатории зимостойкости (зав. лаб. кандидат с.-х. наук В. А. Трунова) по методикам В. И. Будаговского (1954, 1966а, 1968), ВСТИСП (Тюрина, Гоголева, 1978) и с использованием способа (патент на изобретение № 2128423, 1999 г.) "Способ определения морозостойкости корневой системы клоновых подвоев яблони".
Визуальная анатомическая оценка степени подмерзаний тканей проводилась по четырем поперечным срезам: двум на придаточных корнях, и двум в зоне образования придаточных корней. Просмотр срезов под микроскопом МБС-2 при 18-32-кратном увеличении, свет - отраженный.
При размножении подвойных форм золеными черенками площадь питания черенков была 7 х 5 см (286 шт./м2) и 10 х 5 см (200 шт/м2), глубина посадки 2,5..,3 см. Опыты закладывали в трехкратной повторное™, по 100 растений в каждом повторении. Заготовку побегов, нарезку черенков, уход, наблюдения и учеты проводили по методике, разработанной в ТСХА (Тарасенко, Ермаков и др., 1968) и рекомендациям по выращиванию клоновых подвоев плодовых культур из зеленых черенков (Туровская, Поликарпова и др., 1982).
Опыты по изучению влияния добавок цеолита и биогумуса в грунт при выращивании клоновых подвоев яблони и вишни из зеленых черенков проводили совместно с лабораторией агрохимии ВНИИСПК (в 1996-1997 гг. заведующая лабораторией, доктор с.-х. наук В. С. Громова, в 1997-1999 гг. - ст. научный сотрудник Т. П. Уколова).
Для исследований использовали цеолит Хотынецкого месторождения Орловской области, характеризующийся следующим минеральным составом: клиноптилолит - 40%, кристобалит + аморфная фаза - 25%, кварц - 15%, монтмориллонит - 10%, гидрослюда - 8%, кальцит и другие жизненно важные микроэлементы и минеральные составляющие - 2%, полевые шпата - следы (анализы выполнены Центральной лабораторией 1111 "Центр-Геология").
Содержание азота и фосфора в растительных образцах определяли калориметрическим методом, калия - на пламенном фотометре. Методы определения аммиачного и нитратного азота в почве по Петербургскому, подвижных форм фосфора и калия, по методу Чирикова. Кислотность определяли с помощью рН-метра. Определение обменных оснований кальция и магния - МРТУ №46-15-67.
При семенном размножении подвойных форм в повторении брали 600 штук семян, повторность опыта трехкратная. Изучение устойчивости подвоев к коккомикозу проводили, руководствуясь методическими рекомендациями "Изучение генетики иммунитета плодовых, ягодных культур и винограда" (под редакцией Л. А. Ищенко, Г. С. Прохоровой, 1984).
При изучении клоновых подвоев яблони в качестве промежуточных вставок, выращивание саженцев в питомнике осуществляли путем окулировки сорта на однолетки вставок на высоте 18-20 см. Схема размещения растений 90 х 20 см. Повторность опыта трехкратная, по 30-50 растений в повторении. Окулировку клоновых подвоев, для создания вставок, проводили на семенные подвои - сеянцы Антоновки обыкновенной. В качестве привоев изучали сорта: Ветеран, Орлик, Уэлси. Контролем для саженцев на вставках служили: в группе карликовых подвоев - ПК-9 (контроль 1), в группе полукарликовых - 58-238 (контроль 1). Общим контролем для всех групп подвоев яблони были саженцы со всгавкой сорта Антоновка обыкновенная (контроль 2) и однолетние саженцы сорта Антоновка обыкновенная на семенных подвоях (контроль 3). Всего в опытах было 34 формы клоновых подвоев яблони: подвои селекции ВНИИС им. И. В. Мичурина - 21 форма, селекции Мичуринского государственного аграрного университета - 13 форм.
Семенные и клоновые подвойные формы вишни испытывали в питомнике при окулировке на них сортов: Тургеневка, Антрацитовая, Шоколадница, Ровесница, Владимирская. Схема размещения растений 70 х 20 см. Повторность опыта трехкратная, по 30-50 растений в повторении. В качестве контроля служил подвой ВП-1.
При изучении сроков и температур стратификации зимних прививок вишни, оценке сорто-подвойных комбинаций в 1981...1982 гг. опыты проводились Н. Н. Ретинской, а с 1983 года автором. Зимнюю прививку осуществляли в лабораторных условиях при температуре 18...20°С в ноябре, декабре, январе, феврале. Подвоями в опытах служили однолетние сеянцы ВП-1, Рубина, ОВП-2, сеянцы Владимирской, укорененные зеленые черенки ВП-1. В качестве привоя испытывали сорта: Любская, Тургеневка, Студенческая, Ровесница, Жуковская (контроль). Схема посадки прививок 90 х 20см. Повторность опыта трехкратная, по 30-50 прививок в повторении.
Наблюдения и учеты в питомнике проводили согласно "Программно-методическим указаниям по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами" (Мичуринск, 1956), "Методическим рекомендациям по комплексному изучению клоновых подвоев яблони" (Гулько, 1982). Содержание хлорофилла в листьях однолетних саженцев определяли по Т. Н. Годневу (1952).
Опытные насаждения в саду изучали в трехкратной повторности, по 30 растений в каждой комбинации. Схема размещения деревьев на карликовых подвоях 4 х 2 м. В качестве сортов испытывались: Ветеран, Орлик, Уэлси; в качестве вставок - 19 подвойных форм. Исследования проводили в соответствии с "Программой и методикой сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур" (Мичуринск, 1973; Орел, 1999). Показатели устойчивости продуктивности и адаптивности рассчитывали по формулам, полученным В. И. Кашиным (1995а).
Экономическую эффективность выращивания клоновых подвоев яблони и вишни зелеными черенками и производства саженцев яблони и вишни определяли руководствуясь "Практикумом по экономике овощеводства, садоводства и виноградарства" (М., Колос, 1973), "Методическим рекомендациям по экономической оценке результатов агротехнических исследований в садоводстве и плодовом гштомниководстве" (Киев, 1985).
Экспериментальный материал обработан методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1979) с помощью компьютерной программы ВНИИСПК.
Автор выражает благодарность за участие на разных этапах работы научным сотрудникам H.H. Ретинской, Р. И. Головиной, младшим научным сотрудникам В. М. Трофимовой, 3. И. Розоновой, искреннюю признательность доктору с.-х. наук, профессору А. Ф. Колесниковой за научные и методические консультации, просмотр рукописи, ценные замечания и предложения.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1. Вегетативное и семенное размножение подвоев плодовых культур
Размножение растений можно определить как воспроизведение, регулируемое человеком с целью получения потомства от отобранных экземпляров или групп отдельных растений, обладающих специфической ценностью для него.
Самой важной функцией любого способа размножения является сохранение признаков определенного сорта или подвоя (Гартман, Кестер, 1963).
1.1. Особенности роста и развития клоновых подвоев яблони в коллекционном маточнике вертикальных отводков в зависимости от способа закладки маточны* растений
Одним из широко распространенных способов вегетативного размножения клоновых подвоев считается выращивание их в отводковых маточниках. Маточные растения могут быть как привитыми, %ак и корнесобственными (Бу-даговский, 1955; Марголин, 1959 и многие другие).
Результаты изучения клоновых подвойных форм яблони в коллекционном маточнике показали, что наиболее ранним и дружным отрастанием маточных кустов отличаются: 62-396, Е 56, 57-233, 57-490, 54-118, Дон 70-456 (84,4 -94,1%). У всех них, кроме Е 56, Дон 70-456 хорошо вызревают побеги (балл вызревания 3,5-3,9) при достаточно хорошем развитии отводков (по высоте и диаметру), имеющих слабое или среднее ветвление.
Раньше других заканчивают рост побегов и лучше подготавливаются к зимнему периоду подвойные формы: 57-490, 57-233, 57-195, 54-118 (56,4 -68,8% окончания роста). Средним значением этого показателя характеризуются клоповые подвойные формы - Дон 70-456, Дон 70-343, 62-396 (45,7 - 50,2%).
Самый короткий период до начала корнеобразования (24,3 - 27,5 дней), более высокая степень корнеобразования (2,7 - 3,6 балла), больший выход отводков с хорошо развитой корневой системой (58,6 - 72,4%) свойственны под-войным формам: 62-396, 57-490, 57-233, Дон 70-343, 54-118 (табл. 1, рис. 1).
Значительно раньше образуют корни (25,4 дня), лучше укореняются (2,7 балла), имеют больший процент отводков с баллами корнеобразования 3-5 (52,0%) клоновые подвойные формы в маточнике, заложенном отводками, в сравнении с маточником, заложенным зимними прививками (29,6 дней; 2,3 балла; 39,4% соответственно).
1. Характеристика укореияемости отводков подвойных форм яблони в отводковом маточнике в зависимости от способа его закладки (1985 - 1990 гг.)
Подвойные формы, А Период до начала образования корней, в днях Степень корнеобразования отводков, в баллах
Способы закладки, В Способы закладки, В
Отводки Зимние прививки Х(В) Отводки Зимние прививки Х(В)
ММ 106 37,0 38,0 37,5 1,9 1,7 1,8
57-195 22,7 29,0 25,8 2,7 2,3 2,5
62-396 22,7 26,0 24,3 4,0 3,1 3,6
54-118 26,0 29,0 27,5 2,9 2,5 2,7
57-233 26,0 27,3 26,7 3,0 2,8 2,9
57-490 23,0 283 25,7 3,0 2,8 2,9
1-48-2 23,0 31,0 27,0 2,0 1,6 1,8
Дон 70-343 23,0 28,3 25,7 3,1 2,4 2,7
Дон 70-456 23,3 29,7 26,5 2,1 2,0 2,0
Е 56 27,3 29,3 28,3 1,9 1.4 1,6
Х(В) 25,4 29,6 2,7 2,3
НСР (А)о5 НСР (В)о5 НСР (АВ)03 3,3 1,5 4,7 0,3 0,1 0,4
Сравнительно высоким выходом стандартных отводков отличаются под-войные формы: Дон 70-456, 54-118, 57-233, 62-396, 57-490 (1,8 - 3,1 штук с куста или 24,2 - 41,2 тыс. шт/га). Формы - 1-48-2, Е 56, обладая высокой общей продуктивностью, имеют низкий выход стандартных отводков (9,8 - 18,0 тыс. шт./га) из-за недостаточной степени развития корневой системы. Наряду с этим, формы 57-195, Дон 70-343, при относительно неплохом балле корнеобра-зования имеют низкую полезную продуктивность (18,2 - 19,3 тыс. шт./га), вследствие малого выхода общего количества отводков. Для таких форм подвоев необходима более плотная посадка маточных кустов (140 х 25 - 30 см).
Общий выход и выход стандартных отводков значительно большим был у подвойных форм в маточнике, заложенном отводками, в сравнении с маточником, заложенным зимними прививками (90,7 и 25,5 тыс. шт./га; 69,4 и 18,8 тыс. шт/га соответственно). В целом выход вертикальных отводков с гектара маточника получается относительно небольшим, поэтому необходим поиск оптимальных конструкций маточников, подбора сред для выращивания, а также других более эффективных способов размножения.
Выявлена прямая корреляционная зависимость между степенью корнеоб-разования и выходом отводков с хорошо развитой корневой системой (г = +0,96***), степенью корнеобразования и выходом стандартных отводков (г = +0,72***). Данные корреляционные зависимости позволяют проводить отбор перспективных клоновых подвойных форм яблони с сокращением сроков их изучения.
□ - маточник заложен отводками
Рис. I. Выход отводков с хорошо развитой корневой системой, % (1985...1990 гг.)
'Коэффициент корреляции: степень корнеобразования - выход отводков с хорошо развитой корневой системой (г = +0,96ххх)
Определение морозостойкости корневой системы отводков подвойных форм на основе совершенствования метода искусственного
промораживания
Современные интенсивные промышленные сады в средней зоне садоводства должны закладываться на подвоях с высокой морозостойкостью корней, способных выносить снижение температуры почвы до -14-16 С без значительных повреждений (Гусева, 1991; Потапов, Андреева, Бобрович и др., 2003). В связи с этим возникла необходимость изучения морозостойкости корневой системы новых клоновых подвоев.
По наблюдениям В. И. Будаговского (1966а, 1968) из основных методов (полевого, провокационного с различными модификациями, лабораторного) наиболее приемлемым оказался метод искусственного промораживания отрезков корней в холодильной камере. Вместе с тем, искусственное промораживание нельзя применить в первый год после укоренения клоновых подвоев в от-водковом маточнике, так как, корни не достигают диаметра 5-15 мм, предусмотренного методикой промораживания.
Разработанный нами способ определения морозостойкости корневой системы клоновых подвоев яблони (патент на изобретение № 2128423, 1999 г.) «Способ определения морозостойкости корневой системы клоновых подвоев яблони», позволил в первый год укоренения отводков в маточнике оценить их морозостойкость. Всего с помощью этого способа было проморожено и классифицировано по морозостойкости 35 клоновых подвойных форм яблони. С высокой морозостойкостью выделено 15 форм, со средней - 13 форм, низкой -7 форм (табл. 2).
2. Классификация клоновых подвойных форм яблони по морозостойкости на основе учета степени повреждения тканей «условного корня» при температуре -18'С
(1987- 1988 гг.)
Морозостойкость, условные единицы Подвойные формы яблони
Низкая (51,5-80,0) М 9, М 3, ММ 106,1 -48-41, 1 -48-46, Е 56, Е 63 - 7 форм
Средняя (31,6-47,4) ПК-9,1-48-2, Дон 70-049, Дон 70-343, Дон 70-362, Дон 70-382, Дон 70-456, Дон 66-14, Дон 66-135, Е 26, Е 44, Д 471, Бульбокская яблоня - 13 форм
Высокая (2,0 - 27,0) 57-195, 57-146,62-396, 57-491, 57-476, 54-118, 60165, 57-233, 57-490, Дон 70-281, Дон 66-59, Е 19, Е 34, Е 37, Т 273- 15 форм
Выявлено, что высокую способность к регенерации корней проявляют формы подвоев: 62-396, 57-146, 57-195, 54-118, 60-165, 57-490, 57-233, Дон 70456, Дон 70-343, Дон 70-49, Дон 70-281, Дон 66-59, Е 19, Е 26, Е 34.
Разработанный нами улучшенный способ определения морозостойкости корневой системы клоновых подвоев апробирован на большом числе подвойных форм и поэтому является надежным, обеспечивающим достоверность результатов.
1.2. Особенности роста и развития клоновых подвойных форм яблони в маточнике конкурсного испытания
В коллекционном маточнике были отобраны перспективные по основным хозяйственно-биологическим признакам и посажены в маточник конкурсного испытания клоновые подвойные формы яблони.
Изучение особенностей роста и развития их в маточнике конкурсного испытания выявило, что в группе карликовых форм ранним и дружным отрастанием маточных растений характеризуются: 67-5(32), 62-396, 57-476, 3-3-3, 57491 (91,6 - 95,0%). У них хорошо вызревают побеги отводков (4,8 - 5,0 балла). Формы - 67-34(18), 62-396, 67-5(32), 57-476, 3-3-3 отличаются коротким периодом до начала корнеобразования (22,8 - 34,0 дней), а формы 57-476, 67-5(32), 62-396 выделяются более высоким выходом стандартных отводков в сравнении с контролем (32,6 - 38,4 тыс. шт./га). Лучшей жизнеспособностью маточных кустов в возрасте 5-ти лет характеризуются формы 62-396, 67-5(32) (73,4 -80,0%).
В группе полукарликовых подвойных форм раньше других отрастают маточные кусты: 15-72, 60-157, 7-24-139, 54-118 (90,5 - 94,6%. Лучшее вызревание древесины отводков происходит у форм 60-164, 67-2(30), 15-72, 57-545 (4,9 - 5,0 балла). Короткий период до начала корнеобразования присущ формам - 724-139, 54-118, 15-72 (24,5 - 35,8 дней). По выходу стандартных подвоев все изучавшиеся формы уступали контролю.
В группе среднерослых подвойных форм в качестве лучшей выделилась 57-233, у которой ряд показателей - на уровне контроля (57-490) или превосходит его.
1.3. Выращивание клоповых подвоев вишни из зеленых черенков
К настоящему времени разработаны эффективные способы вегетативного размножения. Одним Из них является зеленое черенкование. Этот способ обеспечивает большой коэффициент размножения, позволяет механизировать и автоматизировать многие процессы технологии, уменьшить зависимость укоре-няемости от внешних условий (Туровская, 1981; Поликарпова, 1984). Большой интерес представляет зеленое черенкование для выращивания клоновых подвоев.
С целью подбора перспективных подвоев для вишни с 1985 года изучали семь подвойных форм отдаленных гибридов вишни обыкновенной и вишни Маака, ранее названных церападусами.
Установлено, что большинство форм подвоев имело непродолжительный период до начала образования корней (17 - 19 дней), и только у формы ОВП-6 он был больше на 4 дня по сравнению с контролем (табл. 3).
Укореняемость зеленых черенков у форм подвоев ОВП-2, Рубин, ОВП-4, ОВП-3, ОВП-5 была значительно лучше, чем в контроле и составила 85,6 -96,0% и 73,0 соответственно. По двойная форма ОВП-6 укоренялась значительно хуже (65,6%).
Диаметр условной корневой шейки у форм ОВП-2, Рубин был большим по сравнению с контролем и составил 4,6 - 4,9 мм. Подвойные формы ОВП-5, ОВП-4, ОВП-3 имели диаметр на уровне ВП-1 (3,8 - 4,2 мм), ОВП-6 по этому показателю значительно уступал контролю.
3. Укореняемость, биометрические параметры и выход подвоев из зеленых черенков подвойных форм вишни (1986 - 1994 гг.)
Подвойные формы Период до начала образования корней, дней Укореняемость черенков, % Диаметр условной корневой шейки, мм Высота подвоев, см Выход подвоев, шт./м2
Всего Стандартных
ВП-1 (к) 17,0 73,0 4,0 30,3 158,0 101,0
Рубин 19,0 92,2 4,9 30,8 172,0 109,0
ОВП-2 17,0 85,6 4,6 28,1 171,0 118,0
ОВП-3 19,0 95,6 4,2 28,8 184,0 130,0
ОВП-4 18,0 93,3 4,0 27,5 184,0 126,0
ОВП-5 19,0 96,0 3,8 27,6 154,0 97,0
ОВП-6 21,0 65,6 3,6 17,8 85,0 21,0
НСР05 2,1 7,0 0,2 2,8 4,1 4,4
Большинство изучавшихся подвойных форм имело высоту растений на уровне ВП-1 (27,5 - 30,8 см), и только ОВП-6 по этому показателю уступал ему (17,8 см).
В среднем за восемь лет исследований (1987 - 1994 гг.) по выходу стандартных подвоев выделились формы: ОВП-5, Рубин, ОВП-2, ОВП-4, ОВП-3. Выход стандартных у них достигал 97,0 - 130,0 шт./м2.
Самый низкий выход подвоев был у формы ОВП-6 - 21,0 шт./м2.
Корневая система всех испытуемых подвоев была хорошо развитой, разветвленной и мочковатой.
Из-за низкого выхода стандартных подвоев форма ОВП-б как клоновый подвой из дальнейшего испытания была исключена.
1.4. Выращивание семенных подвоев вишни
Выпуск посадочного материала и закладка высокопродуктивных плодовых насаждений во многом зависят от подвоя, и хотя в последнее время клоновые подвои заметно потеснили семенные, роль их в садоводстве достаточно велика.
При изучении семенного размножения подвойных форм вишни посев семян проводили осенью и весной. Осенний посев осуществляли частично (август - середина сентября) стратифицированными семенами, весенний - в конце апреля стратифицированными с августа до апреля.
Осенний посев более благоприятно отразился на росте сеянцев (таб. 4). Они отличались большей высотой (57,9 см) и большим диаметром корневой шейки (7,1 мм), в сравнении с весенним посевом (51,8 см и 6,6 мм соответственно).
4. Биометрические параметры сеянцев подвойных форм вишни в зависимости от срока посева (1985 -1988 гг.)
Подвойные формы (А) Диаметр корневой шейки, мм Высота сеянцев, см
Сроки посева, (В) Сроки посева, (В)
Осень Весна Х(А) Осень Весна Х(А)
ВП-1 (к) 7,0 6,3 6,6 62,8 49,7 56,2
Рубин 7,2 7,2 7,2 58,0 ' 55,8 56,9
ОВП-2 7,7 7,6 7,6 59,2 57,5 58,4
ОВП-3 7,0 6,8 6,9 57,6 52,8 55,2
ОВП-4 6,7 6,0 6,4 54,7 46,8 50,8
ОВП-5 7,6 6,8 7,2 61,5 58,6 60,0
ОВП-6 6,8 5,7 6,2 51,4 41,4 46,4
Х(В) 7,1 6,6 57,9 51,8
НСР (Abs НСР(В)о5 НСР (АВ)о5 0,2 0,1 0,3 2,6 1,4 3,6
к Самым большим диаметром (в среднем по двум срокам посева) характе-
ризовались однолетние сеянцы подвойных форм: ОВП-3, Рубин, ОВП-5, ОВП-2 „ (6,9 - 7,6 мм). У формы ОВП-4 он составил 6,4 мм и был на уровне контроля, у
' ОВП-6 меньше контроля (6,2 мм).
Высота сеянцев у подавляющего большинства подвойных форм была I одинаковой с контролем (55,2 - 58,4 см). У подвойной формы ОВП-5 высота
сеянцев значительно превосходила контроль (60,0 см), а у ОВП-6, ОВП-4 - уступала ему (46,4 - 50,8 см).
Интенсивность развития коккомикоза на сеянцах всех подвойных форм в среднем за годы исследований была незначительной - близкой к контролю (4,9 - 9,6%), за исключением форм ОВП-6, ОВП-5, пораженных несколько сильнее (21,3-22,0%).
В среднем за четыре года больший выход подвоев, в том числе стандарт-
ных ( в тыс. шт./га), получен почти у всех подвойных форм при посеве осенью частично стратифицированными семенами (рис. 2) и только у форм ОВП-4, ОВП-2 это показатель был одинаковым как при весеннем , так и при осеннем сроках посева (64,5 и 73,5 тыс. шт./га; 184,5 и 185,0 тыс. шт./га).
В среднем по всем подвоям выход сеянцев, в том числе стандартных, был значительно большим при осеннем посеве (204,0 тыс. шт./га и 168,0 тыс. шт./га), в сравнении с весенним (144,0 тыс. шт./га и 120,0 тыс. шт./га).
Самый большой выход стандартных подвоев в среднем по двум срокам посева получен у Рубина и ОВП-2 (184,0 - 185,0 тыс. шт./га). У форм ОВП-6, ОВП-3, ОВП-5 значение этого показателя было одинаковым с контролем (131,0 - 150,5 тыс. шт./га и 143,0 тыс. шт./га соответственно). Самый низкий выход был у подвоя ОВП-4 (69,0 тыс. шт./га).
Корневая система однолетних сеянцев, изучаемых подвойных форм, была хорошо развита, с явно выраженными основными корнями у всех сеянцев независимо от срока посева.
250- '
200
150-
100-J
Общий выход подвоев'
0 - посев осенью
□ - посев иссиой НСР(В)~21,0
gj - выход стандартных подвоев НСР(В)05=16,0
ОВП-4 ОВП-3 ОВП-5 ВП-1 ОВП-2 ОВП-6 Рубин
Рис.2. Выход семенных подвоев в зависимости от сроков посева семян (1985-1988 гг.)
2. Совершенствование технологии размножения клоновых подвоев яблони и вишни зелеными черенками
Важным направлением интенсификации питомниководства является использование перспективных технологий размножения подвоев, в частности зеленого черенкования. Вместе с тем, при размножении клоновых подвоев яблони и вишни зелеными черенками большую часть их после укоренения (до 85% у яблони и до 75% у вишни) приходится еще год доращивать до стандартных размеров. В связи с этим значительный интерес представляют исследования по разработке и совершенствованию технологий выращивания подвойного и посадочного материала высокого качества с применением открытого и защищенного грунта.
2.1. Изучение влияния добавок цеолита и биогумуса в грунт при выращивании клоновых подвоев яблони и вишни из зеленых черенков.
В исследованиях В. Ф. Аксененко, X. Б. Хапохова (1998), показано положительное влияние внесения цеолитов в чистом виде и в сочетании с минеральными удобрениями на силу роста и выход посадочного материала косточковых культур.
В опытах М. Б. Шпильчака (1992) отмечается, что влияние биогумуса на лиственные породы более эффективно, чем на хвойные.
В наших предварительных опытах обогащение грунта цеолитом и биогумусом положительно сказалось на общем выходе укорененных зеленых черенков клоновых подвоев яблони и вишни (Вехов, Громова, 1997, 1997а, 19976). В дальнейших исследованиях эти наблюдения были подтверждены (Вехов, Уколо-ва, Головина, 2002).
2.1.1. Укоренение зеленых черенков и выход клоновых подвоев в зависимости от добавок
Цеолит для исследований получен из Хотынецкого месторождения Орловской области, биогумус - в процессе полной переработки навоза КРС гибридом красного калифорнийского червя.
Установлено, что все опытные варианты с добавками цеолита и биогумуса отличались самым коротким периодом до начала корнеобразования (25,027,0 дней), в контроле без добавок (стандартная технология) - 30,0 дней (табл. 5). Большей степенью корнеобразования (2,9-3,1 балла) характеризовались подвои яблони формы 62-396 при внесении в грунт повышенных доз цеолита 9 и 12 кг/м2 и биогумуса 750 г/м2 и 1,5 кг/м2, в сравнении с контролем - 2,7 балла. Большинство опытных вариантов по диаметру условной корневой шейки значительно превосходило контроль (3,7 мм и 3,5 мм соотвестветственно). Вы-
сота подвоев при различных дозах добавок цеолита и биогумуса была одинаковой с контролем (17,8-18,4 см и 18,6 см соответственно), и только при добавках цеолита 9 кг/м2 и биогумуса 1,5 кг/и2 - несколько меньшей (16,9-17,1 см).
5. Влияние доз цеолита и биогумуса на укореняемость, биометрические параметры и выход подвоев яблони и вишни из зеленых черенков (1996-1999 гг.).
Варианты опыта Период до начала образования корней, дней Степень корне-образования, в баллах Диаметр условной корневой шейки, мм Высота подвоев, см Выход подвоев, шт./мг
Всего Стандартных
1. Подвой яблони 62-396
1. Грунт+песок (контроль) 30,0 2,7 3,5 18,6 83 25
2. Грунт+цеолит (4,5 кг/мг)+песок 25,0* 2,6 3,6 18,1 88 31
3. Грунт+цеолит (9 кг/м3)+песок 25,0* 2,9* 3,7* 16,9* 87 34*
4. Грунт+цеолит (12 кг/м2)+песок 25,0* 3,1* 3,7* 18,4 79 38*
5. Грунт+биогумус (450 г/мг)+песок 27,0* 2,6 3,7* 18,3 90* 39*
б. Грунт+биогумус (750 г/мг)+песок 25,0* 3,0* 3,6 17,8 90* 44*
7. Грунт+биогумус (1,5 г/м!)+песок 27,0* 3,1* 3,7* 17,1* 88 34*
2. Подвой вишни Рубин
1. Грунт+песок (контроль) 21,0 3,0 4,2 19,4 90 61
2. Грунт+цеолит (4,5 кг/м5)+песок 20,0 3,3* 4,3 22,5* 96 64
3. Грунт+цеолит (9 кг/м')+песок 19,0* 3,7* 4,5* 22,4* 127* 97*
4. Грунт+цеолит (12 кгм2)+песок 20,0 3,7* 4,5* 23,9* 115* 85*
5. Грунт+биогумус (450 г/м2)+песок 19,0* 3,6* 4,3 23,7* 127* 96*
6. Грунт+биогумус (750 г/м2)+песок 20,0 3,5* 4,4* 23,2* 115* 74*
7. Грунт+биогумус (1,5 г/м2)+песок 19,0* 3,6* 4,3 22,5* 113* 79*
Примечание: * - достоверно отличается от контроля при 5%-ном уровне значимости
Большим общий выход укорененных подвоев формы 62-396 (в среднем за четыре года) был в вариантах с добавками в грунты биогумуса 450 и 750 г/м2 (90 шт./м2). Выход стандартных подвоев увеличился в 1,6-1,8 раза и составил 39-44 шт./м2 против 25 шт./м2 в контроле.
У подвоя вишни Рубин самый короткий период до начала корнеобразо-вания был в вариантах с внесением в грунты цеолита 9 кг/м2 и биогумуса 450 г/м2 и 1,5 кг/м2 - 19,0 дней, в контроле - 21,0 день. По степени корнеобразова-ния зеленых черенков и высоте укоренившихся подвоев все варианты опыта существенно превосходили контроль (3,3-3,7 балла и 22,4-23,9 см, в контроле -3,0 балла и 19,4 см соответственно). Диаметр условной корневой шейки был больше в вариантах с добавлением цеолита 9 и 12 кг/м2 и биогумуса 750 г/м2 и составил 4,4-4,5 мм, в контроле - 4,2 мм. Выход подвоев с приростом увеличился во всех вариантах с добавками цеолита и биогумуса в 2,0-2,5 раза и составил 51 -62шт7м2 против 25 шт./м2 в контроле.
Общий выход укорененных подвоев вишни формы Рубин увеличился с 90 шт./м2 в контроле до 127 шт./м2 в вариантах с добавкой к фунту цеолита 9 кг/м2 и биогумуса 450 г/м2. Выход стандартных подвоев возрос в 1,6 раза и составил 96-97 шт./м2, в контроле 61 шт./м2.
2.1.2. Содержание основных элементов минерального питания в органах подвоев в зависимости о добавок
Известно, что элементы минерального питания имеют огромное значение для роста и развития растений. Корни обеспечивают растения элементами питания из грунта. Развитие листьев способствует более интенсивному поглощению солнечной энергии, с увеличением их фотосинтетической активности улучшаются показатели роста и развития растений.
Установлено, что при внесении в грунт различных доз добавок цеолита и биогумуса происходит существенное увеличение накопления калия в листьях подвойной формы яблони 62-396 в сравнении с контролем (1,04-1,23% и 0,83% соответственно), содержание которого равно оптимальному или близкое к нему (1,2-2,0%). У подвойной формы Рубин содержание калия в листьях значительно больше при добавке в грунт цеолита 9 кг/м2 (2,39%), в сравнении с контролем 2,07%. Внесение различных доз добавок цеолита и биогумуса приводит к оптимизации калийного питания выращиваемых подвоев, а это способствует лучшему и более быстрому корнеобразованию у зеленых черенков, хорошему развитию подвоев по высоте и диаметру условной корневой шейки, а также значительно большему выходу общего количества укорененных и стандартных подвоев (табл. 5). '
Таким образом, внесение различных доз добавок цеолита и биогумуса в грунты при выращивании подвоев яблони и вишни из зеленых черенков позволяет оптимизировать калийное питание за счет уникальных сорбционных, ионообменных свойств цеолита, сбалансированности и доступности необходимых для растений элементов питания, находящихся в биогумусе (высокомолекулярного органического соединения).
2.1.3. Влияние добавок цеолита и биогумуса в грунт на экономическую эффективность выращивания клоновых подвоев яблони и вишни из зеленых черенков
При расчетах основных показателей экономической эффективности мы опирались на реальные данные, взятые из технологических карт опытно-производственного подразделения ГНУ Всероссийского НИИ селекции плодовых культур Россельхозакадемии.
Больший выход укоренившихся подвоев яблони (форма 62-396) отмечен в вариантах с добавлением в грунт 450 и 750 г/м2 биогумуса (табл. 6). В этих вариантах из 200 штук посаженных зеленых черенков получено 90 укоренившихся растений с 1 м2. Отсюда самая низкая себестоимость по сравнению с другими вариантами - 2,35 и 2,36 руб., а стоимость продукции с 1 м2 самая высокая - 720,0 рублей. Расчетная прибыль, которая определялась как разница между стоимостью продукции, полученной с 1 м2 и производственными затратами на 1 м2, в вариантах с добавлением в грунт биогумуса 450 и 750 г/м2 составила 508,17 и 507,27 рублей. Рентабельность в этих вариантах достигала 240 и 238%.
6. Влияние доз цеолита и биогумуса на экономические показатели выращивания подвоев яблони зелеными черенками (1996-1999 гг.)
Варианты опыта Выход укоренившихся подвоев с 1 м2, шт. Производственные затраты на 1 м2, руб. Себестоимость одного подвоя, руб. Стоимость продукции с 1 м , руб. Чистый доход с 1 м2, руб. Уровень рентабельности, %
Грунт+песок (контроль) 83 209,46 2,52 664 454,54 217
Грунт+цеолит (4,5|г/м2)+песок 88 217,01 2,47 704 486,99 224
Грунт+цеолит (9 кг/м2)+пвсок 87 223,50 2,57 696 472,50 211
Грунт+цеолит (12 кг/м2)+песок 79 226,68 2,87 632 405,32 179
Грунт+биогумус (450г/м2)+песок 90 211,83 2,35 720 508,17 240
Грунт+биогумус (750г/м2)+песок 90 212,73 2,36 720 507,27 238
Грунт+биогумус (1,5 кг/м2)+песок 88 214,76 2,44 704 489,21 228
При размножении клоновых подвоев вишни (форма Рубин) самый большой выход укоренившихся растений наблюдался в вариантах с добавлением в грунт цеолита 9 кг/м2 и биогумуса 450 г/м2 - 127 штук с 1 м2 (табл. 7).
Себестоимость в этих вариантах была наименьшей. В варианте с добавлением цеолита 9 кг/м2 она равнялась 1,81 руб., биогумуса 450 г/м2 - 1,72 руб. Расчетная прибыль, полученная от реализации укоренившихся подвоев, составила 1039,50 и 1054,65 рублей. При этом уровень рентабельности от внесения этих доз добавок достигал 451 и 482%.
7. Влияние доз цеолита и биогумуса на экономические показатели выращивания подвоев вишни зелеными черенками (1996-1999 гг.)
Варианты опыта Выход подвоев с 1 м\ шт. Затраты на 1 м2, руб. Себестоимость одного подвоя, руб. Стоимость продукции с 1 м, руб. Чистый доход с 1 и1, руб. Уровень рентабельности, %
Грунт+песок (контроль) 90 210,48 2,34 900 689,52 328
Грунт+цеолит (4,51^м')+песок 96 217,98 2,27 960 742,02 340
Грунт+цеолит (9 кг/м2)+песок 127 230,50 1,81 1270 1039,50 451
Грунт+цеолит (12 кг/мг)+песок 115 232,46 2,02 1150 917,54 395
Грунт+биогумус (450г/м2)+песок 127 218,35 1,72 1270 1054,65 482
Грунт+биогумус (750г/мг)+песок 115 216,71 1,88 1150 933,29 431
Грунт+биогумус (1,5 кг/м!)+песок ИЗ 21?,50 1,93 ИЗО 911,50 417
Производство клонового подвойиого материала яблони и вишни методом зеленого черенкования экономически оправдано. Наиболее высокий уровень рентабельности как для подвоев яблони, так и для вишни обеспечивает добавка в грунт биогумуса 450 г/м2 (уровень рентабельности достигает 240 и 482% соответственно). При размножении подвойной формы Рубин эффективен также вариант с добавкой цеолита 9 кг/м2 (уровень рентабельности 451%). Нами на усовершенствованные способы выращивания клоновых подвоев яблони и вишни получено два патента на изобретения: № 2212783, 2003 г «Способ размножения клоновых подвоев яблони» и №2181938, 2002 г. «Способ размножения клоновых подвоев вишни».
2.2. Влияние различных регуляторов роста на развитие и выход клоновых подвоев яблони и вишни нз зеленых черепков
Для улучшения корнеобразования черенков широко применяют регуляторы роста. Применение их даже для легко укореняемой культуры повышает эффективность зеленого черенкования.
Нами в 1995-2000 гг. была заложена серия опытов по изучению влияния различных регуляторов роста на укоренение зеленых черенков, развитие и выход подвоев яблони и вишни.
В опыты были вовлечены следующие препараты: квартазин, крезацин получены из Белорусского НИИ плодоводства (в отличие от ИМК хорошо растворяются в воде и спирте); препараты №1, №2, №3, №4, ИУК синтезированы
совместно со Смоленским сельскохозяйственным институтом (Грязное, Джи-гадло); ростовая пудра (произведенная в Польше). Концентрация этих препаратов при обработке зеленых черенков водным раствором 100 мг/л, ИМК и квар-тазина - 50 мг/л.
Установлено, что значительно раньше образуют корни (26-27 дней), обладают большей степенью корнеобразования (3,0-3,4 балла), характеризуются лучшими параметрами высоты и диаметра условной корневой шейки (3,7-3,8 мм), отличаются значительно большим выходом стандартных подвоев (33-41 штУм2) подвойные формы яблони при обработке зеленых черенков новыми ауксинами - №3, №4, ИУК, ростовая пудра, в сравнении с контролем (ИМК) (28 дней; 2,6 балла; 3,5 мм; 21 штУм2 соответственно). Ауксины №1, №2 также значительно улучшают характеристику корневой системы подвоев яблони (период корнеобразования 23-25 дней, степень корнеобразования 3,0-3,4 балла), биометрические параметры - диаметр условной корневой шейки 4,0-4,1 мм и позволяют увеличить общий выход укорененных подвоев с 67 шт./м2 - в контроле до 84-91 шт./м2, а выход стандартных - с 46 шт./м2 до 56-57 шт./м2.
Для подвойной формы вишни Рубин более эффективными оказались варианты с обработкой зеленых черенков ауксинами №3, №4, ИУК. Период до начала корнеобразования составил 18-19 дней, степень корнеобразования - 3,64,0 балла, диаметр условной корневой шейки 4,4-4,7 мм, общий выход укорененных подвоев увеличился с 81 ШТ./М2 — в контроле до 91-114 шт./м2, а число стандартных возросло - в 1,4-2,1 раза (61-94 шт./м2), в контроле - 44 шт./м2.
3. Производство посадочного материала плодовых культур в питомнике
В средней зоне садоводства саженцы семечковых и косточковых культур в питомнике выпускают как в однолетнем, так и в двухлетнем возрасте. Основным способом получения саженцев яблони и вишни на клоновых и семенных подвоях, а также яблони на вставках клоновых подвоев является окулировка. Дополнительным способом для размножения этих культур служит зимняя прививка.
3.1. Оценка клоновых подвойных форм яблони в качестве вставок при выращивании саженцев
Получение деревьев, отличающихся сдержанным ростом и ранним вступлением в плодоношение возможно не только при перепрививке сортов на ела-
борослые подвои, но и на выносливых сильнорослых подвоях с прививкой промежуточного звена (вставки или интеркаляра) длиной 18-20 см, принадлежащего слаборослой форме (Степанов, 1988). Саженцы со вставкой слаборослого подвоя в значительной степени расширяют возможности питомников по производству посадочного материала карликовых и полукарликовых деревьев. При недостатке нужных слаборослых подвоев этот путь позволяет за ограниченный период широко внедрить карликовые и полукарликовые деревья в производство (Будаговский, 1976).
Нами был заложен опыт по оценке подвойных форм в качестве вставок при выращивании слаборослых саженцев. В опыте изучали подвойные формы селекции Мичуринского государственного аграрного университета (13 форм), Всероссийского НИИ садоводства им. И. В. Мичурина (21 форма).
Результаты показали, что приживаемость глазков на семенных подвоях (Антоновки обыкновенной) и их сохранность у большинства форм были хорошими и составили 96,8-99,8% и 91,9-98,0% соответственно. Хуже сохранились глазки подвойных форм: 3-1-21, 2-18-283, 3-5-64, 2-46-77, 7-24-139 (86,9% -94,8%).
Процент однолеток, пригодных к окулировке сортом, был значительно большим у форм: 3-3-3, 3-6-3, 3-4-25, 62-396, 67-34(18), 67-5(32), 57-545, 2-46146, 3-5-44, 54-118, 3-4-42, 3-4-73, 3-4-74, 67-2(30), 15-72 (83,1-91,4%). Диаметр однолеток подвойных форм (вставок) на высоте окулировки (18-20 см) сортом был большим у форм: 3-6-3, 3-6-47, 67-34(18), 2-46-77, 57-366, 3-4-54, 3-1-21, 67-2(30), 2-46-146,15-72, 3-5-44, 3-4-73,7-24-139, 3-4-98 (7,3-8,6 мм).
Приживаемость глазков изучаемых сортов яблони на вставках подвойных форм в целом была хорошей (95,4-100,0%). Несколько хуже прижились глазки сортов Уэлси, Орлик на вставках форм 57-366 (92,1-94,1%), Уэлси - 3-4-25, 6-976 (91,7-94,6%), Орлик - 134, 57-545 (89,4% - 94,0%), Ветеран - 2-18-283 (94,4%). Сохранность глазков, прижившихся сортов на вставках большинства подвойных форм, была хорошей (90,8-100,%). Хуже сохранились глазки сортов: Уэлси на вставке форм 3-4-25, 57-545, 7-24-139 (79,6; 84,5; 88,1%), Орлик - 218-283, 7-24-139 (79,2 и 80,9%), Ветеран - 6-9-76 и 2-18-283 (80,5 и 90,7% соответственно).
Хорошим развитием в питомнике отличались однолетние саженцы на вставках подвойных форм: 67-5(32), 67-34(18), 3-17-38, 2-46-77, 3-6-47, 3-1-21, 3-6-3, 3-4-54, 6-9-76, 3-4-25, 3-3-27, 54-118, 67-2(30), 3-4-42, 3-3-72, 3-4-73, 3-474, 3-4-98 (высота 125,6-170,4 см, диаметр 8,1-10,7 мм). Наличие высокого со-
держания хлорофилла (3,04-3,51 мг/г сырого вещества) в листьях однолетних саженцев сортов яблони на вставках большинства подвойных форм свидетельствует о хорошем физиологическом взаимодействии привитых компонентов, их хорошей совместимости.
Использование в качестве вставок перспективных подвойных форм: 62396, № 134, 67-5(32), 67-34(18), 3-17-38, 3-6-47, 3-1-21, 3-6-3, 3-4-54, 3-3-3, 3-425, 3-3-27, 54-118, 67-2(30), 3-3-72, 3-4-73, 3-4-98, позволяет увеличить выход стандартных саженцев на 10-28% и довести его до 35,7-41,6 тыс. шт./га против 33,0 тыс. шт./га в контрольных вариантах соответственно.
3.2. Изучение клоновых и семенных подвойных форм вишни при выращивании саженцев способом окулировки
Для решения проблемы увеличения выхода посадочного материала необходимо подобрать подвои, которые имеют высокую экологическую адаптивность, легко размножаются вегетативным и семенным путем и обеспечивают высокий выход саженцев районированных и перспективных сортов.
Для изучения клоновых и семенных подвоев вишни в питомнике в 19861992 годах была проведена окулировка сортов: Тургеневка, Антрацитовая, Шоколадница. Приживаемость глазков (в % от заокулированных) сортов вишни Тургеневка, Антрацитовая была хорошей (94,8-97,2% и 91,0-95,9%) и не отличалась от контроля ВП-1 (94,9 и 95,5% соответственно) (табл. 8).
8. Приживаемость, биометрические параметры и выход саженцев вишни в зависимости от клонового подвоя (1986-1993 гг.)
Сорта Подвойные Приживае- Высота са- Диаметр саженцев, мм Выход саженцев, тыс.шт,/га
формы глазков, % женцев, см Всего Стандартных
ВП-1 (к) 94,9 110,0 10,5 38,3 35,9
Рубин 97,2 112,2 11,6* 42,7* 38,8*
Тургеневка ОВП-2 97,2 121,6* 12,0* 42,4* 38,1*
ОВП-3 96,6 112,2 11,2* 42,4* 39,8*
ОВП-4 97,2 113,0 11,2* 40,2 36,8
ОВП-5 94,8 77,4* 7,0* 33,7* ' 30,0*
ВП-1 (к) 89,8 98,4 10,7 32,0 28,2
Рубин 97,0* 106,5* 12,8* 39,6* 33,2*
Шоколадница ОВП-2 97,2* , 102,8 12,1* 37,4* 35,4*
ОВП-3 95,6* 103,8 11,2 34,1* 32,0*
ОВП-4 94,2* 100,0 11,2 33,6* 31,8*
ОВП-5 95,8* 84,6* —............ т. 8,4* 32,5 25,6*
Примечание- * - достоверно отличается от контроля при 5%-ном уровне значимости
Приживаемость глазков вишни сорта Шоколадница была значительно лучше на всех изучавшихся подвойных формах (94,2-97,2%), в сравнении с контролем (89,8%).
Хорошим развитием в питомнике характеризуются однолетние саженцы сортов Тургеневка, Шоколадница на клоновых подвоях: Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-4 (высота 112,2-121,6 см, диаметр 11,2-12,0мми 100,0-106,5 см, 11,2-12,8 мм соответственно).
Больший выход стандартных саженцев сорта Тургеневка в среднем за семь лет получен на клоновых подвоях Рубин, ОВП-2, ОВП-3 (38,1-39,8 тыс. шт./га), одинаковый с контролем - на подвое ОВП-4 (36,8 тыс. шт./га), меньший - на подвое ОВП-5 (30,0 тыс. шт./га), в контроле - 35,9 тыс. шт./га.
Выход стандартных саженцев сорта Шоколадница был большим на клоновых подвоях Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-4 (31,8-35,4 тыс. шт./га соответственно), меньшим на подвое ОВП-5 (25,6 тыс. шт./га), в контроле 28,2 тыс. шт./га.
При выращивании сортов вишни на семенных подвоях по приживаемости глазков, биометрическим параметрам и выходу стандартных выделяются саженцы на подвоях Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-5, ОВП-6.
Использование подвойных форм вишни: Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-4 в качестве клоновых; Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-5, ОВП-6 - в качестве семенных позволяет увеличить выход стандартных саженцев на 10-25% и получить 32,5-35,9 тыс. шт./га на клоновых подвоях против 29,6 тыс. шт./га в контроле и 29,2-34,6 тыс. шт./га на семенных подвоях против 26,8 тыс. шт./га в контроле.
3.3. Изучение клоновых и семенных подвойных форм вишни при выращивании саженцев способом зимней прививки
В 1985-1988 годах нами был заложен опьи' по изучению влияния различных подвойных форм на приживаемость, выход и биометрические параметры двухлетних саженцев сортов вишни Тургеневка, Студенческая, Ровесница, Жуковская при выращивании их способом зимней прививки.
Изучение семенных и клоновых подвойных форм вишни при выращивании саженцев способом зимней прививки выявило лучшую приживаемость (78,6-78,7%), хорошее развитие двухлетних саженцев по высоте (81,9-84,6 см), диаметру (10,9-11,6 мм), больший выход саженцев (30,1-32,8 тыс. шт./га) на семенных подвоях форм: Рубин, ОВП-2, в сравнении с сенцами ВП-1 (контроль) -57,5%; 69,1 см; 9,8 мм; 18,7 тыс. шт./га соответственно.
Приживаемость (69,2%), высота (87,5 см) и диаметр (11,8 мм), а также выход саженцев из зимних прививок (34,0 тыс. шт./га) (в среднем по четырем сортам) были большими на клоновом ВП-1, в сравнении с семенным ВП-1.
По результатам многолетних испытаний подвойные формы Рубин, ОВП-2, ОВП-3 в 1999 году зарегистрированы в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию (в соавторстве; авторские свидетельства № 25048, № 24892, № 24893) и зарегистрированы в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений № 0533, № 0531, № 0532 от 15.02.2000 г.
3.4. Совершенствование технологии зимней прививки для производства саженцев вишни
Зимнюю прививку, как показали исследования многих авторов, можно успешно использовать для производства посадочного материала плодовых культур (Гарнер, 1962; Земляное, 1977; Колесников, 1980; Савин, 2000; Рябуш-кин, 2003). Зимняя прививка позволяет значительно облегчить труд рабочего-питомниковода, упорядочить круглогодовую нагрузку работников питомника и повысить выход посадочного материала. При зимней прививке вишни исключается необходимость пребывания подвоев в первом поле питомника до окулировки, это снижает риск поражения их опасной болезнью - коккомикозом, улучшает общее состояние растений.
3.4.1. Оптимизация сроков прививки
До настоящего времени нет единого мнения о конкретных сроках проведения зимней прививки вишни (Гарнер, 1962; Землянов, 1977; Колесников, 1980, 1986; Савин, 2000; Рябушкин, 2003). В связи с этим мы провели уточняющие исследования по изучению влияния сроков зимней прививки на приживаемость прививок, выход и биометрические параметры саженцев вишни при использовании клоновых и семенных подвоев.
Исследования оптимизации сроков выполнения зимней прививки сортов вишни на клоновом подвое ВП-1 показали, что лучшая приживаемость (83,388,3%) и больший выпуск саженцев (41,2-44,2 тыс. шт./га или 73,5-78,9%) получаются при проведении зимней прививки в ноябре и декабре (табл. 9). При прививке в январе происходит значительное снижение приживаемости (69,1%) и производства саженцев (33,8 тыс. шт./га или 60,4%), что объясняется выходом растений из состояния глубокого покоя. Прививка в более поздние сроки -феврале (в период вынужденного покоя) способствует увеличению этих показателей (78,6% и 37,3 тыс. шт./га или 66,6%) в сравнении с январским сроком.
Лучшая приживаемость (68,0-72,3%), больший выход саженцев 30,8-33,3 тыс. шт./га или 54,9-59,4%) на сеянцах ВП-1 получен при проведении зимней прививки сортов в ноябре, декабре и январе. Прививка в более поздние сроки (февраль) приводит к снижению показателей приживаемости (65,3%) и выпуска саженцев (29,3 тыс. шт./га или 52,3%), что объясняется выходом семенных подвоев из состояния глубокого покоя в более поздние сроки. 9. Выход саженцев вишни на клоповом подвое ВП-1 в зависимости от сроков выполнения зимней прививки (1983-1985 гг.)
Выход саженцев, тыс. шт./га
Сорта, А Сроки прививки, В
ноябрь декабрь январь февраль Х(А)
Любская 49,7 44,8 30,3 41,7 41,6
Тургеневка 47,6 45,0 33,8 40,6 41,8
Студенческая 31,7 37,3 36,4 32,8 34,6
Ровесница 34,4 51,8 33,3 30,8 37,6
Жуковская (к) 42,2 42,0 35,3 40,6 40,1
Х(В) 41,2 44,2 33,8 37,3
НСР (АЬ 3,2
НСР (В)о5 2,9
НСР (АВЬ 6,4
3.4.2. Оптимизация температуры стратификации
Из литературных источников известно о существовании минимального -нижнего и максимального - верхнего порогов температур, при которых активно срастаются привитые компоненты. Температуры, находящиеся за пределами нижнего и верхнего порогов, отрицательно влияют на срастание (Гарнер, 1962; Гартман, Кестер, 1963; Земляное, 1977).
А. И. Колесников (1980) испытывал температуру стратификации прививок вишни в пределах 29-31°С. Им было высказано предположение о возможности проведения стратификации зимних прививок косточковых культур при более высокой температуре (36°С).
Наши исследования оптимизации температурных режимов стратификации зимних прививок различных сортов вишни на клоновом и семенном подвоях ВП-1 показали, что стратификация зимних прививок при температуре 36°С способствует лучшей приживаемости (86,1 и 72,0%), большим размеру диаметра (18,0 и 16,0 мм) и выхода саженцев (42,3 и 33,4 тыс. шт./га или 75,4 и 59,6%) против 72,7 и 66,3%; 17,4 и 15,4 мм; 36,5 и 29,8 тыс. шт./га или 65,1 и 53,2% в контроле (30°С) соответственно (табл. 10).
10. Приживаемость и выход саженцев вишни на кленовом подвое ВП-1 в зависимости от температуры стратификации зимних прививок (1982-1985 гг.)
Приживаемость зимних прививок Выход саженцев, тыс.шт./га
вишни, Уо
Сорта, А Температура стратификации, В Температура стратификации, В
30°С (к) 36°С Х(А) 30°С (к) 36°С Х(А)
Любская 72,3 91,7 82,0 38,8 44,5 41,6
Тургеневка 77,9 87,2 82.6 ' 39,9 44,0 42,0
Студенческая 73,9 74,8 74,4 34,7 34,4 34,6
Ровесница 67,5 89,6 78,6 33,1 42,0 37,5
Жуковская (к) 72,2 87,0 79,6 35,8 46,4 41,1
Х(В) 72,7 86,1 36,5 42,3
НСР (А)о5 Рф<Рг 2,5
НСР(В)м 4,2 1,6
НСР (АВЬ 9,4 3,6
4. Экономическая оценка производства саженцев яблони и вишни на клоновых и семенных подвоях
Сравнение показателей экономической эффективности выращивания саженцев яблони на вставках подвойных форм и на семенном подвое показало, что выход посадочного материала при использовании вставок ниже (32,5-41,6 тыс. шт./га), чем на сеянцах Антоновки обыкновенной (44,2 тыс. шт./га), а затраты средств на производство единицы продукции выше (таблица 11). Несмотря на это, производство саженцев со вставками карликовых и полукарликовых подвойных форм экономически выгодно за счет более высокой реализационной цены этих саженцев. Так, после реализации посадочного материала на семенных подвоях чистый доход составил 18 680 рублей с 1 га, на большинстве вставок подвойных форм, за исключением ПК-9 (к) и 58-238 (к) от 20 664 до 27 590 рублей. Уровень рентабельности производства саженцев в первом случае был равен 88%, а во втором - 93-123%. Это в пределах использования в качестве вставок семи карликовых и десяти полукарликовых подвойных форм.
При выращивании саженцев со вставками наиболее выгодно использовать карликовые подвойные формы: 62-396, 3-3-3, 3-6-3, 3-17-38; полукарликовые - 67-2(30), 3-6-47, 67-5(32), 3-4-54, 67-34(18). Они обеспечивают получение с 1 га 22,5-27,6 тыс. руб. чистого дохода (на 11,0-48,0% больше по сравнению с семенным подвоем), при этом уровень рентабельности составляет 101-123%.
11. Экономическая эффективность производства саженцев яблони на вставках подвойных форм (среднее по трем сортам за 1990-1993 гг.)
Подвойные формы (вставки) Выход стандартных саженцев с 1 га, тыс. шт. Затраты на 1 га, руб. Производственная себестоимость 1 тыс. шт., руб. Стоимость продукции по реализационным ценам с 1 га, руб. Чистый доход с 1 га, руб. Уровень рентабельности, %
Группа карликовых
62-396 37,3 22218 596 44760 22542 101
Г-134 35,7 22176 621 42840 20664 93
3-17-38 39,8 22283 560 47760 25477 114
3-3-3 37,9 22233 587 45480 23247 105
ПК-9 32,5 22093 682 39000 16910 76
Группа полукарликовых
67-5(32) 40,3 22296 553 48360 26064 117
67-34(18) 41,6 22330 536 49920 27590 123
3-4-54 41,4 22324 539 49680 27356 122
58-238 (к) 33,0 22106 670 39600 17494 79
С. Антоновки об. (к) 44,2 21100 477 39780 18680 88
Производство посадочного материала вишни на клоновых и семенных подвойных формах экономически оправдано (табл. 12). Использование при выращивании саженцев клоновых подвойных форм вишни: Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-4; семенных подвоев: Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-5, ОВП-6 позволяет получить 11,9-16,5 тыс. руб. чистого дохода с 1 га (на 21,0-67,0% больше по сравнению с контролем). Уровень рентабельности производства посадочного материала на этих подвоях составляет 71-112%. Наиболее эффективными под-войными формами как в качестве клоновых, гак и в качестве семенных являются: Рубин, ОВП-2, ОВП-3. Близка к ним форма клопового подвоя ОВП-4, семенного подвоя ОВП-5. Повышение экономической эффективности производства саженцев вишни при их выращивании на клоновых и семенных подвоях произошло за счет значительного увеличения выхода стандартных однолеток по сравнению с контролем. ^
12. Экономическая эффективность производства саженцев вишни на клоповых и семенных подвоях (среднее потрем сортам за 1987-1993 гг.)
Подвойные формы Выход стандартных саженцев с 1 га, тыс. шт. Затраты на 1 га, руб. Производственная себестоимость 1 тыс. шт., руб. Стоимость продукции по реализационным ценам с 1 га, руб. Чистый доход с 1 га, руб. Уровень рентабельности, %
Клоновые
Рубин 35,8 17149 479 32220 15071 88
ОВП-2 35,9 17152 478 32310 15158 88
ОВП-3 34,7 17122 493 31230 14108 82
ОВП-4 32,5 17066 525 29250 12184 71
ВП-1 (к) 29,6 16994 574 26640 9646 57
Семенные
Рубин 33,5 14612 436 30150 15538 106
ОВП-2 34,1 14647 430 30690 16043 110
ОВП-3 34,6 14672 424 31140 16468 112
ОВП-5 30,9 14487 469 27810 13323 92
ОВП-6 29,2 14402 493 26280 11878 82
ВП-1 (к) 26,8 14282 533 24120 9838 69
5. Изучение влияния вставок подвойных форм на рост и плодоношение сортов яблони в саду
Для создания интенсивных садов необходим подбор наиболее продуктивных сорто-подвойных комбинаций. Поэтому важное значение приобретает изучение особенностей роста и развития сортов на разных подвоях, не только в питомнике, но и в саду.
В 1992 г. был заложен опыт по изучению влияния вставок подвойных форм яблони на биометрические параметры привитых деревьев, их продуктивность и адаптивность.
Высота деревьев и толщина штамбов зависят от индивидуальных особенностей взаимовлияния подвоя и сорта, агротехники и почвенно-климатических условий.
Изучение клоновых подвойных форм яблони в качестве вставок в саду показало, что карликовым ростом (высота деревьев в 12-летнем возрасте около 3-х м) характеризуются следующие сорто-подвойные комбинации: Ветеран и Орлик (среднерослого типа) на вставках 57-366, Г-134, 57-491, 3-3-3, 3-17-38; кроме общих для них для сорта Ветеран еще на вставке 62-396, Орлик - на вставке 3-1-21. Деревья сорта Уэлси (ниже среднерослого типа) карликовый
рост (2,0-3,1 м) имеют на четырех общих с сортом Ветеран и Орлик вставках подвойных форм: 57-366, Г-134, 57-491, 3-17-38 и кроме них, на вставках - 62396 (как Ветеран), 3-1-21 (как Орлик), а также - 3-6-3, 3-3-27,2-46-77.
По высоте привитых деревьев (в среднем по трем сортам) выделено 11 карликовых - 57-366, Г-134, 57-491, 2-46-77, 3-6-3, 3-17-38, 3-3-3, 3-3-27, ПК-9 (к), 62-396, 3-1-21 (2,40-3,10 м); 8 полукарликовых - 3-4-54, 67-34(18), 3-6-47, 6-9-76,3-4-25,67-5(32), 3-5-64,2-18-283 (3,30-3,80 м) подвойных форм.
Деревья сортов Ветеран, Орлик и УэЛси отличающиеся слабым ростом на вставках карликовых подвойных форм: 57-491, 57-366, Г-134 и наряду с ними сорта Ветеран и Орлик на вставке - 3-3-3; Орлик на - 3-1-21; Уэлси - 2-46-77,36-3, 3-3-27 характеризуются большей нагрузкой урожая на единицу объема кроны (табл. 13), но уступают по сумме урожая на других карликовых вставках (62-396, 3-17-38) в силу небольших у них по объему крон. Для таких сорто-подвойных комбинаций необходима более плотная посадка (4 х 1,5 м), что позволит обеспечить высокие урожаи с единицы площади.
13. Нагрузка урожая на единицу объема кроны, площади проекции кроны и поперечного сечения штамба яблони сорта Ветеран в зависимости от вставки. Год посадки -1992.
Подвойные формы (вставки) Сумма урожая за 1999-2003ГГ., кг/дер. Нагрузка урожая на единицу:
объема кроны, кг/м площади проекции кроны, кг/м2 Площади поперечного сечения штамба, кг/см2
Группа карликовых подвоев
62-396 56,20 11,80 9,34 1,49
Г-134 31,40 14,41 7,95 1,43
3-17-38 70,57 10,98 9,61 1,62
2-46-77 64,70 8,26 7,47 ■ 1,44
ПК-9 (к) 53,77 11,05 9,23 1,48
Группа полукарликовых подвоев
67-5(32) 77,27 8,75 9,30 1,04
67-34(18) 83,30 8,13 8,40 1,16
3-4-54 62,40 8,43 7,84 1,19
6-9-76 64,47 6,32 6,74 0,89
НСР05 7,32 0,64 0,78 0,09
Наиболее урожайными были сорто-подвойные комбинации среднеросло-го типа сортов Ветеран и Орлик, ниже среднерослого типа Уэлси на вставках карликовых подвойных форм: 62-396, 3-17-38 (140,5-176,5 ц/га; 90,5-128,5 ц/га; 101,0-104,0 ц/га соответственно), для сорта Ветеран дополнительно выделились
- 2-46-77, 3-1-21, 3-6-3, 3-3-27 (147,8-170,0 ц/га), для сорта Орлик - 2-46-77 (107,8 ц/га), для Уэлси - 3-3-3 (82,8 ц/га) (табл. 14). Для сортов Ветеран и Уэлси, кроме карликовых вставок, более высокую урожайность обеспечивали вставки полукарликовых подвойных форм: 67-5(32), 67-34(18), 3-4-54, 6-9-76 (156,0208,2 ц/га; 71,5-98,2 ц/га соответственно), дополнительно для сорта Ветеран - 34-25 (188,0 ц/га), Орлик - 3-6-47 (73,5 ц/га).
14. Устойчивость продуктивности и адаптивность сорта Ветеран в зависимости от вставок клоновых подвойных форм (1999-2003 гг.).
Подвойные Суммарный Средняя уро- Устойчивость Коэффициент
формы урожай за пять жайность за пять продуктивности адаптивности
(вставки) лет, ц/га лет, ц/га насаждений насаждений
Группа карликовых подвоев
62-396 702,5 140,5 0,718 0,157
Г-134 392,5 78,5 0,653 0,080
3-17-38 882,5 176,5 0,701 0,193
2-46-77 808,8 161,8 0,669 0,169
ПК-9 (к) 672,5 134,5 0,669 0,140
Группа полукарликовых подвоев
67-5(32) 966,2 193,2 0,640 0,193
67-34(18) 1041,2 208,2 0,670 0,218
3-4-54 780,0 156,0 0,633 0,154
6-9-76 806,2 161,2 0,693 0,174
HCPos 5,7
Применение отмеченных сорто-подвойных комбинаций, выделяющихся достаточно высокой продуктивностью, обеспечивает стабилизацию устойчивости продуктивности и увеличивает коэффициент адаптивности (более 0,040) насаждений.
Выводы
1. Выделенные слаборослые клоновые подвойные формы, оптимизированные технологии производства подвойного, посадочного материала и выращивания деревьев в саду позволяют создавать интенсивные насаждения яблони в Центральном районе России и в аналогичных природно-климатических условиях.
2. Отобранные устойчивые к коккомикозу подвойные формы вишни, усовершенствованная технология производства подвоев и саженцев служат надежной базой восстановления насаждений этой культуры в условиях Центрального района и его климатических аналогов.
3. Лучшей экологической адаптивностью и более высокими технологическими качествами в коллекционном и конкурсном маточниках среди клоновых подвойных форм яблони выделились: 62-396, 57-476, 67-5(32), 54-118, 57-233, 57-490.
4. Значительно раньше (25,4 дней) образуют корни, лучше укореняются (2,7 балла), дают больший процент (52,0%) отводков с лучшим корнеобразова-нием (3-5 баллов) и выход стандартных отводков с куста (1,9 штук) клоновые подвойные формы яблони в маточнике, заложенном отводками, в сравнении с маточником, заложенным зимними прививками (29,6 дней; 2,3 балла; 39,4%; 1,4 шт. с куста соответственно).
5. Определение морозостойкости корневой системы клоновых подвоев яблони, разработанным нами способом (патент на изобретение №2128423, 1999 г.), позволяет уже в первый год укоренения отводков в маточнике классифицировать их по морозостойкости. На основании чего выявлено 15 подвойных форм с высокой морозостойкостью, 13 форм - со средней и 7 форм - с низкой.
6. Выявлена прямая корреляционная зависимость между степенью кор-необразования и выходом отводков с хорошо развитой корневой системой (г = +0,96), степенью корнеобразования и. выходом стандартных отводков (г = +0,72). Данные корреляционные зависимости позволяют проводить отбор перспективных клоновых подвойных форм яблони с сокращением сроков их изучения.
7. Установлено, что подвойные формы вишни: Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-4 при размножении зелеными черенками характеризуются коротким периодом до начала корнеобразования (17,0-19,0 дней), высоким уровнем укоренения (85,6-95,6%), хорошим ростом надземной части (27,5-30,8 см) и большим диаметром условной корневой шейки (4,0-4,9 мм). Выход стандартных подвоев у них достигаег 109,0-130,0 шт./м2, выход подвоев с приростами - 64,8-77,0% от общего числа укоренившихся зеленых черенков (на 10-20% выше контроля),
8. При осеннем посеве частично стратифицированными семенами сеянцы подвойных форм вишни (кроме ОВП-4) характеризуются лучшим ростом (высота 57,9 см, диаметр - 7,1 мм против 51,8 см и 6,6 мм при весеннем)^ а также большим выходом стандартных по сравнению с весенним посевом (168,0 тыс.шт./га против 120,0 тыс.шт./га). Подвойные формы Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-5, ОВП-6 отличаются достаточно высоким выходом стандартных сеянцев (131,0-185,0 тыс.шт./га), при этом корневая система,у них хорошо развита, с яв-
но выраженными основными корнями, устойчивость к заболеванию коккоми-козом высокая.
9. Усовершенствованные нами способы выращивания клоновых подвоев яблони и вишни (патенты на изобретение: №2212783, 2003 г.; №2181938, 2002 г.), позволяют значительно улучшать их технологические качества в год проведения зеленого черенкования. Внесение в грунт добавок биогумуса 450 г/м2, как для подвоев яблони, так и вишни; цеолита 9 кг/м2 - для подвоев вишни приводит к лучшему развитию и увеличению общего выхода укорененных подвоев до 90-127 шт./м2, стандартных - в 1,6 раза (39-97 шт./м2 против 25 и 61 шт./м2). Уровень рентабельности при применении данных способов выращивания достигает 240% и 451-482% соответственно.
10. Использование для обработки зеленых черенков подвойных форм яблони и вишни новых регуляторов роста - препаратов №3, №4, ИУК способствует ускорению сроков образования корней (26-27 и 18-19 дней), повышению интенсивности корнеобразования (3,0-3,4 и 3,6-4,0 балла), в результате укорененные подвои характеризуются лучшими параметрами высоты и диаметра условной корневой шейки (3,7-3,8 и 4,4-4,7 мм), выход стандартных подвоев увеличивается в 1,4-2,1 раза.
11 Использование в качестве вставок перспективных подвойных форм 62-396, Г-134, 3-17-38, 3-1-21, 3-6-3, 3-3-3, 3-3-27, 67-5(32), 67-34(18), 3-6-47, 34-54, 3-4-25, 54-118, 67-2(30), 3-3-72, 3-4-73, 3-4-98 позволяет увеличить выход стандартного посадочного материала на 10-28% и довести его до 35,7-41,6 тыс.шт./га против 33,0 тыс.шт./га в контрольных вариантах. Саженцы на вставках отличаются хорошим развитием в питомнике (высота 125,6-170,4 см, диаметр 8,1-10,7 мм), а наличие высокого содержания хлорофилла (3,04-3,51 мг/г сырого вещества) свидетельствует о хорошем физиологическом взаимодействии привитых компонентов, их хорошей совместимости.
12. Применение подвойных форм вишни Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-4 в качестве клоновых; Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-5, ОВП-6 - в качестве семенных позволяет на 10 - 25% увеличить выход стандартных саженцев и получать 32,5-35,8 тыс.шт./га на клоновых подвоях против 29,6 тыс.шт./га а контроле; 29,2-34,6 тыс.шт./га на семенных подвоях против 26,8 тыс.шт./га в контроле.
13. ПодвоЙные формы Рубин, ОВП-2, ОВП-3, выведенные коллективом селекционеров ГНУ ВНИИСПК Россельхозакадемии при нашем соавторстве (авторские свидетельства №№25048, 24892,24893 от 17.06.1999 г.), зарегистрированы в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к
использованию в качестве клоновых и семенных подвоев во всех зонах возделывания культуры.
14. Выявлено, что при выращивании саженцев вишни способом зимней прививки лучшие приживаемость (78,6-78,7%), развитие двухлеток (высота 81,9-84,6 см, диаметр 10,9-11,6 мм), больший выход саженцев (30,1-32,8 тыс.шт./га) на семенных подвоях обеспечивают формы Рубин, ОВП-2 в сравнении с ВП-1 (контроль)(57,5%; 69,1 см; 9,8 мм; 18,7 тыс.шт./га соответственно). Приживаемость (69,2%), высота (87,5 см) л диаметр (11,8 мм), а также выход саженцев из зимних прививок (34,0 тыс.шт./га), в среднем по четырем сортам были большими при использовании ВП-1 в качестве клонового подвоя, по сравнению с использованием его как семенного подвоя.
15. Исследования по оптимизации сроков зимней прививки сортов вишни на клоновом подвое ВП-1 показали, что лучшую приживаемость (83,3-88,3%) и больший выход саженцев (41,2-44,2 тыс.шт./га) обеспечивает проведение зимней прививки в ноябре и декабре. При прививке в январе происходит значительное снижение приживаемости (69,1%) и выхода саженцев (33,8 тыс.шт.га).
16. При проведении зимней прививки на сеянцах ВП-1 лучшая приживаемость (68,0-72,3%), больший выход саженцев (30,8-33,3 тыс.шт./га) получены в ноябре, декабре и январе. Прививка в более поздние сроки (февраль), приводит к снижению приживаемости (65,3%) и выхода саженцев (29,3 тыс.шт/га).
17. Исследования по оптимизации температурных режимов стратификации зимних прививок сортов вишни на клоновом и семенном подвоях ВП-1 показали, что стратификация при температуре 36°С способствует лучшей приживаемости (72,0-86,1%), большему диаметру (16,0-18,0 мм) и увеличению выхода саженцев на 3,6-5,8 тыс.шт./га, в сравнении с контрольной температурой 30°С.
18. Производство посадочного материала яблони на вставках карликовых подвойных форм 62-396, 3-3-3, 3-6-3, 3-17-38; полу карликовых - 67-2(30), 67-5(32), 67-34(18), 3-4-54,3-6-47 обеспечивает получение с 1 га 22,5-27,6 тыс. руб. чистого дохода (на 11,0-48,0% больше по сравнению с семенным подвоем), при этом уровень рентабельности составляет 101-123%.
Использование в качестве клоновых подвойных форм вишни: Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-4; в качестве семенных Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-5, ОВП-6 позволяет получить 11,9-16,5 тыс. руб. чистого дохода с 1 га (на 21,067,0% больше по сравнению с контролем). Уровень рентабельности производства посадочного материала на этих подвоях составляет 71-112%.
19. Выделены клоновые подвойные формы яблони перспективные для использования в качестве вставок, сдерживающих силу роста деревьев в саду:
11 карликовых - 57-366, Г-134, 57-491, ПК-9(к), 62-396, 2-46-77, 3-6-3, 3-17-38, 3-3-3, 3-3-27, 3-1-21 (высота 2,40-3,10 м); 8 полукарликовых - 67-34(18), 67-5(32), 3-4-54, 3-6-47,6-9-76, 3-4-25, 3-5-64, 2-18-283 (3,30-3,80 м) форм.
20. Деревья сортов Ветеран, Орлик (среднерослого типа), Уэлси (ниже среднерослого типа) отличались слабым ростом на вставках карликовых под-войных форм: 57-491, 57-366, Г-134. Кроме этих подвойных форм слабый рост деревьев сортов Ветеран и Орлик был на 3-3-3; Орлик - на 3-1-21; Уэлси - на 246-77, 3-6-3, 3-3-27. Все они характеризуются большей нагрузкой урожая на единицу объема кроны, но уступают по сумме урожая с дерева по сравнению с другими карликовыми вставками (62-396, 3-17-38) в силу меньших объемов кроны у них. Для таких малогабаритных сорто-подвойных комбинаций необходима более плотная посадка (4 х 1,5 м), которая позволит обеспечить высокие урожаи с единицы площади.
21. Наиболее высокой урожайностью выделились сорто-подвойные комбинации Ветеран, Орлик, Уэлси на вставках карликовых подвойных форм: 62396, 3-17-38 (140,5-176,5 ц/га; 90,5-128,5 ц/га; 101,0-104,0 ц/га соответственно); кроме них Ветеран - на вставках 2-46-77, 3-1-21, 3-6-3, 3-3-27 (147,8-170,0 ц/га); Орлик на - 2-46-77 (107,8 ц/га), Уэлси на - 3-3-3 (82,8 ц/га).
Сорта Ветеран и Уэлси, кроме карликовых вставок, более высокую урожайность дали на вставках полукарликовых подвойных форм 67-5(32), 67-34(18), 3-4-54, 6-9-76 (156,0-208,2 ц/га, 71,5-98,2 ц/ra соответственно); дополнительно сорт Ветеран - на 3-4-25 (188,0 ц/га), сорт Уэлси - на 3-6-47 (73,5 ц/га).
Данные подвойные формы, используемые в качестве промежуточных вставок для сортов среднерослого и ниже среднерослого типа, обеспечивают не только высокую продуктивность, но и стабилизируют ее устойчивость и адаптивность (коэффициент адаптивности более 0,040) насаждений яблони.
22. Совмещение во времени изучения способов размножения подвойных форм яблони и вишни на участке размножения, в школке сеянцев и в питомнике; в питомнике и в саду позволяет сократить на 8-9 лет период исследований и значительно быстрее отобрать перспективные формы для использования в производстве.
Рекомендации производству
1. Для создания насаждений интенсивного типа в условиях Центрального района России и аналогичных почвенно-климатических зон рекомендуется использовать следующие клоновые подвойные формы яблони в качестве промежуточных вставок: карликовые - 62-396, 3-17-38, 2-46-77, 3-3-3; полукарликовые - 67-5-(32), 67-34(18), 3-4-54, 6-9-76. Для повышения эффективности производства саженцев вишни использовать подвойные формы - Рубин, ОВП-2, ОВП-3 (в качестве клоновых и семенных подвоев); ОВП-4 - в качестве кпоно-вого (для широкого производственного испытания).
2. При размножении клоновых подвоев яблони "по типу вертикальных отводков" рекомендуется использовать клоновые подвои яблони - карликовые 62-396, 57-476; полукарликовые 54-118, 67-5(32); среднерослые 57-233, 57-490. Закладку маточника целесообразно проводить стандартными отводками, допустимо - способом зимних прививок.
3. Для ускоренной оценки пригодности подвойных форм при агротехнических и селекционных исследованиях рекомендуется использовать разработанный нами способ определения морозостойкости корневой системы клоновых подвоев яблони (патент на изобретение №2128423, 1999 г.).
4. С целью повышения выхода клоновых подвоев яблони и вишни при размножении зелеными черенками рекомендуется применять оптимизированные нами технологии размножения клоновых подвоев яблони и вишни (патенты на изобретение №№ 2212783, 2003 г.; 2181938, 2002 г.). В качестве стимуляторов роста зеленых черенков рекомендуется использовать новые препараты №3, №4, ИУК.
5. Для повышения выхода посадочного материала вишни при выращивании способом зимней прививки рекомендуется использовать преимущественно клоновые подвои. Зимнюю прививку на клоновых подвоях следует проводить в ноябре-декабре, допустимо в феврале (в период глубокого и вынужденного покоя); на семенных подвоях лучше прививать в ноябре, декабре, январе (во время глубокого покоя). Для более активного срастания привитых компонентов лучше создавать температуру 36°С в течение 3-5 дней до пробуждения почек на привое (появление зеленого конуса).
6. Для сокращения сроков оценки клоновых подвоев яблони при агротехнических и селекционных исследованиях следует пользоваться установленными нами корреляционными зависимостями: между степенью корнеобразования
и выходом отводков с хорошо развитой корневой системой (г = +0,96), степенью корнеобразования и выходом стандартных отводков (г = +0,72) и совмещать во времени изучение способов размножения подвойных форм на участке размножения, в школке сеянцев и в питомнике; в питомнике и в саду.
7. Для повышения продуктивности интенсивных насаждений яблони с единицы площади сортов Ветеран, Орлик (среднерослого типа) на вставках карликовых подвойных форм 57-491, 57-366, Г-134, характеризующихся меньшими по объему кронами и выделяющихся высокой нагрузкой урожая на единицу объема кроны, следует применять более плотную посадку (4,0 х 1,5 м).
Список работ, опубликованных по материалам диссертации
1. Вехов Ю. К. Клоновые подвои яблони // Плодоовощное хозяйство. - 1985. - № 9. - С. 30-31.
2. Вехов Ю. К. Испытание клоновых подвоев яблони // Инф. лист. № 152-85, Орл. ЦНТИ. - Орел, 1985. - 4 с.
3. Вехов Ю. К., Ретинская Н. Н. Новые подвои для вишни // Инф. лис. № 29486, Орл. ЦНТИ. - Орел, 1986. - 4 с.
4. Колесникова А. Ф., Вехов Ю. К., Ретинская Н. Н. Подвои вишни // Плодоовощное хозяйство. - 1987. - № 2. - С. 42-44.
5. Вехов Ю. К., Ретинская Н. Н. Изучение клоновых подвоев яблони в маточнике И Улучшение сортимента и прогрессивные приемы возделывания плодовых и ягодных культур. - Тула: Приок. кн. изд-во, 1988. - С. 110-117
6. Вехов Ю. К., Ретинская Н. Н. Изучение клоновых подвоев яблони в питомнике в качестве интеркапярных вставок // Сорта и технология для современного сада. - Тула: Приок. кн. изд-во, 1990. - С. 31-37.
7. Колесникова А. Ф., Вехов 10. К., Ретинская Н. Н. Новые подвои для вишни // Садоводство и виноградарство. - 1991. - № 1. - С. 21-23.
8. Вехов Ю. К., Колесникова А. Ф., Ретинская Н. Н. Изучение новых форм подвоев для вишни в питомнике // Селекция, сортоизучение, репродукция, агротехника плодовых и ягодных культур. - Тула: Приок. кн. изд-во, 1992. -С. 140-149.
9. Вехов Ю. К., Ретинская Н. Н. Результаты исследований по размножению слаборослых саженцев яблони с помощью интеркалярных вставок И Селекция и сорторазведение садовых культур. - Орел, 1995. - С. 347-359.
10. Вехов Ю. К. Оценка клоновых подвоев яблони и вишни в условиях юга Нечерноземной зоны: Автореф. канд. дис. ... канд. с.-х. наук. - Мичуринск, 1995.-22 с.
11. Вехов Ю. К. Новые клоновые и семенные подвои для вишни / Проблемы научного обеспечения садоводства России и пути их решения: Тез. докл. и
t выст. на выездном заседании Президиума Россельхозакадемии, посвящен-
¡ ной 150-летнему юбилею ВНИИСПК (г. Орел, 16-17 августа 1995 г.). -
Орел, 1995.-С. 44-46.
12. Вехов Ю. К. Определение морозостойкости корневой системы отводков клоновых подвоев яблони методом искусственного промораживания / Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. Междун. науч. конф. (9-13 октября 1995 г.). - Самохваловичи, 1995. - С. 57-58.
13. Вехов Ю. К. Морозостойкость корневой системы клоновых подвоев яблони при искусственных условиях промораживания // Селекция и сорторазведение садовых культур / Сб. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1996. - С. 76-84.
14. Вехов Ю. К., Колесникова А. Ф. Новые клоновые и семенные подвои для вишни // На благо отечественного садоводства (150 лет Всероссийскому НИИ селекции плодовых культур). - Орел: Изд-во "Тургеневский бережок", 1996. - С. 137-146.
15. Вехов Ю. К., Громова В. С. Влияние различных почвогрунтов на укоренение, рост и выход клоновых подвоев яблони из зеленых черенков // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве / Сб. науч. труд. - Мичуринск, 1997.-С. 33-34.
f 16. Вехов Ю. К., Громова В. С. Биогумус и цеолит увеличивают выход клоно-
вых подвоев яблони и вишни // Садоводство и виноградарство. - 1997. -№2.-С. 12-13.
^ 17. Вехов Ю. К., Громова В. С. Размножение клоновых подвоев яблони на поч-
вогрунтах с использованием биогумуса и цеолитосодержащих трепелов ! Хотынецкого месторождения Орловской области // Сб. науч. труд. - Ново-
сибирск, 1997. - Ч. 2. - С. 50-52.
18. Вехов Ю. К., Громова В. С. Влияние различных почвогрунтов на укоренение, развитие и выход клоновых подвоев вишни из зеленых черенков /'/ Инф. лист. № 5-97, Орл. ЦНТИ. - Орел, 1997. - 4 с.
19. Вехов Ю. К., Джигадло М. И. Влияние ауксинов на укоренение зеленых черенков, развитие и выход подвоев яблони И Состояние и проблемы садоводства России / Сб. науч. труд. - Новосибирск, 1997. - Ч. 2. - С. 50-52.
20. Докукин В. С., Громова В. С., Вехов Ю. К. Влияние условий питания на развитие подвоев яблони 62-396 при зеленом черенковании // Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях: Тез. докл. Междунар. симпоз. (Минск, Самохваловичи, 18-23 августа 1997 г.). - Самохваловичи, 1997. - С. 109-111.
21. Колесникова А. Ф., Вехов ГО. К., Федотова И. Э., Джигадло Е. Н. Создание подвоев и сортов вишни на новой генетической основе / Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: Матер, докл. Втор. Междунар. симп. (16-20 июня 1997 г., г. Пущино). - Пущино, 1997.-Т. 4.-С. 325-327.
22. Вехов Ю. К., Громова В. С., Головина Р. И. Влияние состава грунтов на накопление элементов питания и показатели развития клоновых подвоев яблони и вишни при зеленом черенковании / Селекция и сорторазведение садовых культур: Сб. науч. труд. - Орел, 1998. - С. 119-126.
23. Вехов Ю. К., Громова В. С., Головина Р. И., Уколова Т. П. Влияние условий питания на развитие подвоев вишни Рубин при зеленом черенковании // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. на науч.-метод. конф. (Орел, 14-17 июля 1998 г.). - Орел, 1998. - С. 20-22.
24. Вехов Ю. К., Джигадло М. И., Головина Р. И. Укоренение, рост и выход клоновых подвоев яблони 62-396 из зеленых черенков при обработке различными ауксинами // Селекция и сорторазведение садовых культур / Сб. -Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1998. - С. 127-131.
25. Вехов Ю. К., Джигадло М. И., Головина Р. И. Сравнительное изучение действия ауксинов при размножении клоновых подвоев яблони и вишни зелеными черенками // Новые методы селекции и создания адаптивных сортов с\х культур: результаты и перспективы / Тез. докл. науч. сессии (1-3 июля 1998 г.). - Киров, НИИСХ Северо-Востока, 1998. - С. 183.
26. Вехов Ю. К., Колесникова А. Ф. Новые перспективные формы клоновых подвоев для вишни // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. на науч.-метод. конф. (Орел, 14-17 июля 1998 г.). - Орел, 1998. - С. 23-25.
27. Вехов Ю. К., Колесникова А. Ф. Новые клоновые подвои для выращивания саженцев и интенсивных садов вишни в условиях южной части Нечерноземья (рекомендации). Орел, 1998. - С. 22.
28. Колесникова А. Ф. Сорта и подвои косточковых культур / А. Ф. Колесникова, Е. Н. Джигадло, Ю. И. Хабаров, Ю. К. Вехов и др. - Орел: ВНИ-ИСПК, 1998. - 54 с.
29. Вехов Ю. К. Способ определения морозостойкости корневой системы кло-новых подвоев яблони. - Патент на изобретение, № 2128423 от 10.04.99, Бюл. № 10.
30 Вехов Ю. К., Головина Р. И. Усовершенствованная технология повышения выхода стандартных клоновых подвоев вишни при зеленом черенковании / Садоводство и виноградарство 21 века: Матер. Междун. науч.-практич. конф. (7-10 сентября 1999 г.). - Краснодар, 1999. - Ч. 2. - Садоводство. - С. 86-88.
31. Вехов Ю. К., Джигадло М. И. Роль ауксинов при выращивании клоновых подвоев яблони из зеленых черенков / Современные проблемы генетики и селекции плодовых и ягодных культур и пути их решения: Сб. докл. и со-общ. XIX Мичуринских чтений (27-29 октября 1998 г.). - Мичуринск, 1999. -С. 41-42.
32. Вехов Ю. К., Джигадло М. И., Грязнов А. Г. Влияние обработки различными ауксинами на укоренение, развитие и выход клонового подвоя яблони 54-118 / Физиология растений - основа рационального земледелия. -Москва, 1999. - С. 65-66.
33. Вехов Ю. К., Дорошенко Т. Н. Изучение подвоев и сортоподвойных комбинаций // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под общ. ред. академика РАСХН Е. Н. Седова и доктора с.-х. наук Т. П. Огольцовой. - Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1999. - С. 3447.
34. Колесникова А. Ф., Вехов Ю. К. Новые подвои для вишни / Экологический вестник села. 5-й выпуск. - Орел: Изд-во ОГСХА, 1999. - С. 64-67.
35. Колесникова А. Ф., Вехов Ю. К., Жданова Г. Б., Ретинская Н. Н. Авторское свидетельство № 25048. Подвои косточковых культур, Рубин. - 1999.
36. Колесникова А. Ф„ Вехов Ю. К., Жданова Г. Б., Ретинская Н. Н. Авторское свидетельство № 24892. Подвои косточковых культур, Орловский ВП-2. -1999.
37. Колесникова А. Ф., Вехов Ю. К., Жданова Г. Б., Ретинская Н. Н. Авторское свидетельство № 24893. Подвои косточковых культур, Орловский ВП-3. -1999.
38. Вехов Ю. К., Джигадло Е. Н., Красова Н. Г. Перспективы выращивания саженцев плодовых культур в средней зоне садоводства России / Плодоводство на рубеже XXI века: Матер. Междунар. науч. конф., посвященной 75-летию со дня образования Белорусского НИИ плодоводства (9-13 октября 2000 г.). - Минск, 2ООО. - С. 102.
39. Вехов Ю. К., Джигадло М. И., Головина Р. И. Новые ауксины для зеленого черенкования клоновых подвоев вишни // Новые сорта и технологии воз- ' делывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа /
Тез. докл. и выст. на Междун. науч.-метод. конф. (18-21 июля 2000 г.), Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2000. - С. 39-40.
40. Вехов Ю. К., Колесникова А. Ф. Генетически новые подвои - основа интенсивного садоводства // Проблемы и перспективы отдаленной гибридизации плодовых и ягодных культур: Тез. докл. и сооб. XX Мичуринских чтений 25-27 октября 2000 г. - Мичуринск, 2000. - С. 37-38.
41. Вехов Ю. К., Уколова Т. П., Головина Р. И. Применение цеолита при размножении клоновых подвоев яблони / Новые сорта и технологии возделывания плодовых и ягодных культур для садов интенсивного типа: Тез. докл. и выст. на Междун. науч.-метод. конф. (18-21 июля 2000 г.). - Орел: Изд-во, ВНИИСПК, 2000. - С. 41-42.
42. Вехов Ю. К., Уколова Т. П., Головина Р. И. Применение природных цеолитов Хотынецкого месторождения Орловской области при размножении клоновых подвоев вишни // Экологически безопасные технологии в сельскохозяйственном производстве XXI века / Тез. докл. Междун. науч.-практ. конф. - Владикавказ: Изд-во "Иристон", 2000. - С. 109-110.
43. Колесникова А. Ф , Вехов Ю. К., Жданова Г. Б., Ретипская Н. Н. Патент на * селекционное достижение № 0533. Подвой вишни Рубин. - 2000.
44. Колесникова А. Ф., Вехов Ю. К., Жданова Г. Б., Ретинская Н. Н. Патент на «
с
селекционное достижение № 0531. Подвой вишни Орловский ВП-2. - 2000.
45. Колесникова А. Ф., Вехов Ю. К., Жданова Г. Б., Ретинская Н. Н. Патент на селекционное достижение № 0532. Подвой вишни Орловский ВП-3. - 2000. '
46. Вехов Ю. К., Головина Р. И. Особенности выращивания подвоев вишнй, полученных на новой генетической основе / Состояние и перспективы селекции плодовых культур: Матер. Междун. конф., посвященной 75-летию со дня рождения Г. К. Коваленко (пос. Самохваловичи, 21-24 августа 2001 г.). - Минск, 2001. - С. 151-154.
47. Вехов Ю. К., Головина Р. И. Экономическая эффективность выращивания клоновых подвоев яблони и вишни зелеными чертиками с использованием цеолита Хотынецкого месторождения и биогумуса // Селекция и сортовая агротехника плодовых культур / Сб. - Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2002. - С. 119-127.
48. Вехов Ю. К., Головина Р. И., Ретинская Н. Н. Температурные режимы при стратификации зимней прививки вишни // Селекция и сортовая агротехника плодовых культур / Сб. - Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2002. - С. 128-134.
49. Вехов Ю. К., Громова В. С. Способ размножения клоновых подвоев вишни. - Патент на изобретение, № 2181938 от 10.05.2002. Бюл. № 13.
50. Вехов Ю. К., Уколова Т. П. Новое в технологии производства клоновых подвоев яблони зелеными черенками / Эколого-экономические аспекты развития растениеводства в рыночных условиях: Матер, выездного заседания Президиума РАСХН (16-17 июля 2002 г.). - Орел: Изд-во Орел ГАУ,
2002. - С. 359-362.
51. Вехов Ю. К., Уколова Т. П., Головина Р. И. Зеленое черенкование клоновых подвоев яблони и вишни с добавкой к грунту цеолита и биогумуса // Садоводство и виноградарство. - 2002. - № 6. - С. 10-12.
52. Колесникова А. Ф., Федотова И. Э., Вехов Ю. К. Межвидовые гибриды вишни и их значение в решении проблемы устойчивости к коккомикозу / Улучшение сортимента косточковых плодовых культур для высокопродуктивных садов: Сб. (к 70-летию со дня рождения академика РАСХН Геннадия Викторовича Еремина). - Крымск, 2002. - С. 57-63.
53. Вехов Ю. К., Головина Р. И., Ретинская Н. Н., Розонова 3. И. Сроки проведения зимней прививки вишни / Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: Матер, к Междунар. науч.-метод, конф. (Орел, 28-31 июля 2003 г.). - Орел: Изд-во ГНУ ВНИИСПК, 2003. - С. 46-48.
54. Вехов Ю. К., Головина Р. И., Розонова 3. И. Новое в технологии выращивания саженцев вишни с помощью зимней прививки / Проблемы устойчивого развития садоводства Сибири: Сб. Междунар. конф., посвященной 70-летию НИИСС имени М. А. Лисавенко. - Барнаул. - 2003. - С. 275-280.
55. Вехов Ю. К., Головина Р. И., Розонова 3. И. Результаты исследований клоновых подвоев яблони в качестве вставок в саду / Повышение эффективности садоводства в современных условиях: Матер. Всерос. науч.-практ. конф. (22-24 декабря 2003 г.). - Мичуринск: Изд-во ФГОУ ВПО МичГАУ,
2003. - Том 2. - С. 20-24.
56. Вехов Ю. К., Громова В. С. Способ размножения клоновых подвоев яблони. - Патент на изобретение, № 2212783 от 27.09.2003, Бюл. № 27.
57. Вехов Ю. К., Уколова Т. П., Головина Р. И. Сравнительное изучение действия цеолита и биогумуса при размножении клоновых подвоев яблони и вишни зелеными черенками / Повышение эффективности садоводства в современных условиях: Матер. Всерос. науч.-пракг. конф. (22-24 декабря 2003 г.). - Мичуринск: Изд-во ФГОУ ВПО МичГАУ, 2003. - Том 1. - С. 185-192.
58. Вехов Ю. К., Головина Р. И. Особенности роста и развития клоновых подвоев яблони в маточнике вертикальных отводков в зависимости от способа закладки маточных растений / Селекция и сортовая агротехника плодовых культур: Сб. - Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2004. - С. 86-93.
59. Вехов Ю. К., Уколова Т. П. Способ размножения клоновых подвоев яблони зелеными черенками / Селекция и сортовая агротехника плодовых культур: Сб. - Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2004. - С. 78-85.
60. Вехов Ю. К., Колесникова А. Ф. Подбор клоновых подвоев вишни для средней зоны плодоводства / Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. М.: Колос, 2005. - №.4- С. SÖ ~£Ъ-
Отпечатано в отделе оперативной полиграфии Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Орловской области Формат 60x84 1/16 Печать офсетная. Подписано в печать 3.02.2005 г. Усл. п.л. 3,0 Захаз № 1 Тираж 100 экз.
•D
РНБ Русский фонд
2005-4 42868
г
s.
МАЙ
îé
t*h
f г г
af '»
13 ''
i ? »
1000
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Вехов, Юрий Константинович
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Обзор литературы
ГЛАВА 2. Цель, задачи, объекты, методика и условия проведения исследований
2.1. Цель и задачи
2.2. Объекты, методика и условия проведения исследований
ГЛАВА 3. Вегетативное и семенное размножение подвоев плодовых культур
3.1. Особенности роста и развития клоновых подвоев яблони в коллекционном маточнике вертикальных отводков в зависимости от способа закладки маточных растений
3.1.1. Особенности роста надземной части отводков
3.1.2. Характеристика корневой системы отводков
3.1.3. Продуктивность отводкового маточника
3.1.4. Определение морозостойкости корневой системы отводков под-войных форм на основе совершенствования метода искусственного промораживания
3.2. Особенности роста и развития клоновых подвойных форм яблони в маточнике конкурсного испытания
3.3. Выращивание клоновых подвоев вишни из зеленых черенков
3.3.1. Характеристика надземной части подвоев, выращенных из зеленых черенков
3.3.2. Выход подвоев из зеленых черенков
3.4. Выращивание семенных подвоев вишни
3.4.1. Особенности роста сеянцев в зависимости от сроков посева се- 105 мян
3.4.2. Выход семенных подвоев 108 Заключение
ГЛАВА 4. Совершенствование технологии размножения клоновых подвоев яблони и вишни зелеными черенками
• 4.1. Изучение влияния добавок цеолита и биогумуса в грунт при выращивании клоновых подвоев яблони и вишни из зеленых черенков 119 4.1.1 Укоренение зеленых черенков и выход клоновых подвоев в зависимости от добавок
4.1.2. Содержание основных элементов минерального питания в органах подвоев и в грунтах в зависимости от добавок
4.1.3. Влияние добавок цеолита и биогумуса в грунт на экономическую эффективность выращивания клоновых подвоев яблони и вишни из зеф, л еных черенков
4.2. Влияние различных регуляторов роста на развитие и выход клоновых подвоев яблони и вишни из зеленых черенков 145 Заключение
ГЛАВА 5. Производство посадочного материала плодовых культур в питомнике
5.1. Оценка клоновых подвойных форм яблони в качестве вставок при выращивании саженцев
5.1.1. Приживаемость глазков, особенности роста вставок клоновых подвойных форм и привитых на них сортов
5.1.2. Содержание хлорофилла в листьях однолетних саженцев
5.1.3. Выход однолетних саженцев яблони на вставках карликовых и полукарликовых подвойных форм
5.2. Изучение клоновых и семенных подвойных форм вишни при выращивании саженцев способом окулировки 179 5.2.1. Приживаемость глазков, биометрические параметры однолетних саженцев вишни на клоновых и семенных подвоях
5.2.2. Выход однолетних саженцев вишни на клоновых и семенных подвоях
5.3. Изучение клоновых и семенных подбойных форм вишни при выращивании саженцев способом зимней прививки
5.4. Совершенствование технологии зимней прививки для производства саженцев вишни
5.4.1. Оптимизация сроков прививки
5.4.2. Оптимизация температуры стратификации 202 Заключение
ГЛАВА 6. Экономическая оценка производства саженцев яблони и вишни на клоновых и семенных подвоях 212 Заключение
ГЛАВА 7. Изучение влияния вставок клоновых подвойных форм на рост и плодоношение сортов яблони в саду
7.1. Влияние вставок подвойных форм на биометрические параметры привитых деревьев
7.2. Влияние вставок подвойных форм на урожайность и адаптивность привитых деревьев 222 Заключение 230 ВЫВОДЫ 232 РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ 238 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 240 ПРИЛОЖЕНИЕ
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Оптимизация технологии размножения клоновых и семенных подвоев и подбор сорто-подвойных комбинаций плодовых культур для интенсификации садоводства Центрального района России"
Из опыта развития мирового плодоводства известно, что экономически наиболее оправданными в настоящее время являются интенсивные сады на слаборослых подвоях.
Интенсификацией садоводства предусмотрено увеличение в 2-3 и более раз плотности посадки деревьев, значительное снижение сроков эксплуатации садов, частая замена их, вследствие чего резко возрастает потребность в посадочном материале. В южной зоне садоводства в производстве посадочного материала давно и успешно используют слаборослые клоновые подвои отечественной селекции и селекции зарубежных стран.
Однако в средней зоне садоводства перевод яблони на слаборослые клоновые подвои возможен лишь при условии их высокой зимостойкости и при наличии соответствующей технологии производства посадочного материала на них.
С 1984 года на территории бывшего СССР по 47 областям, краям и регионам был рекомендован для районирования и широкого производственного испытания ряд слаборослых клоновых подвоев яблони В. И. Будаговского, выведенных совместно с коллективом кафедры плодоводства Плодоовощного института им. И. В. Мичурина (ныне Мичуринский государственный аграрный университет).
В Центрально-Черноземном районе России благодаря исследованиям Н. Г. Жучкова, В. И. Будаговского, В. А. Коровина В. А., Потапова (МГАУ) и С. Н. Степанова (ВНИИС м. И. В. Мичурина) интенсивное садоводство на слаборослых подвоях получило производственное развитие в ряде крупных хозяйств (Жучков, 1936; Будаговский, 1959, 1976; Коровин, 1976, 1981; Степанов, 1981, 1988; Потапов, 1990, 1991, 2000). К настоящему времени в этом регионе интенсивные сады яблони со сдержанным ростом дерева составляют около 15% всех площадей под этой культурой (СХПК "Кочетовский", СХПК "Дубовое", учхоз "Комсомолец" и другие).
В аналогичных климатических зонах Республики Беларусь, северных районах Украины, Германии, Польши и других стран интенсивное садоводство также стало основной организационной структурой промышленного производства яблок.
Что касается Центрального района России, в том числе и его южной части - Орловская, Тульская, Брянская, юг Калужской, Мордовская Республика выращивание саженцев яблони на слаборослых подвоях для создания садов интенсивного типа не нашло широкого производственного решения.
До сих пор проблема интенсификации садоводства на основе подбора слаборослых адаптивных клоновых подвоев яблони и устойчивых к коккомико-зу адаптивных подвоев вишни остается актуальной для исследований в условиях южной части Центрального района России.
На Орловской плодово-ягодной опытной станции (ныне ВНИИСПК) исследования по подбору клоновых подвоев яблони проводились кандидатом сельскохозяйственных наук А. И. Колесниковым с 1961 года (Колесников, 1971). Селекционно-технологические исследования слаборослых вставочных клоновых подвоев яблони проводятся с 1984 года под руководством академика РАСХН Седова Е. Н. (Седов, Красова, 2000).
Селекционно-технологические исследования устойчивых к опасным болезням клоновых подвоев вишни во ВНИИСПК проводились с 1971 по 1985 гг. под руководством доктора сельскохозяйственных наук, профессора А. Ф. Колесниковой, в настоящее время продолжаются под руководством кандидата биологических наук Е. Н. Джигадло (Колесникова, Джигадло, 1999).
Подбор экологически адаптивных, технологичных семенных и вегетативно размножаемых подвойных форм позволит увеличить выпуск посадочного материала для закладки интенсивных насаждений яблони и вишни, ускорить начало их плодоношения, повысить продуктивность. Совершенствование технологии закладки и производства клоновых подвоев яблони в отводковых маточниках, оптимизация технологии размножения подвоев яблони и вишни из зеленых черенков, применение ускоренных методов оценки основных признаков подвойных форм, совершенствование технологий выращивания саженцев яблони на вставках клоновых подвоев и вишни с применением зимней прививки будут способствовать сокращению сроков выращивания подвоев и посадочного материала, значительному увеличению их качества и выхода.
Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Вехов, Юрий Константинович
232 Выводы
1. Выделенные слаборослые клоновые подвойные формы, оптимизиро-* ванные технологии производства подвойного, посадочного материала и выращивания деревьев в саду позволяют создавать интенсивные насаждения яблони в Центральном районе России и в аналогичных природно-климатических условиях.
2. Отобранные устойчивые к коккомикозу подвойные формы вишни, усовершенствованная технология производства подвоев и саженцев служат надежной базой восстановления насаждений этой культуры в условиях Центрального района и его климатических аналогов. ф) 3. Лучшей экологической адаптивностью и более высокими технологическими качествами в коллекционном и конкурсном маточниках среди клоновых подвойных форм яблони выделились: 62-396, 57-476, 67-5(32), 54-118, 57-233, 57-490.
4. Значительно раньше (25,4 дней) образуют корни, лучше укореняются (2,7 балла), дают больший процент (52,0%) отводков с лучшим корнеобразова-нием (3-5 баллов) и выход стандартных отводков с куста (1,9 штук) клоновые подвойные формы яблони в маточнике, заложенном отводками, в сравнении с маточником, заложенным зимними прививками (29,6 дней; 2,3 балла; 39,4%; 1,4 шт. с куста соответственно).
5. Определение морозостойкости корневой системы клоновых подвоев яблони, разработанным нами способом (патент на изобретение №2128423, 1999 г.), позволяет уже в первый год укоренения отводков в маточнике классифицировать их по морозостойкости. На основании чего выявлено 15 подвойных форм с высокой морозостойкостью, 13 форм - со средней и 7 форм - с низкой.
6. Выявлена прямая корреляционная зависимость между степенью корнеобразования и выходом отводков с хорошо развитой корневой системой г = +0,96), степенью корнеобразования и выходом стандартных отводков г = +0,72). Данные корреляционные зависимости позволяют проводить отбор перспективных клоновых подвойных форм яблони с сокращением сроков их изучения.
7. Установлено, что подвойные формы вишни: Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-4 при размножении зелеными черенками характеризуются коротким периодом до начала корнеобразования (17,0-19,0 дней), высоким уровнем укоренения (85,6-95,6%), хорошим ростом надземной части (27,5-30,8 см) и большим диаметром условной корневой шейки (4,0-4,9 мм). Выход стандартных подвоев у них достигает 109,0-130,0 шт./м2, выход подвоев с приростами - 64,8-77,0% от общего числа укоренившихся зеленых черенков (на 10-20% выше контроля).
8. При осеннем посеве частично стратифицированными семенами сеянцы подвойных форм вишни (кроме ОВП-4) характеризуются лучшим ростом (высота 57,9 см, диаметр - 7,1 мм против 51,8 см и 6,6 мм при весеннем), а также большим выходом стандартных по сравнению с весенним посевом (168,0 тыс.шт./га против 120,0 тыс.шт./га). Подвойные формы Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-5, ОВП-6 отличаются достаточно высоким выходом стандартных сеянцев (131,0-185,0 тыс.шт./га), при этом корневая система у них хорошо развита, с явно выраженными основными корнями, устойчивость к заболеванию коккомико-зом высокая.
9. Усовершенствованные нами способы выращивания клоновых подвоев яблони и вишни (патенты на изобретение: №2212783, 2003 г.; №2181938, 2002 г.), позволяют значительно улучшать их технологические качества в год проведения зеленого черенкования. Внесение в грунт добавок биогумуса
2 л
450 г/м , как для подвоев яблони, так и вишни; цеолита 9 кг/м - для подвоев вишни приводит к лучшему развитию и увеличению общего выхода укорененл л ных подвоев до 90-127 шт./м , стандартных - в 1,6 раза (39-97 шт./м против 25 и 61 шт./м ). Уровень рентабельности при применении данных способов выращивания достигает 240% и 451-482% соответственно.
10. Использование для обработки зеленых черенков подвойных форм яблони и вишни новых регуляторов роста - препаратов №3, №4, ИУК способствует ускорению сроков образования корней (26-27 и 18-19 дней), повышению интенсивности корнеобразования (3,0-3,4 и 3,6-4,0 балла), в результате укорененные подвои характеризуются лучшими параметрами высоты и диаметра условной корневой шейки (3,7-3,8 и 4,4-4,7 мм), выход стандартных подвоев увеличивается в 1,4-2,1 раза.
11. Использование в качестве вставок перспективных подвойных форм 62-396, Г-134, 3-17-38, 3-1-21, 3-6-3, 3-3-3, 3-3-27, 67-5(32), 67-34(18), 3-6-47, 3-4-54, 3-4-25, 54-118, 67-2(30), 3-3-72, 3-4-73, 3-4-98 позволяет увеличить выход стандартного посадочного материала на 10-28% и довести его до 35,7-41,6 тыс.пгг./га против 33,0 тыс.шт./га в контрольных вариантах. Саженцы на вставках отличаются хорошим развитием в питомнике (высота 125,6-170,4 см, диаметр 8,1-10,7 мм), а наличие высокого содержания хлорофилла (3,04-3,51 мг/г сырого вещества) свидетельствует о хорошем физиологическом взаимодействии привитых компонентов, их хорошей совместимости.
12. Применение подвойных форм вишни Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-4 в качестве клоновых; Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-5, ОВП-6 - в качестве семенных позволяет на 10 - 25% увеличить выход стандартных саженцев и получать 32,5-35,8 тыс.шт./га на клоновых подвоях против 29,6 тыс.шт./га в контроле; 29,2-34,6 тыс.шт./га на семенных подвоях против 26,8 тыс.шт./га в контроле.
13. Подвойные формы Рубин, ОВП-2, ОВП-3, выведенные коллективом селекционеров ГНУ ВНИИСПК Россельхозакадемии при нашем соавторстве (авторские свидетельства №№25048, 24892, 24893 от 17.06.1999 г.), зарегистрированы в Государственном реестре селекционных достижений, допущенных к использованию в качестве клоновых и семенных подвоев во всех зонах возделывания культуры.
14. Выявлено, что при выращивании саженцев вишни способом зимней прививки лучшие приживаемость (78,6-78,7%), развитие двухлеток (высота 81,9-84,6 см, диаметр 10,9-11,6 мм), больший выход саженцев (30,1-32,8 тыс.шт./га) на семенных подвоях обеспечивают формы Рубин, ОВП-2 в сравнении с ВП-1 (контроль)(57,5%; 69,1 см; 9,8 мм; 18,7 тыс.шт./га соответственно). Приживаемость (69,2%), высота (87,5 см) и диаметр (11,8 мм), а также выход саженцев из зимних прививок (34,0 тыс.шт./га), в среднем по четырем сортам были большими при использовании ВП-1 в качестве клонового подвоя, по сравнению с использованием его как семенного подвоя.
15. Исследования по оптимизации сроков зимней прививки сортов вишни на клоновом подвое ВП-1 показали, что лучшую приживаемость (83,3-88,3%) и больший выход саженцев (41,2-44,2 тыс.шт./га) обеспечивает проведение зимней прививки в ноябре и декабре. При прививке в январе происходит значительное снижение приживаемости (69,1%) и выхода саженцев (33,8 тыс.шт.га).
16. При проведении зимней прививки на сеянцах ВП-1 лучшая приживаемость (68,0-72,3%), больший выход саженцев (30,8-33,3 тыс.шт./га) получены в ноябре, декабре и январе. Прививка в более поздние сроки (февраль), приводит к снижению приживаемости (65,3%) и выхода саженцев (29,3 тыс.шт/га).
17. Исследования по оптимизации температурных режимов стратификации зимних прививок сортов вишни на клоновом и семенном подвоях ВП-1 показали, что стратификация при температуре 36°С способствует лучшей приживаемости (72,0-86,1%), большему диаметру (16,0-18,0 мм) и увеличению выхода саженцев на 3,6-5,8 тыс.шт./га, в сравнении с контрольной температурой 30°С.
18. Производство посадочного материала яблони на вставках карликовых подвойных форм 62-396, 3-3-3, 3-6-3, 3-17-38; полукарликовых - 67-2(30), 67-5(32), 67-34(18), 3-4-54, 3-6-47 обеспечивает получение с 1 га 22,5-27,6 тыс. руб. чистого дохода (на 11,0-48,0% больше по сравнению с семенным подвоем), при этом уровень рентабельности составляет 101-123%.
Использование в качестве клоновых подвойных форм вишни: Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-4; в качестве семенных Рубин, ОВП-2, ОВП-3, ОВП-5, ОВП-6 позволяет получить 11,9-16,5 тыс. руб. чистого дохода с 1 га (на 21,067,0% больше по сравнению с контролем). Уровень рентабельности производства посадочного материала на этих подвоях составляет 71-112%.
19. Выделены клоновые подвойные формы яблони перспективные для использования в качестве вставок, сдерживающих силу роста деревьев в саду: 11 карликовых - 57-366, Г-134, 57-491, ПК-9(к), 62-396, 2-46-77, 3-6-3, 3-17-38, 3-3-3, 3-3-27, 3-1-21 (высота 2,40-3,10 м); 8 полукарликовых - 67-34(18), 67-5(32), 3-4-54, 3-6-47, 6-9-76, 3-4-25, 3-5-64, 2-18-283 (3,30-3,80 м) форм.
20. Деревья сортов Ветеран, Орлик (среднерослого типа), Уэлси (ниже среднерослого типа) отличались слабым ростом на вставках карликовых подвойных форм: 57-491, 57-366, Г-134. Кроме этих подвойных форм слабый рост деревьев сортов Ветеран и Орлик был на 3-3-3; Орлик - на 3-1-21; Уэлси - на 2-46-77, 3-6-3, 3-3-27. Все они характеризуются большей нагрузкой урожая на ф) единицу объема кроны, но уступают по сумме урожая с дерева по сравнению с другими карликовыми вставками (62-396, 3-17-38) в силу меньших объемов кроны у них. Для таких малогабаритных сорто-подвойных комбинаций необходима более плотная посадка (4 х 1,5 м), которая позволит обеспечить высокие урожаи с единицы площади.
21. Наиболее высокой урожайностью выделились сорто-подвойные комбинации Ветеран, Орлик, Уэлси на вставках карликовых подвойных форм: 62-396, 3-17-38 (140,5-176,5 ц/га; 90,5-128,5 ц/га; 101,0-104,0 ц/га соответственно); кроме них Ветеран - на вставках 2-46-77, 3-1-21, 3-6-3, 3-3-27 (147,8-170,0 ц/га); Орлик на - 2-46-77 (107,8 ц/га), Уэлси на - 3-3-3 (82,8 ц/га).
Сорта Ветеран и Уэлси, кроме карликовых вставок, более высокую урожайность дали на вставках полукарликовых подвойных форм 67-5(32), 67-34(18), 3-4-54, 6-9-76 (156,0-208,2 ц/га, 71,5-98,2 ц/га соответственно); дополнительно сорт Ветеран - на 3-4-25 (188,0 ц/га), сорт Уэлси - на 3-6-47 (73,5 ц/га).
Данные подвойные формы, используемые в качестве промежуточных вставок для сортов среднерослого и ниже среднерослого типа, обеспечивают не ' fc только высокую продуктивность, но и стабилизируют ее устойчивость и адаптивность (коэффициент адаптивности более 0,040) насаждений яблони.
22. Совмещение во времени изучения способов размножения подвойных форм яблони и вишни на участке размножения, в школке сеянцев и в питомнике; в питомнике и в саду позволяет сократить на 8-9 лет период исследований и значительно быстрее отобрать перспективные формы для использования в производстве.
Рекомендации производству
1. Для создания насаждений интенсивного типа в условиях Центрального района России и аналогичных почвенно-климатических зон рекомендуется использовать следующие клоновые подвойные формы яблони в качестве промежуточных вставок: карликовые - 62-396, 3-17-38, 2-46-77, 3-3-3; полукарликовые - 67-5-(32), 67-34(18), 3-4-54, 6-9-76. Для повышения эффективности производства саженцев вишни использовать подвойные формы - Рубин, ОВП-2, ОВП-3 (в качестве клоновых и семенных подвоев); ОВП-4 - в качестве клоно-вого (для широкого производственного испытания).
2. При размножении клоновых подвоев яблони "по типу вертикальных
1 * отводков" рекомендуется использовать клоновые подвои яблони - карликовые 62-396, 57-476; полукарликовые 54-118, 67-5(32); среднерослые 57-233, 57-490. Закладку маточника целесообразно проводить стандартными отводками, допустимо - способом зимних прививок.
3. Для ускоренной оценки пригодности подвойных форм при агротехнических и селекционных исследованиях рекомендуется использовать разработанный нами способ определения морозостойкости корневой системы клоноi вых подвоев яблони (патент на изобретение №2128423, 1999 г.).
4. С целью повышения выхода клоновых подвоев яблони и вишни при размножении зелеными черенками рекомендуется применять оптимизированные нами технологии размножения клоновых подвоев яблони и вишни (патенты на изобретение №№ 2212783, 2003 г.; 2181938, 2002 г.). В качестве стимуляторов роста зеленых черенков рекомендуется использовать новые препараты №3, №4, ИУК.
5. Для повышения выхода посадочного материала вишни при выращивании способом зимней прививки рекомендуется использовать преимущественно клоновые подвои. Зимнюю прививку на клоновых подвоях следует проводить в ноябре-декабре, допустимо в феврале (в период глубокого и вынужденного покоя); на семенных подвоях лучше прививать в ноябре, декабре, январе (во время глубокого покоя). Для более активного срастания привитых компонентов лучше создавать температуру 36°С в течение 3-5 дней до пробуждения почек на привое (появление зеленого конуса).
6. Для сокращения сроков оценки клоновых подвоев яблони при агротехнических и селекционных исследованиях следует пользоваться установленными нами корреляционными зависимостями: между степенью корнеобразования и выходом отводков с хорошо развитой корневой системой (г = +0,96), степенью корнеобразования и выходом стандартных отводков (г = +0,72) и совмещать во времени изучение способов размножения подвойных форм на участке размножения, в школке сеянцев и в питомнике; в питомнике и в саду.
7. Для повышения продуктивности интенсивных насаждений яблони с единицы площади сортов Ветеран, Орлик (среднерослого типа) на вставках карликовых подвойных форм 57-491, 57-366, Г-134, характеризующихся меньшими по объему кронами и выделяющихся высокой нагрузкой урожая на единицу объема кроны, следует применять более плотную посадку (4,0 х 1,5 м).
240
Заключение
- Изучение клоновых подвойных форм яблони в качестве вставок в саду показало, что карликовым ростом (высота деревьев в 12-летнем возрасте около 3-х м) характеризуются следующие сорто-подвойные комбинации: сортов Ветеран и Орлик (среднерослого типа) на вставках 57-366, Г-134, 57-491, 3-3-3, 317-38; кроме общих для двух сортов для сорта Ветеран еще на вставке 62-396, Орлик - на вставке 3-1-21. Деревья сорта Уэлси (ниже среднерослого типа) карликовый рост (2,0-3,1 м) имеют на четырех общих с сортом Ветеран и Орлик вставках подвойных форм: 57-366, Г-134, 57-491, 3-17-38 и кроме них, на вставках - 62-396 (как Ветеран), 3-1-21 (как Орлик), а также - 3-6-3, 3-3-27, 2-46-77.
По высоте привитых деревьев (в среднем по трем сортам) выделено 11 карликовых - 57-366, Г-134, 57-491, 2-46-77, 3-6-3, 3-17-38, 3-3-3, 3-3-27, ПК-9 (к), 62-396, 3-1-21 (2,40-3,10 м); 8 полукарликовых - 3-4-54, 67-34(18), 3-6-47, 69-76, 3-4-25, 67-5(32), 3-5-64, 2-18-283 (3,30-3,80 м) подвойных форм.
Не установлена корреляционная зависимость между высотой 12-летних деревьев в саду и высотой однолетних саженцев в питомнике. Вместе с тем, для сорта Ветеран выявлена средняя положительная связь (г = + 0,46) между окружностью штамба деревьев в саду и диаметром штамбика однолетних саженцев в питомнике.
- Деревья сортов Ветеран, Орлик и Уэлси, отличающиеся слабым ростом на вставках карликовых подвойных форм: 57-491, 57-366, Г-134 и наряду с ними сорта Ветеран и Орлик на вставке - 3-3-3; Орлик - 3-1-21; Уэлси - 2-46-77, 3-6-3, 3-3-27 характеризуются большей нагрузкой урожая на единицу объема кроны, но уступают по сумме урожая на других карликовых вставках (62-396,
3-17-38) в силу небольших у них по объему крон. Для таких сорто-подвойных комбинаций необходима более плотная посадка (4 х 1,5 м), что позволит обеспечить более высокие урожаи с единицы площади.
- Наиболее урожайными были сорто-подвойные комбинации сортов сред-нерослого типа Ветеран и Орлик, ниже средних размеров типа Уэлси на вставках карликовых подвойных форм: 62-396, 3-17-38 (140,5-176,5 ц/га; 90,5-128,5 ц/га, 101,0-104,0 ц/га соответственно), для сорта Ветеран дополнительно выделились - 2-46-77, 3-1-21, 3-6-3, 3-3-27 (147,8-170,0 ц/га), для сорта Орлик - 2-4677 (107,8 ц/га), для Уэлси - 3-3-3 (82,8 ц/га). Для сортов Ветеран и Уэлси, кроме карликовых вставок, более высокую урожайность обеспечивали вставки полукарликовых подвойных форм: 67-5(32), 67-34(18), 3-4-54, 6-9-76 (156,0-208,2 ц/га, 71,5-98,2 ц/га соответственно), дополнительно для сорта Ветеран - 3-4-25 (188,0 ц/га), Орлик - 3-6-47 (73,5 ц/га).
Применение отмеченных сорто-подвойных комбинаций, выделяющихся достаточно высокой продуктивностью, приводит к стабилизации устойчивости продуктивности и увеличению коэффициента адаптивности (более 0,040) насаждений.
Совмещение во времени изучения подвойных форм в питомнике и в саду позволяет сократить период изучения на пять лет и значительно быстрее отобрать перспективные формы для использования в производстве.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Вехов, Юрий Константинович, Орел
1. Агафонов Н. В., Фаустов В. В. Укоренение зеленых черенков вишни в зависимости от возраста маточных растений // Докл. ТСХА, 1964. Вып. 98. -4.2.-С. 139-145.
2. Андреева Н. В. Влияние клоновых подвоев на рост и плодоношение деревьевсорта Северный Синап / Зимостойкие клоновые подвои яблони. Мичу-^ ринск, 1990.-С. 65-67.
3. Андреева Н. В. Оценка слаборослых клоновых подвоев яблони в саду: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, - 1997. - 17 с.
4. Андриенко М. В., Матвиенко Н. В. Влияние промежуточной вставки ПБ-9 на рост и продуктивность яблони // Садоводство и виноградарство. 1990. -№10.-С. 10-12.
5. Андронов И. Г., Матаганов Б. Г. Приемы отводочного размножения слаборослых подвоев / Вестник с.-х. науки Казахстана. 1964. - № 9. - С. 137140.
6. Андронов И. Г., Матаганов Б. Г. Выращивание яблони и груши на клоновыхподвоях в Казахстане // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973.-С. 70-76.
7. Андрющенко Д. П. Плодоводство на карликовых подвоях. Кишинев, 1951.-54 с.
8. Андрющенко Д. П. Производственный опыт и перспективы развития садоводства на слаборослых подвоях в Молдавии // Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966. - С. 23-30.
9. Андрющенко Д. П. Подбор подвоев для интенсивного сада в Молдавской
10. ССР // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М: Колос, 1973. - С. 54-59.
11. Андрющенко Д. П. Эффективность пальметного формирования кроны слаборослых и среднерослых деревьев яблони // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1976. - Вып. 22. - С. 77-82.
12. Андрющенко Д. П. Влияние подвоев на рост и продуктивность яблони // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1976а. - Вып. 23. - С. 5256.
13. Андрющенко Д. П. Форма кроны и урожайность яблони // Садоводство. -1977.-№2.-С. 16-17.
14. Андрющенко Д. П. Ускоренное размножение клоновых подвоев // Достижение в плодовом питомнике НРБ и Молдавской ССР. Кишинев, 1978. - С. 112-120.
15. Анзин Б. Н. Особенности размножения привитой вишни в средней зоне РСФСР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. М., 1947. - 18 с.
16. Арутюнов Р. Р. Размножение слаборослых подвоев яблони и выращивание на них саженцев в условиях орошаемых черноземов: Автореф. . дис. канд. с.-х. наук. Ташкент, 1968. - 21 с.
17. Афанасьев О. К. Опыт выращивания интенсивных садов яблони в Узбекской ССР // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973.-С. 60-69.
18. Афанасьев О. К. Эффективность разных типов яблоневого сада в условиях Узбекской ССР // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1976. -Вып. 22.-С. 86-89.
19. Афанасьев О. К. Форма кроны, подвой, сорт // Садоводство. 1978. - № 5. -С. 25.
20. Бадришвили Г. Г. Результаты изучения клоновых подвоев яблони в Грузинской ССР // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1981. - Вып. 34.-С. 50-53.
21. Балобин В. Н. Выращивание саженцев плодовых и ягодных культур / В. Н.
22. Балобин, JI. В. Бондарь, А. И. Цуцило и др. Минск: Урожай, 1982. - 88 с.
23. Барабаш Т. Н. Выращивание саженцев вишни на клоновых подвоях / Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: Матер, к Междун. науч.-метод. конф. (28-31 июля 2003 г.). Орел: Изд-во ГНУ ВНИИСПК, 2003.-С. 29-31.
24. Безух Е. П. Выращивание саженцев яблони // Садоводство и виноградарство. 1990. -№ 11. - С. 42-43.
25. Безух Е. П. Выращивание саженцев яблони со вставкой клонового подвоя и закрытой корневой системой // Садоводство и виноградарство. 1990а. -№ 12.-С. 39-41.
26. Бельский А. И. Перспективные конструкции интенсивного сада яблони для Сумской области Украины / Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях: Тез. докл. Междунар. симпоз.
27. Минск, Самохваловичи, 18-23 августа 1997 г.). Самохваловичи, 1997. -С. 68-70.
28. Беляева М. В. Экологические аспекты применения цеолитовых туфов и отходов производства в овощеводстве защищенного грунта: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук. Москва, 2001. - 25 с.
29. Бережной И. П. Вегетативно размножаемые подвои яблони в садах Ростовской области // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973.-С. 84-92.
30. Бережной И. П. Вегетативно размножаемые подвои яблони в интенсивном садоводстве. М., 1973а. - С. 50-51.
31. Бережной П. С. Производственно-биологические особенности новых типов клоновых подвоев яблони в Донбассе // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1981. - Вып. 34. - С. 44-46.
32. Бите А. Э. Размножение клоновых подвоев яблони и выращивание на них посадочного материала в Латвийской ССР: Дис. . канд. с.-х. наук. Пуре, 1971.- 174 с.
33. Бите А. Э. Опыт применения слаборослых подвоев в Латвии // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. - С. 218-220.
34. Бите А. Э. Клоновые подвои яблони в Латвийской ССР // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1981. - Вып. 34. - С. 60-64.
35. Бите А. Э. Исследования клоновых подвоев яблони в Латвии / Экологическая оценка типов высокоплотных насаждений на клоновых подвоях: Тез. докл. Междунар. симпоз. (Минск, Самохваловичи, 18-23 августа 1997 г.). -Самохваловичи, 1997. С. 87-89.
36. Бите А. Э., Лепсис Я. Оценка размножения малораспространенных клоновых подвоев яблони / Плодоводство на рубеже XXI века: Матер. Междунар. конф. (9-13 октября 2000 г.). Минск, 2000. - С. 115-116.
37. Борисенко И. Г., Копылова Т. Г. Клоновые подвои яблони селекции Крымской опытной станции садоводства // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. 4 Мичурина. 1981. - Вып. 34. - С. 33-36.
38. Борисова А. А. Ускореннное размножение плодовых культур в средней полосе России: Дис. в виде науч. докл. докт. с.-х. наук. Москва, 1999. - 51 с.
39. Будаговский В. И. И. В. Мичурин о подвоях для плодовых деревьев // Агробиология. 1946. - № 2. - С. 111-119.
40. Будаговский В. И. Культура карликовых подвоев для яблони // Сад и огород. 1947.-№ 8. - С. 19-21.
41. Будаговский В. И. Производственно-биологическая характеристика основных форм подвоев яблони // Тр. ин-та Плодоовощной ин-т им. И. В. Мичурина, 1948. Т. 5. - С. 76-105.
42. Будаговский В. И. Взаимовлияние подвоя и привоя в карликовом плодоводстве // Изв. АН СССР. Сер. Биологическая. 1950. - № 2. - С. 48.
43. Будаговский В. И. Карликовые подвои для яблони : Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. Мичуринск, 1953. - 29 с.
44. Будаговский В. И. Зимостойкость корневой системы карликовых и полукарликовых подвоев яблони // Изв. АН СССР. Сер. Биологическая. 1954. - № 6.-С. 11-25.
45. Будаговский В. И. Селекция карликовых подвоев яблони для средней зоны 4» СССР // Тр. Плодоовощной ин-т им. И. В. Мичурина. 1955. - Т. 8. - С. 5390.
46. Будаговский В. И. Культура яблони на карликовых подвоях в средней полосе СССР // Плодоводство. Передовой опыт и достижения науки. М., 1958. -С. 93-105.
47. Будаговский В. И. Карликовые подвои для яблони. М.: Сельхозгиз, 1959. -350 с.
48. Л} 49. Будаговский В. И. Выведение зимостойких слаборослых подвоев яблонидля центральных областей Советского Союза // Доклады советских ученыхк XVI Международному конгрессу по садоводству. М., 1962. - С. 171181.
49. Будаговский В. И. Значение слаборослых плодовых деревьев в промышленном плодоводстве // Тр. ин-та / Плодоовощной ин-т им. И. В. Мичурина. -1962а.-Т. 14.-С. 3-11.
50. Будаговский В. И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев.- М.: Сельхозиздат, 1963. 383 с.
51. Будаговский В. И. Шире внедрять слаборослые плодовые деревья // Садоводство. 1964. - № 1. - С. 12.
52. Будаговский В. И. Культура слаборослых плодовых деревьев в СССР // Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966. - С. 3-22.
53. Будаговский В. И. Применение метода искусственного промораживания корней для определения морозостойкости подвоев // Доклады советских ученых к XVI Международному конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1966а. - С. 37-43.
54. Будаговский В. И. Изучение морозостойкости корней плодовых пород путем промораживания // Вестник с.-х. наук. 1968. - № 12. - С. 92-97.
55. Будаговский В. И. Слаборослые плодовые деревья и их значение в интенсификации плодоводства // Сельскохозяйственная биология. 1970. - Т. 5. -№ 2. - С. 266-275.
56. Будаговский В. И. Использование отдаленной гибридизации в селекции слаборослых подвоев яблони // Доклады ВАСХНИЛ. 1971. - № 4. - С. 1821.
57. Будаговский В. И. Сады нового типа // Биология и агротехника слаборослыхдеревьев яблони. Воронеж, 1972. - С. 3-17.
58. Будаговский В. И. Культура слаборослых плодовых деревьев в СССР // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. - С. 13-23.
59. Будаговский В. И. Межвидовая гибридизация в роде Malus Mill, при выведении клоновых подвоев яблони // Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству (Варшава, ПНР). М.: Колос, 1974. -С. 20-23.
60. Будаговский В. И. Культура слаборослых плодовых деревьев. М.: Колос, 1976.-304 с.
61. Бурмистров А. Д., Безух Е. П. Выращивание саженцев яблони со вставкой в пленочных теплицах // Садоводство и виноградарство. 1989. -№12. - С. 19-21.
62. Бурмистров А. Д., Степанычев В. И. Яблоня на слаборослых подвоях // Садоводство. 1978. - № 7. - С. 33-34.
63. Бурмистров А. Д., Степанычев В. И. Зимостойкость и урожайность яблони на разных клоновых подвоях в Ленинградской области // Тр. ин-та / Все-союз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1981. - Вып. 34. - С. 12-15.
64. Васюта В. М., Гриценко Я. Л. Яблони со вставкой М9 // Садоводство. -1984. -№ 4. С. 9-10.
65. Вейденберг А. Э. Результаты изучения и селекции клоновых подвоев яблони в Эстонской ССР // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. -1981.-Вып. 34.-С. 65-67.
66. Вейденберг А. Э. Морфологическое описание выведенных в Эстонии первых десяти типов клоновых подвоев яблони // Результаты сортоизучения и селекции плодовых и ягодных культур и вегетативных подвоев в Эстонской ССР. Таллин, 1985. - С. 14-46.
67. Веньяминов А. Н. Косточковые породы: вишня // Сорта плодовых и ягодных культур / сборник. Москва, 1953.
68. Веньяминов А. Н., Анзин В. Н., Ванин И. И. В кн.: Культура косточковых. М.: Сельхозгиз, 1954. С. 139-141.
69. Веньяминов А. Н., Кошеленко В. М. Рекомендация по закладке подвойно-семенных садов яблони в средней полосе РСФСР. Воронеж, 1985. - 16 с.
70. Верзилин А. В. Выращивание яблони на о-ве Валаам: Дис. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1993. - 155 с.
71. Верзилина Н. В. Повышение эффективности маточников слаборослых клоновых подвоев яблони: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Москва, 2003. -22 с.
72. Вехов Ю. К. Клоновые подвои яблони // Плодоовощное хозяйство. 1985. -№9.-С. 30-31.ф 77. Вехов Ю. К. Испытание клоновых подвоев яблони // Инф. лист. № 152-85,
73. Орл. ЦНТИ. Орел, 1985а. - 4 с.
74. Вехов Ю. К. Определение морозостойкости корневой системы отводков клоновых подвоев яблони методом искусственного промораживания / Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. Междун. науч. конф. (9-13 октября 1995 г.). Самохваловичи, 1995. - С. 57-58.
75. Вехов Ю. К. Оценка клоновых подвоев яблони и вишни в условиях юга Не-4' черноземной зоны: Автореф. канд. дис. . канд. с.-х. наук. Мичуринск,1995а. 22 с.
76. Вехов Ю. К. Способ определения морозостойкости корневой системы клоновых подвоев яблони. Патент на изобретение, № 2128423 от 10.04.99, Бюл. № 10.
77. Вехов Ю. К., Головина Р. И. Особенности роста и развития клоновых подвоев яблони в маточнике вертикальных отводков в зависимости от способа закладки маточных растений // Селекция и сортовая агротехника плодовых культур. Орел, 2004. - С. 86-93.
78. Вехов Ю. К., Головина*Р. И., Ретинская Н. Н. Температурные режимы при стратификации зимней прививки вишни // Селекция и сортовая агротехника плодовых культур / Сб. Орел: Изд-во ВНИИСПК, 2002. - С. 128-134.
79. Вехов Ю. К., Громова В. С. Размножение клоновых подвоев яблони на почвогрунтах с использованием биогумуса и цеолитосодержащих трепелов Хотынецкого месторождения Орловской области // Сб. науч. труд. Новосибирск, 1997. - Ч. 2. - С. 50-52.
80. Вехов Ю. К., Громова В. С. Влияние различных почвогрунтов на укоренение, рост и выход клоновых подвоев яблони из зеленых черенков // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве / Сб. науч. труд. Мичуринск, 1997а.-С. 33-34.
81. Вехов Ю. К., Громова В. С. Биогумус и цеолит увеличивают выход клоновых подвоев яблони и вишни // Садоводство и виноградарство. 19976. -№ 2.-С. 12-13.
82. Вехов Ю. К., Громова В. С. Способ размножения клоновых подвоев вишни. Патент на изобретение, № 2181938 от 10.05.2002. Бюл. № 13.
83. Вехов Ю. К., Громова В. С. Способ размножения клоновых подвоев яблони. Патент на изобретение, № 2212783 от 27.09.2003, Бюл. № 27.
84. Вехов Ю. К., Джигадло М. И. Влияние ауксинов на укоренение зеленых черенков, развитие и выход подвоев яблони // Состояние и проблемы садоводства России / Сб. науч. труд. Новосибирск, 1997. - Ч. 2. - С. 50-52.
85. Вехов Ю. К., Джигадло М. И., Головина Р. И. Укоренение, рост и выход клоновых подвоев яблони 62-396 из зеленых черенков при обработке различными ауксинами // Селекция и сорторазведение садовых культур / Сб. -Орел: Изд-во ВНИИСПК, 1998. С. 127-131.
86. Вехов Ю. К., Джигадло М. И., Грязное А. Г. Влияние обработки различными ауксинами на укоренение, развитие и выход клонового подвоя яблони 54-118 / Физиология растений основа рационального земледелия. - Москва, 1999.-С. 65-66.
87. Вехов Ю. К., Колесникова А. Ф. Новые клоновые и семенные подвои для вишни // На благо отечественного садоводства (150 лет Всероссийскому НИИ селекции плодовых культур). Орел: Изд-во "Тургеневский бережок", 1996. - С. 137-146.
88. Вехов Ю. К., Колесникова А. Ф. Новые клоновые подвои для выращивания саженцев и интенсивных садов вишни в условиях южной части Нечерноземья (рекомендации). Орел, 1998. С. 22.
89. Вехов Ю. К., Колесникова А. Ф., Ретинская Н. Н. Изучение новых форм подвоев для вишни в питомнике // Селекция, сортоизучение, репродукция, агротехника плодовых и ягодных культур. Тула: Приок. кн. изд-во, 1992. -С. 140-149.
90. Вехов Ю. К., Ретинская Н. Н. Новые подвои для вишни // Инф. лис. № 29486, Орл. ЦНТИ. Орел, 1986. - 4 с.
91. Вехов Ю. К., Ретинская Н. Н. Изучение клоновых подвоев яблони в маточнике // Улучшение сортимента и прогрессивные приемы возделывания плодовых и ягодных культур. Тула: Приок. кн. изд-во, 1988. - С. 110-117.
92. Вехов Ю. К., Ретинская Н. Н. Изучение клоновых подвоев яблони в питомнике в качестве интеркалярных вставок // Сорта и технология для современного сада. Тула: Приок. кн. изд-во, 1990. - С. 31-37.
93. Вехов Ю. К., Ретинекая Н. Н. Результаты исследований по размножению слаборослых саженцев яблони с помощью интеркалярных вставок // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел, 1995. - С. 347-359.
94. Вехов Ю. К., Уколова Т. П., Головина Р. И. Зеленое черенкование клоновых подвоев яблони и вишни с добавкой к грунту цеолита и биогумуса // Садоводство и виноградарство. 2002. - № 6. - С. 10-12.
95. Виноградов А. А., Сердюков А. Н. Опыт выращивания слаборослых клоновых подвоев яблони // Интенсификация возделывания плодовых и ягодных культур. J1., 1985. - С. 68-72.
96. Вольвач П. В., Куприй А. В. Болезни вишни и черешни // Защита растений. 1977. -№ 7. -С. 48-51.
97. Выращивание саженцев яблони на слаборослых подвоях в средней зоне садоводства РСФСР // Рекомендации / В. А. Потапов, А. С. Ульянищев, А. Н. Гусев и др.; Под. ред. В. А. Потапова. М.: Росагропромиздат, 1988. -81 с.
98. Гаврилович М., Мишич П. Карликовые и полукарликовые вегетативно размножаемые подвои яблони и груши в садоводстве Югославии. Сады на карликовых подвоях. - М., 1966. - С. 263-270.
99. Гавриш В. Ф. Новые клоновые подвои для косточковых / Улучшение сортимента косточковых плодовых культур для высокопродуктивных садов: Сб. (к 70-летию со дня рождения академика РАСХН Геннадия Викторовича Еремина). Крымск, 2002. - С. 5-9.
100. Гавришов H. П. Интенсивные яблоневые сады в Нижнем Поволжье / Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони. Мичуринск, 1990. С. 103-106.
101. Гаджиев С. Г.-О. Производство саженцев яблони для интенсивных садов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. п. Самохваловичи Минской обл., 1999. -20 с.
102. Гарнер Р. Руководство по прививке плодовых культур: Пер. с англ. М., 1962.-271 с.
103. Гартман X. Т., Кестер Д. Е. Размножение садовых растений: Пер. с англ. -М., 1963.-471 с.
104. Гладышев Н. П. Световой режим карликовых деревьев яблони в средней зоне РСФСР: Дис. канд. . с.-х. наук, Мичуринск, 1970. 14 с.
105. Гнездилов Ю. А. Размножение клоновых подвоев косточковых культур (рекомендации). М.: Россельзхозиздат, 1979. - 15 с.
106. Гнездилов Ю. А., Гнездилова Е. М. Подвои для косточковых культур в Ставрополье // Садоводство и виноградарство. 1990. - № 3. - С. 22-24.
107. Годнев Т. М. Строение хлорофилла и методы его количественного определения. Минск: изд-во АН БССР, 1952. - С. 162.
108. Голяева О. Д., Джигадло Е. Н., Колесникова А. Ф. Перспективы селекции вишни на устойчивость к коккомикозу // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел, 1992. - С. 184-190.
109. Гревцева Е. И. Коккомикоз вишни и черешни // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (сб. статей). Орел: Орл-е отд-е Приок. кн. из-ва, 1976. - Т. 7. - С. 199-203.
110. Грязев В. А. Опыт ускоренного размножения клоновых подвоев в плодо-питомнических совхозах Ставропольского края // Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966. - С. 134-142.
111. Грязев В. А. Продолжительность образования корней у подвоев // Садоводство. 1977. - № ю. - С. 26.
112. V 125. Грязев В. А. Продуктивность маточников вегетативно размножаемыхподвоев яблони при разных схемах посадки // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1979. - Вып. 28. - С. 13-18.
113. Грязев В. А. К вопросу о морозостойкости вегетативно размножаемых подвоев // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1980. - Вып. 31.-С. 8-11.
114. Грязев В. А. Биологические свойства и производственная ценность вегетативно размножаемых подвоев яблони в связи с интенсификацией садоводства: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук. Мичуриск, 1980а. - 39 с.
115. Грязев В. А. Продуктивность маточников вегетативно размножаемых V подвоев яблони и груши // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина.- 1981.-Вып. 34.-С. 82-86.
116. Грязев В. А. Экологическая эффективность выращивания отводков клоновых подвоев // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1983. -Вып. 38. - С. 9-11.
117. Грязев В. А. Эффективность выращивания отводков клоновых подвоев // Садоводство. 1984. - № 9. - С. 25.
118. Грязев В. А. Клоновые подвои основа интенсивного садоводства // Садоводство и виноградарство. - 1991. - № 9. - С. 25-27.
119. Гулько И. П. Испытание клоновых подвоев яблони в маточниках и питомниках в условиях Черкасской области УССР: Дис. . канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1981. 114 с.
120. Гулько И. П. Методические рекомендации по комплексному изучению клоновых подвоев яблони. Черкассы, 1982. - 20 с.
121. Гулько И. П. Интенсивный сад яблони на подвое М9 // Садоводство. -1984.-№8.-С. 10-11.
122. Гулько И. П. Укореняемость и продуктивность клоновых подвоев яблони в маточнике// Садоводство и виноградарство. 1990. - № 2. - С. 23-25.
123. Гулько И. П., Гулько В. И. Некоторые особенности клоновых подвоев // Садоводство и виноделие Молдавии. 1979. - № 4. - С. 18-20.
124. Гулько И. П., Гулько В. И. Новые клоновые подвои яблони для интенсивных садов Черкашины // Информационный листок № 20-80, Черкас. ЦНТИ. Черкассы, 1980. - 4 с.
125. Гулько И. П., Гулько В. И. Клоновые подвои яблони для интенсивного садоводства (обзор). Черкассы, 1982. - 16 с.
126. Гулько И. П., Гулько В. И. Карликовый подвой для яблони // Садоводство. 1985. -№ 1. - с. 9-11.
127. Гулько И. П., Гулько В. И. Урожайность и скороплодность яблони на разных подвоях// Садоводство. 1986. - № 1. - С. 9-10.
128. Гулько И. П., Гулько В. И. Клоновые подвои яблони в маточниках Лесостепи Украины // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1990. -Вып. 57. - С. 16-20.
129. Гуляева А. А. Подвои для вишни / Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: Тез. докл. и выст. на науч.-метод. конф. (Орел, 14-17 июля 1998 г.). Орел: ВНИИСПК, 1998. - С. 3840.
130. Гусев А. Н., Гусева Н. Н. Испытание слаборослых подвоев при выращивании саженцев яблони с интеркаляром // Биология, селекция и агротехника плодовых культур. Воронеж, 1981. - Т. 112. - С. 111-116.
131. Гусева Н. Н., Гусев А. Н. Использование промежуточной вставки для получения слаборослых деревьев яблони // Интенсификация садоводства в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж, 1985. - С. 3-8.
132. Гусева Н. Н., Скороходова Л. В. Оценка сортов яблони при выращивании 1> в питомнике в условиях Тамбовской области // Интенсификация садоводства в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж, 1991. - С. 19-24.
133. Деменко В. И., Тушечкин В. Г. Выращивание клоновых подвоев яблони в Нечерноземье // Плодоовощное хозяйство. 1986. - № 10. - С. 18-20.
134. Денбновецкий Г. Ю. Коккомикоз черешни // Защита растений. 1970. - № 2.-С. 34.
135. Долгов В. Ф. Выращивание саженцев яблони на новых карликовых под-«II воях в средней полосе СССР // Тр. Плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина, 1959.-Т. 10.-С. 31-41.
136. Долгов В. Ф. Выращивание саженцев яблони на новых клоновых подвоях в средней зоне СССР: Дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1968. - 191 с.
137. Дорошенко Т. Н. Основные принципы создания высокоэффективных плодовых насаждений на юге России / Плодоводство на рубеже XXI века: Матер. Междунар. науч. конф. (9-13 октября 2000 г.). Минск, 2000. - С. 5-7.
138. Дорошенко Т. Н., Кладь А. А., Гегечкори А. А. Энергосберегающая технология выращивания клоновых подвоев яблони / Плодоводство на рубеже XXI века: Матер. Междунар. науч. конф. (9-13 октября 2000 г.). -Минск, 2000. С. 115.
139. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 416 с.
140. Друуэ А. И., Сырбу И. Г., Шишкану Г. В. Влияние прививочных компо-ф) нентов на особенности роста черешни // Физиолого-биохимические исследования плодовых пород. 1989. - С. 117-126.
141. Дубровицкая Н. И. Рост побегов и укоренение из черенков вишни в зависимости от возраста. В кн.: Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. - Вып. 6. - М.: Изд-во АН СССР, 1950. - С. 38-44.
142. Дядченко О. К. Отбор лучших клоновых подвоев яблони и их размножение в условиях Восточной лесостепи Украины: Автореф. дисс. . канд. с,-х. наук. Самохваловичи, 1987. - 18 с.
143. Дядченко О. К. Эффективность способов размножения клоновых подвоев яблони // Садоводство и виноградарство. 1989. - № 4. - С. 21-24.
144. Дядченко О. К. Сорто-подвойные комбинации яблони для интенсивного сада// Садоводство и виноградарство. 1990. -№ 1. - С. 8-10.
145. Еникеев X. К., Ревякина Н. Т., Сатарова С. Н., Росточков JI. Н. Восстановление насаждений вишни в Центральной Нечерноземной зоне после зимних повреждений // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. -1982.-Вып. 35.-С. 107-112.
146. Еникеев X. К., Сатарова С. Н. Урожайность новых сортов и клонов виш-Ч> ни // Культура вишни в средней полосе СССР: Материалы совещания 2830 июня 1983 г., Орел. М.: изд-во Наука, 1985. - С. 33-43.т
147. Еремин Г. В. Подвои косточковых культур для интенсивных садов // Садоводство и виноградарство. 1990. - № 3. - С. 11-14.
148. Еремин Г. В., Плеханова М. Н., Царенко В. Г. Питомники и товарные сады в США // Садоводство и виноградарство. 1992. - № 3-4. - С. 25-27.
149. Жербеле И. Я. Коккомикоз косточковых // Защита растений от вредителей и болезней. 1963. - № 5. - С. 20.
150. Жуков О. С., Харитонова Е. Н. Селекция вишни с использованием отдаленной гибридизации // Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству (Варшава, ПНР). М.: Колос, 1974. - С. 80-82.
151. Жуков О. С., Харитонова Е. Н. Отдаленная гибридизация в селекции вишни и черешни на устойчивость к коккомикозу и зимостойкость // Бюл. ВНИИ растениеводства. 1982. - Вып. 123. - С. 46-48.
152. Жуков О. С., Харитонова Е. Н. Генетико-селекционная работа по вишне в ЦГЛ имени И. В. Мичурина // Культура вишни в средней полосе СССР: Материалы совещания 28-30 июня 1983 г., Орел. М.: изд-во Наука, 1985. - С. 24-26.
153. Жуковский А. И. О вишнях в Поволжье и Пензе. Прогрессивное садоводство и огородничество. - 1905. - № 1,- С. 117-119.
154. Жучков Н. Г. Карликовое плодоводство на новых основах. М.: Сельхоз-гиз, 1936. - 208 с.
155. Заморский В. В. Баланс фитомассы яблони в интенсивном саду / Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях: Тез. докл. Междунар. симпоз. (Минск, Самохваловичи, 1823 августа 1997 г.). Самохваловичи, 1997. - С. 15-17.
156. Здоровцев Н. М., Здоровцева К. С. Яблоня на карликовых подвоях. -Минск: Урожай, 1972. 71 с.
157. Здоровцев Н. М., Здоровцева К. С. Клоновые подвои яблони для интенсивного ведения садоводства в Белоруссии // Растение и среда. Минск, 1976. - С. 188-192.
158. Здоровцова К. С. Влияние клоновых подвоев на развитие и начало плодоношения яблони в условиях Юго-Запада Белоруссии // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1979. - Вып. 28. - С. 21-25.
159. Землянов В. Н. Зимняя прививка плодовых культур. М.: Россельхозиз1. дат, 1977. 80 с.
160. Иванова И. А. Подвои яблони для интенсивных садов // Проблемы селекции семечковых культур в связи с интенсификацией садоводства: Кр. тез. докл. к обл. науч. конф. молодых ученых 1988 г. Мичуринск, 1988. - С. 11-12.
161. Иванова И. А. Оценка подвоев яблони в саду // Садоводство и виноградарство. 1989. - № 12.- С. 15-16.и 187. Иванова И. А. Испытание зимостойких клоновых подвоев / Информационный листок № 21-89, Тамб. ЦНТИ. Тамбов, 1989а. - 4 с.
162. Иванова И. А. Влияние подвоев различной силы роста на морфо-биологические показатели деревьев яблони в саду: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1994. - 24 с.
163. Изучение генетики иммунитета плодовых, ягодных культур и винограда // Методические рекомендации под ред. JT. А. Ищенко, Г. С. Прохоровой. -Мичуринск, 1984. 90 с.
164. Инденко И. Ф. Плодоводство Социалистической Федеративной республики Югославии // Садоводство, 1967. № 9. - С. 43-44.
165. Инденко И. Ф. Слаборослые подвои яблони и груши для интенсивных садов в горной зоне Черноморского побережья Кавказа // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. - С. 175-187.
166. Иолтуховский М. К. Коккомикоз сеянцев косточковых в питомнике // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1973. - № 2. - С. 3032.
167. Ищенко JT. А. Коккомикоз вишни // Культура вишни в средней полосе СССР: Материалы совещания 28-30 июня 1983 г., Орел. М.: изд-во Наука, 1985. - С. 97-101.
168. Канду Г. Н., Бабук В. Н. Влияние подвоя, сорта и удобрений на развитие корневой системы яблони в питомнике // Тр. / Кишинев, СХИ, 1973. Т. 103. - С. 36-40.
169. Карычев К. Г. Клоновые подвои яблони в промышленном интенсивном садоводстве Казахстана // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. -1976. Вып. 23. - С. 46-49.
170. Карычев К. Г. Клоновые подвои яблони на юге Казахской ССР // Тр. ин-та/Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1981. - Вып. 34. - С. 47-50.
171. Карычев К. Г., Марченко М. С. Производственно-биологические свойства подвоев яблони и груши в промышленной зоне плодоводства Казахстана / Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1990. - Вып. 57. - С. 2023.
172. Карычев К. Г., Янкова А. И., Андросова Г. Н. Слаборослые подвои для загущенных садов // Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. Междунар. науч. конф. (9-13 октября 1995 г.). Самохваловичи, 1995. - С. 31.
173. Касьяненко А. И. Плодоводство на карликовых подвоях. Киев, 1963. -103 с.
174. Каталог сортов яблони / Под ред. Е. Н. Седова. Орловское отделение Приокского книжного издательства, 1981. - 288 с.
175. Кашин В. И. Научные основы адаптивного садоводства. М.: Колос, 1995. - 335 с.
176. Кашин В. И. Устойчивость садоводства России: Дисс. в виде науч. докл. докт. с.-х. наук. Мичуринск, 1995а. - 102 с.
177. Квиклис А. М. Клоновые подвои яблони и их размножение в Литовской ССР: Дис. . канд. с.-х. наук. Витенай, 1970. - 147 с.
178. Квиклис А. М. Клоновые подвои яблони и груши в Литовской ССР // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. - С. 213217.
179. Квиклис А. М. О номенклатуре и классификации клоновых подвоев // Садоводство. 1977. - № 3. - С. 29-30.
180. Квиклис А. М. Интеркалярные подвои яблони в Литовской ССР // Тр. ин-та/Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1981. - Вып. 34. - С. 56-60.
181. Квиклис А. М. Подмерзание и восстановление яблони в зависимости от условий произрастания и некоторых приемов агротехники в Литовской ССР // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1982. - Вып. 35. -С. 66-73.
182. Квиклис Д. Изучение промежуточных подвоев для яблони / Современные проблемы садоводства: Тез. докл. Междунар. науч. конф. (9-13 октября 1995 г.). Самохваловичи, 1995. - С. 63.
183. Кичунов Н. И. Дички и подвои для плодовых деревьев. Изд. 5-е. - М.-Л.: <И> Сельхозгиз, 1937. - 128 с.
184. Кобель А. Т. Оценка клоновых подвоев яблони // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1984. - № 6. - С. 40-41.
185. Колесник В. М. От высокого качества саженцев к современным скороплодным садам интенсивного типа / Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. Междунар. науч. конф. (9-13 октября 1995 г.). Самохваловичи, 1995. С. 24-25.
186. Колесников А. И. Сроки окулировки плодовых культур в центральных областях РСФСР / Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и1 ягодных культур (Сборник статей). Орел, 1966. - Т. 1. - С. 187-214.
187. Колесников А. И. Разведение садов яблони на клоновых подвоях // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (Сборник статей). Орел: Орл-е отд-е Приок. кн. изд-ва, 1971. - Т. 5. - С. 191203.
188. Колесников А. И. Особенности выращивания слаборослых деревьев яблони в Орловской области // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. М., 1971а. - Т. 3. - С. 106-108.
189. Колесников А. И. Слаборослые яблони с интеркалярными вставками в средней полосе РСФСР // Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству (Варшава, ПНР). М.: Колос, 1974. - С. 116-119.
190. Колесников А. И. Выращивание слаборослых деревьев яблони с использованием промежуточных вставок // Культура яблони на слаборослых подвоях. М.: Наука, 1974а. - С. 46-53.
191. Колесников А. И. Подбор и испытание клоновых подвоев в питомнике // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (Сборник статей). Орел: Орл-е отд-е Приок. кн. изд-ва, 1976. - Т. 7. - С. 176-182.
192. Колесников А. И. Технология выращивания подвоев плодовых культур в средней полосе РСФСР (рекомендации). М.: Россельхозиздат, 1979. - 22 с.
193. Колесников А. И. Зимняя прививка как способ размножения вишни // Наука производству. - Орел: Орл-е отд-е Приок. кн. изд-ва, 1980. - Т. 10. - Часть 2. - С. 85-94.
194. Колесников А. И. Технология выращивания саженцев вишни с использованием зимней прививки в средней полосе РСФСР (рекомендации). М.: Россельхозиздат, 1986. - 40 с.
195. Колесников А. И., Колесникова А. Ф. Новый подвой для вишни // Садоводство. -1981. № 9. - С. 22-23.
196. Колесникова А. Ф. Селекция и некоторые биологические особенности вишни в средней полосе РСФСР. Орел: Орл-е отд-е Приок. кн. изд-ва, 1975.- 328 с.
197. Колесникова А. Ф. Использование отдаленной гибридизации в селекции вишни // Наука производству. - Орел: Орл-е отд-е Приок. кн. изд-ва, 1980. - Т. 10. - Часть 2. - С. 30-38.
198. Колесникова А. Ф. К интенсификации культуры вишни // Пути интенсификации садоводства: Тез. док. Всесоюз. науч. конф. (июль 1981 г.). -Мичуринск, 1981. С. 140-142.
199. Колесникова А. Ф. Иммунные к коккомикозу высокозимостокие межродовые гибриды вишни и черешни с черемухой // Бюл. ВНИИ растениеводства. 1982. - Вып. 123. - С. 42-44.
200. Колесникова А. Ф. Вишня. Черешня. Харьков: Фолио; М.: ООО, Изд-во ACT, 2003. - 255 с.
201. Колесникова А. Ф., Вехов Ю. К. Новые подвои для вишни / Экологический вестник села. 5-й выпуск. Орел: Изд-во ОГСХА, 1999. - С. 64-67.
202. Колесникова А. Ф., Вехов Ю. К., Ретинская Н. Н. Подвои вишни // Плодоовощное хозяйство. 1987. - № 2. - С. 42-44.
203. Колесникова А. Ф., Вехов Ю. К., Ретинская Н. Н. Новые подвои для вишни // Садоводство и виноградарство. -1991. № 1. - С. 21-23.
204. Колесникова А. Ф., Джигадло Е. Н. Выведение экологически чистых адаптивных сортов и подвоев вишни для Центрального и ЦентральноЧерноземного регионов России / Экологический вестник села. 5-й выпуск. Орел: Изд-во ОГСХА, 1999. - С. 68-72.
205. Колесникова А. Ф. Сорта и подвои косточковых культур / А. Ф. Колесникова, Е. Н. Джигадло, Ю. И. Хабаров, Ю. К. Вехов и др. Орел: ВНИИСПК, 1998.-54 с.
206. Колесникова А. Ф., Дмитрова Т. А. Подмерзание вишни в зиму 1978/79 гг. // Наука производству. - Орел: : Орл-е отд-е Приок. кн. из-ва, 1981. -Т. 11. - С. 30-33.
207. Колесникова А. Ф., Жуков О. С., Щекотова JI. А. Селекция вишни на устойчивость к коккомикозу // Плодоовощное хозяйство. 1987. - № 2. - С. 38-40.
208. Колесникова А. Ф., Колесников А. И. Подмерзание корневой системы и восстановление деревьев вишни // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур (Сборник статей). Орел: Орл-е отд-е Приок. кн. изд-ва, 1971. - Т. 5. - С. 204-221.
209. Колесникова А. Ф., Колесников А. И., Муханин В. Г. Вишня. М.: Агро-промиздат, 1986. - 238 с.
210. Колесникова А. Ф., Михеева М. В., Трофимова Т. А. Культура вишни в средней полосе РСФСР // Культура вишни в средней полосе СССР: Материалы совещания 28-30 июня 1983 г., Орел. М.: изд-во Наука, 1985. - С. 10-13.
211. Колесникова А. Ф., Осипов Ю. В., Колесников А. И. О создании новых сортов, подвоев, и выращивании саженцев вишни в средней полосе РСФСР // Вестник с.-х. наук. 1980. - № 10. - С. 67-70.
212. Колтунов В. Ф. Шпалерно-карликовый сад. Краснодарское книжное изд-во, 1965. - 136 с.
213. Колтунов В. Ф. Опыт шпалерно-карликового плодоводства на Кубани // Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966. - С. 106-119.
214. Колтунов В. Ф. Опыт ведения интенсивного плодоводства на слаборослых подвоях в Краснодарском крае // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. - С. 126-133.
215. Колтунов В. Ф. Формирование кроны яблони по типу ярусных пальметт// Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству (Варшава, ПНР). М.: Колос, 1974. - С. 123-126.
216. Колтунов В. Ф. Эффективность интенсивных насаждений // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. 1976. - Вып. 22. - С. 32-36.
217. Комиссаров Д. А. Биологические основы вегетативно размножаемых растений черенками: Автореф. дис. доктор, с.-х. наук. Л., 1958. - 39 с.
218. Копылова Т. Г. Селекция клоновых подвоев яблони в Крыму // Садоводство и виноградарство. 1989. - № 12. - С. 31-32.
219. Коровин В. А. Некоторые особенности взаимодействия привоя и подвоя яблони в связи с их совместимостью // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. - С. 101-106.
220. Коровин В. А. Итоги селекции слаборослых подвоев яблони и испытание их в условиях средней полосы РСФСР // Культура яблони на слаборослых подвоях. М.: Наука, 1974. - С. 54-59.
221. Коровин В. А. Формы проявления прививочной несовместимости у яблони в средней зоне плодоводства СССР // Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству (Варшава, ПНР). М.: Колос, 1974а.-С. 133-135.
222. Коровин В. А. Слаборослые деревья в садах средней зоны плодоводства СССР // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1976.-Вып. 22,-С. 16-19.
223. Коровин В. А. Совместимость привоя и подвоя яблони. М.: Колос, 1979. - 127 с.
224. Коровин В. А. Селекция и испытание слаборослых подвоев яблони для средней зоны СССР // Научное наследие JI. П. Симиренко в действие: Тез. докл. научн.-произв. конф., 1981. - С. 19-20.
225. Коровин В. А. Селекция слаборослых подвоев яблони для средней зоны СССР // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1981а. - Вып. 34.-С 3-5.
226. Коровин В. А. Значение слаборослых подвоев для интенсификации садоводства в средней зоне СССР // Пути интенсификации садоводства: Кр. тез. Всесоюз. науч. конф. (июль 1981 г.).- Мичуринск, 19816. С 67-69.
227. Коровин В. А., Калита Г. М. Клоновые подвои яблони // Садоводство. -1978. -№ Ю.-С 39-40.
228. Коровин В. А., Калита Г. М. Определение новых районированных и перспективных слаборослых подвоев яблони для средней полосы (рекомендации). М.: Россельхозиздат, 1981. - 40 с.
229. Коровин В. А., Савин Е.З., Филиппова М. Л. Использование зимней прививки для закладки маточников клоновых подвоев яблони // Биология, селекция и агротехника культур: Науч. тр. ВСХИ им. К. Д. Глинки. Воронеж, 1981. - Т. 112.-С. 127-133.
230. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях / Г. В. Еремин, А. В. Проворченко, В. Ф. Гавриш и др. Ростов-на-Дону: "Феникс", 2000. - 256 с.
231. Крысанов Ю. В. Корневая система слаборослых деревьев яблони в условиях средней зоны РСФСР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1966. - 22 с.
232. Крысанов Ю. В. Культура слаборослых плодовых деревьев и ее значение в интенсификации плодоводства. Лекция. Воронеж, 1983. - 34 с.
233. Кудасов Ю. Л. Размножение клоновых подвоев яблони в условиях средней зоны РСФСР: Дис. канд. . с.-х. наук, Мичуринск, 1964. 181 с.
234. Кудасов Ю. Л., Карычев Г. К. От черенка до яблони. Алма-Ата: Кайнар, 1976.- 158 с.
235. Кулеша В. Влияние природных и экологических условий на реконструкцию садоводства Вармии и Мазур / Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. Междунар. конф. (9-13 октября 1995 г.). Самохваловичи, 1995. - С 7-9.
236. Куренной Н. М. Основы интенсивного плодоводства. М.: Колос, 1980. -191 с.
237. Курьянов М. А. Результаты изучения некоторых подвоев семенного и вегетативного происхождения / Тр. Мичуринск, 1980. С. 70-73.
238. Л 274. Лепсис Я., Бите А. Оценка типов высокоплотных садов яблони в Латвии /
239. Плодоводство на рубеже XXI века: Матер. Междунар. науч. конф. (9-13 октября 2000 г.). Минск, 2000. - С. 119-120.
240. Луговской А. П. К проблеме экологизации садоводства / Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. Междунар. конф. (9-13 октября 1995 г.). Самохваловичи, 1995. - С 9-10.
241. Любинский Н. А. Физиологические основы вегетативного размножения растений. Изд-во АН УССР, 1957. - С. 17-19.
242. Маковская А. А., Мисюк Е. М., Кулешова И. И. Влияние клоновых подвоев на роль сортов яблони в плодовом питомнике / Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. Междунар. конф. (9-13 октября 1995 г.). -Самохваловичи, 1995. С 64.
243. Макош Э. Экономическая оценка разных систем посадки яблони / Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях: Тез докл. Междунар. симпоз. (Минск, Самохваловичи, 18-23 августа 1997 г.). Самохваловичи, 1997. - С 27-30.
244. Максимов Н. А. Ростовые вещества, природа их действия и практическое применение. Успехи современной биологии, 1946. - 22. - № 2. - С. 161180.
245. Максимов П. П. Карликовые яблони на приусадебном участке. Изд-е 2-е, доп. и перераб. - Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1975: - 73 с.
246. Малыченко В; В., Лобачев А. Я., Лопанцев С. В. Рекомендации по внедрению лучших семенных подвоев плодовых культур в Поволжье. Волгоград, 1984. - 17 с.
247. Марголин А. Ф. Подвои для карликовой яблони и груши. Симферополь: Крымиздат, 1959. - 124 с.
248. Марголин А. Ф. Изучение вегетативно размножаемых подвоев в Крыму. Симфрополь, 1967. 181 с.
249. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1970. - Вып. 5.-160 с.
250. Методические рекомендации по экономической оценке результатов агротехнических исследований в садоводстве и плодовом питомниководстве / Под ред. А. М. Шестопаля. Киев, 1985. - 65 с.
251. Метлицкий 3. А. Прививка черенком. В кн.: Плодовый питомник. ОГИЗ - Сельхозгиз, М., 1949. - С. 347-378.
252. Михеев А. М. Использование отдаленной гибридизации в селекции сортов и подвоев вишни на зимостойкость // Бюл. ВНИИ растениеводства. -1982. Вып. 123 - С. 44-46.
253. Михеев А. М., Ревякина Н. Т. Косточковые культуры в средней полосе РСФСР // М.: Россельхозиздат, 1985.- 126 с.
254. Михеев А. М., Ревякина Н. Т., Дроздова JI. А. Клоновые подвои вишни и особенности их размножения // Садоводство. 1983. - № 7. - С 28-29.
255. Мичурин И. В. Сочинения: В 4 т. М.: ОГИЗ, 1948. - Т. 1. - С. 535, 53£
256. Мичурин И. В. Сочинения: В 4 т. М.: ОГИЗ, 1948. - Т. 2. - С. 196-206.
257. Мичурин И. В. Сочинения: В 4 т. ML: ОГИЗ, 1948. - Т. 4. - С. 219, 296.
258. Морозова Т. В. Ускорение и усовершенствование селекционного процесса вишни // Пути интенсификации садоводства: Кр. тез. Всесоюз. науч. конф. (июль 1981 г.).- Мичуринск, 1981. С 137-140.
259. Муромцев И. А. Активная часть корневой системы плодовых растений.1. М.: Колос, 1969. 247 с.
260. Муханин В. Г. О сроках окулировки вишни. Садоводство. - 1960. - № 6. -С 21-23.
261. Муханин В. Г. Раннелетняя окулировка вишни в Центральных областях РСФСР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1962. - 21 с.
262. Муханин В. Г. Срастание глазков с подвоями вишни и других плодовых пород при ранних и обычных сроках окулировки. Сб. науч. трудов ВНИИС им. И. В. Мичурина, 1964. - Вып. 10. - С. 47-52.
263. Муханин И. В. Практическое руководство по созданию и возделыванию д, отводковых маточников клоновых подвоев. Самара: Изд-во "Парус1. Принт", 2003. 56 с.
264. Мюллер X., Альбрехт X., Еш X. и другие. Плодовый питомник: Сокр. пер. с нем. М.: Колос, 1978. - 351 с.
265. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Многолетние данные. Калужская, Тульская, Тамбовская, Брянская, Липецкая, Орловская, Воронежская, Белгородская области. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - Сер. 3. - Ч.л 1-6. Вып. 28.-366 с.
266. Научные школы и сорта Всероссийского НИИ селекции плодовых культур / Под ред. Е. Н. Седова. Орел: изд-во ВНИИСПК, 2003. - 104 с.
267. Новая технология размножения растений зелеными черенками // Методическое пособие / М. Т. Тарасенко, Б. С. Ермаков, 3. А. Прохорова, В. В. Фаустов. М., 1968. - 68 с.
268. Осипов Ю. В. Опыт выращивания подвойного и посадочного материала вишни методом зеленого черенкования // Культура вишни в средней полосе СССР: Материалы совещания 28-30 июня 1983 г., Орел. М.: Изд-во Наука, 1985.-С. 91-93.
269. Плодоводство Нечерноземья / В. Л. Витковский, Н. С. Краюшкина, Л. А. Жмурко и др.; Под ред. В. Л. Витковского. Л.: Колос. Ленингр. Отд-ние, 1983.- 287 с.
270. Поликарпова Ф. Я. Технология размножения плодовых и ягодных культур зелеными черенками (лекции). М., 1984. - 40 с.
271. Поликарпова Г. Ю., Ревякина Н. Т. Испытание подвоев в питомнике // Садоводство и виноградарство. 1990. - № 3. - С. 26-28.
272. Поликарпова Ф. Я., Пилюгина В. В. Выращивание посадочного материала зеленым черенкованием. М.: Росагропромиздат, 1991. - 96 с.
273. Поликарпова Ф. Я., Протчев А. Г. Размножение вишни и сливы зеленой * прививкой // Садоводство и виноградарство. 1989. - № 4. - С. 24-26.
274. Поликарпова Ф. Я., Тихомиров И. А. Размножение клоновых подвоев яблони одревесневшими черенками / Садоводство. 1986. - № 3 - С 11-12.
275. Поляков А. Н. Рекомендации по закладке подвойно-семенных садов груши в Центрально-Черноземной зоне. М., 1985. - 22 с.
276. Попов Б. А. Результаты первого изучения клоновых подвоев иностранной селекции на маточной плантации / Докл. Моск. с.-х. академии им. К. А. Тимирязева. 1961. - Вып. 62. - С. 277-285.
277. Попов Б. А. Производственно-биологическая характеристика клоновых подвоев яблони в условиях Московской области // Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966. - С. 215-236.
278. Попов Б. А. Слаборослые подвои яблони и их роль в интенсификации садоводства // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос,1973.-С. 107-115.
279. Попов Б. А. Культура слаборослых плодовых деревьев в Нечерноземной зоне РСФСР // Культура яблони на слаборослых подвоях. М.: Наука,1974. С. 10-38.
280. Попов Б. А. Сады на карликовых подвоях. М.: Россельхозиздат, 1976. -207 с.
281. Попов В. Н. Селекция семенных подвоев плодовых культур в Средней полосе РСФСР. М.: Россельхозиздат, 1970. - 184 с.
282. Попов В. А. Перспективы развития слаборослого садоводства в Средней полосе России // Достижения сельскохозяйственной науки производству: Кр. тез. докл. областной науч. конф. 26-30 марта 1990 г. - Мичуринск, 1990. - С. 33-35.
283. Потапов В. А. Загущенные черенковые маточники клоновых подвоев яблони // Интенсификация садоводства в Центрально-Черноземной зоне. -Воронеж, 1991. С. 6-8.
284. Потапов В. А. Морозо и зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони // Плодоводство на рубеже XXI века: Матер. Междунар. науч. конф. (9-13 октября 2000 г.). Минск, 2000. - С. 113-114.
285. Потапов В. А., Пчелинцев А. С. Объемная пленочная теплица // Садоводство и виноградарство. 1988. -№3. - С. 15-17.
286. Потапов В. А., Ульянищев А. С. Технология возделывания интенсивных слаборослых садов в средней зоне садоводства (рекомендации). М., ЦНТИПР, 1987.- 15 с
287. Практикум по экономике овощеводства, садоводства и виноградарства / Под. Рек. П. П. Макаренко. М.: Колос, 1973. - 223 с.
288. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / Под ред. Г. А. Лобанова. Мичуринск, 1973. - 492 с.
289. Пчелинцев А. С. Размножение клоновых подвоев яблони одревесневшими черенками: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1993. - 23 с.
290. Ракитин Ю. В. Проблемы стимуляции растений в связи с задачами сельского хозяйства. Успехи современной биологии, 1953. - 36. - Вып. 3. - С. 289-314.
291. Раузин Е. Г., Баимбетов А. К. Выращивание высокоплотных садов на клоновых подвоях в горных неорошаемых условиях Юго-Востока Казахстана / Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. Междунар. конф. (9-13 октября 1995 г.). Самохваловичи, 1995. - С 33.
292. Ревякина Н. Т., Михеев А. М. Возродить промышленную культуру вишни «I и сливы в Нечерноземье // Садоводство. 1985. - № 1. - С 5-7.
293. Ревякина Н. Т., Михеев А. М. Клоновые подвои вишни и перспективы их использования в средней полосе РСФСР // Культура вишни в средней полосе СССР: Материалы совещания 28-30 июня 1983 г., Орел. М.: Изд-во Наука, 1985а. - С. 85-91.
294. Рекомендации по выращиванию клоновых подвоев плодовых культур из 4) зеленых черенков в средней зоне садоводства СССР / Н. И. Туровская,
295. Ф. Я. Поликарпова, В. А. Яковлева, И. И. Крылова. М.: Колос, 1982. - 32 с.
296. Рябушкин Ю. Б. Особенности выращивания саженцев яблони на клоновых подвоях в Саратовской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1985. 16 с.
297. Рябушкин Ю. Б. Размножение клоновых подвоев и выращивание сажен-•J цев плодовых культур в условиях Нижнего Поволжья: Автореф. дис. .доктора с.-х. наук. Мичуринск, 2003. - 47 с.
298. Савин Е. 3. Использование зимней прививки для размножения клоновых подвоев и выращивания саженцев яблони: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1973. - 22 с.
299. Савин Е. 3. Предварительные результаты изучения клоновых подвоев яблони в Куйбышевской области // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1981. - Вып. 34,- С 16-19.
300. Савин Е. 3. Доращивание подвоев косточковых культур, размноженных зелеными черенками // Культура вишни в средней полосе СССР: Материалы совещания 28-30 июня 1983 г., Орел. М.: Изд-во Наука, 1985. - С. 94-97.
301. Савин Е. 3. Размножение плодовых культур. Сорто-подвойные комбинации Среднего Поволжья и Степной зоны-Южного Урала: Дис. в виде науч. докл. докт. с.-х. наук. Мичуринск, 2000. - 72 с.
302. Садовски А. Ветвление и рост однолеток двух сортов яблони на разных подвоях и при разной высоте окулировки / Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. Междунар. конф. (9-13 октября 1995 г.). Самохваловичи, 1995. - С 66.
303. Самусь В. А., Жабровский И. Е. Новые клоновые подвои яблони / Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. Междунар. конф. (9-13 октября 1995 г.). Самохваловичи, 1995. - С 60.
304. Самусь В. А., Жабровский И. Е. Перспективные карликовые подвои яблони в Республике Беларусь. Плодоводство: Научные труды. Минск, 1997.-Том 11.-Ч. 1.-С. 116-124.
305. Самусь В. А., Жабровский И. Е. Устойчивость клоновых подвоев яблони к парше и мучнистой росе в условиях Республики Беларусь / Плодоводство на рубеже XXI века: Матер. Междунар. науч. конф. (9-13 октября 2000 г.). Минск, 2000. - С. 15.8-159.
306. Седов Е. Н., Красова Н. Г. Слаборослые подвои в качестве вставок и новые сорта яблони ВНИИСПК для садов интенсивного типа. Орел: изд-во ВНИИСПК, 2000. - 80 с.
307. Семина Н. П. Оценка совместимости клоновых подвоев яблони в питомнике // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1976. - Вып. 26,- С 20-24.
308. А» 356. Семакин В. П., Шило А. А. Мутантный клон яблони "Пигалица" как ограничитель роста привоя в качестве интеркаляра // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел, 1992. - С. 46-50.
309. Сенин В. И. Сады на карликовых подвоях. 2-е изд., перераб. и доп. -Днепропетровск.: Промшь, 1978. - 350 с.
310. Сенин В. И. Клоновые подвои яблони для орошаемых садов юга УССР // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1981. - Вып.34,-С 30-32.359,360361362,363364,365,366,367368369370371
311. Сенин В. И. Научные основы повышения урожайности яблони // Плодоовощное хозяйство. 1985. - № 2. - С. 31-36.
312. Славутинский А. Дусен, как подвой для средней полосы России // Плодоводство. 1916. -№ 6-7. - С. 278-283.
313. Смирнов В. Ф. Культура карликовых плодовых деревьев. М.: Сельхоз-гиз, 1960. - 319 с.
314. Смирнов В. Ф. Яблони на вегетативных подвоях в Подмосковье //Культура яблони на слаборослых подвоях. М.: Наука, 1974. - С 3-9. Степанов С. Н. Плодовый питомник. - М.: Сельхозгиз, 1959. - 392 с.
315. Степанов С. Н. Задачи науки в разработке ведения интенсивного садоводства // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. -С. 7-12.
316. Степанов С. Н. Об использовании сибирской яблони (М. Baccata (L.) Borkh.) в селекции слаборослых подвоев // Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству (Варшава, ПНР). М.: Колос, 1974.-С 258-261.
317. Степанов С. Н. Основные итоги и задачи научных исследований по совершенствованию технологии возделывания интенсивных садов // Тр. инта / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1976. - Вып. 22,- С 3-9.
318. Степанов С. Н. К вопросу оценки силы роста новых форм клоновых подвоев яблони при первичном изучении // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1979. - Вып. 28,- С 8-13.
319. Степанов С. Н. Некоторые особенности деревьев яблони со вставками // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1979а. - Вып. 28.-С 3-7.
320. Степанов С. Н. О зимостойкости надземной части некоторых слаборослых подвойных форм яблони // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1980. - Вып. 31. - С 12-16.
321. Степанов С. Н. Плодовый питомник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1981.- 256 с.
322. Степанов С. Н. Высокозимостойкие подвои яблони для интенсивных садов средней зоны РСФСР // Пути интенсификации садоводства: Кр. тез. Всесоюз. науч. конф. (июль 1981 г.).- Мичуринск, 1981а. С 64-69.
323. Степанов С. Н. О зимостойкости деревьев яблони привитых на подвоях разной силы роста // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 19816. - Вып. 34. - С 6-11.
324. Степанов С. Н. Слаборослые деревья яблони со вставками на сеянцах Сибирки и ее производных // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1983. - Вып. 38. - С 3-8.
325. Степанов С. Н. О возможных донорах карликовости и скороплодности у яблони // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1983а. - Вып. 39. - С 6-10.
326. Степанов С. Н. Проблемы слаборослых яблонь в зонах с суровыми зимами / Садоводство. 19836. - № 7. - С 31-34.
327. Степанов С. Н. Требования к интеркалярным подвоям яблони в зонах с суровыми зимами // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1984. - Вып. 42. - С 30-35.
328. Степанов С. Н. О культуре яблони на слаборослых подвоях // Плодоовощное хозяйство. 1985. -№12. - С. 13-16.
329. Степанов С. Н. Продуктивность маточника интеркалярных подвоев яблони // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1985а.-Вып. 43.-С 14-17.
330. Степанов С. Н. Внедрение культуры яблони на слаборослых подвоях в Средней зоне садоводства и задачи совершенствования технологий выращивания посадочного материала // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1986. - Вып. 48. - С 26-31.
331. Степанов С. Н. Интенсивные маточники подвоев интеркалярных подвоев //Садоводство. 1986а. -№ 5. - С 13-15.
332. Степанов С. Н. Задачи науки в развитии питомниководства // Плодоовощное хозяйство. 19866. - № 9. - С. 16-19.
333. Степанов С. Н. Рекомендации по применению интеркалярных подвоев для получения слаборослых деревьев яблони в зонах садоводства с суровыми зимами. М., 1988. - 21 с.
334. Степанов С. Н., Иванова И. А. Влияние слаборослых интеркалярных подвоев яблони на форму кроны привитых деревьев // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1985. - Вып. 43. - С 17-22.
335. Степанов С. Н., Умаров.Н. Е. К обоснованию возможности механизации обрезки маточника интеркалярных подвоев яблони // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1990. - Вып. 57. - С 9-11.
336. Степанычев В. И. Сравнительная продуктивность яблони, выращиваемой на карликовом подвое №134 и с его вставкой // Интенсификация возделывания плодовых и ягодных культур. J1., 1985. - С. 79-82.
337. Сухолитский М. Д., Михайлов И. С. Конструкции семечковых садов Приднестровья и Предкарпатья / Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. Междунар. конф. (9-13 октября 1995 г.). Самохваловичи, 1995. - С 84.
338. Сырбу И. Г. Вопросы интенсификации выращивания плодовых саженцев в Молдавии // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1990.-С 1-15.
339. Сыроегина Г. С., Землянов В. Н. Клоновые подвои яблони в Горьковской области // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1981. - Вып. 34. - С 19-22.
340. Тарасенко М. П. Карликовые подвои для яблони и груши в Украинской ССР / Науч. тр. Укр. НИИ садоводства. 1962, Вып. 40. С. 88-92.
341. Тарасенко М. Т. Наиболее эффективные способы размножения плодово-ягодных растений по породам и сортам // Тез. Докл. Науч. конф. ТСХА. -М., 1936. С. 36-38.
342. Тарасенко М. Т. Новая технология зеленого черенкования // Известия ТСХА. М., 1971. - Вып. 4. - С. 125-126.
343. Тарасенко М. Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур. М., Изд-во МСХА, 1991.-272 с.
344. Татаринов А. Н. Ускоренное выращивание слаборослых подвоев и саженцев // Сады на карликовых подвоях. М,, Колос, 1966. - С. 71-80.
345. Татаринов А. Н. Слаборослые подвои яблони и груши в Крыму // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. - С. 77-83.
346. Татаринов А. Н. Клоновые подвоя яблони и груши // Методические указания. М.: Колос, 1984. - 78 с.
347. Татаринов А. Н. Клоновые подвои яблони в Крыму // Плодоовощное хозяйство. 1987. - № 9. - С. 45-49.
348. Татаринов А. Н. Клоновые подвои косточковых культур // Методические указания. М.: Колос, 1989. - 66 с.
349. Татаринов А. Н., Гриценко Л. А. Карликовые и полукарликовые подвои яблони в Крыму // Садоводство и виноградарство. 1988. - № 3. - С. 1213.
350. Татаринов А. Н., Зуев В. Ф. Питомник плодовых и ягодных культур. М.: Рссельхозиздат, 1984. - 270 с.
351. Татаринов А. Н., Танкевич В. В. Выращивание саженцев яблони в пленочных теплицах // Садоводство и виноградарство. 1988. - № 5. - С. 1719.
352. Технология возделывания интенсивных яблоневых садов на слаборослых подвоях в средней зоне садоводства РСФСР // Рекомендаций / Н. П. Гла-дышев, А. Н. Гусев, В. Ф. Долгов и др.; Под ред. В. А. Потапова. М.: Россельхозиздат, 1987. - 90 с.
353. Технология осеннего посева школ вишни и сливы // Рекомендации / В. П. Ерин, Н. Ф. Ломов, А. К. Кожевникова и др. М.: Россельхозиздат, 1985. -13 с.
354. Ткаченко Е. Н. Влияние клоновых подвоев на рост саженцев яблони в средней зоне РСФСР: Дис. канд. . с.-х. наук, Мичуринск, 1971. 191 с.
355. Трунов И. А., Муромцев И. А. Влияние подвоя на активность корневой системы и фотосинтез яблони // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1980. № 9. - С. 28-29.
356. Трунов В. А. Морозостойкость и регенерация корней новых клоновых подвоев яблони // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Орел: Орл-е отд. Приок. кн. из-ва, 1979. - Т. 9. - Часть 1. - С. 123-127.
357. Трунова В. А. Оценка морозостойкости корней новых клоновых подвоев яблони для седней зоны РСФСР: Дис. канд. . с.-х. наук, Мичуринск, 1983.- 196 с.
358. Трусевич Г. В. Подвои плодовых пород. М.: Колос, 1964. - 495 с.
359. Трусевич Г. В. Культура яблони на слаборослых подвоях на Северном Кавказе // Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966. - С. 93-105.
360. Трусевич Г. В. Роль подвоев в повышении продуктивности плодовых насаждений // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. - С 24-30.
361. Трусевич Г. В. Плодовый питомник. М.: Россельхозиздат, 1974. - 89 с.
362. Трусевич Г. В. Интенсивное садоводство. М.: Россельхозиздат, 1978. -204 с.
363. Трусевич Г. В. Слаборослые сады в Нечерноземной зоне // Садоводство. -1978а.-С 47.
364. Трусевич Г. В. Интенсивная культура вишни в Краснодарском крае // Садоводство. 1984. - № 1. - С 17-20.
365. Трусевич Г. В., Алферов В. А. Итоги изучения и селекции клоновых подвоев яблони на Северном Кавказе // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1981. - Вып. 34. - С 26-29.
366. Трутников JI. Г. Особенности поведения клоновых подвоев яблони при отводочном размножении в условиях Кировской области // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1981. - Вып. 34. - С 96101.
367. Трутников Л. Г. Клоновые подвои яблони в Кировской области // Садоводство. 1984. -№ 12. - С 24-25.
368. Туманов И. И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. -М.: Наука, 1979.-352 с.
369. Турецкая P. X. Физиология корнеобразования у черенков и физиология роста. М.: Изд-во АН СССР, 1961. - 280 с.
370. Туровская Н. И. К вопросу механической нарезки зеленых черенков клоновых подвоев // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1978. - Вып. 26. - С 12-16.
371. Туровская Н. И. Способы ускоренного вегетативного размножения плодовых растений // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1978а. - Вып. 26. - С 17-20.
372. Туровская Н. И. Укореняемость зеленых черенков гибридных форм клоновых подвоев яблони // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. -Мичуринск, 1981. Вып. 34. - С 87-91.
373. Туровская Н. И., Умаров Н. Е. Влияние обрезки на продуктивность маточников для зеленого черенкования клоновых подвоев плодовых культур // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1990. -Вып. 57. - С 6-8.
374. Тюрина М. М., Гоголева Г. А. Ускоренная оценка зимостойкости плодовых и ягодных растений (Методические рекомендации). М., 1978. - 48 с.
375. Ульянищев А. С. Высокопродуктивные сады на карликовых подвоях // Садоводство. 1976. - № 2. - С 22.
376. Ульянищев А. С., Потапов В. А., Ненашев А. Т., Филиппова М. Л. Новые слаборослые клоновые подвои яблони селекции кафедры плодоводства
377. Плодоовощного института им. И. В. Мичурина // Интенсификация садоводства в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж, 1991. - С. 3-5.
378. Ускорение селекционного процесса яблони при помощи интеркалярных клоновых подвоев (рекомендации). Орел, 1993. - 30 с.
379. Федурко Т. А. Выращивание клоновых подвоев и посадочного материала ^ плодовых и ягодных культур из зеленых черенков (рекомендации).
380. Минск: Ураджай, 1992. 32 с.
381. Филиппова М. JI. Изучение различных способов закладки маточников вегетативно размножаемых подвоев яблони // Вопросы интенсификации садоводства в Центрально-Черноземной зоне. Воронеж, 1985. - С. 37-43.
382. Филиппова М. JI. Методические рекомендации по технологии возделывания маточников клоновых подвоев яблони в Средней зоне садоводства / Под ред. В. А. Потапова. Мичуринск, 1986. - 64 с.
383. Филиппова М. JI. Интенсивные маточники подвоев клоновых для отводков // Садоводство. 1986а. - № 5. - С 17-19.
384. Филиппова М. JI. Клоновые подвои яблони в отводочном маточнике: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Мичуринск, 1989. - 22 с.
385. Цаболов Р. Г. Карликовые и полукарликовые подвои яблони в Дагестане / Тр. Дагестанский НИИ с.-х. 1965. - Т. 3. Кн. 1. - С. 233-256.
386. Цаболов Р. Г. Селекция клоновых подвоев яблони в Дагестанской АССР // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1981. -Вып. 34. - С 54-56.
387. Чайлахян М. X. Онтогенез и целостность растительного организма. Бо-тан. журнал, 1956. - Ч. 1. -№4. - С. 487-509.
388. Чимпоеш Г. П. Перспективная конструкция для интенсивных насаждений яблони / Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. Междунар. конф. (9-13 октября 1995 г.). Самохваловичи, 1995. - С 80.
389. Шадрина Jl. М. Некоторые свойства гибридов клоновых подвоев яблони / Тр. Плодоовощной ин-т им. И. В. Мичурина. 1959. - Т. 10. - С. 51-53.
390. Шарафутдинов X. В. Выращивание клоновых подвоев вишни // Проблемы вегетативного размножения в садоводстве. М.: ТСХА, 1985. - С. 6670.
391. Шарафутдинов X. В. Выращивание привитого посадочного материала вишни на клоновых подвоях на основе технологии зеленого черенкования // Проблемы вегетативного размножения в садоводстве. М.: ТСХА,' 1985а. - С. 61-66.
392. Шарафутдинов X. В. Разработка эффективных способов выращивания посадочного материала вишни на основе технологии зеленого черенкования в условиях Нечерноземной зоны: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. -Москва, 1987. 16 с.
393. Шарко Л. В., Барабаш Т. П., Кинаш Г. А. Продуктивность маточных насаждений клоновых подвоев плодовых пород на юге Степи Украины / Плодоводство на рубеже XXI века: Матер. Междунар. науч. конф. (9-13 октября 2000 г.). Минск, 2000. - С. 112-113.
394. Шляпников С. Б. Влияние вставки клонового подвоя на корневую систему яблони / Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. М., 1971. - Т. 3,-С. 109-117.
395. Шляпников С. Б. Влияние вставочного компонента клонового подвоя на рост и размещение корневой системы сильнорослого подвоя яблони в саду // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. - С. 207-212.
396. Шляпников С. Б. Влияние некоторых интеркалярных подвоев на рост, плодоношение и зимостойкость яблони в Подмосковье // Тр. ин-та / Все-союз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1981. - Вып. 34. - С 23-25.
397. Шляпников С. Б. Саженцы яблони со вставкой // Садоводство. 1986. -№ 1. - С 18-19.щ>
398. Шпильчак М. Б. Влияние биогумуса на рост сеянцев лесных культур // Биоконверсия органических отходов народного хозяйства и охрана окружающей среды: Тез докл. И Междунар. Конг. (май 1992 г.) Ивано-Франковск, 1992. - С. 67-68.
399. Шувалов П. К. Сравнительное испытание семенных и клоновых подвоев яблони в Саратовской области // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Колос, 1973. - С 195-201.
400. Шувалов П. К., Каверин Е. Е. Яблоня с промежуточной вставкой // Садоводство. 1987. -№ 1. - С 14-15.
401. Юзефович М. И., Мисюк Е. М. Влияние отдельных элементов технологии на рост корнечеренковых клоновых подвоев яблони / Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. Междунар. конф. (9-13 октября 1995 г.). -Самохваловичи, 1995. С 67.
402. Якушев В. И. Яблоня разных сортов в луговом саду // Садоводство. -1976.-№ 9.-С 23-25.
403. Якушкина Н. И. Физиологическая природа действия ауксинов и передвижение органических веществ в растении: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 1958. - 35 с.
404. Ярошенко Б. А. Особенности поведения деревьев яблони со вставкой М9 в Крыму // Тр. ин-та / Всесоюз. НИИ им. И. В. Мичурина. Мичуринск, 1981.-Вып. 34.-С 36-43.
405. Baad G. Pflanzmaterial fur leistungsstarke Kernobstanlagen // Obstbau (Bonn). 1987.-Jg.12.-S. 348-352.
406. Blazkova J., Hlusickova I. Predictions model of optimal spacing for small sweet cherries. Ved. prace ovocn., 17, 2001: 97-107.
407. Blazkova J., Hlusickova 1. Assesment of vigour of sweet cherries on new dwarfrootstocks at Holovousy. Ved. prace ovocn., 17, 2001 a : 109-113.
408. Claverie J., Edin M., Tronel C., Garcin A. Un nouveau porte-gneffe pour lesbiganneaux: Le Colt// Arboric Fruit.-1985.-32, 377: 43-49.
409. Cooper W. C. Hormones in Relations to Root Formation on Stem Cuttings.
410. Plant Physiol., 1935,-10.-P. 789-794.
411. Cummins J.N. Apple rootstocks for the orchard of the year 2000// Proc. New. England fruit meet.-1988.-94.-P. 88-96.
412. Cummins J.N., Aldwinckle H.S. Apple rootstocks for colden climates// Fruit Var. Joum.- 1974,- vol. 28.- № 1,- P. 9-11.
413. Cummins J.N., Aldwinckle H.S. Breeding apple rootstocks// Hortscience. -1974 a.- vol. 9,- № 4,- P. 367-372.
414. Cummins J.N., Aldwinckle H.S. New and forthcoming apple rootstocks// Fruit Var. Joum.- 1982,- vol. 36,- № 3.-P. 66-73.
415. Cummins J.N., Aldwinckle H.S. New directions in rootstocks breeding; introductions to the symposium// Hortscience.- 1988 vol. 23,- № 1.- P. 100-101.
416. Czynczyk A. Effect of dwarfing interstocks on the growth and fruiting of apple trees// Fruit Sc. Re. Skierniewice.-1981.- vol. 8,- № 1.- P.7-21.
417. Czynczyk A. Jablonie ze wstawkami skarlajacyni// Sad. 1984: 9-10.
418. CzynczykA. Verwerdung von Zwischenveredlungen bei ApfelbaumenZ/Erwerbsobstbau.- 1988.-Jg. 30.- № 2;- S.47-51.
419. Czynczyk A. Results of trials with intensive apple orchard consisting new cultivars and dwarfed rootstocks/ Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. Междн. научн. конф. (9-13 октября 1995 г.) Samokhvalovichy, 1995.- Р. 59.
420. Czynczyk A. Olszewska В. Growth and yielding of 3 apple cultivars on rootstocks of Polish and foreign breeds//Fruit Sc. Rep., Skierniewice.- 1990.-vol: 17.-№ 2.- P. 67-75.
421. Denby L.G. Performance of six apple cultivars on M 9, M 26 and M 7 rootstocks//J. Am. Soc. Hortic. Sc. 1982.- vol. 107.-№ 1.- P. 14-16.
422. Dvorak A. Breeding of rootstocks "J-TE" and their influence on growth and productivity of different cultivars// Acta hortic; Hradec Knalove.- 1988.- 224: 325-329.
423. Edin M., Naseron A., Tronel G. Garcin A. Portegneffe nanisants et seminisants i ers resultats d'experimentation en France// Infos. -1989.- 50: 1-17.
424. Elfving D. Control of apple tree growth root of the problem// Highligts agr. Res. in Ontario. -1985.- vol. 8.- № 4,- P. 1-3.
425. Embree C.G., Crowe A. D. The origin and development of the KSC apple rootstocks// Fruit varieties. J.- 1986.- vol. 40.-№ 4.- p. 116-120.
426. Embree C.G., Hicks G.S. Field performance and micropropagation of a bandy apple rootstock candidate KSK-3//Canad. J. Plant Sc.- 1985,- vol. 65,- № 2- P. 459-464.
427. Engel G. Unterlagenverwerdung bei Apfel und Bime// Obstbau (Bonn).- 1982.-Jg. 7,-№ 8.-S. 376-378.
428. Engel G. Virusfreie Unterlagen und deren Selektion bei M 9/1 Erwerbsobstbau. 1986.- Jg. 28.-№ 3 .-S. 70-71.
429. Engel G. Der Einfluss unterschiedlicher Baumzellenbehandlung bei Apfeln auf M 9// Erwerbsobstbau.- 1989.- J. 31.- № 8,- S. 217-220.
430. Faby R., Clever M., Tiemann K.H. Freigabe der Apfelunterlage "J 9"// Mift. Obstbauversuchsringes Alten Landes.- 1986.- Jg. 41.- № 11.- S. 392-399.
431. Ferrec D. C. Early performance of MAC apple rootstocks in Ohio// Fruit. Varieties. J.- 1989,- 43, 3: P. 102-105.
432. Ferrec D. C., Bishop B.L. Performance of "Empire" on dwarfing rootstock and interstems// Res. Circular/ Ohio Agr. Res. Developm. Center. Wooster. Ohio.-1988.-295: P. 23-27.
433. Fisher M., Haasemann W. Anlage von Reiserschnittbaumen zur Vermehrung von Obstgeholzen// Gartenbau (Berlin).- 1988.- 35, 11.- S. 338-340.
434. Gruppe W. Characteristics of some dwarfing cherry hybrid rootstocks// Acta Horticultural.- 1983.- 140: P. 103-112.
435. Hichcock A.E., Zimmerman P.W. Effect of Growth substances on the Rooting Response of Cuttings.- Contrib. Boyce Thompson Inst., 1936,- 8.- № 3.- P. 6379.
436. Jakubowski T. Rajlca Czerwonolistnu Budagowskiego i jejpochodne// Ogrodnictwo, 1987,- 24, 11: 3-5.
437. Keipert K., Stempiece Baume bringen hohere Anlangsertruge// Besseres Obst.- 1988.-33,3: S. 58-59.
438. Kloutvor J. Podnoze omezujici rust cerverych peckovin// Fmit growing.-1987.-P. 160-171.
439. Koch H. J. Zur Frostwiderstand stahigkeit der Suskirschunterlage "Colt"// Gartenbau.- 1988,- Bd. 35. № 8,- S. 243-244.
440. Kosina J. Rozmnozovani nekterych Podnozi peckovin ze zelenych rizku// Nove smery v pestovani t resni a visni, 1986,- 213,- 217.
441. Kosina J. Rozmnozovani tresnovych podnozi "Colt" a mahalebky "SL-64" ze zelenych rizku// Zahradnictvi.- 1987.- 14.-2: 99-105.
442. Kosina J. Influence of new applesclonal rootstocks on early orchard performance of three cultivars// Acta hortic. Hradec Knalove.- 1988.- 224: 331335.
443. Kottmeyer H. Die Zuchtung schwachsender Kirschimterlagen // Baumschulpraxie, 1990,- Bd. 20,- № 4,- S. 162-164.
444. Krzewinska D. Na jakich podkladkach sadzic jablonie // Sad nowoczesny.-1988.- 1: 13-19.
445. Lipecki J. The effect of 15 years of fertilization in apple orchard on fruit yields and tree grows/ Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. Межд. науч. конф. (9-13 октября 1995 г.)- Samokhvalovichy, 1995.- Р. 88.
446. Masseron A. Deux nouvelles selections de Paradis Jaune de Metz, Porte-greffe du pommier Pajam (R) 1 (Lancep), Pajam (F) 2 (Cepiland) // Rev. Hortic.-1986.-265: 36-37.
447. Millikan D. F. , Hibbard A. D. Increased productivity of Montmorency tart cherry on WA 900 malialeb roots// Fruit Varieties J.- 1984.- 38, 4: P. 143-145.
448. Mladin G., Isac M. Metode de inmultire rapida a unor soiuni si portaltoi de cires si lisin // Lucr, sti. Inst. Cere. Product. Pomic. Pitesti. Bucuresti.- 1987. -12.-301-308.
449. Moreno M.A., Adrada R., Aparicio J., Betran J.A. Performance of "Sunburst" sweet cherry grafted on different rootstocks// J. Hort. Sci. And Biotechnol. 2001,-76.-№2,- P. 167-173.
450. Nio M. Pommier: La diffusion des porte-greffe certifies dort la vigueur etw de tupe M 9 // Infos. -1989,- 50: 6-8.
451. Parnia P., Dutu I., Mladin G., Stanciu N. Portaltoi pentru speciile pomicole cultivate pe terenurile in panta //Prod. Veget. Hortic. 1988.- 37, 8: 19-21.
452. Parnia P., Mladin G., Bulgaru L. Portaltoi vegetativi pentru cires si visin obtinuti prin hibridare interspecifica (Fl), in cadrul genului Cerasus// Lucr. Sti. Inst. Cere. Product. Pomic. Pitesti. Bucuresti.- 1987.- 12: 261-269.
453. Parnia P., Mladin G., Dutu I. Comportarea in pepiniera a unor elite portaltoi vegetativi de mar, in combinatie cu soiuri rezisterte la boli// Lucr. Sti. Inst. Cere. Product. Pomic. Pitesti. Bucuresti.- 1989,- 13: 185-192.
454. Perry R.L., Carlson R.F. Update on Mark apple rootstock// Compact Fruit Tree.- 1986.- 19: 169-173.
455. Poniedzialek W. Dwarfing fruit trees by microintenstock /Современные проблемы плодоводства: Тез. докл. Междунар. науч. конф. (9-13 октября 1995 г.).- Samokhvalovichy, 1995.- Р. 56.
456. Preston А. P. Apple rootstock studies: thirty- five years' results with Cox's Orange Pippin on clonal rootstocks// Journ. Hort. Scie. 1958.- vol. 33.- № 3,-P. 194- 201.
457. Preston A. P., Belchen D. E., Ley B.C. Apple rootstocks studies: ramley's seedling on dwarfing clones// Exper. Hortic. London.- 1982,- № 32,- P. 18-24.
458. Rejman A. Octna-przydatnosci czterech wstawek dwla odmiany Golden Delicious// Sad Nowoczesny.- 1989,- 7: 8-10.
459. Rogers W.S. Growth and cropping of apple trees on Mailing rootstocks on five soil series// J. Pomology.- 1946,- vol. 22,- P. 209-225.
460. Rogers W.S. Mailing 26, a new semidwarfmg apple rootstock //Fast Mall. Res. Sta. Annu.rep. 1957,- vol. 45. P. 48- 49.
461. Ruger H.M. M 27 eine Apfelunterlage fiir den Erwerbsanbau-Gartenbauliche Versuchsber// Versuchsanstalt. Gartenbau Landwirtsch. Kammen Rheinland (Bonn).- 1984,- Jg. 23.- S. 216-220.
462. Ruger H.M. M 27 eine Apfelunterlage fur den Erwerbsanbau// Obstbau (Bonn).- 1985.- Jg. 10.- № 2.- S. 56-59.
463. Ruger H.M. Erste Erfahrungen mit stempiece-Apfelbaumen// Rhein. Msclin. Gemuse obst Sclinittblumen.- 195 a.-73,8 : S. 472-476.
464. Ruger H.M. M 27 eine Apfelunterlage fur den Erwerbsanbau// Enwerbsobstbau.- 1989,- Jg. 31.- № 7.- S. 182-185.
465. Spangelo L. P. S. Fejer S.O., Leuty S. J., Granger R. L. Ottawa 3 clonal apple rootstock// Can. Journ. Plant Sci. 1974 - vol. 54.- № 3.- P. 601-603.
466. Stortzer M. Neue Moglichkeiten fur wuckshemmerde 8- Wischenveredlungen bei Susskirschen// Gartenbau.- 1988. 35,8: S. 241-243.
467. Tiemann К. H., Dammann H.J. "J 9" eine neue Apfelunterlage fur das niederelbische Anbaugebiet // Mitt. Obstbauversuchsringes Alten handes. -1981,-Jg. 36.- № 2.-S. 49-68:
468. Tiemann К. H., Dammann H.J. Neue Apfelunterlage: Jg (Jork 9)// Dt. Baumschule.- 1981 a.- Jg. 33.- № 4.- S. 136.
469. Tretois R. Neue Unterlagen fur Kirschenbaume// Erwerbsobstbau.- 1984.- Jg. 26.- № 9.- S. 212-216.
470. Tretois R. Neue Kirschenunterlagen atis Belgien // Besseres Obst.- 1985.- Jg. 30.-№2.- S. 44-46.
471. Tukey H.B. Dwarfed fruit trees, 1964.- № 4.- S. 156- 270.щ 540. Tukey L.D. Planting systems with M 27//Acta Horticulturae.- 1989 .- 243: 2936.
472. Tukey L.D. An apple rootstock story to be told: from M.26 to M. 27// Compact Fruit Tree.- 1995.-28: P. 81-85.
473. Tydeman H. M. Further studies on new varieties apple rootstocks// J. Pomology.-1943.- vol. 20.-P. 116-126.
474. Tydeman H. M. Discription and classification of the Malling-Merton and Mailing XXV Apple Rootstocks// Annual Report of the East Mailing Research Station.- 1952-1953,- P. 55-63.
475. Webster A. D., Smith R.A., Watkins R. Apple rootstock studies. 1. Preliminary evaluations of several MM 106 x M27 hybrids//J. Hortic. Sc.- 1986.- vol. 61.-' №4,- P. 429-437.
476. Went F.W. Wuchsstoff und Wachstum// Rec. Trav. Bot. Neerl, 1928.
477. Wertheim S.J., Morini S., Loreti F. Effect of M 27 and M 9 used as rootstock and as iitenstem on appletree behaviour in two different growing conditions// Acta hortic. The Hague.- 1989,- 243,- P. 37-44.
478. Zagaja S.W., Jakubowski Т., Piklo A., Przybyla A. Preliminary evaluation of newclones of apple rootstocks// Fruit Sc. Rep. Skiemiewice/- 1989.- vol. 16. -№4.-P. 205-213.
479. Zupnik M. Sucasny stav v sl'achteni a mnozeni podpnikov v SSR// Zahradnictvo.- 1988,- 13,3: 103-105.
480. Место выведение подвоев Подвойные формы
481. Институт исследований по садоводству, Ист-Моллинг, Великобритания Ml, М2, МЗ, М5, Мб, М7, М9, М10, М26, М27
482. Моллинг-Мертоновская селекция, Великобритания ММ 102, ММ103, ММ 104, ММ105, ММ106, ММ109, ММ111
483. ВНИИС им. И. В. Мичурина, Россия 2-46-77,3-1-21,3-3-3, 3-3-27, 3-6-3, 3-17-38, 2-18-283, 2-46-146, 3-3-35, 3-3-36, 3-3-72, 34-25, 3-4-42, 3-4-54, 3-4-73, 3-4-74, 3-4-98, 35-44, 3-5-64, 3-6-3,3-6-47, 6-9-76, 7-24-139, 15-72, 32-121. ВНИИСПК, Россия 2/74
484. Северо-Кавказский НИИСиВ, Россия 1-48-2, 1-48-6, 1-48-41,1-48-46
485. Донской НИИСХ, Россия Дон 66-14, Дон 66-59, Дои 66-135, Дон 7049, Дон 70-281, Дон 70-343, Дон 70-362, Дон 70-382, Дон 70-456
486. Экспериментальная база НИИ земледелия "Полли", Эстония Е 6, Е 15, Е 19, Е 25, Е 26, Е 34, Е 37, Е 44, Е 56, Е 63
487. Селекционная станция плодовых культур, Чехия J-TE-Д, J-TE-E, J-TEF
488. Польская селекция Р 1,Р2,Р22
489. Степное отделение ГНБС, Украина Дусен Марголина
490. Ленинградская плодоовощная опытная станция, Россия С 79-1, С 80-3
491. ВСТИ садоводства и питомниководства, Россия Т 273
492. Брестская государственная областная сельскохозяйственная опытная станция, Беларусь ПБ 4
493. Донецкий филиал Украинского НИИ садоводства, Украина Д 471, Д 1071, Д1161
494. Буйнакская опытная станция садоводства, Дагестан Б 7-35, Б 16-20
495. Крымская опытная станция садоводства, Украина 19/24
496. Молдавский НИИ плодоводства, Молдавия Бульбокская яблоня
497. Армянский НИИ СвиВ, Армения ЛА2, Арм. 18у
-
Вехов, Юрий Константинович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Орел, 2004
-
ВАК 06.01.07
- Особенности размножения клоновых подвоев яблони в маточнике и питомнике в условиях КБР
- ОПТИМИЗАЦИЯ ТЕХНОЛОГИИ РАЗМНОЖЕНИЯ КЛОНОВЫХ И СЕМЕННЫХ ПОДВОЕВ И ПОДБОР СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМБИНАЦИЙ ПЛОДОВЫХ КУЛЬТУР ДЛЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ САДОВОДСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА РОССИИ
- Подбор подвойных форм айвы для интенсивных насаждений груши в условиях Кабардино-Балкарской Республики
- Оценка и размножение клоновых подвоев косточковых культур в условиях Северо-Запада России
- Биологические особенности и хозяйственная ценность новых клоновых подвоев яблони при размножении в условиях Нижнего Поволжья
