Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агробиологическая оценка сорто-подвойных комбинаций вишни в Нечерноземной зоне России

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Колпаков, Николай Сергеевич

Введение.

ГЛАВА 1. Обзор литературы.

1.1. Подвои вишни.

1.2. Влияние подвоев на продуктивность сорта.

1.3. Рост и развитие растений в зависимости от подвоя.

1.4. Влияние подвоев на зимостойкость привитых растений.

1.5. Особенности корневой системы различных подвоев.

1.6. Влияние подвоя на качество урожая.

ГЛАВА 2. Цель, задачи, объекты, методика и условия проведения исследований.

2.1. Схема опыта и объекты исследований.

2. 2. Методика проведения учетов и наблюдений.

2. 3. Условия проведения опытов.

2.3. 1. Метеорологические условия.

2. 3. 2. Почвенные условия.

ГЛАВА 3. Результаты исследований.

3.1. Особенности ростовых процессов у различных сорто-подвойных комбинаций вишни.

3. 2. Продуктивность и качество плодов различных сорто-подвойных комбинаций вишни.

3.3. Чистая продуктивность фотосинтеза и потенциальная продуктивность сорто-подвойных комбинаций.

3. 4. Изучение особенностей строения корневой системы сорто-подвойных комбинаций вишни.

3.5. Исследование зимостойкости почек й тканей сорто-подвойных комбинаций в полевых и лабораторных условиях.

3. б.Совместимость сорто-подвойных комбинаций, состояние и сохранность в саду привитых деревьев.

ГЛАВА 4. Экономическая эффективность возделывания вишни на клоновых и семенных подвоях.

Обсуждение результатов.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агробиологическая оценка сорто-подвойных комбинаций вишни в Нечерноземной зоне России"

Вишня была и остается второй по значению плодовой культурой Нечерноземной зоны России. Неповторимый вкус плодов, раннее их созревание, а, главное, богатый химический состав делает эту культуру незаменимой в пищевом рационе человека. Плоды вишни отличаются оптимальным соотношением Сахаров и кислот, наличием витамина С и группы В, Р-витаминного комплекса. В лечении и профилактике многих болезней особую роль играет комплекс антиоксидантов, которыми богата вишня (Колесникова А. Ф. и др., 1986; Гудковский В.А., 1999).

Вишня представляет особую ценность как плодовая культура для промышленного плодоводства Нечерноземной зоны, дающая самый ранний урожай древесная порода. Кроме того, она отличается высокой скоро-плодностью и потенциальной урожайностью (Колесникова А. Ф. и др., 1986; Евстратов А. И., 1998).

Современное состояние аграрного сектора экономики негативно отразилось на урожайности и производстве плодов вишни, произошло не только снижение площадей, значительно снизился удельный вес этой культуры в садах. Так, в Центральном и Центрально-Черноземном регионах России до 1965 года на долю вишни приходилось 30-35% площади плодовых культур, а в настоящее время - около 3% (Колесникова А. Ф. и др., 2000).

Для восстановления промышленных садов вишни и создания интенсивной культуры требуются устойчивые к коккомикозу и др. болезням сорта, выращенные на зимостойких подвоях. На этапе изучения в питомнике показана перспективность использования для вишни клоновых подвоев: ВП-1, Измайловский, Московия, АВЧ-2. Замена семенных подвоев клоновыми позволила повысить качество посадочного материала и эффективность выращивания саженцев вишни (Колесникова А. Ф. и др., 1986; Михеев A.M., Ревякина Н.Т., 1985; Поликарпова Г.Ю., 1991; Шарафутди-нов X. В., 2005; Вехов Ю.К., 2005).

Однако работ, связанных с изучением клоновых подвоев вишни в саду, крайне мало. Большинством исследователей изучались рост и продуктивность вишни на клоновых подвоях, в то время как биологические особенности сортов, привитых на клоновые подвои, остались практически не изученными.

Многочисленные опыты с клоновыми подвоями яблони свидетельствуют об иных темпах роста и реакции на внешние условия привитых деревьев по сравнению с семенными подвоями. Это необходимо учитывать при закладке насаждений и при разработке системы ухода за садом.

В связи с этим актуальным является всестороннее изучение биологических и агротехнических особенностей новых сорто-подвойных комбинаций вишни.

Особое внимание при изучении новых сорто-подвойных комбинаций должно быть направлено на оценку силы роста привитого сорта и динамику ростовых процессов в течение вегетации.

При оценке потенциальной продуктивности крайне важно изучить вопросы, связанные с эффективностью работы фотосинтетического аппарата, чистой продуктивности фотосинтеза и облиственностью растения.

В целях изучения якорности растения и порослеобразования необходимо провести более детальное исследование корневой системы.

В условиях Нечерноземной зоны России по-прежнему актуальным остается вопрос зимостойкости. Для вишни представляют опасность не только низкие температуры, но и участившиеся оттепели, морозы после которых могут сильно повредить растениям. Важно показать возможность влияния подвоя на зимостойкость генеративных почек и тканей однолетних ветвей вишни.

На основе многолетних полевых наблюдений необходимо обосновать экономическую целесообразность замены семенных подвоев клоновыми в насаждениях интенсивного типа.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Колпаков, Николай Сергеевич

Выводы

1. В результате трехлетних исследований установлена перспективность использования в интенсивных садах вишни Нечерноземной зоны России клоновых подвоев АВЧ-2, Шубинки, Измайловского и ВП-1, обуславливающих продуктивность и адаптивный потенциал привитых деревьев не ниже, чем при прививке на семенных подвоях.

2. При оценке ростовых процессов отмечено влияние подвоя на линейный и радиальный рост привитых деревьев. Проведена дифференцировка подвоев по силе роста: сильнорослые — АВЧ-2, Шубинка, Московия; среднерослые - Измайловский и ВП-1, которые снижают высоту деревьев на 20-30% по сравнению с семенным подвоем Шубинка.

3. Динамика роста и длина побегов продолжения зависела от подвоя и условий вегетационного периода. Подвои ВП-1 и Измайловский обусловили максимальные показатели прироста и длины однолетних побегов у привитых деревьев. На подвое АВЧ-2 отмечен наиболее активный рост побегов в начале вегетации и раннее завершение ростовой активности.

4. Продуктивность привитых деревьев существенно зависела от сорта и формы подвоя. За годы исследований продуктивность деревьев сорта Молодежная составила 6,9 кг/дер., а сорта Владимирская - 2,9 кг/дер. На клоновых подвоях урожайность была выше или на уровне контрольного семенного подвоя. Выделены сорто-подвойные комбинации Молодежная на АВЧ-2 и Молодежная на Шубинке (клоновой), характеризующиеся стабильно высокой урожайностью от 105,0 до 153,8 ц/га.

5. При биохимической оценке плодов установлено, что использование клоновых подвоев АВЧ-2 и Московии на 1,3 - 2,2% увеличивает содержание растворимых сухих веществ и на 0,3 % снижает кислотность плодов, по сравнению с контрольным подвоем.

6. Чистая продуктивность фотосинтеза зависела от сорта и подвоя, достигая максимальных значений - 16,2 г/м в сутки сырого вещества на подвое Измайловский.

7. Показатели потенциальной продуктивности и коэффициент полезного действия фотосинтеза на подвоях АВЧ-2 и Измайловский были достоверно выше, чем в контроле. КПД фотосинтеза при прививке на клоновых подвоях составил 31,1 %, а на семенном подвое Шубинки — только 19,5%.

8. Тип подвоя оказал влияние на рост и продуктивность привитых деревьев. На клоновых подвоях ВП-1 и Шубинки отмечено превышение высоты привитых деревьев на 10-20% и увеличение продуктивности на 3040 % по сравнению с семенными подвоями тех же форм.

9. Деревья, привитые на клоновых подвоях АВЧ-2 и Шубинка, по сравнению с семенными и другими клоновыми подвоями имели более разветвленную и мощную корневую систему. Семенной и клоновый подвои ВП-1 формировали поверхностную корневую систему. Наиболее равномерное размещение корней в слое 0-60 см имела вишня на подвое Измайловский.

10. Установлено влияние подвоя на устойчивость почек и тканей однолетних ветвей к критическим температурам при искусственном промораживании. Более высокая сохранность цветковых зачатков и минимальное повреждение тканей в закаленном состоянии отмечена на подвое АВЧ-2. Минимальное повреждение тканей в закаленном состоянии и при морозах сразу после оттепели отмечены у деревьев, привитых на подвои АВЧ-2 и Измайловский. Высокую способность восстанавливать закалку тканей после оттепелей обеспечивали клоновые подвои Московия и Шубинка.

11.Использование перспективных сорто-подвойных комбинаций Молодежная на клоновых подвоях АВЧ-2 и Шубинка позволяет увеличить прибыль на 93 тыс. руб. с га и повысить рентабельность выращивания на 48,4 - 51,8 % по сравнению с контролем.

Рекомендации производству.

1. В вишневых садах интенсивного типа в Нечерноземной зоне России целесообразно наряду с семенными подвоями использовать клоновые подвои АВЧ-2, Измайловский, ВП-1 и Шубинку.

2. При применении клоновых подвоев Шубинки и Московии обязательным приемом является двукратное удаление поросли за сезон.

3. При использовании слаборослых сортов вишни типа Молодежной на всех клоновых подвоях возможно выращивание по уплотненной схеме 4 х 2 м.

4. Сильнорослые и среднерослые сорта типа Владимирской можно возделывать при схеме 4x2 только на среднерослом подвое Измайловский. На остальных клоновых подвоях эти сорта следует выращивать при более разреженных схемах.

5. Из-за поверхностного залегания скелетных корней деревьев вишни на клоновых подвоях междурядные обработки в садах должны проводиться на глубину не более 10-15 см.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Колпаков, Николай Сергеевич, Москва

1. Андронов И.Г., Матаганов Б.Г. Выращивание яблони и груши на клоновых подвоях в Казахстане / И.Г. Андронов, Б.Г. Матаганов // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. 1973. — С. 70-76.

2. Андрусевич М.П. Развитие корневой системы деревьев яблони на клоновых подвоях в зависимости от почвенных условий: Автореф. дис. канд. с.-х. наук./ М.П. Андрусевич Самохваловичи. — 2001. - 22 с.

3. Астахов А. А. Хозяйственно-биологическая оценка подвоев для новых сортов черешни. / А. А. Астахов // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел: ВНИИСПК. -1998.-С. 8-10.

4. Бадришвили Г.Г. Результаты изучения клоновых подвоев яблони в Грузинской ССР / Г.Г. Бадришвили // Клоновые подвои плодовых культур в СССР: Сб. науч. трудов. Мичуринск: ВНИИС им. И.В. Мичурина. -1981.-вып. 34.-С. 50-53.

5. Барабаш Т.Н., Барабаш Н.А. Методы снижения силы роста черешни. / Т.Н. Барабаш, Н.А. Барабаш // Садоводство и виноградарство. 2002. -№4.-С. 6-7.

6. Бережной П.С. Рост и плодоношение яблони на клоновых и семенных подвоях в интенсивных садах Донбасса. / П.С. Бережной // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. 1973. - С. 168-171.

7. Бисти Е.Г. Обработка почвы и регенерация поврежденных корней вишни / Е.Г. Бисти // Плодоовощное хозяйство. 1987. - №4. - С. 15-17.

8. Бондарь Л.В., Пуцило А.И. Влияние подвоя на устойчивость сортов яблони к парше. / Л.В. Бондарь, А.И. Пуцило // Защита растений. 1987. — Т. 12.-С. 32-37.

9. Вардзелашвили М.Г. Подвои для персика в Грузии. / М.Г. Вардзела-швили // Садоводство и виноградарство. 1990. - № 3 - С. 18-20.

10. Веньяминов А.Н. О семеноводстве подвоев плодовых растений на селекционно-генетической основе. / А.Н. Веньяминов // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. 1973. — С. 116-121.

11. Вехов Ю.К. Новые клоновые и семенные подвои для вишни. / Ю. К. Вехов // Проблемы научного обеспечения садоводства России и пути их решения. Орел: ВНИИСПК. - 1995. - С. 123-128.

12. Вехов Ю. К., Колесникова А. Ф. Новые перспективные формы клоновых подвоев для вишни. / Ю. К. Вехов, А. Ф. Колесникова // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел: ВНИИСПК. - 1998. - С. 23-25.

13. Вехов Ю. К., Колесникова А. Ф. Подбор клоновых подвоев вишни для средней зоны плодоводства / Ю. К. Вехов, А. Ф. Колесникова // Вестник РАСХН. 2005. - №1. - С. 50-53.

14. Вигоров Л.И. Биологически активные вещества плодов вишни и черешни. / Л.И. Вигоров // Вишня и черешня. Киев. - 1975. - С. 139-144.

15. Вышинская М.И. Перспективные для условий Беларуси сорта черешни. / М.И. Вышинская // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел: ВНИИСПК. - 1998. - С. 32-34.

16. Григорьева Л.В. Факторы повышения продуктивности яблоневых насаждений. / Л.В. Григорьева // Садоводство и виноградарство. 2002. -№4.-С. 3-5.

17. Гудковский В.А. Устойчивость плодово-ягодных растений к стрессовым факторам. / В.А. Гудковский // Садоводство и виноградарство. -1999.-№5.-С. 22-26.

18. Гуляева А.А., Джигадло К.Н., Колесникова А.Ф. Оценка хозяйственно-биологических признаков сорто-подвойных комбинаций вишни. / А.А. Гуляева и др. // Плодоводство и ягодоводство России: Сб. науч. работ. -М.: ВСТИСП. 2001. - т.VIII, - С. 155-162.139

19. Гурин А.Г. Проблемы создания интенсивных садов в средней полосе России / А.Г. Гурин // Проблемы научного обеспечения садоводства России и пути их решения. Орел: ВНИИСПК. - 1995. - С. 51-56.

20. Джигадло Е.Н., Колесникова А.Ф., Гуляева А.А., Джигадло М.И. Подвой для вишни (информационный листок)./ Е.Н. Джигадло и др. // Орловский центр научно-технической информации. 1995. — 3 с.

21. Дорошенко Т.Н., Гавриш В.Ф. Особенности роста корневой системы различных по продуктивности сорто-подвойных комбинаций персика. / Т.Н. Дорошенко, В.Ф. Гавриш // СКЗНИИ садоводства и виноградарства, деп. рукопись. Краснодар. - 1988. - 8 с.

22. Дорошенко Т.Н., Поспелова Ю.С., Семенов Н.И. К вопросу о подборе высокопродуктивных сорто-подвойных сочетаний для интенсивных насаждений яблони./ Т.Н. Дорошенко и др. // СКЗНИИ садоводства и виноградарства, деп. рукопись. Краснодар. - 1986. - 8 с.

23. Доспехов В.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Под ред. проф. В.Е. Егорова. / В.А. Доспехов. М.: «Колос». - 1965. - 423 с.

24. Дубина Т.А. Влияние различных подвоев на содержание пигментов в листьях яблони спуровых сортов в степи Северного Причерноморья Украины: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Т.А. Дубина. Одесса: Одесский СХИ. -1993. - 11 с.

25. Евстратов А. И. Новые сорта вишни и черешни в Подмосковье. / А. И. Евстратов // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел: ВНИИСПК. - 1998. - С. 55-57.

26. Евстратов А. И. Зимостойкость и регенерация вишни в условиях Московской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / А. И. Евстратов. М.: НИЗИСНП. - 1968. - 19 с.

27. Еремин Г.В. Клоновый подвой для косточковых культур. / Г.В. Еремин // Садоводство. 1987. -№3. - С. 19-20.

28. Еремин Г.В. Северные сакуры. / Г.В. Еремин // Садоводство и виноградарство. 1997. - №2. - С. 23-24.

29. Еремин Г.В. Селекция адаптивных сортов и клоновых подвоев косточковых культур / Г.В. Еремин // Плодоводство на рубеже XXI века: матер. междунар. конф. Минск.: БелНИИП. - 2000. - С. 53-54.

30. Еремин Г.В. Совершенствование технологии возделывания косточковых культур / Г.В. Еремин // Садоводство и виноградарство. 1987. -№3.- С. 11-14.

31. Еремин Г.В. Гавриш В.Ф. Клоновый подвой для косточковых культур./ Г.В. Еремин // Садоводство и виноградарство. 1990. - №3. - С. 11-14.

32. Еремин Г.В., Проворченко А.В., Гавриш В.Ф., Подорожный В.Н., Еремин В.Г. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях. / Г.В. Еремин и др. Ростов-на-Дону: Феникс. -2000. -256 с.

33. Касьяненко А. И. О причине выпадения черешневых деревьев. / А. И. Касьяненко // Агробиология. 1955. - № 6. - С. 74-79.

34. Кириленко Е.Д., Ковалева А.Ф. Некоторые результаты изучения зимостойкости сорто-подвойных комбинаций черешни. / Е.Д. Кириленко, А.Ф. Ковалева // Проблемы вегетативного размножения в садоводстве. Сборник научных трудов. М.: ТСХА. - 1985. - С. 91-96.

35. Кищак Е.А. Структура фитомассы деревьев черешни на разных подвоях. / Е.А. Кищак // Современные проблемы плодоводства. Самохваловичи: БелНИИП. - 1995. - С. 89-92.

36. Ковалева А.Ф., Сенин В.И. Слаборослые вишни как подвой для черешни. / А.Ф. Ковалева, В.И. Сенин // Современные проблемы плодоводства. Самохваловичи: БелНИИП. - 1995. - С. 92-97.

37. Коваленко Г.К., Евдокименко В.М. Рост и продуктивность сортов яблони на клоновых подвоях. / Г.К. Коваленко, В.М. Евдокименко // Плодоводство. 1983. - вып. 5. - С.3-9.

38. Колесников В.А. Корневая система плодовых и ягодных растений / В.А. Колесников. М.: Колос. - 1974. - 509 с.

39. Колесников А.И., Колесникова А.Ф. Новый подвой для вишни / А.И. Колесников, А.Ф. Колесникова // Садоводство. 1981. - №9. - С. 22-23.

40. Колесникова А.Ф. Устойчивые к коккомикозу высокозимостойкие межродовые гибриды вишни и черешни с черемухой / А.Ф. Колесникова //

41. Бюллетень Всесоюзного НИИ растениеводства им. Н.И. Вавилова. -1982.-Вып. 123.-С. 42-44.

42. Колесникова А.Ф., Вехов Ю.К., Ретинская Н.Н. Подвои вишни / А.Ф. Колесникова и др. // Плодоовощное хозяйство. — 1987. — №2. С. 42-44.

43. Колесникова А.Ф., Колесников А. И. Муханин В. Г. Вишня / А.Ф. Колесникова и др. М.: Агропромиздат. - 1986. - 238 с.

44. Коровин В.А. Некоторые особенности взаимодействия привоя и подвоя яблони в связи с их совместимостью. / В.А. Коровин // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. — М.: Колос. 1973. - С. 101-111.

45. Коровин В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони. / В.А. Коровин. -М.: Колос.-1979.-127 с.

46. Кострыкина JI.A. Сорта, подвои и сорто-подвойные комбинации сливы для Центрально-черноземной зоны / JI.A. Кострыкина // Интенсификация садоводства в Центрально-черноземной зоне. Сб. науч. тр. Воронеж: ВГАУ. - 1991. - С. 66-73.

47. Леонович И.В. Производственно-биологическая характеристика конструкций яблоневых садов на клоновых подвоях: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / И.В. Леонович Самохваловичи: БелНИИП. - 2002. -22 с.

48. Лукин Е.С., Дегтярева О.А. Технологическое сортоизучение вишни. / Е.С. Лукин, О.А. Дегтярева // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел: ВНИИСПК. - 1998. -С. 129-131.

49. Методические рекомендации по определению экономической эффективности научных достижений в садоводстве // А.С. Косякин и др. — М.:ВСТИСП. 2005. - 111 с.

50. Милованова JI.B., Радушинская И.П. Биохимическая характеристика молдавских форм грецкого ореха и миндаля. / Л.В. Милованова, И.П. Радушинская // Труды Молдавского НИИСВВ. Кишинев. - 1969. - Т. 15.-С. 292-298.

51. Михеев A.M. Использование отдаленной гибридизации в селекции сортов и подвоев вишни на зимостойкость / A.M. Михеев // Бюллетень ВИР. Л. - 1982. - вып. 123. -С.44-46.

52. Михеев A.M. Использование отдаленной гибридизации в селекции вишни на зимостойкость. / A.M. Михеев // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел: ВНИ-ИСПК. - 1998. - С. 145-147.

53. Мичурин И.В. О вегетативной гибридизации и менторах. / И.В. Мичурин М.: Сельхозгиз. - 1955. - 88 с.

54. Определение устойчивости плодовых и ягодных культур к стрессорам холодного времени года в полевых и контролируемых условиях (Методические указания) / М.М. Тюрина, Г.А. Гоголева и др.; под ред. В.И. Кашина. М.: ВСТИСП. - 2002. - 120 с.

55. Перепелица А.П. Подбор клоновых подвоев для черешни в условиях Краснодарского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / А.П. Перепелица.- Краснодар. 1987. - 23 с.

56. Перепелица А.П. Дорошенко Т.Н. Производственно-биологическая оценка клоновых подвоев черешни. / А.П. Перепелица, Т.Н. Дорошенко.- Краснодар. 1988. - 26с.

57. Перфильев В.Е. Влияние подвоя на соотношение веса коры и древесины у яблони / В.Е. Перфильев // Агробиология. 1961. - №2. - С. 304-305.

58. Поляков А.Н. Итоги испытания подвоев для районированных и перспективных сортов вишни юга ЦЧО. / Поляков А.Н. // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. — Орел: ВНИИСПК. 1998. - С. 185-187.

59. Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. М.: Россельхозиздат. - 1965. - 258 с.

60. Практикум по почвоведению. Под ред. И.С. Кауричева 4-е изд. перер. и дополн. - М.: Агрохимиздат. - 1986. - 336 с.

61. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК. - 1999. - 608 с.

62. Ревякина Н.Т. Рост, продуктивность и зимостойкость корнесобственной и привитой вишни в молодых насаждениях / Н.Т. Ревякина // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. 1979. - Т. XIII. - С.17-25.

63. Ревякина Н.Т., Михеев A.M. Клоновые подвои вишни и перспективы их использования в средней полосе РСФСР / Н.Т. Ревякина, A.M. Михеев // Культура вишни в средней полосе СССР. М.: Колос. - 1985. - С. 8591.

64. Ревякина Н. Т., Острейко С. А. Исследование некоторых биологических и хозяйственных особенностей вишни в связи с обработкой растений регуляторами роста. / Н.Т. Ревякина, С. А. Острейко // Агрохимия. -М.: Наука. 1981.-№10.-С. 88-97.

65. Ревякина Н. Т., Острейко С. А., Гоголева Г. А. Влияние регуляторов роста на дифференциацию почек и зимостойкость вишни. / Н.Т. Ревякина и др. // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы. — М.: НИЗИСНП. — 1973. — С. 146-157.

66. Ревякина Н. Т., Упадышева Г. Ю. Рост и плодоношение вишни на клоновых подвоях. / Н.Т. Ревякина, Г. Ю. Упадышева // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел: ВНИИСПК. — 1998. - С. 199-203.

67. Ревякина Н.Т., Упадышева Г.Ю., Михеев A.M. Клоновые подвои для интенсивных садов вишни Нечерноземья России (рекомендации) / Н.Т. Ревякина и др. М.: ВСТИСП. - 2000. - 21 с.

68. Рекомендации по удобрению садов, ягодников и питомников в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Колос. - 1988. - 256с.

69. Ро Л.М. Закладка цветковых почек и их развитие у плодовых деревьев / JI.M. Ро // Труды Млеевской садово-огородной опытной станции. -Млеев. 1929. - С. 13.

70. Росточков JI.H. Культура вишни в Татарии. / JI.H. Росточков. Казань. -1961.-60 с.

71. Росточков JI.H. Прорастание семян вишни в зависимости от происхождения и условий предпосевной подготовки: Автореф. дис. канд. с.-х наук. / JI.H. Росточков. М.: 1980. - 23 с.

72. Савин Е.З. Иванов П.П. Гладких Е.В. Перспективный подвой вишни в Среднем Поволжье. / Е.З. Савин и др. // Садоводство и виноградарство. -1987.-№3.-С. 21-22.

73. Савин Е.З. Поведение плодовых деревьев яблони на слаборослом подвое в условиях Среднего Поволжья. / Е.З. Савин // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье. -Куйбышев. 1984. - С.65-72.

74. Савин Е.З. Предварительные результаты изучения клоновых подвоев яблони в Куйбышевской области. / Е.З. Савин // Клоновые подвои плодовых культур в СССР: Сб. науч. тр. Мичуринск: ВНИИС. - 1981. -вып. 34.-С. 16-19.

75. Силаева A.M., Долид А.В. Совместимость сорто-подвойных комбинаций и эффективность работы фотосинтетического аппарата груши. / A.M. Силаева, А.В. Долид // Садоводство и виноградарство. 1999. -№3. - С. 12-14.

76. Соловьева М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания. / М.А. Соловьева. М.: Колос. - 1967. - 239 с.

77. Стариков В.З. Особенности развития морозоустойчивости деревьев яблони на разных клоновых подвоях. / В.З. Стариков // Вопросы технологии возделывания плодовых культур в Нечерноземной полосе: Сб. науч. тр. М.: НИЗИСНП. - 1990. - С.74-78.

78. Старых В.В Влияние подвоя на рост, урожайность и сохранность деревьев персика в центральной зоне Ставропольского края / В.В Старых // Совершенствование технологии возделывания интенсивных садов Ставрополья. Ставрополь: СКЗНИИСиВ. - 1987. - С. 116-131.

79. Стацкевич И.М. Яблоня на клоновых подвоях и вставках. / И.М. Стац-кевич // Плодоводство. 1989. - вып.7. - С. 96-99.

80. Стацкевич И.М., Девятов А.С. Рост и плодоношение яблони на клоновых подвоях. / И.М. Стацкевич, А.С. Девятов // Пути интенсификации плодоовощеводства в БССР. Мн.: БелНИИП. - 1988. - С. 4-7.

81. Степанов С. Н. Проблема слаборослых яблонь в зонах с суровыми зимами / С. Н. Степанов // Садоводство и виноградарство. 1983. - № 3. -С. 21-23.

82. Степанов С. Н. О зимостойкости деревьев яблони, привитых на подвоях разной силы роста. / С. Н. Степанов // Клоновые подвои плодовых культур в СССР: Сб. научных трудов ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск. - 1981.-вып. 34.-С. 4-11.

83. Субботин Г.И. Биологические особенности и способы размножения новых сортов вишни на Алтае: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Г.И. Субботин.-М. 1984.-23 с.

84. Субботин Г.И., Наумов А.К. Итоги сортоизучения и внедрения вишни в Алтайском крае / Г.И. Субботин, А.К. Наумов // Научные основы садоводства Сибири: Сб. науч. тр. Барнаул: НИИСС им. М.А. Лисавенко. -1996.-С. 24-32.

85. Субботина Н.В., Браду В.Я. Влияние различных подвоев на морозостойкость персика. / Н.В. Субботина, В.Я. Браду // Труды Молдавского НИИСВВ. Кишинев. - 1969. - Т. 15. - С. 254-264.

86. Сырбу И.Г., Стоянов Г.Л. Влияние подвоев на качество плодов персика. / И.Г. Сырбу, Г.Л. Стоянов // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии. 1982. -№6. - С. 20-22.

87. Сычев И.А. Оценка семенных и вегетативно размножаемых подвоев вишни и черешни в условиях Московской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Сычев И.А. М. - 1998. - 16 с.

88. Тарасенко М.Т. Карликовые подвои яблони и груши в Украинской ССР / М.Т. Тарасенко // Агротехника плодовых культур: сб. науч. трудов. Киев: Укр. НИИС. - 1962. - вып. 40. - С. 134-154.148

89. Тарасенко М.Т. Размножение растений зелеными черенками. / М.Т. Тарасенко. — М.: Колос. 1967. - 352 с.

90. Татаринов А.Н. Слаборослые подвои яблони и груши в Крыму. / А.Н. Татаринов // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. 1973. -С. 77-79.

91. Тетерев Ф. К. Вишня и черешня. / Тетерев Ф. К.-Л. 1958. - 152 с.

92. Третьяк К.Д. Зимостойкость черешни в зависимости от плотности посадки и подвоя. / К.Д. Третьяк // Садоводство. 1984. - № 12. - С.13 -15.

93. Третьяк К.Д. Слаборослые подвои для черешни. / К.Д. Третьяк // Садоводство и виноградарство. 1990. - № 3. - С. 16-18.

94. Трунова В.А., Хабаров Ю.И Изучение морозостойкости клоновых интер-калярных подвоев яблони в условиях промораживания / В.А. Трунова, Ю.И. Хабаров // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел: ВНИИСПК. -1992.-С. 73-77.

95. Трусевич Г.В. Роль подвоев в повышении продуктивности плодовых насаждений. / Г.В. Трусевич // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. 1973. - С. 24-40.

96. Трусевич Г.В. Подвои плодовых культур. / Г.В. Трусевич. М.: Колос. - 1964.-495 с.

97. Тюрина М.М. Морозоустойчивость растений в состоянии вегетации и покоя: Автореф. дис. докт. биол. наук. / М.М. Тюрина. М.: 1975. - 50 с.

98. Упадышева Г.Ю. Изучение сорто-подвойных комбинаций сливы в молодом саду / Г.Ю. Упадышева // Мобилизация адаптационного потенциала садовых растений: Междунар. конф. (24-26 августа 2004г.). -М.: ВСТИСП. 2004. -С. 324-328.

99. Упадышева Г.Ю. Высокая весенняя окулировка вишни на клоновых подвоях. / Г.Ю. Упадышева // Современные проблемы плодоводства. -Самохваловичи: БелНИИП. 1995. - С.156-161.

100. Упадышева Г.Ю., Ревякина Н.Т. Анализ продуктивности деревьев вишни привитых на клоновых подвоях. / Г.Ю. Упадышева, Н.Т. Ревякина // Плодоводство и ягодоводство России. М.: ВСТИСП. - 2001. -T.VIII.-C. 204-211.

101. Упадышева Г.Ю., Ревякина Н.Т. Особенности развития корневой системы саженцев вишни на клоновых подвоях. / Г.Ю. Упадышева, Н.Т. Ревякина // Плодоводство и ягодоводство России. — М.: ВСТИСП. -1994.-С. 76-81.

102. Хвалин Н. Н. Условия закаливания и морозостойкость яблони: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. / Хвалин Н. Н. М. - 1978. - 15 с.

103. Хохлов А. В., Морозова Н. Г., Тюрина М. М., Евстратов А. И. Зимостойкость сортов вишни и черешни в Подмосковье. / Хохлов А. В. и др. // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. Орел: ВНИИСПК. - 1998. - С. 272-274.

104. Цынгалев Н.М. Роль клоновых подвоев в саду сливы в начальных возрастных периодах. / Н.М. Цынгалев // Бел.НИИС. Плодоводство.150

105. Научные труды. Самохваловичи: БелНИИП. - 1999. - Т. 12. - С. 9195.

106. Чеботаева Т.Ф. Выявление причин неустойчивости урожайности и разработка агротехнических мероприятий, увеличивающих устойчивость плодоношения вишни в Московской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. / Т.Ф. Чеботаева. М. - 1965. - 15с.

107. Шарафутдинов X. В. Разработка эффективных способов выращивания посадочного материала вишни на основе технологии зеленого черенкования в условиях Нечерноземной зоны: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. / X. В. Шарафутдинов. М.: 1987. - 16с.

108. Шарафутдинов X. В., Теоретическое и практическое основание эффективности способов размножения посадочного материала вишни и черешни: Автореф. дис. докт. с-х. наук. / X. В. Шарафутдинов. М.: 2005.-42с.

109. Шляпников С.Б. Влияние вставочного компонента клонового компонента подвоя на рост и размещение корневой системы сильнорослого подвоя в саду. / С.Б. Шляпников // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. 1973. - С. 207-212.

110. Шляпников С.Б. Влияние интеркалярных подвоев на рост, плодоношение и зимостойкость яблони в Подмосковье. / С.Б. Шляпников // Клоновые подвои плодовых культур в СССР: Сб. научных трудов. Мичуринск: ВНИИС им. И.В. Мичурина. - 1981. - вып. 34. -С. 23-25.

111. Андреев А. Някои качествени показатели на плодове от три сорта ябълки, присадени на различии подложки. / А. Андреев // Растен. Науки. 1989. -Т. 26. - №2. - С. 83-88.

112. Стефанов К., Назаров И. Влияние на подложката върху качеството на плодовете при някои ябълкови сортове / К. Стефанов, И. Назаров // Селскостоп. Наука Производство. — 1995. -Т.ЗЗ. — С. 19-21.

113. Хасан А.С., Пепелянков Г. Влияние на междинника върху растежа на присадника и кореновата система на ябълкови дръвчета в питомника / А.С. Хасан, Г. Пепелянков // Висш. Селскостоп. Инст. / Науч.Труд. -Пловдив. 1994. - Т.36, кн.2. - С. 95-102.

114. Blazkova J., Hlusickova I. Testing of wood hardiness to winter freezes in selections from progenies of Cerapadus x Prunus avium L. crosses./ J. Blazkova, I. Hlusickova // Zahradnictvi (Horticultural Science). 2002. -Vol. 29, №4.-P. 133-142.

115. Brown S.K., Cummins J.N. Rootstock influenced peach flower bud survival after a natural freeze / S.K. Brown, J.N. Cummins // HortScience. -1988. T. 23. - № 5. - P. 846-847.

116. Choi Cheol, Andersen R. L. 'Hedelfinger' sweet cherry fruit and tree growth responses to thinning and five rootstocks./ Choi Cheol, R. L. Andersen // Journal of American Pomological Society. 2001. - Vol. 55, №2.-P. 114-119.

117. Christensen J. Grundstammer til kirsebaer. / J. Christensen. // Literaturoversigt. "Tidsskr planeavl". 1978. - № 3. - S. 369-387.

118. Claverie J., Edin M., Tronel C., Garcin A. Un nouveau porte-greffe pour les bigarreaux: Le Colt / J. Claverie // Arboric. Fruit. 1985. - T. 32. - № 377.-P. 43-49.

119. Cumins J.N. Apreliminary trial of some exotic stocks of apricots / J.N. Cumins // Fruit Varieties. 1984. - T. 39, № 4. p. 41.43.

120. Durner E.F., Rooney F.X. "Rio Oso Gem" and "Loring" peach flower bud and wood hardiness as affected by different rootstocks / E.F. Durner, F.X. Rooney // Fruit Varieties. 1988. - T. 42, № 4. - P. 52-55.

121. Elek Laszlone A.Z. Alany Hatasa a Kulonbozo meggyxajtak termoriigy-kialakulasaka Kertesz Eguet. / A.Z. Elek Laszlone // Kozl. Budapest. 1974. vol. 38. t. 6.-P. 163-173.

122. Engl G., Baumann G. Wyselekcjonowane klony wolnej od wirusow podkladki M 9./ G. Engl, G. Baumann // Ogrodnictwo. 1987. - T. 24, № 4. - S. 6-7.

123. Erbenova M., Paprstein F., Sedlak J. Initiation of in vitro propagation of dwarfing sweet cherry rootstocks./M. Erbenova, F. Paprstein, J. Sedlak // Vedecke Prace Ovocnarske. 2001. - №17. - P. 43-50.

124. Feucht W., Freitag I. The influence of Prunus cerasus rootstocks on peroxidase patterns of the cv. "Sam" (Prunus avium) / W. Feucht, I. Freitag // Gartenbauwissenschafl. 1989. - T. 54. № 2. - S. 54-57.

125. Friedrich G. Bluten- und Ertragsbildung beim Apfel in Abhangigkeit von genetischen und Umweltbedingungen. / G. Friedrich // Rhein. Mschr. Gemuse Obst Schnittblumen. 1988. - T. 76, № 12. - S. 580-582.

126. Friedrich G. Schmidt G. Weitere Untersuchungen uber das assimilatorische und respiratorische Verhalten der Obstgeholze. / G. Friedrich // Arch. Gartenbau. 1963. - № 11. - S. 209-245.

127. Grzyb Z.S., Kolbusz M. The growth and bearing of four plum cultivars grafted onto various rootstocks. / Z.S. Grzyb, M. Kolbusz // Fruit Sc. Rep. Skierniewice. — 1988. T. 15, №3.-P. 111-116.

128. Keppel H. Einfluss verschiedener Quittenunterlagen auf Fruchtgrosse, Fruchtgewicht und Inhaltsstoffe zweier Birnensorten. / H. Keppel // Besseres Obst.- 1987.-T.32, № 11. S. 253-256.

129. Kuppers H. Problematik der Veredlungsunterlagen fur Sauer- und Susskirsen im Spiegel von 250 Jahren. 1. Prunus mahaleb J. 2n=16. / H. Kuppers // Dt. Baumschule. 1978. - №11. - S. 350-359.

130. Ledebetter K.A., Peterson S.J. Отбор образцов подвоев сливы на устойчивость к поражению корневой нематодой (Pratylenchus vulnus Allen and Jensen. / К.A. Ledebetter, S.J. Peterson // Плодоводство. -Минск, 1994 (1995). Т.9,ч.2. - С. 45-51.

131. Lenz F., Braun P. Einfluss von Unterlagen- und Sortenselektion sowie von Zwischenveredlungen auf Wachstum und Ertrag von Birnensorten. / F. Lenz, P. Braun // Erwerbsobstbau. 1987. - T. 29, № 8. - S. 243-244.

132. Meheriuk M., Quamme H.A., Brownlee R.T. Influence of rootstock on fruit and tree characteristics of "Macspur Mcintosh" / M. Meheriuk // Fruit Varieties J. 1994. - Vol.48, № 2. - S. 93-97.

133. Neuman U. Moglichkeiten zur Minderung der Jaressetzung des Ertrages durch das Anbausystem und die Kronengestaltung bei der industriemaasingen Tafelapfelprodukton / U. Neuman // Landwirdschaft. -Wiss.- 1984.

134. Niles R.K., Freckman D.W., Roose M.L. Use of trifoliate orange as a comparative standard for assessing the resistance of citrus rootstocks to citrus nematode / R.K. Niles // Plant Dis. 1995. - Vol.79, № 8. - P. 813-818.

135. Nitransky S. Vplyv podpnikov na ukonkovanie hebokej dormancie gen-eratvnych marhiil / S. Nitransky // Pol'nohospodarstvo. Bratislava - 1983. Vol.29, №6.-457-471.

136. Nitransky S. Vplyv roznych podpnikov na polnu toleranciu broskyne odrody "Redhaven" proti nepriaznivym faktorom / S. Nitransky // Zahrad-nictvi. 1987. -T. 14. № 3. - S.162-171.

137. Ogata Т., Kataoka I., Sugiura A., Tomana T. Effect of several rootstocks on mineral nutrient absorption of peach, nectarine, and plum / T. Ogata // J. Japan. Soc. Hortic. Sc. 1989. -T. 57, № 4. - P. 608-614.

138. Ochaba R. Vplyv podpnikov a pestovatel"skych podmienok na uvo-logicke charakteristiky hrozna. / R. Ochaba // Vinograd. 1988. - T. 26, № 5.-S. 103-104.

139. Osterc G., Spethmann W. Wachstumsvergleich von konventionell, stecklings- und in-vitro-vermehrten Prunus-Unterlagen Teil I: Verschulungsperiode bis zur Okulation./ G. Osterc, W Spethmann. // Erwerbsobstbau. - 2002. - Vol. 44, №. 2. - S. 54-61.

140. Osterc G., Spethmann W. Wachstumsvergleich von konventionell, stecklings- und in-vitro-vermehrten Prunus-Unterlagen. Teil II: Okulierte Baume. / G. Osterc, W Spethmann. // Erwerbsobstbau. 2002. - Vol. 44, №. 5. - S. 145-152.

141. Patzold G., Fischer M. Welche Bedeutung hat die Unterlage in der Apfelproduktion / G. Patzold, M. Fischer // Gartenbau (Berlin). 1986. - T. 33, №3.-S. 83-84.

142. Patzold G., Lebe R. Einflus der Sorten-Unterdagen-Kombination beim Apfel auf die Masse des anfallenden Schnittholzes Sageschnitte / G. Patzold, R. Lebe // Gartenbau (Berlin). 1990. -T. 37, № 1. - S. 20-21.

143. Plessi M., Bertelli D., Albasini A. Sostanze di natura polifenolica e minerali in frutti del genere Prunus e loro prodotti di trastormazione. / M. Plessi // Atti Soc. natur. e mat. Modena. 1997. - № 128. - C. 73-82.

144. Plock H. Die Steppenkirsche (Prunus fruticosa) eine zwergwiichstige Unterlage fur Suss,- Sauerkirsche und Sussweichsein. / H. Plock // Schweizeriche Zeitschribt fur Obst und Weinbau. 1974. - № 110, 11. - S. 261-268.

145. Plock H. Die Steppenkirsche, eine zwergwiichstige Unterlage fur Suss,-Sauerkirsche und Sussweichsein. / H. Plock // Erwerbsobstbau. 1978. - № 20,12.-S. 250-254.

146. Pouget R. Le porte-greffe: un facteur efficace pour maitriser la vigueur de la vigne et la qualite du vin. / R. Pouget // Bull. O.I.V. 1987. - T. 60, № 681/682.-P. 919-928.

147. Probsting E.L. The role of temperatures and bud development in deter-ming hardiness of dormant Elbeta peoch Sunit bud. / E.L. Probsting // Pioh Amer Soc. Hort. 1983.

148. Ruzic D. Cerovic R. Changes in the pH value of the medium after auto-claving and during culture of sweet cherry rootstocks in vitro. / D. Ruzic, R. Cerovic // Jugoslovensko Vocarstvo. 2001. - Vol. 35, № 1/2. - P. 27-37.

149. Sadowski A., Jadczuk E., Jurczak B. Effects of preplanting P fertilization in sour cherry orchards./ A. Sadowski, E. Jadczuk, B. Jurczak // Acta Hor-ticulturae. 1995 №383. - P. 239-246.

150. Salesses G., Renaud R. Choix des porte-graffes des fruitiers a noyaux / G. Salesses, R. Renaud // Viti. 1986. - T. 99. - P. 40-41.

151. Schonberg G. Zum Einfluss von Bodenpflege und Stickstoffdungung auf die Ertragsschwankunger bei Apfel / G. Schonberg // Tag.-Ber./Akad. Land-wirtsch. Wiss. DDR. Berlin. 1984. -T. 221.- S. 191-196.

152. Shi W. Spross- und Wurzelsysteme von 14 Jahre alten Susskirschbaumen (P.avium) cv. "Hedelfinger" veredelt auf wuchsreduzierenden Klonunterlagen aus Artkreuzungen (Prunus x spp.) Diss Giessen. / Shi W. -1991.- 161s.

153. Slowirski A. Sadowski A. Root distribution of different apple rootstocks used for "Elise": Rof. 3 Ogolnopdskie 25-26 wrzesnia, 2000 Cz.2. / A. Slowirski, A. Sadowski // Rocz. AR Poznanin. Ogrod. 2000. - №31, 4.2, -P. 157-160.

154. Sorvari S., Karhu S., Kanervo E., Pihakaski S. In vitro propagation of dwarfed rootstocks for sweet cherry./S. Sorvari, S. Sorvari, E. Kanervo, S. Pihakaski // Acta Horticulturae. 2001. - №560. - P. 477-480.

155. Struss D., Boritzki M., Karle R., Iezzoni A. F. Microsatellite markers differentiate eight Giessen cherry rootstocks. / D. Struss // HortScience. 2002. -Vol. 37,№ l.-P. 191-193.

156. Usenik V., Stampar F. Different rootstocks for cherries influence on polyphenol content and graft incompatibility./ V. Usenik, F. Stampar // Acta Horticulturae. - 2001. - № 557. - P. 175-179.

157. Wilcke C., Fischer M. Einfluss der Unterlage auf die Fruchtqualitat von Apfeln. / C. Wilcke, M. Fischer // Gartenbau (Berlin). 1988. - T. 35, № 9. -S. 269-271.

158. Verdejo-Lucas S., Sorribas F.J., Forner J.B., Alcaide A. Screening hybrid citrus rootstocks for resistance to Tylenchulus semipene-trans Cobb / S. Verdejo-Lucas // HortScience. 1997. - Vol.32, № 6. - P. 1116-1119.

159. Verdejo-Lucas S., Sorribas F.J., Forner J.B., Alcaide A. Resistance of hybrid citrus rootstocks to a Mediterranean biotype of Tylenchulus semipene-trans cobb / S. Verdejo-Lucas // HortScience. 2000. - Vol.35, № 2. - P. 269-273.

160. Vogt A., Held W.-H. Stabilisierung der Ertrage und der Qualitat durch geeignete Sorten-Unterlagen-Kombinationen und Veranderung der Sortemenstruktur beim Apfel / A. Vogt, W.-H. Held // Gartenbau (Berlin). -1985.-T. 32, № 9. S. 6-7.