Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Совершенствование химического метода борьбы с засоренностью посевов яровой пшеницы в лесостепи Приобья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кудашкин, Петр Иванович

Введение

1. Сорные растения и химический метод борьбы с ними

2. Объекты, условия и методы исследований

2.1. Объекты исследований

2.1.1. Яровая пшеница

2.1.2. Краткая характеристика сегетальной флоры в посевах яро- 27 вой пшеницы

2.1.3. Краткая характеристика изучаемых гербицидов

2.2. Почвенно-климатические условия проведения исследований

2.3. Методика исследований

3. Видовой состав и сезонная динамика численности сорных рас- 47 тений в посевах яровой пшеницы.

4. Особенности применения противодвудольных гербицидов на 55 посевах яровой пшеницы

5. Эффективность граминицидов на посевах яровой пшеницы

6. Возможности снижения вредоносности комплекса сорняков на 79 посевах яровой пшеницы

7. Производственные испытания гербицидов пума супер, КЭ и пу- 93 ма супер комби

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Совершенствование химического метода борьбы с засоренностью посевов яровой пшеницы в лесостепи Приобья"

Актуальность проблемы. Резкий спад промышленного производства и обеспечения сельского хозяйства материально-техническими ресурсами привел к снижению культуры земледелия. Невыполнение основных агротехнических мероприятий, нарушение севооборотов, уменьшение объемов применения гербицидов вызвали сильное засорение полей. В настоящее время в Западной Сибири около 50-60% посевов засорены в средней и сильной степени, поэтому проблема борьбы с сорными растениями является одной из первоочередных в земледелии.

Вред, причиняемый сорняками, постоянен и многообразен. Они перехватывают у культурных растений питательные элементы, влагу, свет, оказывают токсическое действие на их корневую систему, тем самым значительно снижая продуктивность. Кроме того, сорные растения являются местом обитания и источником распространения вредителей и болезней и, в конечном итоге, влияют не только на величину урожая, но и на его качество. Сорняки создают и большие трудности при проведении сельскохозяйственных работ, затрудняют уборку культур, требуют дополнительной очистки и сушки зерна.

Высокий уровень засоренности посевов зерновых культур, появление устойчивых видов сорняков, изменение их видового состава требуют усовершенствования приемов снижения их вредоносности, в том числе и за счет применения гербицидов. Эффективно решить задачу стабилизации численности сегетальных растений ниже эколого-экономических порогов в агроценозах яровой пшеницы без химических средств защиты, по-прежнему не представляется возможным. Однако организация контроля сорняков на основе адаптивного и дифференцированного использования гербицидов в конкретных агроэкологических условиях позволит избежать негативных экологических последствий.

В последнее десятилетие появился целый ряд новых препаратов для подавления сорного компонента, а также совершенствуются давно известные гербициды, в частности, за счет изменения формуляций, изготовления различных премиксов. Все это определяет необходимость постоянного мониторинга эффективности гербицидов по отношению к сорнякам, особенно в экстремальных условиях региона, характеризующихся частыми весенне-летними засухами, а также изучения особенностей формирования агрофитоценозов под воздействием препаратов различного химического состава. К числу важных следует отнести и вопрос сроков применения гербицидов и их смесей, а также оценки устойчивости видов сорняков к ним. Современному земледельцу необходимы высокоэффективные, экологически безопасные препараты, которые гарантировано подавят имеющийся спектр сорной растительности и обеспечат прибавку урожайности при минимальных затратах труда и материальных ресурсов.

Цель исследований заключалась в усовершенствовании химического метода борьбы с засоренностью посевов яровой пшеницы в условиях лесостепи Приобья.

Для реализации поставленной цели потребовалось решить следующие задачи:

- изучить сезонную динамику формирования сорного компонента на посевах яровой пшеницы в лесостепи Приобья;

- дать оценку эффективности препаратов на основе сульфонилмо-чевины, в том числе и смесевых, в подавлении двудольных сорняков;

- установить регламенты применения граминицидов на посевах яровой пшеницы;

- оценить эффективность использования баковых смесей для подавления комплекса однодольных и двудольных сорняков в посевах яровой пшеницы;

- выявить виды сорных трав, обладающих резистентностью к изучаемым гербицидам.

Научная новизна. Впервые для условий лесостепи Приобья установлены особенности формирования сорного компонента агроценозов яровой пшеницы в зависимости от гидротермических условий периода вегетации и изучен характер сезонной динамики численности однодольных и двудольных сорных трав. Определена эффективность гербицидов различных химических классов в зависимости от срока обработки и тер-пературно-влажностного режима в период ее проведения. Для сравнительной оценки препаратов применен метод геоботанического описания состояния сорной флоры, который позволил более точно учесть индивидуальные особенности действия гербицидов на широкий спектр сорных растений.

Защищаемые положения:

- при выборе тактики применения гербицидов следует учитывать видовой состав сорной флоры, особенности формирования засоренности посевов и характер действия препаратов в зависимости от гидротермических условий периода вегетации;

- в условиях комплексной засоренности посевов яровой пшеницы применять только противодвудольные гербициды нерационально;

- при высокой засоренности посевов злаковыми и двудольными сорняками выгодно использовать смесевые препараты.

Практическая значимость работы. Определены оптимальные нормы расхода и сроки применения граминицидов пума супер, КЭ и топик. Показано, что в условиях лесостепи Приобья для снижения засоренности посевов яровой пшеницы комплексом злаковых и двудольных трав рационально использовать премикс пума супер комби, либо баковые смеси пума супер, КЭ или топика с гранстаром, кроссом и линтуром. Установлено, что граминициды и их баковые смеси лучше применять в фазе 2-3 6 настоящих листа культуры. В условиях жесткой засухи использовать максимальные нормы расхода противозлаковых препаратов опасно из-за их фитотоксического воздействия на пшеницу.

Основные положения диссертации изложены в журналах «Агро XXI», «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки», а также вошли составной частью в методическое пособие «Фитоценологические методы оценки засоренности посевов сельскохозяйственных культур» (2001).

Апробация результатов. Результаты исследований докладывались на ежегодных областных и районных совещаниях специалистов сельского хозяйства с демонстрацией полевых опытов (1998, 1999, 2000 гг.), а также на ученых советах СибНИИЗХим.

Работа выполнена при активном участии и большой помощи со стороны научного руководителя д.б.н. Власенко Н.Г, сотрудников лаборатории агроценологии СибНИИЗХим и администрации института, за что автор выражает всем глубокую благодарность.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кудашкин, Петр Иванович, Новосибирск

1. Абрамов Н.В., Ионин П.Ф., Ситников A.M. и др. Земледелие. - Омск: Изд - во ОМГАУ, 1998. - 304 с.

2. Аверкин Г. В. Сорные растения лесостепной зоны Новосибирской области и их биологические особенности: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Новосибирск, 1979. - 23 с.

3. Алабушев В.А., Парфенюк А.А., Морозова З.И. Сорняки и борьба с ними: Пособие для агронома. Ростов, 1982. - 128 с.

4. Аникст Д.М. Удобрение яровой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1986. -142 с.

5. Артамонова Н.М. Эффективный гербицид // Защита и карантин растений. -1997. № 3.-С. 24.

6. Артамонова Н.М. Кросс системный послевсходовый гербицид фирмы " Каре" // Защита и карантин растений. - 1999. - №3. - С. 20.

7. Баздырев Г.И. Влагообеспеченность растений и эффективность гербицидов // Защита и карантин растений. 2001. - №3. - С. 27.

8. Баздырев Г.И., Зотов Л.И. Применение гербицидов при интенсивных технологиях возделывания основных полевых, овощных и плодовых культур.-М., 1988.- 118 с.

9. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1986. - 190 с.

10. Барсуков Г.М., Григорьев Н.Я. Гербициды и их применение в борьбе с сорняками. Курск, 1963. - 120 с.

11. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии. -М.: Росагропромиздат, 1988. -205 с.

12. Белан С.Р., Грапов А.Ф., Мельникова Г.М. Новые пестициды: Справочник. М., 2001. - 195 с.

13. Богданов Н.М. Агрохимические принципы создания и изучения комплексных гербицидов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1970. - 21 с.

14. Болотов А.Т. Избранные труды по агрономии, полеводству, лесоводству, ботанике. М.: Изд-во Моск. о-ва испыт. природы, 1952. - 54 с.

15. Борьба с сорняками в условиях почвозащитных зональных систем земледелия: Учебное пособие / Конев А.А., Баснак В.К., Ярушкин Ю.И. и др. Новосибирск, 1989. - 48 с.

16. Быкова С.В. В содружестве с фирмой " Дюпон" // Защита и карантин растений. -1998. №11. - С. 22 - 23.

17. Вильяме В.Р. Борьба с сорной растительностью // Собр. соч., 1949. -Т. 3.-568 с.

18. Власенко А.Н. Засоренность посевов зерновых в северной Кулунде и борьба с ней при помощи гербицидов: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук, 1976. -23 с.

19. Власенко А.Н. Научные основы минимализации системы основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири. Новосибирск, 1994. - 76 с.

20. Власенко А.Н., Васильева Н.В., Гайбель А. В. Новые противозлако-вые гербициды на посевах яровой пшеницы в Западной Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки. 1993. - №3. - С. 60-62.

21. Власенко Н.Г. Система применения гербицидов в Западной Сибири // Современные направления борьбы с сорняками с использованием новых классов гербицидов и трансгенных растений, устойчивых к гербицидам. -М., 2001.-С. 32 -33.

22. Власенко Н.Г., Егорычева М. Т., Штундюк Д.А. Для защиты яровой пшеницы // Защита и карантин растений. 1998. - №4. - С. 34 - 35.

23. Власенко Н.Г., Кудашкин П.И., Кулагин О.В. и др. Эффективность противозлаковых гербицидов на посевах яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Сиб. вестн. с.-х. науки. 2000. - №3-4. - С. 46 - 50.

24. Власенко Н.Г., Кудашкин П.И., Кулагин О.В. Эффективность гербицидов в посевах яровой пшеницы в Новосибирской области // Агро XXI. -2001. -№3. С. 5.

25. Власенко Н.Г., Солосич Н.А., Власенко А.Н., Кудашкин П.И. Фитоце-нологические методы оценки засоренности посевов сельскохозяйственных культур. Новосибирск, 2000. - 36 с.

26. Власенко Н.Г., Садохина Т.П. Гербициды и боронование на посевах рапса и рыжика // Защита и карантин растений. 2001. - № 10. - С. 44.

27. Воронцова В.П. Яровая пшеница в Восточной Сибири. М.: Россель-хозиздат, 1987. - 80 с.

28. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. -Л.: Наука, 1969.-565 с.

29. Гешеле Э.Э. Особенности применения химического способа борьбы с сорняками в Западной Сибири // Земледелие. -1960. №5. - С. 56-58.

30. Горбунов Н.Ф. Уничтожение сорняков в посевах яровой пшеницы // Защита и карантин растений. -1998. № 3. - С. 30.

31. Госсен Э. Еще раз об овсюге // Защита растений в Казахстане.- 1998. №4. - С. 5 - 8.

32. Груздев Г.С., Зинченко В.А., Калинин В.А. и др. Химическая защита растений. М.: Колос, 1980. - 448 с.

33. Гулидов A.M. Погодные условия и эффективность послевсходовых гербицидов // Защита и карантин растений. 2000. - №5. - С. 21-24.

34. Гулидов A.M. Гербициды для зерновых культур // Защита и карантин растений. 2001. - №4. - С. 39 - 41.

35. Гулидов A.M., Нарежная Е.Д., Хрюкина Е.И. Об эффективности применения гербицидов в посевах зерновых культур ЦЧР // Защита сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков: Сб. науч. тр. ВНИИЗР. Воронеж, 1996. - С. 66 -78.

36. Демидова А.А. Отечественные гербициды на основе сульфонилмочевин // Защита и карантин растений. 1997. - № 3. - С. 20 - 21.

37. Долженко В.И., Маханькова Т.А., Шаймухаметов P.M. Эффективные гербициды фирмы АгрЭво // Земледелие. 1996. - №5. - С. 31.

38. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

39. Жарков В.И., СказкинаТ.П. Смеси гербицидов. М., НИИТЭХИМ, 1978.-31 с.

40. Жуков И.И. Биологические особенности вьюнка полевого и меры борьбы с ним в условиях степи и лесостепи Омской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. н. Омск, 1961. - 20 с.

41. Застежко Н.Н., Феденко Л.В., Подлесный И.В. Новый гербицид для зерновых колосовых культур // Защита и карантин растений. 1999. - №4. -С. 24.

42. Захаренко В.А. Гербициды. М.: Агропромиздат, 1990. - 240 с.

43. Захаренко В.А. Проблемы научного обеспечения защиты растений // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сборник трудов Всероссийского съезда по защите растений. Спб., 1997.-С. 25-34.

44. Захаренко В.А., Ченкин А.Ф. Концепция фитосанитарного мониторинга агроценоза в связи с экологизацией защиты растений // Агрохимия. -1996. №2.-С. 76-83.

45. Зиновьев В.Д. Современные химические средства защиты растений нового поколения с низкой экологической нагрузкой //Агрохимия. -1994. -№10. -С.131 142.

46. Зотова А.П. Сорные растения и борьба сними. Л, 1971. - 143с.

47. Зыкин В.А., Шаманин В.П., Белан И.А. Экология пшеницы: монография. Омск, 2000. - 124 с.

48. Иванцов Н.К. Пути повышения эффективности применения гербицидов в условиях интенсификации производства: Учебное пособие. Елгава. - 1988. - 30 с.

49. Иванцов Н.К. Псковская область // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. - С. 50-54.

50. Ионин П.П. Гербициды основа технологиии возделывания яровой пшеницы в засушливых зонах Западной Сибири // Агро XXI. - 2001. - №2. -С. 10.

51. Ионин П.Ф. Закономерности формирования видового состава сорняков и их вредоносность в севооборотах Западной Сибири // Актуальныевопросы борьбы с сорными растениями: Науч. труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980. - С.75-80.

52. Ионин П.Ф. Рекомендации по применению гербицидов в Омской области. Омск, 1982. - 10 с.

53. Ионин П.Ф., Доронин В.Г. Для снижения засоренности полей // Защита и карантин растений. 1995. - №4. - С. 13.

54. Ионин П.Ф., Власенко А.Н., Власенко Н.Г. и др. Западно-Сибирской регион // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. - С. 98-102.

55. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропромиздат, 1990. - 192 с.

56. Использование почв, загрязненных гербицидами: Рекомендации. -М., 1992.-72 с.

57. Кацай Н.И. Преимущество баковых смесей // Защита и карантин растений. 1999. - №4. - С. 8.

58. Келлер Б.А. Сорные растения СССР. Л.: Колос, 1934. - Т. 1.-324 с.

59. Кириленко Е. И., Маханькова Т.А., Ефимов Ю.Б. и др. Последействие гербицидов на культуры севооборота и пути его преодоления // Тез. докл. Всеросс. съезда по защите растений. СПб., 1995. - С. 416 - 417.

60. Кирюшин В.И. Экологичесие основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367 с.

61. Кирюшин В.И., Власенко А.Н., Иодко Л.Н. Влияние различных способов обработки почвы на плодородие выщелоченных черноземов Приобья //Почвоведение. 1991. -№3. - С. 97-105.

62. Киселев А.Н. Сорные растения и меры борьбы с ними. М.: Колос, 1971.- 192 с.

63. Колмаков П.П. Овсюг и борьба с ним. М.: Колос, 1964. - 193 с.

64. Кондратенко В.И., Мелеце Л.П. Уничтожение устойчивых сорных растений на посевах зерновых культур // Совершенствование химического метода борьбы с сорняками: Сб. науч. тр. Л., 1987. - С. 38 - 42.

65. Корсмо Э. Сорные растения современного земледелия. М., 1933. -416 с.

66. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Сельхозгиз. 1961. -366 с.

67. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1969. - 200 с.

68. Кошникович В.И., Павлова О.И., Гончаров В.И. Опыт применения кросса и ковбоя // Защита и карантин растений. -1998. №3. - С. 29 - 30.

69. Красавин В.Д., Ульянова Т.Н. Как отличить просо сорное от проса посевного // Селекция и семеноводство. 1989. - №6. - с. 15-17.

70. Кудашкин П.И., Власенко Н.Г. Гербициды на посевах яровой пшеницы в лесостепной зоне Западной Сибири // Сибирская аграрная наука III тысячелетия: Тез. Докл. конф. молодых ученых СО РАСХН. Новосибирск, 2000. - С. 98-99.

71. Кузин И.Н. Биологические особенности щетинника зеленого и химические меры борьбы с ним на посевах пшеницы при безотвальной обработки почвы в условиях южной лесостепи Омской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Омск, 1973. - 21 с.

72. Кузнецов Ю.И. Новые высокоэффективные гербициды фирмы Дюпон // Земледелие. 1995. - № 4. - С. 34.

73. Липчанская Р.А. Мы осоты победим // Земледелие. 1999. - №3. - С. 40.

74. Лонтрим уникальный гербицид на посевах пшеницы // Земледелие. - 1997. - №4.-С. 33.

75. Лубнин А.Н. Сорт яровой пшеницы Новосибирская 89. - Новосибирск, 1993. - 3 с.

76. Лукьянов Ю.М., Быкова СБ. Изучается эффективность гербицидов // Защита и карантин растений. 1998. - №9. - С. 20 - 21.

77. Лукьянова Л.Г. Из опыта борьбы с овсюгом // Защита и карантин растений. 2000. - №2. - С. 39.

78. Макеева Гурьянова Л.Т., Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Сульфо-нилмочевины - новые перспективные гербициды. - М.,1989. - 55 с.

79. Мальцев А.И. Сорно полевая растительность и меры борьбы с нею. -М., 1929.- 123 с.

80. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР. М., 1932. - 296 с.

81. Марков М.В. Агрофитоценология. Казань: Изд - во Казанского ун -та, 1972.-268 с.

82. Мельников Н.Н. Пестициды. Химия, технология и применение. М.: Химия, 1987. 712 с.

83. Мельников Н.Н. Пестициды и окружающая среда. Производные мочевины // Агрохимия. 1993. - №6. - С. 109 - 119.

84. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири. Омск, 1978. -135 с.

85. Милащенко Н.З. Теория и практика борьбы с сорняками при почвозащитной системе земледелия. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями/ Научн. тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1980. - С. 15-34.

86. Мортаков Г. Гранстар оптимальное сочетание качеств // Защита и карантин растений. - 1998. - №11. - С. 1.

87. Нарежная Е.Д. Гербициды на озимой пшенице // Защита и карантин растений. 1999. - №5. - С. 14.

88. Немченко В. В., Рыбина Л. Д., Иванова И. П. Эффективность гербицидов на основе хлорсульфурона в Зауралье // Агрохимия. 1994. - №12. -С. 75-81.

89. Немченко В.В., Иванова Н.П., Рыбина Л.Д. Гербициды наиболее эффективные в Зауралье // Земледелие. 1998. - №5. - С. 26 - 27.

90. Немченко В.В., Рыбина Л.Д., Иванова Н.П. Кросс и гранстар на яровой пшенице // Защита и карантин растений. 1998. - №7. - С. 20.

91. Немченко В.В., Рыбина Л.Д., Иванова Н.П., Попова Л.П. Эффективность гербицидов класса сульфонилмочевин на зерновых культурах и кукурузе в Зауралье // Агрохимия. 1998. - №11. - С. 53 - 59.

92. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. - 567 с.

93. Обзор распространения вредителей, болезней, сорняков и рекомендации мер борьбы с ними в Омской области на 1993 год. Омск, 1993. -78 с.

94. Опытное дело в полеводстве (Сост. Никитенко Г.Ф.). М., 1982. -190 с.

95. Орел Л.В., Бунтовский Р.П., Толовко Э.А. и др. Влияние вытяжки сорных растений на прорастание семян озимой пшенице и редиса // Науч.-техн. бюллетень Всесоюзного института селекции и генетики. М., 1989. - №4.-С. 45 -50.

96. Пайде Т. Применение новых сульфонилмочевинных гербицидов на яровых зерновых // Научно производственная конференция по защите растений и окружающей природы. - Дотнува: Академия, 1989. - Ч. 3. - С. 41 -42.

97. Петелько В.П., Пивень В.Б. Видовой состав сорных растений в Новосибирской области // Болезни и вредители культурных растений и методы борьбы с ними: Сб. науч. тр. / НСХИ. Новосибирск, 1988. - С. 76 -83.

98. Петунова А.А., Бахмудов Р.Б. Ленинградская область // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. -М., 1998.-С. 42-50.

99. Питина М.Р., Познанская Н.Л. Использование антидотов как путь экологически безопасного применения гербицидов на основе сульфонилмочевин // Агрохимия. 1994. - №4. - С. 114-119.

100. Поляков И.Я., Левитин М.М., Танский В.И. Фитосанитарная диагностика в интегрированной защите растений. М.: Колос, 1995. - 208 с.

101. Попов П.Ф., Шукшин Ф.П. Применение смесей пестицидов и удобрений на посевах ячменя //Агрохимический вестник. 1998. - №1. - С. 42 -43.

102. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области. Новосибирск: Наука. Сиб. отд - ние, 1978. - 172 с.

103. Раскин М.С. Некоторые теоретические аспекты создания и изучения смесевых гербицидов // Защита и карантин растений. 1998. - №5. - С. 18-19.

104. Раскин М.С. Перспективные гербициды на основе сульфонилмоче-вины // Агро XXI в. 2001. - №6. - С. 5.

105. Рекомендации по применению гербицидов в Омской области. -Омск, 1982. 39 с.

106. Рекомендации по борьбе с сорняками на зерновых культурах // Защита и карантин растений. 2001. - №3. - С. 57-87.

107. Ресурсоэнергосберегающие технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области: Метод, пособие/ Власенко А.Н., КаличкинB.К., Власенко Н.Г. и др. РАСХН. Сиб. отд ние. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 2000. - 48 с.

108. Родионова А.Е. Сегетальные растения Верхневолжья. Спб., 2001. -99 с.

109. Савин Ю.И., Халиков И.С. Устойчивость производных сульфонилмочевин в водной среде//Агрохимия. -1991. №6. - С. 94 - 100.

110. Семенов В.Д. Пути повышения эффективности гербицидов на посевах зерновых// Зерновые культуры. 1994. - №4. - С. 15-18.

111. Семенов В.Д., Гончаров В.А. Производные сульфонилмочевины на посевах ячменя // Защита и карантин растений. 1997. - №4. - С. 20.

112. Система мер борьбы с сорняками в посевах зерновых культур: Метод. рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 1991.-24 с.

113. Смирнов Б.М. Методика и техника учета сорняков // Науч. труды НИИ с.-х. Юго Востока. - Саратов, 1969. - Вып. 26. - 196 с.

114. Смирнов Б.М., Смирнова В.И. Методика учета засоренности посевов в полевом стационарном опыте//Доклады ТСХА. 1976. - Вып. 224.C. 91 -95.

115. Соколов М.С., Вялых А.К., Исаева J1.И. Состояние, проблемы и перспективы применения экологически безопасных пестицидов в растениеводстве // Агрохимия. -1991. №4. - С. 139 - 154.

116. Сорные растения и борьба с ними на полях Западной Сибири. Новосибирск, 1985. - 79 с.

117. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья. Ульяновск, 1999. - 198 с.

118. Сорняки, гербициды и урожай. Новосибирск, 1977. - 43 с.

119. Сорняки и агротехнические приемы их уничтожения в посевах. Новосибирск, 1992. - 56 с.

120. Сорокин В.И. Сделано в России // Защита и карантин растений. -1999. №1. - С. 12 -13.

121. Сорокин В.И., Спиридонов Ю.Я., Раскин М.С. и др. Смесевые гер-бицидные препараты с синергическим эффектом // Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. СПб., 1995. - С. 461.

122. Сорокин О.Д. Пакет прикладных программ СНЕДЕКОР // Применение математических методов и ЭВМ в почвоведении, агрохимии и земледелии // Тез. докл. 3 ей научн. конф. Российского общества почвоведов. - Барнаул, 1992. - С. 97.

123. Спиридонов Ю.Я. Проблемы засоренности посевов и борьба с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства в России // Агрохимия. 1996. - №10. - С. 75 - 83.

124. Спиридонов Ю.Я. Засоренность посевов и борьба с ней // Защита и карантин растений. 1997. - №2. - С. 16 -18.

125. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г., Горбатов B.C. и др. К вопросу экологической безопасности применения сульфонилмочевинных гербицидов в сельском хозяйстве // Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. СПб ., 1995. - С. 525 -526.

126. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г., Матвеев Ю.М. и др. Гербицидная активность хлорсульфурона в зависимости от почвенно климатических факторов//Агрохимия. -1991. - № 12. - С. 75 - 80.

127. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных к применению на территории Российской Федерации 2001. М., 2001. - 272 с.

128. Справочник по гербицидам. -М.: Россельхозиздат, 1977. 188 с.

129. Справочник агронома Сибири. М.: Колос. - 1978. - 527 с.

130. Справочник агронома по защите растений. М.: ВО Агропромиздат, 1990. -367 с.

131. Старовойтов Н. А., Федорищев В.Н., Ермаков Е.С. и др. Преимущества безгербицидной технологии // Земледелие. 1994. - № 5. - С. 23 - 24.

132. Стецов Г.Я. Перспективы использования производных сульфонилмочевин в Западной Сибири // Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. СПб, 1995. - С. 464 - 465.

133. Тарасенко В.И. Совершенствование химического метода борьбы со злаковыми сорняками яровой пшеницы Северного Казахстана // Совершенствование химического метода борьбы с сорняками: Сб. науч. тр. Л., 1987. - С. 34 - 37.

134. Тихомолов В.И., Литневский Л.А., Назаров Л.Н. и др. Защита яровой пшенице в Саратовском Заволжье II Защита и карантин растений. 1999. - №4. - С. 23.

135. Трейкале О.И., Тауриня М.П. Эффективность гербицидов кросс, 16,4% и ковбой 40% на яровых зерновых культурах в Латвии // Тезисы докладов Всероссийского съезда по защите растений. СПб, 1995. - С. 297 - 298.

136. Тришкин Д.С. Гербициды эстерон и лонтрим высокоэффективны и в условиях засухи // Земледелие. 1999. - №2. - С. 35.

137. Тумане В. Последействие глина на урожай последующих культур севооборота // Гербология: Тезисы докладов конференции "Защита растений и охрана природы". Дотнува: Академия, 1989. - Ч. 3. - С. 98 - 99.

138. Улина А.И., Веневцев В.З., Улина Н.В. Рязанская область // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. - С. 63-70.

139. Ульянова Т.Н. Сорные растения во флоре России и других странах СНГ.-Спб., 1998.-233 с.

140. Устименко Н.В., Павлова Н.Н., Макеев A.M. и др. Интенсивность метаболизма хлорсульфурона как основной фактор избирательности его действия // Физиология и биохимия культурных растений. 1990. - Т. 22. -№5. - С. 502 - 506.

141. Федоткин В.А., Самборский А.А., Ларин В.И. и др. Сорные растения Западной Сибири и агротехнические меры борьбы с ними. Омск, 1993. -64 с.

142. Филиппова С.М., Сорокин В.И. Отечественные гербициды контролируют зерновой рынок России // Защита и карантин растений. 1998. -№1. - С. 27.

143. Фисюнов А. В. Справочник по борьбе с сорняками. М.: Колос, 1984. - 254 с.

144. Ходоровский Ю.М. Значение влажности почвы для чувствительности растений к 2,4-Д: Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1968. - 18 с.

145. Хохлова И. К., Оверчук В. И. Применение хлорсульфурона в посевах зерновых культур // Защита растений. -1991. №8. - С. 19 - 20.

146. Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений: Учебное пособие. Новосибирск. - 2000. -336 с.

147. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: ЛГУ, 1964. -447 с.

148. Шпаар Д., Постников А.Н., Крации Г. и др. Возделывание зерновых.- М.: Аграрная наука, -1998. 336 с.

149. Шоу У.К., Джексен Л.Л. Стратегия химической борьбы с сорняками для будущего // Стратегия борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками в будущем. М.: Колос, 1977. - С. 208-228.

150. Яковец В.П., Гиневский Н.К., Яковец В.И. и др. Дальневосточный регион // Рекомендации по региональному применению гербицидов в Российской Федерации. М., 1998. - С. 106-116.

151. Яровая пшеница в Северном Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1976.- 232 с.

152. Яровая пшеница: Прогрессивные технологии. Новосибирск, 1988. -160 с.

153. Яшутин Н.В., Бивалькевич В.И., Йост В.И. Системное земледелие. -Барнаул, 1996. 392 с.

154. Citron G. Efficacite et selectivite des nouveaux herbicides // Perspect. agr. 1989. - V. 139. - P. 47 - 51.

155. Dahroug S., Muller F. Responce of susceptible and tolerant plant to di-clofop methyl // Z. Pflanzenkrnkh. - 1990. - V. 97. - №2. - P. 154 - 167.

156. Deschamps R.Y.A., Hsiao A. I., Quick W. A. Antagonistic effect of MCPA on fenoxaprop activity // Weed Sc. 1990. - V. 38. - №1. - P. 62 - 66.

157. Dickson R.L., Andrews M., Field R.J. Leaf expansion effect on post-emergence herbicide performance // N.Z. Weed Pest Control Conf. Palmest-ron Norfh. 1988. - V. 41. - P. 53 - 56.

158. Durgan B.R., Miller D.W. Sylfonylurea broadleaf herbicides and diclofop // Research Rep. N. Centre Weed Control Conf. 1988. - V. 45. - P. 103.

159. Eberlein C.V., Miller T.L., Wiersma J.V. Influnece of thiameturon and DPX L 5300 on wild oats ( Avena fatua) contpol with barban, diclofop, Ac 222.293 and difenzoguat // Weed Sc. - 1988. - V. 36. - №6. - P. 792 - 799.

160. Efthimiadis P., Skorda E. A., Adamidis T. The efficiacy of fenoxyprop -ethyl against wild oat in wheat crop // Meded. Fac. Landboww. Rijksuniv Gent. 1988.-V. 53, 3b.-P. 1321 - 1327.

161. Efthimiadis P., Skorda E. A., Adamidis T. The persistence of sulfonylurea herdicides alone or in mixture with graminicides: Proc. // Brighton crop protection conf. Weeds. - 1989. - V 1. - P. 383 - 388.

162. Holt J. S., Le Baron N.M. Significance and distribition of herbicide resistance//Weed Technol. 1990. -V 4. - №1. - P. 141 - 149.

163. James Т. K., Rahman A., Mortimer J. Biological activity of ДРХ L 5300 in some New Zealand soils: Proc.// N.Z. Weed Pest Control Conf. Palmestron North. - 1989. -V. 42. - P. 91 - 94.

164. Kudsk P., Olesen T. The influence of temperature and humidity on the activity and rainfastness of DPX L5300 applied alone and with a surfactant // Factors affecting herbicidal activity and selectivity. - 1988. - P. 233 - 238.

165. Mallory Smith C.A., Thill D.C., Dial M.J. Identification of sulfonylurea herbicide - resistant prickly lettuce (Lactuca serriola) // Weed Technol. - 1990. -V. 4.-P. 163- 168.116

166. Mueller T.C., Witt W.W., Barret M. Antagonism of jonsongrass (Sorghum halepence) control with fenoxaprop, haloxyfop and sethoxydim by 2,4 -D // Weed Technol. 1989. - V. 31. - P. 86 - 89.

167. Nalewaja J.D., Riveland N.R.,Thompson C.R. Sulfonylurea and wild oats control herbicidal combinations // Res. rep. North Central weed control conf. -1988. -V. 45. - P. 104.

168. Reed W.T., Saladini J.L., Cotterman J.C. Resistance in weeds to sulfonylurea herbicides: Proc. // Brigton crop protection conf. Weeds. - 1989. - V 1. - P. 295 - 300.

169. Shimabukuro R.H. Selectivity and mode of action of postemergence herbicide diclofop metyl // Plant Growth Regulator Soc. Amer. Q. - 1990. - V 18. - №2,- P. 37- 54.