Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Влияние технологий парования на засоренность посевов яровой пшеницы, водный и питательный режимы почв в подзоне умеренно-засушливой колочной степи Алтайского Приобья

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Влияние технологий парования на засоренность посевов яровой пшеницы, водный и питательный режимы почв в подзоне умеренно-засушливой колочной степи Алтайского Приобья"

На правах рукописи

БЕРДЫШЕВ Александр Владимирович

ВЛИЯНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ПАРОВАНИЯ НА ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ, ВОДНЫЙ И ПИТАТЕЛЬНЫЙ РЕЖИМЫ ПОЧВ

В ПОДЗОНЕ УМЕРЕННО-ЗАСУШЛИВОЙ КОЛОННОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО ПРИОБЬЯ

06.01.01. - общее земледелие 06.01.03. -агропочвоведение, агрофизика

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул 2005

Работа выполнена в Алтайском государственном аграрном университете.

Научные руководители: Заслуженный работник сельского хозяйства РФ,

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Н.В. Яшутин;

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент А.П. Дробышев

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор А.А. Конев

доктор сельскохозяйственных наук, профессор С.И. Грибов

Ведущая организация: Алтайский НИИ сельского хозяйства

Защита состоится «_» июня 2005г. в_ час. на заседании

диссертационного совета Д. 220.002.01. при Алтайском государственном аграрном университете (656099, г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 98).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «_» мая 2005г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических

наук

в.А. Рассыпнов

¿</¿36 г 2

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность. Осуществляемая в России с начала 90-х годов экономическая реформа внесла существенные коррективы в работу АПК Сибирского региона. В ходе ее реализации произошел существенный спад сельскохозяйственного производства, резко сократились посевные площади, а диспаритет цен и дороговизна ГСМ привели к тому, что большинство предприятий стали убыточными.

По этой причине потребовался пересмотр подходов к агротехнологиям в земледелии, которые должны стать энергоресурсосберегающими. Важное место в экономии затрат отводится обработке почвы, на ее выполнение приходится около 40% энергетических и 25% трудовых затрат. В связи с этим разработка более экономичных систем обработки почвы и отдельных ее приемов применительно к технологиям возделывания имеет первостепенное значение, на что указывают в своих работах Н.В. Яшутин (1985), Е.И. Рябов (1989), A.C. Извеков (1991), В.М. Мосин (1993), JI.M. Бурлакова (1996, 2001), Ю.Н Акуленко и др., (1998), М.И Лопырев, B.C. Сапрыкин, В.Е. Синещеков (2001), Н.В. Яшутин, А.П. Дробышев, Н.Д. Иост(2001).

Многие считают переход на минимальные технологии вынужденной мерой АПК. Но с этим вряд ли можно согласиться. В наиболее развитых странах процесс минимализации рассматривают как стратегическое направление (А. Крафт, У. Роббинс, 1964; Г. Кант, 1980; Х.П. Аллбн, 1985; М. Dam-broth. 1984; Beitrage..., 1987; G. Kahnt, 1995; G. Feyerabend, 1996).

Однако в современных условиях земледелие Алтайского края, как и всей России, находится в тяжелом состоянии, основной причиной которого является экономический и политический хаос последнего десятилетия. Перед земледельцами края встал вопрос внедрения в производство энергоресурсосбережения при обработке почвы и поиска новых технологий возделывания сельскохозяйственных культур и систем обработки почвы, обеспечивающих снижение засоренности посевов, улучшающих обеспеченность возделываемых культур влагой и основными элементами питания (Технологии энергоресурсосбережения..., 1999; Энергоресурсосбережение..., 2000; Каракулев, 2003).

В Алтайском крае под чистые пары в разных почвенно-климатических зонах рекомендуется отводить 8-18% от структуры посевных площадей (Система земледелия..., 1981), но несмотря на это степень засоренности в севооборотах многих хозяйств высокая и очень высокая.

В связи с этим поиск новых технологий подготовки чистого пара является весьма актуальным.

Тема диссертации является составной частью «Программы развития базы гарантированного зернового производства в Алтайском крае и создания рынка зерна Сибири и Дальнего Востока в 1996 - 2001 гг.»

Цель исследований. Изучить влияние технологий парования на водный и питательный режимы почвы, засоре'"™~-г —■ -—пшеницы мало-

летними сорняками, на эффективность производства яровой пшеницы в паровом звене севооборота в условиях Алтайского Приобья.

Для выполнения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

1. Изучить влияние различных технологий парования на динамику запасов продуктивной влаги, содержание нитратного азота, подвижного фосфора, обменного калия.

2. Определить влияние технологий подготовки парового поля на общую засоренность, в том числе малолетними сорняками.

3. Выявить влияние технологий парования и засоренности посевов на рост и развитие яровой пшеницы, формирование урожая и качество зерна.

4. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку яровой пшеницы выращенной по различным технологиям парования почвы.

Научная новизна. Впервые в условиях Алтайского Приобья изучено влияние и взаимовлияние технологий парования почвы на видовой состав малолетних сорняков, их вредоносность, взаимосвязь засоренности посевов с урожаем яровой пшеницы, с водным и питательными режимами.

Впервые определена агроэкономическая и биоэнергетическая эффективность сочетания приемов подготовки парового поля под яровую пшеницу в условиях Алтайского Приобья.

На защиту выносятся:

- по вариантам технологий подготовки паровых полей дифференцированно формируются уровни запасов влаги и питательных веществ, общей засоренности посевов, засоренности малолетними сорняками, густоты стояния и сохранности растений к уборке, элементов структуры урожая, урожайности и качества зерна яровой пшеницы.

- минимизация основной обработки почвы позволит получить продукцию растениеводства с меньшими экономическими и энергетическими затратами.

Практическая значимость работы: Переход на новые технологии возделывания и системы обработки почвы позволяет получить экологически чистую продукцию высокого качества и повысить рентабельность на 11,8%.

Апробация работы Основные материалы исследований докладывались и обсуждались на ученых советах агрономического факультета и заседаниях кафедры общего земледелия и зашиты растений АГАУ в 1998-2001гг., научно-производственной конференции посвященной 100-летию со дня рождения профессора Н.В. Орловского (1999г.), на юбилейной международной научно-практической конференции г. Барнаул (2003 г.), на научно-практической конференции АГАУ (2004г.).

Публикация работ. По теме диссертации опубликовано 5 статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 165 страницах машинописного текста, содержит 34 таблицы, 3 рисунка. Состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству. Список литературы включает 232 наименования, в том числе 12 на иностранном языке.

| > | ¿н^ и

» > •

••1 '

ГЛАВА 1. Изученность проблемы засоренности посевов в зависимости от технологий парования почвы

В главе на основе литературных источников проанализировано влияние технологий подготовки паровых полей на засоренность посевов и сделан вывод о том, что каждый агроприем и ранее освоенные технологии парования почвы должны быть адаптированы к почвенно-климатическим условиям конкретной зоны, даже хозяйства, конкретному полю и участку.

ГЛАВА 2. Условия и методы исследований

Исследования выполнены на опытном поле Алтайского ГАУ в 19992001 гг. в учхозе "Пригородное", расположенном в типичных условиях для подзоны умеренно засушливой колочной степи. Опыт заложен на ровном участке, удаленном от дорог и лесополос, не имеющем контраста по почвенному плодородию. Размер делянок 12м х 50м = 600м2, учетная площадь 4,2м х 41,6м = 174,72м2. Повторность опыта четырехкратная, расположение делянок систематическое, последовательное.

Почвы опытного участка представлены чернозем обыкновенным сред-немощным среднесуглинистым с мощностью гумусового горизонта 56-60см, содержание гумуса 3,6-4,5%, валового азота 0,35-0,45%. Реакция почвенного раствора нейтральная, сумма поглощенных оснований составляет 38-50 мг/экв. на 100г почвы. Отношение гуминовых кислот к фульвокислотам 1,7-2,0. Содержание валового фосфора 0,5-0,17%. Органические фосфаты от валового фосфора составляют 41-50%, а минеральные-46-53%. Наиболее доступные растениям формы составляют всего 3-5%. что характеризует эти почвы как слабо обеспеченные в отношении фосфора и хорошо в отношении калия.

Экспериментальные исследования проводились в полевом стационарном опыте, заложенном в четырехпольном зернопаровом севообороте: пар -яровая пшеница - горохоовсяная смесь - яровая пшеница.

Варианты опыта включали в себя следующие технологии обработки паровых полей под яровую пшеницу:

Вариант Основная обработка пара Технологии по уходу за паром

1 Глубокая осенняя культивация КПГ-250 (25-27см) 4-кратная культивация КПЭ-3,8 (8-10 см) - контроль

2 4-кратная культивация КПЭ-3,8 (8-10 см) + навоз

3 2-кратная культивация КПЭ-3,8 (8-10 см) + гербицид

4 2-кратная культивация КПЭ-3,8 (8-10 см) + навоз + гербицид

5 Без основной обработки 4-кратная культивация КПЭ-3,8 (8-10 см)

6 4-кратная культивация КПЭ-3,8 (8-10 см) + навоз

7 2-кратная культивация КПЭ-3,8 (8-10 см) + гербицид

8 2-кратная культивация КПЭ-3,8 (8-10 см) + навоз + гербицид

Оценка влагообеспеченности дается по гидротермическому коэффициенту Г.Т. Селянинова. Условия 1999 года характеризуются резким недостатком осадков и большой сухостью климата, 2000г. - недостатком увлажненности вегетационного периода, а 2001г. - достаточным увлажнением.

В соответствии с программой на опытных участках проводились исследования и анализы по общепринятым методикам:

- влажность почвы - термостатно-весовым методом (A.A. Роде, 1969);

- нитратный азот определяли ионоселективным электродом; подвижный фосфор, обменный калий - по Чирикову;

- густоту стояния растений учитывали на шести площадках по 0,25м2 каждой делянки (Методика государственного сортоиспытания. ., 1971);

- засоренность посевов - количественно-весовым методом (Доспехов,

1987);

- удельная масса сорных растений в агрофитоценозе определялась по методике Н.З. Милащенко, В.Г. Холмова (1977);

- учет урожайности - поделяночный, приведенный к 14%-ной влажности и 100%-ной чистоте;

- экономическую эффективность устанавливали в соответствии с нормативами затрат и технологическим картам по методике ВАСХНИЛ (Определение нормативных экономических..., 1989);

- оценка энергетической эффективности рассчитывалась по методике А.И. Пупонина, A.B. Захаренко (1998).

ГЛАВА 3. Водный и питательный режимы почвы в зависимости от технологий парования

В системе агротехнических мероприятий по накоплению продуктивной влаги паровому полю отводится первостепенная роль, однако летом в год парования почти вся влага выпавшая в виде осадков, непродуктивно расходуется на испарение. Перед уходом в зиму запасы продуктивной влаги в почве парового поля составляют в зависимости от варианта от 74,3 до 87,1 мм (табл. 1). Если сравнивать варианты с глубокой основной обработкой и без нее, видно, что в этот срок определения варианты с различной подготовкой почвы мало отличаются по запасу продуктивной влаги.

В течение осенне-зимне-весеннего периода происходит накопление различных видов осадков. В период после снеготаяния в метровом слое почвы количество продуктивной влаги достигает максимального значения. На вариантах с глубокой осенней обработкой продуктивной влаги накапливается на 2,2-6,6 мм меньше чем на вариантах без основной обработки и составляет 134,5- 160,1 мм.

С момента схода снега до посева в Алтайском крае проходит большой промежуток времени, в течение которого идет интенсивное испарение и за 1 день из почвы может теряться до 3-5 мм влаги. В результате этого запасы

влаги к посеву яровой пшеницы значительно снижаются В среднем за 1999 -2001гг. с момента снеготаяния до посева из почвы терялось до 31,6 мм влаги. На вариантах с глубокой обработкой количество доступной влаги ко времени посева составляет 98,5 - 115,5 мм, по вариантам без основной обработки 100,5-112,4 мм.

До наступления кущения яровой пшеницы часть почвенной влаги идет на прорастание и развитие растений, а часть влаги расходуется на физическое испарение. В фазу кущения запасы почвенной влаги были примерно равными: по вариантам с глубокой осенней обработкой 82,5-92,4 мм, по вариантам без основной обработки 80,4-92,1 мм.

Таблица 1

Запасы продуктивной влаги в почве под яровой пшеницей

размещенной по пару, мм (среднее за 1999-2001гг.)_

Вариант опыта Слой почвы, см Дата взятия образцов

29.Х 12.IV 22.V 14. VI 1. IX

1. Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 (контроль) 0-50 46,1 66,1 53,6 45,8 10,7

0-100 87,1 134,5 102,5 82,5 15,0

2. Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 + навоз 0-50 44,8 72,4 54,2 51,1 7,9

0-100 79,4 158,1 108,9 90,6 10,1

3. Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 + гербицид 0-50 52,1 68,0 52,6 47,2 11,7

0-100 82,8 144,3 98,5 87,6 19,8

4. Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 + навоз + гербицид 0-50 49,1 73,1 62,1 48,4 9,9

0-100 84,4 160,1 115,5 92,4 13,3

5. Поверхностная обработка КПЭ-3,8 0-50 50,1 78,8 52,9 47,0 12,1

0-100 74,3 141,1 100,5 85,3 19,6

6. Поверхностная обработка КПЭ-3,8 +навоз 0-50 47,7 75,4 48,9 58,8 8,8

0-100 80,1 162,7 112,4 92,1 11,4

7. Поверхностная обработка КПЭ - 3,8 + гербицид 0-50 47,5 71,9 60,8 49,6 10,0

0-100 86,6 147,7 105,5 80,4 14,2

8. Поверхностная обработка КПЭ - 3,8 + навоз + гербицид 0-50 50,2 72,0 58,6 51,8 10,1

0-100 83,8 154,2 107,4 86,8 13,9

Ко времени уборки почти вся продуктивная влага расходуется растениями для создания основной и побочной продукции. Чем лучше развиты растения и получен больший урожай, тем меньше остается в почве доступной влаги.

При сравнении средних запасов продуктивной влаги внутри блоков с глубокой основной обработкой и без нее получены следующие данные (рис. 1).

Перед уходом в зиму запасы продуктивной влаги в блоках с глубокой основной обработкой и без нее различались незначительно: после схода снега на 2,2, при посеве - на 0,1, в фазу кущения - на 2,1 и при уборке - на 3,2 мм.

Таким образом, технология обработки парового поля по тину черного или раннего существенного влияния на запасы влаги не оказывает.

29.Х 12.IV 22.У 14. VI

даты отбора образцов

1.1Х

В по глубокой осенней обработке В без основной обработки

Рис. 1. Динамика запасов влаги по технологиям обработки парового поля (среднее за 1999-2001гг.)

Ко времени посева яровая пшеница по пару на всех вариантах очень высоко обеспечена нитратной формой азотного питания (табл. 2).

Таблица 2

Содержание нитратного азота в период вегетации яровой пшеницы,

Дата отбора образцов Слой почвы, см Вариант

1 2 3 4 5 6 7 8

22.У 0-20 16.6 19.5 16.2 18.9 15.9 15.8 14.7 17.1

20-40 27.6 28.1 27.0 28.7 24.7 28 2 27.7 26.5

0-40 22.1 23.8 21.6 23.8 20.3 22.0 21.2 21.8

1.1Х 0-20 8.5 10.6 7.7 9.6 9.3 10.2 8.6 9.8

20-40 5.5 9.5 4.4 6.7 5.8 6.5 4.7 5.4

0-40 7.0 10.1 6.1 8.2 7.6 8.4 6.7 7.6

Вследствие подвижности нитратного азота на всех вариантах опыта ко времени посева пшеницы по пару наблюдается перемещение его в нижние горизонты почвы. Так в слое 20-40 см нитратного азота на 13-22% больше, чем в поверхностном слое почвы 0-20 см за счет нисходящего передвижения талых вод. На вариантах с глубокой осенней обработкой нитратного азота накапливается на 0,1-3,5 мг/кг больше, чем на вариантах без основной обработки. Наибольшее количество азота нитратов наблюдается по удобренному фону с глубокой осенней обработкой почвы, наименьшее - на варианте без ^ основной обработки и по неудобренному фону.

В течение вегетации яровая пшеница интенсивно поглощает азот нитратов. В результате этого ко времени уборки количество доступного для рас> тений азота остается на уровне 6,1-10,1 мг/кг почвы, что соответствует только среднему уровню обеспеченности.

Наибольшее количество доступных фосфатов наблюдается по удобренным вариантам с глубокой осенней обработкой. На этих вариантах оно составляет 148,1 и 159,7 мг/кг почвы, при этом самые высокие показатели находятся на среднем уровне обеспеченности растений. Самые низкие показатели по обеспеченности почвы доступными фосфатами проявляются на вариантах без основной обработки и без внесения удобрений - 99,8 и 118,3 мг/кг почвы соответственно. Ко времени уборки яровой пшеницы содержание подвижных фосфатов на всех вариантах опыта не зависело ни от зяблевых агроприемов (76,7-86,4), ни от внесения удобрений (92,5-102,5 мг/кг почвы). Оно падает до низкого уровня (согласно группировки почв по содержанию элементов питания).

В течение трех лет проведения эксперимента на всех вариантах с внесением навоза в почве происходило увеличение запасов доступных фосфатов.

Наибольшее количество доступных фосфатов наблюдается по удобренным вариантам с глубокой осенней обработкой: 148,1 и 159,7 мг/кг почвы. Однако даже самые высокие запасы доступного фосфора находятся на среднем уровне обеспеченности растений этим элементом питания. Самые низкие показатели обеспеченности доступными фосфатами проявляются на вариантах без основной обработки и без внесения удобрений - 99,8 и 118,3 мг/кг почвы соответственно.

Перед посевом яровой пшеницы обеспеченность почвы обменным калием находится на высоком и очень высоком уровне. По технологиям с глубокой основной обработкой почвы 258,0-355,5 мг/кг, без основной обработки 257,5-316,0 мг/кг почвы. В течение вегетации в почве могут происходить реакции по закреплению или высвобождению калия из почвенного поглощающего комплекса (ППК).

ГЛАВА 4- Засоренность посевов яровой пшеницы по вариантам опыта

При минимализации технологий основной обработки почвы может происходить увеличение доли сорного компонента в агрофитоценозе.

Общая засоренность. Основное засорение опытного участка за годы исследований было представлено группой малолетних однодольных, включающей просо сорное и куриное, щетинники зеленый и сизый. Группа малолетних двудольных представлена гречихой татарской, марью белой, щирицей запрокинутой, гречихой вьюнковой, коноплей сорной, липучкой оттопыренной, полынью Сиверса. В этой группе преобладала щирица запрокинутая.

Многолетники представлены осотом желтым (полевым), вьюнком полевым, молочаем лозным и бодяком полевым.

На время уборки яровой пшеницы общая засоренность выше по фону без основной обработки по сравнению с фоном глубокой зяблевой обработки в среднем на 26,1% (табл. 3).

Таблица 3

Засоренность посевов яровой пшеницы по парам во время уборки, шт/м2

(среднее за 1999-2001гг.)

Вариант Всего сорняков, шт/м2 В том числе

малолетних многолетних

1. Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 (контроль) 48,5 48,2 0.3

2 Глубокая осенняя обработка КПГ-250 +навоз 72,3 71,8 0,5

3. Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 + гербицид 40,6 40,5 од

4. Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 + навоз + гербицид 47,1 47,0 0.1

5 Поверхностная обработка КПЭ-3,8 60,8 60,1 0,7

6 Поверхностная обработка КПЭ - 3,8 + навоз 83,1 82,1 1,0

7. Поверхностная обработка КПЭ-3,8 +гербицид 57,8 57,5 0,3

8. Поверхностная обработка КПЭ - 3,8 + навоз + гербицид 61,3 60,8 0,5

НСР А (для блоков технологий) НСР Б (по технологиям) 8,88-12,87 10,72-15,30 0,18-0,54 0,25-0,77

Наиболее засоренными, как и в предыдущие годы, оказались технологии с внесением расчетной дозы органики. Степень засоренности малолетними сорняками этих вариантов сильная, а многолетними сорняками в пределах слабой и средней. Наименее засоренными оказываются варианты с заменой части рыхлений в пару на гербицид, как по фону с глубокой осенней обработкой, так и без нее: 40,6 и 57,8 шт/м2 соответственно.

Засоренность малолетними сорняками. Основное засорение опытного участка за годы исследований было представлено группой малолетних однодольных сорняков включающей таких представителей семейства мятлико-вых как просо сорное и куриное, щетинник зеленый и сизый, при этом преобладающее большинство за видами просянок. Группа малолетних двудольных сорняков в большей степени была представлена семействами амарантовых (щирица запрокинутая), гречишных (гречиха татарская и вьюнковая), маревых (марь белая), а так же единично в посевах встречались конопля сорная, липучка оттопыренная и полынь Сиверса.

Преобладающим сорняком по всем технологиям парования является просо сорное. По сравнению с другими сорняками на долю сорного проса приходится от 75,8% по технологии гербицидного пара в блоке с осенней глубокой обработкой до 35,4% по технологии с внесением навоза в блоке без основной глубокой обработки почвы (рис. 2).

1

В просо сорное В гречиха татарская □ гречиха вьюнковая В полынь Сиверса

6

8

□ просо куриное В марь белая

□ конопля сорная

В щетинники Ш щирица запрокинутая Ш липучка оттопыренная

Рис. 2 Видовой состав сорняков в посевах яровой пшеницы перед уборкой урожая (среднее за 1999 - 2001гг.)

Наибольшая доля малолетних сорняков представлена просом сорным независимо от способов обработки пара. В среднем его содержится в блоке с глубокой зяблевой обработкой 26,5-31,0, без нее - 29,5-35,6 шт/м2.

На втором месте по обилию в агрофитоценозе ко времени уборки, как и в начале вегетации, остается щирица запрокинутая. В блоке технологий с основной обработкой почвы количество щирицы к уборке составляет от 2,7 до 17,9 шт/м2, а без основной обработки от 6,2 до 21,6 шт/м2.

Из остальных сорняков отмечаются немногочисленные, но встречающиеся по всем технологиям подготовки пара: гречиха татарская, марь белая и щетинники. На их долю по вариантам технологий парования приходится от 16,7% в гербицидном пару с глубокой обработкой почвы, до 30,2% по удобренному без основной обработки почвы.

Гречиха вьюнковая, конопля сорная, липучка оттопыренная и полынь Сиверса в среднем за годы исследований встречаются либо единично (0,22,2% от общего числа малолетних сорняков) либо вообще не обнаруживаются ко времени уборки культуры.

Вредоносность малолетних сорняков. Необходимость и эффективность мероприятий по борьбе с сорняками во многом определяется их вредоносностью и количеством растений в посевах. Сорняки забирают у возделываемых сельскохозяйственных культур значительное количество питательных веществ, влаги и света, что сказывается на росте и развитии культурных растений, снижает урожай и ухудшает его качество.

При анализе вариантов без глубокой осенней обработки отмечено наибольшее количество сорняков к уборке по удобренным вариантам, а наименьшая урожайность пшеницы формируется по технологии с четырехкратной поверхностной обработкой без применения навоза и гербицида - 1,82 т/га (табл 4). Большей информативностью, по сравнению с количеством, обладает масса сорняков в фитоценозе во время уборки. Независимо от способа основной обработки почвы, снижение массы сорняков в биомассе посева способствует увеличению урожайности.

В блоке технологий с глубокой осенней обработкой почвы наибольшая урожайность (2,02 т/га) получена при наименьшей доле сорняков в биомассе посева (7,0%), а наименьшая урожайность (1,91 т/га) - при наибольшей доле сорняков (11,8%).

Такая же закономерность отмечена в блоке технологий без глубокой осенней обработки пара, наибольшая урожайность яровой пшеницы (1,90 т/га) сформировалась при сравнительно низкой засоренности посевов ко времени уборки (13,7%).

На основании проведенных исследований и обработки полученных данных установлено, что масса сорного компонента агроценоза играет более значительную роль в формировании урожая возделываемой культуры, чем количество сорных растений.

Таблица 4

Зависимость урожайности посевов яровой пшеницы от засоренности малолетними сорняками (среднее за 1999-2001 гг.)

Вариант Количество сорняков в фазу полных всходов пшеницы, шт/м2 Перед уборкой Урожайность пшеницы, т/га

количество сорняков, шт/м2 воздушно-сухая масса сорняков, г/м2 доля сорняков в биомассе посева, % *

1. Глубокая осенняя обработка КПГ -250 (контроль) 42,0 48.2 68,39 23,9 11,8 1,91

2. Глубокая осенняя обработка КПГ -250 + навоз 56,7 71,8 59,54 38,5 10,0 1,96

3. Глубокая осенняя обработка КПГ -250 + гербицид 33,0 40,5 58,86 18,2 9,6 1,99

4. Глубокая осенняя обработка КПГ -250 + навоз + гербицид 37,5 47,0 43,56 22,6 7,0 2,02

5. Поверхностная обработка КПЭ - 3,8 54,1 60,1 86,30 30,6 17,3 1,82

6. Поверхностная обработка КПЭ - 3,8 + навоз 66,6 82,1 82,74 44.1 15.2 1,87

7. Поверхностная обработка КПЭ - 3,8 + гербицид 41,1 57,5 74,70 27,8 14,8 1,90

8. Поверхностная обработка КПЭ - 3,8 + навоз + гербицид 47,2 60,8 78,17 29.6 13.7 1,90

* в числителе - количество, в знаменателе - масса сорняков

ГЛАВА 5. Влияние технологий парования почвы и уровня засоренности посевов на урожай и качество зерна яровой пшеницы

Важное условие продовольственной безопасности страны - удовлетворение основной части потребности в продуктах питания за счет отечественного производства. Приоритетное значение в продовольственном обеспечении Российской Федерации принадлежит зерну.

Сильная засуха, в том числе и почвенная, 1999 года повлекла за собой снижение урожайности и снивелировала влияние технологий подготовки парового поля до несущественных. В 2000 году урожайность имеет достоверную прибавку только на варианте с глубокой осенней обработкой почвы, внесением навоза и применением гербицида. Все остальные варианты в блоке с глубокой осенней обработкой и без нее достоверной прибавки не обеспечивали.

Таблица 5

Урожай и качество зерна яровой пшеницы (среднее за! 999 -2001гг.)

Вариант Урожайность, т/га Стекло- видность, % Содержание белка, % Клейковина

количество, % группа

1. Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 (контроль) 1,91 62,0 14,1 34,8 II

2. Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 + навоз 1,96 63,3 14,3 35,1 II

3. Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 + гербицид 1,99 62,3 14,0 34,2 II

4. Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 + навоз + гербицид 2,02 61.6 14,1 33,8 II

5. Поверхностная обработка КПЭ-3,8 1,82 59,3 13,6 33,5 II

6. Поверхностная обработка КПЭ - 3,8 + навоз 1,87 60,0 13,7 33,6 II

7. Поверхностная обработка КПЭ-3,8 +гербицид 1,90 59,0 13,7 33,3 II

8. Поверхностная обработка КПЭ - 3,8 + навоз + гербицид 1,90 60,6 13,7 33,7 II

НСР А (для блоков технологий) НСР Б (по технологиям) 0,05-0,09 0,07-0,14

В 2001 году наибольшая прибавка получена при глубокой обработке почвы, внесении навоза и применении гербицида. Кроме того, достоверная прибавка к контролю отмечалась еще на трех вариантах: на вариантах с глубокой осенней обработкой и внесением навоза, без основной обработки с

применением гербицида, без основной обработки на фоне гербицида и навоза. Прибавка урожайности составила соответственно - 6,9; 6,5 и 6,9%.

В среднем за 1999-2001 гг. данные по урожайности и качеству зерна представлены в таблице 5.

ГЛАВА 6. Экономическая и биоэнергетическая оценка технологий парования почвы

Внесение навоза значительно повышает затраты связанные с получением продукции (табл. 6). Эта закономерность объясняется стоимостью навоза и дополнительными технологическими операциями по погрузке, транспортировке и внесению навоза. Замена двух механических обработок в паровом поле на гербицидную повышает затратность этих вариантов по сравнению с контролем. Вариант без основной обработки и поверхностными культива-циями в паровом поле был наименее затратным.

Таблица 6

Экономическая эффективность способов обработки паров _ при производстве яровой пшеницы_

Показатели Варианты

Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 (контроль) Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 + навоз Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 + гербицид Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 + навоз + гербицид Поверхностная обработка КПЭ-3,8 Поверхностная обработка КПЭ - 3,8 + навоз Поверхностная обработка КПЭ - 3,8 + гербицид Поверхностная обработка КПЭ - 3,8 + навоз + гербицид

Урожайность, т/га 1,91 1,96 1,99 2,02 1,82 1,87 1,90 1,90

Прибавка урожайности, т/га - 0,05 0,08 0,11 -0,09 -0,04 -0,01 -0,01

Затраты на 1 га, руб 1465,77 1927,87 2304,35 3766,85 1254,76 2718,04 2098,63 3560,36

Дополн ительные затраты на ! га, руб. - 1462,1 838,58 2301,08 -211,01 1252,27 632,86 2094,59

Себестоимость 1 т, руб 767,40 1493,80 1158,00 1864,80 689,40 1453,50 1104,50 1873,90

Цена реализации 1т, руб. 2300 2300 2300 2300 2300 2300 2300 2300

Стоимость продукции на 1 га, руб. 4393,00 4508,00 4577,00 4646,00 4186,00 4301,00 4370,00 4370,00

Чистый доход на 1га, руб 2927,23 1580,13 2272,65 879,15 2931,24 1582,96 227137 809,64

Рентабельность, % 199,71 53,97 98,62 23,34 233,61 58,24 108,23 22,74

Максимальная рентабельность получена на варианте без глубокой основной обработки с летними поверхностными обработками - 233,61%. За счет сокращения глубокой осенней обработки почвы экономия затрат составляет 211,01 руб/га.

При биоэнергетической оценке учитываются все энергозатраты на возделывание культуры, энергосодержание урожая, степень окупаемости энергозатрат. Энергетическая оценка при необходимости может быть переведена в любые денежные единицы, если известна стоимость одного гигаджоуля, то есть может быть дана их экономическая оценка. По вариантам энергосодержание в урожае зерна яровой пшеницы варьировало от 24,00 до 26,64 ГДж на 1 гектаре посевной площади и зависело от урожайности яровой пшеницы (табл. 7).

Таблица 7

Энергетическая эффективность технологий парового поля при производстве зерна яровой пшеницы (среднее за 1999-2001гг.)

Вариант Показатели

получено энергии с урожаем. ГДж/га затрачено энергии, ГДж/га коэффициент энергетической эффективности энергетическая себестоимость, ГДж/т зерна

1 Глубокая осенняя обработка КПГ-250 (контроль) 25,19 8,65 2,91 4.53

2 Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 + навоз 25,85 12,03 2,15 6,14

3. Глубокая осенняя обработка КПГ-250 +гербицид 26,24 9,32 2,82 4,68

4. Глубокая осенняя обработка КПГ - 250 + навоз + гербицид 26,64 12,68 2,10 6,28

5. Поверхностная обработка КПЭ - 3,8 24,00 7,51 3,20 4,13

6. Поверхностная обработка КПЭ - 3,8 + навоз 24,66 10,89 2,26 5,82

7. Поверхностная обработка КПЭ - 3,8 + гербицид 25,06 8,19 3,12 4,31

8. Поверхностная обработка КПЭ - 3.8 навоз + гербицид 25,06 11,52 2,18 6,06

Количество энергии накопленной в зерне по всем изучаемым вариантам было значительно больше энергии, затраченной на возделывание и уборку культуры. В результате этого коэффициент эффективности использования энергии был выше единицы.

Наибольшая энергетическая эффективность отмечена в блоке вариантов без основной обработки. В среднем она превышает варианты по глубокой основной обработке на 7,81%. Высоким энергетическим коэффициентом характеризуются менее затратные в энергетическом отношении пятый и седьмой варианты (соответственно 3,20 и 3,12).

Глубокая осенняя обработка, внесение навоза и гербицидная "прополка" увеличивают энергетические затраты и энергетическую себестоимость зерна. Высокая энергетическая себестоимость получена в варианте с глубокой осенней обработкой на фоне навоза и с применением гербицида - 6,28 ГДж/т, значительно меньше - в блоке вариантов без основной обработки с поверхностными обработками на 8-10 см как на безгербицидном варианте, так и с гербицидной прополкой (соответственно 4,13 и 4,31 ГДж/т).

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что в метровом слое почвы перед уходом в зиму в год парования разность во влагонакоплении между блоками с глубокой осенней обработкой и без нее составляет всего 2,7% в пользу последнего. Наибольшим запасом доступной влаги характеризуются технологии с заменой двух механических обработок почвы на гербицидную "прополку". По сравнению с контролем увеличение запасов составляет 5,6% с глубокой осенней обработкой и 4,6% без глубокой осенней обработки почвы.

2. Ко времени посева яровой пшеницы по пару глубокая осенняя обработка теряет все преимущества во влагонакоплении по сравнению с необработанным с осени фоном, разница между ними составляет в среднем не более 0,1%. К концу вегетации в почве под яровой пшеницей влагозапасы, по технологиям с глубокой осенней обработкой уменьшаются в 7,4 раза, а по технологиям без основной обработки в 7,2 раза и становятся близкими к значениям влажности устойчивого завядания.

3. Технологии парования с глубокой осенней обработкой почвы способствуют накоплению нитратного азота Ко времени посева яровой пшеницы содержание азота нитратов в почве выше на 0,1-3,5 мг/кг по сравнению с технологиями без основной обработки. По всем технологиям наблюдается очень высокий уровень его содержания 20,3-23,8 мг/кг.

4. Максимальное количество минерального азота отмечено на технологиях парования с глубокой осенней обработкой почвы и внесением навоза -23,8 мг/кг. Во время вегетации яровая пшеница интенсивно использует его и с очень высокого количества (20,3-23,8) снижается до среднего (6,1-10,1 мг/кг) независимо от способа основной обработки пара.

5. Снижение интенсивности обработки почвы замедляет мобилизацию фосфатов в слое почвы 20-40 см на 17,4%. Мелкие летние рыхления на фоне органических удобрений не ухудшают пищевой режим почвы и к периоду посева яровой пшеницы по пару содержание подвижного фосфора составляет 125,8-131,3 мг/кг.

6. Исследуемые способы механической обработки пара не оказывают существенного влияния на накопление обменного калия. Ко времени посева яровой пшеницы наибольшее его количество наблюдается по удобренным фонам - 279,0-355,5 мг/кг почвы, что соответствует высокой и очень высокой степени обеспеченности.

7. Технологии подготовки парового поля с глубокой осенней обработкой снижают общую засоренность посевов яровой пшеницы к уборке в среднем на 26,1% по сравнению с блоком технологий без основной обработки. По технологиям с глубокой осенней обработкой доля малолетних сорняков в общей засоренности составляет 99,5%, многолетних - 0,5%; по технологиям без глубокой осенней обработки соответственно 99,3% и 0,7%.

8. На фоне органических удобрений независимо от типа подготовки пара (черный или ранний) происходит увеличение засоренности как малолетними (на 26,8%), так и многолетними сорняками (на 16,7%)

9 Для оценки вредоносности малолетних сорняков следует использовать массу сорняков в агрофитоценозе, а не их количество ко времени уборки яровой пшеницы, так как между численностью сорняков и снижением урожайности нет прямой зависимости, а между увеличением массы сорняков в посеве и снижением урожайности прослеживается прямая зависимость

10. В условиях Алтайского Приобья отказ от глубокой обработки парового поля под посев яровой пшеницы приводит к незначительному снижению урожайности на 0,1 т/га.

11. Оценка экономической эффективности анализируемых технологий подготовки пара показала, что наибольшие затраты при возделывании яровой пшеницы по пару складываются на вариантах с внесением навоза - от 1927,87 до 3766,85 рублей на гектар. Эти же варианты отличаются наивысшей себестоимостью зерна - 1493,80-1864,80 руб/т Низкая себестоимость (689,40 руб/т) и наибольшая рентабельность (233,6%) получена в блоке технологий без глубокой осенней обработки почвы. Следовательно, минимализация обработок в пару не только возможна, но и целесообразна.

12 Анализ энергетической эффективности технологий парования почвы показывает, что наиболее энергоресурсосберегающим является блок технологий без осенней глубокой обработки почвы. Коэффициент энергетической эффективности в нем на 7,8% больше по сравнению с блоком технологий по глубокой основной обработке. Наибольшая энергетическая себестоимость отмечается на варианте с глубокой осенней обработкой на фонах с внесением навоза и применением гербицида - 6,28 ГДж/т, наименьшая - в блоке вариантов без основной обработки. По технологиям с поверхностными летними рыхлениями на 8-10 см и заменой двух поверхностных рыхлений на гербицидную "прополку" она равна 4,13 и 4,31 ГДж/т, соответственно.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На черноземах выщелоченных Алтайского Приобья для получения устойчивых урожаев яровой пшеницы по паровым предшественникам, и снижения материальных и энергетических затрат целесообразно ограничиться мелкими летними обработками на 8-10 см.

2. С целью повышения эрозионной устойчивости и сохранения плодородия почвы часть механических поверхностных обработок при подготовке пара следует заменить химической обработкой гербицидами сплошного действия.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Бердышев A.B. Влияние технологий парования и возделывания зерновых культур на запасы продуктивной влаги и урожайность в зернопаровом севообороте в условиях Алтайского Приобья // Почвенно-агрономические проблемы Западной Сибири: Сб. науч. тр. / АГАУ. - Барнаул, 2000. - С. 70-74.

2. Дробышев А.П., Бердышев A.B., Туболец О.В. Роль технологии обработки парового поля в формировании урожайности озимой ржи в Приобье Алтая // Вестник АГАУ. - 2003. - №2(10). - С. 66-67.

3. Бердышев A.B., Дробышев А.П. Эффективность приемов минимали-зации обработки паров на продуктивность пашни в условиях колочной степи Приобья Алтая // Вестник АГАУ. - 2004. - №4(16). - С .10-12.

4. Вредоносность малолетних сорняков в условиях колочной степи Алтайского Приобья // Инф. листок 02-004-05 / Алтайский ЦНТИ, 2005. - 4с.

5. Энергетическая оценка подготовки черного и раннего пара в колочной степи Приобья Алтая // Инф. листок 02-003-05 / Алтайский ЦНТИ, 2005. -5 с.

_ЛР № 020648 от 16 декабря 1997 г._

Подписано в печать 03.05.2005 г. Формат 60x84/16 Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 1,0. Уч.-изд. л. 0,9. Тираж 100 экз. Заказ № 15.

Издательство АГАУ 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

»10 0 3 1

РНБ Русский фонд

2006-4 15872

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Бердышев, Александр Владимирович

Введение.

Глава 1. Изученность проблемы засоренности посевов в зависимости от технологий парования почвы.

Глава 2. Условия и методы исследований.

2.1.Почвенно-климатические условия.

2.2.Погодные условия в годы проведения исследований.

2.3 Методика проведения исследований.

Глава 3. Водный и питательный режимы почвы в зависимости от технологий парования.

3.1. Динамика запасов продуктивной влаги по вариантам технологий подготовки пара.

3.2. Содержание подвижных питательных веществ - N, Р, К в почве.

3.2.1. Нитратный азот.

3.2.2. Подвижный фосфор.

3.2.3. Обменный калий.

Глава 4. Засоренность посевов яровой пшеницы.

4.1. Общая засоренность.

4.2. Засоренность малолетними сорняками.

Вредоносность малолетних сорняков.

Глава 5. Влияние технологий парования почвы и уровня засоренности посевов на урожай и качество зерна яровой пшеницы.

5.1. Густота стояния и сохранность растений к уборке.

5.2. Элементы структуры урожая. щ 5.3. Урожай и его качество.

Глава 6. Экономическая и биоэнергетическая оценка технологий парования почвы.

Выводы.

Предложения производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Влияние технологий парования на засоренность посевов яровой пшеницы, водный и питательный режимы почв в подзоне умеренно-засушливой колочной степи Алтайского Приобья"

Актуальность темы. Земледелие Алтайского края в настоящее время, в результате экономического и политического хаоса в стране за последнее десятилетие, находится в тяжелом состоянии. Перед земледельцами края встал вопрос внедрения в производство энергоресурсосбережения, поиска новых технологий возделывания сельскохозяйственных культур и систем обработки почвы, обеспечивающих снижение засоренности посевов, улучшающих обеспеченность возделываемых культур влагой и основными элементами питания.

В Алтайском крае чистые пары занимают свыше 1 миллиона гектаров, в том числе в колочной степи Алтайского Приобья около 250 тысяч гектаров. На уход за ними в течение летнего периода расходуется большое количество горючего, труда и средств. В связи с этим поиск новых энергоресурсосберегающих технологий подготовки чистого пара является актуальным.

Тема диссертации является составной частью «Программы развития базы гарантированного зернового производства в Алтайском крае и создания рынка зерна Сибири и Дальнего Востока в 1996 - 2001гг.»

Цель исследований. Установить влияние различных технологий ухода за чистыми парами на водный и питательный режимы почвы, засоренность посевов яровой пшеницы малолетними сорняками, на эффективность производства яровой пшеницы в паровом звене севооборота в условиях Алтайского Приобья.

Задачи исследований.

1. Изучить влияние технологий парования на водный и питательный режимы почвы:

- на динамику запасов продуктивной влаги;

- нитратный азот;

- подвижный фосфор;

- обменный калий.

2. Изучить влияние технологий подготовки парового поля:

- на общую засоренность;

- на засоренность малолетними сорняками.

3. Изучить влияние технологий парования и засоренности посевов:

- на рост и развитие яровой пшеницы;

- на урожай и качество зерна яровой пшеницы.

4. Дать экономическую и биоэнергетическую оценку технологий парования почвы.

Научная новизна. Впервые в условиях Алтайского Приобья изучено влияние и взаимовлияние технологий парования почвы на видовой состав малолетних сорняков, их вредоносность, взаимосвязь засоренности посевов с урожаем яровой пшеницы, с водным и питательными режимами.

Впервые определена агроэкономическая и биоэнергетическая эффективность сочетания приемов подготовки парового поля под яровую пшеницу в условиях Алтайского Приобья.

Защищаемые положения. 1) По вариантам технологий подготовки паровых полей дифференцированно формируются уровни запасов влаги и питательных веществ, общей засоренности посевов, засоренности малолетними сорняками, густоты стояния и сохранности растений к уборке, элементов структуры урожая, урожайности и качества зерна яровой пшеницы.

2) Минимизация основной обработки почвы позволит получить продукцию растениеводства с меньшими экономическими и энергетическими затратами.

Практическая значимость. Переход на новые технологии возделывания и системы обработки почвы позволяет получить экологически чистую продукцию высокого качества и повысить рентабельность на 11,8%.

Публикация работ. По теме диссертации опубликовано 5 статей.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 166 страницах машинописного текста, содержит 34 таблицы, 3 рисунка. Состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений производству. Список литературы включает 231 наименования, в том числе 12 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Бердышев, Александр Владимирович

Выводы

1. Установлено, что в метровом слое почвы перед уходом в зиму в год парования разность во влагонакоплении между блоками с глубокой осенней обработкой и без нее составляет всего 2,7% в пользу последнего. Наибольшим запасом доступной влаги характеризуются технологии с заменой двух механических обработок почвы на гербицидную "прополку". По сравнению с контролем увеличение запасов составляет 5,6% с глубокой осенней обработкой и 4,6% без глубокой осенней обработки почвы.

2. Ко времени посева яровой пшеницы по пару глубокая осенняя обработка теряет все преимущества во влагонакоплении по сравнению с необработанным с осени фоном, разница между ними составляет в среднем не более 0,1%. К концу вегетации в почве под яровой пшеницей влагозапасы, по технологиям с глубокой осенней обработкой уменьшаются в 7,4 раза, а по технологиям без основной обработки в 7,2 раза и становятся близкими к значениям влажности устойчивого завядания.

3. Технологии парования с глубокой осенней обработкой почвы способствуют накоплению нитратного азота. Ко времени посева яровой пшеницы содержание азота нитратов в почве выше на 0,1-3,5 мг/кг по сравнению с технологиями без основной обработки. По всем технологиям наблюдается очень высокий уровень его содержания 20,3-23,8 мг/кг.

4. Максимальное количество минерального азота отмечено на технологиях парования с глубокой осенней обработкой почвы и внесением навоза - 23,8 мг/кг. Во время вегетации яровая пшеница интенсивно использует его и с очень высокого количества (20,3-23,8) снижается до среднего (6,1-10,1 мг/кг) независимо от способа основной обработки пара.

5. Снижение интенсивности обработки почвы замедляет мобилизацию фосфатов в слое почвы 20-40 см на 17,4%. Мелкие летние рыхления на фоне органических удобрений не ухудшают пищевой режим почвы и к периоду посева яровой пшеницы по пару содержание подвижного фосфора составляет 125,8-131,3 мг/кг.

6. Исследуемые способы механической обработки пара не оказывают существенного влияния на накопление обменного калия. Ко времени посева яровой пшеницы наибольшее его количество наблюдается по удобренным фонам - 279,0-355,5 мг/кг почвы, что соответствует высокой и очень высокой степени обеспеченности.

7. Технологии подготовки парового поля с глубокой осенней обработкой снижают общую засоренность посевов яровой пшеницы к уборке в среднем на 26,1% по сравнению с блоком технологий без основной обработки. По технологиям с глубокой осенней обработкой доля малолетних сорняков в общей засоренности составляет 99,5%, многолетних — 0,5%; по технологиям без глубокой осенней обработки соответственно 99,3% и 0,7%.

8. На фоне органических удобрений независимо от типа подготовки пара (черный или ранний) происходит увеличение засоренности как малолетними (на 26,8%), так и многолетними сорняками (на 16,7%).

9. Для оценки вредоносности малолетних сорняков следует использовать массу сорняков в агрофитоценозе, а не их количество ко времени уборки яровой пшеницы, так как между численностью сорняков и снижением урожайности нет прямой зависимости, а между увеличением массы сорняков в посеве и снижением урожайности прослеживается прямая зависимость.

10. В условиях Алтайского Приобья отказ от глубокой обработки парового поля под посев яровой пшеницы приводит к незначительному снижению урожайности на 0,1 т/га.

11. Оценка экономической эффективности анализируемых технологий подготовки пара показала, что наибольшие затраты при возделывании яровой пшеницы по пару складываются на вариантах с внесением навоза - от 1927,87 до 3766,85 рублей на гектар. Эти же варианты отличаются наивысшей себестоимостью зерна - 1493,80-1864,80 руб/т. Низкая себестоимость (689,40 руб/т) и наибольшая рентабельность (233,6%) получена в блоке технологий без глубокой осенней обработки почвы. Следовательно, минимализация обработок в пару не только возможна, но и целесообразна.

12. Анализ энергетической эффективности технологий парования почвы показывает, что наиболее энергоресурсосберегающим является блок технологий без осенней глубокой обработки почвы. Коэффициент энергетической эффективности в нем на 7,8% больше по сравнению с блоком технологий по глубокой основной обработке. Наибольшая энергетическая себестоимость отмечается на варианте с глубокой осенней обработкой на фонах с внесением навоза и применением гербицида - 6,28 ГДж/т, наименьшая - в блоке вариантов без основной обработки. По технологиям с поверхностными летними рыхлениями на 8-10 см и заменой двух поверхностных рыхлений на гербицидную "прополку" она равна 4,13 и 4,31 ГДж/т, соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На черноземах выщелоченных Алтайского Приобья для получения устойчивых урожаев яровой пшеницы по паровым предшественникам, и снижения материальных и энергетических затрат в годы с «теплыми» зимами целесообразно ограничиться мелкими летними обработками на 8-10 см.

С целью сохранения стерни на поверхности почвы в период парования часть механических поверхностных обработок следует заменить химической обработкой гербицидами сплошного действия.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Бердышев, Александр Владимирович, Барнаул

1. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческой продукции. - М.: Колос, 1979. - 302с.

2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. Л.: Гидроме-теоиздат, 1971.- 155с.

3. Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука, 1976.- 363с.

4. Адерихин П.Г. Фосфор в почвах Центрально-черноземной полосы. Воронеж: изд. Воронежского ГУ, 1970. - 242 с.

5. Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями ВАСХНИЛ.- М.: Колос, 1980. 288с.

6. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы / Пер. с англ. Пушкарева М.Ф. М.: Агропромиздат, 1985.- 208с.

7. Андронова Т.М., Замятина Л.Е., Астафьева В.П. Влияние основных видов органических, минеральных удобрений и их сочетаний при длительном применении на продуктивность севооборота, свойства почвы и качество продукции // Тр. / ВИУА. 1977.- Вып 2. С. 96-102.

8. Антонова О.И. Динамика подвижных форм фосфора на выщелоченных черноземах колочной лесостепи Алтайского края. — В кн.: Сб. науч.-исслед. работ аспирантов и молодых ученых. — Барнаул, 1966, вып.2, С. 3-6.

9. Антонова О.И. особенности фракционного состава минерального фосфора в черноземных почвах. Тр.: Алт. СХИ. Новосибирск, 1983, С. 30-36.

10. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. // Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1986. - 190с.

11. Баздырев Г.И. Современная концепция борьбы с сорняками в системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР. Изв. ТСХА, 1990. - вып. 6. - С. 17-30.

12. Баздырев Г.И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений. Изв. ТСХА, 2002. - вып. 1. - С. 15-36.

13. Бакаев Н.М., Попков С.Н. Изменение запасов почвенной влаги в осенний, зимний и весенний периоды в Северном Казахстане. Вестник с.-х. науки. - 1971. - №7. - С. 64-69.

14. Бакаев Н.М., Шрамм В.А. Приемы повышения эффективности паровых полей // Водный режим почв и урожайность сельскохозяйственных культур: Науч.-техн. Бюллетень. Целиноград, 1986.-С. 11-19.

15. Бакаев Н.М. Агротехнические приемы борьбы с засухой в Северном Казахстане. — В кн.: Проблемы борьбы с засухой и ростпроизводства с.-х. продукции. Научные труды ВАСХНИЛ. — М.: Колос, 1974. - С. 196-201.

16. Бараев А.И. Важные проблемы целинного земледелия // Земледелие. 1964. - №1. - С. 46-54.

17. Бараев А.И. О научных основах земледелия в степных районах // Вестн. с.-х. науки. 1976. - №4. - С. 22-35.

18. Безвиконный В.Г., Велькер И.А., Данилов В.И. и др. Агрономическая роль и эффективность севооборотов в лесостепной зоне Курганской области // Сиб. Вестник с.-х. науки, 1974. №4, С. 9-16.

19. Беляев Г.Н., Вацуро Л.Д. Влияние длительного применения калийных удобрений на плодородие дерно-подзолистой связно-песчаной почвы. — В кн.: Калийные удобрения на легких почвах Предуралья. Пермь, 1975. - С. 202-220.

20. Бессонова А.С., Ковальжиу А.И. Динамика влажности почвы при бессменном возделывании культур и в коротких звеньях севооборота. В сб.: Вопросы земледелия. - Кишинев, 1972. — Т.90. - С. 119-130.

21. Болданова Е.Ж., Оюн Т.С. Влияние основных видов удобрений и их сочетаний на продуктивность севооборота и свойства почвы // Тр. / ВИУА. 1977. - Вып. 2. - С. 96-102.

22. Большаков А.Ф. Водный режим мощных черноземов СреднеРусской возвышенности. М.: Изд. АН СССР, 1961. - 200с.

23. Борьба с засоренностью полей в земледелие лесостепи Поволжья. Учебное пособие. - Ульяновск: УСХИ. 1991г.

24. Бугаков П.С. Изучение температуры, влажности и пищевого режима выщелоченного чернозема и дерно-подзолистой почвы. Тр.: Красноярского СХИ, 1962. - т.14. - С. 3-52.

25. Бугаков П.С., Любите Я.И. Нитрификационная способность почвы земледельческой части Красноярского края и влияние на нее различных факторов // Агрохимия. 1969. - №1, С. 52-59.

26. Бурлакова JI.M., Сухих Т.П. Содержание обменного калия в выщелоченном черноземе в опыте с удобрениями. — Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая. Барнаул, 1967. -С. 17-19.

27. Бурлакова JI. М., Анненко И.М. Накопление азота нитратов в профиле чернозема выщелоченного под кукурузой и пшеницей.- Тр.: Алт СХИ. Барнаул, 1968. вып.14. - С. 301-308.

28. Бурлакова JI.M. Плодородие Алтайских черноземов в системе агроценоза. Изд.: Наука, Новосибирск, 1984. 184с.

29. Бурлакова JI.M. Антропогенная трансформация черноземов в Алтайском крае // Тез. докл. 2 съезда Об-ва почвоведов. Кн. 2.- М., 1996.

30. Бурлакова JI.M. Прогнозирование развития дефляции и эрозии почв и контроль хозяйственной деятельности // Вестник Алтайской науки, 2001. №1. - С. 159-162.

31. Бурлакова JI.M., Кудрявцев А.Е., Совриков А.Б. Влияние подвижных питательных веществ содержащихся в пахотных почвах на урожайность зерна яровой пшеницы в ЗАО "Терек" // В Вестнике Алтайского ГАУ. Барнаул, 2002. - JST°3. - С. 34-36.

32. Васильев A.M., Ревут И.Б. Плотность почвы , оптимальная для роста сельскохозяйственных растений на южных карбонатных черноземах Целиноградской области // Сб. тр. по агр. Физике, 1965. Вып. 11

33. Веретельников В.П., Рядовой В.А., Радченко Н.С., Уваров Г.И.

34. Влияние способа обработки и удобрений на агрохимические свойства чернозема типичного эродированного и урожай озимой пшеницы // Агрохимия. 1995. - №11. - С. 26-30.

35. Вериго С.А., Разумова JI.A. Почвенная Влага и ее значение в с/х производстве. М.: Гидрометеоиздат, 1963. - 288с.

36. Вериго С.А., Разумова JI.A. Почвенная влага. М.: Гидрометеоиздат, 1973. - 328с.

37. Винокуров М.А. Отношение углерода к общему содержанию азота в сибирских почвах // Почвоведение, 1936. №5, С. 674692.

38. Власенко А.Н., Сапрыкин B.C. Минимализация обработки почвы в северной лесостепи Новосибирской области // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1992. - № 3 (129). - С. 18-22.

39. Власенко А.Н., Каличкин В.К., Филимонов Ю.П., Иодко JI.H. Экологизация почвообработки и энергосбережение в условиях юга Западной Сибири / Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2002. - №1-2. - С. 3-11.

40. Войтович Н.В. Влияние почвенно-климатических факторов и технологических приемов возделывания пшеницы на качество зерна. Изв. ТСХА, 2002. - вып. 2. - С. 66-81.

41. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов. М.: Колос,1968. 199с.

42. Воробьев С.А. Севооборот основа агротехники. М.: Знание,1969. 31с.

43. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979г.

44. Воронова Н.Т. Чистые и занятые пары в лесостепи // Земледе-* лие. 1965. - №5, С. 30-31.

45. Гамзиков Г.П. Применение азотных удобрений под зерновые культуры в севообороте. Научные труды СибНИИСХ, 1974. -т.22. - С. 70-75.

46. Гамзиков Г.П. Азот в системе удобрений полевых культур на черноземах Западной Сибири. В кн.: Пути повышения эффективности удобрений в Сибири и на дальнем Востоке. Новосибирск, 1976.- С. 11-21.

47. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. - 266с.

48. Гедройц К.К. Структура почвы и почвообразование. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1955. - т.1. - С. 387-512.

49. Груздев Г.С. Агротехнические и химические меры борьбы с сорняками в севообороте. Сб.: Проблемы земледелия. М.: Колос, 1978. - С. 101-108.

50. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур. - М.: ВО Агропромиздат, 1988г.

51. Дегтярева В.Г Погода, урожай и качество зерна яровой пшеницы. Д.: Гидрометеоиздат, 1981. - 216с.

52. Дороганевская Е.А. Воздействие тепла и влаги на белковость пшеницы // Вестн. с.-х. науки. 1972. - №11. — С. 34-36.

53. Доспехов Б.А. Севообороты и борьба с сорняками // Земледелие. 1967. - №5. - С. 41-46.

54. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1970. -416с.

55. Доспехов Б.А., Васильев И.П., Туликов A.M. Практикум по земледелию. М.: Агропромиздат, 1987. - 383с.

56. Дояренко А.Г. Факторы жизни растений. М.: Колос, 1966. -280с.

57. Дробышев А.П. Влияние полевых севооборотов на плодородие почв и продуктивность пашни в умеренно-засушливой колочной степи Алтайского края: Дис. канд. с.-х. наук / ОСХИ. — Омск, 1988. 196с.

58. Жежер А.Я., Ищенко Н.В. Изменения содержания подвижного фосфора в выщелоченных черноземах Алтайского края в течение вегетационного периода // Агрохимия. 1973. - №2. - С. 3439.

59. Жежер А.Я., Жежер JI.B. Оптимизация питания зерновых культур на зональных почвах Западной Сибири. Новосибирск, 2001. - 180с.

60. Жежер Л.В., Амелин А.В., Мальцев И.М. Влияние условий выращивания на урожай и качество зерна яровой пшеницы в Приобской лесостепи Алтайского края // Тр. / АНИИЗиС. Барнаул, 1979. - Вып. 5: Вопросы почвозащитного земледелия. - С. 6368.

61. Журавлева Г.В. Агрофизическая характеристика несмытых и смытых черноземов Алтайского Приобья и их улучшение. — Автореф. дисс. канд. б. наук, Новосибирск, 1977. 24с.

62. Захаренко А.В. Взаимоотношения компонентов агрофитоцено-за и борьба с сорняками // Земледелие. 1997. - №3. - С. 42-43.

63. Захаренко А.В. Управление сорным компонентом агрофитоце-ноза. Изв. ТСХА, 1999. - вып. 1. - С. 27-41.

64. Здравков И.П. Режим нитратов в почве звеньев севооборота с непаровыми предшественниками озимой пшеницы. Труды Кишиневского СХИ, 1972. т.91. - С. 112-119.

65. Земледелие // Под ред. С.А. Воробьева. М.: Агропромиздат, 1991. - 526с.

66. Земледелие с почвоведением / Лыков A.M., Коротков А.А., Баздырев Г.И. и тд. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 464с.

67. Зерновые культуры / Под. общей ред. Д. Шпаара. Мн: "ФУА-информ", 2000. - 421с.

68. Злобин Ю.А., Данилов Г.Г. Борьба с засоренностью полей северо-восточной Украины. Харьков, 1984. - 74с.

69. Извеков А.С. Предотвратить экологическую катастрофу // Земледелие. 1991.- №4.- С. 42-47

70. Измаильский А.А. Как высохла наша степь. Полтава: тип Л. Фришберга, 1893. 68с.

71. Измаильский А.А. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием рельефа местности и культурным состоянием поверхности почвы. 1894г.

72. Ильин Г. Отчет о работе за 1925 год. фонд ТСХА.

73. Иодко Л.Н., Иодко Г.Е., Зяблицев Ю.В., Каммар О.В. Преимущество безотвальной обработки пара неоспоримо // Земледелие. 1990.- №1.- С. 63-64

74. Исаев А.П. Энергетическая эффективность технологий // Зерновое хозяйство. 2002. - №1. - С. 13-14.

75. Исаев В.В. Прогноз и картирование сорняков. — М.: Агропром-издат, 1990.- 192с.

76. Кант Г. Земледелие без плуга / Пер. с нем. Кошкина Е.А. — М.: Колос, 1980. 158с.

77. Каракулев В.В. Ресурсосбережение и экологизация земледелия // Земледелие. 2003. - №5. - С. 7-8.

78. Кирюшин Б.Д., Платонов И.Г., Матюк Н.С. Изменение окуль-туренности Дерново-подзолистой почвы и продуктивности полевых севооборотов при минимизации основной обработки почвы // Изв. ТСХА. 2001. - вып. 4. - С. 41-55.

79. Кирюшин В.И., Власенко А.Н., Иодко JI.H. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья // Почвоведение. 1991. - №3. - С. 97-105.

80. Клевенская И.Л., Наплекова Н.Н. Микробиологические факторы стабилизирующие отношение C:N в почве. Докл. Сибирских почвоведов к IX Международному конгрессу почвоведов. -Новосибирск, 1968. - С. 111-120.

81. Коданев И. М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. — 304с.

82. Коданев И. М. Агротехнические приемы повышения качества зерна. Горький, 1981. - 46с.

83. Колмаков П.П. Мероприятия по борьбе с сорной растительностью в Северном Казахстане и Сибири. В кн.: Проблемы сельского хозяйства Северного Казахстана и степных районов Западной Сибири. — М., 1967. 72 с.

84. Колмаков П.П., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1981. - 240с.

85. Колмаков П.П., Таскаева А.Г. Сорные растения Урала и меры борьбы с ними. Челябинск, 1985г.

86. Коломыц Г.Д. Влагообеспеченность и урожай зерновых // Земледелие. 1964. - №9. - С. 18-23.

87. Кольцов А.Х. Эффективность удобрений по почвенно-климатическим зонам в условиях Западной Сибири. В кн.: Пути повышения уровня земледелия на Южном Урале и Зауралье. - Сб. научн. тр. СО ВАСХНИЛ, Новосибирск,1981. - С. 3-14.

88. Колясев Е.Ф. О влажности почвы и приемах ее сохранения // Советская агрономия, 1948. №6

89. Коромо Э. Сорные растения современного земледелия. — М., 1933г.

90. Коронкевич Н.И. Преобразование водного баланса. — М.: Наука, 1973. 238с.

91. Корчагин В.А., Золоторев Н.И. Влаго- и ресурсосберегающие системы обработки почвы в степных районах Среднего Заволжья. Самара, 1997. - 97с.

92. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: 1961. -365с.

93. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними. — М.: Колос, -1969г.

94. Кочергин А.Е., Остроумова О.А. Динамика аммиачного и нитратного азота в Прииртышском черноземе под посевами яровой пшеницы // Почвоведение. — 1957. №8, С. 86-92.

95. Кочергин А.Е., Палецкая Г.Я. Методы определения потребности растений в фосфорных удобрениях. В кн.: Сборник научных работ Сибири. Омск, 1961. №7, С. 176-189.

96. Кочергин А.Е. Повышение эффективности азотных и фосфорных удобрений на черноземах Западной Сибири. — Тр. 2-й Сибирской конф. Почвоведов. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1964.- С. 508-513.

97. Кочергин А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием и применение удобрений на черноземах Западной Сибири. Автореф. Дис. д-ра с.-х. наук. М., 1965. - 40с.

98. Кочергин А.Е. Действие минеральных удобрений на черноземных почвах Западной Сибири // Сб. научн. работ / СибНИ-ИСХ. М.: Россельхозиздат, 1968. - Вып. 12. - С. 26-39.

99. Кочергин А.Е. Диагностика потребности сельскохозяйственных культур в азотных удобрениях на черноземах Западной Сибири // Химия в сельском хозяйстве, 1974. №12. - С. 9-11.

100. Кочетов И.С., Прудников А.Д., Белокопытов В.Н., Прудникова А.Г. Формирование и продуктивность многолетних травостоев в зависимости от способов основной обработки почвы // Известия ТСХА. 1994. - №4. - С. 29-42.

101. Крафт А., Роббинс У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос, 1964. - 455с.

102. Круть В., Фесенко А.Ф. Уничтожить сорняки, сохранить влагу // Земледелие. 1971. - №5. - С. 32-34

103. Кудашев Г.Н., Кудашева JI.M., Кононенко В.И. Основная обработка почвы в севообороте // Земледелие. 1978. - №8. - С. 41-44

104. Куртесов А.П. Потребность растений в основных питательных веществах на разных почвах Алтайского края. Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая. Рефераты докладов к пятой краевой научно-технической конференции. Барнаул, 1965. -С. 38-39.

105. Кучеров B.C. Особенности обработки почвы в севооборотах Западного Казахстана // Аграрная наука. — 1995. №5. — С. 2426.

106. Ларионов Г.И., Ионин П.Ф. Пар враг сорняков, помощник урожая. // Земля Сибирская Дальневосточная. - 1987. - №1. - С. 21-22.

107. Ларионов Г.И. Борьба с засоренностью пара семенами сорняков / инф. Лист №238-90.

108. Лебедянцев А.Н. Высыхание почвы как природный фактор образования ее плодородия. Избр. Труды. М.: Сельхозгиз, 1960. С. 205-264.

109. Лешков А.П., Лешкова Г.Ф. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений. Алт. книжное изд-во, 1977. — 109с.

110. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М., Урусова В.И. Влагу можно использовать продуктивнее // Земледелие. 1980. - №7. -С. 22-24.

111. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. — М.: Россельхозиздат, 1980. 205с.

112. Лисунов В. Главное сохранить влагу // Земледелие. 1971. -№4. - С. 25-26.

113. Лихачев Н.И., Бендер А.И., Кравченко В.И. Сорные растения в пашне Кулундинской степи, их вредоносность и меры борьбы с ними // Мой Алтай: село и город, 2004. №18-19. - С. 36-38.

114. Лопырев М.И., Рябов Е.И. Защита земель от эрозии и охрана природы. М.: ВО Агропромиздат, 1989.

115. Лысак Г., Гоорге М. Предшественники яровой пшеницы в Башкирии // Земледелие, 1965. №4. - С. 11-13.

116. Макаров И.П., Пупонин А.И., Расадин А.Я. Зональные системы обработки почвы // Земледелие. 1985. - №6. - С. 44-47.

117. Манылова О.В. Эффективность сочетания приемов минима-лизации подготовки пара под яровую пшеницу в условиях Алтайского Приобья / Диссертация кандидата с.-х. наук 2004г.

118. Марков А., Мощенко Ю. Потери почвенной влаги можно предупредить // Земледелие. 1975. - №3. - С. 39-41.

119. Марушев А.И. Качество зерна пшениц Поволжья. — Саратов, 1968. 210с.

120. Маслова И.Я. Диагностика и регуляция питания яровой пшеницы / Отв. ред. И.А. Куперман; Ин-т почвоведения и агрохимии СО РАН. Новосибирск: Наука, 1993. - 124с.

121. Метелев В.Я. Влияние погодных и агротехнических факторов на качество зерна яровой пшеницы // Сиб. вестн. с.-х. науки. — 1976. №6. - С. 22-30.

122. Метелев В.Я., Талышев П.И. Технологические основы получения высококачественного зерна пшеницы. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1977. - 72с.

123. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. — 1983г.

124. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1971. - вып. 2. - 239с.

125. Милащенко И.З., Кузин И.И., Иванов П.К. Некоторые особенности биологии щетинника зеленого и меры борьбы с ним при безотвальной обработке почвы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1975. — N1. - С.8-15.

126. Милащенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири. Омск, 1978г.

127. Милащенко Н.З. Сорняки и почвозащитная система земледелия // Защита растений. 1978. - №10. - С. 26-28.

128. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 246с.

129. Мишустин Е.Н. Азот в природе и плодородие почв. Изв. АН СССР, Сер. биол., 1972. №1. - С. 5-12.

130. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия. М.: Наука, 1972. 342 с.

131. Михарев В.А., Скориков Э.А. Приемы улучшения качества зерна яровой пшеницы в Оренбургской области // Известия ТСХА. 1982. - Вып. 4. - С. 13-18.

132. Моисейченко В.Ф. и др. Основы научных исследований в агрономии. М.: Колос, 1996. - 336с.

133. Морозов Н.Н. Поборись за влагу и будешь с урожаем // Земледелие. 1992. - №3. - С. 2-4.

134. Мосин В.М. Интенсивность обработки в чистых и занятых парах // Земледелие. 1993. - №5. - С. 13-14.

135. Мошкаров В.Н., Никонова Н.А., Черненко Н.Я Влияние основных видов органических, минеральных удобрений и их сочетаний на продуктивность севооборота и свойства почвы // Тр. / ВИУА. 1978. - Вып 6. - С. 121-131.

136. Мощенко Ю.Б., Загребельный В.Е. Весенние запасы влаги и урожай // Земледелие. 1982. - №8. - С. 43-46.

137. Назаров И.А., Палецкая Г.Я., Шиц Я.Ф. Эффективность вла-гонакопительных мероприятий // Земледелие. 1978. - №8. - С. 44-45.

138. Найденов А.С., Солдатенко А.Г., Терехова С.С. Влияние длительного применения органических и минеральных удобрений на плодородие почвы, урожай и качество продукции сельскохозяйственных культур в севообороте // Агрохимия. — 1991. №5. - С. 49-55.

139. Наумов Н.С. Влияние азотных и азотно-фосфорных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на типичных черноземах предгорий Башкирии // Агрохимия. — 1978. №4. — С. 11-14.

140. Николаев П.М. Влияние способов основной обработки зяби на засоренность и урожай яровой пшеницы / Обоснование системы земледелия Восточной Сибири: Сб. трудов. -Иркутск: ИС-ХИ, 1973. С. 149-153.

141. Николаева И.М. Режим минеральных форм азота в выщелоченных черноземах колочной степи и типичной лесостепи Алтайского края. Автореферат дис. канд. биологических наук, Томск, 1973. - 20с.

142. Николаева И.Н. Воздушный режим дерново-подзолистых почв. — М.: Колос, 1970. 160с.

143. Новикова А.И. Режим влажности почвы под основными предшественниками яровой пшеницы. В кн.: Научные основы земледелия Восточной Сибири. - Иркутск, 1977. - С. 36-42.

144. Овчинников П.П. Влияние почвенно-климатических условий на качество зерна пшеницы // Сб. научн. тр. / СИБНИИСХ. — М.: Россельхозиздат, 1968. Вып. 12. - С. 95-98.

145. Орловский Н.В. Материалы по агропроизводственной характеристике почв Алтайского края. В кн.: Почвы Алтайского края. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - С. 321-379.

146. Основы земледелия и растениеводства / B.C. Косинский, B.C. Никляев, В.В. Ткачев и др. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Аг-ропромиздат, 1990. - 479с.

147. Островлянчик М.Ф., Пикалов М.А. Динамика подвижных питательных веществ в опытах с удобрениями под яровую пшеницу на выщелоченных черноземах колочной степи Алтайского края. Тр.: Алт. СХИ, Барнаул, 1967. - вып.12. - С. 171-179.

148. Пабат И.А., Крамарев С.М., Артеменко С.Ф. Влияние противоэрозийных обработок и удобрений на урожайность озимой пшеницы в условиях северной степи Украины // Агрохимия. — 1995. №9. - С. 61-69.

149. Павлов А.Н. О зависимости между величиной зерна и содержанием в нем белка у зерновых культур // С.-х. биология. — 1979. №4. - Т.14. - С. 425-430.

150. Павлов А.Н., Минеев В.Г. Состояние и перспективы изучения действия удобрений на качество зерна // Агрохимия. — 1982. -№1. С. 134-141

151. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. — М.: Наука, 1984. 119с.

152. Полянский А.К. Влагообеспеченность и урожай яровой пшеницы // Зональные почвозащитные технологии возделывания полевых культур. — Целиноград, 1980.-С. 108-111.

153. Попков С.Н. Исследования режима влажности почвы в полевых севооборотах Целиноградской области. — Автореф. дис. к. с.-х. н. Целиноград, 1971. - 17с.

154. Почвы Алтайского края (Под ред. Н.И. Базилевич, А.Н. Розанова). М.: АН СССР, 1959. - 382с.

155. Прокофьев А. Сокращение обработок сохраняет влагу // Земледелие. 1976. - №8. - С. 44-45.

156. Пупонин А.И., Захаренко А.В., Дебердеев К.Ш. Влияние различных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на засоренность посевов и урожайность полевых культур // Изв. ТСХА. 1991. - вып. 6. - С. 12-24.

157. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Оценка энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в системе земледелия. М.: Изд-во ТСХА, 1998. - 41с.

158. Пупонин А.И., Захаренко А.В. Энергетическая оценка элементов системы земледелия // Изв. ТСХА. — 1999. вып. 2. - С. 19-29.

159. Пупонин А.И., Захаренко А.В., Карабаев К.Б. Действие многолетнего применения систем обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур // Изв. ТСХА. 1999. - вып. 3. - С. 3-9.

160. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения. М.: Колос, 1966. - 336с.

161. Пятникова З.В., Конюхов Р.Н. зависимость урожая и качества яровой пшеницы от способов и форм внесения минеральныхудобрений // Пути повышения урожайности кормовых, зерновых и овощных культур в Восточной Сибири. — Иркутск, 1980. — С. 94-99.

162. Рекомендации по технологии производства высококачественного зерна сильной и твердой пшеницы в Алтайском крае. — Барнаул, 1979г.

163. Роде А.А. Водный режим почв и его регулирование. — М.: изд. АН СССР, 1963. 119с.

164. Русинова Р.Д. Полевые сорняки и борьба с ними. Барнаул,1973г.

165. Сапрыкин B.C., Синещеков В.Е. К вопросу энергосбережения и снижения затрат в земледелии Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки 2001. №3. - С. 3-10.

166. Сафонов А.Ф., Лабунский В.И. Засоренность посевов полевых культур при длительном применении удобрений и известкования в бессменных культурах и севообороте. // Изв. ТСХА. — 2001. вып. 2. - С. 21-31.

167. Свиридов А.К. Продуктивность различных звеньев севооборота // Земледелие, 1978. №12. - С. 30-32.

168. Сдобников С.С. Научные основы системы земледелия в Западной Сибири // Сб. Научн. тр. / Омский с.-х. ин-т. — Омск, 1971. Т. 2(17). - С. 5-13.

169. Сдобников С.С., Мощенко Ю. Соломенная мульча. Водный режим. Урожай // Земледелие. 1973. - №1. - С. 28-30

170. Серых Г.И., Суворов В.П., Леконцев П.А. Полнее использовать зимне-весенние осадки // Земледелие. 1986. - №12. - С. 15-18.

171. Симакин А.И. К вопросу о динамике подвижных форм азота и фосфора в выщелоченном черноземе. Тр. Краснодарского СХИ, вып.4, Краснодар, 1966.

172. Система земледелия в Алтайском крае / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. АНИИЗиС. Новосибирск, 1981. - 328с.

173. Ситников A.M. Приемы повышения эффективности паров в Западной Сибири // Минимализация обработки почвы. — М.: Колос, 1984. С. 291-299.

174. Скляднев Н.В. Земледелие Красноярского края. Красноярск,1969. 176с.

175. Скляднев Н.В. Научно-агрономические основы полевых севооборотов Средней Сибири. — Автореф. Дис. д-ра с.-х. наук, М.,1970.

176. Славина Т.П. Азот в земледелии Приобья. В кн.: Земельные ресурсы Сибири. Новосибирск: Наука, 1974. - С. 121-128.

177. Славина Т.П. и др. Запасы и формы азота в серых лесных почвах Томской области. В кн.: Вопросы биологии, Томск, Изд-во ТГУ, 1978. - С. 116-123.

178. Стрельникова М.М., Опанасенко И.Н. Качество клейковины в зависимости от удобрений и условий произрастания пшеницы // Агрохимия. 1978. - №4. - С. 70-76.

179. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы. — М.: Рос-сельхозиздат, 1978. 95с., ил.

180. Технологии энергоресурсосбережения в земледелии Западной Сибири. Сб. статей. Сост. Яшутин Н.В., Хоменко А.И., типогр. ЗАО "Диалог- Сибирь", Барнаул, 1999. 124с.

181. Тимин A.M. Борьба с сорняками на вновь осваиваемых землях // Земледелие. 1957. - №10. - С. 14-16.

182. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Колос, 1974.- 261с.

183. Физиология и биохимия с.-х. растений. М.: Колос, 1998. -639с.

184. Физиология сельскохозяйственных растений т. Ill М.: изд. Московского университета, 1967. 411с.

185. Фольмер Н.И. Пути увеличения активной влаги в почве // Земледелие. 1983. - №7. - С. 61-64

186. Хайнацкий В.Д., Коренев Н.А. Влияние различного сочетания культур в звеньях севооборотов на засоренность почвы и видовой состав сорняков / ИЗВ. ИСХИ. Вып. 26. - т.2. - 4.1. - Иркутск, 1967г.

187. Хурчакова А.И., Васин И.Г. Влияние разных доз и способов внесения минеральных удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Волчихинского района // Вестник Алтайского ГАУ. Барнаул, 2002. - №3. - С. 184-186.

188. Цветком M.JI. Влияние чизельной обработки почвы на лимитирующие факторы плодородия и урожайность яровой пшеницы в условиях Алтайского Приобья: Дис. канд. с.-х. наук / АСХИ. Барнаул, 1988. - 288с.

189. Чепрасов А.А. Интенсивность обработки почвы и агрофизические свойства выщелоченного чернозема Приобья Новосибирской области в зернопаровом севообороте // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2001. - №1-2. - С. 9-15.

190. Чесалин Г.А. Борьба с сорняками. — М.: Сельхозгиз, 1959. -135с.

191. Чесалин Г.А., Ладонин В.Ф. Сорняки — расхитители урожая. — М.: изд-во. М-ва сел. хозяйства РСФСР; 1960. 39с.

192. Чесалин Г.А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, 1975.- С. 9-255.

193. Чуданов И.А., Светкин Н.В. Основная обработка черноземных паров в Среднем Поволжье // Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. Самарское книжное изд-во, 1992. - С. 39-55.

194. Шарапов П.И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур. Л.: Колос, 1973. - 223с.

195. Шевелев И.Н. Сорняки и борьба с ними. Киев-Харьков, 1945. 79с.

196. Шевлягин А.И. К вопросу о плодородии целинных и залежных земель. Вестник сельскохозяйственной науки, 1656. №1. — С. 78-86.

197. Шеин А.Б. Некоторые приемы повышения эффективности чистого пара и кукурузы как предшественников под яровую пшеницу в степной зоне Омской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 1976. - 19с.

198. Шелковников В.А., Доманский Ю.А., Белых А.Г. Сорные растения Восточной Сибири и меры борьбы с ними. Иркутск,1987. 77с.

199. Шконде Э.И., Королева Е.И. Запасы и формы азота в почвах. В кн.: Проблемы азота и урожай на полесье. Киев, 1967. С. 3139.

200. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай. — М.: Агро-промиздат, 1988. 263с.

201. Шумов П.В. Обоснование оптимальных сочетаний приемов основной обработки почвы при возделывании зерновых культур в Приобье Алтая: Дис. канд. с.-х. наук / АСХИ. Барнаул,1988.- 184с.

202. Энергоресурсосбережение в земледелии / Под ред. Н.В. Яшу-тина. Барнаул, 2000. - 266с.

203. Юферов В.А. Севообороты в Западной Сибири. Новосибирск, 1970. - 99с.

204. Янишевский Ф.В. Изменение форм калия в легкосуглинистой дерново-подзолистой почве при многолетнем применении удобрений. Автореферат дис. канд. с.-х. наук, М., 1962. 41с.

205. Яновский Д.М. Проблемы накопления и сохранения почвенной влаги // Земледелие. 1966. - №9. - С. 14-17.

206. Яшутин Н.В., Иост Н.Д. Научно-практические основы земледелия на Алтае. Барнаул, 1994. - 304с.

207. Яшутин Н.В. Производству и заготовкам высококачественного зерна научную основу // Зерн. хоз-во. - 1985. - №5. - С. 22.

208. Яшутин Н.В., Дробышев А.П., Иост Н.Д. Земледелие на Алтае. Барнаул, 2001. - 736с.

209. Beitrage zur razionellen und Structurschonenden Bodenbearbei-tung. Tag. - Ber. der MLV, 1987, №11, S. 189-191.

210. Borner H. Unkrautbekampfung. Gustav Fischer Verlag Jena 1995,315 S.

211. Dambroth M. Agrar. Ubers, 1984, Bd. 35, № 6, S. 10-15.

212. Feyerabend G. Fildwirtschaft, 1996, Bd. 17, S. 413-414.

213. Golisch G., Reschke M. Triticale, Winterroggen, Wintergerste, Weizen. 9. Auft. Bodenuntersuchungsinstitut Koldingen, 1998, 405 S.

214. Heyland K.-U. Allgemeiner Pflanzenbau. Landwirtschaftliches Lehrbuch. 7. Auft. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart, 1996, 408 S.

215. Kahnt G. Minimal Bodenbearbeitung Verlag E.U. Stuttgart, 1995, 228 S.

216. Kampf R. Fruchtfolge aktuel. 6. Auft. DLG Verlag Frankfurt / Main, 1987,214 S.

217. Kratzsch G. Gezielte Arten und Sortenwahl - wichtig fur Око-nomie und Okologie. Neue Landwirtschaft, 1992, 7, 46.48.

218. Kratzsch G., Schefski A. Zur Wettbewerbsfahigkeit ver-schiedener Kornerfriichte und Anbauintensitaten. Neue Landwirtschaft, 1994, 7, 27.31.

219. Metz R., Garmhausen A. Gratiseffekte nutzen. Fruchtfolge wirkungen verdienen weiterhin Beachtung. Getreideaussaat 2000 Sonderheft Neue Landwirtschaft, 2000, 22.26.

220. Pallut B. Wie stark Unkrauter mit Getreide konkurriren. Pflan zenschutz Praxis 1992, 3, 38.41.