Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Эффективность минеральных удобрений под яровую пшеницу на фоне гербицидов в умеренно засушливой колочной степи Алтайского Приобья

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Эффективность минеральных удобрений под яровую пшеницу на фоне гербицидов в умеренно засушливой колочной степи Алтайского Приобья"

0030632ТТ На правах рукописи

Ещенко Сергей Иванович

ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ЯРОВУЮ ПШЕНИЦУ НА ФОНЕ ГЕРБИЦИДОВ В УМЕРЕННО ЗАСУШЛИВОЙ КОЛОЧНОЙ СТЕПИ АЛТАЙСКОГО ПРИОБЬЯ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

2 д 2007

Барнаул 2007

003063277

Работа выполнена на кафедре почвоведения и агрохимии ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Антонова Ольга Ивановна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Северин Виталий Федорович

кандидат сельскохозяйственных наук Рассыпное Алексей Витальевич

Ведущая организация - ГНУ АНИИСХ СО РАСХН

Защита состоится 29 мая 2007 г в 11 30 часов на заседании диссертационного совета Д 220 002 01 при ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»

Адрес 656049, г Барнаул, пр Красноармейский, 98

Факс (3852) 62-83-96

E-mail d220agau@asau ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Алтайский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан 28 апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета -) zrW В А Рассыпное

Введение

Актуальность проблемы. Яровая пшеница - ведущая зерновая культура в Российской Федерации, в том числе и в Западной Сибири

Низкий уровень применения удобрений и средств защиты растений в настоящее время сдерживает получение здоровых растений, эффективную защиту их от вредных организмов и конкуренции сорняков, обуславливает падение культуры земледелия и урожайности растений

Культурное земледелие, которое характеризуется применением удобрений и пестицидов даже в крайне низких нормах в среднем порядка 40-45 кг/га удобрений на гектар пашни при однократной обработке посевов пестицидами в России ведется лишь на трети земель А на остальной площади (70% пашни), где не вносятся удобрения и не используются средства защиты растений, происходит резкое нарастание засоренности посевов, распространение вредителей и возбудителей болезней культурных растений (Ченкин, Захаренко, 2002)

Существенным резервом повышения урожайности и улучшения качества зерна, в условиях снижения показателей плодородия почв и повышения засоренности посевов, является применение минеральных удобрений, а в системе мер борьбы с сорняками особое внимание уделяют химическим приемам (обработка гербицидами)

Многочисленными научными исследованиями доказано, что устойчивое сельскохозяйственное производство невозможно без применения средств защиты растений и агрохимикатов (Сычев, 2003) Поэтому в условиях современного ведения сельскохозяйственного производства определение эффективности применения комплекса из удобрений и средств защиты растений, имеет важное практическое значение

Многие ученые считают, что при очень сильной засоренности недобирается до 75% урожая, при сильной до 50% и при средней до 20% (Власенко, 1986, Стецов, 1994, Чулкина, Торопова, Чулкин, Стецов, 2000, Антонова, Антонов, Вильман, Третьякова, Крапивина, Матвеева, 2003)

Особое значение имеет применение гербицидов на повышенных фонах минеральных удобрений, так как конкуренция культурных и сорных растений в большей степени определяется условиями минерального питания.

По данным американских ученых среди факторов, формирующих урожай, на долю удобрений приходится 49%, гербицидов 19%, а в литературе отмечаются факты удвоения, а часто и утроения урожайности при внесении удобрений в оптимальных сочетаниях на фоне средств защиты растений при благоприятных условиях увлажнения и выборе надлежащего сорта (Ягодин, 2003)

Внесенные удобрения, особенно при разбросном способе, используют сорняки, что усиливает отрицательное влияние засоренности, как на формирование урожайности основной культуры, так и ее качество Поэтому сейчас

основным мероприятием повышения продуктивности культур является применение локального способа внесения удобрений на фоне гербицидов

Целью работы является изучение эффективности различных доз допо-севного и припосевного локального удобрения при возделывании яровой пшеницы на фоне применения гербицидов в условиях умеренно засушливой колочной степи

Решение цели предусматривало выполнение следующих задач

- Установить действие гербицидов на засоренность посевов по вариантам внесения удобрений,

- Определить влияние комплекса средств химизации на содержание подвижных питательных веществ в почве под яровой пшеницей в течение вегетационного периода,

- Установить особенности формирования площади листьев, потребления питательных веществ яровой пшеницей в фазу цветения, в связи с внесением минеральных удобрений и средств зашиты растений,

- Изучить влияние комплекса средств химизации на формирование урожайности зерна яровой пшеницы и показатели качества (масса 1000 зерен, белок, клейковина и ее группа, класс зерна),

- Дать экономическую оценку эффективности применения минеральных удобрений на фоне химических средств защиты при возделывании яровой пшеницы

Научная новизна. Впервые в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края изучена эффективность использования комплекса средств химизации, включающего: предпосевную обработку семян фунгицидом, использование разных доз минеральных удобрений, внесенных до посева и при посеве на фоне баковой смеси из гербицидов против двудольных и однодольных сорняков Установлено их влияние на снижение засоренности посевов, агрохимические показатели плодородия почвы, потребление питательных элементов, урожайность зерна и его качество

Защищаемые положения:

- Применение гербицидов при локальном внесении удобрений существенно снижает засоренность и биомассу сорняков к уборке,

- С увеличением дозы удобрений, особенно дозы азота, повышается площадь листьев растений, обеспеченность почв питательными веществами и их потребление в период цветения,

- Допосевное, локальное удобрение в дозах К45Р52К.52 и Л^РниКки на фоне гербицидов обеспечивает получение устойчивых урожаев второй яровой пшеницы по пару

Практическая значимость работы. Внедрение в производство рекомендаций по экономически эффективным дозам позволит повысить в 1,4-2,4 раза продуктивность и устойчивость производства зерна одной из ведущих сельскохозяйственных культур - яровой пшеницы

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практической конференции агрономического факультета «Актуальные вопросы агрономической науки» (Барнаул, 2004), межрегиональной научно-практической конференции «Повышение плодородия почв и продуктивности с -х культур в зонах рискованного земледелия» (Барнаул, 2004), 3-ей межрегиональной научно-практической конференции «Производные хитозана и стимуляторы роста в сельском хозяйстве» (Бийск, 2005), межрегиональном специализированном конгрессе «Плодородие почв Сибири» (Барнаул, 2005), международной научно-ирактической конференции «Аграрная наука сельскому хозяйству» (Барнаул, 2006)

Публикации По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе в рецензируемом издании «Плодородие» Общий объем публикаций автора 1,41 п л

Структура и объем диссертации Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 5 таблиц, 19 рисунков Состоит из введения, б глав, выводов, рекомендаций производству и приложений Библиографический список содержит 236 наименований, в том числе 9 на иностранных языках

Глава 1. Условия формирования урожайности яровой пшеницы

В главе проанализированы биологические особенности яровой пшеницы, ее отзывчивость на удобрения, гербициды, а также на совместное применение средств химизации На основании этого сделан вывод, что вопросам питания и способам ухода за посевами уделяется значительное внимание, но еще не достаточно полно изучен вопрос в крае о применении комплекса средств химизации (минеральных удобрений, гербицидов, и фунгицидов) под ведущую зерновую культуру - яровую пшеницу Мало изучены взаимоотношения культурных и сорных растений

Глава 2. Природные условия, объекты и методы исследований

Исследования проводились в условиях подзоны обыкновенных черноземов умеренно засушливой колочной степи Алтайского края

Для изучения влияния разных доз допосевного и припосевного внесения минеральных удобрений и гербицидов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в 2003 - 2006 гг были проведены полевые опыты на опытном поле ФГОУ ВПО «АГАУ»

Почва опытного участка - чернозем выщелоченный среднемощный малогумусный среднесуглинистый Характеризуется близкой к нейтральной реакцией почвенного раствора рНв - 6,5-6,7, рНс - 5,6-5,8, содержанием гумуса - 4,2-4,9%, валового азота и фосфора в пахотном слое соответственно 0,31-0,35% и 0,17-0,20% Обеспеченность подвижными элементами питания

по N-N03 - 1,5-2,0 мг/кг - очень низкая, по Р205 - 198-222 мг/кг и К20 - 115180 мг/кг - повышенная

Опыты закладывались по второй пшенице после пара в четырехкратной повторности, площадь опытной делянки - 500 м2 Размещение делянок рендомизированное Технология возделывания яровой пшеницы общепринятая для зоны исследования

Согласно схемы опыта вносили диаммофоску (с содержанием N -13%, Р205 - 26%, К20 - 26%) и аммиачную селитру (с содержание азота 34,7%) - до посева и при посеве локально В период кущения посевы с учетом характера и степени засоренности были обработаны баковой смесыо из гербицидов Ло-гран 8 г/га (д в - триасульфурон) + Банвел 0,15 л/га (д в - дикамба (димети-ламинная соль)) + Топик 0,4 л/га (д в - антидот и клодинафоп - пропаргил) В опытах использовались среднеранние сорта яровой пшеницы Алтайская 92 (2003-2004гг) и Памяти Азиева (2005-2006 гг ) Перед посевом семена были обработаны препаратом Максим 1 л/т (д в - флудиоксонил)

Опыты закладывались по следующей схеме

1 Контроль

2 Контроль - фон*

3 Фон + ^Р,зК]з при посеве

4 Фон + МПР26К26 при посеве

5 Фон + Н|5Р52К52 до посева

6 Фон + ^60Р1(МК104 до посева

* фон — семена обработанные протравителем семян Максим 1 л/т + в фазу полного кущения обработка посевов баковой смесью из гербицидов Логран 8 г/га + Банвел 0,15 л/га + Топик 0,4 л/га

В исследованиях использованы лабораторные и полевые методы Закладка полевых опытов проводилась согласно общепринятым методам агрохимических исследований (Доспехов, 1995) В период кущения, цветения и полной спелости отбирались образцы почвы из слоев почвы 0-20, 20-40 см В них определяли содержание подвижных форм азота (N-N03, Н-ЫНД фосфора (Р205) и калия (К20), а также влажность Все анализы проводили в аккредитованной лаборатории НИИХим АГАУ согласно принятых ГОСТов В растениях определяли площадь листьев, а в зерне, массу 1000 зерен, содержание клейковины и ее группу, белок Все названные показатели определяли по принятым ГОСТам

Для установления влияния средств химизации на урожайность и качество яровой пшеницы производился сплошной учёт урожая с каждой делянки Уборка была проведена в фазу полной спелости

Математическая обработка данных полевого опыта проводилась дисперсионным анализом (Доспехов, 1995) и методом информационно-логического анализа (Пузаченко, Карпачевский, Взнуздаев, 1970) с использо-

ванием специализированных пакетов прикладных программ для персональной ЭВМ Расчет экономической эффективности производился с использованием технологических карт по методике А И Колобовой (1990)

Годы исследований (2003-2006 гг) отличались по погодным условиям Из них самым засушливым по метеорологическим показателям был вегетационный период 2003 г Общее количество осадков за вегетацию составило 135,6 мм, или 66,1% от нормы Распределение вегетационных осадков с мая по август было неравномерное Сумма положительных температур за вегетационный период составила 2173 °С, при среднемноголетней норме - 1811 °С Наблюдались явления воздушной засухи

Вегетационный период 2004 г характеризовался, как острозасушливый, особенно в период всходы - кущение За период с первой декады мая по август, включительно выпало 204,4 мм осадков, что было близко к норме (99,7%), но они имели ливневый характер, только в третью декаду июня выпало 90 мм Сумма положительных температур за вегетацию была выше среднемноголетних на 375 °С Дефицит осадков в первые декады июня привел к резкому снижению урожайности и качества зерна яровой пшеницы

2005 и 2006 гг были наиболее благоприятными общее количество атмосферных осадков за вегетацию составило 230,7-237,5 мм, или 112,5-116 % от нормы, при этом в фазу кущения выпало достаточное количество осадков, в связи, с чем в условиях этих лет сформировалась самая высокая урожайность зерна

Глава 3. Влияние минеральных удобрений и гербицидов на динамику засоренности посевов яровой пшеницы

Сорные растения из-за конкуренции с культурными растениями отрицательно влияют на водно-воздушный, тепловой, световой и питательный режимы агрофитоценоза а, следовательно, и на урожайность сельскохозяйственных культур

3.1. Видовой состав сорняков в годы исследований

По результатам учета сорняков, перед наступлением фазы кущения яровой пшеницы опытные посевы были засорены главным образом однодольными злаковыми сорняками (71%) - просом сорным, мышеем (щетинник зеленый), ежовником и двудольными корнеошрысковыми многолетниками (29%) - осотом полевым, бодяком полевым, вьюнком полевым По всем годам исследований прослеживалась тенденция, что при увеличении дозы минеральных удобрений повышалось и количество сорных растений

3.2. Снижение количества сорняков и их массы иод влиянием

гербицидов

Наши наблюдения за количеством сорняков, проводимые в период вегетации пшеницы, показали, что количество сорняков до обработки гербицидами варьировало от 137-224 шт./м на необработанном контроле и до 138290 шт./м2 при внесении минеральных удобрений (рис. 1).

К уборке на необработанном контроле по годам исследований количество сорняков увеличилось до 203-342 шт./м3. При этом на гербицид ном контроле оно снизилось с 138-23 1 шт./м до 14-45 шт./м2 а, на вариантах локального припосевного удобрения с 138-238 до 11-44 шт./м3 и до посев но го локального внесения с 149-290 до 9-41 шт./м3.

Рис. 1. Влияние различных доз минеральных удобрений на количество

сорняков в опыте

По оси абцис приведены варианты опыта; i - Контроль, 2 - Контроль-t фон. 3 - Фон + N7P13K,j, 4 - Фон + N nPjtKjfi, 5 - Фон + N15PsjKk, 6 - Фон + N™ Р,«К,М.

Следовательно, проведенная химическая прополка в фазу кущения яровой пшеницы не только снизила засоренность, но и позволила в той или иной степени поддержать этот уровень в последующие фазь: роста и развития пшекииы вплоть до уборки и получить соответственно более высокий урожай, особенно под влиянием удобрений.

Действие гербицида оценивается так же по сухой биомассе сорняков в период уборки культуры, т.к. биомасса сорняков позволяет раскрыть интенсивность развития засорённости, потому что наиболее развитые сорняки, несмотря на меньшее их количество, составляют конкуренцию культуре в большей степени, чем большее их количество, но менее развитых.

Минеральные удобрения способствовали не только увеличению количества сорняков, но н формированию более высокой их биомассы. Связано это с тем, что удобрения являются, в первую очередь, источником пищи, и усиливают рост и развитие не только яровой пшеницы, но и сорняков.

Обработка посевов гербицидами снизила биомассу сорняков на 79,191,4% относительно абсолютного контроля (рис. 2). Наибольшим было снижение при внесении удобрений в повышенных дозах азота.

Л""""-'

Н га- "га"

-УДП.гШ I « 31,* 32 3*.» Г \ п т т, ш п I 1Й"И И11

Рис. 2. Снижение биомассы сорняков по вариантам опыта

По оси абцкс приведены варианты опыта: I - Контроль, 2 - Контроль + фон, 3 - Фон + Ы,Р|ЭК.„;4 - Фон + Г^а^К», 5-Фон + Ы15Р5гКп,6 - Фон + М,мР1„:К1(к.

Таким образом, в сочетании с гербицидами применение минеральных удобрений повышало конкуренцию пшеницы, в результате чего подавлялась интенсивность развития уцелевших и вновь появившихся всходов сорняков после обработки, что способствовало формированию более высокой урожайности.

С помощью информационно-логического анализа, используя полученные данные за годы исследования, была установлена обратная зависимость между биомассой сорняков и урожайностью яровой пшеницы (рис. 3).

Урожайность,,

т: :1

>2,0 1,6-2,0 1,2-1,6 0,8-1,2

Т = 0,11

К =0,30

0-100 ¡00-200 >200 Биомасса сорняков, IV"

Рнс. 3. Зависимость урожайности яровой пшеницы от биомассы сорняков К - коэффициент информативности и эффективности канала связи; Т - теснота связи.

В результате было установлено, что урожайность зерна в 1,6 т/га и более можно получить при биомассе сорняков до 100 г/м3 в сухом весе, при массе сорняков от 100 до 200 г/м2 возможна урожайность 1,2-1,6 т/га и урожайность яровой пшеницы до 1,2 т/га и менее формируется при массе сорняков более 200 г/м2.

Таким образом, применение минеральных удобрений в комплексе с гербицидами способно в значительной степени снизить засорённость и био-

массу сорняков и увеличить уровень урожайности второй пшеницы по пару в два раза и более.

Глава 4. Влияние удобрений и гербицидов на содержание питательных веществ в почве и их потребление яровой пшеницей в фазу цветения

Питание растений зависело от применения удобрений и гербицидов, а также от гидротермических условий года Совместное применение удобрений с гербицидами повышало содержание нитратного азота в самый ответственный период жизни - фазу кущения от очень низкого до среднего и даже повышенного уровня обеспеченности и во все сроки было выше контроля (рис 4)

Рис 4. Динамика содержания Ы-Ы03 под яровой пшеницей по вариантам

Содержание в почве обменного аммония по фазам развития изменяется аналогично нитратному азоту, и во все годы исследований оно было выше содержания нитратов (рис 5).

Рис 5 Динамика содержания Ы-ЫН4 под яровой пшеницей по вариантам

Более высокий уровень нитратного и аммонийного азота характерен для вариантов с внесением высоких доз азота Характер динамики азота связан в основном с его потреблением яровой пшеницей

25

2 Контроль + фон

3 Фон + №РиКи

4 Фон + ЛиРзиКм

5 Фон + Ы«Р53К,г

6 Фон + ЫмРцмК,«

1 Контроль

Обработка посевов пшеницы гербицидами (гербицидный контроль) позволила в целом сохранить большее количество обеих форм азота в почве от обработки гербицидами до уборки (рис 4, 5)

В отличие от азота изменение содержания подвижного фосфора в почве в течении вегетации более выровненное причем выше в период кущения, в остальные фазы наблюдается постепенное снижение, за исключением 2004 г И так же как по азоту по вариантам внесения удобрений и гербицидному фону выше контроля (рис 6)

1 Контроль

2 Контроль + фон ' 3 Фон + М,Р,3К„

| 4 Фон + Ы|зР2бК2б . 5 Фон + Ы«Р52К;з

6 Фон + КимРкцК.м

1 I 2 I 3 | Л | 3 | в

фала кущения

1ТТТТ7ТТТТТ7Т7ТТТ7Т

Рис 6 Динамика содержания Р205 под яровой пшеницей по вариантам

Содержание обменного калия в почве в 2003, 2005 и 2006 годах было, практически, на одном уровне, снижаясь от фазы кущения к цветению и уборке (рис 7) В 2004 г оно почти не изменялось по фазам, но было различным по вариантам Внесение удобрений, в основном, повышало содержание подвижного калия Более заметно повышение обеспеченности калием по вариантам допосевного удобрения с большими дозами калия

1 Контроль

2 Контроль + фон ( — ж. г Фон + М,Р,зКи

' — — 4 Фон + ЫцРиК»

гт 5 фои+ы„ряк52

6 Фон + ЫшРииКки

1 гТТТТГТТТТТТТТТТТТТТТуТТТ^з I I 5 I в |

! фваа куцания 1 нимало цветения I полная спелость 1

Рис 7. Динамика содержания К20 под яровой пшеницей по вариантам

В целом следует отметить, что внесение удобрений на фоне гербицид-ной обработки создает более благоприятные условия питания для растений яровой пшеницы и положительно отражается на росте, развитии и формировании ее листовой поверхности (она в 1,48-2,47 раза выше, чем на контрольном варианте)

Глава 5. Формирование урожайности зерна яровой пшеницы и его качества при внесении удобрений на фоне гербицидов

Главными факторами, определяющими рост, развитие, химический состав растений, урожайность и качество являются свет, тепло, вода и минеральное питание, а также почвенно-агротехнические условия и биологические особенности растений Направленное изменение водного и пищевого режимов служит основным средством повышения продуктивности сельскохозяйственных культур

5.1. Влияние доз и приемов внесения минеральных удобрений на урожайность зерна яровой пшеницы

В среднем по годам исследований следует отметить, что наибольшей массой 1000 зерен характеризовалось зерно яровой пшеницы, выращенное на удобренных вариантах С увеличением дозы вносимых удобрений она повышается с 32,25 г до 36,33 г. против 31,18 г на контроле (табл 1) Причиной небольшого уменьшения крупности зерна по варианту с наибольшей дозой удобрений является конкуренция с другими элементами структуры урожая и, в первую очередь с увеличением числа колосоносных побегов на единицу площади

Таблица 1

Урожайность яровой пшеницы в среднем за 2003-2006 г

Вариант Урожайность, т/га Прибавка, т/га МассаЮОО зерен,г

контроль контроль -фон

Контроль 0,98 - - 31,18

Контроль-фон 1 17 0 19 - 32,25

Фон + Ы7Рг Кп при посеве 1,39 0,35 0,16 33,52

Фон + ИцРгбКгб при посеве 1,54 0,56 0,37 34,60

Фон + К« Р,2 до посева 2,02 1,04 0,85 36,33

Фон + N к» Рни К.им до посева 2,38 1,34 1,15 35,72

НСР0> 0,19 0,12 0,14

Исследования показали, что применение минеральных удобрений на фоне гербицидов под вторую пшеницу по пару высокоэффективно (табл. 1) Прибавки урожайности пшеницы от минеральных удобрений по отношению, к контролю, обработанному баковой смесью гербицидов в среднем за 4 года варьировали от 0,16 до 1,15 т/га, а к абсолютному контролю от 0,35 до 1,34 г/га Обработка посевов гербицидами позволила повысить урожайность зерна пшеницы в среднем за 2003 - 2006 гг на 0,10 т/га по отношению к контролю (табл 1)

Одной из задач исследований являлось определение влияния на урожайность зерна, допосевного и припосевного локального внесения минерапь-

12

ных удобрений Как видно из данных табл 1 наблюдается рост урожайности с увеличением дозы вносимых удобрений Наибольшая урожайность зерна яровой пшеницы получена при внесении минеральных удобрений до посева локально в дозах К45Р52К52 и Т^боРкмКкм, в то время как припосевное обеспечивает получение прироста урожайности в 2-5 раз ниже

По средним данным за годы исследований с помощью информационно - логического анализа была установлена зависимость между дозами удобрений и урожайностью (рис 8)

1 Контроль

2 Контроль + фон

3 Фон + ^РвКи

4 Фон -( Ы|зР2бК2б

5 Фон + Ы4)Р52К52

6 Фон + Ы|60Р|мК|04

1 2 3 4 5 6

Рис 8 Влияние различных доз минеральных удобрений на фоне гербицидов на урожайность яровой пшеницы

Полученные результаты позволяют выявить четкую прямолинейную зависимость величины урожайности от дозы вносимых минеральных удобрений, о чем свидетельствует высокий коэффициент эффективности передачи информации (К = 0,31) Увеличение дозы минеральных удобрений повышает урожайность зерна яровой пшеницы

5.2. Изменение показателей качества зерна по вариантам внесения удобрений на фоне гербицидов

Качество полученного зерна по содержанию белка и клейковины в годы исследований по вариантам опыта было неодинаковым, наилучшим оно было в более благоприятные 2005 и 2006 гг а более низким в 2004 г При этом во все годы по вариантам внесения удобрений отмечалось увеличение содержания белка, клейковины по сравнению с контролем, а также ее группы и класса зерна (табл 2)

В среднем за годы, исследований внесение минеральных удобрений на фоне средств защиты растений способствует повышению содержания белка в зерне по сравнению с контролем с 11,8 до 12,7-17,6% При этом наивысшие показатели получены по вариантам допосевного внесения По припосевному высокий уровень белка получен по варианту Ы13Р2бК2б Содержание белка по этим вариантам увеличилось при допосевном удобрении на 4,2-5,8 % и нри-посевном на 3,2% соответственно

Таблица 2

Качественные показатели зерна яровой пшеницы по вариантам опыта в среднем за 2003-2006 гг

Вариант Белок Клейковина

% прибавка % прибавка

Контроль 11,8 - 23,7 -

Контроль - фон 13,1 1,3 25,6 1,9

Фон + N7Pn Ко при посеве 12,7 0,9 25,7 2,0

Фон+МпРгбКгб при посеве 15,0 3,2 28 1 44

Фон +N<, Р,г К52 до посева 16,0 4,2 32,2 8,5

Фон +N160P104K104 до посева 17,6 5,8 33,6 9,9

НСРо5 0,7 0,5

Использование одних гербицидов так же увеличивало процентное содержание белка в зерне пшеницы в среднем на 1,3% по отношению к абсолютному контролю

Известно, что при увеличении в зерне белка в большинстве случаев повышается и содержание клейковинных белков (сырая клейковина), процент которых является одним из существенных качественных показателей, от которого зависит закупочная цена

Исследования показали, что минеральные удобрения, особенно в повышенных дозах оказывают существенное влияние не только на содержание белка, но и на увеличение уровня клейковины (табл 2) В среднем содержание клейковины колебалось от 25,7 до 33,6% при 25,6% на контроле, обработанном гербицидами и 23,7% на абсолютном контроле А на высокоудобрен-ных фонах оно было равным 32,2-33,6%

С помощью информационно - логического анализа была установлена прямолинейная зависимость количества клейковины от дозы внесения минеральных удобрений (рис 9)

>28 23 0 27,9 18 0-22 9 <179

Т = 0,61 К = 023

1 Контроль

2 Котроль + фон

3 Ooh + NjPijKd

4 Фон + ЫцРиКм

5 Фон--МвРйКя

6 ФОН * NhoPIOJKIO-I

Рис 9 Влияние различных доз минеральных удобрений на фоне гербицидов на содержание клейковины в зерне

При увеличении дозы вносимых удобрений в зерне яровой пшеницы происходит увеличение содержания клейковины, что, в свою очередь, определяет классность зерна Следует так же отметить, что наибольшая вероят-

ность получения зерна 2-3-го класса второй пшеницы по пару возможна по вариантам М45Р52К52 и И^Р^Кки, зерна 3-4-го класса по вариантам Ы7Р13К13 и 1^1зР2б^2б)в то время как на контролях зерно может быть 3-5-го класса

Глава 6. Экономическая оценка эффективности применения минеральных удобрении и гербицидов

Важнейшей задачей АПК является стабилизация экономически оправданных уровней урожайности зерна яровой пшеницы

Все анализируемые показатели экономической эффективности различались в зависимости от условий года и уровня минерального питания Большей эффективностью отличается возделывание яровой пшеницы, как на контролях, так и по вариантам с внесением удобрений, в 2005-2006 гг

В среднем за годы исследований, экономическая оценка внесения под яровую пшеницу минеральных удобрений на фоне гербицидов показала, что чистая прибыль и уровень рентабельности при их использовании выше, чем на конхроле При этом повышается не только чистая прибыль по отношению к контролю с гербицидами на 217 - 3002 рубУга, но и уровень рентабельности на 3,4 - 57,1 % (табл 3)

Таблица 3

Показатели экономической эффективности комплекса средств химизации при возделывании яровой пшеницы (в среднем за 2003-2006 г)

Варианты Урожайность, т/га Сумма затрат, руб /га Себестоимость, руб /т Сумма выручки, руб /га Чистая прибыть, руб /га | Уровень рентабельности производства, %

Контрочь 0,94 2284 2312 2985 701 30,4

Контроль-фок 1,15 2572 2290 3651 1079 41,9

Фон + ^РпКп при посеве 1,31 2863 2175 4159 1296 45,3

Фон+>№<К.„ при посеве 1,51 3154 2170 5059 1905 60,4

Фон ДО посева 2,02 3807 1930 7575 3768 99 0

Фон +М|ы)Р|<мК.|М до посева 2,31 4582 2016 8663 4081 89,1

Применение одних только гербицидов в среднем увеличивает чистая прибыль по отношению к контролю на 378 рубУга, это обусловлено высокими затратами на их использование, которые составляют 288 рубУга.

Наибольшая чистая прибыль - 4081 рубУга, получена по варишпу с внесением Т^боРкмКкм но наиболышгй уровень рентабельности на уровне 99.0% обеспечивает внесение К45Р52К52

Выводы

1 Минеральные удобрения с самого начала вегетации пшеницы провоцируют увеличение количества сорняков в ее посевах. Наибольшее увеличение количества сорняков до обработки гербицидами было отмечено при внесении до посевного удобрения в дозе N^oPkmKkh

2 Применение гербицидов существенно снижает количество, и биомассу сорняков и в сочетании с минеральными удобрениями повышает конкурентоспособность культуры по отношению к сорнякам

3 Увеличение дозы азота в составе полного удобрения до 45 и 160 кг/га под яровую пшеницу по зерновому предшественнику оказывает значительное влияние на содержание в почве доступных форм азота, фосфора и калия, особенно на ранних фазах ее развития

4 Использование баковой смеси гербицидов способствует накоплению большего количества азота в почве за счет снижения количества сорняков

5 Внесение минеральных удобрений на фоне гербицидов увеличивает площадь листовой поверхности растений в 1,48-2,47раза

6 Допосевное и припосевное полное удобрение на фоне применения гербицидов увеличивает урожайность пшеницы на 0,35-1,34 т/га Одни гербициды позволяют получать прибавки в 0,13-0,21 т/га

7 Под влиянием применяемых доз допосевного и припосевного удобрения на фоне гербицидов увеличивается содержание в зерне белка на 1,3-5,8% и клейковины на 1,9- 9,9% Допосевное удобрение обеспечивает накопление в зерне белка на уровне 16-17,6% при 11,8% на контроле Содержание клейковины при этом увеличивается с 23,7% на абсолютном контроле до 32,2-33,6% и зерно отвечает II и III классу.

8 Одна гербицидная обработка повышает белок до 13,1% и клейковину до 25,6% и мало изменяет класс зерна по сравнению с абсолютным контролем

9 Наибольшую чистую прибыль в сумме 4081 руб /га с уровнем рентабельности 89,1% обеспечивает внесение допосевного удобрения в дозе N160P104K104, но более рентабельным является вариант допосевного удобрения N45P52K52, где уровень рентабельности равен 99,0%, а прибыль 3768 руб

Рекомендации производству

Для получения устойчивой урожайности зерна второй яровой пшеницы по пару на выщелоченных черноземах умеренно засушливой колочной степи Алтайского края с очень низкой обеспеченностью азотом и повышенной фосфором и калием, рекомендуется допосевное локальное удобрение в комплексе с гербицидами в дозах N45P52K52 и N|60P104Ki04 обеспечивающие повышение урожайности зерна II, III класса на 1,04-1,34 т/га или припосевное удобрение в дозе N13P26K-26 повышающее урожайность в 1,4 раза и получение зерна III класса

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Антонова О И Эффективность комплекса средств химизации (удобрений, фунгицида и гербицидов) при возделывании яровой пшеницы сорта «Алтайская 92» в умеренно-засушливой колочной степи / О И Антонова, С И Ещенко, Е Г Ещенко // Материалы ежегодной научно-практической конференции агрономического факультета «Актуальные вопросы агрономической науки» - Барнаул, 2004 - Вестник АГАУ, № 4 - С 6-10

2 Ещенко С И Эффективность разных доз минеральных удобрений под яровую пшеницу на фоне применения гербицидов /СИ Ещенко // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Повышение плодородия почв и продуктивности с -х культур в зонах рискованного земледелия» -Барнаул, 2004 - С 115-119

3 Ещенко СИ Об эффективности применения минеральных и органо-минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы на серых лесных почвах лесостепной зоны Алтайского края /СИ Ещенко, В А Каменский, О И Антонова // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Производные хитозана и стимуляторы роста в сельском хозяйстве» -Бийск, 2005 - С 32-38

4 Антонова О И Об эффективности припосевного удобрения и подкормок зерновых культур в условиях Алтайского края / О И Антонова, В И Чернышев, С И Ещенко // Плодородие почв Сибири Сборник материалов межрегионального специализированного конгресса - Барнаул, 2005 -С 146-148

5 Ещенко С И Эффективность внесения удобрений на фоне применения гербицидов при возделывании яровой пшеницы в условиях умеренно-засушливой степи Алтайского края /СИ Ещенко // Плодородие почв Сибири Сборник материалов межрегионального специализированного конгресса - Барнаул, 2005 - С 198-202

6 Ещенко С И Экономическая эффективность применения минеральных удобрений на фоне гербицидов под яровую пшеницу в условиях лесостепи Алтайского края /СИ Ещенко // Материалы международной научно-практической конференции «Аграрная наука - сельскому хозяйству». - Барнаул, 2006 -С 92-94

7 Ещенко С И Влияние комплексного применения минеральных удобрений и гербицидов на засоренность посевов, урожай и его качество яровой пшеницы в условиях типичной лесостепи Алтайского края /СИ Ещенко // Материалы международной научно-практической конференции «Аграрная наука -сельскому хозяйству» - Барнаул, 2006. - С 94-96

8 Ананьева Ю С Влияние гербицидов на ферментативную активность чернозема выщелоченного /ЮС Ананьева, С И Ещенко // Материалы межрегиональной научно-практической конференции «Современные проблемы возделывания сельскохозяйственных культур и пути повышения величины и качества урожая» - Барнаул, 2006 - С 40-43

9 Антонова О И Применение удобрений при возделывании яровой пшеницы на фоне гербицидов / О И Антонова, Л В Дымова, С И Ещенко, Е Г Ещенко И прил к журналу Плодородие -2007 -№2(35) - С 31

_ЛР № 020648 от 16 декабря 1997 г_

Подписано в печать 26 04 2007 г Формат 60x84/16 Бумага для множительных аппаратов Печать ризографная Гарнитура «Times New Roman» Уел печ л 1,0 Тираж 100 экз Заказ

Издательство АГАУ 656049, г Барнаул, пр Красноармейский, 98 62-84-26

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ещенко, Сергей Иванович

Введение

Глава 1. Условия формирования урожайности яровой пшеницы (Обзор литературы)

1.1. Отношение яровой пшеницы к условиям внешней среды

1.2. Потребность яровой пшеницы в элементах питания и эффективность применения удобрений

1.3. Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы

1.4. Совместное влияние минеральных удобрений и гербицидов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы

Глава 2. Природные условия, объекты и методы исследований

2.1. Почвенно-климатические условия района исследований

2.2. Объекты исследования

2.3. Методы исследований

Глава 3. Влияние минеральных удобрений и гербицидов на динамику засоренности посевов яровой пшеницы

3.1. Видовой состав сорняков в годы исследований

3.2. Снижение количества сорняков и их массы под влиянием гербицидов

Глава 4. Влияние удобрений и гербицидов на содержание питательных веществ в почве и их потребление яровой пшеницей в фазу цветения

4.1. Содержание N-N03 и И-Щ в почве по фазам развития

4.2. Содержание в почве подвижного Р2О5 по фазам развития

4.3. Содержание в почве обменного К20 по фазам развития

4.4. Влияние удобрений и гербицидов на площадь листьев, длину растений и потребление питательных веществ яровой пшеницей по вариантам опыта

Глава 5. Формирование урожайности зерна яровой пшеницы и его качества при внесении удобрений на фоне гербицидов

5.1. Влияние доз и приемов внесения минеральных удобрений на урожайность зерна яровой пшеницы

5.2. Изменение показателей качества зерна по вариантам внесения удобрений на фоне гербицидов

Глава 6. Экономическая оценка эффективности применения минеральных удобрений и гербицидов

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Эффективность минеральных удобрений под яровую пшеницу на фоне гербицидов в умеренно засушливой колочной степи Алтайского Приобья"

Актуальность проблемы. Яровая пшеница - ведущая зерновая культура в Российской Федерации, в том числе и в Западной Сибири.

Низкий уровень применения удобрений и средств защиты растений в настоящее время сдерживает получение здоровых растений, эффективную защиту их от вредных организмов и конкуренции сорняков, обуславливает падение культуры земледелия и урожайности растений.

Культурное земледелие, которое характеризуется применением удобрений и пестицидов даже в крайне низких нормах в среднем порядка 40 -45 кг/га удобрений на гектар пашни при однократной обработке посевов пестицидами в России ведется лишь на трети земель. А на остальной площади (70 % пашни), где не вносятся удобрения и не используются средства защиты растений, происходит резкое нарастание засоренности посевов, распространение вредителей и возбудителей болезней культурных растений. (Ченкин, Захаренко, 2002).

Существенным резервом повышения урожайности и улучшения качества зерна, в условиях снижения показателей плодородия почв и повышения засоренности посевов, является применение минеральных удобрений, а в системе мер борьбы с сорняками особое внимание уделяют химическим приемам (обработка гербицидами).

Многочисленными научными исследованиями доказано, что устойчивое сельскохозяйственное производство невозможно без применения средств защиты растений и агрохимикатов (Сычев, 2003). Поэтому в условиях современного ведения сельскохозяйственного производства определение эффективности применения комплекса из удобрений и средств защиты растений, имеет важное практическое значение.

Многие ученые считают, что при очень сильной засоренности недобирается до 75% урожая, при сильной до 50% и при средней до 20% (Власенко, 1986; Стецов, 1994; Чулкина, Торопова, Чулкин, Стецов, 2000; Антонова, Антонов, Вильман, Третьякова, Крапивина, Матвеева, 2003).

Особое значение имеет применение гербицидов на повышенных фонах минеральных удобрений, так как конкуренция культурных и сорных растений в большей степени определяется условиями минерального питания.

По данным американских ученых среди факторов, формирующих урожай, на долю удобрений приходится 49%, гербицидов 19%, а в литературе часто отмечаются факты удвоения, а часто и утроения урожайности при внесении удобрений в оптимальных сочетаниях на фоне средств защиты растений при благоприятных условиях увлажнения и выборе надлежащего сорта (Ягодин, 2003).

Внесенные удобрения, особенно при разбросном способе, используют сорняки, что усиливает отрицательное влияние засоренности, как на формирование урожайности основной культуры, так и ее качество. Поэтому сейчас основным мероприятием повышения продуктивности культур является применение локального способа внесения удобрений на фоне гербицидов.

Целью работы является изучение эффективности различных доз допосевного и припосевного локального удобрения при возделывании яровой пшеницы на фоне применения гербицидов в условиях умеренно засушливой колочной степи.

Решение цели предусматривало выполнение следующих задач:

- Установить действие гербицидов на засоренность посевов по вариантам внесения удобрений;

- Определить влияние комплекса средств химизации на содержание подвижных питательных веществ в почве под яровой пшеницей в течение вегетационного периода;

- Установить особенности формирования площади листьев, потребления питательных веществ яровой пшеницей в фазу цветения, в связи с внесением минеральных удобрений и средств зашиты растений;

- Изучить влияние комплекса средств химизации на формирование урожайности зерна яровой пшеницы и показатели качества (масса 1000 зерен, белок, клейковина и ее группа, класс зерна);

- Дать экономическую оценку эффективности применения минеральных удобрений на фоне химических средств защиты при возделывании яровой пшеницы.

Научная новизна: Впервые в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края изучена эффективность использования комплекса средств химизации, включающего: предпосевную обработку семян фунгицидом, использование разных доз минеральных удобрений, внесенных до посева и при посеве на фоне баковой смеси из гербицидов против двудольных и однодольных сорняков. Установлено их влияние на снижение засоренности посевов, агрохимические показатели плодородия почвы, потребление питательных элементов, урожайность зерна и его качество.

Защищаемые положения:

- Применение гербицидов при локальном внесении удобрений существенно снижает засоренность и биомассу сорняков к уборке;

- С увеличением дозы удобрений, особенно дозы азота, повышается площадь листьев растений, обеспеченность почв питательными веществами и их потребление в период цветения;

- Допосевное, локальное удобрение в дозах М45Р52К52 и Ы^оРцмКим на фоне гербицидов обеспечивает получение устойчивых урожаев второй яровой пшеницы по пару.

Практическая значимость работы. Внедрение в производство рекомендаций по экономически эффективным дозам позволят повысить в 1,4-2,4 раза продуктивность и устойчивость производства зерна одной из ведущих сельскохозяйственных культур яровой пшеницы.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практической конференции агрономического факультета «Актуальные вопросы агрономической науки» (Барнаул 2004); межрегиональной научно-практической конференции «Повышение плодородия почв и продуктивности с.-х. культур в зонах рискованного земледелия» (Барнаул, 2004); 3-ей межрегиональной научно-практической конференции «Производные хитозана и стимуляторы роста в сельском хозяйстве» (Бийск, 2005); межрегиональном специализированном конгрессе «Плодородие почв Сибири» (Барнаул, 2005); международной научно-практической конференции «Аграрная наука сельскому хозяйству» (Барнаул, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе в рецензируемом издании «Сибирский вестник с.-х. науки».

Структура и объем диссертации; Диссертация изложена на 145 страницах машинописного текста, содержит 5 таблиц, 19 рисунков. Состоит из введения, 6 глав, выводов, рекомендаций производству и приложений. Библиографический список содержит 236 наименований, в том числе 9 на иностранных языках.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ещенко, Сергей Иванович, Барнаул

1. Авдонин Н.С. Почвы, удобрения и качество растениеводческойпродукции Текст. / Н.С. Авдонин. - М.: Колос, 1979. - 303 с.

2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края Текст. - Л.: Гидрометеоиздат, 1971.-155 с.

3. Агроклиматический справочник по Алтайскому краю Текст. - Л.: Гидрометеоиздат, 1957. -168 с.

4. Агрономическая тетрадь по возделыванию озимых зерновых культур и яровой пшеницы по интенсивным технологиям Текст.; под ред. В. П.Никонова. - М.: Россельхозиздат, 1985. - 90 с.

5. Агрохимические методы исследования почв Текст..- 5-е изд. - М.: Наука, 1965.-656 с.

6. Адерихин П.Г. Формы азота в почвах Центрально-Черноземных областей СССР Текст. / Н.Г. Адерихин, А.П. Щербаков // Тр. X Междунар.конгресса почвоведов. - М., 1974. - Т.9. - 83-89.

7. Александрова Л.Н. Лабораторно-практические занятия по почвоведению Текст. / Л.Н. Александрова, О.А. Найдёнова - 4-е изд., перераб. и доп. - Л.:Агропромиздат, 1986.- 295 с.

8. Алметов Н.С. Повышение урожая зерновых культур Текст. / Н.С. Алметов // Агрохимический вестник. -1998. - № 2. - 7-8

9. Андреева Е.А. Использование растениями азота почвы и азота удобрений Текст. / Е.А. Андреева, Г.М. Щеглова // Агрохимия. - 1966 - №10.-С. 6-19.

10. Аникст Д.М. О результатах опытов с дозами минеральных удобрений под яровую пшеницу в различных почвенно-климатических зонах СССРТекст. / Д.М. Аникст // Агрохимия. -1971. - № 11. - 64-73.

11. Антонова О.И. К вопросу о фосфатном режиме выщелоченных черноземов в условиях колочной степи и типичной лесостепи Алтайскогокрая в связи с применением удобрений Текст.: автореф. дис... канд. с. х.наук / О.И. Антонова. - Барнаул: АСХИ, 1968. - 20 с.

12. Антонова О.И. Применение удобрений в Алтайском крае Текст. / О.И. Антонова, Л.М. Бурлакова, В.В. Нестеров, М.Ф. Островлянчик.- Барнаул,1986. -104 с.

13. Антонова О.И. Определение связи между урожаем яровой пшеницы, кукурузы с содержанием различных фосфатов в почве в основные периодывегетации Текст. / О.И. Антонова. // Тр. Алтайского с.-х. института. -Барнаул, 1979. - Вьш.26. - 11-17.

14. Руководство по химическому анализу почв Текст. / Е.А. Аринушкина. - М.: №д-во МГУ, 1970. - 487 с.

15. Аюшинов Н.П. Удобрения на дефлированных почвах и продуктивность яровой пшеницы Текст. / Н.П. Аюшинов, А.А. Атыгеев, Н.Г. Солдатов //Земледелие. - 2005. - Х» 2. - 11-12.

16. Баздырев Г.И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия Текст. / Г.И. Баздырев. // Земледелие. -1999. - ЛЬ 2. - 31.105

17. Баздырев Г.И. Концепция современной защиты полевых культур от сорных растений Текст. / Г.И. Баздырев // Плодородие. - 2002. - № 5. - 7-10.

18. Базилевич Н.И. Почвы черноземной зоны засушливой, умеренно- засушливой и колочной степи Текст. /. П.И. Базилевич, П.И. Шавырин -М.: №д-во АН СССР, 1959. - 46-66.

19. Бараев А.И. Яровая пшеница Текст. / А.И. Бараев и др. - М., Колос, 1978.-429 с.

20. Барбер А. Достижения в познании связей калия в почве и растений Текст. / А. Барбер, Р.П. Хамберт // Удобрения. - М.: Колос, 1965, 249-281.

21. Блек К.А. Растение и почва Текст. / Пер. с англ. канд. с.-х. наук Э.И. Шконде. Под ред. и предисл. д-ра биол. наук Т.А. Работникова. - М.: Колос,1973. - 503 с.

22. Богданов Н.И. Валовой и органический фосфор в сибирских черноземах Текст. / Н.И. Богданов. // Почвоведение. -1954. - № 5. - 27-37.

23. Болотина Н.И. Об азотном режиме на целинных степных почвах Текст. / Н.И. Болотина. // Тр. почв, института им. В.В. Докучаева. - 1950. -Т. 33.-С. 228-249.106

24. Борисоник З.Б. Ячмень яровой Текст. / З.Б. Борисоник, - М.: Колос, 1974. - 356 с.

25. Бремнер Дж. Органический азот в почвах Текст. / Дж. Бремнер.// Сельское хозяйство за рубежом. Сер. Растениеводство. - 1968. - № 1. - 1-12.

26. Буданов Н.В. Формирование урожая озимой пшеницы Безостая 1 при орошении в зависимости от минеральных удобрений в Засушливых условияхСтавропольского края Текст.: афтореф. дне... канд. с.-х. наук / Н.В. Буданов.- Ставрополь, 1981. - 24 с.

27. Бзфангулова М.Н. Фосфорный режим почв Башкирии Текст.: афтореф. дис... канд. с.-х. наук / М.Н. Бурангулова. - Воронеж, 1967. - 44 с.

28. Бурденков И.М. Определение реакции сортов яровой пшеницы на изменение условий питания по митотическому индексу Текст. / И.М.Бурденков, Т.И, Логвинская // Научные труды СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1977. - Вып. 3. - 49-51.

29. Бурденков И.М. Морфологические особенности сортов яровой пшеницы при разных уровнях питания Текст. / И.М. Бурденков, Д.С.Новакова. // Сибирский вестник с. - х. науки. -1986. - Л» 3.- 13-18.

30. Бурденков И.М. Формирование урожая и структурных единиц колоса при различных уровнях питания Текст. / И.М. Бурденков, Д.С. Новакова //Научные труды СО ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1977. - Вып. 3. - 42-48.

31. Бурлака В.В. Яровая пшеница в Северном Зауралье Текст. / В.В. Бурлака, З.И. Налобина, А.Х. Кольцов, В.П. Колмаков, А.И. Силантьев, Д.Б.Шуровенков, И.С. Хомяков. - М.: Науч.- исследов. ин.- т. с- х. СеверногоЗауралья, 1973.-221 с.

32. Бурлакова Л.М. Плодородие алтайских чернозёмов в системе агроценоза Текст. / Бурлакова Л.М. - Новосибирск: Наука. Сибирскоеотделение, 1984. -198 с.107

33. Бурлакова Л.М. Формы фосфора в серых лесных и черноземно- луговых почвах Томской области Текст. / Л.М. Бурлакова - Изв. СО АНСССР, 1960. - № 3. Сер. биол. - Вып.1. - 138-143.

34. Бурлакова Л.М. Накопление азота нитратов в профиле чернозема выщелоченного под кукурузой и пшеницей Текст. / Л.М. Бурлакова, И.М.Анненко // Тр. Алтайского с.-х. института. Агрономия и экономика. -Барнаул: АСХИ, 1968. - Вып.14. - 301-309.

35. Бурлакова Л.М. Зависимость урожая сельскохозяйственных культур и эффективность удобрений от метеорологических условий Текст. / Л.М.Бурлакова, М.А. Грачева, В.В. Нестеров // Труды Алтайского СХИ. -Барнаул: АСХИ, 1971. - Вьш. 26.

36. Бурлакова Л.М. Ночвы Алтайского 1фая Текст.: учеб. пособие для вузов / Л.М. Бурлакова, Л.М. Татаринцев В.А. Рассыпнов. - Барнаул,Алтайский СХИ, 1988.-72 с.

37. Вавилов П.П. Растениеводство Текст.: учеб. для вузов / П.П. Вавилов, В.В. Грушенко, B.C. Кузнецов. - М.: Высшая школа, 1974. - 519 с.

38. Вадюнина А. Ф. Методы исследования физических свойств почв Текст. / А. Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина. - М.: Агропромиздат, 1986. - 416 с.

39. Важенин И.Г. Применение метода вариационной статистики в почвенно-климатических исследованиях Текст. / И.Г. Важенин //Почвоведение. -1963. - № 2. - 43-58.

40. Важенин И.Г. О формах калия в почве и калийном питании растений Текст. / И.Г. Важенин, Г.И. Карасева // Почвоведение. - 1959. - № 3. - 11-22.108

41. Важенина Е.А. Динамика нитратов и нитрификационная способность почв Забайкалья Текст. / Е.А. Важенина. // Агрохимия. -1968. - № 3. - 36-43.

42. Власенко А. Н. Научные основы минимализации системы основной обработки почвы в лесостепи Западной Сибири Текст. / А. Н. Власенко. -Новосибирск, 1994. - 76 с.

43. Власенко А. Н. Роль гербицидов в зерновом хозяйстве Сибири Текст. / А. Н. Власенко. // Земледелие. -1986. - М 5. - С 43-45.

44. Возбуцкая А.Е. Роль почвенного поглощения аммония в азотном питании растений Текст. / А.Е. Возбуцкая. // Ночвоведение. -1960. - № 2. -С. 50-56.

45. Возбуцкая А.Е. Химия почв Текст. / А.Е. Возбуцкая. - М.: Высшая школа, 1968. - 427 с.

46. Воробьев А. Земледелие Текст. / СА. Воробьев, Д.И. Буров, A.M. Туликов. - М., Колос, 1977. - 480 с.

47. Воробьев Ф.К. Поглощение растениями различно закрепленных соединений азота черноземной почвы Текст. / Ф.К. Воробьев. - В кн.:Питание растений азотом и некоторыми зольными элементами. - М., 1940. -Вып.26.-С. 159-169.

48. Вьюгин СМ. Современные гербициды на яровой мягкой пшенице Текст. / СМ. Вьюгин, Г.В. Вьюгина // Земледелие. - 2005. - М 2. - 36-37.

49. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири Текст. / Г.П. Гамзиков // Институт почвоведения и агрохимии СО АН СССР. - М.: Наука,1981.-266 с.109

50. Гамзикова О.И. Генетика признаков пшеницы на фонах питания Текст. / О.И, Гамзикова, Н.А. Калашник. - Новосибирск: Наука. Сибирское,отделение, 1988. -129 с.

51. Гарбар А.И. Снижение пестицидной нагрузки в агроценозе пшеничного поля Текст. / А.И. Гарбар // Проблемы стабилизации и развитиясельскохозяйственного производства Сибири, Монголии и Казахстана в 21веке. - Новосибирск, 1999. - 39-41.

52. Эффективность приёмов предпосевной обработки почвы и ухода за посевами яровой пшеницы в условиях Алтайского Приобья Текст.: афтореф.дис... канд. с.-х. наук / А.А. Гаркуша. - Барнаул: АГАУ, 1999. - 22 с.

53. ГОСТ 13979.1-68 Зерно. Методы определения влажности. - М.: Издательство стандартов, 1968.

54. ГОСТ 13496.4-84 Корма, комбикорма и комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота, белка и сырого протеина. - М.: Издательствостандартов, 1984.

55. ГОСТ 13586.1-68 Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице. - М.: Издательства стандартов, 1990.

56. ГОСТ 26951-86 Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом. - М.: Издательство стандартов, 1986.

57. ГОСТ 26204-94 Методы определения содержания валового азота - по A.M. Мещерякову; подвижного фосфора и обменного калия - по Ф.В.Чирикову. - М.: Издательство стандартов, 1994.

58. ГОСТ 12042-80. Методы определения массы 1000 зерен. - М.: Издательство стандартов, 1980.

59. Гедройц К.К. Избр. Соч. Т. 1 Текст. / К.К. Гедройц. - М., 1955. - 560 с.

60. Гедройц К.К. Поглощенный аммоний как источник азота для растений и действие его на почву Текст. / К.К. Гедройц // Тр. НИУ. Минеральныеудобрения. 1938. - Т. ИЗ. - 3-13.no

61. Генкель П.A. Влияние засухи на синтез белка и состояние рибосом в растениях Текст. / П.А. Генкель, Н.А. Сатарова, Е.К. Творус // В сб.:Физиология растений. -1967. Т. 14. - Вып. 5. - 17-21.

62. Герасимов И.П. Основные вопросы геоморфологии и палеографии Западносибирской низменности Текст. / И.П. Герасимов. // Известия АНСССР. Сер. география и геофизика. -1940. - № 3.- 785-800.

63. Гирфанов В.К. Минеральные удобрения и засухоустойчивость яровой пшеницы Текст. / В.К. Гирфанов, А.К. Шкурихина // Земледелие. - 1964. - ЛГ»2. - 60-63.

64. Горшенин К.П. География почв Сибири Текст. / К.П. Горшенин. - Омск, 1939. -128 с.

65. Горшенин К.П. Почвы Южной Сибири (от Урала до Байкала) Текст. / К.П. Горшенин. - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 590 с.

66. Григорьева Э.С. Что должен знать специалист об особенностях биологии полевых культур и технологии их возделывания Текст. / Э.С.Григорьева - Барнаул: ГИИП Алтай, 2001. - 335 с.

67. Джафаров М.И. Фосфорный режим почв Азербайджана Текст. / М.И. Джафаров // Агрохимия. -1966. - №10. - 39-43.

68. Дмитриенко П.А. Фосфорный режим почв УССР и его улучшение Текст. / П.А. Дмитриенко. // Тр. почв, института им. В.В. Докучаева.Агрохимические работы. -1957. - Т.50. - 152-275.

69. Докучаев В.В. Соч. Нижегородские работы Текст. / В.В. Докучаев. - М., Л: Изд-во АН СССР, 1950. - Т.4. - 4.1. - 413 с.

70. Долотова Л.И. Качество зерна мягкой пшеницы в Западной Сибири и некоторые резервы его улучшения Текст.: афтореф. дис... канд. с.-х. наук /Л.И. Долотова. - Новосибирск: НСХИ, 1979. - 31 с.

71. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта Текст.: учеб. для вузов / Б.А. Доспехов. - М: Колос, 1979. - 416 с.

72. Зиганшин Ф.Н. Некоторые факторы эффективного действия калийных удобрений Текст. / Ф.Н. Зиганшин // Науч. тр. Нермской с.-х. опытнойстанции. - Нермь, 1974. - № 3. - 17-35.

73. Иванников А.В. Сорные растения и борьба с ними при почвозашитном земледелии Текст. / А.В. Иванников - Целиноград, 1983. - 36 с.

74. Иванов П.К. Яровая пшеница Текст. / Н.К Иванов. - М.: Колос, 1971.- 328 с.

75. Казанцев А.С. Оптимизация приемов предпосевной обработки почвы и посева яровой пшеницы в условиях Алтайского Приобья Текст.: афтореф.дис... канд. с.-х. наук / А.С. Казанцев. - Барнаул, АГАУ, 2003.- 20 с.

76. Каличкин В.К. Влияние предшественников и агрохимикатов на урожайность яровой пшеницы и качество зерна Текст. / В.К Каличкин, М.В.Зобнина // Зерн. х-во. - 2003. - № 4. - 26-27.

77. Канунникова Н.А. Термодинамические методы химической характеристики почв Текст. / Н.А Канунникова // Итоги науки и техники.Сер. Ночвоведения и агрохимия. - М.: ВИНИТИ, 1986. - Т.6. - 87.

78. Каракулев В.В. Оптимизация средств химизации под яровую пшеницу на обыкновенных черноземах центра Оренбургского Предуралья Текст. /В.В. Каракулев, И.В. Моисеев // Наука и хлеб. - 2002. - № 8. - 168-181.

79. Каюмов М.К. Биологические, агрохимические и агротехнические основы программирования урожая Текст. / М.К Каюмов. - М.:ВНИИТЭИСХ, 1983. - 69 с.

80. Кокорезов В.В. Влияние внекорневой подкормки и гербицидов на качество зерна яровой пшеницы Текст. / В.В. Кокорезов // В кн.Опытничеству научную основу. - Барнаул: Алт. кн. изд.-во, 1979. - 54-59.

81. Колобова А. И. Организация внутрихозяйственного планирования в сельскохозяйственных предприятиях Текст.: учеб. пособие для вузов/ А.И.Колобова - Барнаул: АСХИ, 1990. - 224 с.

82. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя Текст. / Ю.Б. Коновалов. - М.: Колос, 1981. -176 с.

83. Кострова Л.И. Динамика показателей хлебопекарных свойств зерна яровой мягкой пшеницы в Алтайском крае Текст. / Л.И. Кострова, В.Н.Мухин // Вестник АГАУ. - Барнаул, 2002. - № 1. - 152-154.

84. Костычев СП. РЬбранные труды по физиологии и биохимии микроорганизмов Текст. / СП. Костычев, А.Т. Раскальчук, О.И. Швецова. -М.: Изд-во АН СССР, 1956. - 438 с.114

85. Котельников В,И. Формы гумуса, азота и фосфора основных пахотно- пригодных почв равннной части Алтайского края Текст.: афтореф. дне...канд. с.-х. наук / В.И. Котельников.- Барнаул: АСХИ, 1964. - 22 с.

86. Котт А. Сорные растения и борьба с ними Текст. / А. Котт. - М.: Сельхозгиз, 1961. - 365 с.

87. Кочергин А.Е. Динамика аммиачного и нитратного азота в Прииртышском черноземе под посевами яровой пшеницы Текст. / А.Е.Кочергин, О.А. Остроумова // Почвоведение. -1957. - №8. - 86-92.

88. Кочергин А.Е. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях на черноземах Западной Сибири Текст. / А.Е. Кочергин // Докл.ВАСХНИЛ. - Новосибирск, 1965. - № 2. - 5-8.

89. Кравков Н. Биохимия и агрохимия почвенных процессов Текст. / СП. Кравков. - Л.: Наука, 1978. - 291 с.

90. Кудрин А. О некоторых превращениях обменного калия в почвах Текст. / А. Кудрин //Агрохимия. -1966. - №8. - 28-37.

91. Кузнецова А.В. Пути накопления и сохранения минеральных форм азота в черноземах Южного Урала Текст. / А.В. Кузнецова // Тр.115Челябинского института механизации и электрификации сельского хозяйстваЧелябинск, 1959. - Вып.1. - 204 с.

92. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений Текст. / Т.Н. Кулаковская. - М.: Агропромиздат, 1990. -219 с.

93. Кулик М.С. Ногода и минеральные удобрения Текст. / М.С Кулик. - Л.: Гидрометеоиздат, 1966. -140 с.

94. Куликова А.В. Растительность степного междуречья Оби и Иртыша Текст. / А.В. Куликова, А.В. Рончинская, Т.А. Вагина // Кулундинская степьи вопросы ее мелиорации. - Новосибирск: Наука, 1972. - с. 172

95. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивной технологии Текст. / В.А. Кумаков. - М.: Росагропромиздат,1988.-103 с.

96. Куперман Ф.М. Биологические особенности и условия произрастания сельскохозяйственных культур в Алтайском крае Текст. / Ф.М. Куперман. -М., 1974.-254 с.

97. Куперман Ф.М. Современные проблемы морфофизиологии растений Текст. / Ф.М. Куперман. - М.: Изд-во Мгу, 1976. - 38 с.

98. Лабораторный практикум по агрохимии Текст.: учеб. пособие/ А.И. Хурчакова, М.Ф. Островлянчик, Г.Г. Морковкин, М.А. Грачёва, Л. И.Шалагинова. - Барнаул, АГАУ 1993. - 64 с.

99. Ладонин В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии Текст. / В.Ф. Ладонин, A.M. Алиев. - М.:Агропромиздат, 1991. - 271 с.

100. Лактионов Н.И. Лабораторный практикум по почвоведению Текст. / Н.И. Лактионов, И.А. Шеларь, В.В. Дегтярев. - Харьков, 1990. - 70 с.

101. Лешков А.П. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений Текст. / А.П. Лешков, Г.Ф. Лешкова. - Барнаул: Алт. кн. изд-во,1977.-112 с.116

102. Ломако Е.И., Шафронов О.Д., Уточкин В.Г. Дозы удобрений под планируемый урожай Текст. / Е.И. Ломако, О.Д. Шафронов В.Г. Уточкин //Рекомендации. - Горький: Волго - Вятское кн. изд-во, 1979. - 72 с.

103. Мальцев В.Т. Динамика азотистых веществ в дерново-подзолистых почвах (Иркутская область) Текст. / В.Т. Мальцев. // Вестник с.-х. науки. -1966.-№2.-С. 124-125.

104. Мальцева А.И. Сорная растительность СССР Текст. / В.Т. Мальцев. - Л.: Ленсельхозиздат, 1933. - 206 с.

105. Маслова И.Я. Агрохимическая характеристика выщелоченных черноземов Текст. / И.Я. Маслова // В кн.: Плодородие почвНовосибирского Приобья. - Новосибирск: Наука, 1971. - 5-56.

106. Машкевич Н.И. Растениеводство Текст. / Н.И. Машкевич. - М.: Высшая школа, 1974. - 455 с.

107. Медведева О.П. К вопросу оценки обеспеченности растений доступным калием Текст. / О.П. Медведева // Агрохимия. - 1987. - Ш 1. - 116-138.

108. Меры борьбы с сорно-полевой растительностью в Алтайском крае Текст.: Рекомендации. - Новосибирск, 1988. - 40 с.

109. Метелев В.Я. Технологические основы получения высококачественного зерна пшеницы Текст. / В.Я. Метелев, П.И. Талышев. - Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1977.-72 с.

110. Методологическая концепция развития земледелия в Сибири Текст.. - Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1989. - 45 с.

111. Милашенко Н.З. Борьба с сорняками на полях Сибири Текст. / Н.Э. Милашенко. - Омск, 1978. -133 с.117

112. Милашенко Н.З. Уничтожаем сорняки на полях Текст. / Н.З. Милашенко. - Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во, 1968. - 102 с.

113. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия Текст. / В.Г. Минеев. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 332 с.

114. Минеев В.Р. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы Текст. /В.Р. Минеев, А.Н. Павлов - Москва: Колос, 1981. - 288с.

115. Морозов Н.Н. Твердая пшеница в Алтайском крае Текст. / Н.Н. Морозов. - Барнаул: Алт. кн. изд-во., 1976. - 72 с.

116. Москвитин А.С. Влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условияхАлтайского Приобья Текст.: автореф. дис... канд. с.-х. наук / А.С.Москвитин. - Барнаул, 2005.- 20 с.

117. Мосолов И.В. Влияние минеральных удобрений на качество зерна пшеницы Текст. / И.В. Мосолов, Л.В. Мосолов /У Труды ВАСХНИЛ. - М.,1967.-С. 316-321 с.

118. Натрова З.И. Продуктивность колоса зерновых культур Текст. / З.И. Натрова, Я.В. Смочек: под ред. и с предисловия. О.Д. Быкова и М.И.Зеленского. Перевод с чешского Г.Н. Мирошниченко. - М.: Колос, 1983. -45 с.

119. Пемченко В.В. Эффективность гербицидов и удобрений при систематическом внесении на яровой пшенице Текст. /В.В. Немченко, Л.Д.Рыбина, Н.П. Иванова // Агро XXI. - 2003-2004. - № 7 - JVfe 12. - 35-36.

120. Нетевич Э.Д. Яровая пшеница Текст. / Э.Д. Нетевич. - М.: Колос, 1976. - 236 с.

121. Никитенко В.Г. Минимальная обработка почвы и фитосанитарное состояние посевов Текст. / В.Г. Никитенко // Защита и карантин растений. -2000. - № 2. - 20-22.118

122. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах Текст. / А.А. Ничипорович, А.Е. Строганова, Н. Чмора, М.П.Власова. - М.: Изд - во АН СССР, 1961. - 211 с.

123. Носатовский А.И. Пшеница Текст.: учебник / А.И. Носатовский. - М.: Госиздат с.-х. лит., 1950. - 407 с.

124. Носатовский А.И. Пшеница. Биология Текст.: учебник / А.И. Носатовский. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 19656. - 568 с.

125. Носатовский А.И. Пшеница Текст.: учебник / А.И. Носатовский. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1975.- 568 с.

126. Ожогина Л.В. Адаптивность сортов яровой пшеницы в условиях умеренно засушливой колочной степи Алтайского края Текст.: автореф.дне... канд. с.-х. наук / Л.В. Ожогина. - Барнаул, 2005.- 20 с.

127. Олифер В.А. К вопросу применения удобрений в Алтайском Крае Текст. / В.А. Олифер // В сб.: Вопросы химизации сельского хозяйстваАлтая: Тез. докл. к X - й краев, науч.- тех. конф. - Барнаул: АЦНТИ, 1975. -С. 29-30.

128. Островлянчик М.Ф. Минеральные удобрения Текст. / М.Ф. Островлянчик, В.В. Нестеров, В.И. Котельников, М.А. Пикалов // В кн.:Опыт применения удобрений в Алтайском крае. - Барнаул, 1964 - 24-31.

129. Островлянчик М.Ф. Влияние минеральных удобрений на структуру урожая яровой пшеницы Текст. / М.Ф. Островлянчик, М.А. Пикалов.// Вопр.химизации сельского хозяйства Алтая. - Барнаул, 1967. - 19-20.

130. Охрименко Н.П. Удобрение зерновых колосовых на богаре Текст. / Н.П. Охрименко. - Фрунзе, 1984. -10 с.119

131. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений Текст. / А.В. Петербургский. - М.: Россельхозиздат, 1981. -184 с.

132. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии Текст. /А.В. Петербургский. - М,: «Наука», 1979. -168 с.

133. Пигарева Л.Г, Зависимость качества зерна яровой пшеницы от агрометеорологических факторов Текст. / Л.Г. Пигарева //Сб. науч. тр.,Саратов. - Вып. 62. -1980.

134. Плотников Н.А. Сорные травы Западной Сибири Текст. / Н.А. Плотников, Е.К. Левченко. - Новосибирск: Западно-Сибирское кн. изд-во,1965. - 67 с.

135. Попова Э.П. Биологическая активность и азотный режим почв Красноярской лесостепи Текст. / Э.П. Попова, Я.И. Лубите. - Красноярск,1975.-272 с.

136. Посыпанов Г.С. Растениеводство Текст.: учебник /., В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев, В.И. Филатов, Г.Г. Гатаулина, А.Н. Постников, М.Г. Объедков.-М., 1997.-447 с.

137. Почвы Алтайского края Текст.. - М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 382 с.

138. Прокошев В.В. Калий и калийные удобрения Текст. / В.В. Прокошев, И.П. Дерюгин. - М.: Ледум, 2000. -184 с.

139. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР Текст. / Д.Н. Прянишников. - М., Л.: АН СССР, 1945. - 200 с.

140. Прянишников Д.Н. Избр. соч. Т.1. Агрохимия Текст. / Д.Н. Прянишников. - М.: Сельхозгиз, 1965. - 767 с.

141. Пузаченко Ю.Т. Возможности применения информационно - логического анализа при изучении почвы Текст. / Ю.Т. Пузаченко, Л.О.Карпачевский, Н.А. Взнуздаев. - М.: Наука, 1970. - 103-121.

142. Пчелкин В.У. Почвенный калий и калийные удобрения Текст. / В.У. Пчелкин. - М.: Колос, 1966. 336 с.

143. Ревердато В.В. Растительность Сибири Текст. / В.В. Ревердато // Естественно - исторические условия с.-х. пр-ва Сибири. - Новосибирск,1201931.-Ч. 3.-176 с.

144. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы Текст. / И.Б. Ревут // Земледелие. -1970.- № 2. - 17-23.

145. Рекомендации по технологии производства высококачественного зерна сильных и твердых пшениц в Алтайском крае Текст.. Под ред. коллективаавторов, Барнаул. -1979. - 38 с.

146. Ремесло В.Н. Селекция, семеноводство и сортовая агротехника пшеницы Текст.: РЬбр. тр. / В.Н. Ремесло. - М: Колос, 1977. - 351 с.

147. Речкунов Н.И. Экономическая эффективность применения удобрений под яровую пшеницу Текст. / Н.И. Речкунов. // В сб.: Вопросы химизацииСельского хозяйства Алтая.: Тез. докл. к X - й краев, науч. - тех. конф. -Барнаул: АЦНТИ, 1975. - 88-90.

148. Роде А.А. Генезис почв и современные процессы почвообразования Текст. / А.А. Роде. - М.: Наука, 1984. - 256 с.

149. Розанов А.Н. Основы учения о почвенной влаге Текст.. / А.Н. Розанов. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - Т. 1. - 664 с.

150. Руденко Г.Т. Продуктивность севооборотов в Приобской лесостепи Алтайского края Текст. Г.Т. Руденко // Бюллетень науч.- тех. Информации. -Барнаул, 1968.-С. 107-116.

151. Русинова Р.Д. Полевые сорняки и борьба с ними Текст. / Р.Д Русинова. - Барнаул: Алтайское кн. изд-во, 1973. - 88 с.

152. Савицкий М.С. Особенности формирования структуры урожая ярового ячменя в БССР Текст. / М.С. Савицкий, Л.Е. Кручинкина // Сб. науч. тр.БСХА. -1974. - Т.122. - 22-52.

153. В.Н. Ремесло. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа Текст. / В.Н, Ремесло, Ф.М. Куперман, Л.А. Животков. -М.:Колос, 1982.-303 с.

154. Сердобольский И.П. Калий Текст. / И.П. Сердобольский. - М.: Изд-во АН СССР, 1944.-83 с.121

155. Система земледелия в Алтайском крае Текст.. - Новосибирск, 1981. - 327 с.

156. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостатку влаги в почве Текст. / Ф.Д. Сказкин. - М.: Наука, 1971. -120 с.

157. Сказкин Ф.Д. Критический период у растений к недостаточному водоснабжению Текст. / Ф.Д. Сказкин // XXI Тимирязевское чтение. - М:Изд-во АН СССР, 1961. - 51 с.

158. Скачков И. П. Вопросы борьбы с засухой, эрозией почвы и регулирование стока в условиях Центрально-Чернозёмной полосы Текст. /И.Н. Скачков. - М., 1958. -19 с.

159. Славнина Т.П. Азот, фосфор и калий в лесостепных оподзоленных почвах Томской области Текст. / Т.П. Славнина. - Томск: Изд-во Томскогоун-та, 1949.-197 с.

160. Славнина Т.П. Запасы и формы фосфора в почвах Томской области Текст. / Т.П. Славнина. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1954. - Т. 130. - 57-67.

161. Сляднев А.П. Методы оценки агроклиматических ресурсов на примере Алтайского края Текст. / А.П. Сляднев// Почвенная климатология Сибири. -Новосибирск: Наука, 1973. - 179-214.

162. Соколов А.В. Агрохимия фосфора Текст. / А.В. Соколов. - М., Л.: Изд- во АН СССР, 1950.-152 с.

163. Соколов А.В. Запасы и подвижность усвояемых веществ в почвах Текст.. / А.В. Соколов. // В кн.: Проблемы почвоведения. - М.: АН СССР,1962.-С. 43-59.122

164. Соколов А.В. Распределение питательных веществ в почве и урожай растений Текст. /А.В. Соколов. - М.,Л.: Изд-во. АН СССР, 1947.- 331с.

165. Спиридонов Ю.А. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности Текст. / Ю.А. Спиридонова // Защита и карантинрастений. - 2000. - Хо 2. - 18-19.

166. Список пестицидов и агрохимикатов, разрешённых к применению на территории Российской Федерации Текст.: справочник. - М., 2002. - 356 с.

167. Степанов В.Н. Минимальные температуры для прорастания семян и появления всходов полевых культур Текст. / В.Н. Степанов// Селекция исеменоводство. -1948. - JV» 1. - 51-58.

168. Стецов Г.Я. Система защиты яровых зерновых культур от сорной растительности в Алтайском крае Текст.: рекомендации. / Г.Я. Стецов. -Барнаул, 1994. - 37 с.

169. Суднов П.Е. Повышение качества зерна пшеницы Текст. / П.Е Суднов. - М.: Россельхозиздат, 1978. -18 с.

170. Сычев В.Г. Воздействие азотных удобрений и средств защиты растений на качество зерна пшеницы Текст. / В.Г. Сычев // Плодородие. - 2005. - JVbl. -С. 2-3.

171. Сычев В.Г. Фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы при использовании удобрений и пестицидов Текст. / В.Г. Сычев, А.С. Козырев,Н.С. Алметов // Плодородие. - 2005. - № 2. - 17-18.

172. Сычев Е.В. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от уровня азотного питания и систем защиты растений вусловиях Центрального района Нечерноземной зоны РФ Текст.: автореф.дис... канд. с.-х. наук / Е.Г. Сычев - М.: МСХА, 2003. - 21 с.

173. Танделов Ю.П. В Центральной Сибири химизации земледелия нет альтернативы Текст. / Ю.П. Танделов, П.И. Крупкин // Агрохимическийвестник. - 1998. - № 2. - 5-6.

174. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой Текст. / К.А. Тимирязев: Избр. соч.- Т.З. - М.: Сельхозгиз, 1937.

175. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая Текст. / В.П. Толстоусов. - М.: Колос, 1974. - 231 с.

176. Удовенко Г.В. Отзывчивость пшеницы на изменение уровня минерального питания при разных терморежимах ивлагообеспеченности Текст. / Г.В. Удовенко // Агрохимия. - 1994. - Ш12.-С. 15-23.

177. Удовенко Г.В. Влияние экстремальных условий среды на структуру урожая сельскохозяйственных растений Текст../ Г.В.Удовенко, Э.А. Гончарова - Л.: Гидрометеоиздат, 1982. - 144 с.124

178. Фадеев Ю.Н. Интегрированная система защиты растений Текст. / Ю.Н. Фадеев // Вестник Ан СССР. -1978. - № 4. - 75 - 81.

179. Федин М.А. Генетика ншеницы и гетерозис Текст. / М.А Федин. - М., 1979.-205 с.

180. Флеер Л.И. Средства химизации и урожай яровой пшеницы Текст. / Л.И. Флеер, А. И. Брушков //Земледелие. -1996. -N2I.-C. 26.

181. Холопов В.Д. Водный и пищевой режим выщелоченных черноземов Новосибирской области меры его улучшения Текст. / В.Д Холопов.// Тр.Новосибирского с.-х. института. - Новосибирск, 1964. - Т.25. - Вып. 3. - 152-158.

182. Ченкин А.Ф. Развитие химизации земледелия и совершенствование защиты растений Текст. / А.Ф. Ченкин, В.А Захарченко // Плодородие. -2002.-Хо 2.-С. 10-12.

183. Чижиков В.В. Некоторые данные по динамике нитратов в почвах Каннской лесостепи Текст. / В.В. Чижиков. // В кн.: Плодородие почв иудобрений в Красноярском крае. - Красноярск, 1967. - 182-197.

184. Чириков Ф.В. Агрохимия калия и фосфора Текст. / Ф.В. Чириков - М.: Сельхозгитз, 1956. - 464 с.

185. Чуб М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы Текст. /М.П. Чуб. - М.: Россельхозиздат, 1980. - 69 с.

186. Шатилов И.С. Потребление воды пшеницей в условиях Правобережья Саратовской области Текст. / И.С. Шатилов, В.Л Клименко // Изв. ТСХА. -1975.-С. 52-54.

187. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР Текст. / Д.И. Шашко. - М.: «Колос», 1967. - 335 с.125

188. Шевелзоса B.C. Закономерности и пути управления формированием зерна злаков Текст. / B.C. Шевелуха, А.В. Морозова. - М.: ВНИИТЭИАгропром, 1986. - 52 с.

189. Широкова Н.П. Влияние недостаточного водоснабжения на ростовые процессы и продуктивность сортов пшеницы Текст. / Н.П. Широкова //Учен. зап. биол. фак. ОмГПУ. - 1997. № 2. - Ч. 1. - 53-57.

190. Шмук А.А. Динамика режима питательных веществ в почве Текст. /А.А. Шмук. - М.: Пищепромиздат, 1950. - Т. 1. - 370 с.

191. Шпаар Д. Опыт борьбы с сорняками в германии Текст. / Д Шпаар, Д. Шумман // Защита и карантин растений. -1999. -К» 11. - 26-28.

192. Агрохимия Текст.: учебник / Б.А. Ягодин - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во МСХА. 2003.- 501 с.

193. Агрохимия Текст.: учебник / Б.А. Ягодин, П.М. Смирнов, А.В. Петербургский . - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1989. - 639 с.

194. Яровая пшеница в Сибири Текст.. - М.: Россельхозиздат, 1981. - 205 с.

195. Яшутин П.В. Системное земледелие Текст.: учеб. пособие для вузов / Н.В. Яшутин, В.И. Бивалькевич; П.Д. Иост. - Барнаул: ОАО «Алтайскийполиграфический комбинат», 1996. - 392 с.

196. Derke Е.С. Effizienter Pflanzenschutz - nerausforderungen und Perspektiven Текст. / Е.С. Derke // Mit. Biol. Bundesand Land. - und Forstwirt.Berlin-Dahmel, 1998. - № 357. - S. 51.

197. Dhar N.R. 1961. Nature Текст. /N.R. Dhar., 190, 1161.

198. Dougherty C.T. Water relations of wheat as affected bu irrigation and nitrogen fertilization Текст. / СТ. Dougherty. - N.Z.Y. Agr. Res., 1973 N 1, - P.12-18.

199. Friesen D. Soil Res Текст. / D. Friesen, G. Blair J. Austral. -1985. - P. 181.

200. Grimme H. The evaluation of soil К status by means of soil testing Текст. / П. Grimme, К. Neteht // Potassium Research - Review and Trends. 1979. p. 99 -108.126

201. McLean E.O. Chemical equilibrations with soil buffer systems as bases for future soil testing programs Текст. / E.O. McLean // Comm. Soil. Sci. PlantAnalys. 1983. V. 13. № 6. p. 411-433.

202. Mutscher H. Measurement and assessment of soil potassium Текст. / H.Mutscher // Intern. Potash Inst. Research Top. Basel: IPI, 1995. № 4. 102 p.

203. Quemener J. The measurement of soil potassium Текст. / J. Quemener // Intern. Potash Inst. Research Top. Bern: Grutter Druck, 1979/ № 4. 48 p.

204. Roemer T. Handb. Pflanzenzuecht Текст. / Т. Roemer, W. Rudorf. - Berlin, 1959. Bd 2.-S. 56-71127