Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агроэкологическое и агрохимическое обоснование возделывания яровой пшеницы в природных зонах Алтайского края

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическое и агрохимическое обоснование возделывания яровой пшеницы в природных зонах Алтайского края"

На правах рукописи

Паутова Анна Владиславовна

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ И АГРОХИМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ПРИРОДНЫХ ЗОНАХ АЛТАЙСКОГО КРАЯ

Специальность 06.01.04. - агрохимия

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул - 2005

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Алтайский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: д-р с.-х. наук, профессор

С.Ф. Спицына

Официальные оппоненты: д-р с.-х. наук, профессор

О.И. Антонова

канд. с.-х. наук Э.С. Григорьева

Ведущее предприятие: Горно-Алтайский государственный

университет

Защита состоится «21» декабря 2005 г. в 16:00 часов на заседании диссертационного совета Д. 220.002.01. в Алтайском государственном аграрном университете.

Адрес: 656099, г. Барнаул, пр-т Красноармейский, 98.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Алтайского государственного аграрного университета.

Автореферат разослан «19» ноября 2005 года.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять в АГАУ ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор биологических наук

В.А. Рассыпнов

ИНЫО

Жсз Актуальность темы исследований. Алтайский край - крупнейший производитель зерна в Западно-Сибирском экономическом районе. Располагаясь в южной части Западной Сибири, он обладает климатическими условиями благоприятными для возделывания пшениц высокого качества. В условиях рыночной экономики этот факт становится очень значимым, так как сегодня рентабельным может быть только зерно хорошего качества. Проблема производства высококачественного зерна яровой пшеницы в Алтайском крае переплетается с проблемой эколого-агрохимической оценки природно-экономических зон, так как не всегда почвенно-климатические условия соответствуют биологическим требованиям пшеницы и не дают ей возможности реализовать потенциал продуктивности.

Поэтому, возникла необходимость комплексного изучения вопросов, связанных с влиянием почвенно-климатических условий на урожайность яровой пшеницы, на эффективность удобрений, на окупаемость их с учетом цены на зерно и затрат в различных природно-экономических зонах Алтайского края.

К сожалению, как показал опыт последних лет, удобрения не всегда могут быть окупаемыми из-за больших затрат на их применение, недостаточной отдачи от них, из-за повышенной засоренности полей и применения примитивных технологий.

Появилась необходимость выявления причин возможной убыточности выращивания яровой пшеницы в каждой из зон на основании анализа многолетних данных об урожайности, зависящей от почвенно-климатических условий, от материальной возможности производителей, от зональной специфики и от эффективности удобрений.

Значительный урон зерновому хозяйству Алтайского края нанесло резкое снижение плодородия почв, усилившееся в последнее время, в том числе, и в связи с отказом от удобрений. В этих условиях научное обоснование роли удобрений в повышении продуктивности яровой пшеницы трудно переоценить. Важным моментом этой ситуации является то, что для получения качественного зерна в условиях края требуются удобрения, другие дополнительные усилия и затраты на агротехнические приемы, специально направленные на улучшение качества зерна. Сегодняшняя экономическая ситуация заставляет определять целесообразность применения удобрений под яровую пшеницу с точки зрения их экономической выгодности. Все вышеизложенное явилось основой для выбора цели настоящего исследования.

Цель исследований. Разработать критерии агроэкологической, агрохимической и экономической целесообразности выращивания яровой пшеницы в природно-экономических зонах Алтайского края.

РОС. НАЦИОНАЛЬНА? БИБЛИОТЕКА }

г I- »

Задачи исследований.

1. Изучить характер зависимости урожайности яровой пшеницы от климатических условий и разработать в связи с этим модели урожайности и модели прибавок от удобрений в каждой из природно-экономических зон Алтайского края.

2. На основании опытных данных определить прибавки урожайности яровой пшеницы от макро- и микроудобрений при раздельном и совместном их применении.

3. Выявить критерии экономической эффективности применения удобрений под яровую пшеницу в природно-экономических зонах Алтайского края в различные периоды с учетом вероятных уровней урожайности, затрат и цен на зерно.

Защищаемые положения.

1. Урожайность яровой пшеницы и эффективность удобрений в Алтайском крае лимитируется почвенно-климатическими условиями.

2. Вероятные прибавки от удобрений ограничены базовыми урожайностями яровой пшеницы, зависящими от природных, организационных и экономических факторов.

3. Отдачу от макроудобрений можно увеличить с помощью препаратов, содержащих микроэлементы.

4. Окупаемость удобрений увеличивается при уменьшении затрат на них, при учете их последействия и при совместном их применении с микроэлементами.

Научная новизна. Представленный в данной работе симбиоз агрономических, агрохимических и экономических наук позволил дать агроэкологическое, агрохимическое и экономическое обоснование целесообразности выращивания яровой пшеницы на фоне удобрений в природно-экономических зонах Алтайского края.

Благодаря информационно-логическому анализу были выявлены модели урожайности в годы с различной влагообеспеченностью и модели наиболее вероятных прибавок урожайности от удобрений по зонам. Дана сравнительная характеристика агроэкономической эффективности раздельного и совместного применения под яровую пшеницу макроудобрений и микроэлементов.

Практическая значимость. Основные выводы и положения диссертации могут быть использованы в агрохимических центрах и хозяйствах природно-экономических зон края при разработке прогноза эффективности удобрений в зависимости от погодных условий и содержания в почве макро- и микроэлементов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на межрегиональной научно-практической конференции «Повышение плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в зонах рискованного земледелия» в 2004 г., на межрегиональном специализированном конгрессе «Плодородие почв Сибири» в 2005г., на научных конференциях агрономического и экономического факультетов АГАУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация написана на 180 страницах машинописного текста, содержит 88 таблиц, 30 рисунков. Список литературы состоит из 170 наименований, из них 5 на иностранных языках.

Глава 1. Объекты, условия и методы исследований

Основным объектом исследований была яровая пшеница, выращиваемая в различных природно-экономических зонах Алтайского края, отличающихся по рельефу, структуре почвенного покрова и климату: Западно-Кулундинской (1а), Восточно-Кулундинской (16), Приалейской (II), Приобской (III), Бийско-Чумышской (IV), Присалаирской (V), Приалтайской (VI), Алтайской (VII).

Климатические условия не во всех зонах края идеально соответствуют биологическим требованиям яровой пшеницы.

В работе рассмотрены многолетние опытные данные (1979-2004гт.) об эффективности под яровую пшеницу совместного применения макро- и микроудобрений в зависимости от гидротермических условий вегетационных периодов. Для выявления зависимости от ГТК] и ГТК2 урожайности яровой пшеницы в период 1979-1988гг. были использованы данные опытов с совместным применением макро- и микроудобрений под яровую пшеницу на черноземе выщелоченном в учхозе АГАУ «Пригородное», проводимых С.Ф.Спицыной, М.Ф. Островлянчик и А.И. Хурчаковой. В период 1996-2004г. для этой цели были использованы данные опытов С.Ф. Спицыной, A.A. Томаровского, И.Н. Поспеловой, A.C. Москви-тина и данные собственных опытов автора, проводимых на выщелоченных черноземах в учхозе АГАУ «Пригородное». Для анализа были взяты: контрольные варианты, варианты N30P30K.30 и варианты с совместным применением под пшеницу N30P30K30 и сульфата цинка (ЗОг на 1ц семян).

В собственных опытах, проведенных в учхозе АГАУ «Пригородное» в 2003 и 2004 гг., исследовалась эффективность под яровую пшеницу сортов Алтайская 50 и Алтайская 92 совместного применения сульфата цинка (2кх/га) и макроудобрений: диаммофоски (ДАФК), нитрофоски (НФК) и суперфосфата (СФ) из расчета 20-25кг д.в. на 1 га.

В работе использованы сравнительно-географический и сравнительно-исторический методы. Опытные данные обрабатывались методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспехову (1989). В исследованиях был применен информационно-логический анализ (Пузаченко, Мошкин, 1969; Бурлакова, 1975).

При исследованиях использовались годовые отчеты хозяйств края, данные Алтайского статистического управления и отчеты по опытам с совместным применением макро- и микроудобрений кафедры химии АГАУ.

В основу данных исследований положены идеи Н.В.Орловского (1959), касающиеся проблем урожайности яровой пшеницы в различных зонах Алтайского края, в том числе, выращивание пшеницы на фоне минеральных удобрений и идеи Л.М.Бурлаковой (1975), касающиеся зависимости урожайности яровой пшеницы в Алтайском крае от различных природных факторов.

Глава 2. История возделывания зерновых культур и применения удобрений в Алтайском крае

Глава 2 содержит анализ статистических данных за 43 года об урожайности зерновых в Алтайском крае, о площадях под ними, о валовых сборах, о динамике количеств удобрений по годам, о сортовом прогрессе, о влиянии на урожайность зерновых внедрения в производство зональных технологий и систем удобрений.

Глава 3. Агроэкологические предпосылки производства яровой пшеницы и применения удобрений под нее в различных природных зонах Алтайского края

В основе оценки агроэкологического соответствия условий региона для выращивания яровой пшеницы лежат ее требования к влагообеспеченности и температурному режиму. Гидротермические условия и солнечное освещение в сочетании с почвами в крае определяют сильное варьирование урожайности яровой пшеницы и качества зерна по зонам и годам. Согласно, агроклиматического районирования, предложенного А.П. Слядневым (1973), биологической суммой температур (1700° выше 10°С) для выращивания яровой пшеницы зоны обеспечены: Кулундинская - на 95-100%, Приобская - на 75-90%, Алейская - на 90-100%, Алтайское предгорье - на 25-95%, Бийско-Чумышская - на 75-90%, Салаирское предгорье - на 25-90%. В крае отмечается 10-40 процентное снижение урожаев от засух. Во всех зонах и во все годы иногда требованиям яровой пшеницы не соответствуют: биологическая температура при прорастании семян, при формировании вегетативных и генеративных органов и др. Отрицательно влияет на про-

дуктивность пшеницы атмосферная засуха и переувлажнение. Агроклиматические ресурсы края не в полной мере соответствуют требованиям яровой пшеницы к влаго- и теплообеспеченности.

Урожайность яровой пшеницы также зависит от параметров плодородия почв. Л.М. Бурлаковой (1987) выявлена зависимость урожайности яровой пшеницы от таких параметров почвенного плодородия, как мощность гумусового горизонта и содержание гумуса в почве. Установлено, что наиболее высокая урожайность яровой пшеницы (18-20 ц/га) сопряжена с мощностью гумусового горизонта 51-60 см и с содержанием гумуса в почве 8,1-9%. По данным В.М. Крас-ницкого (2005), средневзвешенное содержание гумуса в почвах Алтайского края в настоящее время составляет 4,5%, что предопределяет недостаток для растений пшеницы, в первую очередь, азота. Кроме того, в настоящее время почти все почвы Алтайского края истощены вследствие деградации, выпахивания и почвоутомления, что привело к созданию отрицательных балансов в большинстве почв края также по фосфору и дефицитному для пшеницы микроэлементу - цинку. Это является предпосылкой для необходимости применения под яровую пшеницу макроудобрений совместно с цинком.

Вследствие ограниченности почвенно-климатических ресурсов, урожайность яровой пшеницы в целом по Алтайскому краю остается достаточно низкой. По десятилетиям, начиная с 1946 года, урожайность варьировала от 8,1 до 13,4 ц/га Наименьшей она была в период 1991-1999 гг. В некоторых природно-экономических зонах вследствие ограниченности почвенно-климатических ресурсов урожайность яровой пшеницы была особенно низкой. Так, по данным анализа за 43 года, урожайность в Западно-Кулундинской зоне ниже 8 ц/га наблюдалась в 69% лет, в Восточно-Кулундинской - в 16% лет, в Приалейской - в 28% лет, в Приобской - в 12% лет, в Бийско-Чумышской - 19% лет, в Присалаир-ской - в 30% лет, в Приалтайской - в 18% лет, в Алтайской - 21 % лет.

Зависимость урожайности яровой пшеницы от погодных условий предопределяет и зависимость от них эффективности применения удобрений.

Глава 4. Зависимость урожайности яровой пшеницы и эффективности удобрений от почвенно-климатических условий природно-экономических зон Алтайского края

Целесообразность выращивания яровой пшеницы в отдельных природно-экономических зонах Алтайского края определяется их почвенно-климати-ческой спецификой, влияющей на величину урожайности. Анализ урожайных данных за 43 года показал, что средняя урожайность в зонах составила: в Западно-

Кулундииской (la) 6,8 ц/га; в Восточно-Кулундинской (16) 10,8 ц/га; в Приалей-ской (II) 10,2 ц/га; в Приобской (III) 11,9 ц/га; в Б-Чумышской (IV) 12,0 ц/га; в Присалаирской (V) 10,2 ц/га; в Приалтайской (VI) 12,7 ц/га; в Алтайской (VII) 10,5 ц/га. При этом, урожайность меньше 10 ц с 1 га встречалась в процентах лет в зонах: 1а - 88,1%; 16 - 41,9%; II - 41,9%; III- 27,8%; IV - 30,2%; V - 48,8%; VI-27,9%; VII- 27,9%.

Выявлены наиболее вероятные уровни урожайности яровой пшеницы в зонах, соответствующие тем или иным пределам ГТК2 (табл. 1, рис. 1). Так, в зоне 1а изменение ГТК2 от 0,4 до > 1,0 сопровождается увеличением урожайности от < 6 до > 12ц/га. В зонах 16 и II изменение ГТК2 от < 0,6 до > 1,2 сопровождается увеличением урожайности от < 8 до > 14ц/га. В зоне III изменение ГТК2 от < 0,8 до > 1,4 сопровождается варьированием урожайности от < 8 до > 14 ц/га. В зонах IV, VI изменение ГТК2 от < 1,0 до > 1,6 сопровождается варьированием урожайности от < 10 до > 16ц/га. В зонах V и VII изменение ГТК2 от < 1,2 до > 1,8 сопровождается варьированием урожайности от < 8 до > 14 ц/га. Судя по данным рис.1 и табл. 1 в годы с относительно низкими ГТК2 в засушливых зонах (1а,16,II,III) наблюдались самые низкие урожаи (<6 и <8 ц/га). В эти же годы в более увлажненных зонах (IV,V,VI,VII) урожаи пшеницы иногда были относительно низкими (<8,<10,<12 ц/га), а иногда самыми высокими (>16 ц/га). Это было связано с тем, что в этих зонах в засушливые годы ГТК2 редко понижается ниже 0,9, что при наличии других благоприятных условий может способствовать повышению урожайности. В относительно увлажненные годы в засушливых зонах наблюдаются наиболее высокие урожаи, а в более увлажненных зонах урожаи иногда снижаются, что связано с отрицательным влиянием на урожайность переувлажнения и недостатка тепла.

Обусловленные гидротермическими условиями, наиболее часто встречающиеся базовые урожайности яровой пшеницы (Уср), нами были выбраны в качестве моделей для каждой из зон. Эти модели послужили основой для определения моделей прибавок урожайности от удобрений (ДУ), применяемых в хозяйствах природно-экономических зон в соответствии с имеющимися рекомендациями: 1а - 1,0-2,0 ц/га; 16,11 и V - 1,4-2,8 ц/га; III - 1,6-3,0 ц/га; IV - 1,8-3,4 ц/га; VI -1,6-3,6 ц/га.

Таблица 1

Зависимость урожайности яровой пшеницы и эффективность удобрений в природно-экономических зонах Алтайского края от ГТК2

Зоны ГТК2 У,ц/га Уев ц/га ДУ, ц/га

1а <0,4 <6 5 1,0

0,4-0,8 6-8 7 1,4

>0,8 >8 10 2,0

16 <0,6 <6-8 7 1,4

0,6-0,8 10-12 11 2,2

>0,8 >12 14 2,8

II <0,6 <6-8 7 1,4

0,6-0,8 10-12 11 2,2

>0,8 12->14 14 2,8

III <0,8 <8-10 7 1,6

0,8-1,0 10-12 11 2,4

>1,0 >14 15 3,0

IV <1,0 8-10 9 1,8

1,0-1,2 12-14 13 2,6

>1,2 16-18 17 3,4

V <1,2 <6-8 7 1,4

1,2-1,6 8-14 И 2,2

>1,4 10->16 14 2,8

VI <1,0 <7-10 8 1,6

1,0-1,4 11-13 12 2,4

>1,4 16-19 18 3,6

ГТК 2 -

средняя базовая жайности от удобрений, ц/1 а 1а

иент; у - пределы колеоании урожайности , ц/га, Уср-: при ПКг, ц/га, ЛУ- двадцагапроцентная прибавка уро-

Уи/п 12

У,ц/га> 1.

II

У,ц/1

0,4 0,6 0,8 1 0 ... ... ... ...

ГТК; ГТК;

к ^_ У,ц/гак___У_У,ц/г|

■н^ -ЧЁПI

■---8 — .о

0,6 0,8 1,0 1,2

а?

0,6 0,8 1,0 I 2

VI

У.ц/гаА __

м

ГТК2

к_I*_У,ц/ги I

0,8 1,0 1,2 1,4

VII

1,0 1,2 1,4 16

1,2 1,4 1,6 18

1,4 ' <•

ш

4 1,4 1,6 1.8

Рис.1. Зависимость урожайности зерновых от ГТК2 (1970-1989)

В табл. 2 представлены данные, касающиеся выявления зональной специфики использования при производстве зерна такого резерва климата, как влаго-обеспеченноспгь (ГТК2) по периодам.

Таблица 2

Соотношение количества лет с урожайностью пшеницы >10 ц/га к количеству лет с ГТК2> I в разные периоды

Периоды

Зоны 1980-1989ГГ. 1990-1999гг.

летсурож >10ц/га(А) летсГТК2 >1 (В) отношение (А/В) (А) (В) (А/В)

1а Западно-Кулундинская 2 1 2 0 1 0

1б.Восточно-Кулундинская 8 4 2 3 4 0,8

Ы.Приалейская 8 4 2 3 4 0,8

III Приобская 8 6 1Д 5 6 0,9

IV Бийско-Чумышская 9 7 1,2 6 7 0,8

V Присалаирская 8 10 0,6 3 10 0,3

VI Приалтайская 9 7 1,3 4 7 0,6

VII. Алтайская 9 10 0,7 0 10 0

А - количество лет с урожайностью >10ц/га; В - количество лет с ГПС2 >1

Было установлено, что как в период 1980-1989 гг., так и в период 1990-1999 гг. количество лет с ГТК2>1 (В) было одинаковым. Но количество лет с урожайностью больше 10ц с 1га (А) в период 1980-1989гг. было более высоким. Отношение А/В в этот период варьировало от 0,6 до 2,0. В период 1990-1999тгг. отношение А/В резко уменьшилось и варьировало от 0,3 до 0,9. В этот период по сравнению с предыдущим во всех зонах резко уменьшилось относительное количество урожаев больше 10 ц с 1 га. То есть, в период 1990-1999 гг. такой резерв климата, как ГТК2 > 1 земледельцами не был использован для получения урожайности > 10 ц/га по ряду причин. Одна из причин этого - резкое снижение в этот период применения удобрений.

Глава 5. Влияние удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы в природно-экономических зонах Алтайского края

На основании статистических данных выявлено, что увеличение количеств применяемых удобрений, наблюдаемое в последние годы плановой экономики (1980-1989 гг.), было сопряжено с увеличением урожайности зерновых и пшеницы. Особенно это хорошо просматривалось при сопоставлении ситуаций в пере-

довых и отстающих районах. В период 1980-1989 гг. в почву зон под зерновые было внесено наибольшее количество д.в. удобрений: в Западно-Кулундинской зоне - 20,1 кг/га; в Восточно-Кулундинской - 21,8 кг/га; в Приалейской 27,3 кг/га; в Приобской - 30,1 кг/га; в Бийско-Чумышской - 45,3 кг/га; в Присалаир-ской 17,4 кг/га; в Приалтайской 32,5 кг/га; в Алтайской 22,1 кг/га д.в.

При сопоставлении данных о количествах вносимых удобрений и об урожайности яровой пшеницы в отдельных административных районах Алтайского края было выявлено, что увеличение количеств вносимых удобрений часто сопровождалось повышением урожайности (рис. 2,3).

у,

ц/га

Л У, ц/га

20 15 10

5

10 20 30 40 50 60

У урожайность, ц/га Уд - количество внесенных удобрений, кг/га

Рис.2. Зависимость урожайности от количеств применяемых удобрений

Уд,кг/га

10 15 20 25 30 35

Д Уд, кг/га

ДУ - прибавки урожайности, ц/га ЛУд - дополнительное количество удобрений, кг/га

Рис.3. Зависимость прибавок урожайности от увеличения количеств применяемых удобрений

Возрастание количества применяемых удобрений на 10-15 кг/га д.в. способствовало увеличению урожайности на 2ц/га, на 15-20кг/га д.в.- на 2-6 ц/га, на 20-30 кг/га д.в. - на 4- 8ц/га, более ЗОкг/га - на 6-8ц/га. Зависимость прибавок урожайности от количества применяемых удобрений была сопряжена с ГТК2 и зональностью.

Глава б. Эффективность совместного применения под яровую пшеницу макро- и микроудобрений

В главе 6 представлены и сопряжены с ГТК1 и ГТК2 урожайные данные опытов различных исследователей, касающиеся эффективности совместного применения под яровую пшеницу макроудобрений и микроэлементов на черноземах выщелоченных Приобской зоны. Во всех случаях для анализа были взяты

11

контрольные варианты, лучшие варианты с макроудобрениями (чаще ЫРК) и лучшие варианты с совместным применением макроудобрений и сульфата цинка.

В период (1979-1988 гг.) средняя урожайность в опытах на контрольных делянках составила 14,6 ц/га, в вариантах с макроудобрениями - 17,6 ц/га, в вариантах с совместным применением макроудобрений и микроэлементов - 19,5 ц/га. В период (1995-2004 гг.) все эти показатели были выше и составляли, соответственно, 18,5 ц/га; 22,7 ц/га и 24,6 ц/га (табл. 3). Средние прибавки урожайности пшеницы от макроудобрений в лучших вариантах по периодам варьировали от 3,0 ц/га (20,5%) до 4,2 ц/га (22,7%). Совместное применение макроудобрений и микроэлементов обеспечило более высокие прибавки урожайности - от 4,9ц/га (33,6%) до 6,1 ц/га (32,9%). Дополнительные прибавки от микроудобрений в тот и другой периоды составляли 1,9 ц/га (10,8%,8,4%).

Таблица 3

Эффективность совместного и раздельного применения под яровую пшеницу макро- и микроудобрений (2п) в различные исторические периоды

Период ГТК, ГТК2 У.. У2, Уз. (Уа-У|) (У3-У2) (Уз-У,)

ц/га ц/га ц/га ц/га/ % ц/га/ % ц/га/ %

1979-1988 1,03 0,99 14,6 17,6 19,5 3,0/20,5% 1,9/10,8% 4,9/33,6%

1995-2004 1,15 1,03 18,5 22,7 24,6 4,2/22,7% 1,9/8,4% 6,1/32,9%

ГТК1 - гидротермический коэффициент за май+июнь,ГГК2 - гидротермический коэффициент за всю вегетацию,У) - урожайность на контрольных вариантах, ц/га, У 2 - урожайность на вариантах с макроудобрениями, ц/га, Уз - урожайность на вариантах с совместным применением макро- и микроудобрений, ц/га

Было установлено, что в сухие годы прибавки урожайности пшеницы по периодам в вариантах с макроудобрениями варьировали от 23,3 до 28,5%, а в вариантах с совместным применением макро- и микроудобрений - от 41,7 до 44,5% (табл. 4).

Таблица 4

Сравнительная характеристика совместного применения под яровую пшеницу макро- и микроудобрений в годы с различной влагообеспеченностью

Периоды Прибавки урожайности Годы

сухие (1981,1982, 1987,1988) средние (1979, 1980,1983) влажные (1984, 1985,1986)

19791988 (У 2-У Од/га /% 2,4 / 23,3 3,7 / 26,1 3,0 / 14,5

(У3-У,)ц/га/% 4,3 / 41,7 5,7 / 40,1 5,0 / 24,2

(У,-У 2)ц/га/% 1,9 / 15,0 2,0 / 11,2 2,0 / 8,4

годы

прибавки урожайности сухие (1997,1999, 2001,2003) средние (1996,1998,2000,2004) влажные (1995, 2002)

19952004 (УГУ,) ц/га/% 3,9 / 28,5 3,5 / 17,7 5,9 / 22,9

(Уз -У,)ц/га/% 6,1 / 44,5 5,4 / 27,3 7,5 / 29,2

(У3-У2)ц/га/% 2,2 / 12,5 1,9 / 8,2 1,6 / 5,1

У| - урожайность на контрольных вариантах, ц/га, У г - урожайность на вариантах с макроудобрениями, ц/га, Уз - урожайность на вариантах с совместным применением макро- и микроудобрений, ц/га.

Во влажные годы прибавки урожайности пшеницы по периодам от макроудобрений варьировали от 14,5 до 22,9%. При совместном применении макроудобрений и микроэлементов прибавки составляли от 24,2 до 29,2%.

Глава 7. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений под яровую пшеницу

В главе 7 представлены расчеты, дающие возможность определить критерии целесообразности выращивания яровой пшеницы в Алтайском крае и применения под нее удобрений с учетом вариабельности затрат, вероятных уровней урожайности, прибавок от удобрений и цен на зерно.-

Установлено, что в период плановой экономики (1983-1989 гг.) при варьировании затрат на производство зерна от 100 до 180 руб/га и при ценах на зерно 202 и 390 руб за 1 тонну неокупаемыми были только урожаи зерна яровой пшеницы около 5 ц с 1 га, причем не всегда, а только при повышенных затратах на ее производство. В этот период урожайность 10 ц/га была рентабельной. Окупаемость ее составляла 112-222%. Окупаемость 12 ц/га в этот период варьировала от 135 до 266%, а 15 ц/га-от 168 до 333%.

В период рыночной экономики (1999-2003 гг.) урожайность 5 ц с 1 га была однозначно нерентабельной. Окупаемость производства зерна при этом варьировала от 33 до 97% и зависела от затрат и цены на зерно. Низкая цена на зерно (1500руб/т) в этот период была причиной отсутствия рентабельности также при урожаях 10ц/га и 12ц/га. При более высоких ценах на зерно (2200руб/т и 2700руб/т) и при урожаях Юц/га, 12ц/га, 15ц/га производство зерна в этот период 1999-2003гг. было, в основном, рентабельным (табл.5).

При затратах на удобрения бООруб/га прибавки урожайности от удобрений 1-3ц/га не обеспечивали повышения окупаемости. Это наблюдалось по всем фонам базовых урожаев, при всех затратах и при всех ценах на зерно. Более высокие прибавки урожайности от удобрений (2,4-7,6цЛа), с учетом последействия удобрений, во всех случаях, обеспечивали повышение окупаемости на 8-11%. Но повышение рентабельности от удобрений при этом наблюдалось только начиная с базовой урожайности Юц/га и цене на зерно пшеницы 2700руб/т. При затратах на удобрения бООруб/га и при цене за 1т зерна 1500рублей прибавки урожайности должны были составлять в зонах: Западно-Кулундинской 3,4-7,6ц/га; Вос-точно-Кулундинской от 3,4 до 6,5ц/га; в Приалейской от 3,4 до 7,1ц/га; Приобской от 3,3 до 5,9ц/га; Бийско-Чумышской от 3,3 до 6,2ц/га; Присалаирской от 3,5 до 5,4ц/га; Приалтайской от 3,2 до 5,7ц/га. При этих же затратах на удобрения и при цене на зерно 2200руб за 1 тонну окупаемость удобрений повышается при наличии прибавок в зонах: Западно-Кулундинской от 3,1 до 7,2ц/га; Вос-точно-Кулундинской от 2,8 до 6,1 ц/га, Приалейской от 3,0 до 6,6ц/га; Приобской от 2,7 до 5,3ц/га; Бийско-Чумышской от 2,8 до 5,4ц/га; Присалаирской от 2,7 до 5,1ц/га; Приалтайской от 2,8 до 5,2ц/га. При этих же затратах на удобрения и при цене на зерно 2700руб за 1 тонну окупаемость удобрений повышается при наличии прибавок в зонах: Западно-Кулундинской от 2,9 до 7,0ц/га; Вос-точно-Кулундинской от 2,6 до 6,0ц/га; Приалейской от 2,8 до 6,4ц/га; Приобской от 2,4 до 5,2ц/га; Бийско-Чумышской от 2,5 до 5,2ц/га; Присалаирской от 2,4 до 4,8ц/га; Приалтайской от 2,6 до 5,0ц/га (табл. 5).

При затратах на удобрения 300 руб/га и тех же ценах на зерно повышение окупаемости удобрений может быть обеспечено меньшими прибавками урожайности яровой пшеницы (от 1,6 до 4,2 ц/га).

При затратах на удобрения 600 руб/га и улучшении под влиянием удобрений качества зерна, с переводом его из одного товарного класса в другой, повышение окупаемости обеспечивается прибавками урожайности по всем зонам от 1 до Зц/га.

Таблица 5

Критерии рентабельности яровой пшеницы и применения удобрений с учетом зональности по уровням урожайности (1999-2003 гг.)

Зерно Уо, ц/га б/у О„о % б/у Кг,- уровень рентаб. (+), убыточи (-), %; б/у У|, Ц/ГП с/у ДУ| ц/га с/у 0,1, % с/у И1-уровень рентаб (+), убыточн (-), %, с/у ДУ2 ц/га с/у Оц2, % с/у Иг-уровень рентаб (+), убыточн (-),%, с/у

Ординар 4 класса 5 33-54 от -67 до-46 6,0 1,0 31-45 от-69 до-55 3,2-3,5 44-63 от -56 до-3 7

Ординар 3 кл. (23-24%) 5 48-79 от -52 до-21 6.0 1,0 46-66 от -54 до-34 2,7-3,1 59-89 от-41 до-11

Ординарн.Зкл (25-27%) 5 59-97 от-41 до-3 6,0 1,0 56-81 от -44 до-19 2,4-2,9 69-107 от-31 до+7

Ординар 4 класса 10 65-108 от -35 до+8 12,0 2,0 62-90 от-38 до-10 4,4-5,6 75-117 от-25 до+17

Ординар. 3 кл (23-24%) 10 96-158 от-4 до+58 12,0 2,0 91-132 от -9 до+32 3,9-5,1 106-166 от +6 до+66

Ординар 3 кл (25-27%) 10 118-194 от+18 до+94 12,0 2,0 112-162 от+12 до+62 3,6-5,0 127-203 от+27 до+103

Ординар 4 класса 12 78-129 от -22 до+29 14,4 2,4 75-108 от -25 до+8 4,9-6,4 88-139 от -12 до+39

Ординар 3 кл (23-24%) 12 115-189 от+ 15 до+89 14,4 2,4 109-159 от +9 до+59 4,3-6,0 124-198 от +24 до+98

Ординар Зкл (25-27%) 12 141-232 от+41 до+132 14,4 2,4 134-195 от +34 до+95 4,2-5,9 151-242 от+51 до+142

Ординар 4 класса 15 98-161 от-2 до+61 18,0 3,0 93-135 от -7 до+35 5,4-7,6 106-170 от +6 до+70

Ординар 3 кл. (23-24%) 15 144-237 от+44 д 0+137 18,0 3,0 137-198 от +37 до+98 5,1-7,2 153-245 от +53 до+145

Ординар 3 кл (25-27%) 15 177-290 от+77до+190 18,0 3,0 168-244 от+68 до+144 4,8-7,0 184-298 от +84 до+198

Уо - урожайности пшеницы (модели) без применения удобрений (и/га); О„о-окупаемости их,%, Яо - уровень рентабельности(+), убыточности (-) их, %, ДУ [ -прибавки урожайности (ц/га); У| -урожайности пшеницы с применением удобрений(ц/га), Ок1 -окупаемости их,%, - уровень рентабельности(+), убыточности (-) их %, ДУ2- прибавки урожайности пшеницы, обеспечивающие повышение рентабельности (и/га), 0,2- окупаемости их,%; Я2-уровень рентабельности (+),убыточности (-) при У2, (%), б/у - без удобрений; с/у-с удобрениями.

Данные об экономической эффективности раздельного и совместного применения под яровую пшеницу макроудобрений и цинка представлены в табл. 6, где отражены результаты совместных опытов автора с М.Н. Кострициной, проведенных в 2003 и 2004гг. в учхозе АГАУ «Пригородное» на черноземе выщелоченном.

Таблица 6

Экономические показатели эффективности совместного и раздельного применения макроудобрений и цинка под яровую пшеницу Алтайская 92

Варианты 2003г. Годы исследований

2004г.

Уь ц/га АУ, ц/га о,,% Уи ц/га ЛУ, ц/га 0,,%

Без удобрений 15,0 - 165,0 +65,0 17,1 18,9 - 188,1 + 88,1

ДАФК 16,4 1,4 138,8 +38,8 1,8 159,9 +59,9

ДАФК+гп 19,5 4,5 165,0 +65,0 20,5 19,Г 3,4 173,5 +73,5

НФК 18,5 3,5 156,5 +56,5 2,0 161,6 +61,6

нфк+ гп 20,8 5,8 176,0 +76,0 21,1 4,0 178,5 +78,5

СФ 20,6 5,6 174,3 +74,3 23,0 5,9 194,6 +94,6

СФ+гп 23,0 8,0 194,6 +94,6 25,1 8,0 212,4 +112,4

У г урожайность в опытных вариантах, ц/га, ДУг прибавки урожайности, ц/га, Ог окупаемости их, %; К,- уровень рентабельности (+), убыточности (-) их %, ДАФК - диаммофоска, НФК - нитрофоска, СФ-суиерфосфат

При затратах на производство яровой пшеницы 2000 руб/га и при цене на зерно 2200руб за 1 тонну окупаемость ее выращивания без удобрений составила: в 2003г.-165,0%, а в 2004г.-188,1%. Все макроудобрения (ДАФК, НФК и СФ) в годы исследований повысили урожайность яровой пшеницы, но не повысили рентабельность ее выращивания, за исключением варианта «СФ». Повышение рентабельности в 2003г. наблюдалось только в вариантах «НФК «СФ»,

«СФ +2п». В 2004 году повышение рентабельности наблюдалось только в вариантах «СФ» и «СФ+7п». Применение цинка по фонам макроудобрений делало их более рентабельными. Наиболее экономически эффективным в годы исследований было совместное применение суперфосфата и цинка.

Выводы

1. Урожайность пшеницы зависит от климатических условий природно-экономических зон Алтайского края. В зоне 1а изменение ГТК2 от 0,4 до > 1,0 сопровождается увеличением урожайности от < 6 до > 12ц/га. В зонах 16 и II изменение ГТК2 от < 0,6 до > 1,2 сопровождается увеличением урожайности от < 8 до

> 14ц/га. В зоне III изменение ГТК2 от < 0,8 до > 1,4 сопровождается варьированием урожайности от < 8 до > 14ц/га. В зонах IV, VI изменение ГТК2 от < 1,0 до

> ] ,6 сопровождается варьированием урожайности от < 10 до > 16ц/га. В зонах V и VII изменение ГТК2 от < 1,2 до > 1,8 сопровождается изменением урожайности от < 8 до > 14ц/га. Для каждой зоны в связи с этим были выявлены модели урожайности: 1а - 5,7,10 ц/га; 16, II и V - 7,11,14 ц/га; III, VII - 7,11,15 ц/га; VI -8,12,18 ц/га и вероятные прибавки от удобрений: 1а - 1,0-2,0 ц/га; 16, II и V -1,4-2,8 ц/га; III-1,6-3,0 ц/га; IV - 1,8-3,4 ц/га; VI - 1,6-3,6 ц/га.

2. Судя по результатам полевых опытов с макро- и микроудобрениями в период 1979-2004гг., средние прибавки от макроудобрений (МзоРзоК;0) варьировали от 3,0 до 4,2ц/га (20,5%; 22,7%). При совместном применении макро- и микроудобрений прибавки бьии более высокими 4,9-6,1ц/га (33,6%; 32,9%). Дополнительные средние прибавки урожайности яровой пшеницы от микроэлементов варьировали от 8,4% до 10,8%.

3. В современных условиях, в соответствии с ценами 2002 года рентабельной может бьгть только пшеница 3 класса при цене 2200руб/т и 2700руб/т и при урожаях Юц/га, 12ц/га и 15ц/га. Пшеница 4 класса по цене 1500руб/т может быть рентабельной лишь при урожайности больше 15ц/га. Повышение рентабельности от удобрений при затратах на них бООруб/га вероятно при наличии прибавок урожайности 2,4-7,6ц/га с учетом их последействия. При затратах на удобрения ЗООруб/га повышение рентабельности обеспечивается меньшими прибавками урожайности 1,6-4,2ц/га. Окупаемость и рентабельность минеральных удобрений повышается при совместном их применении с микроэлементами.

Список опубликованных работ

1. Спицына С.Ф., Паутова А.В., Кострицина М.Н. Агроэкономическая эффективность применения макро- и микроудобрений под яровую пшеницу сорта Алтайская-92 в условиях Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - N 3(15). - 2004. - С. 205-208.

2 Спицына С.Ф., Паутова A.B., Кострицина М.Н. Агрономическая и экономическая эффективность применения макро- и микроудобрений под яровую мягкую пшеницу сорта Омская 24 // Вестник АГАУ. - N 3(15). - Барнаул, 2004. -С. 201-204.

3. Спицына С.Ф., Паутова A.B., Кострицина М.Н. Эффективность совместного применения макро- и микроудобрений по яровой пшенице сортов Алтайская 92 и Омская 24 // Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Барнаул, 2004. - С. 119-123.

4. Спицына С.Ф., Паутова A.B. Экономическая эффективность применения диаммофоски и азофоски под яровую пшеницу по данным опыта 2002 года Ч Весшик алтайской науки. Проблемы агропромышленного комплекса. - Барнаул,

2003.

5. Спицына С.Ф., Танцурова Л.А., Паутова A.B. Экономическая эффективность применения микроудобрений под кукурузу // Региональные проблемы социально-экономического развития АПК. - Барнаул, 2003. - С. 208-213.

6. Спицына С.Ф., Поспелова И.Н., Паутова A.B. Экономическая эффективность предпосевной обработки семян яровой пшеницы сульфатом цинка на фоне суперфосфата//Вестник АГАУ.-N4(12).-Барнаул, 2003.-С. 198-201.

7. Паутова A.B., Лесных Е.А. Экономическая эффективность применения NPK и цинка под яровую пшеницу на среднеэродированной почве // Вестник АГАУ. -N 3(15). - Барнаул, 2004. - С. 193-195.

8. Адам А.Я., Паутова A.B. Экономическая целесообразность применения макро- и микроудобрений под картофель // Вестник АГАУ. - N 3(15). - Барнаул,

2004.-С. 191-193.

_JIP № 020648 от 16 декабря 1997 г._

Подписано в печать 17.11.2005 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 1. Тираж 100 экз. Заказ № 3S.

Издательство АГАУ 656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

»23 622

РНБ Русский фонд

2006-4 27103

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Паутова, Анна Владиславовна

Введение

Глава 1. Объекты, условия и методы исследований

Глава 2. История возделывания зерновых культур и применения удобрений в Алтайском крае

Глава 3. Агроэкологические предпосылки производства яровой пшеницы и применения удобрений в различных природных зонах Алтайского края

Глава 4.3ависнмость урожайности яровой пшеницы и эффективности удобрений от почвснпо-клнматичсских условий природно-экономнческнх зон Алтайского края

Глава 5. Влияние удобрений на урожайность и качество яровой пшеницы в природно-экономнческнх зонах Алтайского края

5.1. Удобрения — фактор повышения урожайности яровой пшеницы в природно-экономических зонах Алтайского края

5.2 Удобрения - важный фактор улучшения качества зерна яровой пшеницы в Алтайском крае

5.3 Зависимость урожайности яровой пшеницы в природно-экономических зонах Алтайского края от количества вносимых удобрений

Глава 6. Эффективность совместного применения под яровую пшеницу макро- и микроудобреннй

Глава 7. Экономическая эффективность применения минеральных удобрений под яровую пшеницу

Выводы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическое и агрохимическое обоснование возделывания яровой пшеницы в природных зонах Алтайского края"

Алтайский край — крупнейший производитель зерна в ЗападноСибирском экономическом районе. Располагаясь в южной части Западной Сибири, он обладает климатическими условиями, благоприятными для возделывания пшениц высокого качества. В условиях рыночной экономики этот факт становится очень значимым. Если раньше важно было произвести как можно больше любого зерна, то сегодня конкурентоспособным и рентабельным будет только зерно хорошего качества. Проблема производства высококачественного зерна яровой пшеницы в Алтайском крае переплетается с проблемой эколого-агрохимической оценки природно-экономических зон, так как не всегда почвенно-климатические условия соответствуют биологическим требованиям пшеницы и не дают ей возможности реализовать потенциал продуктивности.

Засушливость климата в степных зонах края и переувлажнение в предгорных - создают серьезные проблемы при выращивании стабильных, экономически эффективных урожаев яровой пшеницы. Поэтому, возникла необходимость комплексного изучения вопросов о влиянии почвенно-климатических условий на урожайность и рентабельность выращивался яре -вой пшеницы в различных природно-экономических зонах Алтайского края, в том числе, и на фоне удобрений. В современных экономических условиях целесообразность применения удобрений в каждой из природно-экономических зон края должна определяться с учетом вероятных прибавок урожайности и стоимости тех количеств удобрений, которые могут гарантировать окупаемость. К сожалению, как показал опыт последних лет, удобрения не всегда могут быть окупаемыми из-за больших затрат на их применение и недостаточной отдачи от них. Причиной недостаточно высокой эффективности удобрений в настоящее время часто является повышенная засоренность полей и несоблюдение технологий.

Применение всего комплекса агротехнических и агрохимических приемов, необходимых для получения достаточных количеств качественного зерна пшеницы может обеспечить должную рентабельность и окупаемость удобрений. Но для этого необходимы знания критериев рентабельности для каждой из зон с учетом вероятных уровней урожайности, прибавок от удобрений, качества зерна, цен на него, затрат на его производство и др. Эти вопросы в зональном аспекте Алтайского края изучены недостаточно хорошо. В современной экономической ситуации необходимо выявление причин возможной убыточности выращивания яровой пшеницы в каждой из зон, на основании анализа многолетних данных об урожайности, зависящей от поч-венно-климатических условий, от материальной возможности производителей, от зональной специфики и от эффективности удобрений.

Поводом для такой постановки вопроса послужила ситуация, сложившаяся в зернопроизводстве Алтайского края в связи с переходом к рыночной экономике. Негативные тенденции, связанные с диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию часто создают в зернопроизводстве проблему преобладания затрат над доходами. Это вынудило производителей зерна перейти на примитивные технологии, в том числе и отказаться от применения удобрений. Урожаи зерна пшеницы на полях снизились, ухудшилось качество зерна.

Значительный урон зерновому хозяйству нанесло резкое снижение плодородия почв, усилившееся, в том числе, и в связи с отказом от удобрений. Благодаря этим негативным тенденциям у некоторых производителей утратилась уверенность в целесообразности выращивания яровой пшеницы и в экономической эффективности применения под нее удобрений. В этих условиях научное обоснование роли удобрений в повышении продуктивности яровой пшеницы трудно переоценить. Появилась необходимость научных разработок, дающих возможность выявить соответствие почвенно-климатических условий зон края задаче получения рентабельного зерна яровой пшеницы в современных условиях. В этих условиях научное обоснование роли удобрений в повышении продуктивности яровой пшеницы трудно переоценить. Важным моментом этой ситуации является то, что для получения качественного зерна в условиях края требуются удобрения, другие дополнительные усилия и затраты на агротехнические приемы, специально направленные на улучшение качества зерна. Сегодняшняя экономическая ситуация заставляет определять целесообразность применения удобрений под яровую пшеницу с точки зрения их экономической выгодности. Все вышеизложенное явилось основой для выбора цели настоящего исследования.

Цель исследований. Разработать критерии агроэкологической, агрохимической и экономической целесообразности выращивания яровой пшеницы в природно-экономических зонах Алтайского края.

Задачи исследований.

1. Изучить характер зависимости урожайности яровой пшеницы от климатических условий и разработать в связи с этим модели урожайности и модели прибавок от удобрений в каждой из природно-экономических зон Алтайского края.

2. На основании опытных данных определить прибавки урожайности яровой пшеницы от макро- и микроудобрений при раздельном и совместном их применении.

3. Выявить критерии экономической эффективности применения удобрений под яровую пшеницу в природно-экономических зонах Алтайского края в {эдзличные периоды с учетом вероятных уровней урожайности, затрат и цен на зерно.

Защищаемые положения.

1. Урожайность яровой пшеницы и эффективность удобрений в Алтайском крае лимитируется почвенно-климатическими условиями.

2. Вероятные прибавки от удобрений ограничены базовыми урожайно-стями яровой пшеницы, зависящими от природных, организационных и экономических факторов.

3. Отдачу от макроудобрений можно увеличить с помощью препаратов, содержащих микроэлементы.

4. Окупаемость удобрений увеличивается при уменьшении затрат на них, при учете их последействия и при совместном их применении с микроэлементами.

Научная новизна. Представленный в данной работе «симбиоз» агрономических, агрохимических и экономических наук позволил дать агроэколо-гическое, агрохимическое и экономическое обоснование целесообразности выращивания яровой пшеницы на фоне удобрений в природно-экономических зонах Алтайского края.

Благодаря информационно-логическому анализу были выявлены модели урожайности в годы с различной влагообеспеченностью и модели наиболее вероятных прибавок урожайности от удобрений по зонам. Дана сравнительная характеристика агроэкономической эффективности раздельного и совместного применения под яровую пшеницу макроудобрений и микроэлементов.

Практическая значимость. Основные выводы и положения диссертации могут быть использованы в агрохимических центрах и хозяйствах природно-экономических зон края при разработке прогноза эффективности удобрений в зависимости от погодных условий и содержания в почве макро- и микроэлементов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на межрегиональной научно-практической конференции «Повышение плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в зонах рискованного земледелия» в 2004г., на межрегиональном специализированном конгрессе «Плодородие почв Сибири» в 2005г., на научных конференциях агрономического и экономического факультетов АГАУ.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ.

Структура и объем диссертационной работы. Диссертация написана на 219 страницах машинописного текста, содержит 75 таблиц, 30 рисунков. Список литературы состоит из 213 наименований, из них 5 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Паутова, Анна Владиславовна

Выводы

1. Урожайность пшеницы зависит от климатических условий природ-но-экономических зон Алтайского края. В зоне 1а изменение ГТК2 от 0,4 до >1,0 сопровождается увеличением урожайности от < 6 до > 12ц/га. В зонах 16 и II изменение ГТК2 от < 0,6 до > 1,2 сопровождается увеличением урожайности от < 8 до > 14ц/га. В зоне III изменение ГТК2 от < 0,8 до > 1,4 сопровождается варьированием урожайности от < 8 до > 14ц/га. В зонах IV, VI изменение ГТК2 от < 1,0 до > 1,6 сопровождается варьированием урожайности от < 10 до > 16ц/га. В зонах V и VII изменение ГТК2 от < 1,2 до > 1,8 сопровождается изменением урожайности от < 8 до > 14ц/га. Для каждой зоны в связи с этим были выявлены модели урожайности: 1а — 5,7,10ц/га; 16, II и V -7,11,14ц/га; Ш, VII — 7,11,15ц/га; VI — 8,12,18ц/га и вероятные прибавки от удобрений: 1а -0,5-2,0ц/га; 16, II и V - 0,7-2,8ц/га; III, VII - 0,7-3,0ц/га; IV-0,9-3,4ц/га; VI - 0,8-3,6ц/га.

2. Судя по результатам полевых опытов с макро- и микроудобрениями в период 1979-2004гг., средние прибавки от макроудобрений (N30P30K30) варьировали от 3,0 до 4,2ц/га (20,5%; 22,7%). При совместном применении макро- и микроудобрений прибавки были более высокими 4,9-6,1 ц/га (33,6%; 32,9%). Дополнительные средние прибавки урожайности яровой пшеницы от микроэлементов варьировали от 8,4 до 10,8%.

3. В современных условиях, в соответствии с ценами 2002 года рентабельной может быть только пшеница 3 класса при цене 2200руб/т и 2700руб/т и при урожаях 10ц/га, 12ц/га и 15ц/га. Пшеница 4 класса по цене 1500руб/т может быть рентабельной лишь при урожайности больше 15ц/га. Повышение рентабельности от удобрений при затратах на них бООруб/га вероятно при наличии прибавок урожайности 2,4-7,6ц/га с учетом их последействия. При затратах на удобрения 300руб/га повышение рентабельности обеспечивается меньшими прибавками урожайности 1,6-4,2ц/га. Окупаемость и рентабельность минеральных удобрений повышается при совместном их применении с микроэлементами.

Рекомендации производству

Для повышения экономической эффективности применения удобрений в различных зонах Алтайского края необходимо повышать базовую урожайность яровой пшеницы, применяя оптимальные зональные технологии в соответствии с почвенно-климатическими условиями, снижая затраты на них. Нужно также максимально возможно снизить затраты на покупку и внесение туков и применять их совместно с микроэлементами, повышающими эффективность макроудобрений, в том числе и за счет использования ресурсов климата и почвенного плодородия.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Паутова, Анна Владиславовна, Барнаул

1. Агафонов Е.В. Оптимизация азотного питания яровых культур / Оптимизация питания и удобрения культур полевого севооборота на карбонатном черноземе. Барнаул, 1992. - С. 56 - 64.

2. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. JL: Гидрометеоиздат, 1971.-155 с.

3. Азарин Г.М. Совершенствование производственных отношений важное условие повышения интенсификации сельскохозяйственного производства // Труды Алт. с.-х. ин-т.- Барнаул, 1968. - № 14. - С.31 - 48.

4. Акользина Д. Отзывчивость сортов яровой пшеницы на удобрения // Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая. — Барнаул, 1968. — С. 35-37.

5. Аникст Д.М. Удобрение яровой пшеницы. — М.: Россельхозиздат, 1986. — 142 с.

6. Антонова О.И. Влияние минеральных удобрений на состав фосфорных соединений обыкновенных черноземов и урожай яровой пшеницы // Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая. — Барнаул, 1975. С. 82-84.

7. Антонова О.И. Определение связи между урожаем яровой пшеницы, кукурузы с содержанием различных фосфатов в почве в основные периоды вегетации // Труды АСХИ. Барнаул, 1971. - Вып. 26. - С. 11-17.

8. Антонова О.И., Антонов В.Г. Эффективность удобрений в полевых севооборотах предгорий Алтая // Экологические проблемы интенсификации земледелия в Алтайском крае. Барнаул, 1983. - С. 89.

9. Ю.Антонова О.И., Барсуков А.И., Лапшин И.А. Продуктивность пшеницы на фоне комплексного использования средств химизации // Химизация народного хозяйства важное условие ускорения научно-технического прогресса. - Барнаул, 1987. - С. 26-27.

10. П.Антонова О.И., Бурлакова JI.M., Нестеров В.В., Островлянчик М.Ф. Применение удобрений в Алтайском крае: Учебное пособие. Барнаул, 1986. — С. 97-101.

11. Антонова О.И., Нестеров В.В., Островлянчик М.Ф. Применение удобрений в Алтайском крае: Учебное пособие. Барнаул, 1982. - С. 106.

12. Антонова О.И., Островлянчик М.Ф., Антонов В.Г., Грачева М.А., Хурчакова А.И. Эффективность основного и припосевного внесения суперфосфата на основных почвах Алтайского края // фосфор в почвах Сибири. — Новосибирск, 1983.-С. 81-88.

13. Антропов В.Н. Опыт применения информационно-логического анализа в бонитировке почв // Математические методы в биологии и почвоведении. -Алма-ата, Каз.ССР, 1976. С. 83 - 91.

14. Бабков М.А., Алтухов А.И., Пролыгина Н.А. Предпосылки перехода зернового хозяйства на рыночные отношения // Химизация сельского хозяйства, 1992. № 2. - С.64-65.

15. Бараев А.И. Основные итоги опытных работ с удобрениями в Казахстане // Методические указания по географической сети опытов с удобрениями ВИУА, 1963. вып. 8. - С. 23 - 29.

16. Бараев А.И., Бакаев Н.М., Веденеева M.JI. Яровая пшеница. М.: Колос, 1978.-429 с.

17. Барсуков А.И. Яровая пшеница в Кулунде. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1983.-104 с.

18. Бойко B.C. Величина и качество урожая в связи с применением разных доз удобрений // Вопросы применения удобрений в Западной Сибири. -Новосибирск, 1970. С. 4 - 17.

19. Болдырев Н.К. Влияние удобрений на урожай и содержание азота в листьях и зерне яровой пшеницы // Сельское хозяйство Сибири, 1957. №2. - С. 44-48.

20. Бородай Ю.Г., Гусинский И.И., Потапова Л.П. Вопросы повышения качества зерна яровой пшеницы в Алтайском крае // Химизация народного хозяйства — важное условие ускорения научно-технического прогресса. -Барнаул, 1987. С. 32-33.

21. Бурлакова JI.M. Основные свойства черноземов Алтайского Приобья и урожайность яровой пшеницы // Агротехнические приемы повышения урожайности с.-х. культур в условиях Алтайского края. — Барнаул, 1980. -С. 3-28.

22. Бурлакова JI.M. Плодородие алтайских черноземов в системе агроценоза. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984. — 197 с.

23. Бурлакова JI.M. Приемы повышения урожайности зерновых и кормовых культур в Алтайском крае. — Барнаул, 1987.

24. Бурлакова JI.M. Применение информационно-логического анализа в бонитировке почв // Тезисы докладов V делегатского съезда ВОП. Минск, 1987. - Вып. 5. - С. 236-237.

25. Бурлакова JI.M. Прогноз урожайности яровой пшеницы по почвенным и метеорологическим факторам // Информационный листок Алтайского ЦНТИ. Барнаул, 1975. - № 6-75. - 4 с.

26. Бурлакова JI.M. Система параметров моделей плодородия черноземов Алтайского Приобья // Земельные ресурсы Алтайского края и вопросы интенсификации их использования. — Новосибирск, 1983. — С. 3-14.

27. Бурлакова JI.M., Анненко И.М. К вопросу накопления нитратного азота в профиле почв под кукурузой и пшеницей / Тезисы докладов к научной конференции преподавателей аграрного факультета.-Барнаул, 1967, С.59-60.

28. Бурлакова JI.M., Григорьева Э.С., Спицына С.Ф. и др. Оптимизация минерального питания // Урожай по программе. — Барнаул, 1987. С. 52-56.

29. Бурлакова JI.M., Максимова Н.Б. Агроклиматические условия формирования урожайности яровой пшеницы в Алтайском крае // Агробиологическая оценка почвенно-климатических ресурсов и их регулирование. — Барнаул, 1991.-С. 21-35.

30. Бурлакова JI.M., Мерецкий Е.В. Состав почвенного покрова сухостепной зоны Алтайского края. Его сельскохозяйственное использование и современное состояние // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. Барнаул, 2001. - № 4. - С. 107-111.

31. Бурлакова JI.M., Рассыпнов В.А. Формирование урожайности полевых культур в зависимости от почвенных факторов // Урожай по программе. — Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1987. — 96 с.

32. Вавилов П.П. Растениеводство. М.: Агропромиздат, 1986. - 340 с.

33. Вальков В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. — М.: Агропромиздат, 1986. — 208 с.

34. Васильченко Г.И. Водный режим почвы в посевах пшеницы по различным предшественникам//Тезисы докладов. — Барнаул, 1967.— С. 10-12.

35. Вильяме В.Р. Собрание сочинений. Т. 6. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. — М., 1957. 576 с.

36. Вильямс В.Р. Собрание сочинений: Почвоведение ( 1888 1910 г.г.) Т.1. Москва, ОГИЗ (Сельхозиздат), 1941. - С. 223 - 375.

37. Воллейдт Л.П. Качество зерна пшеницы в связи с применением минеральных удобрений / Действие удобрений на урожай и его качество.- М.: Колос, 1965. С.210-234.

38. Володин В.М. Биоэнергетика плодородия почв // Земледелие, 1988. №2. -С. 21 -23.

39. Волынкин В.И., Волынкина О.В. Влияние удобрений на урожайность и качество зерна яровой пшеницы при различных погодных условиях // Агрохимия, 1999. -№ 5. С.48-54.

40. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв: учебное пособие для вузов по специальности «Агрохимия и почвоведение». — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1974.

41. Гамзиков Г.П. Применение азотных удобрений под зерновые культуры в севообороте // Научные труды (Сибирский научно исследовательский институт сельского хозяйства), 1974. №22.-С.70-75.

42. Герич С.И., Щупова А.Т. Интенсификация производства и управление сельскохозяйственными предприятиями / Пути снижения себестоимости сельскохозяйственной продукции и повышение рентабельности производства. Барнаул, 1970. - С. 133 - 146.

43. Голубева З.Г. Применение удобрений в зернопаровых и пропашных севооборотах на выщелоченных черноземах Приобской лесостепи Алтайского края / Автореф. Дис. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1973. - 21с.

44. Григорьева Э.С. Теоретические основы растениеводства. — Барнаул: ГУСХ, 2001.-200 с.

45. Григорьева Э.С. Что должен знать специалист об особенностях биологии полевых культур и технологии их возделывания. — Барнаул: ГУСХ, 2001. — Кн. 1.-353 с.

46. Гусельников В.Г. Влияние локального внесения удобрений сошниками различной конструкции на урожайность яровой пшеницы // Химизация народного хозяйства важное условие ускорения научно-технического прогресса. — Барнаул, 1987. — С. 23-25.

47. Дегтярева Г.В. Погода, урожай и качество яровой пшеницы. — JL: Гидро-метеоиздат, 1981. — 216 с.

48. Дерянова Е.Г. Условия получения высококачественного зерна яровой пшеницы // Вестник АГАУ, 2003. № 2. - С.64-65.

49. Джефферс Дж. Введение в системный анализ: применение к экологии: Пер. с англ. М.: Мир, 1981. - 386 с.

50. Добрынин Г.М. Рост и формирование хлебных и кормовых злаков. — JL: Колос, 1969.-276 с.

51. Докучаев В.В. К вопросу о переоценке земель Европейской и азиатской России // Избранные Сочинения. М.: Гос. Издательство с.-х. литературы, 1954. - С.561-589.

52. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат,1985. - 351 с.

53. Ефимов С.Н. Комплексное воздействие лесных полос и удобрений на урожай сельскохозяйственных культур // Вопросы химизации сельскогохозяйства Алтая: Матер, краевых науч.-техн. конф. 1961-1967 гг. — Барнаул, 1969.-С. 141-147.

54. Ефимова Г.И. Эффективность минеральных удобрений при орошении на южном черноземе северной Кулунды: Автореф. на соиск. уч. степ. канд. с,-х. наук. Омск, 1980. 19 с.

55. Жмурко Н.Г., Кудрявцева Н.М. Влияние аммофоса, обогащенного цинко-содержащим отходом, на урожай сельскохозяйственных культур // Агрохимия. 1996.-№3.-С. 50-53.

56. Жукова JI.M. Влияние длительного применения удобрений на фиксацию калия и аммония в различных почвах / Удобрение и плодородие почв.( труды ВИОА) вып. 2. Москва, 1974. - С. 85 - 89.

57. Иванов П.К. Яровая пшеница. М.: Колос, 1971. - 328 с.

58. Ищенко Н.В., Горобченко М.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы // Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая: Рефераты докл. к VI краевой науч.-техн. конф. — Барнаул, 1966.-С. 26-27.

59. Карманов И.И. Плодородие почв СССР: Природа, закономерн. и колич. оценка. М.: Колос, 1980. - 324 с.

60. Кауричев И.С., Панов Н.П., Розов Н.Н. и др. // Почвоведение. Москва, Агропромиздат, 1989. - 719 с.

61. Кашников И.И. Некоторые вопросы рентабельности совхоза "Сорокин-ский" // Труды Алт. с.-х. ин-т.- Барнаул,1968. № 14. - С.164 - 172.

62. Каштанов Н.Н. Почвозащитное земледелие на склонах. М., 1983.

63. Кириллов Ю.И. Морфофизиология яровой пшеницы. Курган: Зауралье, 1995. - 100 с.

64. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. 367 с.

65. Кияк Г.С., Издрик В.М., Когут П.М. Эффективность применения обогащенного микроэлементами суперфосфата под озимую пшеницу, яровую пшеницу и гречиху // Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине. — М., 1969.-Вып. 5.-с. 112-117.

66. Ковалев Р.В., Волковинцер В.Г., Хмелев В.А. Почвенный покров горных систем юга Сибири и его рациональное использование // Охрана горных ландшафтов Сибири. Новосибирск, 1973. - С. 25 - 29.

67. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973. - 443 с.

68. Комарова С.П., Хижнякова Т.Г., Ожогина JI.B. Рост, развитие и продуктивность яровой пшеницы сортов отечественной и зарубежной селекции // Вестник АГАУ, 2003. -№ 2. С.92-95.

69. Конарев В.Г. Белки пшеницы. М.: Колос, 1980. - 35с.

70. Константинов А.Р., Зоидзе Е.К., Смирнова С.И. Почвенно-климатические ресурсы и размещение зерновых культур. — JI.: Гидрометеоиздат, 1981. — 278 с.

71. Кореньков Д.А. Агрохимия — важное направление Hill в земледелии // Агрохимия. 1993. -№ 2. - С.3-6.

72. Кореньков Д.А. Удобрения, их свойства и способы использования. — М.: Колос, 1982. -416 с.

73. Кореньков Д.А., Гаврилов К.А., Шильников И.А., Васильев В.А. Справочник агрохимика. М.: Россельхозиздат, 1980. - 286 с.

74. Корнилова А.А. Биологические основы высоких урожаев зерновых культур. М.: Колос, 1968. - 240 с.

75. Коробейников Н.И. Селекция яровой мягкой пшеницы на Алтае: результаты и перспективы // Сельскохозяйственные ресурсы Алтайского края и повышение эффективности их использования. Барнаул, 2000. - С. 43-64.

76. Коробейников Н.И., Бородулина В.А., Мусалитин Г.М., Пешкова Н.В. Яровая мягкая пшеница Алтайская 50 // Селекция и семеноводство. — 1998. -№2.-С. 29-31.

77. Кочергин А.Е. Условия питания зерновых культур азотом, фосфором и калием, и применение удобрений на черноземах Западной Сибири / Автореферат дис. док. с.х. наук. Москва, 1965. - 40 с.

78. Кумаков В.А. Биологические основы возделывания яровой пшеницы по интенсивным технологиям. — М.: Колос, 1988. — 104с.

79. Куперман Ф.М. Физиология развития, роста и органогенеза пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. IV. Физиология пшеницы. М.: Изд-во МГУ, 1965. - С. 7-203.

80. Куфаев А.А. Проблемы повышения устойчивости АПК Алтайского края // Тезисы докладов к III региональной научно-практической конференции «Повышение устойчивости АПК Алтайского края». — Барнаул, 2000. — С. 327.

81. Ларионова Л.М., Ларионов Ю.С. Влияние минеральных удобрений на некоторые элементы структуры урожая пшеницы на выщелоченных черноземах Алтайского края // Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая. -Барнаул, 1968. С. 33-34.

82. Лесных Е.А. Поведение микроэлементов и эффективных микроудобрений на эрозионноопасных и эродированных почвах Алтайского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2000. 16 с.

83. Лешков А.П., Лешкова Г.Ф. Агрохимическая характеристика почв и эффективность удобрений. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1977. - 112 с.

84. Лешков А.П., Лешкова Г.Ф., Чунарев Н.В., Ищенко Н.В. Почва, удобрения, урожай. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1970. - С. 8-37.

85. Максименко В.П. Зерновые культуры Сибири. М.: Россельхозиздат, 1985.-224 с.

86. Метелев В.Я., Талышев П.И. Влияние севооборотов и других агротехнических приемов на качество зерна яровой пшеницы // Пути повышения эффективности севооборотов Алтая. Барнаул, 1977. - С. 15-30.

87. Метелев В.Я., Талышев П.И., Амелина А.В. Рекомендации по технологии производства высококачественного зерна сильных и твердых пшениц в Алтайском крае. Барнаул, 1979. - 49 с.

88. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. — 288 с.

89. Могилевцева Н.А., Овчинников П.П., Филимонова Т.Г., Юферова А.И. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы в Западной Сибири // Действие удобрений на урожай и его качество. Москва, 1965. - С. 219'-225.

90. Морковкин Г.Г., Бояринцева А.В. Составляющие биогеохимического круговорота азота и фосфора в системе почва яровая пшеница в условиях умеренно-засушливой колочной степи Алтайского края // Вестник АГАУ, 2003. -№ 2. - С.112-114.

91. Морозов Н.Н. Твердая пшеница в Алтайском крае. Барнаул, 1976. - 72 с.

92. Москвитин А.С. Влияние азотных удобрений, сульфата цинка и гербицидов на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в условиях Алтайского приобья: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Барнаул, 2005. — 18 с.

93. Мусохранов В.Е., Тарабрин Г.В., Бабанов Г.П. Опыт освоения системы земледелия в районе. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1987. - С. 16-18.

94. Мязин Н.Г., Луценко Р.Н. Действие и последействие удобрений на урожайность зерна яровой пшеницы в севообороте // Агрохимия, 2002. — № И. — С.22-26.

95. Нагабедьян И.А., Дроганов Н.Е., Мамонтова Г.П. Качество сельскохозяйственной продукции и загрязнение окружающей среды при внесении цинка в почву // Агрохимический вестник. 2000. - № 3. - С. 21-23.

96. Найдин П.Г. Действие удобрений на урожай и его качество. М: Колос, 1965.

97. Найдин П.Г. Позональное изучение эффективности и условий применения минеральных удобрений. / Действие удобрений на урожай и его качество.- М.: Колос, 1965. С.5-14.

98. Нестеров В., Котельников В., Островлянчик М., Пикалов М. Значение удобрений в подъеме урожайности сельскохозяйственных культур // Опыт применения удобрений в Алтайском крае. Барнаул, 1964. - С. 3-30.

99. Никитишен В.И., Никитишена И.А., Шибаев В.П. Накопление азота в зерне при разных условиях питания озимой пшеницы // Агрохимия, 1976. -№2. С. 7 - 13.

100. Носатовский А.И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. - 568 с.

101. Орловский Н.В. Материалы по агропроизводственной характеристике почв Алтайского края // Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С. 321-381.

102. Островлянчик М.Ф., Пикалов М.А. Влияние удобрений на формирование урожая и вынос питательных веществ яровой пшеницы при различных погодных условиях. Барнаул, 1971. - С. 48-60.

103. Островлянчик М.Ф., Пикалов М.А. Зависимость между урожаем яровой пшеницы, запасами продуктивной влаги в почве и температурой воздуха // Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая. — Барнаул, 1967. С. 98-100.

104. Панов П.Я. Влияние сроков посева азотных и фосфорных удобрений на рост и развитие яровой пшеницы «Саратовская 29» в Алтайском крае // Материалы к научной конференции преподавателей агрономического факультета 1968 г. Барнаул, 1969. - С. 9.

105. Панов П.Я. Влияние сроков посева, азотных и фосфорных удобрений на урожай яровой пшеницы // Тезисы докладов к научной конференции преподавателей агрономического факультета 1967 г. Барнаул, 1967. - С. 3132.

106. Панов П.Я. Урожай и качество зерна яровой пшеницы сорта «Саратовская 29» в зависимости от предшественников и минеральных удобрений // Тезисы докладов научно-технической конференции преподавателей и сотрудников АСХИ. Барнаул, 1976. - С. 12.

107. Панов ПЛ., Халезова И.Л. Урожай и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от предшественников и удобрений // Труды АСХИ. — Барнаул, 1978.-вып. 31.-С. 63-69.

108. Патрушева Л.И., Белобородое Н.С. Зависимость продуктивности пшеницы от норм высева // Приемы повышения урожайности зерновых и кормовых культур в Алтайском крае. Барнаул, 1987. - С. 120-126.

109. Патрушева Л.И., Кузьмичева Р.А., Белобородое П.С. Влияние сроков сева на формирование урожая яровой пшеницы сорта Вега // Агротехнические основы повышения урожайности полевых культур в Западной Сибири. Омск, 1986. - С. 47-50.

110. Перекальский Ф.М. Яровая пшеница. М.: Сельхозгиз, 1961. - 280 с.

111. Петербургский А.В. Агрохимия комплексных удобрений. М.: Наука, 1975.-232 с.

112. Пикапов М.А., Островлянчик М.Ф. Характеристика действия удобрений по условному коэффициенту использования питательных веществ растением // Тезисы докладов научной конференции преподавателей агрофака. -Барнаул, 1967.

113. Полоус B.C., Эйсерт Э.К. Окупаемость удобрений // Химизация сельского хозяйства, 1992. — № 2. С. 69-70.

114. Поспелова И.Н. Поведение цинка в системе почва-растение на территории Алтайского Приобья и эффективность цинковых удобрений под яровую пшеницу на фоне фосфорных удобрений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Барнаул, 2001. - 15 с.

115. Потапов Н.Г. Минеральное питание пшеницы // Физиология сельскохозяйственных растений. Т. IV. Физиология пшеницы. М.: Изд-во МГУ, 1965. - С. 242-297.

116. Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 382с

117. Природное районирование Алтайского края: Тр. особ, компл. экспед. СОПС АН СССР.-М.: Изд-во АН СССР, 1958.-Т. 1.-210 с.

118. Пузаченко Ю.Т., Мошкин А.В. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях // Итоги науки. Серия «Мед. геогр.». М.: ВИНИТИ, 1969. - Вып. 3. - С. 5-71.

119. Рассыпное А.В. Почвенно-климатические факторы урожайности и качества зерна яровой пшеницы сортов алтайской селекции. — Барнаул, 2004. -16 с.

120. Рассыпное В.А. Использование метода моделирования в агрономических исследованиях // Современные методы исследований в агрономии. -Барнаул, 1990. С. 19-23.

121. Рассыпнов В.А. Оптимальные параметры почвенно-экологических условий для кормовых культур на черноземе Алтайского края // Информационный листок Алтайского ЦНТИ. Барнаул, 1991.- № 200.

122. Рассыпнов В.А. Пространственная вариабельность агрохимических свойств выщелоченного чернозема и его хозяйственная продуктивность в условиях колочной степм Алтайского края // Тезисы докладов к X научно-практической конференции, Барнаул. 1975, С.21-22.

123. Рассыпнов В.А., Бурлакова JI.M. Влияние расчетных норм удобрений на урожай и качество яровой пшеницы // Агрохимия на службе урожая: Тезисы науч.-практ. конф. (21 марта 1988 г.). — Свердловск, 1988. — С. 12.

124. Речкунов Н.И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы на выщелоченном черноземе // Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая. Барнаул, 1975. - С. 88-89.

125. Речкунов Н.И., Кореков В.В. Экономическая эффективность применения удобрений под яровую пшеницу // Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая. Барнаул, 1971. - С. 28-29.

126. Роде A.JI. Система методов исследования в почвоведении / Отв. ред. Р.В. Ковалев. Новосибирск: Наука, 1971.

127. Руденко Г.Т. Продуктивность пшеницы в севооборотах Алтайского края. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1972. - 95 с.

128. Самсонов М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967. -168 с.

129. Середа Н.А. Эффективность макро- и микроудобрений на яровую пшеницу сорта Башкирская 24 // Зерновые культуры. 2000. № 2. - С. 14-19.

130. Серый А.И. К методике бонитировке почв на агроклиматической основе // Почвоведение, 1981. №7. - С. 5 - 17.

131. Серый А.И. Современные задачи бонитировке почв // Почвоведение, 1987.-№4.-С. 106-116.

132. Сибирцев Н.М. Бонитировка почв // Избранные сочинения, М.: изд-во Сельхозлитература, 1951, Т. 1. С. 453 - 463.

133. Славнина Т.П. Азот в земледелии Приобья / Земельные ресурсы Сибири. Новосибирск, "Наука", 1974. - С. 121 - 128.

134. Сляднев А.П. Некоторые особенности атмосферного увлажнения на юго-востоке Западно-Сибирской равнины // Комплексное освоение водных ресцурсов Обского бассейна. Новосибирск, 1970.

135. Сляднев А.П. Очерки климата Алтайского края. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1958.-139 с.

136. Сляднев А.П. Почвенная климатология Сибири. Новосибирск, 1973.-С.179-214.

137. Сляднев А.П., Фельдман Я.И. Важнейшие черты климата Алтайского края // Природное районирование Алтайского края. — М.: Изд-во АН СССР, 1958.-Т. 1.-С. 9-61.

138. Созинов А.А. Урожай и качество зерна. — М.: Знание, 1976. — 64 с.

139. Спицына С.Ф. Влияние микроэлементов на урожай сельскохозяйственных культур // Приемы повышения урожайности зерновых и кормовых культур. Барнаул, 1987. - С. 35-37.

140. Спицына С.Ф. Влияние на урожай пшеницы предпосевной обработки семян цинком при разных агрохимических фонах // Факторы плодородия почв и их регулирование. Новосибирск, 1985. - С. 101-103.

141. Спицына С.Ф. Закономерности пространственного распределения микроэлементов в почвах Алтайского края // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. — Самарканд, 1990. — С. 231.

142. Спицына С.Ф. Микроэлементы в Алтайском крае и эффективность микроудобрений: Дис. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук. Барнаул, 1992. -351 с.

143. Спицына С.Ф. Микроэлементы в системе: почва — растение Алтайского края // Сборник материалов юбилейной научно-практической конференции, посвященной 50-летию АГАУ. Барнаул, 1993. - С. 36.

144. Спицына С.Ф. О Применение микроудобрений в Алтайском крае // Поч-венно-агрохимические проблемы земледелия в Алтайском крае. Барнаул, 1984.-С. 75.

145. Спицына С.Ф. Применение микроудобрений под сельскохозяйственные культуры // Водно-пищевой режим почв и его регулирование при возделывании сельскохозяйственных культур в Алтайском крае. — Барнаул, 1981. — С. 68-69.

146. Спицына С.Ф., Москвитин А.С. Влияние азотных удобрений на урожайность зерна яровой мягкой пшеницы в условиях Приобья Алтая // Вестник АГАУ, Барнаул, 2003. № 4 (12). - С.196-197.

147. Спицына С.Ф., Климова B.JI. Влияние предпосевной обработки семян солями микроэлементов на урожай пшеницы, ячменя и горох // Тезисы докладов к научно-технической конференции преподавателей и сотрудников АСХИ. Барнаул, 1976. - С. 30-31.

148. Спицына С.Ф., Климова B.JI. Опыт применения микроудобрений в Алтайском крае // Труды АСХИ. Барнаул, 1979. - Вып. 33. - С. 13-135.

149. Старостенко В.П. Коэффициент использования питательных элементов из удобрений полевыми культурами в зернопропашном севообороте // Земельно-оценочные проблемы Сибири и Дальнего Востока: Тезисы к науч. конф. Барнаул, 1986.-С. 125-126.

150. Тайчинов С.Н. Качественная оценка почвы (бонитировка). — М.: Рос-сельхозиздат, 1966. — 88 с.

151. Тайчинов С.Н.Качественная оценка земель // Труды Башкирского СХИ, 1972 Т.16.- С.15-19.

152. Татаринцев JI.M. Земельные преобразования в России и на Алтае: итоги, проблемы и пути их развития // Проблемы природопользования на юге Западной Сибири: Сб. науч. тр. Барнаул, 2000. - С. 15-23.

153. Тодоров Н.И. Методические рекомендации по расчету норм минеральных удобрений для сельскохозяйственных культур, возделываемых по интенсивной технологии с учетом природных условий Алтайского края. — Киев, 1988.

154. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.: Колос, 1974. - 257 с.

155. Томаровский А.А. Микроэлементы в почвах и система микроудобрений для различных культур в условиях умеренно-засушливой колочной степи Алтайского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Барнаул, 1999. 17 с.

156. Топтыгин В.В. Оценка эффективного плодородия освоенных почв на основе математического моделирования урожайности (на примере Кан-ской лесостепи Средней Сибири): Автореферат дис. канд с.-х. наук. Красноярск, 1990.- 16с.

157. Третьякова М.Н., Матвеева Г.В. Качество зерна мягкой яровой пшеницы умеренно засушливой колочной степи Алтайского края // Вестник АГАУ, 2003. — № 2. С.166-171.

158. Тюменцев Н.Ф. Бонитировка почв на генетико-производственной основе. Саратов, 1968. — 77 с.

159. Тюменцев Н.Ф. Качественная оценка почв и методика ее проведения (на матер, обследования почв Томской области). Томск, 1962. - 93 с.

160. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. — М.: Наука, 1965.-319 с.

161. Тяховский А.В. Урожайность и белковость зерна яровой пшеницы по различным предшественникам в зависимости от нормы высева семян и удобрений // Зерновые культуры, 1998. № 3. - С. 18-19.

162. Угрюмова СЛ. Влияние минерального питания на продуктивность фотосинтеза в Алтайском крае. — Барнаул, 1979. — Вып. 33 — С. 149.

163. Угрюмова С.П. Некоторые морфофизиологические особенности роста и развития яровой пшеницы в условиях колочной степи Алтайского края // Труды Новосиб. с.-х. ин-та. Новосибирск, 1975. - Т. 84. - С. 87-91.

164. Федосеев А.П. Агротехника и погода. — JL: Гидрометеоиздат, 1979. — 240 с.

165. Фомин JI.B. Влияние минеральных удобрений на водный режим и урожайность пшеницы «Саратовская 29» // Водно-пищевой режим почв и его регулирование сельскохозяйственных культур в Алтайском крае. Барнаул, 1981.-С. 77-81.

166. Халезова И.Л. Технологические приемы повышения урожая и улучшения качества зерна яровой пшеницы / Агротехнические приемы повышения урожайности сельскохозяйственных культур в условиях Алтайского края. -Барнаул, 1980. С. 103 - 108.

167. Хурчакова А.И., Островлянчик М.Ф. Оценка обеспеченности почв питательными веществами в многолетнем опыте с удобрениями // Водно-пищевой режим при возделывании сельскохозяйственных культур в Алтайском крае.-Барнаул, 1981. С.122-127.

168. Хурчакова А.И., Островлянчик М.Ф., Бурбах Э.Н. Применение удобрений в севообороте на выщелоченных черноземах // Вопросы плодородия и рационального использования земли в Алтайском крае: Тр. АСХИ. — Барнаул, 1979. Вып. 33. - С. 80.

169. Хурчакова А.И., Островлянчик М.Ф., Пикалов М.А. Действие и последействие навоза и минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы в звене севооборота // Вопросы химизации сельского хозяйства к X конференции. Барнаул, 1975. - С. 80.

170. Чурин Н.В., Зань A.M. Влияние КАХОП на качество зерна яровой пшеницы в звене зернопарового севооборота // Химизация народного хозяйства — важное условие ускорения научно-технического прогресса. — Барнаул, 1987.-С. 30-31.

171. Шахов Н.И., Мухин В.Н. Основные этапы развития экономических исследований в институте за 50 лет // Современные проблемы сельского хозяйства и пути их решения. Барнаул, 2000. — С. 241-249.

172. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР. JL: Гидрометеоиз-дат, 1985.- 247с.

173. Шашко Д.И. Климатические ресурсы сельского хозяйства СССР//Почвенно-географическое районирование СССР. -М.: 1962. 215с.

174. Шевченко Ф.П. Рекомендации по химизации сельского хозяйства Алтая.- Барнаул, 1964. — 136 с.

175. Шубин М.М. Плодородие и урожай. — Барнаул, 1993. С. 128.

176. Шульгин А.М. Агрометеорология и агроклиматология. — JL: Гидроме-теоиздат, 1978. 200 с.

177. Экономика сельского хозяйства / Под ред. В.А. Добрынина. — М.: Агропромиздат, 1990.-476 с.

178. Яблокова М.М. Эффективность возделывания сельскохозяйственных культур на орошаемых землях в засушливой степи Алтайского края. — Томск: ТГУ, 1980.-216 с.

179. Ягодин Б.А., Смирнов П.М. Агрохимия. — М.: Агропромиздат, 1989. — 656 с.

180. Яковлев В.В., Усенко В.И., Шахов Н.И. АНИИЗиС 50 лет: итоги и перспективы научной деятельности в области земледелия и селекции сельскохозяйственных культур // Современные проблемы сельского хозяйства и пути их решения. — Барнаул, 2000. - С. 6-20.

181. Янцен Е.Г., Магель В.А. Эффективность минеральных удобрений под яровую пшеницу в Алтайском Приобье // Химизация народного хозяйстваважное условие ускорения научно-технического прогресса. — Барнаул, 1987.-С. 28-30.

182. Янченко В.И. Селекция полевых культур в Алтайском крае // Современные проблемы сельского хозяйства и пути их решения: Юбилейный сб. науч. Тр./РАСХН. Сиб. отд-ние. Барнаул, 2000. - с.285-293.

183. Яровая пшеница в Сибири. М.: Россельхозиздат, 1981. - 206 с.

184. Яхтенфельд П.А. Культура яровой пшеницы в Сибири. М.: Сельхоз-издат, 1961. -359 с.

185. Duan Guangming Shanxidaxue xuebal Ziran Kexul ban // J. Shanxy Univ. Natur Sci. Ed. 1993. - 16, № 22. - P. 213-216.

186. Ismail Md., Sinha R.B., Sakal R. Screening of wheat varieties their differential responseto zinc application in caleareous soil // J. Indian Soc. Soil Sci. 1995. - 43, № 3. - P. 481-483.

187. Rengel Zelenco, Graham Robin D. Impiotance of seed Zn cohtent for wheat growth on Zn deficient soil III Grain yield // Plant and Soil. 1995. - 173, № 2. - P. 267-274.

188. Singh Balbir, Chhipa B.R., Lai P. Astudy on sodicity of watersand zinc interactions in relation to soil properties, growth and yield of wheat grown on loamy sand soil.//Agijchimica. 1992 — 36, № 1-2-c 1-9.

189. Yang Quing, Liu Xinbao, Chu Tianduo, Wang Shuhui, Li Chunhua, Zhang Yanging Zhong guo nongye Kexue Sci, agr. Sin. 1995. 28, № 1. - P.15-24.