Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Состояние использования лесосечного фонда в лесах Юга Красноярского края

ВАК РФ 06.03.02, Лесоустройство и лесная таксация

Автореферат диссертации по теме "Состояние использования лесосечного фонда в лесах Юга Красноярского края"

Сибирски» ордена Трудового Красного Знамени технологический институт

На правах рукописи

БРЕЗИНСКАЯ Людмила Викторовна

УДК 630.61.001.2(571.51)

СОСТОЯНИЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЛЕСОСЕЧНОГО ФОНДА

В ЛЕСАХ ЮГА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

06.03.02 — Лесоустройство и лесная таксация

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Красноярск — 1991

с15и?с:сл cpâïïïa ттсзото красного зймекй

Т ЕХКОЛОП1ЧЕ(ЖК:.{ 1-Я CT'ТУТ

На' правах рукописи

БРЕЗИНСКАЯ-. Лкдмала Викторовна

Ш 63C.6I.OCI.2 (571.51)

СОСТОЯНИЕ КСПОЛЬЗОЗШД ЛЕСОСЕЧНОГО зонд Б JÎSCAX ЮГА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

06.03.02 - Лесоустройство и лесная таксация

ABT ö ? 2 $ В " А ?

диссертациичяа соискание ученей стегинк какдидатй 'сельскохозяйственных нлук

Красноярск - IÇ9I

Работа выполнена в Сибирском ордена "Трудового Красного Знамени технологическом институте.

НаУчные руководители - доктор сзяьскохозяйстз«нных

наук, профессор З.Н. 'йлалзев»-|

кандидат сгягсг.охозяйстяекных • наук, доцент С.Л. Ргзеяза.

Стадиальные оппонента - доктор сельскохозяйственных

наук, профессор З.А. Еугаез,

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент A.C. Смольяков.

Ведущая организация - Хакасское ЛХЗЮ.

Автореферат разослан " /6 " ¿»/rpespfs IS9I г.

■.'Нзцита состоится " -/'/" " suits/_19?! г,

в чзсоз т заседании епецяаийзизоаанного Соаэтл

К 063.?3.01 по лзеоустройстзу я лзсноЯ таксации 2 Сибирском технологическом институте.

Ваш;: отзыза просим напраьяять (в двух сг.аемллярах) по адресу: сбССЗД, Красноярск, проспект }!:-!рз, 82,-С'.йкрсккй технологический институт. Ученому сйкр-тгарЕ.

' С диссертацией можно • ознакомиться а библиотеке института.

Ученай секретарь специализированного совета, кандидат сельскохозяйственных ..наук, старика научныЯ сотрудЕгикТД. Пчелиниез

ОБЩАЯ'ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш. Лесосечный фонд страны используется в настояиее время крайне нерационально: значительна потери, древесного сырья при лесозаготовках и переработке.

Действующие формы хозяйствования привели к- тому, что в государстве, располагавшей четвертей частыэ мировых ззпзсоз леса,,имеется дефицит лесоматериалов.-■ Эта проблема всесторонне обсуждалась на I Всесоюзном съезде лесничих, нэяла свое отранзние в "Обращении общества лессзодев СССР г. гражданам страны", а такие во многих решениях региональных и всесоюзных научных и научио-практических конференций, поезяценньгх вопросам лесопользования..

Цель и задачи исследований. Целы) исследований являлось изучение состояния эксплуатации лесосечного фонда юга Красноярского края и обоснование мероприятий, направленных ка рациональное пользование древесными ресурсами.

В задачи исследований входило:.

.- установление râ кто рев, зяиякчих иэ величину _ потерь л реве сини; . ' /

- расчет >п т е и?, т и ч е с к i х моделей и составление норматнв-нггх '■птер-'яло!' для определения в статике и' динамике потерь древесины; '

- изучение действующих статистических методов.учета дре- ' весины с «ель® разработки предложений по их улучяенкс»

--анализ ряда элементов существующей система хозяйствования з лесопользовании. '

. Научная новизна работа, обусловленп тан, что впервые для • древостоев юга Красноярск го края производился анализ комплекса -факторов лесоводбгвенного, таксационного и экономического характера, оказывающих ялияние на количество потерь и причины их возникновения. Построена математические модели, позволяюсь прогнозировать вероятный объем остатков лесоразработок.

Практическая значг.^сть. Данные, полученные.в результате проделанной:работы, могут,быть использованы пси создании на юге края предприятий, деятельность которых основана Fia принципах рационального, нзистоцительного природопользования. Разработанные нормативные материалы, дающие возможность определять

величина, потерь древесины э процессе лесосечных ряб от* найдут применение при освидетельствовании мест рубок.. К практическому использованы» предлагается отличный от действующих способ, позволяющий более реально оценить объем срубленной дрзвесины, что ю значительной степени может повысить точность экономических расчетов. \ : . . .

" Длсобация работы. Результаты исследований бит холожены ■ на научных конференциях Сибирского ордена Трудозого Красного Знамени технологического института (1562-1967 гг.., 1950).

Публикации исследований. Основные положения диссертации излокзны з шести печатных работах.

Объем работ. Зиссзртаодя состоит из введения, аести-глав, заключение, приложений и списка- использованной литеоатуры из 161 наиуенованиА (из них пять та.иностранном языкф в текст включено таблицы и 6 рисунков., Ярияожгчия имеют наименование. Обвий объем работы составляетстраниц ьааинспис-ного текста.

I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

. Сзиае различные аспекта проблема лесопользования не только находят свае-отражения, ко и как бы фокусируются з вопросе создания наиболее рациональных форм ведения хозяйства.

опциональное лесопользование базируется на принципе неис-точитеяькости, что бало отмечено еэд ¿нгедьсом в его известной работе "Диалектика поирсды".

Большой вклад в научное обоснование этого положения внесли русские ученые. "Учение о лесе" Г.'?. Морозова и работы М.М. Орлова является теоретической базой, на основе которой •должны приниматься практические решения 2 ласках отраслях.

; Рассматриваемый. принцип анализируется в работах С.А. Богосдовсхого (1929), В.А. Бугаева (199С).

Однако в стране на протяжении длительного периода в реме— "ни ото методологическое положение на практике ке учитывается. •Экстенсивные методы ведения леспого хозяйства и лесоэксплуатации привели К тому, что значительная часть эксплуатируемы:: районов превратилась в лесодефицитные, а это. объективно определяет переход указанных отраслей,на интенсивный дуть оаззи-

тия, необходимость которого обосновали Т.С. Лобсвикоз (1976), 2.4. Оксакяч (1986), Б.С. Спиридонов (1286) и др.

Для реализации накаченного курса следует знать «фактическое состояние лесосечного фонда, крайне нерациональное использование которого (переруба расчетных лесосек, значительное количество древесины, не завезенной с леСосек или оставленной з чедорубах, слабое освоение лиственкоя и дровяной древесины и т.д.) от ране но в работах H.A. Моисеева (1572), A.J. Янушко (1984), В.Б. Ларина (1989) и др. . - ■ *

Низкий уровень использования лесных, ресурсов в настсяшее вракя признается не только ученный,- но и представителями. Шн-леспрока п Госкомлеса СССР. По их o-i-ициальнам данным,потери древесины з лесах Сибири достигают 13-?С % отведенного в рубку (IP8S).

. В народном хозяйства, как констатирует ученые (В.К. Дубро-' вин, Г.Д. Кока рев, 1969), потребляется немногим более 50 % общего объема лесосечного фонда, в ряде ля научных статей указывается, что уровень его использования.составляет порядка 30 %t а процент выхода готовой продукции от заготовленного сырья-40 % (Е. Солскенко, 1988); приводятся ^акта, свидетельствующие о приписках, обмане при таксации лесосечного $онда (З.К. Луценко, I98S)..

Красноярский край, в тон числе его ¡ояные районы, являются типичными по количественным и качественным характеристикам пользования лесними ресурсами (ü.M. Зерхунов, С.С. Шанин,. 1961; 'f.А. Андреев 7 3.1'. Венедиктов, IS8B я Др.). 3 отдельная работах по Красноярскому края такхе приводятся сведения, что в конечном итоге до потребителя доходит 30 % древесного запаса,. отведенного е' рубку С'. Кирьянов,-3. Стизрта, 1989).

- £ля реализации-рациональных методов ведения хозяйства в лесной отрасли следует устранить причины, порождающие бзсхо-' зяйстзекноа отношение.к лесу, к числу основных большинство авторов относят:

несоответствие copv-мгнтного плана товарной структуре дрззостозв (4.3. Невзоров, 3.J.. "ербачсв, 1961 и др.);

иг:зкги уровень организации п'эомаа ленной ути газации не-тгкквкдкоЯ дрезесины (А.1', Баринов, H.A. Гро."цез, 1Г65 и др.);

гедоыгтгеннув разочтенное» (К.£.СуАО?гш, jf-p? и др.). Б то из в пеня лркнэтая в I9S0 году з*рховн:гк Советом ОСЗ? по-

правка к. Конституции СССР, согласна которой все леса страны передамся в ведение органов власти нз местах, отрицательно воспринята - рядом ученых (И„В. Шутов, 1990);

.низкое качество отвода и ютериально-дензкной оценки лесосек (Й.5. Головихин, 1990 и др.);

"недостаточную техническую оснащенность и выпуск морально устаревших иавсм и оборудования "абинозич, А.П. Та.ус-нез, 1988); .

игнорирование социальных вопросов (A.A. Сгудитскиа, 1987).

Основными рекомендациями при перехода на интенсивные форта хозяйствования являются: создание предприятий на база комплексной переработки деснах ресурсов (Я-А. Сабан, 1988); переход лесного хозяйства нз хозяйственный расчет (А.П. Пат-ров, .1930). - -•

В заытченкв обзора отой глава следует отметить, что ра-нез при изучении использования дзсосзчного фонда юга Красноярского края не производился анализ потерь древесины с учетом комплексе таксационных, лесоводствеккых и экономических факторов» '

2. ПРИРОДНОЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА й КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ШССВ

Подевае работы проводили иа территории лесхозов ига Кробноярсхого края» •

Рассматриваемый райов характеризуется резко континентальным климатом.. Средняя годовая температура около 0°С, годовое количество осадков 740-440 Mit ( H.A. Никольская, 1968 ' и др.).-

Согласно лесотиподогическим, лесоводстзенным и другим исследованиям, проведенным Институтом леса и древесины СО АН ССС? с i960 по 1957 Tri" .леса Западного Саяна, явившиеся объектом изучения, относятся к северной АлтаЯско-Саян-скей провинции- темнохзоЯных яееоа. Накбольиее распространение имепт; пихтарник*^а кедровники крупнотравно-папоротниковые-,. трзвяно-зеленомоиной и зеленомопной групп типов леса.

Поскольку объест исследования - лесосечный фонд юга края,-ниже приведены его некоторые количественные и качественные'

:арактеристики го Хакасской автономной области* для чего были использованы данные 'лесоустройства.

Большая часть лесного фонда» в составе которого выделены насаидения I и В групп, относятся к лесам И группы (80 в том числе доля хвойных 60-% (по запасу). .

Наиболее.' распространенные породы - пихта и кедр, занимают 51 % лесопокрытой плоаади.. -

-Распределение: .площадей и запасов древостоев по группам •возраста является неравномерным ; на спелые и перестойные приходится соответственно .40 $ и 42"%, что позволяет сделать вывод о-наличии достаточного количества эксплуатируемых древо-устоев. Однако более 30 заппсоз..находится на. крутых горных склоках, недоступных дИя тракторной трелевки.

. Средний запас на Г га в целом-по.области составляет 157 м3, в том.числе: по хвойным - Т78 н9; .го лиственным - . 91 и3.

3* НЕГОДЯЙ. БССЛЕЗОЗАШЯ И ОБЪЕМ

. ЗУШЛЯННЩХ РАБОТ :

■ 3.1. Методика сбора и объем, экспериментального _ материала

Для реяения задач, поставленных в настоящей работе, в ходе полевых исследований производился учет"потерь древесины на всех фазах лесозаготовительного'процесса, а именно: в ходе лесосечных работ, транспортировке 'леса и ниянескладских работах." Следует отметить, что методика-проведения натурных наблвденяй-базировалась п методических разработках ГГ.М. Зер-хунова, С.С. Шакина(19б1); З.Н.;, ваяалеевй. (ISS3)-и'Др. В настоящей работе эти методики были интерпретированы и дополнены с учетом особенностей обт-екта исследования я современного состояния технологии лесозаготовок; также учитывались требования нормативных документов -. з лесоустройству и таксации лесосечного фонда.

.Для оценки потерь древесины на лесосеках использовался катод пробных площадей.' Выло заложено-всего 122 пробы, методика* закладки которых сводилась к следувкецу: на лесосеке отграничивался участок* имеющий не менее 2С0 пней главного элемента леса. ■ Потеря слагались из- недорубов и древесины, о став-

ленной у пня/ их учет -производился оЗаелринятыми способа:®. 2ля контроля правильности определения таксационных показателей, а особенно запаса до рубки ^ в . стене леса, примыкавшей к лзсосеке, закладывали контрольные пробные площади.

?,7д определения, объема оставленной древесины вдоль лесовозных дорог перзоначалько методикой предусматривалась закладка ленточных, проб в наибодев характерных местах исследуемого объекта. Предварительная обработка полученных данных показала, что выборка! г 10 не дазала результатов заданной точное та С р я + 5 поэтому последующие учеты производили на протяжении всей длины »агистралей,, веток.и усов, общая протяженность которых составила 67 кк .

fia Hsausw складе было обкереао 6CQ хлыстов.

С цезьв всестороннего комплексного изучения состояния использования лесосечного фонда- проводили изучение данные отчетности предприятий лесного хозяйства и лесной прошзлеьность.

Сбор материалов частично осуществлялся в хаде еуподкзния хоздоговорной и госбсджетной те кат нет при участия студентов, лесохозяйстзенного и экономического факультетов Сибирскою технологического института. -

3.2* Мат ода ка; ка игральных работ

Первичную камеральную обработку полевых материалов вели традиционпыкн методами, применяемыми при лесотаксационных работах. Часть исходной информации подверглась обработке на S H SC-IC22 _ по специально разработанной прегранке.

При анализе наиболее пояко.и подробно изучаяся процесс формирования потерь древесины в ходе лесосечных забот, поскольку данные A.C. Смояьяноза (1978), 3-А. Соколова (I9EI) и др.;,. а также полученные намирезультаты .подтвердили,' что «а эту -фазу лесозаготовительного процесса приходится .наибольшая величина остатков лесоразработок.

Потери древесины на лесосеках анализировались в целок и отдельно по -вида« недорубы (компактные, ку рткны, единично стоя-, вив деревья) ». оставленная в срубленном вида (хлысты, обломки хлестав и т.д.).

Анагиз осуаествлялся в определенной последовательности^ ^«»^ жойгядасс^(15) как качественных,так и

количественных, включавший яесотаксационние и экономические, которь-е, согласно проведенное обзору литературных источников я собственный наблюдениям, могут влиять на изучаемый объект.

- Далее1 этот комплекс был подвергнут обработке с цельв выявления ряда независимых факторов,'воздействующих на ход исследуемого процесса.

При установлении независимых факторов коэффициенты корреляции рассчитывались по всей совокупности наблюдений, а так-ле определялась корреляция мвдду какдыки двумя" факторами при устранен;™ влияния других.

В: результате обработки были выдзлена сладуЕдие значииге факторы: коэффициент,' характеризуйся уровень организации труда;-запас до рубки на одном гектаре; удельная вес кедра в породном составе; занижение- фактического запаса з документах по отпуску; сезон заготоЗ^и.

-Поскольку рубки главного пользования в кедровых лесах за-»-преиеиы с. 1990 года (Постановление президиума В&рхсзного Совета ССС? от 27.11.89), расчеты и'анализ данных производили з двух вариантах - с учетом вовлечения' з эксплуатация кедровых • лесосек и без них. . - ,

Это обусловлено еще я тем, что рубка кедра в 1990 году полностью не была прекращена и-пелась в виде-исключения по спе-•цизльныи разрешениям. Так, Абазинскому лес провозу на 1990 год, согласно постановления Хакасского 'областного Совета на родных депутатоз, было дано разрешение на-заготовку в объеме II % от уровня-предыдущего года. - ■

Уровень организации труда характеризовался коэффициентом (Кно„ ), который определялся с гсриплеч?нигм методики ЦШГкМЭ по оценке уровня организации труда на лесозаготовительных предприятиях, которая была несколько изменена в соответствии со спецификой первичного материала.

В процессе обработки исходных данных использовались .одно-'ракто'снай, трех- к четкрех'факторкый- регрессионнчй и дзух-«гакторчый днсперсионны;* шали за.

Изучение отчетных данных предприятий з ходе их сравнения с фактическими характеризовалось рядом особенностей.

3 честности, доступность лзеоз для освоения определялась

на основании различных .годходов, в .тоц.чисяв с >

учетом собранного фактического материала.

3. процессе исследования были выявлены- некоторые несоответствия а отчетнсстях^предприятий лесной промшленности и лесного хозяйства, что объясняется недостатками методов учета.

1Гра выполнеяииработы; бцдз раз работа из. и поименяш отличная от ранее и спользуемых методика расчета, объема заготовки, где- эта величина устанавливается 11утем суммирования объема^ стредеванной древесины с потерями у пня>

V. ПЭТ ЕРЕ ДРЕВЕСЖН ВПРОЦКЕЕ .

ЯШЭЗАГОТОВИТЕЯЬШХ РАБОТ

Первым этапом, изучения объема и ха рактера ..потерь древе-счны в процессе лесосечных .работ было определение-обч-Я. веля-чини остатков лесоразработок, слагаекшх из запаса недорубов, и древесины, "ставленной а срубленном виде, на хвойных лесосеках, пройденных сплошными рубками."

При обработке исходных материалов были использованы приемы регрессионного и дисперсионного анализов, согласно методике.

3 результате проведения регрессионного анализа совокупности пробных площадей, заложенных на лесосеках, представленных только хвойными породами (отбраковке'подвергались пробы, на которых запас до рубки был искусственно занижен более чем на 10 %У, получены уравнения линейной и показательной (функций.

фрагмент таблиц», приведенной, в диссертации (табл. I), иядвстрирует параметра лин еЙноРо. уравнения веда .

в0 + » . (г)

где У - готери древесина в виде недорубов и оставленной .

_ .. у пая, мй/га;

*т -козффшиент, характеризукздй уровень оргакизации

тт

■ *2 * запас до рубки на I га, м3;

- удельный вев:кедра д породном составе;

- сезон заготовки»

■ Таблица I

Параметры линейных уравнений • •

Коэффициента --- Лесосеки-—-

уравнения- ••- зимние » летние-• в том; числе летние

о0 23!» ,05* 257,847

вт -249,764: -255,991

а2 0,047 '. 0,046

зэ -9,224 -9,467

-.¡v , . . 21гВ2б -. - - .--'

'божественный • хоо-г+ициент -

коореляция 0,96 0,95

Полученные уравнениямогут бить- использована кзх ; интерполяционные форели.

Для того чтобы однозначно оценеть;степечь влияния каждого фзктора, часть данных бняз представлена я обработана как -результат активного зксперикзнто.-. ' ":'г

Нике приведена некоторые из рассчитанных ^тематических ; моделей, по первой из которых определяется величина потерь, с учетом удельного веса кедра з составе древостоя «ососеки

у; - 33,Сб;--8,38х1 > 4,44х2 "¿ЪЩ^г../ • ^

- + 0,11X2X2X3.

вторая такаса дает объем остатков лесоразработок, но бей учета этого фактора ....... "■•- . ч

Г,'щ 35,23 - ■ / - С 3 )

Следует'отметить, что уравнение С?) справедливо дл? аппроксимация; вел5«ина потерь древесина на хвойных яесосеках, где з составе, дразостоя кедр не присутствуетЛ(отклонения не выходят . зз предела + 3 $). ;

Проверки обоих типов моделей на фактическом материале' по-КЗ-зля зозматаость их практического использования; однако для -лесосек, которые отвечали условиям ортогонального планирова-

/¡ия, изучаемая вею» чина-вычисляется с более высокой точность!) по моделям активного эксперимента (табл. 2 -фрагмент диссер-тацискной;?аблкца), : .;..■'.

На "основе по лу чеиных • да иных, подтве ркденных разул ьтата ми дисперсионного ^анализа .была составлена четырех^акторнся нормативная таблица, для практического определения возмокних потерь древесины. Содереание таблицы свидетельствует, что остатки лесоразработок :пр'/ уровне, организации труда. 0,66 - 0,87-, составлял- от 26 Д£5 40 ¡6. звге>за до рубки; при уровне 0,54 - 0,55 находятся в пределах, 15-25 . •

Таблица 2

Сравнительная оценка фактических потерь древесины/с величиной потерь, вычисленной подмоделям ...

■Древесйна Доставляемая,

: "НЯ ЛЪСООвКВХ

еакти-чесг»,

' (вычисленная- по моделям

* : .. ." ркспеоииентз

Отклонение расчетных . значений от фактичес-г.чх, %

активного 'пассивного (I вари- (П вари- . ; ант/, ант) ,.

варианты-

I.

" .одновременно;в-Т.^'П вариантах 33,2 О . '33,3. 35,3 -

47,1

'.45,1 . .. 46^2 * . ' 42,9 -

--."•' 'Только,в о'Пвариакте 1'

"'-:23,2 ;' 25,6: ' 22,Р .. ' 22,4 \\ ' 25,8

•43;,г; * 41,4 .' • : 43,1 •.';

•п

Лесосеки,. явля®1вився объектом вычислений:

0,3 -0,2 0,2

-1,8

-4*2

: -5,6 -10,8

4,2 13,2 -С,2

V1 - По ;резу.льтатаи .регрессионного"- и- дисперсионного анализов могно сделать_*сдедущие выводу-относительно степени -влияния •'ркторря:-ю*«кряичвствв -дрёзесины,' .оставляемся, на лэсосеиах. . .;...V- Наиболее -'сильно.•эрздейсгвие показателя, -ха-рактер«эу вздго ; организацию .труда определяемого ква тофякацией, обе с печ еиное-

1 .*V- уровнем трудозой дисцип-

D

лины». что в свов очередь находится в пряной пропорциональной, зависимости от технической обеспеченности и состояния социальной сферы на предприятии, которые з конечном итоге объективно формируется системой хозяйствования ■ в целей. Розтому необходимо предусмотреть комплекс кер по соэзраенстэозаята хозяйственного механизм.

Достаточно значительно влияние запаса до рубки у. поскольку с его увеличением соответственно возрастает я потери з нэту— • ралънсм варакений. • . :

1'о?гичестБо- остатков лесоразработок тазымется. (а средней кз 30 %) при работе с-«зрзлой. древесиной» которая 'характеризуется позыяеяноЯ хрупкостья и кеньяёй-сопротивяязмостьв. на излом при ударах.

Занигение <?зктического запаса в документах по оттт/ску леса автоматически дзет возможно сть'seecsa гстовктежяи часть древесина оставлять на яосоеевэх; занижение та 30 ^¿я-ббпт пнэяо . место на кандс{? четвертой обследованной лесосеке» потери на котор-ых возрастали значительно (в отдельных случаях а 2 раза).

ДальнеЯпкн этапом работы я^лхея анализ цотерь дрозесинц отдельно по видак» • то есть недоаубам и древесине, брозенноя з срубленном виде. Результаты, анализа излозена ни'де»

В процессе- голевис работ установлено» что нздорубч весь-!«з хаетктеряы для лесосек в горной Хакасии, я составляв? в среднем 1*» % 07 ззгаез до тубки,- -■'.

Г^лученные данные подтгзовдзвт общёизззетнай £акт оставления на корна з бользем количество более тонких деревьев (на обследованных лесосеках диаметра недорубов меньше диаметра* дрезостоев до рубки в среднем. на/Трй-Ступёна"). ' ', '" '

Сложившаяся практика сбусяозтазает стсяияёние дзеозвгето- * вителей получить пподукциа -лрт нзимекипне возможных затратах. В конечном итоге это приводит к заплате работавяим нвгаоьбо- • тайных денег.' , *'.

• В составе'потерь-в целом на лесосеках'кз доэзесину/ ос- ! тавляемуп в срубленном виде» поиходится от 20 до IOC Тря-чем 65 % леса,"бросаемого у пня, сто деловая древесина и % ■ - дровяная; удзльныЯ вео деловой в ликвидном загас» до рубки •. в Средней-'на лесосеках составляет 67. %%яоозяной 13 Таким образону , пня также-в большем об^ остается дрсвяное" сырье, '

тематическая обработка данных учета остатков лесоразработок по видам осуаествяялась с пон:>иью,дисперсионного.анализа.. -

Потери, древесины на погрузочных площадках составляют в •средне* от; ■

• В:процессе доставки древесины с лесосек на нижние склады

: ер- теряется- при бувозке хявстёми 0.4-5?; при вызозке сортимвита-,ки4 Ц . _ УХ .V ' V.."'"

:' 1Тж: рездеЛке. данижнкх'.складах на', безвозвратные отходы приходная 9 .'; * г./; •' •'.•• - * V '

} . Так»?«; еб{а4ощ вКрасноярского края в ходе лесозаготовительного процесса теряется древесины от 29 до 51 « запаса до.рубки. ■

5^'ха?а:*герисгйка !*сшьзозаш лтосечкого v ■ ■ i: "«онла на ;0пкше анаяй2а отме7шх: мнйх -.

В ;ггав.е приведены итоги анализа отчетных данных •: наблюдений.

" ■; СтепевъУЬспояьзовашя расчетной лесосеки ха растеризует , пояготу:::использова?дая ^е фонда, - О'.у.ч. - ,. V '

г, -'ад-'да!'!^ «свотокя,':£оп»сно отчет-

^нвад^вдфёмф;;^^ 29-33'--"*^ в том числе

: по -хвойному хозяйству 39-46 Я; - лиственному - 3-5 па лесам

• • - показатель

та ¿которую йрихадится :9б % отпуска . -Звс^4 -}5»ни»ввх''йв^у^вч'МЦЙввйя-,. исходя из«расчетной лесосе-

действувдей'в ; . Х-V.56 5;, ■••.-.•--

• у; "-- 67?;.. ; ~ ларедлркггнной -Зосточ но-Сибирским

.источен-".

нозти лесосечного фонда региона,-кроме'того, л?о пэдтз-зрндэет тот факт, что дейстэувете но рма отпуска д ре не екни адекватно . не отпзязют реально доступные для эксплуатации-древесные 'лпа-

СЫ. ; ■- • ■> • . ••

Доступность лесов.для Хакасского ЛКПО го штериадзм лесоустройства с учетом потерь, рзсечитанньяс в настслаьй.'работа, ссстази? 31 %, а если л экономь аски. недоступным отнести лист-венные породы (учтя- фаятячесху»' вегшч'юу рубки), - 16

Доля лесхозов, чз территории которых проводились исследования, з сравнении со зеей совокупностью лесхозов объединения по отпуску ТШ "Хавзслзс" еостазляе'т 87 %\ ТШ "Хакзсяес" ззго-тавтавает 70 % общего'объема.*

Использование расчетной лесосеки а бдюайаке года будет, вероятно, находиться нч урознз 1950 года, поскольку основной/ лесозаготовитель - концерн "гн'исеЧябс"' не планирует значительных темпов снижения- по пронзэодстау. г' . .•" •и.

Например*, э 1991 году, вывозку по ергзкенизз с 1550 годом планируется укеньяигь всего на Т;8 , . '

Для леспромхозов ТШ "'Хакасягс", яессса^ьевые базы которых расположены на территория-лесхозов Хакасского IXПО, исчислены сроки действия по достигнутому.общему рубки, с¡ учетом ве-Л15Чинн потерь (го данным автора),, которые сравнивались с расчетами, лесоустройства, выполненными по,; оззмеру пользования реально доступного и сконскпчееет цела с о сб рп з ногэ для освоения. ■ . ■ -' :: ■ .Основываясь на сспсстязяещя зазеуказанных показателей,.

■ * • -

следует признать, что, если фактический уровень "¿скользезания < лесосечного фонда будет сохраняться, дляобеспечения постоянного лесопользования необходимо-'снизить объемы эзготоаки: по ; хвойному хозяйству а отдельных предприятиях-в Г>7 -3,5 раза.

В соответствий, с методикой осуществлялся анэлкз объемов зарубленной дрззеганы, определяемых раэлич нами способами: поедюжачным автором работа, по данным предприятий лесной лпо-мызленности и лесного хозлйстза. < ■

Допуская, что фактический объем рубки, рассчитанный по-гатодике, * изложенной з главе 3,- является'нгкболее близким к- « реальным величина«, еяедует* откатать, что отчетлив,'данные лес-хозоз имеет отклонения, дост«гаВ!Мв болъией зелич^ Сдо-ЗЭ^)

при сопоставлении с приводимыми..леёпронхозама (12-19 $)« причем разбросотклонений прх сравнении данных лесхозов с фактически^?: материалом весьма широк-(от Где 35 £).

След&твиай дейс'гвущей сиртеш, хозяйствования в лесопользовании йздяетоя нессреряенная-систе>!В проязврдственных относе-, най, которую'характеризует, в частности, значитзльное. превышение подученных в'работе'данных .над' резуяьтатаии освидетельствования (в Э-тП• ' ' \ " .-: -'■ •' «^ПряменявАю .санкции'за нарушения "Правил отцуска,древесина на. коряв- й- яёоах СССР" нз дают' нужного эффекта , что в -вва-' чительной степени обусловлено ограниченными. правами-работников. десногоЛоэйй'с^ и хгабой .иатешаяьной базой 'лесхозов..

По»»®'¿ываизз-оженных, з тлаве.были кратко, осеещенк еяедуа-:кке вопросы анакйа.прикеиения /нэсплсшных рубок в регионе в .

не'проводятся), оценка деЯетвусщей 'тетаой®гщ;ле^аойч'ных «абот в усгбвиях торного рельефа, соот-.Летбтвке^сор^л^внтных. планов, госзаказов товарной структуре д.рзвостовву : '

; :е»' ЗОЗЧ&НЫЕ ' пути ШЧШШ -КСГОЯЬЗОВАШ

12ЮСЕЧК0Г0 «НЛА '

'. Пз/ьодй итог сказанному визе» ка основе оценки полевых штеркало? .«' ре^гультзтов й< обработки, а таке литературных данных, можно утверждать, что лесосырьевые базы предприятий ига..'к]йя нстояекн/£,;',-~; ■ "'- , ■ '

- Переход .стрека.на рыночиые отношения не обошел к лесное >со$й%ртзйг':где''начала осуществляться радикальная реформа, основными направлениями1.которой являются'система упрэзленкя' лея» ,'вяедрение ••хозрасчёта яесохозяйственнсм производстве й рефорю'пен. ' - . ?

йеобходшэ- разделение функций .' владения, -упр?вления и поль-зования'/лесада, однако -в\ проекте Красноярского кпаззого Совета народных.делутатм "Об основных принципах управления к пользования на Территории края (1990)" эти аспекта достаточно .четко не сформулированы. ;Не впадне'-конкретно'определены полно-фчия Созегоз" га отношению .к .государстаениы.м органам лесного хозяйства. :

фретвтеаьное-злиявие; ®ввч^сдеиного гыа» отображено ?

предыдущие разделах настоящей работа и иллюстрируется не только значительными потерями древесины на всех фазах ¡гатоззготс-витеяьного процесса, по и широко распространенным заникениэ«' запаса до рубки.. •- г". . , Т •',"■' ',-'••'-

Целесообразно выдеяить: специальная статья э Лесном бюдке-тз (который предусгатризается а расходной части союзного и- ре с-*, публиканского бюджета, согласно предлозениям-Госкамяеса СОЙ?)' для покрытия-дополнительных затрат^ лесозаготовителя^, работая-, ним з горных условиях поскольку; анадпекие а,рзндках отношения при современно« положении дел з лесной отрасли сократит и. 'без того мизерные возможности предприятий' па знедрснип; образцов нозоЯ техники и современных природоохранных технология»

Для того чтобы обеспечить возмещение затрат на лесное хозяйство и на организация рационального лесопользования, нукно значитгльно (в среднем: в тря раза) повысить лесные таксы по. сравнения с действуюe;viio!. ' - !

Наряду с откм дэ^ицэт и Лесной бпдкетз двякёк;покруззть— ся яг. бпдяета страны, ' .. -

В переходный период от планозого к рагуатруемому рыночному хозяйству предприятиям надо предоставить прзво реализации части древесной продукции пэ договорным иена г, rrpewescero не находящей широкого использования з Красноярском spaëi t ' ' !

Для решения этих но пресса необходимо çacmHt«HXîe сета коо-. перативов и малых предприятия с целезнЪ' назначением на утилизации порубочных остатков, а таете ; раз раб ¿тку зет posa я ь^и^оз, . горельнкков и т.д.- • ; . '

3 целях рационального освоения лесосечного $ойда также , следует ускорить внедрение лесного кадастра,' коренным образом' улучшить материальную базу лесхозов, увеличить мочностя по переработке лиственной я мелкотоварной древесины (по нзш'ин расчетам, внедрение этих производств экономически-целесообразно , в леспромхозах); з лесопользования должен соблюдаться принцип "гласности", средствам массовой информации' регулярно сообаать о лэсонаруаениях и т.д. ' -, ,

Нуагсо признать, что реализация программ по рациональному освоении лесов нереальна до тех пор, пока г' отрасли будет, сохранен современный.уровень удовлетворения социальных потребностей работников, который з три-семь раз нике обчесоизнбго ' (согласно официальным данньм), в результате чего наблюдается

' 1С -

высокая текучесть кадров в лесхозах рассматриваемого региона. Социальное-развитие предприятий предусматривается финансировать ¿согласно'вышеуказанным документам) за'счет-части средств , язсного дохода, также необходима на'-зги. цели бадхетные дотации, " . .• , '•.•"•■ Л .'. '-' ••'",.' '

. 3 .части' мероприятий направленных на улучшение использо-. • •■ .ва^я яесзсешого'<фонда',' рекомендуется внедрение метода оцен-..ки обмена вы рубаемой..древесины, разработанного-в настоящей ря-"Зото, а 'таккз/матемаа-ичзскик ;модеяеЯ и кормативкцх таблиц для установлений -'количеств/потерь. ,

ЗАНЩЕНЕК V

.. '.-Запасы слолого леса в европейской части ССС?» где сосре-• доточено-7Г аЬ?взбтния древесины, как известно, ограничены. ^лй'воалеченг.к'з хозяйственный оборот значительных неосвоенных -ае.Ьних^. ресурсов -^иблри и.Да льне го'Зостока .требуется огромные ' .капитальи^з .затраты, средствами на которые страна в настоящее вр'емй,;''у4нтывая сп^55В^рм\'.соатяьно^экокомхчео!^» ситуацию, не располагает. ;.. '-*'•.'•" '' -.

:;_--':Лесз'-Ега ДраркЬярского края, ¿ значительной степени исто-*!енй'поскольку.-янтеноивнив • лесозаготовки в. них ведутся более 130 лет. БОяьиая-часть . лесосечного фонда располагается на кругах .горных; склонах^..• •-. . , • '. -

:•:'. 5 'связи У зш^издояеяши, '.одним из , путей продления сроков действия, лесозаготовительных.предприятий и повышения эффектив-.йосяи -дрсизводс.тва-'-з лесной; отрасли является. резкое сокращение лотзр'ь древесного-сырья "ша всех стадиях производства, его. комплексная 'дареработка,.•;:.';. .,

. •;к--,.:0сной0й:дяя:.выработки методических рекомендаций по 'рациональному дзссдгльзо5анив являются данные о фактическом состоя-'.наииспользозатм лесосечного фонда. -

- 'л: .В представленной работе изучались-.закономерности форки-- ровання потерь-древесины с помощью мяогосЕакторного анализа.

^ _ ''Г?ри отрм •рассотрггвались*какпкеационные к лесоводствекние

показатели,-так и ряд экономических«

В ' процессе исследований 'были выявлены недостатки методов учета зарубаемой древесины, даны рекомендация ло их созерзенсг-чозанка. , - '-./.•'

Днаякзярсазхасъ дзйствуоадя систана -д-ижззодйтоенкых отяо-"íkv'íí , на осноззния чего предлагался ряд мзроприяъ кЯ по изкена-н:х системы хозяйствования, в лесной отрасли. • ' "

Таким образок» з результате проведенных исследоззниЯ гв-зд~ стазкяось возможным изучить, влияние хэиплехоа лесоскономкч^ских Факторов яз ionKîpo'saane потесь д'ревескнч»

~о тгкз гассгртацяи сгт/бликозпиы сл«дувзие работа!

1. Голиксза Л .Б. Состояние использования 'лесосечного фонд? Нопъ5эс:с&го лесхоза ?{¡ясно ял с ко го упоззяенич ясеного хопяЯ-стзе /7 jcoxç. краззсЬ научно-технической конфечениуя (26 эппеяя тер? г.): "нзгскай со век кояодеяи изсной* псо-мивячнности хезя*. - Крзскс-рск, 1903. -С- ISC-I9I.

2. Гмккоза 1.3. Пекоса зае воптзеен зачхонального' использования горнах десог. пгз Ксзсноязсксго • хзая // Тезиса'докл.хтевся- •. яэучно-техчкческоЯ' кои§зр»чцкн фг. апрзяя • IÇ84- ' Г.); • "Научный поиск молодой - леспсй пгзомкзхеяаости края". -'Нвзвйоярех*> -

- С- TCS-IC3. : „.

3. Голюсоээ Л.З» Зехотсры"? аепрчез кзпвгмоэпм:?!» Л'-'всеирьадкг оесуэсоз Uî^yпегого «спэзмхоза гоойзводкззкчог-о . об*-5дмко-кия "Хак ястос"// ТЧэис;» дохл» «рзазой на у чио-тгх&яаехзй кон^зртйцхл (Г5» m я ISP5 г.) "«зучни:! nosox мздозагк - ягс-нси лрс:-ипленяости «рая". - крпсяспрсх. . тег-ду- <*. ICI-102*

Гоякяова Л.З'., ?сгояьэоьааяв лесосечного гп Крзснаяо-схого крал /, Лсаичя пкезцкя и ггсоу^тэоистзс. лгггуз.сб, нзучн.тр. - Красноярск: st!3VîSÇ5»-£» Год;:хсз-1 Г.З. *всосзчаый йоид »-.га "рземаяоекого ксая-' я зго испод'ьзэзаняе // Лесная Нгесгцяя ;t ir-со у с^сэзстзо» JfeKSY3.c$. aayiH.Tp. - Красноярск: -CT5Î, ISS? .-С.-^З-?4»» • ' ,*'

5. ррезикекзя Нехото-зив закономерности •<ЭрЧЯ«0232ИЯ потвзь дсезесит на iccocetsx' //• ?еснач' -таксация' и л^сэустпэЗстзо. Меквуз.сб. -научй.тр. - -Ссасноазск: Xfï1, F-ÇC,-C»"6?>?C.