Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Лесоводственно-экологические основы организации рубок в хвойно-широколиственных лесах Дальнего Востока
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними
Автореферат диссертации по теме "Лесоводственно-экологические основы организации рубок в хвойно-широколиственных лесах Дальнего Востока"
На правах рукописи
Алексеенко Александр Юрьевич
ЛЕСОВОДСТВЕННО-ЖОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ РУБОК В ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСАХ ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА
Специальность: 06.03.03, - лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними
АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук
Уссурийск 2003
Работа выполнена в лаборатории лесоводства к лесосечных работ Федерального государственного учреждения «Дальневосточный научно-исследовательски П институт лесного хозяйства»
Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,
с.н.с. Ковалев Александр Петрович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Выводцев Николай Васильевич
кандидат сельскохозяйственных наук, с.н.с. Дюкарев Владимир Николаевич
Ведущая организация; Главное Управление природных
ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Хабаровскому краю, г, Хабаровск
Защита диссертации состоится 27 декабря 2003 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета К 220.055.01 по специальности 06.03.03 -«Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними» при ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 692510, Уссурийск -10, проспект Блюхера, 44.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессиональной* образования «Приморская государственная сельскохозяйственная академия»
Автореферат разослан 25 ноября 2003 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
Т.В. Костырина
ВВЕДЕННЕ
Актуальность темы. Задачи, стоящие в настоящее время перед лесным хозяйством направлены, прежде всего, на устойчивое развитие страны и ограсли, безопасное для окружающей среды. Решение этих задач предполагает создание такой системы управления и пользования лесами, при которой сохраняется не только их способность к сам о вое производству, но и возможность в настоящем и в будущем выполнять присущие им социальные, экологические и экономические функции.
Хвоино-шпроколиственные леса (ХШЛ) Дальнего Востока, характеризующиеся уникальностью и разнообразием животного и растительного мира, наличием значительных запасов товарной древесины, технического и лекарственного сырья, требуют комплексного, ненстошительного и ран цокольного природопользования. На протяжении более чем 150 лет они являются объектом,активного хозяйственного освоения. В силу естественно-исторических условий на их территории осуществлялось строительство городов и поселков, отводились земли под сельскохозяйственные угодья, велись и ведутся интенсивные лесозаготовки. За период освоения региона ХШЛ сильнее пострадали от антропогенного воздействия, го сравнению с другими лесными формациями, и в значительной мере сменили свой облик. В лесном фонде усилилась роль производных растительных группировок, снизилась доля насаждений с преобладанием хвойных пород, ухудшилась товарная структура насаждений. Темпы сокращения только кедровников за последние 50 лет составляли 1,3 % в год (Шеннгауз, 2000; Корякин, 2001). Наряду с необходимостью восстановления утраченных кедровниками позиций, приоритетная задача ле coy правде ни я на юге Дальнего Востока заключается в восстановлении естественного ареала х во Мно-широколиственных лесов в целом, улучшении их возрастной и качественной структуры, своевременном использовании древесных запасов. В практике дальневосточного лесоводства до последнего времени не разработана единая система научно обоснованных мероприятий, стимулирующих процессы возрастных и восстановительных смен в хвои но-широколиственных лесах.
Цель исследований:
- изучить характерные особенности естественных и антропогенных сукцессии в ХШЛ Дальнего Востока;
- дать лссоводственную оценку последствиям хозяйственного освоения и уточнить современное состояние ХШЛ;
- выявить направление и темпы естественного возобновления в ХШЛ и его закономерности;
- провести лесоводственноокологнчсскую оценку практики рубок главного и промежуточного пользования и разработать рекомендации но их организации и оптимальному проведению.
Научная новизна. Уточнена и дополнена сукцессионная динамика хвойно-широколиственных формаций. Впервые выявлена корреляционная связь между количественными показателями естественного возобнорЛёнГия кЬдра кореисИ)го"и
таксашюннымихарактернстиками древостоя. Предложена; новая клйш^Д^т^^убок
1 j-
промежуточного пользования. Определены критерии назначения деревьев в рубку в смешанных насаждениях. Уточнены лесоводствепно-технологическне параметры организации и проведения рубок главного и промежуточного пользования в хвойно-широколиствснных лесах.
Практическая значимость работы. По результатам исследований разработаны и внедрены в производство «(Инструкция по применению способов и технологий лесосечных работ при вертолетной трелевке древесины в зоне келрово-ш и ро ко лиственных лесов Хабаровского края» (1996), «Положение по контролю за выполнением лесохозяйственных требований при рубках главною и промежуточного пользования в лесах Дальнего Востока» (2002), «Положение по очистке мест рубок в лесах Хабаровского края» (2002), «Положение по очистке мест рубок в лесах Приморского края» (2002), «Положение по организации лесозаготовок на крутых склонах в горных лесах Снхотэ-Алнпя» (2003), «Практическое пособие по организации п проведению рубок в хвойно-ш прокол иствснных лесах юга Дальнего Востока» (2003).
Материалы исследований использованы при составлении действующих в настоящее время «Правил рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока» (М.,2000).
Защищаемые положения:
- генезис хвойно-широколиственных лесных формаций; потенциально кедр корейский может стать преобладающей породой в любом хвойно-широколиственном насаждении;
- связь между количественными показателями кедрового подроста и самосева с полнотой и составом древостоя;
- закономерности выживания н развития подроста кедра корейского под пологом древостоя;
- региональная классификация рубок промежуточного пользования в хвойно-широколпетвенных лесах;
- методологические основы оценки состава древостоя и классификации древесных пород, в зависимости от их влияния на состояние процессов естественного возобновления.
Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались п обсуждались на конференции ДальНИИЛХ «Актуальные проблемы лесного хозяйства Дальнею Востока» (Хабаровск, 1998); международном семинаре «Переход к стратегии устойчивого управления лесами Дальневосточного экорегиона в XXI веке (Хабаровск, 2000); научной конференции «Природопользование Дальнего Востока на рубеже веков» (Хабаровск, 2001); международной конференции «Классификация и динамика лесов Дальнего Востока» (Владивосток, 2001); международном семинаре «Лесные биологически активные ресурсы» (Хабаровск, 2001); региональной конференции «Лесные ресурсы Дальнего Востока и их использование» (Хабаровск, 2001); региональной конференции «Динамика и состояние лесных ресурсов Дальнего Востока» (Хабаровск, 2002).
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 17 работ.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения н списка литературы. Общим объем диссертации 182 страницы, включая — 130 страниц машинописного текста, 24 таблицы, 32 рисунка. Список литературы насчитывает 225 источников.
Организация исследований. Исследования были выполнены в Дальневосточном НИИ лесного хозяйства под руководством и непосредственном участии автора в 1996-2003 гг. по темпланам Рослесхоза и Министерства природных ресурсов РФ, а также в рамках хоздоговорной тематики лаборатории лесоводства.
I ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА
Проблеме организации лесопользования и ведения лесного хозяйства в хвойно-ш про кол истве иных лесах Дальнего Востока посвящено большое количество научных работ, что обусловлено чрезвычайно важным значением этих лесов для региона. В настоящее время имеется целый ряд нх классификаций, способствующих осуществлению практического лесопользования на научной основе. Среди них можно выделить четыре научных направления: ф нто неноло гич еское (Дылис, Виппер, 1953; Соловьев, 1958; Куренцова, 1973; Васильев, 1979), ф ил о цеио генетическое (Сочава, 1946, 1948), генетическое или reoграфо-генетическое (Ивашкевич, 1933; Колесников, 1956), эндо генетическое (Смагин, 1965).
Значительная часть работ дальневосточных исследователей посвящена естественным сменам в малонарушенных лесах, находящихся в состоянии динамического равновесия. Смены в кедрово-широколиственных лесах рассматривались в работах Б.Л. Ивашкевича (1933), Б,П. Колесникова (1956), Е.Д. Солодухина (1965), ПЭ. Куренцовой (1973), В.М. Урусова ( 1988), Л.И. Кудинова(1994); в чернопнхтово-шпроколиственных — в работах Н.П Васильева, Б.Г1. Колесникова (1962). ПВ. Гукова, В.Л.Лютера (1993), А.И. Кудимова (1994); в ильмово-ясеневых лесах — Н.Г. Васильева (1979), Глушко (2000); в дубняках - Н.В. Дылиса, П.Б. Виппера (1953), В.Н.Смагина (1955), И.Ф. Удры (1971, 1973), Л.И. Кудпнова (2000), А.П. Добрынина (2000).
Послепожарные сукцессии раскрыты в работах Е.Д. Солоухина (1958, 1965), К.П. Соловьева (1958), Г.Э. Курен новой ( 1973), U.C. Шеметовой (1970), Т.Д. Комаровой (1992) и других исследователей.
Смены пород после промышленных рубок летально изучались К.П.Соловьевым (1958), Е.Д. Солодухиным (1962, 1965), К.П. Соловьевым, Б.С. Петропавловским (1965), A.C. Шейнгаузом (1965, 1967), С. Н. Моисеенко, Г.В. Сен чу ко вой (1965), A.A. Дорофеевой (1970, 1973), В.Н. Корякиным и др. (1985), Л.А. Майоровой и др. (1985).
Анализ накопленных материалов по сукиессиям в ХШЛ показал необходимость продолжить изучение и систематизацию этих процессов.
Естественное возобновление в ХШЛ детально освещены в работах К.П. Соловьева (1935, 1937, 1958), А.П. Фишера (1939), И.П. Щербакова (1953), Е.Д. Солодухина(1962,1965), Ю.И.Манько,В.П. Ворошилова(1969),И.Л.Флягпной(1982) и др. Дальневосточными зоологами при изучении трофических связей в кедрово-
широколиственных лесах доказан», что основная роль в возобновлении кедра корейского принадлежит птицам - и первую очередь кедровкам, в меньшей степени поползням. Возобновление кедра ндег только на тех участках, где 1ггнцы устраивают свои кладовые (Костенко, 1965; Брочлей, Костенко 1967,1974; Шешуков и др., 1990; Выводцсв, 2001; Очелько и др., 2001). Выявление факторов, влияющих на естественное возобновление даст возможность создания системы прогноза этого процесса.
Обоснование целесообразности не сплошных форм ведения хозяйства в ХШЛ, сочетающих выборочные и постепенные рубки, подробно приведено в работах А.Г1. Будищсва (1898), Б.Л. Ивашкевича (1933), Л.Г1. Фишера (1939), В.Н. Смагнна(1955), К.П. Соловьев (1958), Н.Г. Васильева и др. (1959), Е.Д. Солодухина (1965); Б.С, Петропавловского (1968), Л.П. Ковалева (2000).
В то же время, несмотря на проведенные научные исследования и создание на их основе регламентирующих документов по ведению лесного хозяйства, в ХШЛ на протяжении длительного времени практиковалось экстенсивное лесопользование. Это привело к прогрессирующему сокращению площади кедровников на фоне увеличения площади лнетвенных насаждений и к необходимости запрещения в 1989 юлу главного пользования в насаждениях с доле it участия кедра в составе 3 единицы и более (Дорофеева, 1973; Чумин, ШеЛнгауз, 1984; Корякин, 1995; Чумин, 2000, ШеПнгауз, 1996,2000). Запрет рубок не только не снял, а еше более обострил проблему организации хозяйства в х вой но-широколиственных лесах, поскольку не были решены вопросы восстановления утраченных позиции кедра в производных формациях, а также своевременного использования запасов перестойной древесины в хвойно-шнрокшшсгвенных насаждениях, где запрещены рубки главного пользования.
Все это привело к необходимости проведения исследований по совершенствованию способов, приемов и технологий лесопользования в хвойно-широколиствснных лесах с учетом возможной динамики и направлений восстановительных процессов.
2 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМЫ РАБОТ
Исследования проводились в северной и средней (типичной) фациях хвойно-широколиственных лесов в Хорском, Нанайском, Уликанском, Оборском, Хехцирском, Гори иском лесхозах Хабаровского края и в Верхне-Перевальнинском, Пожарском, Малиновском, Кокшаровском, Шумнинском, Чугуевском, Тер не Иском, Мельничном, Спасском лесхозах Приморского края. Территории выбранных лесхозов являются типичными объектами как для проведения комплексных исследований состояния х вой но-широколиственных лесов, подвергшихся различного рода антропогенным и естественным воздействиям, так и для изучения направлений восстановительных процессов. Объектами исследований являлись — насаждения кедрово-шнроколиственной, ясенево-ильмовой, елово-шпроколиствен ной, кленово-лнповой.
дубовой, желто березовой, а также мягколнственной лесных формаций.
Исследования носили комплексный характер с использованием традиционных л есоиодствен н о-таксашюн н ы х и маршрутно-рекогносцировочных методов. Пробные плошаан закладывались размером 0,25-1,0 га на характерных участках естественного ряда развития или пройденных рубками насаждениях согласно методическим рекомендациям В.Н. Сукачева, C.B. Зонна (1961), A.B. Победи некого (1966), И.С. Мелехова (1965). Учитывались рекомендации по проведению лесоводственных исследований К.П, Соловьева (1958); В.Н, Романова (1962); К.П. Соловьева, В.Т. Чумина(1962,1965); И.Т.Ивановой (1964); Ю.И.Манько(1967);Б.С. Петропавловского ( 1976); В.Н. Будзана(1978).
Учет подроста проводился отдельно по породам, группам высот и состоянию. На отдельных пробных площадях для благонадежного среднего и крупного кедрового подроста выявлялись деревья-« сосед и », их диаметры и расстояние до них.
На свежих вырубках, на учетных площадках определялись: плошади волоков, минерализации почвы, захламленности лесосеки порубочными остатками. При определении степени повреждения поверхности почвы при лесозаготовках использовалась шкала A.B. Победннского (1966), с подразделением повреждений на категории.
На всех обследованных участках определялась степень трансформации лесного сообщества, причины нарушения и направление лесообразовательного процесса по методике, разработанной для выявления девственных лесов (Шейнгауз, 1994; Дюкарев н др., 2000). Направления лесообразования классифицировались согласно методическим указаниям В.А. Рожкова и др., (1997).
При планировании опытных рубок подбирались наиболее характерные для данного лесного фонда участки. Исходя из состояния древостоя и подроста, а также лесорастительных условий назначался способ рубки и подбиралась технологическая схема лесосечных работ. В зависимости от технических возможностей лесосечных машин и параметров технологии на опытных лесосеках отрабатывались различные варианты проведения подготовительных работ, интенсивности рубок на основных работах и очистки мест рубок. Повторные учеты проводились сразу после окончания лесосечных работ и по истечении 4-5 лет.
При классификации трудно сопоставимых объектов, использовался метод экспертных оценок, применяемый ранее A.C. Шейнгаузом и др. (1977, 1980), Д.Ф. Ефремовым (2000), А.П. Ковалевым (2000).
Статистическая обработка данных осуществлялась с использованием компьютерных пакетов статистических программ EXCEL 2000 и STATIST1KA 5.0 s/n,
В процессе исследований заложено 27 пробных площадей постоянного наблюдения, 28 временных пробных площадей, разработаны 23 опытных лесосеки. На двух делянах проведено содействие естественному возобновлению путем посадки саженцев; на одном участке - химическое подсушивание березы желггой.
3 ОСОБЕННОСТИ КЛАССИФИКАЦИИ, СТРОЕНИЯ II ДИНАМИКИ ХООЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕНИЫХ ЛЕСОВ
ХвоЛио-широколиственнымн лесами на Дальнем Востоке принято считать смешанные леса с участием теплолюбивых хвойных к лиственных порол (кедра корейскою, иисты иельнолнетной, ясеня, луба, ореха маньчжурского, кленов и др.). Кроме того, элементы маньчжурской флоры содержит растительность всех ярусов лесных фнтоцеиозов, что резко отличает эти насаждения ог бореальных таежных лесов. Обшая плои (ал ь хвойно-шнро кол нствен н ы х лесов дальневосточного реп юна оценивается в 11 млн га.
В практике дальневосточного лесоводства н лесоустройства хвойно-ш прокол ист венные леса зачастую отождествляются с кедрово-ш и ро кол иствсннымн лесами, что значительно уже но определению и в географическом плане. Кедрово-ш прокат иствен ная формация - олна из многих, входящих в маньчжурский умеренно-континентальный комплекс х во йно-широкол нствен ных лесных формаций.
В основу исследований легла классификация хвойно-шпроколиственных формации К.П, Колесникова (1956). Дополнительно предлагается выделять маньчжурскую мягколиственную формацию, с подразделением ее на субформации ~ маньчжурские белоберезники, маньчжурские осинники, тополевники и ольшаники. Это обосновывается тем, что мягколпетвенные породы могут сохранять доминирование на протяжении более чем 100 лет. Даже после проведения нескольких приемов выборочных рубок главного пользования или рубок ухода переход к преобладанию коренных пород происходит не сразу, а в условиях повторяющихся шповых пожаров восстановление исходных растительных группировок практически невозможно (Цымек, 1956; Свеч ко ва, Соловьев, 1972;Мишков, 1972; Курекцова, 1973).
ХШЛ характеризуются очень сложным строением полога. В состав входит, как правило, 10-15 древесных порол, различающихся по своей биологии и росту, что создает ясно выраженную вертикальную сомкнутость древостоя (табл. 1). Сложность структуры насаждений увеличивается с возрастом. При этом часто выражено групповое расположение деревьев, что значительно затрудняет таксацию. Закономерности таксаппопного строения л ре во сто ев, выявленные для кедрово-широкол ист венных насаждений (Моисеенко, 1963, 1969), справедливы и для других формаций хвойно-шпрокодпетвенных лесов Дальнего Востока (Цымек, 1956; Моиссснш, 1962; Васильев, 1978; Грек, 1984; Добрынин, 2000).
Многие исследователи склонны считать, что такие леса можно рассматривать как несколько сравнительно одно возрастных насаждений, которые развиваются на одной и той же площади. Ранг среднего дерева отдельно взятой породы в ряду распределения изменяется незначительно и лежит в пределах 51-60 % по возрасту, высоте, диаметру и обьему, что близко к аналогичным показателям лревостосв с нормальным распределением, (Ивашкевич, 1929; Котляров, 1964; Моисеенко, 1969; Грек, 1984). Отсюда вытекают весьма важные выводы по организации таксации хвойно-шнро кол иствснных лесов.
Таблииа 1 - Лесоводственная характеристика хвоГшо-широколиственных формаций по данным наиболее характерных пробных площадей
ЛЙЛШ фирмлш Пририа.к» atnponcíciütt-ri; юдактач Стсге-'Ш. IBfI>-ШЛ1- H0CHL, % Состав. 11 но та па су N. un.ta * м 1). СМ м ч'/га Ikl.II (IV та Глссисмн« и>»х'ис>&к]пк. ticeiu/irjra
по ко.111чес1ву стволов N. luí, intra WVtl.'i
Магколнст- Шгруючкм мошика, >стр1Ч№Ш Л) лет наш 95 10(ч)л «0.114м.И» 9? £6 87 U1 Ш Ot III) 8
Mi г к л » с т - веикэц Ш ел кол р мм и к [976 юла »} 35Лп:СЕб19Ь*1!«;7Кл«Гр 410 19,0 I45 1D9 Si 05 3 ib
MutfcO.THCT-bíHHiq Прогоренпз« вир>0-кэ 50 лет biwj » ílí ш k'ijf к: км: п «л^ш?. 2 9122 Ь514 д9(с мШП51ЯЗ ЛпГОрГЕ 4П р 8S5 25,0 212 336 105 ш 3.4 w 63
М ir ю метанная у1.10 е Ho-i.ii.bi;:: ни*.' р>6ш <0 летидш м ;5ШМ)с16Ь* 1 ЗЬ8К8Д7Я4Лл J 84 17,4 29 J 239 1,05 LQ 0.5 65 д
Д>5ови ВиЗоротяие г) бен. JO лет наил пройдгн- tttJCKHTOSUW ПОАЛГОМ ы 37Д2 1К«ПК15Ля4М»;] ШК j2 Hp J25 да т 2)3 <Ш 43 1«) 6T
Ж ел гоьая Дважды в [ч (йен о шборачяимн р;б-V34H 30 н [0 лет из lai 35 Жм17П1 Ля 1 ш! stilusП4К It J4MÍb\í Tp:ilp. 615 5W 230 233 0JE2 43 0.5 91 13
К.и'н.го-лнпо&и Уооено-сплошные 20.кгв11м 30 3 ОКм 17E * ] 0116 КбЯН p IK rt Лп Юр 30с2Вм 3 Пр 315 19.1 т 165 т 15 0.2 » a
Ач) р; kai е.юео-ш и ро- r о,1 ист ценна» Двзжли грейдгно ПибОроЧНЫиК »мп 40 и 1J Jil из ¡31 25 5?П<К.1Р(С1Л118Т}Лв30.1:111Шр НШЕлЛЗКкЗЛпТк'бТпШвЮлЗЕЖЯбир 950 18.1 16.9 173 Ü7Í OJ <A %
роиУОКТЪеннЛЯ НиОорйчние р}6ш 35 лет наш 15 2?КПМз]5Кч 1 lili 1 Д<ЯЮрЗЕЗНг Я» I&5 120 231 0J» 36 £
Миоювиллмя ынроьйлистве виз» в.11*на! Естественный лес. noipMíjfH } croft* чн8ыч BiikíeuM iio-¿эроч 70 лег H.ii.i ] 3 ^ЯГл^ГДиБ^ПЩЛпШМК^Ог :7Л21Е12Я9Км»Б.к7Д5кЧИгЗЛп10р 372 20,7 37,1 241 0,84 í.s 0 0
Mí/TL'Bll tft-tj OHptfliMMCl- венная ЕЛМная Естественный лес. iwept/tj.'H )СТСЯ-чнйим ннюеын па-¿¿рои 60 лет н.1111 3 ^КчЬтрНЯ Шп Í Of ЗЕ 8 м'г 7Д6К5IH Бж 315 11.0 31,7 32Í 0.79 0 T 0
«¿¡¡юеекон-[«•мчкегбеннл Дгеовенвый лес 0 29к*23к'м13Е13П7Л1Лл(Тр31Гг1Е*ЗПр .43 219 3SI 3S8 09. Ч 47 S
Обследования х вой но-широколиственных насаждении в более чем 13 лесхозах Приморского и Хабаровского краев показали, что в материалах лесоустройства относительная полнота древостоев значительно занижена, чаше всего на 0,1-0,4 единицы. Систематическое занижение относительной полноты при лесоустройстве объясняется тем, что этот показатель обычно определяется по главной породе, а не как совокупность относительных полнот каждой породы (Паневин, 2001), Занижение полноты древостоев исключает из фонда рубок значительные площади хвойно-шнроколнствениых лесов и ставит их в статус насаждений с неопределенным режимом пользования. Таким образом, назрела необходимость в обязательном определении полноты по элементам леса - отдельным породам, слагающих полог насаждения.
Анализ динамики основных хвойно-широколиственных формаций за последние 35 лет показывает, что существенных изменений обшей площади ХШЛ не происходит - колебания в пределах -5 - +12 Ч'о (Лесной фонд ,.„ 1968, 1976, 1978, 1995, 1999). Резкое уменьшение плошадн отмечено лишь в середине 1970-х годов. Именно в этот период крупные лесные пожары в Хабаровском крае совпали с массовым размножением сибирского шелкопряда в кедровниках Приморья.
Все хвойно-шнроколнственные формации имеют общий генезис. Конечным итогом естественного развития хвойно-широколиственных насаждений можно считать формирование кедрово-широколиственного древостоя, когда увеличивается биологическая продуктивность, запас биомассы и сложность структуры сообщества (Розенберг, 1999). Первичные смены наблюдаются в долинах горных рек при заселении свежих аллювиальных наносов (рнс.1). Цикл начинается с появления лиственных пород - пионеров (чозении, тополя, ивы) и формирования инициальных пионерных группировок. После их распада формируются долинные широколиственные формации с преобладанием яссня и ильма. По мере изменения гидрологического режима формируются устойчивые хвойно-широколнственные ассоциации (Курениова, 1973; Васильев, 1979; Урусов, 1988, 2000).
В настоящий период в ХШЛ преобладают алло генные сукцессии, возникающие пол воздействием рубок и лесных пожаров (рис. 1). При незначительных воздействиях на кедрово-шнроколиственную формацию выборочных рубок интенсивностью до 50 % или беглых низовых пожаров формируются насаждения с преобладанием сопутствующих кедру пород — ели, желтой березы, липы, кленов, ясеня, или формируются насаждения без явнот доминанта (см, табл. 1). В подчиненных ярусах растительности не происходит сильных изменений, хотя могут появиться светолюбивые травянистые растения, а в возобновлении породы — пионеры. Сукцессии могут произойти также в процессе смены возрастной стадии развития келрово-широколиственного насаждения. Корогко-восстановительные смены в хвойно-широколиственных лесах протекают в течение 50-120 лет (Колесников, 1956; Смагнн, 1965; Соловьев, Петропавловский, 1965; Солодухнн, 1965;Монсеенко, Сенчукова, 1965; Петропавловский, 1966; Шейнгауз, 1967; Корякин н др., 1985).
Многократно повторяющиеся лесные пожары, сплошные рубки, массовые размножения сибирского шел копр яла в хвойно-широколиственных лесах приводят
500 400
200 150
ктдропош! ¡рок-олнствешгыс леса.
ЧЕРНО! 1ИХГОММ1Ш1ЧЖОЛ1СТВМ [1 [ЫЕ ЛЕСА
ло.пншне
Г МЛНЪЧЖЖТЖ ЕЛОВО-(jll! 1РОКОЛИС1IIШШДЕ Ж(
Í
ЯСЕШПЫЕ ЛЕСА ДОЛИННЫЕ ШНРОКОЛ! ICI ПЕННЫЕ
70-J0
0.
[ЧОШШШ1, Л ТОШМЕВН11К11,
НЕШЯЩ ОЛШ1ШНШ J
ГАЛЛКЖШЬНЫЕ") НУ [ОСЫ
А
горние
желтоШ'ПШШЕ КЛЕНОПО-ЛИПОВЫЕ ЛЕСА, МНОГОЕ! 1ДОВЫЕ Ш1 [РОИШ ОЕЕШI ы i: ВЛАЖНЫЕ ЛЕСА, АМУРСКИЕ КГДРОВО-ЕЛОНШ: ЛЕСА
М\11ЧЬЖУРСк11Е МЯ1КОЛ1 КЛЕЕННЫЕ ЛЕСА (DCpCílLiKIl, ОСШ1Ш1К11,
олыпашнси)
дубняки. ЛИСТВЕН! 1ИЧНО-
КУСТЛРННКОЕШЕ^ ЗАРОСЛИ. ПУСТЫРИ, РЕЛННЫ
t Г
КАМЫ1НСТЫЁ í'OCt'CUniil
Л
ШНРОКОЛ! ICI ВЕННЫЕ ЛКСД
Рисунок 1 - Схема сукиееспп в хвойно-шнроколиственных формациях
<3= - аллювиальные смени; -ng- - восстановительные смены; - ретрогресснвные смены
к смене элиф и катера и подчиненных ярусов растительности, изменению направления почвообразовательных процессов. Имеет место деградация растительных сообществ. Формируются насаждения с моноломннантной структурой. В свежих и влажных типах леса на склонах северных экспозиций устойчивые пожары и сплошные рубки стимулируют массовое возобновление осины и березы плосколистной. Устойчивые пожары в сухих лещиновых, леспелеиевых н рододендроновых кедровниках или на вырубках этих типов леса приводят к юсполству дуба монгольского (Смагин, 1955; Солодухин, 1965; Куренцова, 1973; Урусов, 1988; Добрынин, 2000).
4 ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ ПРОМЫШЛЕННОГО ОСВОЕНИЯ II СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ХВОЙНО-ШИРОКОЛНСТВЕННЫХ ЛЕСОВ
До середины 1960-х годов рубки в ХШЛ носили подневольно-выборочный характер. Переломным этапом в эксплуатации ХШЛ необходимо считать 1970-е годы, когда большинство лесопользователей отказались от сплава древесины и широкое распространение получили условно-сплошные рубки. В этот период основная часть территории хвойно-широколпетвенных лесов стала доступна для наземного транспорта, более 50 % ппошади ХШЛ была пройдена рубками, начали накапливаться низ ко пол нотные насаждения, редины и не покрытые лесом земли (Цымек, 1959; Дорофеева, 1973; Чумнн , Шейнгауз, 1984; Корякин, Романова, 1996).
Фактический отпуск древесины но кедровой хозеекцни в середине 1970-х годов превышал расчетную лесосеку (рис. 2), после чего она была искусственно увеличена (Шейнгауз, Малькова, 1985; Шейнгауз и др. 1996).
1965
1970
1975
1980
1985
1990
1995 2000 Голы учета
— — расчетная лесосека по кедроаоО хочеекцнн -фактически вырублено но кедровоП хозсскшш
- - - - расчетная лесосека но гвердолнетвенному хозяйству -фактически вырублено в тверднлнетвенном жшйстве
Рисунок 2 — Динамика отпуска древесины в хвойно-широколнетвенных лесах Хабаровского, Приморского краев и Еврейской автономной области
Кроме того, существовал еще и скрытый переруб, так как в сложных хвойно-шнроколпственных лесах расчет пользования производился на все породы, а заготавливались преимущественно хвойные, что значительно истощило ресурсы ХШЛ. Начиная с 1980-х годов, объемы отпуска древесины в кедровом хозяйстве неуклонно падали. Одной из причин запрещения рубок главного пользования лесах с преобладанием кедра корейского в 1989 г. было отсутствие эксплуатационных запасов кедровой древесины.
В то же время, использование расчетной лесосеки по лиственному хозяйству здесь никогда не превышало 18 %, что было обусловлено отсутствием мощностей по переработке и низким уровнем маркетинга на лесозаготовительных предприятиях (Замалеев В., Замалеев С„ 2003). Односторонняя заготовка хвойных порол, наряду с периодически повторяющимися лесными пожарами на участках, пройденных условно-сплошными рубками определили преобладание лиственных порол в структуре хвойно-ш прокол иственных насаждений (Чумин, ШеЙнгауз, 1984; ШеЙнгауз н др., 1996; Челышев, 2003). Исключение составляют леса орехо-промысловых зон.
В настоящее время 53 % хвойно-широколнственных лесов относятся к категориям защитности, где запрещено проведение рубок главного пользования. Главным образом это кедровники Н-Ш групп лесов — 23 %, полосы, защищающие нерестилнша ценных промысловых рыб — 6 %, орехопромысловые зоны — 6 % (рис, 3). Высокая доля защитных лесов, а также средневозрастных насаждений определяет здесь преобладание промежуточного пользования над главным.
Нсэкомуагаим-ониые ,1сез И группы (кроме келровмиков) 3%
Кедротые леса И, III (рулп 23%
Иежсшуага-иионные леса III I руины (кроме кедровых)
Иеэксплуата-цмонныелсса]
группы, гле разрешены рубки-' мавного пользования 5П
Орехопромысловые
•501114
Запретные нерестовые полосы 6%
Санитарные юн и ИСТОЧНИКОВ водоснабжения н курортов 1 %
Экснлуа-таижш->- ные леса 47%
Рисунок 3 - Распределение х во йно-ш и ро кол иственных насаждений по категориям защитности
5 ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В ХВОПНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛИСАХ
На основании литературных источников и анализа результатов полевых исследований (табл. 1) сделаны выводы, что естественное возобновление в основных тинах хвойно-широколиственных лесов протекает удовлетворительно. Во многих случаях оно может быть оценено как хорошее и отличное. Наиболее интенсивно возобновление протекает в насаждениях максимально трансформированных в результате рубок и пожаров при условии их отсутствия в течение длительного времени.
По успешности возобновления хвой мо-широколиственные формации можно разместить в следующей последовательности.
Самое лучшее естественное возобновление отмечено в дубняках — до 20,0 тыс. шт./га, где на кедровый подрост приходится 2,0-10,0 тыс. шт^га. (табл. 1).
Несколько уступают дубнякам насаждения с преобладанием мягколнетвенных порол - берёзы белой, осины, тополя. Обшее количество подроста в них достигает 15,0 тыс. шт/га, кедра — 3,5-0,9 тыс. шт./га.
В насаждениях с преобладанием желтой берёзы и в елово-шнроколиственных лесах, естественное возобновление удовлетворительное — до 10,0 тыс. шт7га. Количество кедрового подроста вполне достаточное и колеблется в пределах 3,0-0,4 тыс. шт./га при встречаемости 30-40 Чо.
Удовлетворительно протекает возобновление н в коренных ксдрово-шнроколнетвенных лесах, а также в производных насаждениях с преобладанием клСнов и лип. В зависимости от лесорастительных условий и хозяйственной деятельности человека количество полроста здесь может колебаться в широких пределах - от 1,0 до 8,0 тыс. штУгэ. Кедровый подрост средней густоты 0,3-3,0 тыс. шт./га, встречаемость неравномерная, колеблется ог 10 до 40.%,
На последнем месте по успешности естественного возобновления находятся ильмово-ясехсвые насаждения. Обшее количество подроста в них обычно не превышает 1,5 тыс. штУга, располагается неравномерно, встречаемость не превышает 30 %, Кедр в составе может вообще отсутствовать или встречается единично.
Особое внимание уделялось выявлению закономерностей естествен ого возобновления кедра корейского и математическому моделированию этого процесса, при этом отдельно рассматривались:
- появление н накопление подроста кедра;
- рост, развитие и выживание кедрового подроста.
Появление и накопление подроста кедра. Известно, что возобновление кедра корейского происходит путем зоохорнн, только при участии кедровок (Ыис>/га£а сагуосШасШ) и поползней (ЯШа Еигораеа Лтигетн БъНпк.) (Бромлей, Костенко, 1967,1964; Нечаев, 2001; Очелько и др., 2001).
Все прочие потребители кедровых орехов — птицы, мелкие и крупные млеко-шггаюшие, в том числе и делающие запасы бурундуки, полностью используют орехи кедра только для питания, если не считать крайне редких случаев потерь орехов при сборе с крон деревьев и в лесной подстилке.
Наблюдения зоологов позволили классифицировать факторы, влияющие на
процесс появления и накопления полроста келра корейское под полоюм леса. При анализе материалов пробных площадей была уста новлена достоверная зависимость между встречаемостью кедрового возобновления н полнотой древостоя, описываемая параболой второго порядка. Корреляннонное отношение 4-0,76. Высокая полнота древостоя выступает сдерживающим фактором развития кустарниковой и травянистой растительности и, соответственно, задерпення и уплотнения почвы.
При проведении множественного корреляционного анализа для выявления зависимости встречаемости кедрового возобновления от количества стволов каждой породы на 1 га и от состава древостоя, вычисленного по количеству стволов, установлено, что связь между вышеперечисленными факторами очень высокая. В обоих случаях коэффициенты множественной корреляции одинаковы - Я = 0,91, скорректированные коэффициенты детерминации И.2 = 0,77 показывают, что в 77 % случаев естественное возобновление кедра корейского зависит от состава древостоя или густоты стояния деревьев определенных порол на 1 га. Стандартизованные коэффициенты регрессии были значимы с положительным знаком для количества на 1 га стволов луба и липы, а также для участия вышеперечисленных порол в составе древостоя. Древесные породы по степени влияния на процессы естественного возобновления кедра корейского разделены на две группы: по ролы-катализаторы, положительно влияющие на появление и накопление кедрового подроста пат своим пологом, и породы-ингибиторы, нмеюшне отрицательное действие. Распределение дальневосточных древесных пород по степени убывания проявления катализирующего или ингибируюшего влияния выглядит следующим образом: Катализаторы Ингибиторы
Дуб монгольский Орех маньчжурский
Лнпа амурская, маньчжурская, Таке Ясень маньчжурский Береза плосколнстная, даурская Ильм японский, лопастной
Береза ребристая, шерстистая Ольха
Лиственница Кая ндера Трескун амурский
Тополь Максимовича, корейский. Черемуха азиатская, Маака Ивы Ель аянская, корейская
Кедр корейский Пихта белокорая, целыюлнетиая
Осина Клены мелколистный, маньчжурский
Маакия амурская Бархат амурский
Данная классификация позволила провести множественный регрессионный анализ (рис, 4), где в качестве зависимой переменной выступала встречаемость кедрового возобновления, а в качестве независимых переменных — пол мота и участие в составе деревьев-катализаторов.
Зависимость значима на высоком уровне, коэффициент множественной корреляции 11-0,77. Значение скорректированного коэффициента детерминации показывает, что в 56 % случаев возобновление кедра зависит ог указанных признаков.
Таким образом, вероятность появления возобновления кедра зависит ог пород, произрастающих на данном участке, их количественного соотношения и огноентель-
ной полноты их стояния.
Теоретическую встречаемость кедрового возобновления можно найти, решая систему уравнений (!)• Необходимость применения системы уравнений вызвана, прежде всего тем, что при производственных работах некоторые древесные породы, в основном второй и третьей величины могут не учитываться, что привело бы неизбежно к значительной ошибке в прогнозе. Использование же всех данных характеризующих состав древостоя значительно снижает вероятность ошибки.
К-0.7 7
Рнсунок 4 — Зависимость встречаемости кедрового возобновления от полноты древостоя и участия в составе деревьев-катализаторов
ГУ = 45,981 -0,859Х,-93,219Р + 0,02Х,3-0,588Х,Р + 109,385Р*
= 80,945 - 1,933Х;-24,865Р + 0,01бХ33-0,381ХгР + 56,017Рг, (1)
где:
V - встречаемость кедрового возобновления;
X, — участие в составе древостоя деревьев-катализаторов;
Х3 — участие в составе древостоя деревьев-ингибиторе в;
Р — относительная полнота древостоя.
Вычисление теоретической встречаемости кедрового возобновления по таксационным признакам древостоя лает возможность решать две практические задачи. Во-первых, появляется возможность объективно оценивать состояние естественного возобновления кедра на конкретном участке хвойно-широколиственного насаждения.
Вторая задача, решаемая с помощью установленной зависимости, состоит в том, что при планировании первого приема рубок по встречаемости или по количеству подроста кедра можно определить оптимальную интенсивность рубки, поел еру Сочный состав насаждения и оставляемую минимальную полноту. Для успешного возобновления кедра в составе древостоя участие деревьев-катализаторов
должно быть не менее 50 а оптимальная полнота не ниже 0,5-0,6.
Рост, развитие и выживание кедрового подроста. Анализ литературных источников и собственные наблюдения позволяют сделать вывол, что свет является главным фактором, влияющим на рост, развитие и «продолжительность жизни» кедрового полроста в лесу. Освещенность под пологом древостоя зависит, в первую очередь, не от полноты древостоя, а от его состава, определяющего проницаемость крон деревьев для света и количества деревьев на площади. Подрост кедра способен нормально развиваться под пологом древостоя любого состава и полноты до возраста 15-25 лет, что соответствует высоте 0,5 м. Темпы прироста у кедра в различных типах леса при разной полноте до возраста 25 лег примерно одинаковы. Дальнейшее его пребывание в условиях недостаточного освещения приводит к уменьшению приростов и отмиранию значительной части подроста.
Проведенный множественный регрессионный анализ показал, что зависимость встречаемости крупного и среднего кедрового подроста (высота более 0,5 м, возраст более 15 лет) от количества стволов деревьев разных пород на гектаре, а так же от состава древостоя очень высокая — К=0,88. Значимые положительные значения коэффициента корреляции получены для дуба, тополя, липы. Отрицательные значения - для деревьев кедра и ильма.
С целью изучения взаимоотношений возобновления кедра п деревьев материнского полога у хорошо развитых экземпляров крупного и среднею полроста на пробных площадях выявлялись деревья — «соседи». В 28 % случаев соседями оказывались — березы белая и желтая, в 26 % случаях — дуб монгольский, в 16 % -тополь, в 15 % - клен мелколистный, в 9 Чо - липы, в 3 % - пихта белокорая, а 2 °/а -ель. Крупны ¡1 подрост кедра никогда не произрастал поблизости с ясенем и орехом маньчжурским. Диаметр деревьев-«соседсй» не оказывал влияния на состояние полроста и на расстояние между подростом и самим деревом.
Исходя из состояния кедрового возобновления под пологом насаждений, встречаемости крупного н среднего подроста и его выживания в условиях лесной среды дальневосточные древесные породы были разделены на две категории -породы, не препятствующие росту н развитию кедрового полроста и породы, отрицательно влияющие на рост и развитие кедрового возобновления:
Породы, не препятствующие Породы, отрицательно
росту к развитию подроста кедра илпшонше на рост и развитие
кедрового подроста Дуб монгольский Орех маньчжурский
Береза ребристая, шерстистая Ель аянская, корейская
Береза пл ос кол нотная, даурская Пихта белокорая, цельнолистная
Липа амурская, маньчжурская, Таке Ольха
Клены мелколистный, маньчжурский Черемуха азиатская, Маака Лиственница Каяндера Трескун амурский
Ивы Ясень маньчжурский
Бархат амурский Ильм японский, лопастной
Тополь Максимовича, корейский Кедр корейский
Маакия амурская Осина
Вишня Максимовича
Регрессионный анализ показал тесную зависимость между встречаемостью крупного и мелкого кедрового подроста и количеством стволов на 1 га пород, не препятствующих росту и развитию кедра, а так же участием этих пород в составе. Корреляционное отношение в первом случае равно 0,84, во втором - 0,85 (рис. 5),
Количество стволов, шт/ia Участие в составе, %
Л Б
Рисунок 5 - Зависимость встречаемости крупного и среднего кедрового подроста, А - от количества на 1 га деревьев, не препятствующих его росту и развитию, Б - от участия в составе древостоя пород, не препятствующих его росту и развитию
Таким образом, можно сделать вывод, что кедровый подрост может нормально развиваться и переходить в категорию древостоя только в насаждениях с определенным составом.
Найденная зависимость дает возможность регулировать состав древостоя на уровне био групп лесоводственнымн методами как при проведении рубок ухода, так п при главном пользовании в насаждениях, где под пологом есть достаточное количество крупного и среднего подроста кедра, давая ему возможность выжить и сформировать второй ярус.
С РУБКИ В ХВОЙНО-ШИРОКОЛНСТВЕННЫХ ЛЕСАХ
Классификация деревьев при рубках главного н промежуточного пользования. При организации пользования в лесу лесовод в первую очередь сталкивается с необходимостью выработки критериев назначения деревьев в рубку. Анализ сложившихся в России систем классификаций деревьев при рубках ухода показывает, что все они предназначены для выращивания высокотоварных производительных древостое в до возраста рубки главного пользования. В хвои но-широколиственных лесах пользование древесиной имеет второстепенное значение, а на первый план выходит комплексное прижизненное использование ресурсов леса, для чего необходимо формирование полндоминаитной структуры насаждения, регулируя состав и возрастную структуру. Для опенки значимости древесных пород в составе насаждений были выбраны следующие критерии:
- значение при многоцелевом комплексном использовании недревесных продуктов леса. Древесная порода оценивалась как орел оно с, медонос, кормовая
порода для зверей и птиц, эфиронос, объект заготовки лекарственного сырья, живицы, технического сырья и т.д.;
• влияние древесной породы на возобновление кедра корейского: на появление и накопление кедрового подроста; на его рост, развитие и выживаемость;
- критерий исключительности — уникальность, реликтовость н эндсмичность древесной породы, степень распространения, риск исчезновения;
- лесоэксплуаггацнонно-экономнческое значение.
Ранжирование проводилось по четырехбалльной шкале методом экспертных оценок (табл. 2). Максимальное количество баллов присваивалось породам случшпми показателями.
Таблица 2 - Классификация дальневосточных древесных пород в зависимости от их комплексной значимости
[ Древесные пароды <\НЧй (*|;1 1 ЮЛ / р^нГ
'{начсмиФ дз* ком* текшим« м^пыованш Цшяиие на воьэСмиы^нис ъедра ыэрвйскот кд ЛОЯКА^МИб и Н;*рОСТМ ьо<|лени$ лгмр'ъстэ! рлчыпме щельно С1Ь ¿ТОНЬКЪЛЬ ны [|рИ }<С>ДС'ГЧС- 1 КорН 1С1Ь*у>Ч ВО КЮН|)вч1£НИИ Ирм улсе те1ъо-|>нюьноч келрл
1 КЧлр 4- I 4 II 2 П/Ш 1(1/ VI
Кль 2 2 1 1 2 2 И/VIII 1 /IX
и&яьно-листная Пихта Гклакораи 2 3 ' 1 1 4 2 II /V Ф/ VII
3 1 ' 2 2 10/У] 8 / VIII
Лисп пенника 2 4 1 4 2 1 2 II»/ VI 10/VI
Гнс 4 2 1 4 1 4 N / II 11/111
ДуЛ 4 4 2 м/ш п/ш
Ясень 1 2 > г я/ VIII ч 1 VII
Орех маньчжурский 4 1 2 4 3 | 12/IV п/ш
/[н морфа нт 4 4 4 4 4 1 |ь/| 1ь/1
1>архат амурский 4 2 3 4 3 1 13 /ш 14/11
Кл«ны * 1 2 1 1 * 1 ш|| ; П/У 1 Т к (чш _12/IV_ ч / VII
Цпьчы 1 5 1 2
желтая 3 4 4 3 2 12 / IV 12 / IV
Лмпа 4 4 1 4 1 14/11 14/11
Ьерем 4 1 4 2 2 II (V II /V
(>Смк4 1 4 2 1 2 VIII й/Х
Топать 1 4 4 2 2 Ч/У11 У/VII
Маакнв амурская 2 1 3 4 12/IV 13/111
очьха 1 1 1 1 2 5/Х 5/XI
Грескун амурский 1 1 1 2 1 5/ X 5 / XI
Черемуха Маак* 2 ) 4 12/IV 1)/Ш
Черемуха агн*гс*ая 3 1 1 2 1 7/IX 7/IX
Иеы ч 4 4 1 1 1 Ч / VII 0 ! vii
В насаждениях с недостаточным возобновлением кедра необходимо максимально сохранять в составе кедр, дуб, липу, лиственницу, поддерживая иол ногу древостоя не ниже 0,5-0,6. В насаждениях с достаточным естественным возобновлением кедра должен формироваться в основном лиственный полог с максимальным удалением порол, мешаюншх росту и развитию кедра из состава
древостоя.
Полнота после рубки должна формироваться из пород, не мешающих росту и развитию подросту кедра, а также запрещенных в рубку деревьев, В составе древостоя в обоих случаях должно участвовать не менее 50 % деревьев с рангами [-V.
Отбор деревьев в рубку в х вой но-широколиственных лесах для разных категорий древесных пород также должен быть дифференцирован. При рубках главного пользования, когда отпуск леса ведется с определенных диаметров, формула состава оценивается по приводимым выше рангам древесных пород.
При промежуточном пользовании или при рубках главного пользования, когда деревья, назначенные в рубку клеймятся, породы, имеющие преимущественно лесоэксплуатационное значение, оцениваются по критериям классических рубок ухода, с удалением в первую очередь деревьев с искривленными стволами, неправильно развитой кроной, деревьев типа «волк», свилеватых и т.д. Древесные породы, имеющие значение в комплексном недревесном пользовании, должны оцениваться по физиологическому состоянию, по способности выполнять специфические функции. Например, для пород медоносов—лип, кленов, маакии—это развитие кроны, ее симметричность.
Деревья кедра должны назначаться в рубку только по индивидуальному отбору из числа ослабленных, которые потенциально могут погибнуть за период между двумя приемами рубок. Основные критерии их выявления; осветленная укороченная хвоя, наличие более 1/3 засохших скелетных ветвей, сухая вершина, диаметр окружности кроны менее 5 м, асимметричность и механические повреждения кроны. Количество ослабленных деревьев кедра обычно составляет не более 3-10 штук на гектаре, при этом они могут иметь значительный запас — до 70 м'/га, так как это самые старые и крупные деревья в древостое.
Рубки промежуточного пользования. Во второй половине XX века появились новые виды рубок промежуточного пользования - обновления, комплексные, переформирования, которые часто называют «нетрадиционными рубками». По своим целям, объектам и методам проведения они не укладываются в существующую классификацию рубок ухода. Значительное распространение они получили на Дальнем Востоке и в Сибири, где весьма велика доля лесов приоритетно экологического средообразуюшего назначения - леса Г группы, кедровники и особо защитные участки (Руководство по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах...,1990,2003; Ковалев, 1996; Гордиенко, Солнцев, 1999;Чумин, 2000; Семен кии, 2002). Лесоводственные, технологические и нормативные требования, предъявляемые к «нетрадиционным» и «классическим» рубкам ухода одинаковые, но при этом не учитывается, что в первом случае рубки проводятся в спелых и перестойных насаждениях, а во втором — в молодняках и средневозрастных древостоях. Несоответствие нормативов по объему вырубаемой древесины с единицы площади, выходу деловой древесины, стоимости заготовленной продукции делают разные виды рубок несопоставимыми. Поэтому назрела необходимость создать новую классификацию рубок ухода с выделением классов рубок с особыми лесоводствен-но-экологическнми и технологическими требованиями для каждого класса.
Классические рубки ухода (осветления, прочистки, прореживания, проходные) должны проводиться в насаждениях лесосырьевого назначения с целью
формирования насаждений с высоким выходом деловой древесины.
Экологические рубки ухода (обновления, переформирования, комплексные) должны проводиться а насаждениях, где проведение рубок главного пользования запрещено. Главная цель этого класса рубок - поддержание лесных биоценозов в состоянии гочеостаза и предотвращение резких изменений, происходящих в лесной среде в результате естественною старения и распада древостоя, атакже своевременное использование спелой и перестойной лревеснны.
Специальные рубки ухода (реконструктивные, простора, ландшафтные и др.) должны проводиться там, где ведется интенсивная хозяйственная деятельность. Цели этих рубок устанавливаются в зависимости ог объектов уходз, которыми могут быть постоянные лесосеменные участки, лесные плантации, леса зеленых зон, лесопарки, памятники природы и т. д.
Выполненные опыты по проведению рубок промежуточного пользования в хвойно-широколиственных лесах (обновления, переформирования, комплексных рубок) показывают, что своевременное их осуществление способствует улучшению качественной и возрастной структуры насаждений, укрепляет позиции кедра, стимулирует появление и рост естественною возобновления, даст дополнительные возможности получения товарной древесины.
Перспективно применять при рубках химическое подсушивание нежелательных древесных пород, древесина которых не имеет сбыта. Проводить подсушивание целесообразно через 4-6 лег после проведения рубок обычным способом, так как в течение этого периода проходит адаптация молодняка и полроста. Химические методы значительно снижают затраты на проведение ухода, гарантируют полную сохранность деревьев и подроста, намеченных на выращивание, предотвращают появление поросли и корневых отпрысков лиственных пород.
После проведения двух приемов рубок уходз деревья а насаждении должны быть равномерно представлены всеми группами возраста, в составе древостоя должно участвовать не менее 50 % пород с рангами 1-У баллов, атакже должна быть сформирована ступенчатая сомкнутость полога. Параметры проведения рубок промежуточного пользования представлены в таблице 3. В рекомендуемых вилах рубок ухода отсутствуют рубки прореживания и проходные рубки, так как они предназначены для простых по составу од повозрастных насажден и Г< с целью ухода за формой ствола и кроны лучших деревьев, а также для увеличения прироста лучших деревьев перед проведением рубок главного пользования. Хвои но-широколист венные леса по всем критериям не подходят для этих видов рубок.
Рубки главного пользования. Главное пользование в ХШЛ возможно проводить только с применением несплошных способов рубок (Петропавловский, 1968; Ковалев, 2000). Выборочные рубки умеренной интенсивности-15-45 % должны назначаться в разновозрастных древостоях. Постепенные рубки - преимущественно в условно-одновозрастных насаждениях дубовой, желтоберезовой и мягколнетвеиной лесных формаций при наличии второго яруса или достаточного количества пол роста. Исследования, проведенные на участках опытных и производственных лесосек показали, что при выборочных рубках в хвойно-ш прокол нственнык лесах отпуск
Таблица 3 — Параметры проведения рубок промежуточного пользования
Целевое назначение лесов Лескые формации Группы доь раста Особенное™ строения лреаосгоч Мини* мальная полнота До руСкм виды рубо« Интенсивность рубки» Повторяемость, лет
и * е ч п Едоео- широкешистве и на« Ясеиевд-пл ьмова* Юенсво- ли повая I Целевые породы под пологом второстепенных 0,7 , Осает* лемиа, прочистки 50-60 7-Ю
Целевые породы в составе мрчмего ПОТОМ 0,9 25-40 10-15
II Одно» русине насаждения о,& Переформирования 40 13-20
Же.ттоОерезоеая ДуСктав М* гкояисгвеннаа Л мствеин ичн> т и ро кол ис тве ки ад 1 Целевые породы под пологом еторостепенны* 0,7 Осветления, прочистки 50 60 7-Ю
Целевые породы ъ состава верхнего полога 0,9 25-40 10-15
11 Двухъярусные насаждений 0.5 !1«ч,-<и Комплексные 60 15-20
Одноярусные насаждения Перефо^ ымрдва-ний 40 15-20
1 V я к с <1 V 1 Л Кедровп- ш нромы иствсннац 11ернопихтово-шнро* ол истее иная Еловой* прокол негде мна* Я семеро- ил ьм о&ач К ле ногодипо»а* ■ Целевые породы под пологом второстепенных 0,7 Осветления, прочнет* ►и 50-60 7-10
Целевые породы в составе верхнего полога 0.Ф 25-40 10-15
И-Ш Л вухъярусны« насаждения 1^-0,4* 0.5 л^ - ол Комплексные 60 15-20
Одно*русные насажден ил ол Переформирования 40 15-20
IV Ране« не подвергавшиеся рубкам 0,6 Обновления 40 20-30
Же лтобереюаа * Дубовая N1« г ко.)ист*ен на* Л нственкично-шм роко.1 исшеннач I Целевые породы под порогом второстепенн ык 0.7 Осветления, про- яистки 50 7*10
Целевые породи в составе верхнего полог* 25-40 10-15
П-1У Д вухъп рудные насаждения 0,5 п**-<и Комплексные 60 15-20
Одноярусные насаждения 0,6 Переформирования 40 15-20
*> 1 § 5 5 1 1 | ¡5 3 1- V ч г; Мл гкпянстм и на а ЛуОоеая Кленоао-л иповая МУ Теряющие биологическую устойчивость 0,4 Реконструкции (>0 7-10
Кедрово- ш ирокезист вен на! »-IV Боки1«т Ш н выше, бакс 50 % кедра в составе 0.7 Просторе 50 20-30
Все лесные форм вини зон МУ 0,5 Ландшафтные 70 15
древесины на корню с отпускных диаметров возможен только в насаждениях с нормальной структурой распределения деревьев по ступеням толщины. Обычно это естественные насаждения, ранее не подвергавшиеся антропогенным воздействиям, а также насаждения, успевшие восстановиться после выборочных рубок. Прошедший после рубок период должен быть не менее 30 лет. В остальных случаях необходимо проводить инлнвидухтьный отбор деревьев в рубку. Для определения отпускного диаметра с приемлемой для производства точностью, количество деревьев эксплуатационной породы в ведомости перечета на ленточных пробных площадях должно быть 25-30 штук (малая статистическая выборка). В противном случае, расхождения в определении объема древесины могут достигать 30-60 %, а в некоторых случаях -500 %. Площадь перечета во всех случаях должна составлять не менее 1,0 га.
Наименьшие расхождения при определении запасов в полидоминатных насаждениях обычно бывают у ясеня, ели н пихты, клена, так как в перечетных ведомостях они являются наиболее массовыми породами.
Наибольшие ошибки при определении вырубаемого объема характерны для березы желтой, липы, дуба, которые при значительном участии в составе чаше всего представлены единичными деревьями - 5-10 штук на гектар и поэтому судить об истинном их запасе на всей деляне по такому малому представительству деревьев при выборочной таксации невозможно.Определяемые объемы лревеснны в большинстве случаев значительно завышены.
Для повышения точности отпуска древесины на корню целесообразно применять комбинированный метод таксации, когда породы, массово пред стопленные в перечетной ведомости, назначаются в рубку с отпускного диаметра, а породы, представленные единичными деревьями, — по индивидуальному отбору.
Как уже отмечалось, под сомкнутым пологом насаждений накапливается значительное количество мелкого подроста самых разнообразных древесных порол, Изреживанпе верхнего полога при рубках дает потенциальную возможность для роста и развития подроста и перехода его в категорию тонкомера. Наблюдения за естественным возобновлением на вырубках показали, что подрост активно растет на протяжении 15-20 лет после рубки, до смыкания крон материнского полога. Обычно такие породы как ясень, ильм, желтая береза за этот период успевают перейти в категорию тонкомера, а кедр корейский, ель, пихта белокорая, клены, липа успевают стать крупным подростом. При смыкании крон деревьев верхнего полога приросты по высоте у крупного полроста резко снижаются. Продолжительное пребывание крупного подроста в затенении ведет в конечном итоге к его отпаду. Поэтому, сроки повторяемости рубок должны быть увязаны с ростовыми процессами подроста, и в любых лесных формациях ХШЛ не должны превышать 20-25 лет. Только в этом случае возможно формирование насаждений с разновозрастной структурой дре-весною полога, в которых поколения постепенно приходили бы на смену друг другу. Состав древостоя после рубки необходимо регулировать, исходя из приводимой выше классификации древесных порол, в зависимости от состояния естественного возобновления -1) при достаточном; 2) при недостаточном возобновлении кедра. В любом случае в составе должно Сыть не менее 50 % деревьев с рангами 1-У1.
Технологии проведения рубок. Необходимость максимального сохранения л ее но Л среды при проведении несплошных способов рубок, особенно при заготовке крупномерной древесины лиственных пород, является главным ограничивающим фактором, определяющими использование лесосечных заготовительных комплексов и технологий в х вой но- широколиственных лесах. Значительно снизить негативные последствия рубок можно путем сокращения объемов вырубаемой древесины при подготовительных работах, если на лесозаготовках применяются технологии с использованием извилистых технологических волоков (радиус поворота более 30 м). Использование форвардеров позволяет устраивать извилистые технологические коридоры на склонах с уклоном до 10 , а трелевочных тракторов с чокерной оснасткой-на склонах до 15 в насаждениях с количеством деревьев менее 600 шт./ га. При прокладке извилистых волков в промежутках между деревьями при необходимости вырубаются только тонкомерные деревья диаметром менее 24 с.м, мешающие проходу тракторов при трелевке. Подобные технологии существенно повышают сохранность не подлежащих рубке деревьев тонкомера, позволяют увеличить интенсивность рубки в пасеках.
Примененный метод ранжирования систем лесосечных машин (табл. 4) позволяет исключить непригодные для ХШЛ технологии и выбрать наиболее приемлемые системы, отвечающие всем лесоводственно-экологическим требованиям.
Таблица 5 — Ранжирование систем лесосечных машин по относительной оценке их лесоволственно-технологических показателей
Иокдеатон кнюп илы ТТ-4, ТЛГ-55 лп-19 ЛП-18 Тмыб-ко-Ш + Ката-пмллер 518 Тнм&ер-джек 361»+ Тнмбер. ,'1п-49 Хардес. тер-* Форвар- дер Ьензд- ПК1и + Форвар дгр 1-опо- ЛИЛМ + вертолет Ьгнго- ПН1Ы + ьанагтны« ки Ьенэо-гииы* МНН№ Трлгтор
Со*£ЭыНОС1Ъ лерекьеь 6 г 5 3 1 7 8 9 4 10
Сочранносн» подроста 6 3 4 2 1 8 7 10 5 9
Минимизация нарушения почвенного поьрагэ 8 3 5 4 1 & 7 10 2 9
Удельное даысние »а тслит 7 5 4 3 6 1 2 10 8 9
Мдоменьшал П/ЮШАЛЬ ЦЛТОкОЙ 3 4 2 3 1 6 7 10 5 9
Максич ад ь над № ирнна пасек 7 4 3 2 1 5 6 10 9
М&нев ренмость 2 1 1 1 1 10 Ш ш 1 10
Возможность зато* товкн крупномерной лиственной Лрелеснны 10 0 0 0 10 0 10 10 10 10
Сменная ггройь воднтел ьмост •» 5 7 9 3 10 6 4 2 3 1
Произведение былое "10* 0 0 0 600 й 13,2 10* 180.0 * 10* 0.4 "10'' 59.0 "10*
^жг системы машин IV - - - VI • ш 1 V 11
Примечание - максимальному значению баллов соответствует системы машин с лучшими лесоводственно-технологическпми показателями
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Выполненные в настоящей работе исследования направлены на выявление закономерностей лесо образовательного промесса, стадий естествен нот возобновления и восстановления продуктивности хвойно-широколпетвенных насаждений после антропогенных н природных нарушений, на основании которых было дано обоснование проведения рубок главного и промежуточного пользования,
Обшая нлогцаль хвойно-шпроколнетвеиных лссов российского Дальнего Востока по экспертным оценкам составляет 1) млн га. Несмотря на интенсивное антропогенное воздействие на протяжении всего прошлого века она оставалась стабильной.
При незначительных аллогенных трансформациях (подневольно-выборочные рубки интенсивностью до 50 %, единичные низовые пожара) в ХШЛ формируются производные полидоминантные насаждения со сложной структурой. Коротко-восстановительные смены длятся 50-120 лет. При увеличении внешнего воздействия происходит деградация растительности и обеднение видового состава. Формируются простые монодоминантные насаждения с преобладанием мягколнетвениых пород или дуба.
Мягколнственные породы могут сохранять доминирование на протяжении более чем 100 лет, в большинстве случаев формируя устойчивые растительные группировки. Поэтому в перечень х во йно-ш иро кол ист венных формаций, выделенных Б.П. Колесниковым (1956) необходимо включить формацию маньчжурских мягколиствснных лесов, с подразделением ее на субформацнп — маньчжурские белоберезннкн, маньчжурские осинники, тополевники и ольшаники, с выделением соответствующей хозяйственной секипи при лесоустройстве.
Все хвойно-щироколнетвенные формации генетически связаны с келрово-широколиственной формацией (на юге Приморского края с чернопихтово-широколнетвенной). Потенциально кедр корейский может стать преобладающей породой в любом хвои но-широколист венном насаждении.
Естественное возобновление в основных группах типов леса хвойно-широколиственных насаждений протекает удовлетворительно, в большинстве случаях оно может быть оценено как хорошее и отличное. Выявленные закономерности естественного возобновления кедра корейского позволяют утверждать, что этот процесс предсказуем с высокой долей вероятности, так как обусловлен явлением зоохории. Количество кедрового самосева и подроста на конкретном участке леса можно прогнозировать, если известна полнота древостоя и его состав.
Кедровый подрост способен развиваться под пологом древостоя любой полноты и состава до возраста 15-25 лег, поэтому с эгим периодом должны быть увязаны повторяемость рубок главного и промежуточного пользования в ХШЛ. Выживание среднего н крупного подроста кедра зависит от состава материнского полога, регулируя который можно предотвратить нежелательный отпад и стимулировать развитие второго яруса кедра корейского под пологом леса.
Для успешного ведения лесного хозяйства предлагается выделение особых классов рубок промежуточного пользования, с собственными лесоводственно-экоюгически ми и технологическими требованиями для каждого аз них. Отдельными классами должны быть выделены:
- классические рубки ухода,
- экологические рубки ухода,
- специальные рубки ухода.
Опыт проведения экологических (нетрадиционных) рубок промежуточного пользования — обновления, переформирования, комплексных рубок показывает, что своевременное их осуществление способствует улучшению качественной и возрастной структуры хвойно-широколиствснных лесов, укрепляет позиции кедра, стимулирует появление и рост естественного возобновления, дает дополнительные возможности получения товарной древесины.
При организации рубок главного пользования в ХШЛ должны выделяться эксплуатационные породы. Состав оставляемого на корню древостоя после рубки предлагается оценивать по разработанной нами классификации древесных пород, в зависимости от их влияния на состояние естественного возобновления кедра.
Для повышения точности отпуска древесины на корню при рубках главного пользования целесообразно массово представленные древесные породы назначать в рубку с отпускного диаметра, а породы, представленные единичными деревьями -по индивидуальному отбору.
Собранная база данных создает предпосылки для создания специализированной компьютерной программы с целью автоматизации процесса принятия решений при планировании и проведении хозяйственных мероприятий в хвойно-широколиственных лесах и при опенке состояния лесного фонда.
Список публикаций по теме диссертации;
1 Инструкция по применению способов рубок и технологий лесосечных работ при вертолетной трелевке древесины в зоне кедрово-широколнетвенных лесов Хабаровского края / Ковалев Л.П., Ллексеенко А.Ю. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 1996.22 с.
2 Ковалев Л.П., Ллексеенко Л.Ю. О рубках главного пользования в лесах Дальнего Востока // Лесная промышленность. 1998. № 4. С. 28-30.
3 Ковалев Л.П., Ллексеенко Л.Ю. Об эффективности лесозаготовок в лесах Хабаровского края // Актуальные проблемы лесного хозяйства Дальнего Востока: Тез. докладов I конф. ДальНИИЛХ, Хабаровск, 4-5 марта 1998 г. Хабаровск: Изд-во ЛО ДВНИИТС, 1998. С. 49-52.
4 Ллексеенко Л.Ю, Лесоводственные принципы организации н проведения рубок в хвойно-широколиственных лесах Дальнего Востока // Переход к стратегии устойчивого управления лесами Дальневосточного экорегнона в XXI веке: Материалы междунар. семинара, Хабаровск, 19-21 сент. 2000 г. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000. С. 61-63.
5 Ллексеенко Л,Ю. Опыт проведения нетрадиционных рубок промежуточного
пользования в кедрово-широколнствеиных лесах // Природопользование Дальнего Востока на рубеже веков: Материалы научи, конф., Хабаровск, б марта 2001, Хабаровск: Изд-во ПриамАгробизнес, 2001. С. 32-34.
бАлексеенко А.Ю. Выбор оптимальной техники и технологии рубок в хвойно-широколнственных лесах // Там же. С. 35-38.
7 Алексеенко А.Ю. Факторы, влияющие на естественное возобновление кедра корейского в хвойно-широколпственных лесах // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: Материалы меж дун ар. конф., Владивосток, 5-7 сент. 2001. Владивосток: Дальнзука, 2001. С. 315-316.
8 Алексеенко А.Ю. Перспективы получения эфирного масла пихты белокорой при проведении рубок в хвойно-широколпственных лесах // Лесные биологически активные ресурсы: Материалы междунар. семинара, Хабаровск, 19-21 сент. 2001. Хабаровск: Изд-во ККБ-ХКЦПЗ, 2001. С. 56-59.
9 Алексеенко А.Ю. Влияние таксационной структуры насаждения на формирование естественного возобновления кедра корейского в хвойно-шнроколнственных лесах // Лесные ресурсы Дальнего Востока и их использование: Материалы регион, конф., Хабаровск, декабрь 2001. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 2001. С. 38-48,
10 Алексеенко А.Ю. Пути регулирования рубок в хвойно-шпроколиствеиных лесах Дальнего Востока // Там же.С. 144-147.
11 Ковалев А.П., Алексеенко А.Ю. Свечков В.И. О лесоводственной целесообразности очистки мест рубок // Там же, С. 162-165.
12 Положение по контролю за выполнением лесохозяйственпых требований при рубках главного и промежуточного пользования в лесах Дальнего Востока / А.Ю. Алексеенко, А,П. Ковалев, Т.Г. Качалова, Л.В. Белоглазова. Хабаровск; Изд-во ДальНИИЛХ, 2002. 26 с.
13 Положение по очистке мест рубок в лесах Приморского края/А.П. Ковалев,
A. Ю. Алексеенко, В.И. Свечков, Л.В. Белоглазова. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 2002. 12 с.
14 Бабурин A.A., Алексеенко А.Ю. Пути сохранения бпоразнообразня лесных экосистем при реализации <<Сизимайского проекта» // Динамика и состояние лесных ресурсов Дальнего Востока: Материалы региональной конф., Хабаровск, декабрь 2002. Хабаровск: Изд-во ФГУ «ДальНИИЛХ», 2002, С. 59-65.
15 Алексеенко А.Ю, Новая классификация рубок ухода //Там же. С. 181-184.
16 Положение по организации и проведению лесозаготовок на крутых склонах в горных лесах Сихотэ-Алиня / А.П. Ковалев, А.Ю, Алексеенко, К.Ю. Степанов, и др. Хабаровск: Изд-во ФГУ «ДальНИИЛХ», 2003. 65 с.
17 Практическое пособие по организации и проведению рубок в хвойно-шнроколнственных лесах юга Дальнего Востока / А,10. Алексеенко, А.П. Ковалев,
B.А. Слободчнков. Хабаровск: Изд-во ФГУ «ДальНИИЛХ», 2003. 38 с.
lit-untibCTío ФГУ"ДмьНИИЛХ"6ШШ, г Хабаровск, Волочаевская 71 ЛР№ 040% 1 от 12 О S W ISBN 5-93539-044-2 Тираж 100?аз.
25
f/ty
* Ä20026
Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Алексеенко, Александр Юрьевич
ВВЕДЕНИЕ.
1 ИЗУЧЕННОСТЬ ВОПРОСА.
2 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ РАБОТ.
3 ОСОБЕННОСТИ КЛАССИФИКАЦИИ, СТРОЕНИЯ И ДИНАМИКИ ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ.
3.1 Классификация хвойно-широколиственных формаций.
3.2 Особенности таксационного строения хвойно-широколиственных лесов.
3.3 Особенности сукцессионной динамики хвойно-широколиственных формаций.
3.4 Выводы.
4 ОЦЕНКА ПРОМЫШЛЕННОГО ОСВОЕНИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ.
4.1 Этапы промышленного освоения хвойно-широколиственных лесов.
4.2 Современный статус хвойно-широколиственных лесов.
4.3 Выводы.
5 ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА В ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСАХ.
5.1 Общая характеристика процессов естественного возобновления.
5.2 Закономерности естественного возобновления кедра корейского.
5.3 Появление и накопление кедрового подроста.
5.4 Закономерности роста и развития кедрового подроста.
5.5 Выводы.
6 РУБКИ В ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСАХ.
6.1 Классификация деревьев при проведении рубок в хвойно-широколиственных лесах.
6.2 Рубки промежуточного пользования.
6.3 Рубки главного пользования.
6.4 Технологии проведения рубок главного и промежуточного пользования.
6.5 Выводы.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Лесоводственно-экологические основы организации рубок в хвойно-широколиственных лесах Дальнего Востока"
Задачи, стоящие в настоящее время перед лесным хозяйством, являются принципиально новыми и направлены на устойчивое экономическое развитие, безопасное для окружающей среды. Решение этих задач предполагает создание такой системы управления и пользования лесами, при которой сохраняется их биоразнообразие, способность к самовоспроизводству и возможность в настоящем и будущем выполнять присущие этим лесам социальные, экологические и экономические функции (Писаренко, 1997; Концептуальные основы., 2003).
Хвойно-широколиственные леса (ХШЛ) Дальнего Востока благодаря богатству животного и растительного мира, наличию значительных запасов товарной древесины, технического и лекарственного сырья требуют комплексного, неистощительного, рационального природопользования. На протяжении более чем 150 лет они являются объектом активного хозяйственного освоения. В силу естественно-исторических условий на их территории осуществлялось строительство городов и поселков, отводились земли под сельскохозяйственные угодья, велись и ведутся интенсивные лесозаготовки. За период колонизации региона ХШЛ сильнее пострадали от антропогенного воздействия, по сравнению с таежными лесами, и в значительной мере сменили свой облик. В лесном фонде усилилась роль производных растительных группировок, снизилась доля насаждений с преобладанием хвойных пород, ухудшилась товарная структура насаждений. Темпы сокращения кедровников за последние 50 лет составляли 1,25 % в год (Шейнгауз, 2000; Корякин, 2001).
Наряду с необходимостью восстановления утраченных кедровниками позиций, приоритетная задача лесного хозяйства юга Дальнего Востока заключается в восстановлении продуктивности хвойно-широколиственных лесов, улучшении их возрастной и качественной структуры, своевременном использовании древесных запасов. В практике дальневосточного лесоводства до последнего времени не разработана единая система научно обоснованных мероприятий, стимулирующих процессы возрастных и восстановительных смен. Отсутствует классификация производных насаждений по характеру возможных направлений стадий и динамике развития восстановительных процессов (Чумин, 2000). Поэтому в наших исследованиях были поставлены задачи:
- изучить динамику естественных и антропогенных сукцессий в ХШЛ;
- дать оценку хозяйственному освоению ХШЛ и уточнить их современное состояние;
- выявить направление процессов естественного возобновления в ХШЛ и определить их закономерности;
- привести лесоводственно-экологическую оценку рубок главного и промежуточного пользования и разработать рекомендации по их оптимальному проведению.
Материалы для диссертации собраны в период работы в Дальневосточном НИИ лесного хозяйства с 1996 по 2003 г г. под руководством и непосредственном участии автора в процессе выполнения работ по темпланам Рослес-хоза и Министерства природных ресурсов РФ при выполнении НИР: «Разработка лесоводственно-экологических шкал и нормативов устойчивости лесных насаждений при организации главного и промежуточного пользования в горных лесах Дальнего Востока с применением современных технологий лесосечных работ» 1996-1998 гг.; «Разработка изменений и дополнений к Правилам рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока» 1998-1999 гг.; «Разработка научно-методических и нормативных основ использования и воспроизводства лесного фонда (на примере Дальнего Востока)» 2000-2005 гг.; «Разработка прогрессивных систем, методов, технологий и средств механизации, обеспечивающих ресурсосберегающее ведение хозяйства в лесах различного целевого назначения» 2002 -2010 гг., а также при исследованиях по небюджетной тематике.
Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на I конференции ДальНИИЛХ «Актуальные проблемы лесного хозяйства Дальнего Востока» (Хабаровск, 1998); международном семинаре «Переход к стратегии устойчивого управления лесами Дальневосточного экорегиона в 21 веке» (Хабаровск, 2000); научной конференции «Природопользование Дальнего Востока на рубеже веков» (Хабаровск, 2001); международной конференции «Классификация и динамика лесов Дальнего Востока» (Владивосток, 2001); международном семинаре «Лесные биологически активные ресурсы» (Хабаровск, 2001); региональной конференции «Лесные ресурсы Дальнего Востока и их использование» (Хабаровск, 2001); региональной конференции «Динамика и состояние лесных ресурсов Дальнего Востока» (Хабаровск, 2002).
По результатам исследований разработаны и внедрены в производство: «Инструкция по применению способов и технологий лесосечных работ при вертолетной трелевке древесины в зоне кедрово-широколиственных лесов Хабаровского края» (1996), «Изменения и дополнения к Правилам рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока» (1999), «Положение по очистке мест рубок в лесах Хабаровского края» (2002), «Положение по очистке мест рубок в лесах Приморского края» (2002), «Положение по контролю за выполнением ле-сохозяйственных требований при рубках главного и промежуточного пользования в лесах Дальнего Востока» (2002), «Положение по организации лесозаготовок на крутых склонах в горных лесах Сихотэ-Алиня» (2003), «Практическое пособие по организации и проведению рубок в хвойно-широколиственных лесах юга Дальнего Востока» (2003).
Работа выполнялась под научным руководством к.с.-х.н. Д.Ф. Ефремова и к.с.-х.н. А.П. Ковалева. В сборе полевых материалов и организации экспериментальных рубок большую помощь оказали К.Ю. Степанов и В.А. Слободчи-ков. Ценные замечания по работе сделаны к.с.-х.н. В.А. Свечковым и д.б.н. А.П. Сапожниковым. Всем им автор выражает свою искреннюю и глубокую признательность.
Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Алексеенко, Александр Юрьевич
6.5 Выводы
С целью объективного назначения деревьев в рубку и регулирования формулы состава древостоя при рубках главного и промежуточного пользования в ХШЛ было проведено ранжирование дальневосточных древесных пород по следующим критериям: 1) значение при многоцелевом комплексном использовании недревесных продуктов леса, 2) влияние древесной породы на возобновление кедра, 3) исключительность, 4) лесоэксплуатационно- экономическое значение.
При рубках промежуточного пользования из древостоя целесообразно удалять только физиологически ослабленные деревья кедра корейского. Основным критерием для выявления ослабленных деревьев является состояние кроны - осветленная укороченная хвоя, более 1/3 засохших скелетных ветвей, сухая вершина, диаметр окружности кроны менее 5 м, асимметричность и механические повреждения кроны.
Для успешного ведения лесного хозяйства назрела необходимость выделения особых классов рубок промежуточного пользования, с собственными ле-соводственно-экологическими и технологическими требованиями для каждого из них.
Перспективно применять при рубках химическое подсушивание нежелательных древесных пород, древесина которых не имеет сбыта. Проводить подсушивание целесообразно через 4-6 лет после проведения рубок обычным способом, так как в течение этого периода проходит адаптация молодняка и подроста. Химические методы значительно снижают затраты на проведение рубок, гарантируют полную сохранность подроста и деревьев, намеченных на выращивание, предотвращают появление поросли и корневых отпрысков лиственных пород.
Период повторяемости рубок в ХШЛ не должен превышать 20-25 лет. Увеличение этого срока приводит к отпаду крупного подроста и исключает возможность формирования разновозрастной структуры древесного полога.
Периодическое изреживание разновозрастного древостоя позволяет максимально использовать потенциал роста и развития древесных пород.
Проведение рубок в хвойно-широколиственных насаждениях наиболее целесообразно по узкопасечной технологии лесосечных работ с применением на валке деревьев бензомоторных пил, а на трелевке - преимущественно вертолетов, минитрелевочных тракторов, тракторов с чокерной оснасткой, фор-вардеров, а также самоходных канатных установок. Выбор лесозаготовительной техники должен определяться лесорастительными условиями и экономическими возможностями лесопользователя.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Несмотря на весьма большое внимание исследователей к изучению хвой-но-широколиственных лесов, и особенно к проблеме кедра корейского, многие вопросы, связанные с естественным возобновлением, а также с организацией рубок главного и промежуточного пользования^ освещены недостаточно. Выполненные в настоящей работе исследования были направлены на выявление закономерностей естественного возобновления, восстановления продуктивности хвойно-широколиственных насаждений после антропогенных и природных нарушений, на основании которых было дано обоснование проведения рубок главного и промежуточного пользования.
Общая площадь хвойно-широколиственных лесов российского Дальнего Востока, по экспертным оценкам, составляет 11 млн га. Несмотря на интенсивное антропогенное воздействие она оставалась стабильной на протяжении всего прошлого века. Изменения площади не выходили за пределы точности учета. В ближайшем будущем, при учете лесного фонда, предстоит выявить все хвойно-широколиственные насаждения и участки, где они потенциально могут произрастать.
Рубки в ХШЛ до середины 1960-х годов носили выборочный характер, -заготавливался преимущественно кедр, доля лиственных пород в общем объеме заготовок не превышала 4 %. Переломным этапом в эксплуатации хвойно-широколиственных лесов необходимо считать 1970-е годы, когда большинство лесопользователей отказались от сплава древесины и широкое распространение получили условно-сплошные рубки. Основная часть площади хвойно-широколиственных лесов стала доступна для наземного транспорта; более половины их подверглись промышленному освоению, начали накапливаться низ-кополнотные насаждения, редины и не покрытые лесной растительностью земли. Существовавший переруб расчетной лесосеки по кедровому хозяйству, наряду с распространением крупных лесных пожаров, в значительной степени истощили хвойно-широколиственные леса. В то же время, использование расчетной лесосеки по лиственному хозяйству никогда не превышало 18 %, что было обусловлено отсутствием мощностей по переработке и низким уровнем маркетинга на лесозаготовительных предприятиях.
Практиковавшаяся долгое время односторонняя заготовка древесины хвойных пород, широкое распространение условно-сплошных рубок и высокая горимость пройденных рубками площадей привели к преобладанию лиственных пород в структуре хвойно-широколиственных насаждений. Исключение составляют леса орехо-промысловых зон.
При незначительных аллогенных трансформациях (подневольно-выборочные рубки интенсивностью до 50 %, единичные низовые пожары) формируются производные полидоминантные насаждения со сложной структурой. Коротко-восстановительные смены длятся 50-120 лет. При увеличении внешнего воздействия происходит деградация растительности и обеднение видового состава. Формируются простые монодоминантные насаждения.
Мягколиственные породы могут сохранять доминирование на протяжении более чем 100 лет. Даже после 1-2 приемов выборочных рубок главного пользования или рубок ухода переход к преобладанию хвойных или твердоли-ственных пород происходит не сразу. А в условиях часто повторяющихся низовых пожаров подобные растительные группировки становятся постоянными. Поэтому в перечень хвойно-широколиственных формаций, выделенных Б.П. Колесниковым (1956) необходимо включить формацию маньчжурских мягко-лиственных лесов, с подразделением ее на субформации - маньчжурские бело-березники, маньчжурские осинники, тополевники и ольшаники, с выделением соответствующей хозяйственной секции при учете лесного фонда.
При прекращении отрицательного антропогенного влияния хвойно-широколиственные насаждения активно восстанавливают свой исходный облик. Срок восстановления исходной продуктивности составляет примерно 250 лет.
Все хвойно-широколиственные формации генетически связаны с кедро-во-широколиственной (на юге Приморского края с чернопихтовошироколиственной) формациями. Потенциально кедр корейский может стать преобладающей породой в любом хвойно-широколиственном насаждении.
Естественное возобновление в основных группах типов леса хвойно-широколиственных насаждений протекает удовлетворительно, в большинстве случаях оно может быть оценено как хорошее и отличное. Выявленные закономерности естественного возобновления кедра корейского позволяют утверждать, что этот процесс предсказуем с высокой долей вероятности, так как обусловлен явлением зоохории и определяется спецификой трофических аспектов этологии птиц-потребителей кедровых орехов - кедровок и поползней. Количество кедрового самосева и подроста на конкретном участке леса можно уверено прогнозировать, если известна полнота древостоя и его состав, вычисленный по количеству стволов.
Кедровый подрост способен развиваться под пологом древостоя любой полноты и состава до возраста 15-25 лет, дальнейшее его пребывание под пологом при недостаточном освещении приводит к уменьшению приростов и отмиранию, поэтому с этим периодом должна быть увязана повторяемость рубок главного и промежуточного пользования в ХШЛ. Выживание среднего и крупного подроста кедра зависит, в первую очередь, от состава материнского полога, который определяет условия освещенности нижних ярусов насажденния. Регулируя состав древостоя можно предотвратить нежелательный отпад и стимулировать развитие второго яруса кедра корейского под пологом леса.
На основании анализа комплекса факторов проведено ранжирование дальневосточных древесных пород и предложены критерии для назначения деревьев в рубку, а также для объективной оценки формулы состава древостоя после рубок главного и промежуточного пользования в ХШЛ.
В настоящее время 53 % площади хвойно-широколиственных лесов относятся к различным категориям защитное™, где запрещено проведение рубок главного пользования. Высокая доля защитных лесов, а также преобладание средневозрастных насаждений обуславливают значительный объем (до 2/3) заготовки древесины при рубках промежуточного пользования.
Для успешного ведения лесного хозяйства предлагается выделение особых классов рубок промежуточного пользования, с собственными лесово-дственно-экологическими и технологическими требованиями для каждого из них. Отдельными классами должны быть выделены:
- классические рубки ухода, которые проводятся в насаждениях лесо-сырьевого назначения - эксплуатационные леса II и III групп с целью формирования насаждений с высоким выходом деловой древесины;
- экологические рубки ухода, назначаемые в насаждениях, где проведение рубок главного пользования запрещено, с целью поддержания лесных биоценозов в состоянии гомеостаза и предотвращения резких изменений, происходящих в лесной среде в результате естественного старения и распада древостоя;
- специальные рубки ухода, которые должны назначаться в лесах интенсивного антропогенного воздействия. В основном это постоянные лесосе-менные участки, лесные плантации, леса зеленых зон, припоселковые леса, памятники природы и т. д.
Опыт проведения экологических (нетрадиционных) рубок промежуточного пользования - обновления, переформирования, комплексных рубок показывает, что своевременное их осуществление способствует улучшению качественной и возрастной структуры хвойно-широколиственных лесов, укрепляет позиции кедра, стимулирует появление и рост естественного возобновления, дает дополнительные возможности получения товарной древесины.
При организации рубок главного пользования в ХШЛ должны выделяться эксплуатационные породы. Состав оставляемого на корню древостоя после рубки предлагается оценивать по разработанной классификации древесных пород, в зависимости от их влияния на состояние естественного возобновления кедра.
Для повышения точности отпуска древесины на корню при рубках главного пользования целесообразно массово представленные древесные породы назначать в рубку с отпускного диаметра, а породы, представленные единичными деревьями - по индивидуальному отбору.
Результаты исследований были использованы при составлении «Правил рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока» (2000) и «Практического пособия по организации и проведению рубок в хвойно-широколиственных лесах юга Дальнего Востока» (2003). Собранная база данных создает предпосылки для создания специализированной компьютерной программы с целью автоматизации процесса принятия решений при планировании и проведении хозяйственных мероприятий в хвойно-широколиственных лесах, при оценке состояния лесного фонда.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Алексеенко, Александр Юрьевич, Хабаровск
1. АЛЕКСАНДРОВА В.Д. Классификация растительности. Л.: «Наука», 1969. 275 с.
2. АРЕФЬЕВ С.П. Формирование устойчивых к гнилям кедровников в Западной Сибири // Лесное хозяйство. 2001. № 6. С. 20-22.
3. БАБУРИН A.A. Синузиальная динамика лесной растительности как явление естественного плодосмена // Вопросы эволюции ландшафтов юга Дальнего Востока / Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1973. Сб. 12. С. 238-245.
4. БАБУРИН A.A., ЛУБЕНСКАЯ Е.Ф. Рост кедра корейского под пологом леса, на вырубках и в культурах // Вопросы географии Дальнего Востока. Преобразование природы. Биогеография. Сб. 7. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1965. С. 94-102.
5. БОРОВИКОВ В. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере. Для профессионалов. СПб.: Изд-во Питер, 2001. 656 с.
6. БРОМЛЕЙ Г.Ф., КОСТЕНКО В.А. Влияние позвоночных животных на возобновление кедра корейского // Итоги изучения лесов Дальнего Востока: Реф. докл. совещания. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1967. С. 195-197.
7. БРОМЛЕЙ Г.Ф., КОСТЕНКО В.А. Биоценотические связи птиц, млекопитающих и кедра корейского в Приморском крае // Тр. БПИ. Владивосток. 1974. Том 17 (120). С. 5-38.
8. БРОМЛЕЙ Г.Ф., КОСТЕНКО В.А., ОХОТИНА М.В. Роль амурского поползня Sitta Europaea Amurensis Swinh. в возобновлении кедра корейского // Тр. БПИ. Владивосток. 1974. Том 17(120). С. 162-165.
9. БРОМЛЕЙ Л.Ф., КОСТЕНКО В.А., ОХОТИНА М.В. Амурский по-ползеь агент активной эктозоохории кедра корейского // Итоги изучения лесов Дальнего Востока: Реф. докл. совещания. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1967. С.75-76.
10. БУДЗАН Д.В. Кедрово-широколиственные леса Сихотэ-Алиня, ихстроение и динамика: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Уссурийск, 2000. 20 с.
11. БУДЗАН В.И. Корреляция встречаемости подроста в ельниках Си-хотэ-Алиня // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока / Тр. ПСХИ. Уссурийск: ПСХИ, 1978. Вып. 55. С. 22-27.
12. БУДЖЦЕВ А.Ф. Описание лесов южной части Приморской области. Хабаровск: Типография Канцелярии Приамурского Генерал-Губернатора, 1898. 529 с.
13. БУЗЫКИН А.И. Взаимоотношения древостоя и подроста и смена поколений // Проблемы лесовосстановления: Тез. док. пленарного заседания и секции естественного возобновления Всесоюзной науч. конф. 18-20 ноября 1974. М.: МЛТИ, 1974. С. 95-98.
14. ВАСИЛЬЕВ Н.Г. Чернопихтово-широколиственные леса южного Приморья и основные принципы ведения хозяйства в них. Владивосток: ДВФ СО АН СССР, 1961. 10 с.
15. ВАСИЛЬЕВ Н.Г. Естественное возобновление в чернопихтово-широколиственных лесах Южного Приморья // Естественное возобновление лесов Дальнего Востока: Тр. совещ. Долинск: «Долинская правда», 1958. С. 4350.
16. ВАСИЛЬЕВ Н.Г. Ясеневые и ильмовые леса Советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1979. 320 с.
17. ВАСИЛЬЕВ Н.Г., ГАЛИЦКИЙ Д.П., ТРЕГУБОВ Г.А. Временное руководство по проведению лесохозяйственных мероприятий в чернопихтовых лесах Приморья. Владивосток: Приморское кн. изд-во., 1959. 44 с.
18. ВАСИЛЬЕВ Н.Г., КОЛЕСНИКОВ Б.П. Чернопихтовошироколиственные леса южного Приморья. M.;J1.: Изд-во АН СССР, 1962. 147 с.
19. ВОРОБЬЕВ В.Н., БЕХ И.А., ПАЦ E.H., ДАВЫДОВ В.В. Ветровалы в кедровых лесах горного Алтая // Лесное хозяйство. 2003. № 3. С. 24-25.
20. ВОХЛИНЦЕВ В.И. Комплексные рубки в разновозрастных древо-стоях Республики Марий Эл // Лесное хозяйство. 1996. № 5. С. 25-26.
21. ВЫВОДЦЕВ Н.В. О прогнозировании продуктивности древостоев // Научные основы лесохозяйственного производства на Дальнем Востоке / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1996. Вып. 34. С. 68-89.
22. ВЫВОДЦЕВ Н.В. Перспективы искусственного лесовыращивания лиственничников на Дальнем Востоке // Лесные ресурсы Дальнего Востока и их использование: Материалы региональной конф., Хабаровск, декабрь 2001 г. Хабаровск, Изд-во ДальНИИЛХ, 2001. С. 132-135.
23. ГААС A.A. Через 15 лет после куртинных рубок ухода // Лесное хозяйство. 1990. № 11. С. 24-25.
24. ГЛАЗОВ Н.М. Статистические методы в таксации и лесоустройстве. М.: Лесная промышленность, 1976. 143 с.
25. ГЛАЗОВ Н.М. Статистический анализ густоты и абсолютной полноты леса в девственных кедровниках Приморья // Итоги изучения лесов Дальнего Востока: Реф. докладов совещания. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1967. С.131-134.
26. ГОРДИЕНКО В.А, СОЛНЦЕВ Г.К. Лесные пользования на Северном Кавказе. М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 472 с.
27. ГОРШЕНИН Н.М., ЛОХОВ В.П., ЕФИМОВА М.А., АНИКИН М.А., БЕЗЕЛЬ П.Э. Руководство по рубкам ухода за лесом. М.: Гослестехиздат, 1935. 157 с.
28. ГРЕК B.C. Закономерности строения и товарность древостоев березы ребристой: Автреф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Красноярск, 1984. 21 с.
29. ГУКОВ Г.В. Дальневосточное лесоводство. Владивосток: Изд-во1. ДВГУ, 1989. 260 с.
30. ГУКОВ Г.В. Рекомендации по ведению хозяйства в лиственничных лесах Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1976. 301 с.
31. ГУКОВ Г.В. Смены пород в лиственничных лесах Дальнего Востока // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока / Тр. ПСХИ. Уссурийск: ПСХИ, 1978. Вып. 55. С. 3-9.
32. ГУКОВ Г.В., Лютер В.А. К характеристике лесного фонда черно-пихтово-широколиственных лесов южного Приморья // Лесное хозяйство. 1993. № 4. С. 40-41.
33. ДЕНИСОВ А.К. Естественному лесовозобновлению глубокий анализ и содействие // Лесное хозяйство. 1984. №11. С.21-23.
34. ДОБРЫНИН А. П. Дубовые леса российского Дальнего Востока (биология, география, происхождение). Владивосток: Дальнаука, 2000. 259 с.
35. ДОРОФЕЕВА A.A. К динамике текущего прироста кедровников после промышленных рубок // Тр. ДальНИИЛХ. М.: «Лесная промышленность», 1971. Вып. 11. С. 73-86.
36. ДОРОФЕЕВА A.A. Особенности товарной характеристики пройденных рубками кедрово-широколиственных лесов // Тр. ДальНИИЛХ. М.: «Лесная промышленность», 1970. Вып. 10. С. 53-57.
37. ДОРОФЕЕВА A.A. Состояние пройденных промышленными рубками кедровников Дальнего Востока и особенности хозяйства в них: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1973. 25 с.
38. ДОРОФЕЕВА A.A. Фрагменты восстановительной динамики кедровников после промышленных рубок // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1974. Вып. 12. С. 51-60.
39. ДЫЛИС H.B. ВИППЕР П.Б. Леса западного склона Среднего Сихо-тэ-Алиня. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 335 с.
40. ДКЖАРЕВ В.Н., ЕРМОШИН В.В., ЕФРЕМОВ Д.Ф., ТРУП! В.И., ШЕИНГАУЗ A.C. Девственные леса дальневосточного экорегиона: критерии выделения и методика картографирования. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 2000. 60 с.
41. ЕРМОЛЕНКО П.М. Влияние древесного и травянистого полога на подрост кедра //Лесное хозяйство. 1990. № 9. С. 25-28.
42. ЕФРЕМОВ Д.Ф. Биосферный статус кедрово-широколиственных лесов российского Дальнего Востока // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Материалы междунар. конф., Хабаровск, 30 сентября 6 октября, 1996. Портленд, 2000. С. 32-41.
43. ЕФРЕМОВ Д.Ф. Типологическая классификация лесов Дальнего Востока в системе характерных времен // Лесное хозяйство Дальнего Востока на рубеже веков: Тез. докл. конф. ДальНИИЛХ, Хабаровск 4-5 марта 1999 г. Хабаровск: АО ДВНИИТС, 1999. С. 9-10.
44. ЗОЛОТУХИН Т.К. Динамика возобновления кедрово-широколиственных лесов в связи с технологией лесосечных работ: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1968. С. 25.
45. ЗОЛОТУХИН Г.К. К вопросу экологических условий лесосек в связи с очисткой мест рубок // Тр. ДальНИИЛХ. М.: «Лесная промышленность», 1970. Вып. 10. С.154-163.
46. ЗОЛОТУХИН Г.К. Роль безогневых способов очистки мест рубок и их лесоводственно-экономическая целесоообразность в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1964. Вып. 6. С. 56-71.
47. ЗОЛОТУХИН Г.К. Рост молодого кедра в различных экологических условиях // Итоги изучения лесов Дальнего Востока: Реф. докл. совещ. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1967. С. 200-201.
48. ИВАНОВ Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976. 200 с.
49. ИВАНОВА И.Т. К методике учета естественного возобновления под пологом леса // Сообщения ДВФ СО АН СССР. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1964. Вып. 23, серия биологическая. С. 83-90.
50. ИВАШКЕВИЧ Б.А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. М.; Хабаровск: Дальгиз, 1933. 168 с.
51. ИВАШКЕВИЧ Б.А. Девственный лес, особенности его строения и развития // Лесное хозяйство и лесная промышленность. 1929. № 10. С. 36-44; № 11. С. 40-47; № 12. С. 41-46.
52. ИВАШКЕВИЧ Б.А. Маньчжурский лес. Описание восточной лесной концессии общества Китайской восточной железной дороги и план хозяйства на нее. Харбин, 1915. Вып. 1. 503 с.
53. ИНСТРУКЦИЯ по применению способов рубок и технологии лесосечных работ при вертолетной трелёвке древесины в зоне кедрово-широколиственных лесов Хабаровского края / А.П. Ковалёв, А.Ю. Алексеенко. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1996. 22 с.
54. ИНСТРУКЦИЯ по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Ч. 1, 2. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 112 с.
55. КОВАЛЕВ А.П. Автоматизация выбора способа рубок и технологии лесосечных работ // Научные основы использования и воспроизводства лесных ресурсов Дальнего Востока / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Изд-во ФГУ «ДальНИИЛХ», 2003. Вып. 36. С. 25-34.
56. КОВАЛЁВ А.П. Основные направления лесопользования в кедрово-широколиственных лесах // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Материалы междунар. конф., Хабаровск, 30 сентября 6 октября 1996 г. Портленд, 2000. С. 216.
57. КОВАЛЁВ А.П. Эколого-лесоводственные основы оптимизации рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Уссурийск, 2000. 24 с.
58. КОЗИН Е.К. К вопросу о таксационном строении девственных лесов Сихотэ-Алиня // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1989. Вып. 31. С. 34-44.
59. КОЗИН Е.К. О биологической границе между подростом и древостоем // Лесовосстановление в Приморском крае. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1969. С. 21-29.
60. КОЗИН Е.К., СИБИРИНА Л.А. Лесовосстановление в кедрово-широколиственных лесах после условно-сплошных рубок // Лесное хозяйство. 2002. № 5. С. 20-21.
61. КОЛЕСНИКОВ Б.П. Геоботаническое районирование Дальнего Востока и закономерности размещения его растительных ресурсов // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: Трансжелдориздат, 1963. Сб. 6. С. 158-182.
62. КОЛЕСНИКОВ Б.П. В.Н. Комаров и ботанико-географическое районирование советского Дальнего Востока // Комаровские чтения. Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1957. Вып. 6. С. 3-26.
63. КОЛЕСНИКОВ Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока. // Тр. ДВ фил. АН ССС. Сер. бот. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1956. 262 с.
64. КОЛЕСНИКОВ Б.П. Конспект лесных формаций Приморья и Приамурья // Академику В.Н. Сукачеву к 75-летию со дня рождения. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 286-305.
65. КОЛЕСНИКОВ Б.П. Очерк растительности Дальнего Востока. Хабаровск. Хабаровское кн. изд-во, 1955. 103 с.
66. КОЛОМЫЦЕВ В. М. О состоянии охраны лесов от пожаров в Хабаровском крае // Охрана лесов от пожаров в современных условиях: Материалы междунар. конф., Хабаровск, 27-29 марта 2002 г. Хабаровск: Изд-во КГТБ, 2002. С. 6-10.
67. КОМАРОВ В.Л. Маньчжурская экспедиция 1896 г. / Избранные сочинения. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. Т 10. С. 223-280.
68. КОМАРОВ В.Л. Условия дальнейшей колонизации Амура / Избранные сочинения. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1948. Т 11. С. 7-58 .
69. КОМАРОВА Т. А. Послепожарные сукцессии в лесах южного Си-хотэ-Алиня. Владивосток: «Дальнаука», 1992. 224 с.
70. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ развития лесного комплекса Приморского края на среднесрочную перспективу / Под ред. Д.Ф. Ефремова. Владивосток; Хабаровск: Изд-во ФГУ «ДальНИИЛХ», 2003. 257 с.
71. КОРЯКИН В.Н. и др. Формирование древостоя после интенсивной выборочной рубки в кедрово-широколиственном лесу // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1985. Вып. 27. С. 24-33.
72. КОРЯКИН В.Н. Кедрово-широколиственные леса особо ценная лесная формация Дальнего Востока // Региональные основы организации и ведения лесного хозяйства / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 2001. Вып. 35. С. 102-136.
73. КОРЯКИН В.Н. Основные принципы и нормативы лесопользования в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока // Лесное хозяйство. 1995. №2. С. 38-40.
74. КОРЯКИН В.Н., РОМАНОВА Н. В., КОРЯКИН И.В. Динамика и состояние кедрово-широколиственных лесов Приморья. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 2000. 41 с.
75. КОРЯКИН В.Н., РОМАНОВА Н.В., КОЛОМЫЦЕВ В.М., КОРЯКИН И.В. Ресурсы ясеня и их использование на Дальнем Востоке // Лесное хозяйство. 2000. № 3. С. 45-47.
76. КОСТЕНКО В.А. Явление активной эктозоохории кедра корейского // Восьмая конф. молодых ученых Дальнего Востока (серия биологическая). Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1965. С. 101-103.
77. КОТЛЯРОВ И.И. Итоги 33-летних наблюдений на постоянных пробных площади в грабовом кедровнике с елью. / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1962. Вып. 4. С. 188-202.
78. КОТЛЯРОВ И.И. Строение и рост кедровых лесов Дальнего Востока: Афтореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Красноярск, 1964. 18 с.
79. КОТЛЯРОВ И.И., КРЕЧЕТОВ Н.И. Некоторые вопросы естественного возобновления в кедровниках // Сообщения ДВ филиала Сибирского отделения АН СССР. Владивосток. 1963. Вып. 18. С. 87-92.
80. КРЕЧЕТОВ Н.И. Кедровник с обильным естественным возобновлением // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: Трансжелдориздат, 1963. Сб. 6. С. 200-201.
81. КРЕЧЕТОВ Н.И. Рациональное использование хвойно-широко-лиственных лесов Дальнего Востока. М.: Лесная промышленность, 1966. 94 с.
82. КРЕЧЕТОВ Н.И. Характеристика оставляемой на вырубках части запаса в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока // Тр. ДальНИ-ИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1964. Вып. 6. С. 167-175.
83. КУДИНОВ А.И. Дубово-кедровые леса южного Приморья и их динамика. Уссурийск: ПГСХА, 2000. 182 с.
84. КУДИНОВ А.И. Широколиственно-кедровые леса Уссурийского заповедника и их динамика. Владивосток: Дальнаука, 1994. 181 с.
85. КУРЕНЦОВА Г.Э. Естественные и антропогенные смены растительности Приморья и Южного Приамурья. Новосибирск: Наука СО, 1973. 230 с.
86. КУРЕНЦОВА Г.Э., ШЕМЕТОВА Н.С. Послепожарные смены в лесах Приморского края // Динамика растительности юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985. С. 98-104.
87. КУУСЕЛА К. Динамика бореальных хвойных лесов. Хельсинки: Репола. 1991. 210 с.
88. ЛЕСНОЙ КОМПЛЕКС Хабаровского края: основные направления развития / под ред. A.C. Шейнгауза. Хабаровск: «РЕОТИП», 2001. 256 с.
89. ЛЕСНОЙ ФОНД РОССИИ (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 года). М.: ВНИИЦлесресурс, 1999. 649 с.
90. ЛЕСНОЙ ФОНД РОССИИ (по учету на 1 января 1993 года). М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. 280 с.
91. ЛЕСНОЙ ФОНД СССР (по учету на 1 января 1966 года). М.: Лесная промышленность, 1968. 744 с.
92. ЛЕСНОЙ ФОНД СССР (по учету на 1 января 1973 года). М.: Лесная промышленность, 1976. Кн. 2. 560 с.
93. ЛЕСНОЙ ФОНД СССР (по учету на 1 января 1978 года). М.; Лесная промышленность, 1978. Т. 2. 683с.
94. ЛЕСНЫЕ РЕСУРСЫ дальневосточного экономического района: состояние, использование, воспроизводство (Нормативно справочные материалы). / A.C. Шейнгауз, Д.Ф. Ефремов, А.П. Ковалев и др. Хабаровск: ДальНИ-ИЛХ, 1989. 42 с.
95. ЛИВЕРОВСКИЙ Ю.А., КОЛЕСНИКОВ Б.П. Природа южной половины Советского Дальнего Востока. М.: Гос. изд-во географической лит., 1949. 382 с.
96. МАНЬКО Ю.И., ВОРОШИЛОВ В.П. Рост подроста кедра корейского предварительного происхождения на сплошных и условно-сплошных вырубках в кедрово-широколиственных лесах // Лесовосстановление в Приморском крае. Владивосток, 1969. С. 61-67.
97. МАНЬКО Ю.И. Ель аянская. Л.: Наука, 1987. 280 с.
98. МАНЬКО Ю.И. Лесная типология и классификация лесной растительности на Дальнем Востоке // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: Материалы междунар. конф., Владивосток, 5-7 сентября 2001г. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 3-9.
99. МАНЬКО Ю.И. Пихтово-еловые леса северного Сихотэ-Алиня. Л.: Наука, 1967. 244 с.
100. МАНЬКО Ю.И., ВОРОШИЛОВ В.П. Естественное возобновлениев хвойно-широколиственных лесах на лесосеках, разработанных по Приморской технологии// Лесовосстановление в Приморском крае. Владивосток, 1969. С. 51-60.
101. МАРТЫНОВ А.Н. О методике определения показателя встречаемости подроста // Лесное хозяйство. 1984. № 11. С. 29-31.
102. МЕЛЕХОВ И.С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. 302 с.
103. МЕМОРАНДУМ международной конференции «Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока» // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Материалы междунар. конф., Хабаровск, 30 сентября 6 октября, 1996. Портленд, 2000. С. 296-299.
104. МИРКИН Б.М. и др. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. 223 с.
105. МИШКОВ Ф.Ф. К динамике осинников Хехцира // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока: Тез. докл. всесоюз. конф., Хабаровск, сент. 1972. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1972. Ч. 1. С. 251-254.
106. МОИСЕЕНКО С.Н. Возобновление кедра корейского под пологом леса // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1963. Вып. 5. С. 214-223.
107. МОИСЕЕНКО С.Н. Возрастное строение кедрово-широко-лиственных лесов // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1963. Вып. 5. С. 89-117.
108. МОИСЕЕНКО С.Н. К вопросу о ходе роста и строении елово-широколиственных лесов в Приморском крае // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1962. Вып. 4. С. 179-187.
109. МОИСЕЕНКО С.Н. Кедрово-широколиственные леса. Возрастное строение и таксационная структура // Леса Дальнего Востока. М.: «Лесная промышленность», 1969. С. 73-88.
110. МОИСЕЕНКО С.Н., СЕНЧУКОВА Г.В. О восстановлении кедровников после интенсивных выборочных рубок в Приамурье // Тр.
111. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1965. Вып. 7. С. 126-134.
112. МОРОЗОВ Г.Ф. Рубки возобновления и ухода. М.; Д.: Гос. изд-во, 1927. 88 с.
113. НАСТАВЛЕНИЕ по рубкам ухода в лесах Дальнего Востока. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 76 с.
114. НЕСТЕРОВ В.Г. Вопросы современного лесоводства. М.: Изд-во с.-х. лит., 1961. 384 с.
115. НЕСТЕРОВ В.Г. Общее лесоводство. М.;Л.: Гослесбумиздат, 1954.655 с.
116. НЕЧАЕВ В.А. Птицы потребители и распространители плодов и семян древесных растений в Приморском крае // Бюллетень московского общества испытателей природы. Отд. биолог. М., 2001. Т. 106. Вып. 2. С. 14-21.
117. ОБЫДЕННИКОВ В.И. Географические особенности последствий сплошных рубок с использованием агрегатной техники // Лесное хозяйство. 1996. № 5. С. 20-22.
118. ПАНЕВИН B.C. Полнота кедровых древостоев как фактор, сдерживающий проведение в них рубок ухода // Лесное хозяйство. 2001. № 2. С. 32.
119. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С. Динамика лесного фонда Приморского края за период 1966-1999 гг. // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: материалы междунар. конф., Владивосток, 5-7 сент. 2001 г. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 113-114.
120. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С. и др. Результаты выборочной рубки 34 летней давности в кустарниковом кедровнике с ясенем // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1966. Вып. 8. С. 162-170.
121. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С. Лесные пожары в Приморском крае // Охрана лесов от пожаров в современных условиях: Материалы междунар. конф., Хабаровск, 27-29 марта 2002 г. Хабаровск: Изд-во КПБ, 2002. С. 87-91.
122. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С. Лесоводственная оценка постепенных и выборочных рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1968. 23 с.
123. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С. Опыт лесовосстановительной рубки в кедрово-широколиственном насаждении Приморского края // Восьмая конф. молодых ученых Дальнего Востока (серия биологическая). Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1965. С. 17-19.
124. ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С., БАБУРИН A.A. Состояние лесного покрова Сихотэ-Алиня // Биологические исследования на Горнотаежной станции / Сб. науч. тр. Владивосток: Изд-во ОАО «ДАЛЬПРИБОР», 1998. Вып. 4. С. 54-86.
125. ПИСАРЕНКО А.И. Глобальное управление бореальными лесами: целесообразность или неизбежность // Устойчивое развитие бореальных лесов: Тр. VII ежегодной конф. МАИБЛ, Санкт-Петербург, 19-23 августа 1996. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. С. 3-16.
126. ПОБЕДИНСКИЙ A.B. Изучение лесовосстановительных процессов: Методические указания. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1962. 60 с.
127. ПОБЕДИНСКИЙ A.B. Лесоводственная оценка древостоев разногосостава // Лесное хозяйство. 1993. № 4. С. 23-25.
128. ПОБЕДИНСКИЙ A.B. Лесоводственная оценка смены коренных лесов тайги производными // Лесное хозяйство. 1991. № 11. С. 19-21.
129. ПОЛОЖЕНИЕ по организации и проведению рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока / А.П. Ковалёв, В.Т. Чумин, Э.А. Свечкова, В.Н. Корякин, В.И. Свечков. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 1996. 28 с.
130. ПРАВИЛА рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока. М., 2000. 32 с.
131. ПРАВИЛА рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока. М: ВНИИЦлесресурс, 1993. 24 с.
132. ПРИМОРСКАЯ технология лесосечных работ, обеспечивающая сохранение подроста и молодняка / Ляшенко Ф.Д., Галицкий Д.П., Кравченко В.А. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1964. 16 с.
133. РЕКОМЕНДАЦИИ по организации и технологии лесосечных работ с использованием лесозаготовительной техники производства США и Канады / А.П. Ковалёв, Э.А. Свечкова, Т.Г. Качанова. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 1995. 25 с.
134. РОЗЕНБЕРГ В. А. Основные формы лесообразовательных процессов в коренных лесах Pinus koraiensis // Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах: Тез. докл. междунар. конф., Хабаровск, 15-20 августа 1999 г. Хабаровск: Изд-во ХГТУ, 1999. С. 31.
135. РОЗЕНБЕРГ В.А. Пихтово-еловые леса южного Сихотэ-Алиня: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук. Владивосток,1955. 18 с.
136. РОЗЕНБЕРГ В.А. Формации еловых и пихтовых лесов советского Дальнего Востока // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Реф. докл. совещания. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1967. С. 98-101.
137. РОЗЕНБЕРГ В.А., Васильев Н.Г. Леса Приморского края // Леса СССР. М.: Изд-во «Наука», 1969. Т. 5. С. 621-667.
138. РОЗЕНБЕРГ В.А., МАНЬКО Ю.И., ВАСИЛЬЕВ Н.Г. Основные особенности размещения и динамики лесов Приморья и Приамурья // Тр. ин-та экологии растений и животных. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1972. Вып. 84. С. 116-123.
139. РУКОВОДСТВО по изучению типов концентрированных вырубок / Мелехов И.С., Корканосова Л.И., Чертовский В.Г. М.: Изд-во АН СССР, 1965. 180 с.
140. РУКОВОДСТВО по применению многооперационной колёсной техники на лесосечных работах в различных лесорастительных условиях / Ковалёв А.П., Чумин В.Т., Свечкова Э.А., Лебединская А.П., Качанова Т.Г. Хабаровск: Изд-во ДальНИИЛХ, 1993. 22 с.
141. САПОЖНИКОВ А.П., МОРИН В.А, ЧЕЛЫШЕВ В.А. Теоретические и прикладные проблемы разделения лесов по функциональному экологическому значению // География и природные ресурсы. 1998. № 1. С. 14-22.
142. СВАЛОВ H.H. Вариационная статистика. М.: Изд-во «Лесная промышленность», 1977. 176 с.
143. СВЕРЛОВА Л.И. КОСТЫРИНА Т.В. Засуха и лесные пожары на Дальнем Востоке. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1985. 120 с.
144. СВЕЧКОВА Э.А. О рубках ухода за хвойным подростом в смешанных молодняках // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск, Хабаровское кн. изд-во, 1974.1. Вып. 12. С. 105-114.
145. СЕМЕЧКИН И. В. Структура и динамика кедровников Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 253 с.
146. СЕМЕЧКИН И.В. Поколение деревьев естественная элементарная единица при изучении строения древостоев в статике и динамике // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1967. С.119-122.
147. СЕННОВ С.Н. О перспективах роста деревьев разного размера и методах рубок ухода // Лесное хозяйство. 2002. № 4. С. 28-29.
148. СЕННОВ С.Н. Результаты длительных опытов с рубками ухода за лесом // Лесное хозяйство. 2001. № 2. С. 28-29.
149. СМАГИН В. Н. Дубовые леса Приморья и пути их хозяйственного освоения // Вопросы развития лесного хозяйства и лесной промышленности Дальнего Востока. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. С. 133-162.
150. СМАГИН В.Н. Леса бассейна р. Уссури. М.: Наука, 1965. 271 с.
151. СОЛОВЬЕВ К. П. К вопросу естественного возобновления хвойных пород ДВК // Вестник дальневосточного филиала АН СССР. Владивосток: Дальгиз, 1937. № 22. С. 67-103.
152. СОЛОВЬЕВ К. П. К истории изучения типов леса Дальнего Востока // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1974. Вып. 12. С. 320.
153. СОЛОВЬЕВ К.П. Возобновительный процесс в кедрово-широколиственных лесах // Естественное возобновление лесов Дальнего Востока. Долинск: «Долинская правда», 1958. С.30-42.
154. СОЛОВЬЕВ К.П. Ильмовые леса // Леса Дальнего Востока. М.: «Лесная промышленность», 1969. С. 180-182.
155. СОЛОВЬЕВ К.П. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока и хозяйство в них. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во., 1958. 347 с.
156. СОЛОВЬЕВ К.П. Кедрово-широколиственные леса. Возобновление // Леса Дальнего Востока. М.: «Лесная промышленность», 1969. С. 66-72.
157. СОЛОВЬЕВ К.П. Липняки // Леса Дальнего Востока. М.: «Лесная промышленность», 1969. С. 182.
158. СОЛОВЬЕВ К.П. Материалы к изучению растительного покрова полуострова Муравьева-Амурского // Тр. ДВФ АН СССР. Л.; М.: Изд-во АН СССР, 1935. Т. 1. С.171-126.
159. СОЛОВЬЕВ К.П., ПЕТРОПАВЛОВСКИЙ Б.С. К вопросу о динамике кедрово-широколиственных лесов после выборочных рубок // Тр. Даль-НИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1965. Вып. 7. С. 117-125.
160. СОЛОВЬЕВ К.П., ЧУМИН В.Т. К оценке естественного возобновления в лесах Приморья и Приамурья // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1965. Вып. 7. С. 501-504.
161. СОЛОВЬЕВ К.П., ЧУМИН В.Т. Лесовосстановление на вырубках в ельниках низовьев Амура. // Тр. ДальНИИЛХ . Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1962. Вып. 4. С. 23-42.
162. СОЛОДУХИН Е.Д. Лесоводственные основы хозяйства в кедровых лесах Дальнего Востока. Владивосток: Дальневосточ. кн. изд-во, 1965. 366 с.
163. СОЛОДУХИН Е.Д. Лесовозобновление на гарях в кедрово-широколиственных лесах // Естественное возобновление лесов Дальнего Востока. Долинск: «Долинская правда», 1958. С. 51-60.
164. СОЛОДУХИН Е.Д. Плотность полога насаждений и естественное возобновление кедра корейского // Тр. ПСХИ. Владивосток: Приморское кн.изд-во, 1962. T. 1. С. 67-70.
165. СОЛОДУХИН Е.Д. Типы вырубок в темнохвойных лесах Дальнего Востока и возобновление на них // Тр. ПСХИ. Владивосток: Приморское кн. изд-во, 1962. Т. 1. С. 43-59.
166. СОЧАВА В.Б. Вопросы флорогенеза и филогенеза маньчжурского смешанного леса // Материалы по истории флоры и растительности СССР. М.; Л., 1946. Вып. 2. С. 283-320.
167. СОЧАВА В.Б. Опыт филоценогенетической систематики растительных ассоциаций // Советская ботаника. 1944. № 1. С. 1-18.
168. СПРАВОЧНИК для таксации лесов Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1990. 523 с.
169. СТАРИКОВ Г.Ф., СТЕПАНОВ A.A. О реконструкции географических ландшафтов Приамурья // Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: Трансжелдориздат, 1963. Сб. 6. С. 72-157.
170. СУКАЧЕВ В.Н., ЗОНН C.B. Методические указания к изучению типов леса. М.: Изд-во АН СССР, 1961. 144 с.
171. ТЕЛИЦЫН Г.П. Лесные пожары, их предупреждение и тушение в Хабаровском крае. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1988. 95 с.
172. ТЕНДЕНЦИИ и перспективы развития лесного комплекса Дальнего Востока. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1983. Ч. 1. 44 с.
173. ТИТОВ Ю.В. Эффект группы у растений. Л.: «Наука», 1978. 151с.
174. УДРА И.Ф. Вековые сукцессии в дубовых лесах Приамурья // Вопросы эволюции ландшафтов юга Дальнего Востока / Вопросы географии Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1973. Сб. 12. С. 261-270.
175. УДРА И.Ф. Дубовые леса Среднего Приамурья: Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук. Иркутск, 1971. 19 с.
176. УРУСОВ В.М. Генезис растительности и рациональное природопользование на Дальнем Востоке. Владивосток: Изд-во АН СССР, 1988. 355 с.
177. УРУСОВ В.М. Дальний Восток: природопользование в уникальном ландшафте. Владивосток: Дальнаука, 2000. 340 с.
178. УСЕНКО H.B. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1984. 272 с.
179. ФИШЕР A.M. Естественное возобновление кедра корейского (Pinus koraiensis S. et Z.) // Материалы по растительности и почвам Дальнего Востока. Владивосток: Изд-во ДВФ СО АН СССР, 1939. Вып. 1. С. 61-166.
180. ФЛЯГИНА И.А. К характеристике естественного возобновления кедра под пологом леса // Сообщения ДВФ СО АН СССР. Владивосток, 1964. Вып. 23, серия биологическая. С. 91-96.
181. ФЛЯГИНА И.А. Лесовосстановление в кедрово-широколиственных лесах на восточных склонах Сихотэ-Алиня. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1982. 176 с.
182. ЦЫМЕК A.A. Березовые леса // Леса Дальнего Востока. М.: «Лесная промышленность», 1969. С. 160-171.
183. ЦЫМЕК A.A. Дубовые леса // Леса Дальнего Востока. М.: «Лесная промышленность», 1969. С. 171-176.
184. ЦЫМЕК A.A. Лесоэкономические районы Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1959. 238 с.
185. ЦЫМЕК A.A. Лиственные породы Дальнего Востока, пути их использования и воспроизводства. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1956. 326 с.
186. ЦЫМЕК A.A. Осиновые леса // Леса Дальнего Востока. М.: «Лесная промышленность», 1969. С. 186-188.
187. ЧЕЛЫШЕВ В.А. Состояние и динамика лесов Приморского края // Научные основы использования и воспроизводства лесных ресурсов Дальнего Востока / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Изд-во ФГУ «ДальНИИЛХ», 2003. Вып. 36. С. 35-49.
188. ЧЕРНЫШЕВ В.Д. Об особенностях строения и развития сложных лесов Дальнего Востока // Биологические исследования на Горнотаежной станции / Сб. науч. тр. Владивосток: Изд-во ОАО «ДАЛЬПРИБОР», 2001. Вып. 7. С. 180-187.
189. ЧЕРНЫШЕВ В.Д. Приспособление к свету подроста кедра корейского в различных эколого-фитоценотических условиях // Лесовосстановление в Приморском крае. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1969. С. 31-35.
190. ЧУМИН В. Т., ШЕЙНГАУЗ А. С. Проблемы неистощительного лесопользования на Дальнем Востоке // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1984. Вып. 26. С. 3-13.
191. ЧУМИН В.Т. Еловые леса // Леса Дальнего Востока. М.: «Лесная промышленность», 1969. С. 94-124.
192. ЧУМИН В.Т. Опыт содействия естественному возобновлению в Кур-Урмийском лесхозе // Естественное возобновление лесов Дальнего Востока. Долинск: «Долинская правда», 1958. С. 69-77.
193. ЧУМИН В.Т. Проблемы кедра и кедровников на Дальнем Востоке // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Материалы междунар. конф., Хабаровск, 30 сент. 6 октября 1996. Портленд. 2000. С. 54-64.
194. ШЕИНГАУЗ А. С. Возрастные изменения породных составов смешанных лесов Дальнего Востока // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1967. С.139-141.
195. ШЕИНГАУЗ A.C. Динамика ресурсов кедрово-широколиственных лесов российского Дальнего Востока // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Материалы междунар. конф., Хабаровск, 30 сент. 6 октября 1996. Портленд. 2000. С. 42-53.
196. ШЕИНГАУЗ A.C. Динамика лесного фонда в дальневосточных кедрово-широколиственных лесах под влиянием промышленно-выборочных рубок // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1965. Вып. 7. СЛ 03-116.
197. ШЕЙНГАУЗ A.C. Изменение лесистости Вяземского лесосырьево-го подрайона за сто лет // Вопросы географии Дальнего Востока. Преобразование природы. Биогеография. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1965. Сб. 7. С. 76-88.
198. ШЕИНГАУЗ A.C. Нарушенность лесного покрова: классификацияи картографирование по показателям лесообразовательного процесса // Лесоведение. 1994. № 1. С. 7-12.
199. ШЕЙНГАУЗ A.C., ДОРОФЕЕВА A.A. Методические указания по комплексному лесохозяйственному районированию на основе математических методов с использованием ЭВМ. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1977. 32 с.
200. ШЕЙНГАУЗ A.C., ДОРОФЕЕВА A.A., ЕФРЕМОВ Д.Ф., САПОЖНИКОВ А.П. Комплексное лесохозяйственное районирование. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1980. 144 с.
201. ШЕЙНГАУЗ A.C., КАРАКИН В.П., ТЮКАЛОВ В.А. Лесной комплекс Российского Дальнего Востока. Хабаровск; Владивосток. 1996. 62 с.
202. ШЕЙНГАУЗ A.C., МАЛЬКОВА В.А. Динамика расчетной лесосеки на Дальнем Востоке И Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока // Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1985. Вып. 27. С. 80-88.
203. ШЕМЕТОВА Н.С. Кедрово-широколиственные леса и их гари на восточных склонах среднего Сихотэ-Алиня. Владивосток: БПИ ДВФ СО АН СССР, 1970. 204 с.
204. ШЕШУКОВ М.А., САВЧЕНКО А.П., ПЕШКОВ В.В. Лесные пожары и борьба с ними на севере Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во, 1992. 96 с.
205. ШЕШУКОВ М.А., ШЕЛОГАЕВ Г.Д., НАЗАРЕНКО В.Х. Пути совершенствования восстановления кедровников на Дальнем Востоке // Проблемы многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке / Тр. ДальНИИЛХ. Хабаровск: Хабаровское кн. изд-во,1990. Вып. 32. С. 88-95.
206. ШУТОВ В.В., РЫЖОВА Н.В., ТАЛАНОВ М.Б. О возможности прогноза развития подроста ели // Лесное хозяйство. 2003. № 3. С. 24-25.
207. ЩЕРБАКОВ И. П. Возобновление в основных типах лесов южного Приморья. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 132 с.
208. ЭЙТИНГЕН Г.Р. Рубки ухода за лесом в новом освещении. М.: Гос. лесное техн. изд-во, 1934. 159 с.
209. HAWLEY R.C., SMITH D.M. The practice of silviculture. New York;1.ndon: John Wiley & sons, Chapman & Hall Limited, 1958. 525 p.
210. MEYER H. A., RECKNAGEL A.B., STEVENSON D.D. Forest management. New York: THE RONALD PRESS COMPANY, 1952. 290 p.
-
Алексеенко, Александр Юрьевич
-
кандидата сельскохозяйственных наук
-
Хабаровск, 2003
-
ВАК 06.03.03
- Эколого-лесоводственные основы оптимизации рубок главного пользования в лесах Дальнего Востока
- Лесоводственно-экологические основы устойчивого лесопользования на Дальнем Востоке
- Лесоводственная оценка лесозаготовок с применением агрегатных машин в горных лесах Сихотэ-Алиня
- Оптимизация лесообразовательного процесса в кедрово-широколиственных лесах после условно-сплошных рубок
- Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока России
