Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока России

ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока России"

На правах рукописи

0034 гочпо КОРЯКИН Василий Николаевич

КЕДРОВО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫЕ ЛЕСА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА РОССИИ (динамика, состояние, пользование ресурсами, реабилитация)

Специальность Об.ОЗ.ОЗ - Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

-1 опт 2т

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Уссурийск - 2009

003478449

Работа выполнена в ФГУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт лесного хозяйства»

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Кудинов Анатолий Иванович

доктор биологических наук Петропавловский Борис Сергеевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Шевелев Сергей Леонидович

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Тихоокеанский государственный университет», г. Хабаровск

Защита состоится 23 октября 2009 года в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.055.01 по специальности 06.03.03 при ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 692510, Приморский край, г. Уссурийск-10, проспект Блюхера, 44, ауд. 215.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями просим направлять по адресу: 692510, Приморский край, г. Уссурийск-10, проспект Блюхера, 44. Ученому секретарю диссертационного совета. Факс (4234)^6-07-03, E-mail: gukov @ primacad. ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Приморская государственная сельскохозяйственная академия».

Автореферат разослан « 10 » сентября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, к.с.-х.н, доцент

W

Т.В. Костырина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Кедрово-широколиственные леса (КШЛ) или кедровники, где основной лесообразующсй породой является сосна корейская (кедр корейский - Pinns koraiensis Sicbold et Zucc.), - нестандартная по составу растительности, строению насаждений и возрастной структуре древостоев лесная формация. В недалеком прошлом они широко были распространены в южной части Дальнего Востока, и еще в 60-70-х годах прошлого столетия в зоне произрастания этих лесов на кедр корейский приходилось около 50 % заготавливаемой древесины.

Освоение лесов и главным образом неумеренная промышленная эксплуатация, ориентированная на использование в основном древесины кедра без учета других сырьевых полезпостей этих лесов, привели к их сильному истощению и обесцениванию: значительному сокращению занимаемой площади, уменьшению в несколько раз запасов древесины кедра корейского, снижению производительности древостоев. Дальнейшее использование кедровников в прежнем режиме неминуемо было бы сопряжено с полной трансформацией их в эксплуатационных лесах во вторичные или устойчиво производные древостой, не соответствующие целям хозяйства.

Учитывая хозяйственную ценность лесов, и под давлением научной и широкой общественности в защиту прижизненного использования, в целях приостановления негативных процессов в динамике, начиная с 1990 г. рубки главного пользования в кедровниках были запрещены, и федеральными нормативными правовыми актами разрешались только рубки промежуточного пользования и прочие рубки. Действующие Правила заготовки древесины (2007) не допускают проведение рубок в насаждениях с участием кедра в составе древостоя 30 % и более.

Таким образом, в кедровых лесах кардинально изменился режим лесопользования, что, в свою очередь, актуализирует проблему совершенствования методов ведения лесного хозяйства по таким ее направлениям, как реабилитация кедра корейского и КШЛ, определение приоритетных целей хозяйства в условиях изменившегося статуса и оптимизации пользования основными видами ресурсов на принципах постоянства и неистощителыюсти. Это и предопределяет научную и практическую значимость настоящей работы.

Цель и задачи исследований. Цель работы - изучить состояние и динамику насаждений, обосновать основные принципы лесопользования и разработать методические основы, нормативные материалы и мероприятия по совершенствованию ведения хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока, в условиях современного их статуса, как особо ценной формации с многоцелевым лесопользованием.

Для достижения цели решались следующие задачи:

- анализ методических основ выделения КШЛ, их динамика и трансформация

в другие типы растительности;

- изучение и оценка продуктивности естественных (ненарушенных) и современных КШЛ;

- исследование товарной структуры древостоев кедра, других древесных пород

и факторов, обусловливающих ее;

- определение и ранжирование основных функций КШЛ;

- анализ и классификация лесоводствешзых и биологических свойств и признаков древесных пород и насаждений КШЛ;

- направления и особенности развития насаждений КШЛ после проведения в них промышленных рубок;

- оптимизация пользования основными видами ресурсов;

- установление оптимальных параметров формируемых хозяйственно целесообразных насаждений;

- разработка организационных и лесоводственных мероприятий, способствующих реабилитации кедра корейского и формированию целевых насаждений КШЛ.

Научная новизна работы:

- дана оценка факторов, определяющих динамику и состояние КШЛ, определены направления и масштабы трансформации КШЛ в производные типы насаждений;

- составлена схема структуры и производительности ресурсов, проведены анализ и оценка производительности природных и современных КШЛ;

- исследована фаутность кедровников, установлены закономерности ее распространения;

- изучена товарная структура древостоев кедра и других пород, обоснованы методические особенности построения сортиментных и товарных таблиц;

- дан анализ состояния лесов орехово-промысловых зон (ОПЗ) и разработана шкала для оценки их функциональной достаточности;

- разработана лесоводственно-биологическая и хозяйственная классификация основных свойств древесных пород и насаждений КШЛ;

- обоснована идеология лесопользования в условиях современного состояния и статуса КШЛ, определены хозяйственно важные функции лесов и разработана шкала их приоритетности;

- выделены типы и установлены особенности формирования насаждений после проведения в КШЛ промышленных рубок;

- сформулированы основные принципы, определяющие режим комплексно-восстановительных рубок, предложена методика пользования древесиной по составляющей породе, разработан норматив для обобщенных расчетов орехопродуктивно-сти и пользования ресурсами, определены ресурсы липы как главного медоноса;

- разработаны критерии оптимальности устойчивого функционирования насаждений КШЛ;

- определены организационные и лесоводственные мероприятия, направленные на реабилитацию кедра корейского и формирование хозяйственно целесообразных насаждений КШЛ.

Обоснованность и достоверность результатов работы базируется на использовании большого и достаточного по объему экспериментального полевого материала, данных массовой таксации леса, итоговых материалов лесоустройства и учетов лесного фонда. Достоверность результатов подтверждается оценочными данными обработки систематизированного материала методами математической статистики, сравнительного анализа, опытно-производственной проверки и в практическом использовании разработок в лесном хозяйстве.

Практическое значение и внедрение результатов исследований.

Разработанная по результатам исследований научная продукция (методики, нормативные материалы, руководства) является основополагающей при организации и ведении хозяйства в КШЛ и используется органами лесного хозяйства, лесоустроительными предприятиями и другими проектными организациями, арендаторами лесного фонда и лесными учебными заведениями. Она вошла составной частью в следующие отраслевые нормативно-методические издания: «Сортиментные и товарные таблицы древесных пород Дальнего Востока» (утв. Гослесхозом СССР, 1987); «Справочник для таксации лесов Дальнего Востока» (утв. Госкомлесом СССР, 1990); «Руководство по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока (кедр корейский)» (утв. Госкомлесом СССР, 1990); «Положение по организации и проведению рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока» (1996); «Методика учета земель лесо-культурного фонда и фонда реконструкции и восстановления кедра корейского» (1999); «Руководство по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока» (2003); подготавливаемый к переизданию «Справочник для таксации лесов Дальнего Востока» (2009).

Нормативно-методические материалы регулируют вопросы: учета и оценки ресурсов; применения видов лесоводственных рубок; принципов, определяющих режим рубок, и особенностей отбора деревьев в рубку; недревесного пользования; лесовосстановления; назначения лесохозяйственных мероприятий.

Апробация работы. Выходная научная продукция в период подготовки к изданию и утверждению рассмотрена и одобрена на заседаниях соответствующих координационного, ученых и технических советов, а наиболее важная - утверждена органами управления отраслью. Основные положения и результаты исследований опубликованы в центральной лесохозяйственной периодической печати.

Материалы исследований докладывались и обсуждались па 23 международных, всесоюзных (всероссийских) и региональных конгрессах, совещаниях и конференциях. Среди них «Проблемы хозяйственного освоения зоны Байкало-Амурской магистрали» (Новосибирск, 1977), «XIV Тихоокеанский научный конгресс» (Хабаровск, 1979), «Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока» (Хабаровск, 1996), «Леса и лесообразовательный процесс на Дальнем Востоке» (Владивосток, 1999), «Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах» (Хабаровск, 1999), «Лесные биологически активные ресурсы» (Хабаровск, 2001, 2004, 2007) и ДР-

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Особенности динамики, продуктивности КШЛ и трансформации их в другие типы насаждений.

2. Результаты исследований фаутности и товарной структуры древостоев, оценки состояния и функциональной достаточности лесов орехово-промысловых зон.

3. Приоритетность функций КШЛ; принципы, методические основы и нормативы пользования ресурсами.

4. Формирование кедровников после рубок; критерии оптимальности устойчивого функционирования насаждений КШЛ.

Личный вклад автора. В исследованиях использованы материалы, полученные автором в процессе многолетней работы по госбюджетным и хоздоговорным темам. Автор лично формулировал названия тем, разрабатывал программы исследований, организовывал и проводил сбор данных, обрабатывал материалы и анализировал полученные результаты. Все приводимые в работе нормативно-методические документы - разработки автора.

Публикации. По материалам исследований автором опубликовано 130 научных работ, из них 89 по теме диссертации. За последние 5 лет (2004-2008 гг.) вышли из печати 19 работ, в том числе 4 - самостоятельные издания, из них монография «Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока России» (2007).

Организация исследований. Начало исследований было положено в лесоустройстве («Дальлеспроект»), где автор с 1959 года принимал участие в изучении оре-хопродуктивности и производительности кедровников, разработке проектов организации и развития лесного хозяйства лесхозов, расположенных в зоне произрастания КШЛ. Основная часть работы, начиная с 1969 г., выполнена в Дальневосточном научно-исследовательском институте лесного хозяйства (ДальНИИЛХ) в пределах отраслевых научных тематик (Гослесхоза (Госкомлеса) СССР, Минлесхоза (Рослесхо-за) РФ, Министерства природных ресурсов РФ, Федерального агентства лесного хозяйства), по хозяйственным договорам с Управлениями лесного хозяйства Приморского и Хабаровского краев, проекту ФЦНТП (подпрограмма «Российский лес») и заказу Правительства Хабаровского края. Все темы выполнялись под руководством и при непосредственном участии автора.

Структура и объем работы. Диссертационная работа представлена в виде монографии объемом 359 с (22,4 п.л.), состоит из введения, 12 разделов, заключения, списка литературы и 7 приложений. Основной текст (без приложений) содержит 24 рисунка и 99 таблиц. Список литературы включает 440 наименований, из них 30 - на иностранных языках.

1. ДИНАМИКА КЕДРОВО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ

1.1. Методические основы выделения кедрово-широколиственных лесов

КШЛ - сложный природный объект для познания, организации и ведения хозяйства. Их нестандартность заключается, в первую очередь, в видовом разнообразии древесных пород с разными биологическими свойствами и в разновозрастности древостоев.

В естественных лесах в результате возрастного развития и по другим причинам участие главного лесообразователя (кедра корейского) в составе древостоев может варьировать в больших пределах вплоть до утраты кедром своего господства. Это явление и изменчивость условий произрастания способствуют образованию переходных форм насаждений. Еще более изменчивыми, со снижением доли кедра в составе древостоев и образованием производных насаждений, становятся леса после выборочных промышленных рубок, пожаров или повреждений вредными насекомыми.

Такое многообразие насаждений по составу древесных пород, в соответствии с принятой в России единой системой учета лесов, требует определения критериев

выделения КШЛ как формации по преобладающей и главной породе. В научной ле-соводствеппой и таксационной литературе этому вопросу не уделялось должного внимания, а исторический анализ инструктивных материалов по учету лесов за последние 50 лет свидетельствует об отсутствии преемственности в определении преобладающей и главной древесной породы при таксации насаждений. Пионерные нормативные документы по устройству лесов не придавали какого-либо значения установлению количественных придержек в определении главной или преобладающей породы. Так, «Инструкция для устройства, ревизии и исследования казенных лесов ведомства Главного управления землеустройства и земледелия по Лесному Департаменту» 1911 года и первая советская «Инструкция для устройства, ревизии и лесоэкономичсского обследования общегосударственных лесов РСФСР» 1926 года предусматривали лишь при описании состава насаждений на первое место ставить господствующую породу. Количественных придержек и пояснений не давалось, что недостаточно для таксации насаждений сложных по составу древесных пород.

«Инструкция по устройству и обследованию лесов государственного значения СССР» 1952 года и «Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР» 1964 года главной и преобладающей считали породу, доля которой по запасу в составе основного яруса в спелых и приспевающих насаждениях составляет не менее 5/10 при двух породах и не менее 4/10 при трех и более породах. В насаждениях, где нет резко выраженного преобладания какой-либо породы, на первое место ставилась та из них, которой придавалось большее хозяйственное значение, что может быть применимо к кедру корейскому в хвойно-широколиственных лесах.

Впервые раздел по устройству кедровых лесов введен в «Инструкцию по проведению лесоустройства в едином государственном лесном фонде СССР» 1986 года. Она предусматривала отнесение к кедровым лесам насаждений с долей участия в составе древостоя кедра:

- от 3 единиц и более - средневозрастные и приспевающие насаждения во всех группах и категориях защитное™ лесов; все спелые и перестойные насаждения в лесах орехово-промысловых зон; спелые и перестойные насаждения, имеющие в составе более 5 единиц лиственных пород, во всех группах и категориях защитности лесов;

- от 4 единиц и более - все другие спелые и перестойные насаждения, кроме указанных выше.

Дополнениями и изменениями к этой Инструкции (1989) еще более повышены требования для отнесения лесов к кедровым. Кедровниками стали считать молодня-ки всех групп и категорий защитности при доле участия кедра от 3 единиц и более (ранее было - от 2 единиц); средневозрастные, приспевающие, спелые и перестойные насаждения при участии кедра 4 единицы и более.

Такие нормы участия кедра в составе насаждений, для выделения КШЛ, не в полной мере отражали природу, особенности восстановительной динамики и современное состояние лесов этой формации, и при разработке «Руководства по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока» (1990) автором предложено к кедровым лесам относить:

- все насаждения с долей участия кедра 3 единицы и более;

- насаждения с долей участия кедра 2 единицы при таком же или меньшем участии в составе древостоя каждого из других лесообразователей. Этот норматив был введен в «Инструкцию по проведению лесоустройства в лесном фонде России» (1995), а затем и в действующую «Лесоустроительную инструкцию» (2008).

Следовательно, при производстве учетных работ в разные годы не было единообразия в применяемых регламентах по выделению КШЛ. Устройство любого объекта, выполненное, допустим, единовременно по этим нормам, показало бы значительные различия в результатах.

1.2. Факторы, определяющие динамику кедровников

Динамика и состояние лесного фонда являются следствием влияния одного или совокупности факторов на их составляющие и методов учета ресурсов. Круг этих факторов широк, но их можно классифицировать по происхождению в следующие группы [Корякин, 2000]:

а) природные, в интегральном виде определяющие направление, содержание и темпы естественных лесообразовательных процессов; в определенных условиях они могут обусловливать постепенные или скоротечные изменения в породной структуре насаждений со сменой преобладающей породы;

б) техногенные, обусловленные промышленной заготовкой древесины, при которой изымаются из древостоев, в первую очередь, деревья кедра;

в) пирогенные, влекущие отпад молодых деревьев кедра и усиливающие позиции лиственных пород в насаждениях, а также вызывающие непосредственную гибель кедровых древостоев; лесные пожары напрямую связаны с промышленными рубками леса, поскольку всякие неурегулированные рубки значительно повышают пожарную опасность и фактическую горимость лесов;

г) хозяйственно-восстановительные, включающие лесохозяйственное и лесо-культурное направления по воспроизводству кедра корейского; значение этой группы со временем должно возрастать в связи с повышением статуса КШЛ;

д) формальные, объединяющие факторы, которые нормативно регулируют определение главной или преобладающей породы в древостоях, выделение КШЛ и достоверность таксационных работ при лесоустройстве;

е) прочие - изменения, связанные с исключением участков из лесного фонда в связи с разного рода отчуждениями, передачами земель лесного фонда, переводами лесопокрытых земель в другие категории и т.д.

Каждая из этих групп факторов имеет свои особенности проявления в материалах учета лесного фонда. Так, влияние природных факторов, относимых к возрастным сменам и свойственных, главным образом, ненарушенным лесам, слабо улавливается при очередном учете лесного фонда (за 5 лет), так как естественные процессы в сложных лесах протекают малозаметно на протяжении многих десятилетий. В современных условиях их значение снизилось в связи с небольшой долей в лесном фонде природных (ненарушенных) лесов. Техногенные и пирогенные факторы ощутимо воздействуют на состояние лесного фонда за короткое время.

Формальные факторы изначально занимают особое положение, так как изменения только в методах учета при постоянстве других факторов могут заметно отразиться на результатах учета лесного фонда.

1.3. Динамика площади кедрово-широколиственных лесов

В связи со слабой изученностью лесного фонда и особенностями выделения (таксации) кедровых насаждений, длительное время не было более или менее достоверных данных о площади КШЛ. Б.П.Колсспиков (1956) даже материалы учета лесного фонда 1950 г. считает ориентировочными и указывает пределы распространения кедровых насаждений в Приморском крае - не менее 1/5 и до 1/4 лесопрокрытой площади.

В.В. Нешатаев (1987) приводит следующие ретроспективные сведения о площади кедровников в 1946,1956 и 1961 гг. - соответственно, 6,44, 5,45 и 4,27 млн га. Это более близкие к реальности цифры. По этим данным, к 1983 г. площадь кедровых лесов в сравнении с 1929 г. (тогда ориентировочно их насчитывалось 6,8 млн га) сократилась более чем в два раза (в Приморском крае - в 1,9, в Хабаровском - в 2,4 раза). За 24 года, предшествующих запрету с 1990 г. рубок главного пользования (1966-1990 гг.), площадь КШЛ уменьшилась в 1,3 раза. Отрицательная динамика происходила преимущественно в эксплуатационных лесах.

В последующем также продолжалось сокращение площади КШЛ, хотя и намного меньшими темпами (рисунок 1), то есть запрет главных рубок, сам по себе, не обусловил немедленного изменения отрицательной динамики на положительную, а лишь уменьшил темпы первой. По состоянию на 1 января 2001 г. КШЛ имелось 2,88 млн га, в том числе в Приморском крае 2,15, Хабаровском крае 0,55, Еврейской АО 0,18 млн га и в Амурской области 8 тыс. га. На 1 января 2007 г. кедровников насчитывалось 2,94 млн га, из них в Приморском крае 2,22, Хабаровском крае 0,55, Еврейской АО 0,16 млн га и Амурской области 8,1 тыс га.

— Приморский кра й

— Хабаровский край и ЕАО

— Всего

Рисунок 1 - Динамика площади кедрово-широколиственных лесов

Особенности динамики ресурсов кедрово-широколиственных лесов за период 1989-1999-2007 годы. На этот период приходится радикальное изменение режима лесопользования в КШЛ, связанное с запретом промышленных рубок, и высказывавшиеся в научной литературе мнения лесоводов о неэффективности и нецелесообразности применения такого решения.

Материалы учета лесного фонда показывают, что в первые годы после приостановления рубок (1993-1999 гг.) отмечалось сокращение площади КШЛ на 48,2 тыс. га (1,6 %), в среднем 0,27 % в год, но темпы потерь снизились более чем в три раза. Причиной отрицательной динамики явились интенсивная рубка кедра в годы, предшествующие запрету, и необоснованно завышенный норматив отнесения к кед-

ровым насаждениям участков по лесоустроительной инструкции 1986 г. и дополнений к ней в объектах, устроенных в 1989-1995 гг. В защитных лесах и особенно в категориях «леса, выполняющие водоохранные функции» и «орехово-промысловые зоны», где и ранее сравнительно соблюдались ограничения в отношении хозяйственной и промышленной деятельности, в эти годы отмечалась устойчивая положительная динамика площади КШЛ.

Учет лесного фонда на 01.01.2007 г. показывает прирост площади КШЛ за последние 7 лет на 2,1 %, что является свидетельством лесоводственпой эффективности изменения режима лесопользования.

1.4. Направления и масштабы трансформации кедрово-широколиственных

лесов в производные типы насаждений

Изменения, происходящие с КШЛ, обусловлены многопородностыо древосто-ев и степенью интенсивности воздействия на них факторов, описанных в разделе 1.2. Промышленные рубки и лесные пожары и определяли, в основном, направление динамики КШЛ в течение 20 века. Практиковавшиеся промышленные рубки высокой интенсивности приводили к смене доминантной породы (кедра) и переводу насаждения в разряд производного. Лесные пожары, проходившие по местам рубок, замедляли или прерывали процесс восстановления кедра, обедняли породный состав древостоев, способствовали формированию устойчиво производных насаждений.

Доля производных насаждений в каждом случае индивидуальна, она зависит от ряда причин: исходной структуры лесного фонда, интенсивности проводившихся рубок, сохранности лесов от пожаров, достоверности таксации, особенно в определении типа леса и т.д. Например, по данным лесоустройства, в пяти бывш. лесхозах Приморского края (Кокшаровском, Малиновском, Мельничном, Пожарском и Рощинском), из учтенных кедровых типов леса на площади 1,5 млн га, на некедровые насаждения с преобладанием березы желтой, липы, ели, пихты и других пород приходилось от 18 до 47 %, а в среднем 32 % площади.

О масштабах трансформации КШЛ в производные типы насаждений можно судить по площади кедровых типов леса в насаждениях с преобладанием разных древесных пород. В этих лесхозах самый высокий процент кедровых типов условий произрастания наблюдается в насаждениях (кроме кедровых, у которых он равен 100) с преобладанием березы желтой и липы (в среднем, соответственно, 74 и 81 %), что указывает на их явно вторичное происхождение. Далее, по мере убывания, идут: пихта (22 %), береза белая (18 %), ясень (17 %), дуб (16%), осина (15 %), ель (14 %), ильм (9 %). Кедровые типы отмечены в насаждениях с преобладанием березы каменной, тополя и даже ольхи и ивы.

Цифры, показывающие долю кедровых типов в насаждениях с преобладанием некоторых пород (например, дуба и мягколиственных) можно считать явно заниженными, так как эти леса, в ряде случаев ставшие устойчиво производными и не имеющими по внешнему облику схожести с КШЛ (номинальные кедровники), обычно воспринимаются при таксации как данность вне зависимости от происхождения и направления лесообразовательных процессов. И поэтому, определение коренного типа леса в производных условиях для таких лесов проблематично.

В итоге, с определенным допу щением можно предположить, что в ареале КПШ площади производных насаждений, где кедр корейский сохранил свое присутствие в качестве одной из составляющих древостой пород, участвуем в составе иод-роста, или в обоях случаях отсутствует, по не утрачены признаки, указывающие па принадлежность лесных участков к кедровым условиям местопроизрастания, не менее чем H два раза превышают площади сохранившихся к началу XXI века (2,88 млн га) КПШ (рисунок 2).

" Насаждения с ;и;о6;:АД«нкеч хвдра

S i:>ïvi::I:::I I ь: г: ::г:|к:

□ Номккпльные

27-33

Рисунок 2 - Распределение кедрово-широколиственных лесов по категориям

Происхождения, %

2, ПРОДУКТИВНОСТЬ НЕНАРУШЕННЫХ, СОВРЕМЕННЫХ КЕД Р О В О- [ 11И РОК О Л И СТВЕННЫХ ЛЕСОВ И ПРОИЗВОДНЫХ ДРЕВОСТОЕВ

Еедрово-широколиственные леса - полиресурсная лесная формация. При организации хозяйства, бывает трудно отдатъ предпочтение одному из видов сырьевых ресурсов. Особо значимы в этих лесах по объему ресурса, наравне с древесиной, орехи и мед, хотя и многие другие растительные компоненты уникальны по своим известным лекарственным, пищевым, техническим и другим полезным свойствам и могут являться объектом целевого хозяйства (рисунок 3),

Б разделе рассматривается традиционно ассоциируемый с лесами основной вид ресурса - древесина, произведенная лесом на единице площади.

Производительность природных КШЛ системно характеризуют таблицы хода роста С.II. Моисеепко (1966), составленные на многочисленном и достаточно достоверном материале для трех наиболее распространенных трупп типов леса Запасы древесины на 1 га зависят от доли кедра в составе древостоя и в модальных насаждениях кленово-лещивных кедровников с липой и дубом в возрасте древостоя кедра первого яруса 230 лет, близком к возрасту спелости, варьируют в северной части ареала от 263 до 397 м3 и в южной - от 300 до 375 м\ Такие же запасы и в кленово-лещинйых кедрово-еловых лесах с липой и березой желтой и несколько меньшие в разноку стар пиковом кедровнике с березой желтой.

Интенсивное промышленное освоение КШЛ, обусловившее отрицательную динамику их площади, сильно изменило исходную производительность и состояние сохранившихся лесов. Особенно претерпели изменения эксплуатационные леса, а также тех категорий защитных лесов, где проводилась заготовка древесины (таблица 1).

Рисунок 3- Структура и продуктивность сырьевых ресурсов КШЛ

Таблица 1 - Средние запасы древесины на единице площади в КШЛ (на 01.01.2001 г.)

Леса целевого назначения и категории защитности лесов Запас на 1 га, м1

молод-няки средневозрастные приспевающие спелые и перестойные

Защитные леса 45 214 241 249

в том числе: - леса первого и второго поясов зон санитарной охраны источников водоснабжения 56 272 300 350

- орсхово-промысловые зоны (ОПЗ) 29 224 246 250

- запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб 52 213 233 235

- запретные полосы лесов по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов 82 196 239 250

- леса зеленых зон поселений и хозяйственных объектов 37 194 188 200

- защитные полосы лесов вдоль железнодорожных магистралей, автомобильных дорог 45 172 200 200

Эксплуатационные леса (бывш. II группа) 26 196 193 195

Эксплуатационные леса (бывш. III группа) 49 190 217 216

В целом КШЛ 42 196 227 234

В сравнении с модальными насаждениями природных лесов, производительность современных КШЛ ниже в среднем на 30-35 %, а в эксплуатационных лесах -на 45-50 %. Но по наличному запасу древесины на единице площади они превосходят насаждения других пород, произрастающих в ареале КШЛ (по группе спелых насаждений в эксплуатационных лесах Приморского края): ели и лиственницы - на 9-10 %, березы желтой и липы - 26-29, дуба и ясеня - 38-40, березы белой и осины -25-32 %.

Общая производительность естественных КШЛ. Непрерывный характер развития и нестандартность строения естественных КШЛ осложняли возможность построения моделей общей производительности их древостоев. Изучение вопроса показало, что в качестве базового материала при определении общей производительности КШЛ могут служить таблицы хода роста С.Н. Моисеенко (1966), построенные для растущей части насаждения. Запас отпада сопутствующих пород (Мс°), при учете их доли в составе древостоя, можно определять через запас отпада кедра по формуле:

М° = М° — , где: (1)

К

Мк°- запас отпада кедра, м3; Кс и Кк - участие в составе древостоя, соответственно, сопутствующих пород и кедра, единиц.

Общий запас отпада древостоя (Моб°) в возрастной группе слагается из запаса отпада кедра, вычисленного с использованием таблиц хода роста, и отпада сопутствующих пород. А текущий среднепериодический прирост по запасу с учетом отпада

равен частному от деления общего запаса (сырорастущей части и отпада) на продолжительность периода.

По характеру кривых динамики текущего прироста запаса с учетом отпада КШЛ разительно отличаются от других лесных формаций (рисунок 4), насаждения которых развиваются по классическим схемам, свойственным лесам бореальной зоны. Они не пребывают в климаксовом состоянии, как это может показаться на первый взгляд. В отличие от сосновых, лиственничных лесов и лесов других формаций, у которых к возрасту естественной спелости текущий прирост запаса становится ничтожным, у КШЛ непрерывного цикла развития запас отпада компенсируется приростом запаса деревьев растущей части древостоя и тем самым обеспечивается почти постоянный или мало изменяющийся запас и общий текущий среднепериодиче-ский прирост запаса.

Кедрово-широколиственные леса

(сомкнутые насаждения кленово-лещинного Нормальные сосновые насаждения III

кедровника северной части ареала с участием класса бонитета (по В.В.Загрееву, 1992) кедра до 50 %)

о -,-,-1-

180 220 270 330

Возраст, лет

Возраст, лет

Нормальные лиственничные насаждения II класса бонитета (по Н.В.Выводцеву, 1992)

Рисунок 4 - Динамика и составляющие текущего прироста нормальных насаждений разных лесных формаций

По размерам текущего среднепериодического прироста запаса сомкнутые кед-рово-широколиственные леса южной части ареала кедра соизмеримы с нормальными насаждениями сосны II класса бонитета в возрасте 120-130 лет и III класса бони-

тста в возрасте 100-110 лет, а так же лиственницы I класса бонитета в возрасте 100110 лет.

3. ФАУТНОСТЬ КЕДРОВНИКОВ

Невысокая товарность древесины в дрсвостоях кедра корейского, отмечаемая исследователями еще на первых этапах освоения КШЛ [Ивашкевич, 1933; Строгий, 1934], побудила пас к изучению этого явления, поскольку оно связано с полнотой использования древесных ресурсов и в целом с ведением хозяйства в кедровниках. С этой целью было заложено 65 пробных площадей, на которых срублено и обмерено по двухметровым секциям около 2,5 тыс. модельных деревьев, у более 500 из них учтены виды гнилей и вызывающие их дереворазрушающие грибы, размеры пораженной части древесины.

На кедре корейском обнаружены следующие виды грибов, поражающих древесин}' при жизни дерева: корневая губка - Fames annosus Cke., трутовик Швейнит-ца - Polyponts Schweinilzii Fr., опенок - Armillaria mellea Fr., сосновая губка - Tram-etes pini Fr., лиственничная губка -Fomes officinalis Bress, серно-желтый трутовик -Polyponts sulphureus Fr., окаймленный трутовик - Fomes pinicola Fr. Первые три гриба вызывают типично корневые (напенные) гнили, остальные относятся к возбудителям стволовых гнилей, способных распространяться вниз до пня и в корневые лапы [Корякин, 1972, 1973].

Из всех видов грибов-разрушителей древесины у растущих деревьев, наиболее распространена на пне корневая губка (56,2 %), которая в массовом количестве поражает корни и наиболее ценную комлевую часть ствола, вызывая центральные, а в случае выхода из корневых лап - предзаболонные гнили. Значительно реже встречаются трутовик Швейшгща (31,8 %), сосновая губка (18,7 %), окаймленный трутовик (11,0 %), серно-желтый трутовик (6,0 %), лиственничная губка (4,9 %) и опенок (1,2%).

Суммарный процент встречаемости папенных гнилей превышает 100 % в связи с одновременным присутствием на некоторых, особенно старовозрастных, деревьях грибов двух и даже трех видов. Часто развиваются совместно корневая губка и трутовик Швейнитца (10,7 % случаев), почти постоянно сопутствует одному из грибов окаймленный трутовик. На каждое пораженное гнилыо дерево приходится в среднем 1,2 вида грибов.

На видовой состав грибов, поражающих комлевые части стволов, оказывают влияние почвенные условия. На увлажненных участках (тип KE-VI) чаще встречаются возбудители пестрых ситовых гнилей (корневая губка, сосновая губка) -83,3 % и реже - бурых деструктивных (трутовик Швейнитца, окаймленный и др.) - 35,8 %. На относительно мелких свежих и периодически сухих почвах (тип K-IV) соотношения между этими типами гнилей 66,9 и 57,4 %. Более глубокие, достаточно богатые, влажные, хорошо аэрируемые почвы (тип К-VI) занимают среднее положение: пестрых гнилей - 76,2 %, бурых деструктивных - 48,0 %. С условиями местопроизрастания связана и общая распространенность напенных гнилей (таблица 2).

Таблица 2 - Показатели зараженности деревьев кедра корейского напенными гни-лями

Тип леса* Статистические показатели

М, % о ±т С Р

К-У1 67,9 15,4 0,55 22,7 0,84

КЕ-У1 52,6 15,9 0,73 30,3 1,37

К-1У 56,3 13,3 0,60 23,6 1,07

Среднее 60,0 16,0 0,34 26,7 0,57

* - Индексы типов леса приняты по Н.В.Ефимову (1955)

Между толщиной деревьев на высоте груди (О) и встречаемостью напенных

гнилей (У) установлена тесная корреляционная связь (т) >0,93). Зависимость передается уравнениями:

УКлл = 35,2 +0,3 Ш + 0,00402; (2)

Укнла = 20,4 + 0,46Б + 0,00402; (3)

Yk.iv = 44,9 - 0,3 Ш + 0,009П2; (4)

Уср. = 30,1 + 0,230 + 0.00502. (5)

Диапазон действия уравнений по диаметру - 12-92 см. Ошибка уравнений в пределах 1,9-2,8 %.

Наименьшая встречаемость гнилей приходится на ступень 12 см (1/3 количества деревьев). До толщины 28 см прирост процента деревьев с гнилями на 4 см ступень толщины не превышает 2, в дальнейшем он постепенно увеличивается до 4,5-5. Максимум встречаемости 95-98 % наступает в ступенях 92-96 см.

Гнили в стадии дупла (IV стадия) составляют 65,8 %, в третьей стадии 29,3 % и в первой и второй, вместе взятых, всего около 5 %. Средняя стадийность гнилей для всей совокупности деревьев равна III,б балла. В большей степени способна образовывать дупло корневая губка - в 89,6 % случаев. Дупло от этого гриба нередко обнаруживается па пнях даже молодых кедров и при небольшом диаметре поражения (3-5 см).

Распространение гнилей на поперечном срезе находится в тесной связи с толщиной, а следовательно, и с возрастом деревьев и самих гнилей:

Диаметр пня, см 12 24 36 48 60 72 84 96

Диаметр гнили, см 3,8 8,6 13,1 18,3 22,4 27,4 35,8 41,4

Встречаемость стволовых гнилей ниже чем напенных и составляет 37,1+0,8 %, в том числе по видам гриба и гнили: сосновая губка - 22,3 ± 0,5, внутренняя бурая трещиноватая от лиственничной губки и серно-желтого трутовика - 13,6+0,4, окаймленный трутовик - 2,0, стериум еловый - 1,8 %. В среднем на одно дерево со стволовой гнилью приходится 1,1 вида гнили. Эти гнили поражают преимущественно деревья первого яруса, увеличивая свое присутствие с возрастом деревьев. Изменчивость встречаемости гнилей по ступеням толщины высокая (С = 51,4-68,0 %), однако средние значения ее для стволов толщиной 28-100 см хорошо описываются уравнениями кубической параболы (г1=0,96-0,98):

сосновая губка (ситовая гииль) У = 21,3- 1,460 + 0,35802 - 0,00018903 (6)

гниль внутренняя бурая трещиноватая У = -16,9 + 1,070 - 0,04802 + 0,0001420' (7)

все вида грибов и гнилей У = - 14, 9 + 0,390 + О.ОШЭ2 - 0,000043О5 (8)

Распространение стволовых гнилей на стволах кедра корейского характеризуют данные таблицы 3.

Таблица 3 - Показатели размеров стволовых гнилей па стволах кедра корейского

Средний размер гнили Сосновая губка Внутренняя бурая трещиноватая гниль Окаймленный трутовик Стериум еловый

Наибольший диаметр, см 32,2 31,9 20,3 16,8

Длина, м 10,6 10,9 2,6 5,2

Связь наибольшего диаметра гнили ((1 гнм) от сосновой губки и внутренней бурой трещиноватой с диаметром ствола на высоте груди определяется величинами: г=0,45+0,06; г|=0,58±0,05. И наиболее удачно передается уравнением:

(1Г„.М= 13,3+ 0,170 + 0,001502 (9)

Протяжение стволовых гнилей от наиболее распространенных грибов оказалось слабо зависимым от толщины деревьев (г=0,25±0,07; г]=0,48±0,06). Более высокая связь длины пораженной части ствола с расположением места проникновения грибной инфекции в древесину и наибольшим диаметром гнили. Так, при расположении места инфицирования ствола сосновой губкой (наибольшего диаметра гнили) на высоте до 5,0 м, 5,1-10,0 м и 10,1 м и выше протяжение гнили, соответственно, равно 7,8±0,34, 14,9+0,54 и 8,9±0,37 м. А корреляция длины стволовых гнилей (1™., м) с их максимальным проявлением на поперечном срезе ствола (ёщ., см) имеет следующие значения и выражается уравнениями по видам возбудителей:

сосновая губка, внутренняя бурая трещиноватая гниль

1Г„= 1,76 + 0,28 (1г„. при а = 12+64 (г, г| = 0,71-0,73); (10)

окаймленный трутовик 1Г„= 0,20 + 0,11 сЗгн. при (1=4-5-44 (г, т) = 0,87-0,90); (11)

стериум еловый 1Г„= 3,20 + 0,12 с1г„. при (1 = 8+40 (г, т| = 0,53-0,62). (12)

Абсолютный объем гнилей всех видов связан с размерами пораженных грибами стволов. Эта зависимость выражается уравнением:

у = 0,008 + 0,1164 х, стандартная ошибка уравнения = 0,078 м3, (13)

где: у - объем явной гнили, м3; х - средний объем фаутных стволов, м3.

Соотношение между объемом гнили и размерами фаутных стволов (относительный объем гнили) у отдельных одинаковых по объему стволов имеет большую изменчивость (С = 67,2 %). Однако среднее значение его почти не зависит от объема ствола (изменяется в пределах 12,4-11,7 %) и равно 11,8 %.

4. ПАРАМЕТРЫ ВЕТВЛЕНИЯ КЕДРА КОРЕЙСКОГО, ОБЪЕМ ДРЕВЕСИНЫ В КРОНЕ

Со строением кроны деревьев кедра связано плодоношение и в целом урожайность орехов, масса древесины в кроне и товарность древостоев.

По характеру ветвления кедр корейский во взрослом состоянии больше схож с лиственными породами, чем с хвойными, поскольку модаподиалыгая система ветвления сохраняется у него лишь до определенного возраста или положения дерева в древостое, в дальнейшем он имеет две и более вершин. Встречаемость многовершинных деревьев (у, %) находится в корреляционной зависимости от их размеров, и в частности, от толщины на высоте груди (Б, см):

у = 2,63 Б-61,85 (л =0,964) при В = 28 + 60 см (14)

Высота начала ветвления варьирует от 15,2 до 22,4 м, при средней 19,3±0,19. Она зависит от типа леса. Продолжительность роста кедра до начала образований многовершинной формы кроны 130-160 лет.

Исследованы протяжение бессучковой зоны по категориям сучков и длине кроны в связи с высотой дерева, размеры, численность и размещение сучков по стволу.

Вследствие многовершинное™ каждая из вершин может быть объектом самостоятельного учета. Результаты обработки материалов специальных учетов вершин показали на возможность определения их объема в коре (V, м3) по формуле: V = 0,385^/, где: (15)

§- площадь сечения основания вершин (м2); /-длина вершины, м.

Объем всех вершин в древостое может быть определен на основании наличия тесной связи между размерами деревьев и объемами вершин:

Толщина деревьев на высоте груди, см 20 28 36 44 52 60 68 76 84 92 100

Объем вершин (в % от объема ствола) 1,1 1,4 1,8 2,3 2,9 3,6 4,3 5,2 6,3 7,5 8,9

Количество древесины сучьев зависит от размеров деревьев (г = 0,78+0,027):

Ступени толщины, см 12 20 28 36 44 52 60 68 76 84

Объем сучьев, % 8,6 9,8 10,1 9,4 8,5 7,5 6,6 5,8 5,0 4,3

Процент массы всей древесины в кроне (вершин и сучьев) у деревьев всех размеров приблизительно одинаков и находится на уровне 10,1-11,5 % от массы стволовой древесины.

5. ТОВАРНАЯ СТРУКТУРА ДРЕВОСТОЕВ КЕДРА И ДРУГИХ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД, ПРОИЗРАСТАЮЩИХ В АРЕАЛЕ КЕДРОВО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ

ЛЕСОВ

5.1. Сортиментная структура стволов кедра корейского разных категорий

качества

Основным фактором, определяющим сортиментпую структуру древесины стволов кедра, являются частая встречаемость напенных и стволовых гнилей и значительная развитость их в стволе. Дереворазрушающие грибы сильно ухудшают

сортимсптную структуру стволов, снижая выход деловой древесины, перераспределяя сортность и в несколько раз увеличивая долю дров (таблица 4).

Таблица 4 - Выход деловой древесины и дров из стволов кедра корейского разных категорий качества, % (фрагмент)

Диаметр ствола, см Категории стволов

не пораженные грибами деловые учетные пораженные грибами

деловая дрова деловая дрова деловая дрова деловая дрова

28 86 4 82 7 77 13 64 27

44 88 4 83 8 78 14 69 24

60 88 5 80 12 74 20 67 28

76 87 7 77 17 64 32 57 39

92 85 И 74 21 42 55 40 57

При построении сортиментных таблиц для категории деловых стволов, с учетом действующих ГОСТов па круглые лесоматериалы, выравнивание показателей процентного выхода групп крупности древесины по ступеням толщины выполнено нами аналитическим способом (таблица 5) и частично графическим для тех сортиментов и части ряда диаметров, для которых применение уравнений сопряжено с недопустимыми погрешностями.

Таблица 5 - Параметры уравнений связи выхода категорий древесины, дров и отходов из деловых стволов кедра корейского

Категории древесины Значения коэффициентов уравнения у = а + Ьх +- сх2 + <1х3 Интервал действия уравнения по диаметру ствола (х) на высоте груди, см

а Ь с а

Крупная 278,73 17,249 -0,2700 0,001366 28-60

Средняя 290,93 -13,176 -0,1952 -0,000939 24-52

Итого деловая 68,01 0,883 -0,0159 0,000077 12-92

Дрова 15,92 -0,608 0,0129 0,000061 12-100

Отходы 14,84 -0,912 0,0010 -0,000003 12-100

Сортиментные таблицы составлены в двух вариантах, позволяющих проводить оценку древесины по её размерам, качеству и выходу сортиментов. Начиная со ступени толщины 32 см, в деловых стволах доминирует крупная деловая древесина. Средняя сортность (всего три сорта) крупной древесины от 1,6 в ступени толщины 36 см снижается до 2,4 в ступени 92 см.

5.2. Товарная структура древосгоев кедра. Особенности методики построения товарных таблиц

Моделью товарной структуры древостоев могут быть товарные таблицы, построенные для древостоев фактической или средней товарности. Для древостоев кедра построение такой модели оказалось оптимальным вариантом, поскольку в КШЛ при их таксации установление товарности древостоев представляет большую сложность, вследствие широкого распространения скрытых фаутов древесины, вы-

со ко го заполнения пространства кронами деревьев и кустарников и плохой просматриваем о сти стволов деревьев, а также исключительной пестроты видового состава древесных пород.

Для древостоев кедра, по данным 42 пробных площадей, установлена зависимость выхода деловой древесины (у) от среднего диаметра древостоя (х) (т|= 0,6б±0,09);

у = 74,79 + 0,Шх -0,0045х2. (16)

Па этой основе построены товарные таблицы грех уровней товарности. Товарная структура древостоев среднего уровня товарности показана па рисунке 5.

20 24 га 32 Э6 40 44 45 52 56 60 64 Средний диаметр, см

40 ! ; ■ ■ : ' ; ! ; ■ деловая 3 : ¡:; ■ :'; л : ■ ■:■

30 и

20 24 ?8 32 36 40 44 48 62 66 60 64 Средний диаметр, см

Рисунок 5 — Товарная структура древостоев кедра корейского при среднем уровне товарности

Средняя сортность древесины вссх групп крупности относительно стабильна, имея тенденцию постепенно снижаться от 1в начале ряда средних диаметров до 2,1 в конце его

5.3. Изменчивость товарных характеристик и их корреляция с таксационными показателями древостоев разных пород по организационно-хозяйственным единицам

Товарность древостоев и её характеристики изучали также на основе материалов массовой таксации, используя при группировке материала известный в статистике «метод равных частот» [Елисеева, Рукгпзипшиков, 1977).

Изменчивость выхода вссх категорий ¡Деловой древесины, по мере увеличения запаса в организационно-хозяйственных единицах, уменьшается (у, т] >0,7) и находится у кедра гю деловой и крупной Древесине в пределах 7-1!, средней - 3-11 и мелкой - 1-4 %. Значения изменчивости вполне удовлетворительно аппроксимируются уравнениями типа: у=а+1пх, у=ах, у=а+Ь/х.

20

Вычислены средние значения выхода деловой, групп крупности древесины, в том числе по хозсекциям у кедра и других пород. По величинам изменчивости можно сделать вывод, что товарность древостосв или выход древесины в древостоях кедра и других пород в организационно-хозяйственных единицах может характеризоваться единой средней величиной, с учетом возможных отклонений от этой средней. В то же время аналогичные усреднения недопустимы для групп крупности древесины.

Исследования также показали, что составляющие эксплуатационного фонда успешно мо1ут быть определены на основе связи выхода категорий древесины со средним возрастом (г^ и бонитетом (г2) (таблица 6).

Таблица б - Характеристика связи удельного веса категорий крупности древесины в общем объеме деловой со средним возрастом (Х[) и классом бонитета (х2) древостоев

Древесные породы Категория древесины Значения коэффициентов корреляции Параметры уравнения

частной множественной регрессии у = а + Ьх1 + ехг

П Г2 (Р) а Ь с

Кедр корейский крупная 0,74 0,21 0,80 44,4 0,246 -3,032

средняя 0,72 0,20 0,78 45,8 -0,198 2,433

мелкая 0,47 0,09 0,54 ,9,8 -0,046 0,513

крупная 0,60 0,45 0,67 7,7 0,633 -12,861

Ель средняя 0,50 0,27 0,54 86,2 -0,487 7,204

мелкая 0,36 0,51 0,58 3,0 -0,131 5,949

крупная 0,77 0,64 0,80 12,5 0,451 -9,700

Лиственница средняя 0,49 0,39 0,54 61,2 -0,260 5,949

мелкая 0,45 0,20 0,45 28,6 -0,178 2,237

По данным таблиц хода роста и товарным таблицам связи получаются более тесными, чем по материалам массовой таксации.

5.4. Товарное районирование лесного фонда Дальнего Востока

Под товарным районированием лесного фонда понимается расчленение территории, занятой лесами, на части более или менее однородные по средней товарной структуре древостоев.

Поскольку основным показателем, характеризующим товарную структуру древостоев, является средний диаметр [Мошкалев, 1969], то исследования базировались на установлении связи его с другими таксационными показателями, которыми обычно характеризуют лесной фонд - средним бонитетом и средним возрастом.

Такие зависимости установлены в древостоях лиственницы и ели. Например, в древостоях ели удовлетворительно выражает зависимость размера среднего диаметра от класса бонитета и среднего возраста уравнение у = 35,61 - 5,95x1 + 0,11хг. Для кедровников поиск аналогичных зависимостей не имеет смысла вследствие вырав-ненности в пределах ареала кедра средней производительности и среднего возраста.

Нами даны предложения по величине критерия районирования и выделяемым товарным районам.

6. ОРЕХОПРОДУКТИВНОСТЬ КЕДРОВО-ШИРОКОЛИСТВЕЕНЫХ ЛЕСОВ.

ОРЕХОВО-ПРОМЫСЛОВ ЫЕ ЗОНЫ И ОЦЕКА ИХ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ ДОСТАТОЧНОСТИ

6.1. Семеношение кедра корейского и орехопродуктивность КШЛ

Кедровые орехи - один из важнейших ресурсов в прижизненном использовании КШЛ. По существу, это целевой ресурс ОПЗ. Организованные заготовки орехов на Дальнем Востоке еще в недалеком прошлом (1981-1983 гг.) составляли примерно 1 тыс. тв год [Сухомиров, 1986], населением заготавливалось вдвое больше.

Орехопродуктивность насаждений КШЛ применительно к конкретным таксационным участкам или стратифицированным группам выделов может определяться по разработанному А.Г.Измоделовым [1990] нормативу. В уточненном и несколько дифференцированном виде его данные могут найти применение и для обобщенных расчетов орехопродуктивности КШЛ (таблица 7).

Таблица 7 - Средние орехопродуктивность и возможный сбор орехов, кг/га (средняя полнота древостоев 0,55±0,05)

Показатели Доля кедра в составе древостоя, единиц

2|3|4|5|6|7| 8

Средневозрастные кедровники

Орехопродуктивность средняя за 10-леший период (ОсрЮ) 5 9 14 18 23 28 33

Орехопродуктивность при обильном урожае (Ооб=3,6хОсрЮ) 18 32 50 65 83 101 119

Орехопродуктивность при среднем урожае (Оср=1,2хОсрЮ) 6 11 17 22 28 34 40

Возможный сбор орехов при обильном урожае (Ооб-ЗО) - 2 20 35 53 71 89

Возможный сбор орехов при среднем урожае (Оср-ЗО) - - - - - 4 10

Приспевающие, спелые и перестойные кедровники

Орехопродуктивность средняя за 10-летний период (ОсрЮ) 13 20 28 35 43 51 58

Орехопродуктивность при обильном урожае (Ооб=3,6хОсрЮ) 47 72 101 126 155 184 209

Орехопродуктивность при среднем урожае (Оср=1,2хОсрЮ) 16 24 34 42 52 61 70

Возможный сбор орехов при обильном урожае (Ооб-ЗО) 17 42 71 96 125 154 79

Возможный сбор орехов при среднем урожае (Оср-ЗО) - - 4 12 22 31 40

6.2. Орехово-промысловые зоны. Оценка их функциональной достаточности

На начало XXI века общая площадь ОПЗ на Дальнем Востоке составляла 1020,8 тыс. га, в том числе в Приморском крае 670,5, Хабаровском 268,8 и Еврейской АО 81,5 тыс. га. ОПЗ выделены в 21 бывшем лесхозе и варьируют по размерам покрытых лесом земель от 2,8 до 403,8 тыс. га. Они имеют наилучшую структуру категорий земель лесного фонда из всех категорий лесов. Покрытая лесной растительностью площадь занимает 1006,9 тыс. га (98,6 %). На KIHJI приходится 430,0 тыс. га или 42,3 % лесопокрытой площади ОПЗ.

Насаждения кедрово-широколиственных лесов ОПЗ в значительной части сохранили естественное состояние и ресурсы кедра. Поэтому они имеют очевидные преимущества по орехопродуктивности в сравнении с кедровниками эксплуатационных лесов и другими категориями защитных лесов. Об этом прямо или косвенно свидетельствуют:

- высокий процент покрытых лесом земель;

- достаточно высокое представительство древостоев с преобладанием кедра;

- более высокое (на 1-2 единицы) в ОПЗ содержание кедра в составе древостоев КШЛ;

- большее представительство насаждений КШЛ старших возрастов (в ОПЗ площадь спелых и перестойных древостоев составляет 24,8 %, приспевающих - 37,9 %);

- лучшие показатели в распределении насаждений по полнотам.

ОПЗ, имея более предпочтигелыюе состояние структуры лесного фонда, все же в ряде случаев, за истекшее после их образования время, по разным причинам сильно изменили первоначальные характеристики. От таких изменений и в будущем не застрахована ни одна из ОПЗ. Изменения могут быть столь значительны, что леса на века могут утрачивать основную функцию. По этой причине, а также в иных случаях возникает вопрос, насколько леса ОПЗ соответствуют своему целевому назначению.

Для оценки функциональной достаточности лесов, существующих и вновь организуемых ОПЗ, разработана соответствующая шкала [Корякин, 2004], которая учитывает современные и возможные характеристики лесного фонда, орехопродук-тивную способность кедровых древостоев и иные выявленные закономерности в плодоношении кедра корейского (таблица 8).

Каждый основной показатель, используемый для характеристики состояния ОПЗ в целом и ее кедровой части, имеет от 3 до 5 оценок с соответствующими количественными параметрами. Оценка состояния ОПЗ по сумме баллов: хорошее -17-21, удовлетворительное - 13-16, едва удовлетворительное - 9-12, неудовлетворительное - 6-8.

Шкала позволяет оценивать как в целом ОПЗ, так и каждый показатель в отдельности, и делать по нему соответствующие выводы, что дает возможность ее применения для оценки КШЛ и в других категориях лесов.

Таблица 8 - Шкала оценки функциональной достаточности лесов орехово-промысловых зон Дальнего Востока

Основные показатели, характеризующие лесной фонд орехово-промысловых зон Оценка показателей состояния лесного фонда Балл оценки Параметры показателей

1 Сохранность лесного фонда-доля покрытых лесной растительностью земель в общей площади лесных земель ОПЗ, % высокая 4 98,1 и более

средняя 3 98,0 -95,1

низкая 2 95,0 -90,1

очень низкая 1 90,0 и менее

2 Распространенность кедровников в лесном фонде ОПЗ - доля площади насаждений кедрово-широко-лиственных лесов в общей лесопокрытой площади, % высокая 4 71 и более

средняя 3 51-70

умеренная 2 31-50

низкая 1 30 и менее

3 Представленность кедра в породном составе древо-стоев кедрово-широколиственных лесов, единиц: а) в целом в ОПЗ б) в таксационных выделах высокая 4 4,1 и более

средняя 3 3,1-4,0

низкая 2 3,0 и менее

очень высокая 5 6 и более

высокая 4 5

средняя 3 4

низкая 2 3

очень низкая 1 2 и менее

4 Доля площади наиболее плодоносящих по возрасту древостоев кедра (средний возраст 201 год и более) в общей площади кедровников, % большая 4 51 и более

средняя 3 31-40

малая 2 21-30

очень малая 1 20 и менее

5 Доля площади наиболее орехопродуктивных по полноте древостоев кедра (полнота 0,6 и более) в возрасте 200 и более лет в общей площади кедровников, % очень большая 5 61 и более

большая 4 51-60

средняя 3 41-50

малая 2 31-40

очень малая 1 30 и менее

7. ОСНОВНЫЕ ФУНКЦИИ КЕДРОВО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ

Введение нового Лесного кодекса РФ (2007), упразднившего деление лесов на группы, не повлекло каких-либо серьезных изменений в функциональном назначении лесов, так как сохранены в основном прежние категории защитных лесов, а главное - согласно правилам заготовки древесины, в КШЛ не допускается проведение промышленных рубок, т.е. признается особый статус этих лесов. Деление их по целевому назначению становится больше номинальным, усиливается присутствие орехово-продуцирующей функции. В правовом отношении более справедливым, закрепляющим современное режимное состояние КШЛ, был бы перевод всех их в защитные леса. Но организационно это вряд ли возможно, поскольку кедровники не имеют четких и постоянных во времени границ, и участки в результате возрастных смен и по другим причинам могут «переходить» из одного хозяйства в другое.

Все это обусловливает необходимость определения приоритетности функций КШЛ с учетом специфики видов ресурсов и современного режимного положения их (таблица 9).

Таблица 9 - Шкала приоритетности функций кедрово-широколиственных лесов (фрагмент)

Целевое назначение лесов и категории защитных лесов Функции кедрово-широколиственных лесов

по назначению лесов и режиму хозяйства по использованию урожая ореха кедра

Лесоводственно-ресурсный тип пользования

Защитные леса

а) защитные полосы вдоль железнодорожных магистралей, автомобильных дорог федерального, республиканского и областного значения а) дорожнозащитная

б) орехово-продуцирующая а) кедрово-репродуктивная б) орехово-кормовая

в) непромышленно-древесинная

б) орехово-промысловые зоны а) орехово-продучирующая а) промышленно-орехово-промысловая б) орехово-кормовая в) кедрово-репродуктивная

б) пчеловодческая

в) непромышленно-древесинная

в) запретные полосы лесов по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов а)водоохранная

б) орехово-продуцирующая а) кедрово-репродуктивная б) орехово-кормовая

в) непромышленно-древесинная

Эксплуатационные леса а) орехово-продуцирующая а) промышленно-орехово-промысловая б) кедрово-репродутстивная в) орехово-кормовая

б) непромышленно-древесинная

в) пчеловодческая

г) охотопронгысловая

Для орехово-продуцирующей функции, которая имеется во всех КШЛ, определено от одной до трех уточняющих подфункций, выделенных по направлению использования урожая ореха кедра. Всего имеется пять подфункций: промышленно-орехово-промысловая, любительско-орехово-промысловая, кедрово-селекционно-семенная, кедрово-репродуктивная и орехово-кормовая.

Орехово-продуцирующая функция в качестве главной выступает в лесово-дственно-ресурсном типе пользования в орехово-промысловых зонах и в эксплуатационных лесах. В особозащитном типе пользования и остальных категориях защитных лесов, занимая высокое положение в перечне функций, она уступает первое место другим целевым функциям, для выполнения которых организованы эти категории и выделены особо защитные участки.

Промышленно-древесинная функция, занимавшая до 90-х годов прошлого века доминирующее положение, в связи с истощением наиболее ценной (востребованной) части древесных ресурсов и прекращением промышленных рубок, осталась в

прошлом. Ее место должна занять непромыитенно-древесинная функцияд которая находится в подчиненном положении у орехово-продуцирующей функции и занимает в ранге функций второе и третье места, выпадая полностью в отдельных категориях лесов особозащитного типа пользования или находясь за пределами перечня названных в шкале функций.

Пчеловодческая функция присутствует во всех лесах, где произрастают липы, клены, бархат амурский, черемуха Маака и многие другие растения-медоносы. В ранжированных рядах функций наиболее высокое (второе) место она занимает в ОПЗ.

8. КЛАССИФИКАЦИЯ ЛЕСОВОДСТВЕНИО-БИОЛОГИЧЕСКИХ И ХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ И СВОЙСТВ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД И НАСАЖДЕНИЙ КЕДРОВО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ

Насаждения КШЛ сложены многими видами древесных пород с разными ле-соводственно-биологическими свойствами, таксационными и иными характеристиками, отличающими их от других лесных формаций. В девственных КШЛ, сохранившихся в отдельных категориях лесов, формирование породного состава, возрастной и пространственной структуры насаждений происходит естественным путем непрерывно в результате взаимоотношений между собой всех компонентов насаждения. Многообразие и сочетание древесных пород и кустарников с разными биологическими свойствами обеспечивает сравнительную стабильность и устойчивость этих лесов к неблагоприятным природным воздействиям.

Вмешательство в жизнь леса с целью ускорения процесса восстановления кедра и КШЛ, формирования хозяйственно целесообразных насаждений, а также оптимального использования продуктов леса должно осуществляться на основе максимального учета биологических свойств, закономерностей роста древесных пород и взаимоотношений их между собой. Не является исключением из этого и искусственное воспроизводство кедра путем создания лесных культур, которому сейчас уделяется в регионе большое внимание. Лесные культуры, заложенные как на не покрытых лесом лесных землях, так и в порядке реконструкции насаждений, нуждаются в регулярных лесоводственных уходах.

Достижение положительных результатов в восстановлении кедровников Дальнего Востока возможно при целенаправленном формировании насаждений преимущественно лесоводственными методами.

Но проведение всякого рода рубок в таких лесах с лесоводственных позиций нетрадиционно и по ряду положений не вписывается в рамки классического лесоводства. Очевидно, что успешное формирование полноценных насаждений КШЛ в режьше их хозяйственного освоения или лесовосстановления, комплексное использование ресурсов девственных или слабонарушенпых КШЛ необходимо осуществлять на достаточно аргументированной нормативной базе, разработанной на основе интегрированных научных знаний о природе этих лесов, биологических свойствах древесных и кустарниковых пород, закономерностях роста и развития насаждений и других характеристик.

С этой целью проведена систематизация лесоводственно-биологических и хозяйственных признаков и свойств древесных пород и насаждений КШЛ и производных от них лесов, разработана соответствующая классификация (таблица 10), для использования её при формировании насаждений КШЛ путем проведения системы рубок и выполнения других хозяйственных мероприятий.

Таблица 10 - Лссоводственно-биологическая и хозяйственная классификация основных свойств древесных пород и насаждений кедрово-широколиственных лесов Дальнего Востока (фрагмент)

Наименование групп свойств, показателей Свойства и показатели Древесные породы, группы пород, значения показателей

Лесоформи-рующие Лесообразующие породы Кедр корейский, ель, пихта, береза ребристая

Сопутствующие породы Береза ребристая, ясень маньчжурский, липы, ильм, клены, орех маньчжурский, дуб монгольский, бархат амурский, рябина, ольха и др.

Подгонные породы и кустарники Клены, лещина, бересклет, жимолость, лсспеде-ца, смородина и др.

Средняя продолжительность жизни До возраста естественной спелости, лет

Большая (251 и более) Кедр корейский

Средняя(121-250) Ель, пихта, лиственница, твердолиствепные

Малая (81-120) Мягколистве иные

До возраста технической спелости, лет

Большая (200 и более) Кедр корейский

Средняя(101-140) Ель, пихта, лиственница, твердолиствепные

Малая (51-70) Мягколиственные

До возраста плодоношения, лет

В естественных насаждениях (80-100) Кедр корейский

В открытых культ>рах (2030) Кедр корейский

Орехонос-ность кедра и орехопродуктивность насаждении По возрасту деревьев кедра в естественных насаждениях, лет

Высокая 201 и более

Средняя 151-200

Низкая 101-150

По доле кедра в составе насаждений, ед.

Высокая 6 и более

Средняя 4-5

Низкая 2-3

В зависимости от геоморфологического комплекса:

Повышенная Кедровники предгорий

Пониженная Кедровники горные и долинные

Классификация включает 17 наименований основных групп свойств и показателей древесных пород и насаждений, образованных по признакам:

- лесоформирующее значение и взаимоотношения древесных пород со средой;

- продолжительность жизни древесных пород общая и до срока наступления определенных видов спелостей;

- общая продуктивность насаждений и товарная (коммерческая) ценность древостоев;

- орехопродуктивность и продуктивность других недревесиых ресурсов;

- устойчивость насаждений к неблагоприятным природным воздействиям;

- невещественные полезности леса.

9. ВОЗРАСТЫ СПЕЛОСТЕЙ ДЕРЕВЬЕВ И ДРЕВОСТОЕВ КЕДРА КОРЕЙСКОГО

КШЛ на протяжении многих десятилетий осваивались без должного обоснования возрастов спелости и рубки леса, хотя первые упоминания о возрасте поспевания и рубки кедра корейского содержатся еще в работе Б.А.Ивашкевича (1933), где он рекомендовал спелым кедр считать в возрасте 160-180 лет. Основанием для таких предложений являлись данные о выходе пиловочника и расчета качественного показателя - численной величины, учитывающей состояние (качество) стволов и степень выгодности их использования. На практике возраст рубки в кедровниках длительное время устанавливался со 141 года.

Лишь получение со временем более обширной систематизированной информации о строении и росте насаждений [Моисеенко, 1966], а также работ о фаутности и товарности древостоев [Корякин, 1974, 1980] позволило на достаточном материале изучить отдельные виды спелостей.

В работе рассматривается техническая, качественная и хозяйственная спелости деревьев и древостоев кедра корейского.

Используя составленные автором таблицы динамики товарной структуры древостоев и деревьев, а также динамические ряды их запасов и объемов стволов, были построены таблицы динамики средних приростов категорий древесины. Рассчитаны и периоды спелости, которые устанавливались по 5 и 10-процентным отклонениям среднего прироста этих категорий от максимальных значений.

В древостоях типов леса К-VI и КЕ-У1 возраст технической спелости по крупной древесине наступает в 210 лет, а в типах леса К-1У в 230- лет, а период технической спелости по 10-процентным отклонениям среднего прироста, соответственно, в 170-260 и в 190-280 лет. Техническая спелость продуцирующих деревьев кедра наступает в поздние сроки (более 300 лет). Это обусловлено способностью кедра на протяжении всей жизни довольно интенсивно наращивать древесную массу, несмотря на высокую поражаемость гнилями, и доминированием в толстых старовозрастных стволах крупномерной древесины.

Схожие результаты получены и при расчете возраста хозяйственной спелости, учитывающей стоимостные значения прироста древесины. В древостоях по крупной древесине хозяйственная спелость в указанных типах леса отмечается в 210-230 лет, а у деревьев в 300-340 лет.

Таким образом, если исходить из практики организации хозяйства в эксплуатационных лесах, когда возраст рубки устанавливался по возрасту технической спелости, то спелыми древостой кедра целесообразно было бы считать не со 141-160 лет и не с 241 года, как это было последние 20 лет, а с 201 года (201-280 лет). Такой возраст рубки установлен приказом Рослесхоза № 37 от 19.02.2008 г.

Возраст спелости по семеношению у деревьев кедра в условиях Гассипской ОПЗ (северные кедровники) отмечается в 250-280 лет [Измоденов, 1972].

10. ПОЛЬЗОВАНИЕ РЕСУРСАМИ, СИСТЕМА И РЕЖИМ РУБОК

10.1. Идеология пользования ресурсами, виды и режим рубок

Использование КШЛ на протяжении почти всего двадцатого века, несмотря на специфику ресурсов, было ориентировано на максимальное получение древесины кедра повышенного качества, и применялись при этом промышленные рубки, не обеспечивающие воспроизводство основного лесообразователя. Недопущение в КШЛ (в насаждениях с участием кедра в составе древостоя 30 % и более) проведения рубок в спелых и перестойных древостоях (Правила заготовки древесины, 2007), свидетельствует о признании этих лесов особенными и нуждающимися в ином режиме использования.

Пользование древесиной в КШЛ, применительно к Лесному кодексу (2007), может осуществляться только в порядке проведения рубок ухода. В зависимости от возраста, породного состава, функционального назначения насаждений, направления лесообразовательных процессов проводятся те или иные виды классических рубок ухода или комплексно-восстановительные.

Комплексно-восстановительные (нетрадиционные) рубки теоретическое осмысление и освоение на практике начали получать лишь после запрета главных рубок. Часть их определена в первом «Руководстве по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах» (Руководство..., 1990). Рекомендованы к применению следующие виды комплексно-восстановительных рубок: рубки обновления, комплексные рубки, рубки переформирования, реконструктивные рубки и рубки простора.

Обобщенные параметры основных элементов этих видов рубок определены в «Руководстве по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах» (2003).

Нормативные придержки режима рубок в КШЛ характеризуются большой изменчивостью и зависят от таксационных показателей насаждения и места расположения участка (таблица 11).

Таблица 11 - Режим рубок в кедрово-широколиетвенных лесах (фрагмент)

Характеристика насаждения и участка до рубки Полнота после рубки Интенсивность рубки по запасу, % Доля кедра после рубки не менее, ед. Повторяемость рубки, лет Доля кедра к концу межрубочного периода, единиц

доля кедра, ед. полнота крутизна склона, град.

Периодически сухие, свежие и влажные кедровники

3-4 0,6-0,7 до 15 0,45-0,55 20-25 12-35 3,9-5,8 25-30 4-6

16-20 0,50-0,60 15-20 12-30 3,6-5,0 25-30 4-5

21-30 0,55-0,60 12-15 10-25 3,4-4,7 30-35 4-5

0.8-1,0 До 15 0,55-0,60 30-35 20-45 4,2-6,0 30-35 4-6

16-20 0,55-0,65 25-30 15-40 4,0-5,7 30-35 4-6

21-30 0,60-0,70 20-25 12-35 3,7-5,2 35-40 4-5

Примечание - Над чертой наиболее вероятные значения, под чертой - минимальные и максимальные.

Основные принципы, определяющие режим комплексно-восстановительных рубок [Корякин, 1995]:

- в оптимальных для кедра корейского условиях произрастания интенсивность рубки более высокая; с усложнением рельефа она снижается, на равнинных и пологих склонах - увеличивается;

- послерубочная полнота должна быть выше в тех насаждениях, полнота которых была более высокой до рубки (полнота древостоев после рубки при неодинаковых исходных полнотах может различаться па 0,15-0,20 единиц);

- интенсивность рубки обычно выше в насаждениях с меньшим участием кедра в составе; наиболее интенсивную рубку проводят в насаждениях с полнотой 0,40,5 с малой долей участия кедра, в достаточном количестве обеспеченных предварительным лесовозобновлением и тонкомером;

- за время жизни одного поколения кедра сменяется от полутора до двух-трех поколений растущих с ним других пород; формируемый ими за этот период запас древесины может превышать в несколько раз запас кедра, поэтому в прижизненном использовании КШЛ древесина кедра, в сравнении с древесиной других пород, составляет какую-то часть;

- доля вырубаемого кедра в общем объеме заготавливаемой древесины зависит от породного состава древостоя и составляет около 5 % при доле кедра в дору-бочном составе 1-2 единицы, 15 (10-20) % - при 3-4 единицах и 25-30 % - при 5-6 единицах;

- с увеличением доли кедра в составе древостоя и с усложнением экологической ситуации увеличивается период повторяемости между предыдущей и последующими рубками.

При назначении деревьев кедра в рубку больше имеет значение не их возраст и размеры, а состояние деревьев (механические повреждения и поражения крон, стволов, корневых систем, наличие заболонных гнилей, плодовых тел грибов и т.д.), т.е. рубка растущих деревьев кедра возможна только по состоянию.

Подавляющее большинство деревьев кедра хотя и поражено комлевыми и стволовыми ядровыми гнилями, но процесс роста и развития их, включая и плодоношение, чаще происходит аналогично росту и развитию здоровых деревьев. По внешним признакам деревья с ядровыми гнилями, не имеющими выхода на поверхность ствола плодовых тел гриба, и здоровые деревья часто не различаются.

Многовершинность не является пороком у кедра корейского. Наоборот, чем больше вершин, тем обильнее урожай орехов.

К растущим деревьям древесных пород - спутникам кедра корейского, назначаемым в рубку, относятся:

- из числа мягколиственных и твердолиственных пород - мешающие росту перспективных деревьев кедра из нижних ярусов и подросту;

- из темпохвойиых пород - в первую очередь пихта белокорая, конкурирующая с кедром и елыо;

- деревья перестойные и достигшие возраста спелости (рубки) для лесов данной категории целевого назначения.

10.2. Методика определения размера пользования древесиной

по составляющей породе

«Методика определения расчетной лесосеки по рубкам главного пользования. ..» (М., 1987) хотя и допускала возможность определения размера пользования древесиной по составляющей породе, но ограничивала расчетные процедуры пределами хозяйственной секции. При этом размер ежегодного пользования устанавливался, исходя из общей расчетной лесосеки по секции, по доле участия главной породы.

По существу, эти методические установки справедливы для простых насаждений, но они не учитывают многообразия породного состава лесов юга Дальнего Востока. Так, ресурсы ясеня маньчжурского, на базе которых отрабатывалась методика, имеются не только в лесах с преобладанием этой породы, где на долю ясеня приходится всего 1/3 запаса, а также в древостоях с преобладанием почти всех других древесных пород, относящихся к разным хозяйственным секциям. Причем, например, в Хабаровском крае на ясепь в насаждениях с его преобладанием приходится менее 1/5 (17,6 %) общих запасов ясеня в крае. Больше всего рассредоточено ясеня в лесах с преобладанием березы желтой (бывшие кедровники - 31,6 %), ели (22,2 %), несколько меньше в насаждениях с преобладанием липы (14,9 %) и т.д. Если руководствоваться указанной «Методикой...», то для основных запасов ясеня (82,4 %), находящихся в пеясеневых лесах, размер пользования регламентироваться не должен. Вряд ли это справедливо, так как, во-первых, преобладание древесных пород в насаждениях широколиственных лесов часто не четко выражено и не стабильно во

времени, а во-вторых, эксплуатационные ресурсы с повышенным на них спросом могут бьггь быстро истощены, если ие регламентировать размер их использования.

В связи с этим было рассмотрено несколько способов определения размера рубки древесины ясеня по главному пользованию [Корякин и др., 2000].

Первый - через действующую общую расчетную лесосеку в лесхозе и долю всего эксплуатационного запаса ясеня в общем эксплуатационном фонде по форму-

ле - - где: (17)

з.ф

сс ¡я - лесосека по ясеню (запас);

<*о«щ. — общая действующая расчетная лесосека;

МЭл - запас эксплуатационного ясеня;

Мз.ф - общий запас эксплуатационного фонда.

Установленную этим способом лесосеку вряд ли можно принимать за действующую, так как она таковой могла быть лишь при условии полного использования общей расчетной лесосеки в объекте, т.е. ее можно рассматривать как максимально возможную. При неполном использовании общей расчетной лесосеки, попытка опережающей рубки наиболее востребованной породы всякий раз будет сопряжена с нарушением лесоводственных правил заготовки древесины, потому что неизбежно применение приисковых рубок.

Второй - через действующую общую расчетную лесосеку в объекте, долю всего эксплуатационного запаса ясеня в общем эксплуатационном фонде и показатель использования общей расчетной лесосеки (К):

«2я = а],К (18)

Эта лесосека может контрастно отличаться от лесосеки, исчисленной первым способом. Она способствует упорядочению использования эксплуатационного фонда, но все же не может быть рекомендована для применения. И не только по экономическим причинам. Эга лесосека, так же как и первая, не учитывает основ организации и ведения хозяйства, поскольку сама древесная порода при таком подходе к определению размера лесопользования оказывается обезличенной в лесном фонде.

Третий - размер пользования устанавливается раздельно в двух частях:

- по ясеню в насаждениях с его преобладанием, формирующих самостоятельную хозяйственную секцию как организационно-хозяйственную единицу на цепную древесную породу;

- по ясеню, как одной из сопутствующих (составляющих) древесных пород, в древостоях других хозяйственных секций, на которую может и не вестись хозяйство.

Для первой части расчет выполняется в соответствии с региональными особенностями заготовки древесины. Определяющими элементами и параметрами выборочных рубок в ясеневых и ильмово-ясеневых лесах являются: интенсивность рубки (до 35 % запаса), послерубочная полнота (до 0,5) и отпускной диаметр деревьев ясеня и ильма (ступень толщины 40 см в защитных лесах и 36 см в эксплуатационных лесах).

Для второй части (древесины ясеня как одной из составляющих пород в древостоях других хозяйственшлх секций) размер пользования определен первым и вторым способами, т.е. для случаев полного, а также для разных уровней неполного использования общей расчетной лесосеки (10, 15, 20, 25, 30 % ит.д).

Общий размер пользования «общ. определяется как сумма расчетных лесосек в ясеневой хозяйственной секции аж и в насаждениях с преобладанием других древесных пород ада (аовщ= аях+осд*). При этом, если первое слагаемое может быть стабильным на протяжении всего ревизионного периода, то второе должно корректироваться по мерс изменения процента использования общей расчетной лесосеки.

Значительные ресурсы ясеня сосредоточены в насаждениях тех категорий защитных лесов, в которых в соответствии с их статусом не проводятся рубки главного пользования, но могут назначаться рубки ухода. Расчетными показателями, регламентирующими эти виды выборочных рубок, будут: интенсивность рубки, отпускной диаметр, послерубочная полнота и период повторяемости рубок.

Аналогичные способы определения размера пользования древесиной применимы и к другим древесным породам (дубу монгольскому, ильму, липе), слагающим хвойпо-широколиственные и широколиственные леса Дальнего Востока.

10.2. Ресурсы липы - основного медоноса

На Дальнем Востоке произрастает несколько видов липы (амурская, маньчжурская, Таке и др.). По данным А.Г.Измоденова [1972] и В.В.Прогункова [2005] в общем объеме биологической медопродуктивности в КШЛ на липу приходится, в зависимости от типа леса, от 75 до 90 %.

В регионе насаждений с преобладанием липы на 01.01.2001 г. имелось 788,6 тыс. га, из них 88,9 % относились к приспевающим, спелым и перестойным, а 77,0 % площади было выведено из режима промышленного пользования, т.е. приоритетной функцией у них являлась пчеловодческая. В составе древостоев на липу приходилось 30-40 % запаса, средние полноты насаждений - 0,45-0,55.

Липа в качестве составляющей породы произрастает в большинстве насаждений КШЛ. Её участие в древостоях составляет 1-2 единицы (12-15 %).

Медопродуктивность липы весьма изменчива и зависит от многих факторов. А.Г.Измоденовым [1990] предложен норматив медопродуктивности одного дерева липы в насаждениях хвойно-широколиственпого леса в связи с размером дерева и группой полнот насаждения. Учет биологической медопродуктивности липняков и лесов с преобладанием и участием липы на уровне формаций и административных территорий можно осуществлять по усредненным нормативным показателям (таблица 12).

Таблица 12 - Шкала среднегодовой медопродуктивности липы, кг/га, в лесах Приамурья в зависимости от полноты и доли участия ее в составе древостоя

Полнота древостоя Участие липы в составе древостоя, %

10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

1,0 8 17 25 34 42 50 59 68 76 84

0,9 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

0,8 12 24 36 48 60 72 84 96 108 120

0,7 14 29 43 58 72 86 100 116 130 144

0,6 17 35 52 70 87 104 120 140 157 174

0,5 20 41 61 82 102 122 142 164 184 204

0,4 24 48 72 96 120 144 168 192 216 240

0,3 28 56 84 112 140 168 196 224 252 280

В лесах Приморья медопродуктивность выше (Прогуиков, 2005) и применение этой шкалы возможно с внесением в нее поправочного коэффициента 1,5-2,0.

Шкала (таблица 12) использована в 2008 г. для определения медопродуктив-ности лесов по лесничествам при разработке лесных планов Приморского и Хабаровского краев, Еврейской АО.

11. ФОРМИРОВАНИЕ ДРЕВОСТОЕВ ПОСЛЕ РУБОК В КЕДРОВО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСАХ

Восстановление КШЛ после промышленных рубок - неотложная задача лесного хозяйства на юге Дальнего Востока. От темпов восстановления после рубки насаждения, породного состава древостоя зависят период повторяемости, объем и интенсивность последующих рубок, сортиментный состав возможных заготовок древесины, биологический и хозяйственный урожай кедровых орехов, видовой состав и численность диких животных и т.д.

11.1. Формирование древостоев после промышленно-выборочных рубок

Осуществляемые в кедровниках ранее промышленно-выборочные рубки разной степени интенсивности в сочетании с другими факторами лесообразователыюго процесса обусловливали разные направления и скорость восстановления насаждений. В этой связи можно выделить три основных типа формирования древостоев после проведения промышленных рубок в КШЛ [Корякин, 1986]. Первый тип - формирование насаждений без смены главной породы или восстановление её преобладания ко времени очередной рубки; это нарушенные выборочными рубками (или пожарами) насаждения, когда полнота, производительность и в целом потенциал их снижены, но преобладание кедра, как главной породы, не утрачено в одном из перспективных для роста и развития ярусов; второй тип - формирование со сменой главной породы на одну из сопутствующих; это вторичные насаждения, сохранившие облик широколиственного или широколиственно-кедрового леса, но кедр в составе древостоя может быть составляющей породой, единичен или отсутствовать; третий тип - смена коренных насаждений на устойчиво производные.

Существуют в природе насаждения, занимающие промежуточное положение между этими типами и при классификации условно относятся к одному из них.

Формирование насаждений после промышленных рубок по первому типу могло происходить только при следующих условиях:

- главная порода в исходном насаждении имела явное преобладание, обеспечена тонкомером и подростом и выборочная рубка деревьев с определенного отпускного диаметра способствовала омоложению древостоя;

- при заготовке древесины породы выбирались относительно пропорционально исходному составу, не в ущерб главной породе, преимущественно из более крупных с меньшим текущим приростом объема стволов;

- оставленный древостой не должен быть чрезмерно разрежен (полнота не ниже 0,5) и сохранял способность обеспечить ежегодный прирост запаса не ниже 3-4 м3/га.

Во втором типе развития можно выделить два направления.

Первое - формирование насаждений КШЛ проходит без воздействия лесных пожаров. В этом случае восстановление кедра корейского, ели и пихты обеспечивается обычно естественным путем. Основой его может быть как сохранившийся после рубки подрост, так и последующее лесовозобновление. Период восстановления преобладания главной породы занимает несколько десятилетий, но возобновительный процесс устойчив. Со временем кедр и другие хвойные становятся все заметнее в подросте, хотя их рост в сильной степени сдерживается угнетающим пологом из лиственных пород.

В этом типе формирования нередко наблюдается и второе направление, когда развитие происходит под однократным или многократным воздействием лесных пожаров. В огне гибнут лесовозобновление, подрост и тонкомер хвойных, происходит отпад более крупных деревьев, - в первую очередь хвойных. Под пологом разреженного рубкой и пожаром древостоя появляется поросль твердолиственных пород и частично мягколиственных семенного происхождения. Постепенное появление возобновления кедра возможно в более отдаленной перспективе, а его сохранение связано с прекращением пожаров. Формируемые насаждения могут быть разными по составу пород, возрастному строению, но обычно имеют невысокую производительность и низкие товарные характеристики древостоев.

Смена коренных насаждений па устойчиво производные (третий тип формирования), которыми являются древостой из мягколиственных пород, происходит после полного удаления исходного древостоя в результате интенсивной промышленной рубки и последующих устойчивых лесных пожаров. Решающим фактором, обусловливающим смену типа растительности, являются пожары, воздействие которых на лес может быть настолько сильным, что приводит к гибели оставшихся после рубки насаждений и даже утрате деревьями порослевой способности. Массовое заселение гарей мягколиственными породами происходит обычно в результате налета семян (даже с деревьев, расположенных за несколько километров). Сформировавшиеся насаждения бывают разной густоты и производительности. У осинников нередко отмечается высокая полнота, большой запас древесины в расчете на 1 га и слабая пораженность дереворазрушающими грибами. Поселение на этих площадях хвойных, включая кедр корейский, происходит медленно. Насаждения этого типа в молодом возрасте часто имеют низкую полноту и представляют собой фонд реконструкции.

11.2 Формирование насаждений комплексно-восстановительными

рубками

Комплексно-восстановительные рубки, применительно к КШЛ, получившие как система рубок обоснование и развитие в последние годы, к настоящем}' времени ещё не имеют достаточной практики применения. Их теоретической основой являются результаты исследований лесообразовательных процессов в КШЛ, пройденных разной степени интенсивности промышленными рубками, а также данные, полученные при проведении опытно-производственных рубок.

Учитывая современное состояние КШЛ, при всех видах комплексно-восстановительных рубок, проводимых в насаждениях первого и второго типов формирования, должно четко просматриваться лесоводственное начало, направлен-

ное на достижение главной цели хозяйства - восстановление во вторичных насаждениях преобладания кедра корейского и повышение его доли до оптимального уровня в составе тех древостоев, где она чрезмерно снижена в процессе промышленных рубок.

Эти рубки могут проводиться практически в насаждениях всех возрастных групп, кроме молодняков, и везде может быть получена товарная древесина. Они сейчас - единственный, кроме традиционных рубок ухода, способ формирования целевых насаждений и пользования древесиной. Но при формировании насаждений КШЛ лесоводственными методами и пользовании древесными ресурсами необходимо применение единых принципов организации и ведения хозяйства.

К особенностям формирования насаждений, направленным на успешное получение лесоводственного эффекта, следует отнести:

1. При всех видах рубок необходимо способствовать выводу кедра корейского в ранг преобладающей породы и переводу участка в секцию кедрово-широколист-венных лесов. Разовой комплексно-восстановительной рубкой можно изменить долю участия кедра в составе древостоя: перевести из неустойчивого преобладания в устойчивое, а из ранга составляющей породы в ранг преобладающей; повысить участие как составляющей породы с тем, чтобы последующими рубками добиться ее преобладания.

2. Среди сопутствующих кедру пород при рубке удаляют в первую очередь деревья, кроме мешающих его росту, стадийно старые, теряющие или утратившие способность давать световой прирост. Придержками для таких деревьев по возрасту и диаметру на высоте груди при среднем классе бонитета будут: для елей всех видов - 120-140 лет (26-32 см), пихты белокорой - 80-100 лет (22-28 см), твердолиствен-ных пород (ясень, ильм, дуб, береза желтая) - 120-140 лет (32-44 см), клена мелколистного - 100-120 лет (20-28 см), березы белой - 60-70 лет (22-28 см), осины - 6070 лет (28-32 см).

3. Полнота оставляемого после рубки насаждения должна быть достаточной (0,5-0,6), чтобы обеспечить высокий темп накопления запаса древостоя, стимулировать рост подроста и тонкомера кедра и других ценных пород. Расположение деревьев по участку должно быть относительно равномерным.

4. Учитывая большое отрицательное значение пожаров в лесообразователыюм процессе в КШЛ, необходимо формировать сложные по составу пород и возрасту древостой с разными биоэкологическими свойствами, которые, хотя и уступают по производительности «чистым» кедровникам, но более стойки к негативным природным воздействиям.

5. Разделение деревьев на оставляемые и вырубаемые, при комплексно-восстановительных рубках, должно проводиться способом индивидуального отбора.

Те или иные принципы и особенности проведения рубок в каждом конкретном случае могут иметь большее или меньшее значение в зависимости от породного состава, возрастной структуры древостоя, распределения деревьев по ступеням диаметра и нарушенное™ этого распределения, сложения и плотности полога, качественного состояния древостоя, представленности по породам и численности подроста, других лесоводственных и таксационных показателей и характеристик насаждения и участка.

Достоверность этих принципов и элементов рубок подтверждается данными, полученными на объектах опытно-производственных рубок в Приморском и Хабаровском краях, выполненных под руководством автора и при его непосредственном участии.

11.3 Формирование кедровников на основе культур кедра корейского

Устойчиво производные насаждения третьего типа развития не имеют перспектив на эволюционные преобразования их в КШЛ. Поэтому лесоводами, одновременно с промышленным использованием кедровников, прилагаются немалые усилия по созданию культур кедра корейского па местах его вырубок, гарей, а также по реконструкции малоценных насаждений. К 1988 г. культуры кедра корейского в регионе занимали 55,4 тыс. га, а переведенные в покрытые лесом земли - 20,0 тыс. га. Большая часть лесных культур создана путем реконструкции насаждений.

Помимо того, в ареале кедровников на десятках тысяч гектаров создаются культуры кедра корейского под пологом насаждений вторичных лесов. Эти культуры в материалах учета лесного фонда ни в одну из категорий земель не выделяются и, не имея официального статуса, при несвоевременных лесоводственных уходах могут быть обречены па потерю.

Экспериментально установлено [Пулинец, 1965], что в фазе приживания саженцев в культурах (возраст около 4 лет) интенсивность освещения не оказывает заметного влияния на их рост; в фазе, предшествующей смыканию (5-10 лет), саженцы лучше растут под пологом растительности с проективным покрытием почвы 0,2-0,3, а в фазе формирования древостоя (11-14 лет и более) - при полном солнечном освещении. Это необходимо учитывать при планировании и проведении уходов за культурами.

Примером успешного роста открытых культур кедра и формирования будущего насаждения является участок, обследованный в Хехцирском лесничестве (Хабаровский край) (таблица 13).

Таблица 13 - Средние таксационные показатели 40-42-летних (биологический возраст) культур кедра корейского

Состав древостоя Средние Количество деревьев, шт./га Сумма площадей поперечных ссчс-ний, м2/га Запас, м3/га Текущий прирост запаса, м3/га в год

высота, м диаметр, см

6,0 К 10,7 14,9 574 10,0 65,5 4,5

3,5 Ор 10,2 10,1 972 7,7 38,6 2,7

0,5 Бб 10,5 13,6 43 0,6 4,6 0,2

Итого - - 1589 18,3 108,7 7,4

Средний прирост запаса культур 2,9 м3/га в год, текущий - 7,4 м3/га в год. Деревья на протяжении всего периода росли без видимых признаков угнетения, на освещенных вершинах имели по 3-5 шишек. Рост древостоя оценивается III классом бонитета по шкале М.М.Орлова. В сравнении с ходом роста нормальных сосновых насаждений [Справочник ..., 1992] кедр лишь в первые 10 лет имел высоту в 2,7 раза ниже, чем сосна, а в 20, 30 и 40 лет высота кедра соответствовала показателям

высоты сосны III класса бонитета. По диаметру кедр в 1,5 раза превышал показатели сосны.

Формирование кедровых насаждений повышенной орехопродуктшности.

Усиление в будущем орехово-продуцирующей функции кедровников актуализирует задачу не только по реабилитации кедра и кедрово-широколиственных лесов, но и по формированию насаждений повышенной орехопродуктивности. Рубками ухода можно создавать условия, обеспечивающие более раннее наступление у деревьев кедра репродуктивной фазы и обильное семеношение. В этом плане лесные культуры, в сравнении с естественными насаждениями, привлекательнее, поскольку создаются по одной из технологических схем, содержат элементы организации территории и размещения на ней деревьев кедра и системой рубок легче могут быть преобразованы в нужное состояние.

Установлено, что у деревьев кедра корейского в открытых культурах семеношение начинается с 25-35 лет или на 60-80 лет раньше, чем в естественном лесу. В связи с этим логично ожидать у кедра в открытых культурах понижения возраста максимального плодоношения и наступления его в 180-200 лет в северной части и в 140-160 лет в южной, и в течение всего этого периода - все возрастающее повышение урожайности орехов.

В связи с этим обоснована целесообразность и разработана схема создания кедровых насаждений повышенной орехопродуктивности на базе лесных культур (таблица 14).

Таблица 14 - Ориентировочная норма количества деревьев кедра корейского в культурах орехоносного назначения

Средние Сумма площадей поперечных сечений при полноте 1,0, м2/га Первоначальное количество деревьев, шт./га Относительная полнота

высота, м диаметр, см 1000 1500 2000 2500 3000

1 1000 1500 2000 2500 3000

3 4 850 1250 1600 2000 2300

5 6 6,4 650 850 1050 1250 1500 0,30-0,65

7 9 12,0 500 600 750 900 1050 0,30-0,55

9 13 18,3 400 450 570 600 700 0,30-0,45

11 16 24,9 300 350 370 420 450 0,25-0,35

13 19 31,4 230 250 270 300 310 0,25-0,30

15 22 37,0 200 200 200 200 200 0,25

17 26 42,0 180 180 180 180 180 0,25

19 31 45,9 160 160 160 160 160 0,30

21 36 48,1 140-150 140-150 140-150 140-150 140-150 0,30

23 41 49,5 140-150 140-150 140-150 140-150 140-150 0,37-0,40

25 46 51,3 130-150 130-150 130-150 130-150 130-150 0,45

27 54 53,4 130-140 130-140 130-140 130-140 130-140 0,55-0,60

12. КРИТЕРИИ ОПТИМАЛЬНОСТИ УСТОЙЧИВОГО ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ НАСАЖДЕНИЙ КЕДРОВО-ШИРОКОЛИСГВЕННЫХ ЛЕСОВ. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И ЛЕСОВОДСТВЕННЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО РЕАБИЛИТАЦИИ КЕДРА И КЕДРОВО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ

Под устойчивым функционированием понимается способность насаждений КШЛ, сформированных в результате направленного ведения хозяйства или естественных лесообразовательных про1(ессов в данных типах условий произрастания и имеющих сбалансированные состав, структуру и производительность древостоев, стабильно, оптимально и неограниченно долго выполнять основные и сопутствующие функции в соответствии с их хозяйственным назначением.

В связи с этим, необходимо иметь своего рода модели насаждений, к построению которых следует стремиться при проведении различных работ по формированию насаждений. По существу, речь должна идти о формировании лесов будущего. Важнейшими показателями насаждений, количественные придержки которых определяют функциональную достаточность КШЛ, и которые необходимо учитывать при формировании насаждений лесохозяйственными методами, являются:

- состав древостоя и доля кедра в нем;

- полнота древостоя;

- запас древостоя;

- орехопродуктивность насаждения;

- возможный объем заготовки орехов.

Количественные параметры насаждений должны соответствовать их возрасту, близкому к возрасту наступления спелости по плодоношению кедра корейского -около 200 лет.

Общие условия, при выполнении которых возможно успешное воспроизводство кедра корейского и устойчивое функционирование формируемых насаждений КШЛ:

- на всех этапах формирования насаждений необходимо обеспечивать в составе древостоев преобладание кедра корейского как целевой древесной породы, на основе которой образуются хозяйственные секции с относительно стабильным режимом лесопользования и широким диапазоном выполняемых насаждениями сырьевых и других функций;

- предпочтительными являются многопородные насаждения со сложной возрастной структурой древостоев, типа девственных (природных) КШЛ, обеспечивающих наиболее высокую устойчивость в экстремально засушливые годы к лесным пожарам и другим неблагоприятным антропогенным и природным воздействиям;

- доля участия кедра корейского в составе древостоев в лесах разного целевого назначения и категорий защитности должна определяться хозяйственной целесообразностью в соответствии с выполняемыми этими лесами функциями;

- видовое представительство составляющих древесных пород в древостоях должно соответствовать условиям произрастания, оптимально учитывать основные и сопутствующие функции насаждений и обеспечивать поддержание почвенного плодородия.

В целом, состав и структура насаждений должны обеспечивать постоянное и полноценное их функционирование на уровне конкретного участка леса, т.е. на-

39

правлены на возможность прижизненного использования ресурсов КШЛ. Единовременный свод леса не должен допускаться, за исключением случаев необходимости улучшения санитарного состояния.

Доля кедра в составе формируемых насаждений. Состав древостоев, 6 том числе и по доле участия кедра, может быть регулируем с учетом условий произрастания и хозяйственной целесообразности. В лесах 0113 необходимо стремиться к формированию насаждений, обеспечивающих наибольшую орехопродуктивность. В идеальном случае это были бы чистые кедровые древостой или насаждения с небольшим участием (1-2 единицы) других древесных пород. Но желание создавать в (Л 13 чистые по составу древостоев кедровники не должно являться главной целью, поскольку это не согласуется с самой природой КШЛ как лесов сложной формации, имеющих большой потенциал для произрастания многих видов древесной растительности. Чистые кедрачи, как и другие мо по породны с хвойные древостой, легче поражаются пожарами, вредными насекомыми. А это ведет к полному разовом)1 Своду леса и смене его на производные насаждения. Оптимальная доля кедра в составе древостоев в условиях наилучшего его произрастания должна быть па уровне 5-6 единиц Близкие нормы участия кедра в древостоях должны иметь и насаждения селекционно-семенного типа пользования и несколько ниже - эксплуатационные леса (рисунок 6), где, наряду с промыпшенно-орехово-промысловой функцией, должны учитываться также и интересы пользования древесиной. В этих лесах на кедр, и среднем, должно приходится 40-45 % запаса, что близко к доле, которую кедр занимал первоначально в природных лесах. Состав других древесных пород на каждом конкретном участке должен оптимально соответствовать условиям произрастания и сопутствующим целям хозяйства.

В лесах с приоритетом несырьевых функций требования к участию кедра и состава древостоев несколько ниже, поскольку главное назначение их - быть достаточно продуктивными, устойчивыми и постоянно выполнять специальные функции, для которых они организованы.

□ нарушенные шло)

Хотя fiencHNO 1СГ'.Пí>ир.17i11.1Г

ЯЛсп зеленых юн (1)

ПЛЗД ОреЯМО-НрОМЬНЛЮЙЫ* 1411 (})

11Л tí Я TJ]ip ГТР1L1X ПОЛОС lio ícpcnv рек II озер 10

□ Jlccá J!3IUtL>U£Lb>lbtt ¡(Я]]ХЛ1 (5J

Шлка.ныаощке научное " истерическое этчени: (6) 0. ! селекцнокио-семемПыв(7) в.'кеа "»ксрг.т.чтяцио]риыс (8)

so

£

« 61»

10

к

1 ¡0

0

J 4 S «

Категории леем

Рисунок 6 - Доля кедра в составе древостоев к едрово-широко л истце иных лесов разного целевого назначения

Полнота, производительность и орехопродуктивность формируемых насаждений. Нарушенные насаждения КШЛ имеют кедра в составе древостоев 3,0-3,5 ед. и среднюю полноту около 0,5 или даже несколько меньше. Запас древесины на единицу площади у них в среднем не менее чем в два раза ниже от максимально возможного и на 20-30 % меньше уровня запаса модальных природных насаждений. По формирование более продуктивных по запасу насаждений КШЛ не является самоцелью, поскольку здесь не ставится узко направленная задача построения, напри-

мер, моделей промышленш-эксплуатационных лесов по Л.А. Кайрюкштису [1981] или эталонных насаждений по B.C. Чуснкову [Лосицкий, Чуенков, 1973]. В кедровниках, помимо целей повышения общей продуктивности, на первое место выдвигается орехопродуктивность, напрямую зависящая от участия кедра в составе древостоя и полноты древостоя, а последние определяют и запас древесины на 1 га.

Варьирование средних полнот хозяйственно целесообразных насаждений в лесах разного функционального назначения невелико - в пределах 0,6-0,8, чаще 0,70,8. Это на 45-50 % больше средних полнот насаждений в настоящее время и даже на 15-20 % выше показателей модальных насаждений.

Повышение доли кедра в составе древостоев, а также полнот обусловит увеличение средних запасов древостоев (до 400 м3/га в оптимальных условиях произрастания).

Организационные и лесоводственные мероприятия по реабилитации кедра корейского и формированию хозяйственно ¡¡елесообразных насаждений кедрово-широколиственных лесов. Проблемы с кедром корейским и КШЛ, рассмотренные в работе, возникли не спонтанно. Они накапливались за более чем 100-летний период их промышленного использования и для их положительного разрешения необходимо приложить немалые усилия.

Во-первых, постоянно на всех уровнях управления лесами у общественности, в том числе научной, должно присутствовать осознание особой ценности КШЛ, признание ответственности перед будущими поколениями за отрицательную динамику, произошедшую с КШЛ за время их освоения, и состояние в котором они находятся.

Во-вторых, статус КШЛ в обозримой перспективе, как и в настоящее время, должен соответствовать особой значимости этой формации с режимом хозяйства преимущественно непромышленного (по древесине) лесопользования. Прижизненное многоцелевое ведение хозяйства свойственно самой природе КШЛ.

В-третьих, восстановление позиций кедра корейского и КШЛ в целом должно основываться на научно обоснованных методах и носить системный характер, не зависящий от форм собственности на леса и системы управления лесами. Все работы, имеющие целью восстановление кедра корейского, в государственных и региональных программах и планах работ должны выделяться отдельной строкой равно, как и результаты выполнения их.

КШЛ Дальнего Востока, как и все кедровые леса России, выведенные почти 18 лет назад из режима рубок главного пользования и переведенные в ранг лесов с более щадящим режимом лесопользования, казалось бы, получили возможность к восстановлению кедра в ходе естественных лесообразовательных процессов. Но, как показывают материалы наблюдений на постоянных пробных площадях и данные государственного учета лесного фонда, эти процессы в чрезмерно расстроенных лесах протекают медленно. Поэтому рассчитывать на получение быстрых результатов в воспроизводстве кедра в лесах потенциальных кедровников, даже развивающихся по схеме коротко-восстановителыюго ряда развития, без целенаправленного содействия этому воспроизводству, не приходится.

В основе мероприятий по воспроизводству кедра и формированию кедрово-шир око лиственных лесов будущего должны быть достоверные и качественные материалы лесоустройства. По каждому объекту лесоустройства, расположенному в ареале кедра корейского, необходимо при таксации леса ставить и выполнять специ-

альную задачу по выявлению лесных участков коренных кедровых типов леса, независимо от того какой растительностью они заняты, на которых возможно выращивание кедра корейского. Даже производные от КШЛ насаждения, сохранившие частично компоненты прежнего древостоя, являются сложным объектом лесоустройства и таксация каждого выдела должна осуществляться лишь наземным способом, оптимально сочетающим глазомерно-измерительный и глазомерный методы таксации. Самостоятельно ни дешифровочный метод, пи метод актуализации данных, используемые при лесоустройстве простых лесов, не гарантируют необходимой точности определения таксационных показателей хвойно-широколиственных лесов, они не позволяют достоверно назначать хозяйственные распоряжения, а поэтому не могут применяться при таксации КШЛ.

По всем таксационным выделам, независимо от целевого назначения лесов и категорий защитных лесов, в натуре должны назначаться соответствующие хозяйственные мероприятия. Только полная и достоверная информация может служить базой для проектирования работ по формированию КШЛ.

Восстановление утраченных позиций кедра корейского возможно при реализации системы активных мер по его воспроизводству способом создания лесных культур и лесоводственными методами.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Анализ лесоустроительных инструкций разных лет издания показал, что при таксации насаждений не сохранялась преемственность в нормах выделения главной и преобладающей породы в сложных по составу пород древостоях, что снижает достоверность данных учетов лесного фонда, используемых при изучении динамики КШЛ. Распределение насаждений по типам леса, приводимое в лесоустроительных проектах, другие материалы дают основание считать, что в настоящее время насаждениями с преобладанием кедра корейского занято около 1/3 площади коренных кедровых типов леса. Столько же или чуть больше площади приходится на потенциальные кедровники и несколько меньше - на устойчиво производные насаждения. С 1946 по 1990 гг. площадь кедровников сократилась более чем вдвое.

2. Запрет с 1990 г. рубок в кедровниках положительно отразился на динамике этих лесов, хотя, сам по себе, он не обусловил немедленного изменения отрицательной динамики на положительную, а лишь вначале резко уменьшил её темпы в эксплуатационных лесах; затем площадь КШЛ в регионе стабилизировалась на уровне 2,88 млн. га, а к 01.01.2007 г. даже несколько возросла.

3. Неурегулированные промышленные рубки, проводившиеся около 100 лет, вызвали сокращение и обесценивание ресурсов в сохранившихся КШЛ: уменьшение производительности насаждений в среднем на 1/3, а в эксплуатационных лесах на 40-50 % и снижение доли кедра до минимального уровня.

4. Качественное состояние древостоев кедра корейского определяет широкое распространение гнилей древесины растущих деревьев, вызываемых дереворазру-шающими грибами. Это особенности кедра в природных лесах. Изучены виды грибов, типы гнилей и закономерности их распространения. Дереворазрушающие гри-

бы снижают выход деловой древесины в стволах на 25-37 % и сортность древесины на 0,6-1,0 единиц.

5. Исследованы параметры многовершинное™ кедра корейского как биологического явления, свойственного из хвойных в массовом количестве только этой породе. С многовершишюстыо связано сокращение деловой части ствола и повышение орехопродуктивности. Встречаемость многовершинных деревьев зависит от размеров стволов, а средняя высота первого ветвления - от условий произрастания. Масса древесины в коре (вершин и сучьев) в относительной величине не зависит от размеров деревьев и составляет 10-11 % от массы стволовой древесины.

6. Изменчивость товарности у кедра, других хвойных, твердолиственных и мягколиственных пород зависит от величины запаса древесины в организационно-хозяйственных единицах. Средний выход деловой древесины у древесных пород по хозеекциям не имеет существенных различий и составляет, %: у кедра - 66-69, ели - 80, пихты - 73-75, лиственницы - 74-76. По выходу же категорий крупности древесины различие достоверно при вероятное™ 0,95-0,99. Выход категорий крупности древесины для хвойных пород (кедра, ели и лиственницы) зависит от среднего возраста и класса бонитета древостоев. Эта связь может быть использована для получения информации о товарной структуре древостоев изучаемого района и в целях товарного районирования лесного фонда.

7. Высокая фаутность кедра, с которой связана большая изменчивость выхода групп крупное™ древесины и особенно сортов, отсутствие зависимости относительного выхода сортиментов и сортов из стволов разных разрядов высот обусловили целесообразность построения безразрядных сортиментно-сортных таблиц. Распространенность скрытых пороков древесины, большая растянутость рядов распределения стволов по диаметру, высокая сомкнутость полога, пестрота видового состава осложняют определение товарности древостоев при массовой таксации и отводе лесосек по соотношению стволов разных категорий качества. В связи с этим оказался неприемлемым метод построения товарных таблиц по классам товарности. Товарные таблицы составлены на основе зависимости выхода деловой древесины от среднего диаметра древостоя, т.е. по средней товарности и с учетом отклонений процента деловой древесины от средних значений. Разработанные на этой методической основе сортаментно-сортные и товарные таблицы в качестве нормативных материалов вошли в «Справочник для таксации лесов Дальнего Востока» (1990).

8. С учетом современного статуса кедровников, хозяйственного назначения и видов ресурсов проведены анализ и ранжирование выполняемых лесами функций, а разработанная с учетом этого шкала приоритетности функций учитывает перспективные цели хозяйства. В большей части лесов главной является орехово-продуцирующая функция, а сопутствующие ей - непромышленно-древесинная и пчеловодческая. Для орехово-продуцирующей функции определено от одной до трех уточняющих подфункций, выделенных по направлению использования урожая ореха кедра.

9. Систематизация биологических свойств, признаков и характеристик древесных пород и насаждений позволила выделить 17 групп свойств и показателей, образованных по признакам:

- лесоформирующее значение древесных пород и их взаимоотношение между

собой и средой;

- продолжительность жизни древесных пород общая и сроки наступления определенных видов спелостей;

- продуктивность насаждений и товарная ценность древостоев;

- орехопродуктивность и продуктивность некоторых других недревесных ресурсов;

- устойчивость насаждений к неблагоприятным природным воздействиям;

- невещественные полезности леса.

Разработанная на этой основе лесоводственно-биологическая и хозяйственная классификация может быть использована при формировании насаждений КШЛ, путем проведения системы рубок, и выполнении других хозяйственных мероприятий.

10. Использование ресурсов КШЛ должно осуществляться в соответствии с функциональным назначением и статусом лесов. Пользование древесиной возможно только при проведении непромышленных рубок, преимущественно, комплексно-восстановительных. Для этих рубок разработаны основные принципы, определяющие их режим, особенности отбора и назначения деревьев в рубку, нормативные придержки режима рубок. При назначении деревьев кедра в рубку необходимо руководствоваться не их возрастом и размерами, а состоянием, определяемым по внешним признакам деревьев.

В потенциальных кедровниках и устойчиво производных от КШЛ насаждениях может осуществляться и заготовка древесины, но применяемые способы и технологии рубок должны предусматривать достижение главной цели - восстановление коренной древесной породы.

11. Предложенный способ расчета и установления размера расчетной лесосеки для ценной породы (на примере ясеня маньчжурского) смешанных лесов, в которых она может быть и преобладающей и сопутствующей (составляющей) породой, оптимизирует использование ресурса. Для случаев ее преобладания в составе древостоя лесосека рассчитывается с учетом правил заготовки древесины и является постоянной для данной секции на протяжении всего ревизионного периода. Размер использования запаса древесины породы в других секциях, где она является сопутствующей, не должен превышать общего уровня использования в лесничестве (арендном участке) общей расчетной лесосеки и при изменении этого уровня лесосека по породе должна корректироваться.

12. Установлено три основных типа формирования насаждений после проведения в КШЛ промышленных рубок: без потери кедром своего преобладания в составе древостоя; со сменой главной породы на одну из составляющих; с заменой коренных насаждений на устойчиво производные. Изучены условия и особенности развития по каждому из типов.

13. Комплексно-восстановительные рубки успешно могут применяться для формирования насаждений КШЛ. При соблюдении единых рекомендованных принципов и требований к их проведению они дают высокий лесоводственный эффект в насаждениях, развивающихся по второму типу развития, обеспечивая ускоренный перевод насаждений из некедровых хозсекций в кедровую, увеличение доли кедра в составе древостоя первого типа развития, большой прирост запаса в послерубочных насаждениях.

14. Устойчиво производные насаждения имеют'мало перспектив на эволюционное преобразование их в КШЛ. Лесные культуры кедра, создаваемые в порядке их реконструкции, а также на не покрытых лесных землях, при соответствующих лесо-водствеппых уходах могут быть успешными и иметь повышенную орехопродуктив-ность. Разработана схема создания кедровых насаждений с ускоренным семеноше-нием и повышенной орехопродуктивностыо на базе лесных культур.

15. Важнейшими показателями насаждений, определяющими устойчивость функционирования КШЛ, являются: состав древостоя и доля кедра в нем, полнота древостоя, запас древостоя, орехопродуктивность насаждения и возможный объем заготовки орехов. Разработанная шкала определяет конкретные пораметры этих показателей для лесов разного функционального назначения.

16. Организационные и лесоводственные мероприятия по реабилитации кедра корейского должны основываться на осознании органами управления лесами и общественностью, в том числе научной, особой ценности КШЛ. Это должно проявляться в сохранении их соответствующего статуса и применении должного режима ведения хозяйства.

ОСНОВНЫЕ ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии, справочники, нормативные и методические документы

1. Сортиментные и товарные таблицы древесных пород Дальнего Востока /сост. В.Н. Корякин, B.C. Грек. - М.: ДальНИИЛХ, 1988. - 164 с.

2. Руководство по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока (кедр корейский) / ДальНИИЛХ; Н.В. Выводцев [и др.], руковод. В.Н. Корякин. - М. : ВНИИЦлесресурс, 1990. - 99 с.

3. Справочник для таксации лесов Дальнего Востока / ДальНИИЛХ; отв. сост. и ред. В.Н. Корякин. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1990. - 526 с.

4. Положение по организации и проведению рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока / ДальНИИЛХ; А.П. Ковалев [и др.] -Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1996. - 26 с.

5. Методика учета земель лееокультурного фонда и фонда реконструкции для восстановления кедра корейского / ДальНИИЛХ; сост.В.Н. Корякин, И.И. Перевер-тайло. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1999. - 11 с.

6. Корякин, В.Н. Динамика и состояние кедрово-широколиственных лесов Приморья / В.Н. Корякин, Н.В. Романова, И.В. Корякин. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2000. - 41 с.

7. Руководство по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока / ДальНИИЛХ; ответ, сост. В.Н. Корякин; науч. редакт. Ю.И. Манько, В.И. Свечков. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2003. -161 с.

8. Лесной фонд Дальневосточного экономического района России на рубеже XX-XXI веков: стат. справоч. / ДальНИИЛХ; В.Н. Корякин [и др.] - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2004. - 140 с.

9. Корякин, В.Н. Лесоводственные основы устойчивого функционирования кедрово-широ-колиственных лесов Дальнего Востока / В.Н. Корякин. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2005. - 92 с.

10. Корякин, В.Н. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока России / В.Н. Корякин. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2007. - 359 с.

Статьи в центральных изданиях

11. Агеенко, A.C. Оценка вреда от грибных болезней кедра корейского / A.C. Агеенко, В.Н. Корякин // Лесн. хоз-во. - 1974. - № 3. - С. 62-64.

12. Агеенко, A.C. Районы действия лесотаксационных нормативов на Дальнем Востоке / A.C. Агеенко, В.Н. Корякин, В.Н. Цыбуков // Лесн. хоз-во. - 1979. - № 3.

- С. 48-51.

13. Корякин, В.Н. Товарность лесов, тяготеющих к восточному участку БАМа /В.Н. Корякин//Лесн. хоз-во. - 1979. -№ 9. - С. 47-48.

14. Корякин, В.Н. Изменчивость товарности древостоев твердолиственных пород Дальнего Востока / В.Н. Корякин, B.C. Грек // Лесн. хоз-во. - 1983,- №3.- С. 42-44.

15. Корякин, В.Н. Лесовозобновление в кедровниках после пожара высокой интенсивности / В.Н. Корякин, B.C. Грек, Н.В. Романова // Лесн. хоз-во. - 1984. -№ 5. - С. 26-28.

16. Корякин, В.Н. Формирование древостоев после промышленно-выборочных рубок в кедрово-широколиственных лесах / В.Н. Корякин // Лесн. хоз-во. - 1986,- № 1. - С. 26-28.

17. Корякин, В.Н. Основные принципы и нормативы лесопользования в кедрово-широ-колиственных лесах Дальнего Востока / В.Н. Корякин // Лесн. хоз-во. -1995,- №2,- С. 38-40.

18. Корякин, В.Н. Ресурсы ясеня и их использование на Дальнем Востоке /

B.Н. Корякин [и др.] //Лесн. хоз-во. - 2000. - № 3. - С. 45-47.

19. Корякин, В.Н. Лесохозяйственная эффективность запрета рубок главного пользования в кедрово-широколиственных лесах / В.Н. Корякин [и др.] // Лесн. хоз-во.-2001,- №4.-С. 11-14.

20. Корякин, В.Н. Комплексная продуктивность орехово-промысловых зон Дальнего Востока / В.Н. Корякин // Лесн. хоз-во. - 2004. - № 2. - С. 44-46.

21. Корякин, В.Н. Состояние, тенденции динамики и функциональная структура лесных ресурсов Дальневосточного экономического района России / В.Н. Корякин // Проблемы и перспективы развития мелиорации, водного и лесного хозяйства / Рос. акад. с.-х. наук, отд-ние мелиорац., вод. и лесн. хоз-ва. - М.: ВНИИА, 2004.

- С. 456-468.

Статьи в других изданиях

22. Корякин, В.Н. Влияние условий местопроизрастания на распространенность напенных гнилей кедра корейского / В.Н. Корякин // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока: сб. тр. / ДальНИИЛХ. - М.: Лесн. пром-сть, 1973. -

C. 262-270.

23. Корякин, В.Н. Пораженность кедра корейского стволовыми гнилями / В.Н. Корякин // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока: сб. тр. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1973. -Вып. 15. - С. 314-326.

24. Корякин, В.Н. Фаутпость кедровников Дальнего Востока и её лесохозяйст-венное значение: автореф. дис.... канд с.-х. наук: защищена 22.03.1974 / В.Н. Корякин. - Хабаровск: Дальлеспроект, 1973.- 31 с.

25. Агеенко, A.C. Значение основных фаутов древесины кедра корейского в сложении качественного состава сортиментов / A.C. Агеенко, В.Н. Корякин // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока: сб. тр. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1974. - Вып. 16. - С. 57-66.

26. Корякин, В.Н. К вопросу об оценке технической годности деревьев кедра корейского / В.Н. Корякин // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока: сб. тр. / ДальНИИЛХ. -Хабарвоск: ДальНИИЛХ, 1974. -Вып. 16,- С. 67-73.

27. Корякин, В.Н. О товарном районировании лесного фонда Дальнего Востока / В.Н. Корякин //Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока: сб. тр. / ДальНИИЛХ - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1978. - Вып. 20. - С. 3440.

28. Корякин, В.Н. Лесотаксационные исследования на Дальнем Востоке / В.Н. Корякин // Лесоводственные исследования на Дальнем Востока: сб. тр. / ДальНИИЛХ,-Хабарвоск: ДальНИИЛХ, 1979.-Вып. 21,- С. 30-39.

29. Корякин, В.Н. Судьба дальневосточного кедра / В.Н. Корякин // Земля сибирская, дальневосточная. - 1979. - № 2. - С. 59-61.

30. Корякин, В.Н. Качественная продуктивность лесов на территории южной половины Советского Дальнего Востока / В.Н. Корякин // Тез. докл. XIV Тихоокеан. науч. конгр., Комитет 1. Лесоводство. Хабаровск, авг. 1979 г. -М., 1979. - С. 24-25.

31. Корякин, В.Н. Изменчивость товарных характеристик и корреляция их с таксационными показателями древостоев хвойных пород по организационно-хозяйственным единицам в северной части зоны кедрово-широколиственных лесов / В.Н. Корякин// Лесная таксация и лесоустройство. - Красноярск: СТИ, 1980. - С. 111-117.

32. Корякин, В.Н. Влияние интенсивности лесного пожара на изменение товарного состояния кедрово-широколиственных древостоев / В.Н. Корякин, B.C. Грек , З.А Выводцева // Лесное хозяйство в горных лесах Дальнего Востока: сб. тр. / ДальНИИЛХ,-Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1982. - Вып. 24. - С. 90-98.

33. Корякин, В.Н. Таксация древостоев ясеня маньчжурского и березы желтой / В.Н. Корякин, B.C. Грек // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока: сб. тр. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1984. - Вып. 26. - С. 55-62.

34. Корякин, В.Н. Формирование древостоя после интенсивной выборочной рубки в кедрово-широколиственном лесу / В.Н. Корякин и др. // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока: сб. тр. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1985. - Вып. 27. - С. 24-33.

35. Корякин, В.Н. Продуктивность насаждений мягколиственных пород в северной части зоны кедрово-широколиственных лесов / В.Н.Корякин // Проблемы рационального лесопользования на Дальнем Востока: сб. тр. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1986. - Вып. 28. - С. 13-20.

36. Корякин, В.Н. Состояние кедровников после добровольно-выборочных рубок / В.Н. Корякин, Э.А. Свечкова, Н.В. Выводцев // Итоги изучения лесов Дальнего Востока и задачи интенсификации многоцелевого лесопользования: тез. докл. регион. науч.-практич. конф. - Хабаровск, 1989.- С. 55-57.

37. Корякин, В.Н. Географическая изменчивость продуктивности и товарности древостоев темнохвойных лесов Дальнего Востока / В.Н. Корякин, И.В. Корякин, Н.В. Романова // Проблемы многоцелевого лесопользования на Дальнем Востока: сб. тр. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1990. - Вып. 32. - С. 38-48.

38. Корякин, В.Н. Оценка запасов и состояния насаждений, пройденных условно-сплошными рубками, низкопродуктивных естественного происхождения и труднодоступных к освоению, как составляющих эксплуатационного фонда и расчетной лесосеки / В.Н. Корякин, Н.В. Романова // Научные основы лесохозяйствен-ного производства на Дальнем Востоке: сб. тр. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1995. - Вып. 34. - С. 52-67.

39. Koryakin, V.N. The Regulatory Basis for Inventory and Management of Korean Pine-Broadleaved Forests / V.N. Koryakin // Korean pine-broadleaved forests of the Far East: Proceedings from the international conference, Khabarovsk, 30.09-06.10.1996. -Portland: USDA Forest Service, 2000. - P.l 15-121.

40. Koryakin, V.N. Korean pine-broadleaved forests of the Far East. Information on field excursion October 3, 1996/V.N. Koryakin //Ibid. - P. 133-141.

41. Koryakin, V.N. Far East Korean Pine Stand Status and Promising Trends of Korean Pine Regeneration / V.N. Koryakin, N. V. Romanova // Ibid. - P. 250.

42. Romanova, N. V. Growth and Development of Stone Pines in Geographical Cultures in Khekhtsyr Experimental Forest / N.V. Romanova, V.N. Koryakin, V.S. Grek, I.V. Koryakin, B.S. Lodyghin // Ibid. - P. 254.

43. Корякин, В.Н. Ресурсы ясеня в ясеневниках Хабаровского края и возможности их использования / В.Н. Корякин [и др.] // Актуальные проблемы лесного хозяйства Дальнего Востока: тез. докл. 1 общеинст. конф. ДальНИИЛХ..., Хабаровск, 4-5 марта 1998 г. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1998. - С. 36-38.

44. Корякин, В.Н. О проблеме пользования древесиной в лесах, исключаемых из главной рубки / В.Н. Корякин, Н.В. Романова // Лесное хозяйство Дальнего Востока на рубеже веков: материалы 2-й конф., ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1999,- С. 43-45.

45. Корякин, В.Н. Методика определения размера пользования древесиной по составляющей породе (на примере ясеня в Хабаровском крае) / В.Н. Корякин [и др.] // Там же. - С. 15-17.

46. Корякин, В.Н. Основные исходные предпосылки концепции лесопользования на Дальнем Востоке России / В.Н. Корякин // Девственные леса мира и их роль в глобальных процессах: материалы междунар. конф., Хабаровск, 15-20 августа 1999 г.-Хабаровск: ХГТУ, 1999. - С. 97-98.

47. Грек, B.C. Демонстрация лесных экосистем и хозяйственной деятельности на объектах постоянных наблюдений в Хехцирском лесхозе / B.C. Грек, В.Н. Корякин [и др.] // Мониторинг биологического разнообразия и особенностей его использования в учебном процессе в школе и вузе: сб. статей. - Хабаровск: ХГТУ, 2000. -С. 11-16.

48. Корякин, В.Н. Ресурсы кедра корейского в кедрово-широколиственных лесах / В.Н. Корякин, Н.В. Романова // Лесные биологически активные ресурсы: материалы междунар. семинара, Хабаровск, 19-21 сентября 2001 г. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ККБ - ХКЦПЗ, 2001. - С. 32-36.

49. Корякин, В.Н. Орехово-промысловые зоны Дальнего Востока: соответствие функциональному назначению / В.Н. Корякин, Н.В. Романова // Там же. - С. 339-342.

50. Корякин, В.Н. Кедрово-широколиственные леса как объект хозяйствования / В.Н. Корякин, Н.В. Романова // Лесные ресурсы Дальнего Востока и их использование: материалы регион, кош})., Хабаровск, декабрь 2001 г. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2001. - С. 10-15.

51. Корякин, В.Н. Некоторые особенности лесоустройства кедрово-широколиственных лесов / В.Н. Корякин, Н.В. Романова // Там же. - С. 51-54.

52. Корякин, В.Н. Кедрово-широколиственные леса - особо ценная лесная формация Дальнего Востока / В.Н. Корякин // Региональные основы организации и ведения лесного хозяйства: сб.тр. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2001. -Вып. 35,- С. 102-136.

53. Корякин, В.Н. Тенденции динамики площадей основных категорий земель и групп основных лесообразующих пород лесфонда Дальневосточного региона в 1966-2000 годы / В.Н. Корякин, Н.В. Романова // Динамика и состояние лесных ресурсов Дальнего Востока: материалы регион, конф., Хабарвоск, декабрь 2002 г. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2002. - С. 27-36.

54. Корякин, В.Н. Рост смешанных культур кедра корейского и ореха маньчжурского в Хехцирском лесхозе/В.Н. Корякин [и др.] //Там же. - С. 165-169.

55. Корякин, В.Н. Результативность лесокультурного производства в Дальневосточном регионе / В.Н. Корякин // Научные основы использования и воспроизводства лесных ресурсов Дальнего Востока: сб. тр. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: Хаб. УППВОС, 2003.-Вып. 36,- С. 205-213.

56. Корякин, В.Н. Несырьевая составляющая функций в лесах Дальневосточного экономического района / В.Н. Корякин [и др.] // Региональные особенности ведения лесного хозяйства и лесопользования: сб. тр. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2004. - Вып. 37. - С. 79-92.

57. Корякин, В.Н. Тенденции динамики запаса древостоя в лесах Дальневосточного экономического района / В.Н. Корякин, Н.В. Романова, И.В. Корякин // Там же. - С. 36-51.

58. Корякин, В.Н. Лесоводственно-биологическая и хозяйственная классификация основных свойств древесных пород и насаждений кедрово-широколиственных лесов / В.Н. Корякин // Перспективы и методы повышения эффективности многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке: материалы регион. конф., Хабаровск, февраль 2004 г. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2004,- С. 46-51.

59. Корякин, В.Н. Основные функции кедрово-широколиственных лесов Дальнего Востока / В.Н. Корякин // Лесные биологически активные ресурсы: материалы 2-й междунар. конф., Хабаровск, 21-23 сентября 2004 г. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: Хаб. УПП ВОС, 2004. - С. 49-54.

60. Корякин, В.Н. Шкала оценки функциональной достаточности лесов орехово-промысловых зон Дальнего Востока / В.Н. Корякин // Там же. - С. 54-56.

61. Корякин, В.Н. Разработка оптимального режима при проведении нетрадиционных рубок промежуточного пользования / В.Н. Корякин, Н.В. Выводцев, Н.В. Романова II Интеллектуальный потенциал Хабаровского края. Исследования и разработки (2000-2004 гг.): реф. справ. /Правит-во Хаб. края. -Хабарвоск: ХГТУ, 2004. - С. 214-215.

62. Корякин, В.Н. Кедр корейский - порода будущего (100 лет со дня рождения Моисеенко Степана Никифоровича) / В.Н. Корякин, B.C. Грек, Н.В. Романова // Проблемы охраны лесов и многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке: сб. тр. / ДальНИИЛХ. - Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2005. - Вып. 38. - С. 64-70.

На правах рукописи

КОРЯКИН Василий Николаевич

КЕДРОВО-ПШРОКОЛИСТВЕННЫЕ ЛЕСА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА. РОССИИ (динамика, состояние, пользование ресурсами, реабилитация)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Лицензия JIP № 040963 от 12.05.99 г. Формат 60 х 84 1/16. Усл. п.л. 2,8. Тираж 100 экз.

Издательство ФГУ «Дальневосточный научно-исследовательский институт

лесного хозяйства» 680020, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, 71. Тел.:21-67-34, факс: (4212)21 67 98, e-mail: dvniilh@gmail.com

51

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Корякин, Василий Николаевич

Введение.

Раздел 1. Динамика кедрово-широколиственных лесов.

1.1. Методические основы выделения кедрово-широколиственных лесов.

1.2. Факторы, определяющие динамику кедрово-широколиственных лесов.

1.3. Динамика площади кедрово-широколиственных лесов.

1.4. Особенности динамики ресурсов кедрово-широколиственных лесов за период с 1988 по 1999 год.

1.5. Направления и масштабы трансформации кедровошироколиственных лесов в производные типы насаждений.

1.6. Территориальное размещение сохранившихся кедрово-широколиственных лесов и их распределение по хозяйственному назначению.

Раздел 2. Продуктивность ненарушенных, современных кедрово-широколиственных лесов и производных древостоев.

2.1. Продуктивность производных и других насаждений, произрастающих в ареале кедрово-широколиственных лесов.

2.2. Общая производительность естественных кедровошироколиственных лесов.

Раздел 3. Фаутность кедровников.

3.1. Распространенность напенных гнилей и дереворазрушающих грибов в зависимости от условий местопроизрастания.

3.2. Распространенность напенных гнилей и отдельных видов дереворазрушающих грибов в связи с габитусом и возрастом деревьев.

3.3. Влияние вида гнили на степень разложения древесины.

3.4. Встречаемость стволовых гнилей.

3.5. Размеры и закономерности распространения напенных и стволовых гнилей.

3.6. Роль коры в защите деревьев от поражения дереворазрушающими грибами.

Раздел 4. Параметры ветвления кедра корейского, объем древесины в кроне.

4.1. Основные биометрические показатели ветвления кедра.

4.2. Сучки - один из важнейших фаутов древесины и как показатель структуры кроны кедра корейского.

4.2.1. Протяжение бессучковой зоны и длина кроны.

4.2.2. Размеры, численность и размещение сучков по стволу.

4.2.3. Древесная масса кроны и способ ее учета.

Раздел 5. Товарная структура древостоев кедра и других древесных пород в ареале кедрово-широколиственных лесов.

5.1. Сортиментная структура стволов кедра корейского разных категорий качества. Особенности конструкции сортиментных таблиц.

5.2. Товарная структура древостоев кедра. Особенности методики построения товарных таблиц.

5.3. Изменчивость товарных характеристик и их корреляция с таксационными показателями древостоев разных пород по организационно-хозяйственным единицам.

5.4. Изменение товарного состояния древостоев под влиянием интенсивного лесного пожара.

5.5. Товарное районирование лесного фонда Дальнего Востока.

Раздел 6. Орехопродуктивнос+ь кедрово-широколиственных лесов. Орехово-промысловые зоны и оценка их функциональной достаточности.

6.1. Семеношение кедра корейского и орехопродуктивность кедрово-широколиственных лесов.

6.2. Орехово-промысловые зоны.

6.3. Оценка функциональной достаточности лесов ореховопромысловых зон.

Раздел 7. Основные функции кедрово-широколиственных лесов.

Раздел 8. Классификация лесоводственно-биологических и хозяйственных признаков и свойств древесных пород и насаждений кедрово-широколиственных лесов.

Раздел 9. Возрасты спелостей деревьев и древостоев кедра корейского.

Раздел 10. Пользование ресурсами, система и режим рубок.

10.1. Воззрения на рубки в кедровниках Дальнего Востока.

-10^2—Выбор целевой-породы.;тттг.г—.,.,.

10.3. Идеология пользования ресурсами.

10.4. Пользование древесными ресурсами, виды и режим рубок.

10.4.1. Комплексно-восстановительные рубки (общие условия).

10.4.2. Виды и особенности проведения комплексно-восстановительных рубок.,.

10.5. Методика установления размера пользования древесиной по составляющей породе.

10.6. Ресурсы липы - основного медоноса.

Раздел 11. Формирование древостоев после рубок в кедрово-широколиственных лесах.

11.1. Формирование древостоев после промышленно-выборочных рубок.

11.2. Формирование насаждений комплексно-восстановительными рубками.

11.3. Формирование кедровников на основе культур кедра корейского.

11.3.1. Формирование кедровых насаждений повышенной орехопродуктивности.

Раздел 12. Критерии оптимальности устойчивого функционирования насаждений кедрово-широколиственных лесов.

Организационные и лесоводственные мероприятия по реабилитации кедра корейского и кедрово-широколиственных лесов.

12.1. Доля кедра в составе формируемых насаждений.

12.2. Полнота, производительность и орехопродуктивность формируемых насаждений.

12.3. Организационные и лесоводственные мероприятия по реабилитации кедра корейского и кедрово-широколиственных лесов.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока России"

Кедрово-широколиственные леса, или кедровники, основной лесообразующей породой которых является сосна корейская (кедр корейский - Ртш кх^егшэ 81еЬо1с1 е12исс.) - нестандартная по составу растительности,ению насаждений и возрастнойктуре древостоев лесная формация. По многообразию древесных пород, других компонентов фитоценоза и хозяйственному значению они занимают особое положение среди других лесов Дальневосточного региона. В недалеком прошлом кедровники широко были распространены в южной материковой части Дальнего Востока. Расположенные близко к железнодорожным и водным транспортным магистралям, промышленным центрам, содержащие крупномерную древесину, они первыми на Дальнем Востоке начали осваиваться. К 60-70-м годам двадцатого столетия в области их произрастания (Приморский край и южная часть Хабаровского края) на кедр корейский приходилось около 50 % заготавливаемой древесины.

Поэтому, не случайно, изучению природы кедрово-широколи-ственных лесов, - их типологии и классификации, закономерностей топографического размещения, характера происходящих ле-совосстановительных процессов, специфики смены пород посвящен ряд работ [Будищев, 1898; Ивашкевич, 1915,1923,1927,1929, 1933; Савич, 1928, 1930; Овсянников, 1929; Кабанов, 1937; В.Н. Васильев, 1937; Я.Я. Васильев, 1938; Фишер, 1939; Сочава, 1946; Колесников, 1951,1954,1956; Соловьев, 1948,1955,1958;Дылиси Виппер, 1953; Щербаков, 1953;Цымек, 1950,1956;Смагин, 1955, 1965; Солодухин, 1964, 1965 и др.].

Однако, несмотря на это, промышленное освоение кедрово-широколиственных лесов длительное время проходило в условиях недостаточного научного сопровождения в результате слабой изученности таксационных особенностей и качественного состояния древостоев, определяющих основные положения организации и ведения хозяйства, с одной стороны, а с другой - из-за невосприимчивости лесозаготовительной отрасли к условиям лесохозяйственного регламента. Так, К.П. Соловьев в 1958 г., когда кедровники вырубались уже много десятков лет, анализируя изученность лесов, писал, что «данные о строении кедрово-широколиственных лесов совершенно недостаточны, а ход роста кедровников затронут исследованиями еще меньше» (с. 15); эти же таксационные характеристики - обязательные составляющие при определении оборотов (возрастов) рубки, интенсивности рубки при выборочном хозяйстве и в целом - размера расчетной лесосеки. Лишь позднее были установлены закономерности возрастного строения древостоев, построены таблицы хода роста, составлена шкала стандартных полнот и запасов древостоев [Мо-исеенко, 1962,1963,1964,1965,1966;Котляров, 1963,1964,1965; Глазов, 1979], выполнены работы по изучению орехопродуктив-ности деревьев и древостоев кедра [Кречетова, Штейникова, 1962, 1963,1963а; Измоденов, 1963,1965,1967, 1967а, 1972; Сенчукова, 1969], фаутности деревьев, товарности и динамики товарной структуры древостоев [Корякин, 1973,1973а, 19736,1980; Агеенко, Корякин, 1974,1974а; Глазов, 1974]. -----------------------------------------

Промышленные рубки на протяжении всего периода освоения кедрово-широколиственных лесов «. носили бессистемный характер и определялись потребным количеством и качеством заготавливаемой древесины. Вырубались только деловые стволы кедра, реже - ели, все остальное оставалось в расстроенных недорубах» [Чумин, 2000. С. 54]. Рубки обычно сопровождались нарушениями лесоводственных требований Правил рубок главного пользования.

Неумеренная промышленная эксплуатация лесов, ориентированная на использование, в основном, древесины кедра без учета других сырьевых ресурсов и полезностей этих лесов, привела к их сильному истощению и обесцениванию: значительному сокращению занимаемой площади, уменьшению в несколько раз запасов древесины кедра, снижению производительности древостоев, накоплению в лесном фонде низкополнотных и низкотоварных вторичных насаждений. Дальнейшее использование кедровников в прежнем режиме неминуемо было бы сопряжено с полной трансформацией их в эксплуатационных лесах во вторичные или устойчиво-производные древостой, не соответствующие целям хозяйства.

Учитывая хозяйственную ценность лесов, и под давлением научной и широкой социально-активной общественности в защиту кедровников и их прижизненного использования, в целях приостановления негативных процессов в динамике, начиная с 1990 г. рубки главного пользования в кедровниках были запрещены. Нормативными правовыми актами разрешались только рубки промежуточного пользования. При этом большая часть площади кедровников оставалась во второй и третьей группах лесов, которые согласно идее, заложенной в основу деления лесов по народнохозяйственному назначению, являлись эксплуатационными. И поэтому упразднением деления лесов на группы новым Лесным кодексом Российской Федерации, введенным с 1 января 2007 г., и в случае неподтверждения запрета промышленных рубок, изменится статус кедровников, и они будут относиться к эксплуатационным лесам, основное назначение которых - заготовка высококачественной древесины.

Но возврат к прежнему режиму лесопользования в кедрово-широколиственных лесах теперь уже невозможен, поскольку за последние годы сильно изменилось общественное мировоззрение на природные ресурсы в сторону экологизации их использования; все большую значимость получает тезис многоцелевого лесопользования, наиболее эффективное проявление которого возможно только при прижизненном использовании лесов. Нет теперь и тех массивов, и запасов «спелых и перестойных лесов», к масштабному использованию которых призывали в начале и середине прошлого столетия. Режим лесопользования должен соответствовать кардинально изменившемуся состоянию лесов, что, в свою очередь, актуализирует проблему совершенствования методов ведения лесного хозяйства по таким ее направлениям, как реабилитация кедра корейского и кедрово-широколиствен-ных лесов, определение приоритетных целей хозяйства в современных условиях и в обозримом будущем, оптимизация пользования основными видами ресурсов на принципах постоянства и неистощительности.

Поэтому при подготовке рукописи основной целью работы являлось изучение состояния и динамики насаждений, разработка методических основ, нормативных материалов и мероприятий по совершенствованию ведения хозяйства в кедрово-широ-колиственных лесах Дальнего Востока в условиях современного их статуса, с учетом произошедших в них изменений, а так же, как особо ценной формации с многоцелевым лесопользованием.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: анализ методических основ выделения кедрово-широко-лиственных лесов, их динамика и трансформация в другие типы растительности; изучение и оценка продуктивности ненарушенных, современных кедрово-широколиственных лесов и производных древостоев; исследование товарной структуры древостоев кедра, их фаутности и факторов, ее обусловливающих; оценка орехопродуктивности кедровников и функциональной достаточности орехово-промысловых зон; определение и ранжирование основных функций кедрово-широколиственных лесов; анализ и классификация лесоводственных, биологических и хозяйственных свойств и признаков древесных пород и насаждений кедрово-широколиственных лесов; определение возрастов спелостей, оптимизация пользования ресурсами, обоснование системы и режима рубок; формирование насаждений после промышленных рубок с помощью комплексно-восстановительных рубок и на основе культур кедра корейского; установление оптимальных параметров формируемых хозяйственно целесообразных насаждений кедрово-ши-роколиственной формации.

Настоящая работа подготовлена в Дальневосточном научно-исследовательском институте лесного хозяйства (ДальНИ-ИЛХ) на основе данных многолетних исследований автора, полученных в процессе выполнения научных тем в пределах планов научно-исследовательских работ Гослесхоза (Госкомлеса) СССР, Минлесхоза (Рослесхоза) РФ, Министерства природных ресурсов РФ, Федерального агентства лесного хозяйства, по проекту ФЦНТП (подпрограмма «Российский лес»), по хозяйственным договорам с Управлениями лесного хозяйства Приморского и Хабаровского краев.

Автор искренне благодарен сотрудникам лаборатории учета, оценки лесных ресурсов и регулирования лесопользования Даль-НИИЛХ B.C. Греку, Н.В. Романовой, Е.Ю. Лысун, O.A. Реван-ковой и Н.П. Барабинской за помощь в работе; канд. с.-х. наук В.И. Свечкову за редактирование книги; докторам с.-х. наук А.П. Ковалеву, А.Г. Измоденову, М.А. Шешукову, докторам биол. наук Р.Д. Колесниковой, Ю.Г. Тагильцеву и другим специалистам за дельные предложения и замечания по содержанию рукописи работы при подготовке ее к изданию.

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Корякин, Василий Николаевич

Выводы и предложения по интродукции сосны обыкновенной [Корякин, 2002]:

- обладая некоторыми положительными свойствами, при выращивании за пределами своего ареала (высокая биоэкологическая пластичность, быстрый рост смолоду), сосна не проявила себя перспективным интродуцентом, способным заменить местные виды древесных пород; она чаще других пород повреждается мышевидными грызунами, что приводит к частичной или полной гибели культур; имеет плохую очищаемость стволов от сучьев даже при загущенных посадках; в зоне хвойно-широколи-ственных лесов сильно заглушается быстрорастущими лиственными породами и требует больших затрат на лесоводственные уходы;

- со сна не рекомендуется для создания промышленных плантаций, но её можно культивировать при формировании ландшафтов зеленых зон поселений и других категорий лесов, выполняющих санитарные и эстетические функции, вводить в парки и аллеи, использовать при рекультивации земель;

- наиболее предпочтительными районами, откуда можно завозить семена для создания интродуцированных культур сосны, является Амурская область и прилегающие к ней с запада тер. ритории Восточной Сибири.

Во второй половине 70-х и начале 80-х годов интерес к сосне, как к интродуценту, постепенно стал ослабевать и по мере развития в дальневосточном регионе лесосеменного дела и питомнического хозяйства, ее заменили в посадках местные древесные породы: кедр корейский, лиственница и др.

Культуры лиственницы в условиях произрастания кедрово-широколиственных лесов могут быть более перспективными в сравнении с сосновыми. При их производстве необходимо учитывать следующие биологические особенности этой породы и насаждений.

Лиственница Комарова, амурская и другие виды лиственниц, успешно произрастают на Дальнем Востоке в широтах кедрово-широколиственных лесов, занимая локально участки среди массивов широколиственных и хвойно-широколиственных Лесов [Гу-ков, 1984]. Являясь светолюбивой породой, не способной как кедр длительное время пребывать под пологом леса и обладая в благоприятных условиях большой энергией роста смолоду, она не в состоянии конкурировать с другими древесными и кустарниковыми породами на участках коренных кедровников и поэтому в естественных условиях лиственница обычно не занимает такие территории. Но при произрастании вне конкуренции культурам лиственницы свойственны высокие классы бонитета и темпы накопления запаса.

В отличие от сосны, насаждения лиственницы не поражаются верховым пожаром, а в мертвопокровных типах леса даже менее пожароопасны и задерживают распространение низового пожара.

Опад из хвои лиственницы служит местом «складирования» птицами и бурундуками орехов кедра, куда они могут заноситься с плодоносящих деревьев, расположенных на расстоянии до 1-2 км. Поэтому под пологом лиственничных культур может появляться и успешно развиваться подрост кедра. Такие участки 50-летних культур имеются в Хехцирском опытном лесхозе, где в возрасте 25-30 лет произошло обсеменение участков и теперь имеется достаточное количество подроста кедра высотой более 1,0 м.

В связи с этим уплотненные культуры лиственницы могут быть рекомендованы к размещению на участках кедровых типов леса, но не в порядке реконструкции малоценных насаждений, а на гарях - в первые 1-3 года после сильных пожаров, повлекших полное уничтожение древесной и кустарниковой растительности; на других категориях не покрытых лесом земель и на нелесных землях, где не будет особой конкуренции лиственнице в ближайшие годы со стороны других видов растительности. Культуры могут создаваться в противопожарных целях неширокими полосами, разделяющими участки культур и молодняков кедра по технологии, разработанной в ДальНИИЛХ [Шешуков, 1998], а также небольшими участками (площадью до 5-10 га), по соседству с которыми произрастают плодоносящие деревья кедра корейского. Производством таких культур преследуется цель не замещения кедра корейского как целевой породы, а наоборот - способствования его воспроизводства и сохранения от лесных пожаров.

10.3. Идеология пользования ресурсами

В соответствии с особенностями ресурсного потенциала, в кедрово-широколиственных лесах должно осуществляться многоцелевое ведение хозяйства, дифференцированное по приоритетным направлениям пользования и видам ресурсов. Основной задачей организации и ведения хозяйства является комплексное использование ресурсов, полезностей и иных функций кедрово-широколиственных лесов на принципах непрерывности и неистощительности, улучшение их породного состава и состояния в целом; восстановление утраченных в результате рубок и пожаров позиций кедра корейского. Такая идеология лесопользования предполагает постоянное пребывание участков лесных земель в лесопокрытом состоянии, способных оптимально выполнять приоритетные и сопутствующие функции в соответствии с условиями произрастания и их назначением в составе лесного фонда хозяйства.

В зависимости от структуры и состояния кедрово-широколиственных лесов, приоритетности выполняемых насаждениями функций, схожести проектируемых хозяйственных мероприятий при организации хозяйства выделяются типы пользования лесами (ТПЛ):

- лесоводственно-ресурсный;

- кедрово-восстановительный;

- реконструктивный;

- селекционно-семенной;

- особозащитный.

Лесоводственно-ресурсный ТПЛ объединяет кедровые насаждения с целью организации в них непрерывного и неистощи-тельного комплексного пользования, включая заготовку древесины посредством различного рода рубок промежуточного пользования и санитарных рубок, без ущерба для выполнения этими лесами социально-экологических функций.

Лесохозяйственные мероприятия здесь направлены на сохранение и повышение уровня общей и орехопродуктивности насаждений, постоянную и устойчивую смену поколений кедра, формирование разновозрастных многопородных древостоев различного целевого назначения.

Насаждения этого типа являются основной базой комплексного ведения хозяйства, направленного на создание насаждений по породному составу и продуктивности близких к оптимальным для данного типа условий произрастания.

Кедрово-восстановительный ТПЛ включает производные насаждения коротко-восстановительного ряда развития с преобладанием в составе древостоя хвойных или лиственных пород в местах коренных кедровых условий произрастания с достаточным количеством тонкомерных деревьев и (или) подроста кедра корейского (потенциальные кедровники), способных со временем занять доминирующее положение в древостое в результате ускоренного роста и развития после проведения соответствующих видов рубок или без них.

Пользование древесными ресурсами осуществляется в порядке главного пользования, за счет выборки из верхнего полога второстепенных древесных пород, а также рубок промежуточного пользования, направленных на восстановление древостоя оптимального по породному составу и продуктивности.

Недревесное пользование проводится в соответствии с наличными ресурсами и нормативами на принципах постоянства и неистощительности.

В реконструктивный ТПЛ входят не покрытые лесной растительностью земли лесокультурного фонда, а также вторичные, расстроенные рубками, пожарами или по иным причинам, малоценные лиственные насаждения длительно-восстановительного ряда развития кедровых типов леса, с малым участием кедра или без него во всех компонентах фитоценоза (номинальные кедровники). Восстановление позиций кедра здесь естественным путем или с помощью лесохозяйственных мер невозможно в течение многих десятилетий и может быть достигнуто только в результате коренной реконструкции насаждений путем производства культур кедра или проведения других хозяйственных мероприятий по восстановлению кедра.

Участки этого типа образуют земли лесокультурного фонда и фонда реконструкции для восстановления кедра корейского.

Пользование древесиной возможно от рубки деревьев при реконструкции насаждений, расчистке полос под лесные культуры, а в дальнейшем - при рубках ухода за культурами и насаждениями. Недревесное пользование на таких участках не постоянно во времени по видам продукции и её объему в связи со скоротечностью изменения лесной среды.

Селекционно-семенной ТПЛ объединяет семенные участки, плантации вегетативного и семенного происхождения, кедровые насаждения орехово-промысловых зон и насаждения кедра корейского генетических резерватов, выделенные или созданные согласно соответствующим положениям. Пользование ресурсами подчиняется главной задаче - формированию насаждений повышенной орехопродуктивности и сохранению элитного генетического фонда.

Особозащитный ТПЛ группирует насаждения кедрово-ши-роколиственных лесов и производных насаждений кедровых типов леса, выполняющие важные защитные функции на экологически уязвимых участках. Это полосы леса вдоль гребней и линий водоразделов, обрывов, осыпей, выходов на поверхность горных пород, участки леса на склонах крутизной свыше 30°; другие особо защитные участки леса, выделенные согласно федеральных или региональных нормативно-правовых актов и имеющие ограниченный режим пользования в соответствии с действующими правилами рубок и правилами пользования недревесными продуктами леса.

К этому ТПЛ относятся также участки кедровых типов условий произрастания особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и других категорий защитных лесов с особым режимным статусом.

Пользование древесиной ограниченно и возможно лишь в режиме, не допускающем даже кратковременного снижения сре-досберегающих функций лесного участка.

В насаждениях всех типов использования лесов возможны заготовка орехов, охотопромысловая деятельность, медосбор, травособирательство, сбор грибов, ягод и другие виды недревесного пользования на основе кадастровой оценки угодий и в соответствии с действующими нормативными материалами. Исключение составляют насаждения некоторых категорий осов которых режим хозяйственной деятельности ограничен и определяется федеральными и региональными нормативно-правовыми документами.

Пользование древесными ресурсами в кедрово-широколи-ственных лесах в соответствии с их многофункциональностью, спецификой сложения и особой ценностью должно осуществляться только в порядке проведения рубок в специиально разработанном режиме. В зависимости от среднего возраста, возрастной структуры, породного состава древостоя, приоритетности функционального назначения, направления естественных лесообразо-вательных процессов проводятся те или иные виды традиционных рубок ухода или комплексно-восстановительные рубки. Рубки же главного пользования в их классическом понимании здесь неприемлемы и должны быть исключены из практики организации и ведения хозяйства. Они, наряду с так называемыми в прошлом лесовосстановительными рубками, относимыми к главному пользованию, не соответствуют природе этих лесов и, как показала практика их применения, явились разрушительными для них.

В потенциальных кедровниках и производных от кедрово-широколиственных лесов насаждениях длительно-восстановительного ряда развития может осуществляться и главное пользование. Однако, применяемые способы и технологии рубок должны предусматривать достижение главной цели хозяйства - восстановление коренной древесной породы. При этом общей задачей для всех видов и способов рубок является: создание благоприятных условий для роста кедра корейского и сопутствующих ему ценных пород, входящих в состав кедрово-широколиственных лесов; увеличение доли кедра в формируемых насаждениях; повышение качества и комплексной продуктивности последних; сохранение и усиление защитных, охранных и санитарно-гигиенических функций насаждений; пользование товарной древесиной.

10.4. Пользование древесными ресурсами, виды и режим рубок

Промышленные рубки, применявшиеся в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока до 1990 г., не отвечали элементарным лесоводственным требованиям по воспроизводству основной лесообразующей породы и должны безвозвратно остаться в прошлом. В настоящее время нет сырьевой базы для их продолжения, а главное - произошли большие изменения в мире, да и в России тоже, в воззрениях на использование лесных ресурсов. Экологически обоснованное лесопользование становится востребованной необходимостью, появившейся в результате эволюции взглядов на взаимоотношения человека с живой природой, сокращения эколого-эко-номически доступных лесных ресурсов.

А.П. Ковалев (2004) предлагает проводить сплошные рубки на Дальнем Востоке преимущественно в простых по составу и строению одновозрастных древостоях в долинно-равнинном комплексе местообитаний и на склонах крутизной до 20°. В других лесах и условиях произрастания должны применяться постепенные или выборочные системы рубок. В темно-хвойных и хвой-но-широколиственных лесах региона с лесоводственных позиций целесообразно применение несгоюшных рубок [Манько, 2000,2001, 2005; Ковалев, 2000; Алексеенко, 2000], в наибольшей степени соответствующих природе этих лесов, обеспечивающих омоложение древостоев и непрерывное пользование спелой древесиной. Выборочная же форма хозяйства, как таковая, считается наиболее экологичной, прогрессивной и при правильной организации-экологически обоснованной, нередко дающей возможность перевода простых лесов в непрерывно производительные леса [Цветков, 2002; Svensson J.S., Lesinski J.А., 2001; Leder Bertram, 2002; Ontarios new guidelins., 2002; Nyland R. D., 2003; McClellan Michael, 2004 и др.].

Получение же товарной древесины от некоторых видов рубок при рыночных отношениях - непременное условие устойчивого управления хозяйством в кедрово-широколиственных лесах. В связи с этим необходимо достижение оптимального соотношения видов рубок по степени их рентабельности (рисунок 10.2) и лесоводственной необходимости проведения.

Рисунок 10.2 - Схема рентабельности рубок в кедрово-широко-лиственных лесах

Нормативная база по проведению рубок ухода за насаждениями, в составе которых имеется кедр корейский, достаточно разработана и представлена в «Наставлении по рубкам ухода в лесах Дальнего Востока» (1994) и в «Руководстве по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока» (2003).

10.4.1. Комплексно-восстановительные рубки (общие условия)

Теоретическое осмысление и освоение на практике комплексно-восстановительных (нетрадиционных) рубок началось лишь после запрета рубок главного пользования с целью заменить последние. Часть их видов определена в первом «Руководстве по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока» (1990), а дальнейшее развитие по регламентации эти рубки получили в разработанном ДальНИИЛХ «Положении по организации и проведению рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока» (1996). «Руководством по организации и ведению хозяйства.» (2003) рекомендованы к применению следующие виды комплексно-восстановительных рубок: рубки обновления, комплексные рубки, рубки переформирования, реконструктивные рубки и рубки простора.

Комплексные рубки, по ОСТ 56-108-98 «Лесоводство. Термины и определения», относятся к рубкам главного пользования, но применительно к кедрово-широколиственным лесам их таковыми считать нельзя, поскольку они проводятся преимущественно в насаждениях, пройденных ранее подневольно-выборочными рубками, состоящих из разных возрастных поколений, с наличием хозяйственно ценных пород, включая кедр, в подчиненных ярусах. При этом деревья старшего возрастного поколения древесных пород могут быть моложе возраста главной рубки для данной группы леса или категории защитности. По своему основному содержанию - это рубки ухода за кедром.

Само название рубок «комплексно-восстановительные» указывает на их двойственность, выражающуюся, с одной стороны, в содержании (комплексность), а с другой ~ в определяющей цели рубок (восстановительный характер). Комплексность рубок заключается в отсутствии строгих ограничительных рамок и по среднему возрасту насаждений, и по возрасту или размерам, включаемых в рубку деревьев, характерных для традиционных рубок главного пользования, рубок ухода или даже санитарных рубок. Скорее эти рубки содержат в себе элементы всех названных рубок. В то же время важнейшей целью этих рубок является восстановление главной древесной породы, где ее лесообразующая роль была утрачена, или сохранение преобладания целевой породы и полноценного постоянства функционирования насаждений посредством организации нормального хозяйства.

Эти виды рубок не должны приводить, даже временно, к смене кедровой секции на другую, к уменьшению доли кедра в после-рубочном древостое, ухудшению санитарного состояния насаждения и участка. Недопустимо чрезмерное снижение полноты древостоя, что может отрицательно повлиять на ход лесообра-зовательного процесса, снизить темпы восстановления запаса древостоя и усилить пожарную опасность. Не допускается даже временное нахождение территории проведения рубки, в состоянии не покрытых лесом земель.

Нетрадиционные виды рубок должны обеспечивать непрерывное выполнение лесами своих функций; увеличивать до оптимальных размеров сырьевые (ресурсные) возможности кедро-во-широколиственных лесов и особенно кедра корейского как орехоноса.

Обобщенные параметры основных элементов этих видов рубок определены в «Руководстве по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока» (2003) и монографии А.П. Ковалева (2004).

Нормативные придержки режима рубок в кедрово-широколиственных лесах характеризуются большой изменчивостью и зависят от лесоводственно-таксационных показателей насаждений и рельефа местности (таблица 10.2).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока по флористическому богатству, характеру строения лесных экосистем и хозяйственному значению занимают особое положение среди других лесных формаций России. Только в этих лесах произрастает такое большое количество эндемичных видов деревьев, кустарников и лиан. Уникальность лесов, разнообразие и значимость видов ресурсов актуализируют задачу по совершенствованию методов их учета, сохранению, воспроизводству и неис-тощительному лесопользованию.

Анализ лесоустроительных инструкций разных лет издания показал, что при таксации насаждений не сохранялась преемственность в нормах выделения главной и преобладающей породы в сложных по составу пород древостоях, что снижает достоверность данных динамики кедрово-широколиственных лесов, получаемых при использовании материалов государственных учетов лесного фонда. Распределение насаждений основных ле-сообразующих пород по типам леса, приводимое в лесоустроительных проектах, другие материалы дают основание считать, что в настоящее время насаждениями с преобладанием кедра корейского занято около 1/3 площади коренных кедровых типов леса. Столько же или чуть больше площади приходится на вторичные леса - потенциальные кедровники и несколько меньше -на устойчиво производные насаждения. С 1946 по 1990 год площадь кедровников сократилась более чем вдвое, а ресурсы кедра - не менее, чем в 3,5-4,0 раза.

Первопричиной отрицательной динамики кедрово-широколиственных лесов и трансформации их в другие типы растительности являлись проводившиеся на протяжении около 100 лет неурегулированные промышленные рубки, не обеспечившие основного принципа лесопользования - его непрерывности и неистощи-тельности. Это вызвало также сокращение и обесценивание ресурсов в насаждениях, где сохранилось преобладание кедра: снизилась доля кедра в составе древостоя до минимального уровня, уменьшилась производительность древостоев в среднем на 1/3, а в эксплуатационных лесах - на 40-50 %. Произошло перераспределение насаждений по группам возраста и сокращение площади спелых и перестойных лесов, на которые сейчас приходится около 7 % в целом по формации и менее 5 % - в эксплуатационных лесах. Запрет с 1990 года рубок главного пользования в кедровниках положительно отразился на динамике площади этих лесов, хотя, сам по себе, он не обусловил немедленного изменения отрицательной динамики на положительную, а лишь вначале резко уменьшил ее темпы в эксплуатационных лесах; затем площадь кед-рово-широколиственных лесов в регионе стабилизировалась на уровне 2,88 млн га.

Выполнены расчеты и проведена сравнительная оценка общей продуктивности модальных ненарушенных и нормальных насаждений кедрово-широколиственных лесов для одного их распространенных типов леса - кленово-лещинового кедровника с липой и дубом. В модальных насаждениях в возрастных группах 16! -200, 201 -240, 241 -300, 301 -360 лет текущий среднепериоди-ческий прирост по запасу, с учетом отпада, варьирует: в северной части ареала кедра в пределах 1,5-2,1 (в среднем 1,8) м3/га при доле кедра в составе древостоя до 50 % и 1,7-2,8 (в среднем 2,3) м3/га при доле кедра с составе 51-75 %; в южной части ареала - в пределах 2,7-3,4 (в среднем 2,9-3,0) м3/га. В насаждениях с полнотой 1,0 текущий среднепериодический прирост по запасу с учетом отпада за рассматриваемый период в северной части ареала кедра равен 3,4-3,6 м3/гаи в южной - 4,2-4,6 м3/га. Всего же модальные насаждения этого типа леса, в зависимости от доли кедра в составе древостоя, продуцируют за 100-летний период непрерывного развития в среднем от 180 до 230 м3/га стволовой древесины в северной части ареала и 290-300 м3/га - в южной. Сомкнутые же насаждения производят за этот срок, соответственно, 340-360 и 420-460 м3/га. По величине текущего средне-периодического прироста запаса сомкнутые кедрово-широколиствен-ные леса южной части ареала кедра соизмеримы с нормальными насаждениями сосны II класса бонитета в возрасте 120-130 лет и III класса бонитета в возрасте 100-110 лет; а также лиственничников Дальнего Востока I класса бонитета в возрасте 100-110 лет.

Древостой кедрово-широколиственных лесов имеют свойственные им особенности товарной структуры, которые необходимо учитывать при их хозяйственном использовании.

Качественное состояние древостоев кедра корейского определяется широким распространением гнилей древесины растущих деревьев, вызываемых дереворазрушающими грибами. Изучены виды грибов, типы гнилей и закономерности их встречаемости в зависимости от условий произрастания и размеров деревьев. Установлены зависимости размещения гнилей в стволе, определены их объемы (прямые потери древесины) у стволов разных размеров. Полученные данные по сортиментно-сортной структуре стволов кедра разных категорий (не пораженных де-реворазрушающими грибами, деловых, учётных и пораженных гнилями) позволили установить, что дереворазрушающие грибы снижают выход деловой древесины в стволах толщиной 28-84 см на 25-37 %, сортность древесины на 0,6-1,0 единиц и среднюю стоимость древесины на 25-55 %.

Исследованы параметры многовершинности кедра корейского как биологического явления, свойственного из хвойных в массовом количестве только этой породе. С многовершиннос-тью связано сокращение деловой части ствола и повышение оре-хопродуктивности кедра. Найдена зависимость встречаемости многовершинных деревьев от толщины стволов и средней высоты первого ветвления от условий произрастания. Масса древесины в коре (вершин и сучьев) в относительной величине не зависит от размеров деревьев и составляет 10-11 % от массы стволовой древесины.

Изучена товарность древесины и её изменчивость у кедра, других хвойных, твердолиственных и мягколиственных пород, в зависимости от величины запаса древесины в организационно-хозяйственных единицах. Средний выход деловой древесины у древесных пород по хозеекциям не имеет существенных различий и составляет, %: у кедра - 66-69, ели - 80, пихты - 73-75, лиственницы - 74-76. По выходу же категорий крупности древесины различие достоверно при вероятности 0,95-0,99.

Установлена зависимость и найдены параметры связи выхода категорий крупности древесины для хвойных пород (кедра, ели и лиственницы) со средним возрастом и классом бонитета древостоев. Эта связь может быть использована для получения информации о товарной структуре древостоев изучаемого района и в целях товарного районирования лесного фонда.

Высокая фаутность кедра, с которой связана большая изменчивость выхода групп крупности древесины и особенно сортов, отсутствие зависимости относительного выхода сортиментов и сортов из стволов разных разрядов высот обусловили целесообразность построения безразрядных сортиментно-сортных таблиц.

Распространенность скрытых пороков древесины, большая растянутость рядов распределения стволов по диаметру, высокая сомкнутость полога, пестрота видового состава осложняют определение товарности древостоев при массовой таксации и отводе лесосек по соотношению стволов разных категорий качества. В связи с этим оказался неприемлемым для кедрово-ши-роколиственных лесов метод построения товарных таблиц по классам товарности. Предлагаемые товарные таблицы составлены на основе зависимости выхода деловой древесины от среднего диаметра древостоя, то есть по средней товарности и с учетом отклонений процента деловой древесины от средних значений. Разработанные на этой методической основе сбртиментно-сор-тные и товарные таблицы в качестве нормативных материалов вошли в «Справочник для таксации лесов Дальнего Востока» (1990).

Кедрово-широколиственные леса - многоресурсная лесная формация, где кедровые орехи занимают не только главенствующее положение среди недревесных продуктов, но по экономической, социальной и экологической значимости могут быть на равных с древесной или превосходить ее. С сокращением ресурсов кедра на Дальнем Востоке пропорционально уменьшилась и оре-хопродуктивность лесов. В связи с этим актуализирован нормативный материал по средней орехопродуктивности и возможному сбору орехов. Ненарушенные же кедровники Дальнего Востока по средней орехопродуктивности, видимо, близки к кедровникам средней тайги Западной Сибири и средней тайги Восточной Сибири, но уступают чистым кедровникам Забайкалья.

На Дальнем Востоке орехово-промысловые зоны организованы на площади 1,02 млн га, в том числе кедровниками занято 430,0 тыс. га (42,2 %). Насаждения орехово-промысловых зон здесь являются более сохранившимися и продуктивными по ресурсам древесины и ресурсам кедрового ореха. Разработана шкала оценки функциональной достаточности лесов орехово-промысловых зон Дальнего Востока. Она учитывает показатели, от которых зависит орехопродуктивность лесов: сохранность лесного фонда, его формационную структуру, представленность кедра в породном составе древостоев (в целом в орехово-промысловой зоне и в таксационном выделе), долю площади наиболее плодоносящих по возрасту древостоев кедра, процент площади наиболее орехопродуктивных по полноте древостоев кедра. По этой шкале пять орехово-промысловых зон общей площадью 152,0 тыс. га

14,9 %) имеют нижний предел (менее 30 %) представленности кедровников, остальные орехово-промысловые зоны по содержанию кедровников превышают этот уровень и оцениваются положительно.

С учетом современного состояния кедровников, хозяйственной значимости и видов ресурсов проведены анализ и ранжирование выполняемых лесами функций, а разработанная на этой основе шкала приоритетности функций учитывает перспективные цели хозяйства. В большей части лесов предпочтение должно отдаваться орехово-продуцирующей функции, а сопутствующими будут - непромышленно-древесинная, охото-промысловая и пчеловодческая. Для орехово-продуцирующей функции, которая имеется во всех категориях защитности и эксплуатационных лесах, определено от одной до трех из пяти уточняющих подфункций, выделенных по направлению использования урожая ореха кедра: промышленно-орехово-промысловая, любительско-орехо-во-промысловая, кедрово-селекционно-семенная, кедрово-репродуктивная и орехово-кормовая.

Проведена систематизация биологических свойств, признаков и характеристик древесных пород и насаждений. Разработана ле-соводственно-биологическая и хозяйственная классификация их для использования при формировании насаждений кедрово-широколи-ственных лесов путем проведения системы рубок и выполнения других хозяйственных мероприятий. Классификация содержит 17 групп свойств и показателей, образованных по признакам:

- лесоформирующее значение древесных пород и их взаимоотношение между собой и средой;

- продолжительность жизни древесных пород общая и сроки наступления определенных видов спелостей;

- продуктивность насаждений и товарная ценность древостоев;

- орехопродуктивность и продуктивность некоторых других недревесных ресурсов;

- устойчивость насаждений к неблагоприятным природным воздействиям;

- невещественные полезности леса.

Организация и ведение хозяйства, особенно регламентирование пользования ресурсами леса, связано с определением сроков их поспевания. Даже при выборочной форме хозяйства должны рассчитываться разные виды спелостей и устанавливаться оптимальные возрасты рубки. Кедрово-широколиственные же леса на протяжении многих десятилетий осваивались без должного обоснования возрастов спелости и возрастов рубки. При этом, принимались явно заниженные нормы по возрасту и размерам деревьев, назначаемых в рубку. Это приводило к необоснованному завышению запасов древесины эксплуатационного фонда и расчетной лесосеки по кедру, что, в свою очередь, отрицательно отразилось на динамике и состоянии кедрово-широколиственных лесов. Нами рассчитаны возрасты и периоды технической, качественной и хозяйственной спелостей древостоев и деревьев кедра корейского, которые значительно выше применявшихся на практике возрастов рубки. Возрасты рубки, устанавливаемые по возрасту хозяйственной спелости, близки к возрасту максимального плодоношения деревьев кедра. В разновозрастном и разно-породном лесу особо сложны взаимоотношения между деревьями. По приросту древесины и по времени наступления спелости отдельные деревья сильно могут отличаться от среднего значения. У отдельных деревьев из господствующего яруса возраст технической и хозяйственной спелостей близок к возрасту естественной спелости, у других, наоборот, - максимум прироста древесины и спелость могут наступить значительно раньше. Поэтому в выборочном хозяйстве, при назначении деревьев в рубку, необходимо учитывать и другие составляющие этой формы хозяйства, когда и возраст рубки для отдельных деревьев может отклоняться от среднего в пределах периода спелости.

Использование ресурсов кедрово-широколиственных лесов должно осуществляться в соответствии с их функциональным назначением и статусом. Анализ же воззрений на рубки в кедровниках Дальнего Востока позволяет заключить, что предложения по системе рубок, ориентированные главным образом на максимальное использование древесных ресурсов повышенного качества, соответствовали общей идеологии использования лесов России на протяжении почти всего двадцатого века. Факт же признания полезности кедра как орехоплодного дерева, дающего ценный пищевой продукт, а также служащего кормовой базой для многих обитателей леса, при разработке системы и режима рубок никак не учитывался. При выборе системы рубок исходили только из возможности эффективного использования механизмов при заготовке и вывозке древесины и рекомендовали сплошные, подневольно-выборочные и условно-сплошные рубки. Такие рубки, приводящие к разовому или в течение короткого периода времени своду леса, не только не согласуются с природой кедрово-широколиственных лесов как сложного и многоресурсного объекта, но и коренным образом изменяют пожарную опасность относительно устойчивых к пожарам лесов. Пожары на лесосеках, образовавшихся после таких рубок, становятся важнейшим фактором лесообразовательного процесса, способствующим смене коренных насаждений на производные.

В связи с этим, в научной литературе высказывались взгляды о возможной и даже неизбежной замене кедра на другие породы. Нами рассмотрены возможные варианты замещения кедра на его спутников по кедрово-широколиственному лесу, на производные породы или сосну обыкновенную как интродуцент. Установлено, что ни одна из предложенных к замещению пород не может быть равноценной кедру, а сам факт появления идеи о замещении кедра другими породами указывает на неэффективность предлагаемых систем и режимов рубок, слабую организацию рубок и низкий уровень лесного хозяйства и технологического обеспечения лесосечных работ.

В кедрово-широколиственных лесах должно осуществляться многоцелевое ведение хозяйства, основанное на комплексном использовании ресурсов, полезностей и иных функций лесов, предусматривающее не только непрерывное и неистощительное лесопользование, но и улучшение породного состава и состояния лесов в целом, восстановление утраченных в результате рубок и пожаров позиций кедра корейского. Такая идеология лесопользования предполагает постоянное пребывание участков лесных земель в лесопокрытом состоянии, способность их выполнять приоритетные и сопутствующие функции. В целях лучшей организации хозяйства, в зависимости от состояния лесов, приоритетности выполняемых функций и схожести проектируемых хозяйственных мероприятий, выделяются типы пользования лесами: лесоводственно-ресурсный, кедрово-восстановительный, реконструктивный, селекционно-семенной и особозащитный. Дано краткое описание каждого типа, с указанием особенностей пользования ресурсами.

Пользование древесиной в кедрово-широколиственных лесах должно осуществляться преимущественно при проведении комплексно-восстановительных рубок, заменивших рубки главного пользования, и частично - традиционных рубок ухода. Для комплексно-восстановительных рубок, включающих рубки обновления, комплексные рубки, рубки переформирования, реконструктивные рубки и рубки простора, разработаны основные принципы, определяющие их режим, особенности отбора и назначения деревьев в рубку, нормативные придержки режима рубок. Последние характеризуются достаточно большой изменчивостью и зависят от лесоводственно-таксационных показателей насаждений и условий произрастания. При назначении деревьев кедра в рубку необходимо руководствоваться не только их размерами и придержками по возрасту поспевания, но и состоянием, определяемым по внешним признакам.

В потенциальных кедровниках и устойчиво-производных от кедрово-широколиственных лесов спелых насаждениях заготовка древесины должна вестись по способам и технологиям рубок, учитывающим необходимость достижения главной цели - восстановления коренной древесной породы - кедра корейского.--------

Предложен способ расчета и установления оптимального размера пользования древесиной для ценной породы (на примере ясеня маньчжурского) в смешанных лесах, в которых она может быть и преобладающей, и сопутствующей (составляющей) породой. Для случаев ее преобладания в составе древостоя лесосека рассчитывается в соответствии с региональными правилами рубок главного пользования и является постоянной для данной секции на протяжении всего ревизионного периода. Размер использования запаса древесины породы в других секциях, где она является сопутствующей, не должен превышать общего уровня использования в территориальной хозяйственной единице (лесхозе, лесничестве, арендном участке) общей расчетной лесосеки; при изменении этого уровня лесосека по породе должна корректироваться.

Проведена оценка ресурсов липы - основного медоноса на Дальнем Востоке, проанализированы по литературным источникам показатели медопродуктивности насаждений кедрово-широ-колиственных лесов Приморья и Приамурья, определены примерные среднегодовые биологические ресурсы меда, которые, как оказалось, используются пока в очень малых объемах.

Установлены три основных типа формирования насаждений после проведения в кедровниках промышленных рубок: без потери кедром своего преобладания в составе древостоя; со сменой главной породы на одну из составляющих; с заменой коренных насаждений на устойчиво производные. Изучены условия и особенности развития по каждому из типов.

Комплексно-восстановительные рубки, предложенные взамен рубок главного пользования, могут успешно применяться для формирования насаждений кедрово-широколиственных лесов. При соблюдении единых принципов и требований к их проведению они дают высокий лесоводственный эффект в насаждениях, формирующихся по второму типу развития, обеспечивая ускоренный перевод насаждений из некедровых хозсекций в кедровые, увеличение доли кедра в составе древостоя первого типа развития, большой прирост запаса в послерубочных насаждениях.

Кедровники также можно успешно создавать и на основе культур кедра корейского, закладываемых на землях всех категорий лесокультурного фонда, и в порядке реконструкции устойчиво производных насаждений. Уходами за культурами, используя появляющийся подрост и произрастающие в междурядьях деревья сопутствующих древесных пород, можно формировать сложные по составу пород, с разными возрастными поколениями кедра древостой схожие с природными лесами. При этом возраст технической, хозяйственной спелостей и спелости по плодоношению кедра для преобладающего возрастного поколения наступит на 40-60 лет раньше.

Культуры кедра, в сравнении с естественными насаждениями, привлекательнее для формирования рубками ухода насаждений с ускоренным семеношением и повышенной орехопродуктив-ности. Разработан ориентировочный регламент формирования культур кедра орехоносного назначения.

Обоснованы показатели устойчивого функционирования формируемых (хозяйственно целесообразных) насаждений для кед-рово-широколиственных лесов. Важнейшими из них являются: состав древостоя и доля кедра в нем; полнота древостоя; запас древостоя; орехопродуктивность насаждения и возможный объем заготовки орехов. Эти показатели сопряжены со следующими классификационными единицами:

- типами пользования лесами;

- принадлежностью участков к лесам в соответствии с их делением по целевому назначению (защитным, эксплуатационным) и категориям защитных лесов;

- выполняемыми приоритетными и ближайшими к ним од-ной-двумя сопутствующими функциями;

- группами типов леса в системе геоморфологических комплексов.

Эти классификационные единицы и показатели насаждений положены в основу разработанной «Шкалы критериев оптимальности устойчивого функционирования насаждений кедрово-ши-роколиственных лесов разного хозяйственного назначения». По количественному выражению показателей устойчмвого функционирования насаждения сопоставлены леса: существующие в настоящее время, ненарушенные (модальные и нормальные) и хозяйственно целесообразные. Последние по значениям показателей занимают промежуточное положение между модальными и сомкнутыми насаждениями.

Среди организационных и лесоводственных мероприятий по реабилитации кедра корейского и кедрово-широколиственных лесов важнейшими являются сохранение статуса этих лесов как особо ценных с прижизненным использованием ресурсов, а также формирование будущих лесов комплексно-восстановительными рубками в насаждениях потенциальных кедровников или лесо-культурными методами в устойчиво производных насаждениях.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Корякин, Василий Николаевич, Хабаровск

1. Агеенко A.C., Корякин В.Н. Оценка вреда от грибных болезней кедра корейского // Лесн. хоз-во. 1974. № 3. С. 62-64

2. Агеенко A.C., Корякин В.Н. Значение основных фаутов древесины кедра корейского в сложении качественного состава сортиментов // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. 1974а. Вып. 16. С. 57-66.

3. Агеенко A.C., Корякин В.Н., ЦыбуковВ.Н. Районы действия лесотаксационных нормативов на Дальнем Востоке//Лесн. хоз-во. 1979. №3. С. 48-51.

4. Акиндинов М.Ф., Кореневич Л.М., Никифорова Т.Г. Изучение закономерностей распространения внутренних гнилей в стволах сосны и ели // Тр. ЦНИИМЭ. 1967. Вып. 84: Вопросы стандартизации продукции лесозаготовок и испытаний древесины. С. 42-76.

5. Алексеенко А. Ю. Лесоводственные принципы организации и проведения рубок в хвойно-широколиственных лесах Дальнего Востока // Переход к стратегии устойчивого управления лесами дальневосточного экорегиона в XXI веке. Хабаровск: Изд. ХГТУ, 2000. С. 61-63.

6. Алексеенко А.Ю. Факторы, влияющие на естественное возобновление кедра корейского в хвойно-широколиственных лесах // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: Матер, междунар. конф. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 315-316.

7. Алексеенко А.Ю. Закономерности роста и развития подроста кедра корейского // Региональные особенности ведения лесн. хоз-ва и лесопользования. Хабаровск: Изд-во ФГУ «ДальНИИЛХ», 2004. С. 93-104.

8. Алексеев H.A. Фаутность старовозрастных насаждений и влияние ее на долговечность деревьев и товарные качества лесоматериалов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1959.20 с.

9. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.-Л., 1952. 532 с.

10. А пучин Н.П. Лесоустройство. М., 1962. 568 с.

11. Анкудинов А.М.Сердцевинная гниль осины и меры борьбы с ней // Болезни древесины и меры борьбы с ними J Труды ВНИИЛХ. 1939. Вып. 7. С. 3-67.

12. БачуринаА.С., Щкутко В.В., ДомницкаяЛ.С. Исследование раскроя кедра корейского с установлением нормативов полезного выхода пиломатериалов // Тр. Хабаровск, политехи, ин-та, 1970. Вып. 18: Деревообрабат. пром-сть. С. 19-23.

13. Беленков Д.А., Капустин В.А. Распределение длины бессучковой зоны сосновых хлыстов и некоторые вопросы их разделки // Изв. высш. учеб. заведений / Лесн. журнал, 1968. № 4. С. 70-74.

14. Блажко А.И. К вопросу об установлении возрастов главной рубки кедровых лесов III группы Красноярского края // Вопросы лесн. пром-сти и лесн. хоз-ва Сибири. Красноярск, 1964. С. 160-168.

15. Бородин A.M., Калуцкий КК, Правдин Л. Ф. Тропические леса. М.: Леей, пром-сть, 1982. 296 с.

16. Бородин A.M. Программные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 239 с.

17. Бугаев В.А. О проблеме повышения продуктивности лесов. Воронеж: Воронеж, лесотехн. ин-т, 1988.90 с.

18. Бугаев В.А. О проблеме повышения продуктивности лесов // Изв. высш. учеб. заведений / Лесн. журнал, 1991. № 2. С. 3-6.

19. БудзанД.К. Кедрово-широколиственныелесаСихотэ-Алиня, их строение и динамика: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Уссурийск, 2000. 20 с.

20. Будищев А. Ф. Описание лесов южной части Приморской области // Сборник главнейших официальных документов по управлению Восточной Сибирью. Хабаровск, 1898. Вып. 1. 488 с.

21. Бузыкин А.И. Регулирование продуктивности лесов // Лесоведение. 1988. №2. С. 3-11.

22. Бузыкин А.И. Фитоцинотические факторы продуктивности лесов // Повышение продуктивности и сохранности лесов: Ин-т леса и древесины СО АН СССР. Красноярск, 1991. С. 4-21.

23. Вагин A.B. Товарность ельников в зависимости от их возраста: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1958.17 с.

24. Вагин A.B. О закономерностях в расположении пороков древесины на стволах ели // Сб. работ Московского ЛТИ, 1959. Вып. 9: Вопросы лесной таксации и лесоустройства. С. 92-103.

25. Вакин А. Т., Полубояринов О.И., Соловьев В.А. Альбом пороков древесины. М„ 1969. 162 с.

26. Ванин С.И. Лесная фитопатология. М.-Л., 1955. 416 с.

27. Васильев В.Н. Растительный покров Малого Хингана// Тр. ДВФ АН СССР, Сер. ботан., 1937. Т. 2. С. 103-272.

28. ВасильевЯ.Я. Лесные ассоциации Супутинского заповедника Горнотаежной станции// Тр. ГТС ДВФ АН СССР, 1938. Т. 2. С. 5-136.

29. Васильев Н.Г. Ясеневые и ильмовые леса советского Дальнего Востока. М.: Наука, 1979. 320 с.

30. ВасильеваЛ.Н. Почвенные высшие базидиальные грибы, связанные с пихтой цельнолистной в Приморском крае // Сообщ. ДВФ СО АН СССР, 1959. Вып. U.C.65-68.

31. ВасильеваЛ.Н. Агариковые или шляпочные грибы (Agaricales) Приморского края: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Ереван^ 1967. 37 с.

32. Ветшева В.Ф., Тарант К.А. К вопросу о характеристике кедрового пиловочного сырья Дальнего Востока // Тр. Сибирск. технолог, ин-та, 1965. Сб. 40. С. 268-279.

33. ВерхуновП.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. Новосибирск: Изд-во «Наука» Сибирское отделение, 1976. 255 с.

34. Воробьев Д.П. Растительный покров южного Сихотэ-Алиня и дикорастущие плодово-ягодные растения в нем // Тр. ДВФ АН СССР. Сер. ботан., 1935. Т. 1.С. 287-374.

35. Воробьев В.Н. Биологические основы комплексного использования кедровых лесов. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1983.154 с.

36. Воробьев В.Н., Бех И.А., Пац E.H., Давыдов В.В. Ветровалы в кедровых лесах Горного Алтая //Лесн. хоз-во. 2003. № 3. С. 23-27.

37. Воронин И.В. Основы анализа хозяйственной деятельности лесхоза. М.-Л., 1960.47 с.

38. Воронин И.В. Анализ хозяйственной деятельности лесхоза при повторном лесоустройстве // Матер, совещания по совершенствованию методов организации лесного хозяйства, состоявшегося 10-12 марта 1964 г. в Ленинграде. М.: В/О «Леспроект», 1964. С. 65-71.

39. Вороненке Б. Г. Опытная подсочка в Советском Союзе. М.-Л., 1961. 184 с.

40. Выводцев Н.В. Особенности роста, строения и продуктивности кедровых лесов модельного леса «Гассинский» // Модельный лес «Гассинский». Проблемы организации многоцелевого лесопользования. Хабаровск, 1999. С. 99-109.

41. ГигауриГ., ГоцыридзеР. Теория и практика комплексно-выборочных рубок в Грузии в древостоях разновозрастного строения // Сб. научн. тр. / Ин-т горн, лесовод. АН Грузии, 2001. С. 52-64.

42. Глазов Н.М. Анализ последствий интенсивных выборочных рубок в широколиственно-кедровых лесах // Лесн. хоз-во. 1970. № 6. С. 25-27.

43. Глазов Н.М. Связь товарности, сортности и фаутности в кедровниках Дальнего Востока // Лесн, хоз-во. 1974. № 10. С. 60-62.

44. Глазов Н.М. Возрастная структура девственных лесов // Лесн. хоз-во. 1979. № 6. С. 47-48.

45. Глазов Н.М. Строение кедровых древостоев Дальнего Востока и размер возможного пользования древесиной // Лесн, хоз-во. 1983. № 9. С. 57-58.

46. Гуков Г.В. О светолюбии лиственницы Нижнего Приамурья // Тез. докл. научн. конф., посвященной 50-летию Великой Октябр. соц. революции. Уссурийск, 1967. С. 159-161.

47. Гунов Г.В. Эколого-биологические основы ведения хозяйства в лиственничных лесах Сихотэ-Алиня: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. М., 1984. 36 с.

48. ГОСТ 9463-60. Лесоматериалы круглые хвойных пород. Размеры и технические требования. М., 1967.12 с.

49. Григорашенко И. А., Поляков B.C. Развитие фаутности в сосняках Среднего Приобъя И Производственно-техническая конференция лесоустроителей Восточной Сибири. Красноярск, 1966. С. 68-72.

50. Данилов М.Д., АлексееваЛ.Г. Поражаемость дереворазрушающими грибами и наличие ложного ядра у деревьев разных категорий по росту и развитию // Сб. тр. / Поволжскиий ЛТИ, 1965. № 57. Вып. 1: Вопросы биологии, лесозащиты и лесного почвоведения. С. 17-35.

51. ДтесмсмЛ.Г. Влияние диких млекопитающих на формирование древостоев. М., 1961. 166 с.

52. Добрынин А.П. Дубовые леса российского Дальнего Востока (биология, география, происхождение). Владивосток: Дальнаука, 2000.260 с.

53. Добрынин А.П. Происхождение дальневосточных дубовых лесов // Ко-маровские чтения, Владивосток, 26 дек. 1998. Вып. 47. Владивосток, 2001. С. 178-192.

54. Дополнения и изменения к Инструкции по проведению лесоустройства в едином государственном лесном фонде СССР. 4.1. М., 1989. 39 с.

55. ДорофееваА.А. Формирование молодняков на условно-сплошных вырубках в кедрово-широколиственных лесах// Лесн. хоз-во. 1970.№ 10. С. 28-31.

56. Дорофеева A.A. К динамике текущего прироста кедровников после промышленныхрубок//Сбогр. / ДальНИИЛХ, 1971. Вып. ! 1. С. 73-86.

57. Дронжееский В.М. Корневые напенные гнили осины, их природа, вредонос7" ность и меры борьбы // Матер, научн. конференц. по вопросам лесного хозяйства: Секция защиты леса от вредителей и болезней. Пушкино, 1970. С. 33-36.

58. Дубин В.А., Коновалов А.Н. Способы рубок как средство ускоренной трансформации вторичных мягколиственных лесов в коренные хвойные // Лесн. хоз-во. 2006. № 1.С. 16-18.

59. Дуплишев И.Т., ЧелышеваЛ.П. О качественном состоянии елово-пихтовых древостоев Нижнего Амура // Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1966. Вып. 8. С. 34-59.

60. Драверт В.П. Сердцевинная гниль сосны в Соколовской и Боровлянской лесных дачах Бийского округа // Тр. Сибирского ин-та с.-х. и лесоводства, 1929. Т. 12. Вып. 3. С. 21-33.

61. Дылис Н.В., Виппер П.Б. Леса западного склона среднего Сихотэ-Алиня. М.: Изд-во АН СССР, 1953. 355 с.

62. ЕлисееваИ.И., РуковишниковВ.О. Группировка, корреляция, распознавание образов. М., 1977. 143 с.

63. Ефимов Н.В. Развитие лесоустроительных работ на Дальнем Востоке за годы советской власти // Лесоустройство за годы советской власти. М., 1959. С. 205-213.

64. Ефремов Д.Ф. Биосферный статус кедрово-широколиственных лесов российского Дальнего Востока // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Матер, междунар. конф., 30 сентября-6 октября 1996 г., Хабаровск. Портленд, 2000. С. 32-41.

65. Жильцов A.C. Влаюоборот в хвойно-широколиственных лесах и его изменение под воздействием сплошных рубок на западных склонах южного Сихотэ-Алиня: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1975. 27 с.

66. Жуков А. Б. Задачи лесной науки Сибири и Дальнего Востока// Лесн. хоз-во. 1962. №8. С. 2-7.

67. Жуков A ß.Ближайшие теоретические задачи лесной науки // Лесн. хоз-во. 1970. №3. С. 27-30.

68. Журавлев И.И. Диагностика болезней древесных пород по признакам, доступным невооруженному глазу. Л., 1954. 24 с.

69. Журавлев И.И. Диагностика болезней леса. М., 1962.193 с.

70. Журавлев И.И., СоколовД.В. Лесная фитопатология. М., 1969. 367 с.

71. Журавлев Г.П. Динамика усыхания хвойных древостоев, поврежденных сибирским шелкопрядом, и сроки их эксплуатации на Дальнем Востоке// Вопросы лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Красноярск, 1959. С. 148-158.

72. Запесов C.B., Луганский H.Â. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. лесотехн. ун-та, 2002. 330 с.

73. Захарова В.Н. О значении дереворазрутающих грибов в кедрово-широколиственных лесах, поврежденных сибирским шелкопрядом // Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1966. Вып.8. С. 389-395.

74. Захаров В.К. Динамика очищаемости древесных стволов сосны от сучьев // Леса БССР. Минск, 1954. С. 162-177.

75. Захаров В.К. Рационализация методов таксации леса на корню // Лесн. хоз-во. 1956. № 9. С. 20-25.

76. Захаров В.К. Исследование формы древесных стволов // Научн. докл. высш. школы / Лесоинженерное дело, 1958. № 1. С. 13-17.

77. Золотарев С.А. Леса и почвы Дальнего Востока. М., 1962. 168 с.

78. Золотухин Г. К. Динамика возобновления кедрово-широколиственных лесов в связи с технологией лесосечных работ: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1968. 25 с.

79. Ивашкевич Б.А. Маньчжурский лес. Описание восточной лесной концессии Общества Китайской Восточной железной дороги и план хозяйства на нее. Харбин, 1915. Вып. 1.503 с.

80. Ивашкевич Б.А. Леса Приморья // Приморье. Его природа и хозяйство. Владивосток, 1923. С. 77-87.

81. Ивашкевич Б.А. К организации лесной научно-исследовательской работы // Сов. Приморье, 1925. № 12. С. 51-59.

82. Ивашкевич Б.А. Типы лесов Приморья и их экономическое значение // Производительные силы Дальнего Востока. Владивосток, 1927. Вып. 3. С. 3-20.

83. Ивашкевич Б. А. Девственный лес, особенности его строения и развития // Лесн. хоз-во и лесн. пром-сть, 1929. № 10. С. 36-44; № 11. С. 40-47; № 12. С. 41 -46.

84. Ивашкевич Б.А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. М.-Хабаровск: Дапьгиз, 1933. 168 с.

85. Иванюта В.М. Введение в лесную биометрию. М., 1969. 192 с.

86. Иванюта В.М. К вопросу о биометрическом анализе хозяйственной спелости леса // Извест. высш. учеб. заведений: Лесн. журнал. 1971. № 2. С. 8-9.

87. Измоденов А. Г. Плодоношение кедра корейского в Гассинской орехово-промысловой зоне//Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1963. Вып. 5. С. 208-213.

88. Измоденов А.Г. Орехопромысловое хозяйство Дальнего Востока // Вопр. географии Дальнего Востока, 1965. Вып. 5. С. 38-52.

89. Измоденов А.Г. Плодоношение кедра корейского в северной части его ареала // Растительные ресурсы, 1967. Т. 3. Вып. 4. С. 538-546.

90. Измоденов А.Г. Комплексная продуктивность кедрово-широколиственных лесов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1967а. 20 с.

91. Измоденов А.Г. Богатства кедрово-широколиственных лесов. М.: Лесн. пром-сть, 1972. 120 с.

92. Измоденов А.Г. Продовольственные растения лесов Дальнего Востока и проблемы их рационального использования: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Хабаровск, 1997. 58 с.

93. Изюмский П.Л., Клюшник И.И. Влияние обрезки ветвей и сучьев на грибные заболевания лесных пород // Лесн. хоз-во, 1953. № 8. С. 64-71.

94. Инструкция для устройства, ревизии лесоустройства и исследований казенных лесов ведомства Главного управления землеустройства и земледелия по Лесному Департаменту. СПб., 1911.97 с.

95. Инструкция для устройства, ревизии устройства и лесоэкономического обследования общегосударственных лесов РСФСР. М., 1926. 304 с.

96. Инструкция по устройству и обследованию лесов государственного значения Союза ССР. М„ 1952. 407 с.

97. Инструкция по устройству государственного лесного фонда СССР. Ч. 1. М„ 1964. 153 с.

98. Инструкция по проведению лесоустройства в едином государственном лесном фонде СССР. Ч. 1. М., 1986. 133 с.

99. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Ч. 1. М„ 1995. 175 с.

100. Исаев A.C., Овчинникова Т.М., СуховольскийВ.Г. Моделирование динамики численности черного пихтового усача в среднетаежных темнохвойных лесах Сибири//Лесоведение. 2001.№4. С. 15-24. "

101. Кабанов Н.Е. Типы растительности южной оконечности Сихотэ-Алиня // Тр. ДВФ АН СССР. Сер. ботан., 1937. Т.2. С. 273-332.

102. Кайрюкштис Л.А. Оптимизация выращивания лесов в Литовской ССР // Научные исследования для лесов будущего. М.: Изд-воЛесн. пром-сть, 1981. С. 54-70.

103. Карпов В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. Л., 1969. 235 с.

104. Калниньш А.И. Связь свойств древесины с условиями произрастания // Тр. Инст-та леса АН СССР, 1949. Т.4. С. 98-101.

105. Киселев Ф.И. Изучение хода роста кедровников Дальнего Востока // Сб. работ/ДальНИИЛХ, 1948. Вып. 1.С. 151-158.

106. Киселев Ф.И. Рост кедрово-лиственных древостоев в Майхинском опытном лесхозе//Лесн. хоз-во, 1953. № 1. С. 49-52.

107. Киселев Ф.И. К вопросу о ходе роста кедрово-широколиственных лесов южной части Приморского края // Бюлл. науч.-техн. информ. / ДальНИИЛХ, 1957. Вып. 2. С. 28-31.

108. Киселев Ф.И., Цымек A.A. О соотношении между приростом и расходом древесины в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока// Лесн. хоз-во, 1957 Ks 3. С. 14-17.

109. Клинцов А.П. Защитная роль лесов Сахалина. Ю-Сахалинск: Дальнев. кн. изд-во Сах. отд., 1973. 233 с.

110. Ковалев А.Л. Способы рубок и рациональное использование лесных ресурсов // Переход к стратегии устойчивого управления лесами дальневосточного экорегиона в XXI веке. Хабаровск: Изд. ХГТУ, 2000. С. 66-68.

111. Ковалев А.П. Эколого-лесоводственные основы рубок в лесах Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2004. 267 с.

112. Ковалев А.П., Свечков В.И. Некоторые особенности лесоводственных уходов в производных насаждениях // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: Матер, межд. конф., 5-7 сент. 2001 г. Владивосток, 2001. С. 330.

113. Коваль Э.З. К изучению флоры грибов заповедника «Кедровая Падь» // Ботан. журнал, 1963. Т. 48. № 11. С. 1701-1705.

114. Козин Е.К., Розенберг В.А., Таранков В.И. Материалы по строению и развитию долинного кедрово-широколиственного леса // Комплексные исследования лесных биогеоценозов. Владивосток, 1980. С. 128-135.

115. Козин Е.К., Розенберг В.А. Формирование молодняка в хвойно-широколиственном лесу после сплошной рубки // Структура и продуктивность лесных биогеоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1984. С. 41-55.

116. Козин Е.К. Рекомендации по ускоренному формированию орехоносных кедровых насаждений из лесных культур. Владивосток: Дальнаука, 2000.22 с.

117. Колесников Б.П. Растительность восточных склонов Среднего Сихотэ-Алиня // Тр. Сихотэ-Алинского гос. заповедника, 1938. Вып. 1. С. 25-207.

118. Козловский Б.А., Науменко И.М., Молчанов А.А. О режиме пользования и возрастах рубки в лесах I группы. М., 1963. 52 с.

119. Колесников Б.П. Кедровые леса Приморского края: Автореф. диС. . д-ра биол. наук. Владивосток, 1951. 43 с.

120. Колесников Б.П. Корейский кедр на советском Дальнем Востоке // Комаровские чтения. Владивосток, 1954. Вып. 4. С. 23-27.

121. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока И Тр. ДВФ СО АН СССР. Сер. ботан., 1956. Т. 2 (4). 262 с.

122. Колесников Б.П., Любарский Л. В. Дереворазрушающие грибы восточных склонов среднего Сихотэ-Алиня // Тр. Сихотэ-Алинского гос. заповедника, 1963. Вып. 3. С. 59-70.

123. КомаровВ.А. Типы растительности Южно-Уссурийского края// Тр. почв,-ботан. экспедиций по исслед. колонизац. районов Азиатской России, 1917. Ч. 2. Ботан. исслед. 1913-1917 гг. 296 с.

124. Комарова Т.А. Семенное возобновление растений на свежих гарях (леса Южного Сихотэ-Алиня). Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1986. 222 с.

125. Комарова Т.А. Лесовосстановительный процесс после пожаров в кедровых лесах Южного Приморья // Всесоюз. совещ. «Теория лесообразовательного процесса»: (Тез. докл). Красноярск, 1991. С. 69-71.

126. Конев Г. И. Сердцевинная гниль сосны в Чумышском лесничестве Барнаульского округа // Тр. Сиб. ин-та с.-х. и лесоводства, 1929. Т. 12. Вып. 3. С. 5-20.

127. Конев Г.И. Напенная гниль кедра и сосны в Красноярском крае // Тр. СибНИИЛП, 1966. Вып. 14. С. 101-104.

128. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003-2010 годы. Одобрена распоряжением правительства Российской Федерации от 18 января 2003 г. № 69-Р // Лесохозяйственная информация. ВНИИЛМ, 2003. № 2. С. 2-9.

129. Корякин В. Н. Влияние условий местопроизрастания на распространенность напенных гнилей кедра корейского // Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1973. Вып. 13. С. 262-270.

130. Корякин В.Н. Поражаемость кедра корейского стволовыми гнилями // Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1973а. Вып. 15. С. 314-326.

131. Корякин В.Н. Фаутность кедровников Дальнего Востока и ее лесохозяй-ственное значение: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 19736.31 с.

132. Корякин В.Н. К вопросу об оценке технической годности деревьев кедра корейского // Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1974. Вып. 16. С. 67-73.

133. Корякин В.Н. О товарном районировании лесного фонда Дальнего Востока // Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1978. Вып. 20. С. 34-40.

134. Корякин В.Н. Качественная продуктивность лесов на территории южной половины Советского Дальнего Востока//XIV Тихоокеанский научный конгресс. Комитет 1. Лесоводство: Тез. докл. Хабаровск, 1979. С. 24-25.

135. Корякин В.Н, Грек B.C., Выводцева З.А. Влияние интенсивности лесного пожара на изменение товарного состояния кедрово-широколиственных древостоев // Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1982. Вып. 24. С. 90-98.

136. Корякин В.Н., Грек B.C. Изменчивость товарности древостоев твердолиственных пород Дальнего востока // Лесн. хоз-во, 1983. № 3. С. 42-43.

137. Корякин В. Н, Грек В. С. Таксация древостоев ясеня маньчжурского и березы желтой // Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1984. Вып. 26. С. 55-62.

138. Корякин В.Н., Грек B.C., Романова Н.В. Лесовозобновление в кедровниках после пожара высокой интенсивности//Лесн. хоз-во, 1984. № 5. С. 26-28.

139. Корякин В.Н., Романова Н.В., Реванкова O.A., Грек B.C. Формирование древостоя после интенсивной выборочной рубки в кедрово-широколиственном лесу // Сб.тр. / ДальНИИЛХ, 1985. Вып. 27. С. 24-33.

140. Корякин В.Н. Продуктивность насаждений мягколиственных пород в северной части зоны кедрово-широколиственных лесов // Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1986. Вып. 28. С. 13-20.

141. Корякин В.Н. Формирование древостоев после промышленно-выборочных рубок в кедрово-широколиственных лесах // Лесн. хоз-во, 1986а. № 1. С. 26-28.

142. Корякин В.Н. Основные принципы и нормативы лесопользования в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока// Лесн. хоз-во. 1995. № 2. С. 38-40.

143. Корякин В.Н., Романова Н.В., Нистратов В.Н., Корякин И.В. Динамика и состояние кедровников в Хабаровском крае // Актуальные проблемы лесного хозяйства Дальнего Востока: Матер. 1-й конф. ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1998. С. 30-32.

144. Корякин В.Н., Романова Н.В., Коломыцев В.М., Корякин И.В. Ресурсы ясеня и их использование на Дальнем Востоке// Лесн. хоз-во, 2000. № 3. С. 45-47.

145. Корякин В.Н. О нормативной базе инвентаризации и ведения хозяйства в кедрово-широколиственных лесах // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Матер, междунар. конф., 30 сентября-6 октября 1996 г., Хабаровск. Портленд, 2000. С. 114-121.

146. Корякин В.Н., Романова Н.В., Корякин И.В. Динамика и состояние кедрово-широколист-венных лесов Приморья. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2000. 41 с.

147. Корякин В.Н., Романова Н.В. Ресурсы кедра корейского в кедрово-широколиственных лесах // Лесные биологически активные ресурсы: Матер, междунар. семинара. Хабаровск: ККБ-ХКЦПЗ, 2001. С. 32-36. .

148. Корякин В.Н., Романова Н.В. Орехово-промысловые зоны Дальнего Востока: соответствие функциональному назначению // Лесные биологически активные ресурсы: Матер, междунар. семинара. Хабаровск: ККБ-ХКЦПЗ, 2001а. С. 339-342.

149. Корякин В.Н., Романова Н.В. Кедрово-широколиственные леса как объект хозяйствования // Лесные ресурсы Дальнего Востока и их использование: Матер, регион, конф. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 20016. С. 10-15.

150. Корякин В.И., Романова Н.В., Солодун В.И., Коломыцев ВМ., Корякин И.В. Лесохозяйственная эффективность запрета рубок главного пользования в кедрово-широколиственных лесах// Лесн. хоз-во, 2001. № 4. С. 11-14.

151. Корякин В.Н. Кедрово-широколиственные леса особо ценная лесная формация Дальнего Востока И Региональные основы организации и ведения лесного хозяйства. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2001. С. 102-136.

152. Корякин В.Н., ГрекВ.С., РомановаН.В., Нечаев A.A. Рост смешанных культур кедра корейского и ореха маньчжурского в Хехцирском лесхозе // Динамика и состояние лесных ресурсов Дальнего Востока: Матер, регион, конф. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2002. С. 165-169.

153. Корякин В.Н. Интродукция сосны обыкновенной на Дальнем Востоке России //110 лет Сочинскому «Дендрарию». Сочи, 2002. С. 68-70.

154. Корякин В.Н. Результативность лесокультурного производства в Дальневосточном регионе // Научные основы использования и воспроизводства лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2003. С. 205-213.

155. Корякин В.Н., Романова Н.В., Корякин И.В., Грищук Ю.В. Несырьевая составляющая функций в лесах Дальневосточного экономического района // Региональные особенности ведения лесного хозяйства и лесопользования. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2004. С. 79-92.

156. Корякин В.H., Романова H.В., Корякин И.В. Тенденции динамики запаса древостоя в лесах Дальневосточного экономического района // Региональные особенности ведения лесного хозяйства и лесопользования. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2004. С. 36-51.

157. Корякин В.Н. Основные функции кедрово-широколиственных лесов Дальнего Востока // Лесные биологически активные ресурсы: Матер. 2-й междунар. конф. Хабаровск, 20046. С. 49-54.

158. Корякин В.Н. Шкала оценки функциональной достаточности лесов орехово-промысловых зон Дальнего Востока // Лесные биологически активные ресурсы: Матер. 2-й междунар. конф. Хабаровск, 2004в. С. 54-56.

159. Корякин В.Н. Комплексная продуктивность орехово-промысловых зон Дальнего Востока//Лесн. хоз-во, 2004г. № 2. С. 44-46.

160. Корякин В.Н., Грек B.C., РомановаН.В. Кедр корейский-порода будущего ( 100 лет со дня рождения Моисеенко Степана Никифоровича) // Проблемы охраны лесов и многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2005. С. 64-70.

161. Корякин В.Н. Лесоводственные основы устойчивого функционирования кедрово-широколиственных лесов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2005. 92 с.

162. Костенко А.Г. Товарность кедровых насаждений Бурятской АССР // Лесоведение и лесн. хоз-во. Минск, 1969. Вып. 2. С. 149-153

163. Костенко А.Г. Особенности роста и семеношения кедра сибирского в Бурятской АССР в связи с комплексным использованием кедровых насаждений: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Минск, 1970.25 с.

164. Красикова A.B. Качественное состояние пихтовых лесов Красноярского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Красноярск, 1968. 18 с.

165. Кречетова Н.В., Штейникова В.И. Прогноз урожая шишек кедра корейского//Лесн. хоз-во, 1962. JVs U.C. 41-44

166. Кречетова Н.В., Штейникова В.И. Плодоношение кедра корейского. Хабаровск, 1963. 60 с.

167. Кречетова Н.В., Штейникова В.И. К вопросу о многовершинности и плодоношении кедра корейского//Вопр. географии ДВ, 1963а. Вып. 6. С. 196-199.

168. Кречетов H.H. Рациональное использование хвойно-широколиственных лесов Дальнего Востока. М., 1966. 94 с.

169. Кречетов Н.И., Шейнгауз A.C. Лесной фонд // Леса Дальнего Востока. М.: Лесн. пром-сть, 1969. С. 13-33.

170. Коркешко А.П. Шкала теневыносливости древесных пород Дальнего Востока // Сообщ. ДВФ АН СССР, 1952. Вып. 4. С. 16-18.

171. Курбатский Н.П., Шешуков М.А. О лесных пожарах в Хабаровском крае // Лесн. хоз-во, 1978. № 4. С. 79-83.

172. Куренцов А.И., Любарский JI.B. Пути улучшения борьбы с вредителями и болезнями лесов на Дальнем Востоке // Конференд. по развитию производит, сил Дальнего Востока М.-Хабаровск, 1961. 8 с.

173. Котляров И.И. Итоги 33-летних наблюдений на постоянных пробных площадях в грабовом кедровнике с елью // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1962. Вып. 4. С. 188-202.

174. Котляров И.И. Динамика отпада в кедровых лесах юга Приморья // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1962а. Вып. 4. С. 259-263.

175. Котляров И.И. Варьирование таксационных признаков древостоев кедра корейского // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1963. Вып. 5. С. 200-207.

176. Котляров И.И. Строение и рост кедровых лесов Дальнего Востока: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Красноярск, 1964.16 с.

177. Котляров И.И. К вопросу о развитии кедровников, возникших более или менее одновременно// Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1965. Вып. 7. С. 95-102.

178. Котляров И.И, КовалеваЛ.А., Слепых В.В. Лесоводственная эффективность рубок обновления и переформирования в лесах северного Кавказа // Лесохоз. инф., 2002. № U.C. 14-19.

179. КудиновА.И. Формирование насаждений после несплошных рубок грабовых кедровников Южного Приморья // Лесоведение, 1987. № 5. С. 35-42.

180. Кудинов А.И. Влияние выборочных рубок на развитие долинных кустарниково-разнотравных кедровников//Лесн. хоз-во, 1988. № И. С. 15-18.

181. Кудинов А.И. Динамика кленово-грабовых кедровников с пихтой цельнолистной и другими темнохвойными породами в Уссурийском заповеднике // Антропогенная и естественная динамика лесов на юге Дальнего Востока. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989. С. 26-35.

182. Кудинов А. И. Реконструкция дубовых лесов на юге Приморского края // Лесн. хоз-во, 1991. № 1. С. 20-22.

183. Кудинов А. И. Широколиственно-кедровые леса Уссурийского заповедника и их динамика. Владивосток: Дальнаука, 1994.182 с.

184. Кудинов А.И. Влияние рубок ухода на формирование кедровников в Приморском крае // Лесн. хоз-во, 1994а. № 2. С. 17-20.

185. Кудинов А.И. Рубки переформирования в дубовых лесах Приморья // Лесн. хоз-во, 1998. №3. С. 27-28.

186. Кудинов А.И. Широколиственно-кедровые леса Южного Приморья и их динамика. Владивосток: Дальнаука, 2004.368 с.

187. Кузьмичев В.В. Регулирование продуктивности лесных фитоценозов // Методологические вопросы лесоведения. Новосибирск, 1975. С. 123-142.

188. Курдычко Н.К. Принципы определения спелости леса// Лесн. хоз-во, 1939. № 12.

189. Крылов Г.В. Леса Западной Сибири. M., 1961.236 с.

190. Крылов Г.В., Таланцев Н.К. Обоснование возраста спелости кедровников Западной Сибири// Изв. высш. учебн. заведений: Лесн. журнал, 1971. № 4. С. 159-161.

191. Крылов Г.В. Проблема повышения продуктивности лесов Сибири // Повышение продуктивности и сохранности лесов: Матер, совещ. 23-26 апр. 1963 г. М.: «Лесн. пром-ть», 1964. С. 67-69.

192. Крылов Г.В., Таланцев Н.К., Козакова Н.Ф. Кедр. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 216с.

193. Лапицкая О. В. Возраст и оборот рубки древостоев в свете требований устойчивого развития // Проблемы лесоведения и лесоводства. Гомель: ИЛ HAH Белоруси, 2003. Вып. 56. С. 188-195.

194. ЛебедеваЛ.А. Грибы Южно-Уссурийского края, собранные В. Л. Комаровым в 1913 г. // Изв. гл. ботан. сада, 1917. Т. 17. Вып. 2. С. 246-251.

195. Левкое В.Ф. О возрастах спелости кедровников в орехово-промысловых зонах//Лесн. хоз-во, 1962. Ks 12. С. 26-30.

196. Лебков В.Ф. К пересмотру возрастов рубок главного пользования в лесах Красноярского края // Лесн. хоз-во, 1967. № 7. С. 35-40.

197. Лебкова Г.Н. Потери древесины в кедровниках Западного Саяна в результате деятельности дереворазрушающих грибов // Свойства древесины, ее защита и 7!;ревеенБ1е"материат1гматериалБгнаучн:-тежич.-конференциитКрасноярск7-1-968^ С. 88-92.

198. Леонтьев НЛ. Физико-механические свойства древесных пород ДВК // Лесн. индустрия, 1937. № 5. С. 74-77.

199. Лесной фонд Дальневосточного экономического района России на рубеже XX-XXI веков / Корякин В.Н., Романова Н.В., Лысун Е.Ю., Барабинская Н.П. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2004. 140 с.

200. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1966 г.). М.: Лесн. пром-сть, 1968. 744 с.

201. Лесной фонд СССР (по учету на 1 января 1988 г.). М., 1990. 1005 с.

202. Лесной фонд России (по данным государственного учета лесного фонда по состоянию на 1 января 1998 г.). Справочник. М.: ВНИИДлесресурс, 1999. 649 с.

203. Лесной кодекс Российской Федерации. Принят Государственной думой РФ 22 января 1997 г. М„ 1997. 66 с.

204. Лесной кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой РФ 8 ноября 2006 г. (№ 200-ФЗ от 04.12.2006 г.)

205. Лесное хозяйство. Терминологический словарь / Под ред. Филипчука А.Н. М.: ВНИИЛМ, 2002. 480 с.

206. Лесоматериалы круглые. ГОСТ 9463-88 (Лесоматериалы круглые хвойных пород), ГОСТ 9462-88 (Лесоматериалы круглые лиственных пород) и ГОСТ 2292-88 (Маркировка, сортировка, транспортирование, методы измерений и приемка). М., 1988,1991. 39 с.

207. Литвинцев E.H. Культуры кедра корейского и бархата амурского в Приморском крае // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока: Тез. докл. Хабаровск, 1972. Ч. 2. С. 119-121.

208. Лобжанидзе Э.Д. Особенности распределения влаги в стволе бука восточного (Fagus orientalis Lipsky) в связи с условиями произрастания // Изв. высш. учеб. заведений: Лесн. журнал, 1970. № 5. С. 152-155.

209. ЛосицкийК.Б., Чуенков B.C. Эталонные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1973.160 с.

210. Лубенская Е.Ф., Пулинец М.П. Производство культур кедра корейского в области распространения кедрово-широколиственных лесов. Хабаровск: Гос. ком. лесн. хоз-ва Совета Мин-ов СССР. ДальНИИЛХ, 1967. 10 с.

211. Любарский Л. В. Материалы по грибным болезням леса и разрушителям древесины в Южно-Уссурийском крае // Вестн. ДВФ АН СССР, 1934. № 9. С.75-104.

212. Любарский Л.В. Эколого-географическая характеристика дереворазруша-ющих грибов советского Дальнего Востока // Биологические ресурсы Дальнего Востока. М.-Л., 1959. С. 97-108.

213. Любарский Л.В. Дереворазрушающие грибы советского Дальнего Востока, их изученность, значение и мероприятия по борьбе с ними II Сб. тр. /ДальНИИЛХ, 1963. Вып. 5. С. 132-164.

214. ЛюбарскийЛ.В. Санитарное состояние лесов и пути его улучшения // Леса Дальнего востока. М., 1969. С. 300-319.

215. Любарский Л.В. Идрисов Р.И. Усыхание лиственницы курильской на Сахалине // Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1970. Вып. 10. С. 264-368.

216. Ляшенко Ф.А., ГалицкийД.П. Лесовозобновление на лесосеках//Пром-сть Приморья, 1962. № 4. С. 28-33.

217. Ляшенко Ф.А., Галицкий Д.П., Кравченко В.А. Приморская технология лесосечных работ, обеспечивающая сохранение подроста и молодняка. Владивосток, 1964. 16 с.

218. Манъко Ю.И., Ворошилов В.П. Естественное возобновление навырубках и гарях в кедрово-широколиственных лесах Приморского края // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1967. С. 197-200.

219. Манъко Ю.И. Темнохвойные леса Дальнего Востока в свете задач устойчивого природопользования // Переход к стратегии устойчивого управления лесами дальневосточного экорегиона в XXI веке. Хабаровск: Изд. ХГТУ, 2000. С. 70-73.

220. Манъко Ю.И., Гладкова Г.А. Усыхание ели в свете глобального ухудшения темнохвойных лесов. Владивосток: Дальнаука, 2001.227 с.

221. Манъко Ю.И. Выживание и рост сохранившегося подроста ели и пихты на сплошных вырубках в Среднем Сихотэ-Алине // Лесоведение, 2005. № 1. С. 28-36.

222. Матвеев-Мотин A.C., Алексеев И.А. Скрытые пороки древесины и методы их распознавания. М., 1963.208 с.

223. Мацкевич Д.А., Леонтьев Н.Л. Влажность кедра корейского и ясеня маньчжурского // Вест. ДВФ АН СССР, 1933. № 1-3. С. 87-96.

224. Мелехов И.С. Научные основы повышения продуктивности лесов // Сб. работ/ Моск. лесотехн. ин-т, 1968. Вып. 23. С. 3-18.

225. Мелехов И. С. Повышение продуктивности лесов межотраслевая проблема //Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. жур., 1987. № 6. С. 3-14.

226. Методика учета земель лесокультурного фонда и фонда реконструкции для восстановления кедра корейского / ДальНИИЛХ. Сост.: Корякин В.Н., Перевертайло И.И. Хабаровск, 1999. 11 с.

227. Методика определения расчетной лесосеки по рубкам главного пользования в лесах государственного значения СССР. М., 1987. 24 с.

228. Моисеев H.A., Алферов А.Н., Страхов В.В. Об оценке запаса и прироста углерода в лесах России // Лесн. хоз-во, 2000. № 4. С. 18-20.

229. Моисеев H.A., Чуенков В. С. Классификация лесов по целевому назначению и режиму использования // Лесн. хоз-во, 2003. № 6. С. 2-7.

230. Моисеенко С.Н. К вопросу о ходе роста и строении елово-широколиственных лесов Приморского края // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1962. Вып. 4. С. 179-187.

231. Моисеенко С.Н. Возрастное строение кедрово-широколиственных лесов // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1963. Вып. 5. С. 89-116.

232. Моисеенко С.Н. Возобновление кедра корейского под пологом леса // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1963а. Вып. 5. С. 214-223.

233. Моисеенко С.Н. Таблица сумм площадей сечений и запасов кедрво-широколиственных насаждений при полноте 1,0 У/ СБГтрГ7 ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1964. Вып. 6. С. 72-87.

234. Моисеенко С.Н. К вопросу о возрастной структуре и строении древостоев кедра корейского // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1965. Вып. 7. С. 75-93.

235. Моисеенко С.Н., Сенчукова Г.В. О восстановлении кедровников после интенсивных выборочных рубок в Приморье // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1965. Вып. 7. С. 126-134.

236. Моисеенко С.Н. Таблицы хода роста кедрово-широколиственных лесов Дальнего Востока//ДальНИИЛХ: Хабаровск, кн. изд-во, 1966. 91 с.

237. Моисеенко С.Н. К вопросу о возрастной структуре и строении древостоев кедра корейского // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. Красноярск, 1967. С. 111-121.

238. МитропольскийА.К. Техника статистических вычислений. М., 1971.576с.

239. Молчанов A.A. Влияние лесных пожаров на древостой // Тр. / Ин-т леса и древесины СО АН СССР, 1954. Т. 16. С. 314-335.

240. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. М.-Л.: Госиздат, 1928. 368 с.

241. Мотовилов Г.П. Лесоустройство. М.-Л., 1951. 378 с.

242. МошкалевА.Г. Новый метод составления объемных и сортиментных таблиц // ЭВМ и математические методы в лесном хозяйстве. Л., 1969. С. 38-45.

243. МошкалевА.Г. Районирование сортименткых и товарных таблиц по сосне, ели, березе, осине Европейской части СССР // Вопросы лесоустройства, таксации и экономики лесного хозяйства. Л., 1973. С. 188-198.

244. Муравьева Н.Б. Повреждения стволов ели и раневые гнили // Изв. высш. учебн. заведений: Лесн. журнал, 1964. № 2. С. 6-9.

245. Муравьева Н.Б. Фаутность ельников Архангельской области // Вопросы таежного лесоводства на европейском Севере. М., 1967. С. 66-72.

246. Назарова М.М. О грибах лесных биогеоценозов Супутинского заповедника // Тез. докл. 6 конф. молодых специалистов ДВФ СО АН СССР. Владивосток, 1963. С. 46-47.

247. Наставление по рубкам ухода в лесах Дальнего Востока. М.: ВНИИЦлес-ресурс, 1994. 75 с.

248. Наставление по химическому методу ухода за лесом на Дальнем Востоке / Сост.: Гавренков Г.И., Качанова Т.Г., Крохалев А.К., Свечков В.И. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2003. 31 с.

249. Науменко ИМ. Возрасты спелостей и рубок для лесов УССР. M.-JL, 1958. 100 с.

250. Науменко И.М. О спелости, возрастах и оборотах рубки леса // Лесоустройство за годы советской власти. М., 1959. С. 97-103.

251. Негруцкий С. Ф. О некоторых особенностях зараженности кедра корневой губкой // Изв. высш. учеб. заведений: Лесн. журнал, 1963. № 2. С. 22-26.

252. Нешатаев В.В. Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: состояние, перспективы лесопользования и ведения лесного хозяйства // Лесн. хоз-во, 1987. № 10. С. 41-44.

253. Нормативные материалы для таксации лесов Сахалина и Камчатки. Южно-Сахалинск, 1986.814 с.

254. Овсянников В.Ф. Гибель лесов у истоков Матая // Советское Приморье, 1925. №3. С. 96-107.

255. Овсянников В. Ф. Наши ореховые сосны (кедровые сосны) //Зап. Владивост. отд. РГО, 1929. Т. 3. Вып. 2. С. 71-116.

256. Орлов М.М. Лесоустройство. Т.1. Элементы лесного хозяйства. Л.: Лесн. хоз-во, лесн. пром-сть и топливо, 1927. 414 с.

257. Орлов М.М. Лесоустройство. Т. 3. Планирование лесного хозяйства. Л.: Лесн. хоз-во, лесн. пром-сть и топливо, 1928.348 с.

258. Основы лесного законодательства Российской Федерации. М., 1993.64 с.

259. ОСТ 56-108-98. Лесоводство. Термины и определения. М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. 56 с.

260. Острошенко В. В. Научное обоснование системы эколого-лесоводственных мероприятий по повышению продуктивности лесов Приохотья. М.: Йзд-во АН о Земле, 2002. 75 с.

261. Пахомов И.Д. Физико-механические свойства древесины дальневосточных пород. М., 1965. 98 с.

262. Пашков Н.М. Зараженность лиственничников Амурской области дерево-разрушающими грибами // Изв. высш. учеб. заведений. Лесн. журнал, 1968. № 2. С. 26-28.

263. Перевертайло И.И. Восстановление кедровых лесов лесокультурными методами // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Матер, меж-дунар. конф. 30 сентября 6 октября 1996 г., Хабаровск. Портленд, 2000. С. 174-175.

264. Перевертайло И.И. Искусственное лесовосстановление на Дальнем Востоке (история, опыт, проблемы) Н Региональные основы организации и ведения лесного хозяйства. Хабаровск, 2001. С. 219-236.

265. Перевертайло И.И. Руководство по проведению лесовосстановительных работ на Дальнем Востоке. Хабаровск: Изд-во ФГУ «ДальНИИЛХ», 2003.143 с.

266. Программа объяснительной записки по лесоинвентаризации. Программа объяснительной записки к проекту организации и развития лесного хозяйства. М„ 1964. 48 с.

267. Петропавловский Б.С., Мишков Ф.Ф., Соловьев К.П. Результаты выборочной рубки 34-летней давности в кустарниковом кедровнике с ясенем // Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1966. Вып. 8. С. 162-170.

268. Петропавловский Б.С., Эбетова Т.М. О повреждаемости древостоя и подроста в кедрово-широколиственных лесах при постепенных и выборочных рубках // Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1969. Вып. 9. С. 224-234.

269. Петропавловский Б. С. Характеристика водоохранно-защитных функций кедрово-широколиственных лесов Дальнего Востока // Рациональное использование биологических ресурсов Сибири. Тез. докл. Красноярск, 1974. С. 93-95.

270. Петропавловский Б. С. Кедровники Приморского края: состояние, динамика, экология, типы леса, перспективы исследований//Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Матер, междунар. конф. Хабаровск, 2000. С. 166-167.

271. Петропавловский Б. С. Динамика лесного фонда за период 1966-1999 гг. // Классификация и динамика лесов Дальнего Востока: Матер, междунар. конф. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 113-114.

272. Писаренко А.И. Экологические аспекты управления лесами России // Лесн. хоз-во, 2000. №3. С. 8-10.

273. Побединский A.B. Сохранить деление лесов на группы с учетом их народнохозяйственного значения // Лесн. хоз-во, 2004. № 6. С. 2-3.

274. Попов П.П., Казанцева М.Н., Арефьев С.П. Рост и развитие семенных деревьев при формировании кедровников // Лесн. хоз-во, 2004. № 5. С. 34-35.

275. Поляков В.И., Семечкин И.В. Динамика и устойчивость разновозрастных черневых кедровников Западного Саяна// Лесоведение, 2004. № 2. С. 12-19.

276. Положение по организации и проведению рубок в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока/ Ковалев А.П., Чумин В.Т., СвечковаЭ.А., Корякин В.Н., Свечков В.И. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1996. 26 с.

277. Правша рубок главного пользования в кедровых лесах Дальнего Востока. М.: Лесн. пром-сть, 1964. 11 с.

278. Правила рубок главного пользования и лесовосстановительных рубок в лесах Дальнего Востока. М.: ЦБНТИлесхоз, 1986. 30 с.

279. Проблемы кедра. Оптимизация использования и воспроизводства ресурсов / Паневин B.C., Воробьев В.Н., Парамонов Е.Г. и др. Томск: Томский научн. центр СО АН СССР, 1989. 157 с.

280. Прогунков В. В. Ресурсы медоносных растений юга Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 2004. 253 с.

281. Пулинец М.П. Особенности лесовосстановления в Приморье // Лесн. хоз-во, 1962. № 10. С. 31-33.

282. Пулинец М.П. Влияние способов обработки почвы и уходов на выжимание саженцев кедра корейского в культурах Приморья // Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1965. Вып. 7. С. 261-268.

283. Пулинец М.П. Свет и культуры кедра корейского // Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1965а. Вып. 7. С. 269-278.

284. Пулинец М.П. Лесовозобновление на вырубках в кедровниках в Приморском крае // Тр. / ДальНИИЛХ, 1982. Вып. 24. С. 35-41.

285. Рипачек Владимир Биология дереворазрушающих грибов. М., 1967.276 с.

286. Розенберг В.А. О выходе деловой древесины из усыхающих и сухих стволов аянской ели И Сообщ. ДВФ АН СССР, 1950. Вып. 1.С. 3-7.

287. Розенберг В.А., Васильев Н.Г., Манько Ю.И., Попов H.A., Куренцова Г.Э. К вопросу о взаимоотношении кедра (Pinus koraiensis) и дуба (Quercus mongolica) в Южном Приморье // Сообщ. ДВФ АН СССР, 1960. Вып. 12. С. 89-95.

288. Розенберг В.А., Манько Ю.И., Васильев ИТ. Особенности возрастного развития древостоев в основных лесных формациях Приморья и Приамурья // Итоги изучения лесов Дальнего Востока. Владивосток, 1967. С. 116-119.

289. Розенберг В.А. Основы экологической оптимизации лесопользования на Дальнем Востоке СССР // Экол. пробл. охраны живой природы: Тез. Всесоюз. конф. (М„ 10-17 дек. 1990). Ч. 3. М., 1990. С. 77-78.

290. Розенберг В.А. Типы современных лесообразовательных процессов на первичных экотопах// Комаровские чтения. Владивосток, 1998. Дальнаука. Вып. 45. С. 30-42.

291. Рекомендации по созданию реконструктивно-семенных культур кедра мелкоконтурными участками (биогруппами) / Сост. Шешуков M. А. Хабаровск, 2000. Изд-во ФГУ ДальНИИЛХ. 4 с.

292. Руководство по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока (кедр корейский)/ Коллектив авторов, руководитель Корякин В.Н. M., 1990. 99 с.

293. Руководство по организации и ведению хозяйства в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока (кедр корейский) / Коллектив авторов, руководитель и ответств. сост. Корякин В.Н. Хабаровск, 2003.Изд-во ФГУ ДальНИИЛХ. 161 с.

294. Савич В.М. Типы растительного покрова севера Приморья. Владивосток, 1928. 52 с.

295. Савич В.М. К характеристике растительного покрова Южно-Уссурийского края//Научн. новости Дальнего Востока, 1930. № 2-3. С. 31-35.

296. Сапожников А.П. Влияние ели аянской на формирование бурых горнолесных почв и их лесорастительные свойства в хвойно-широколиственных лесах южного Приморья: Автореф. дис. . канд. биолог, наук. Владивосток, 1967. 29 с.

297. Сапожников А.П. Краткий эколого-лесоводственный земельно-ресурсный терминологический словарь. Хабаровск, 2005.Изд-во ДальНИИЛХ. 98 с.

298. Сборник нормативных правовых актов в области использования, охраны, защиты лесного фонда и воспроизводства лесов. M., 2002. ВНИИЛМ. 640 с.

299. Свалов H.H. Основы организации лесного хозяйства и лесопользования в многолесных районах. M., 1963.209 с.

300. Семечкин ff. В. Динамика таксационных показателей и возрасты спелостей циклично разновозрастных кедровников // Совершенствование методов таксации и устройства лесов Сибири. M., 1967. С. 28-61.

301. Сенчукова Г.В. Рекомендации по организации лесосеменных участков кедра, сосны и лиственницы на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1965. ДальНИИЛХ. 20 с.

302. Сенчукова Г.В. Плодоношение насаждений кедра корейского и организация в них семенных участков // Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1965а. Вып. 7. С. 225-237.

303. Сенчукова Г. В. Основы семеноводства кедра корейского: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Хабаровск, 1969. 22 с.

304. Сииицын С.Г. Система организации рационального лесопользования: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Киев, 1990. 69 с.

305. СинщкийВ.П., ГурвичИ.М. Биологические основы и технология подсочки. М,-Л., 1961.252 с.

306. Смирнова В.К. Сосновая губка в различных типах леса и ее влияние на выход деловойдревесины // Вопросы лесозащиты: тез. докл. на II межвуз. конф. по защите леса. М., 1963. Т. 2. С. ¡23-124. ------

307. Смагин В.Н. Дубовые леса Приморья и пути их хозяйственного освоения / /Вопросы развития лесн. хоз-ваи лесн. пром-сти Дальнего Востока. М.-Л.Д955. Изд-во АН СССР. С. 133-162.

308. Смагин В.Н. Леса бассейна р. Уссури. М., 1965. Наука. 271 с.

309. Соколов В.А. Основы управления лесами Сибири. Красноярск,1997. Изд-во СО РАН. 308 с.

310. Соколов В.А., Семечкин И.В. Научное обеспечение развития лесного комплекса Сибири // Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 2001. Сиб. гос. технолог, ун-т. № 1 (30). С. 178-182.

311. Соловьев К.П. Материалы к изучению растительного покрова полуострова Муравьева-Амурского // Тр. ДВФ АН СССР. Сер. ботан. Владивосток, 1935. Т. 1. С. 171-226.

312. Соловьев К.П. К вопросу естественного возобновления хвойных пород ДВК //Вест. ДВФ АН СССР. Владивосток, 1937. № 22. С. 67-103.

313. Соловьев К.П. Некоторые факторы, влияющие на возобновление кедра корейского под пологом леса и на лесосеках// Сб. работ/ ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1948. Вып. 1. С. 58-107.

314. Соловьев К.П. Об изменении кедровников в результате хозяйственной деятельности человека// Вопр. географии Дальнего Востока, 1955. Сб. 2. С. 52-63.

315. Соловьев К.П. Кедрово-широколиственные леса и хозяйство в них. Хабаровск, 1958. Хаб. кн. изд-во. 368 с.

316. Соловьев К.П., Петропавловский Б.С. К вопросу о динамике кедрово-широколиственных лесов после выборочных рубок // Сб. тр. / ДальНИИЛХ, 1965. Вып. 7. С. 117-125.

317. Соловьев В.И. Последствия лесных пожаров в сосняках и лиственничниках Амурской области // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1973. С. 173-181.

318. Соловьев В.И., Крохалев А.К. К вопросу о послепожарных изменениях в древостоях сосны обыкновенной // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ, 1973. С. 182-189.

319. Солодухин Е.Д. Лесовозобновление на гарях в некоторых типах леса Приморского края // Сообщ. ДВФ АН СССР, 1952. Вып. 5. С. 43-53.

320. Солодухин Е.Д. К вопросу о смене пород в широколиственно-кедровых лесах Приморского края // Вопросы сельского и лесн. хоз-ва Дальнего Востока, 1956. Вып. 1.С. 35-44.

321. Солодухин Е.Д. Лесовозобновление на гарях в кедрово-широколиственных лесах//Естественное возобновление лесов Дальнего Востока. Долинск, 1958. С. 51-60.

322. Солодухин Е.Д. Деревья, кустарники и лианы советского Дальнего Востока. Уссурийск, 1962. Примиздат. 221 с.

323. Солодухин Е.Д. Лесоводственные основы хозяйства в кедровых лесах Дальнего Востока. Владивосток, 1965. Дальневост. кн. изд-во. 367 с.

324. Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л., 1987. Изд-во «Наука». Т. 2. 448 с.

325. Сочава В.Б. Экологические типы реликтов маньчжурской флоры в связи с некоторыми палеогеографическими реконструкциями // Докл. АН СССР, 1945. Т. 48. № 9. С. 702-705.

326. Сочава В.Б. Вопросы флорогенеза и филоценогенеза маньчжурского смешанного леса // Материалы по истории флоры и растительности СССР, тайги. М.-Л., 1954. Изд-во АН СССР. 156 с.

327. Справочник таксатора. Хабаровск, 1955. 133 с.

328. Справочное пособие по таксации и устройству лесов Сибири. Красноярск, 1966. 378 с.

329. Сортиментные и товарные таблицы древесных пород Дальнего Востока / Корякин В.Н., Грек B.C. М., 1988. Изд-во ДальНИИЛХ. 164 с.

330. Справочник для таксации лесов Дальнего Востока. /Ответственный составитель и редактор Корякин В.Н. Хабаровск, 1990. 526 с.

331. Справочник. Общесоюзные нормативы для таксации леса. М., 1992. Изд-во «Колос». 496 с.

332. Строгий A.A. Деревья и кустарники Дальнего Востока, их лесоводственные свойства, использование и техническое применение. М.-Хабаровск, 1934.235 с.

333. Стародумов A.M. Новая шкала пожарной опасности лесных участков для условий Дальнего Востока// Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1966. Вып. 8. С. 399-406.

334. Судачков Е.Я. Спелость леса. М.-Л., 1957. Гослесбумиздат. 52 с.

335. Судачков Е.Я. Продуктивность лесных угодий и насаждений // Вопросы экономики лесного хозяйства. Воронеж, 1968. С. 258-267.

336. Сухих В.И. О концепции лесоустройства в современной России // Лесн. хоз-во,2003.№2. С. 31-35.

337. Сухомиров Г.И. Что может дать наша тайга. Хабаровск, 1986. Кн. изд-во. 222 с.

338. Таланцев Н.К., Пряжников А.Н., Мишуков H.H. Кедровые леса. М., 1978. Лесн. пром-сть. 76 с.

339. Таранков В.И. Гидрологический режим лесов южного Приморья: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Свердловск, 1974.48 с.

340. Тихонов A.C. Преобразование осинников в дубравы в подзоне смешанных лесов // Лесн. хоз-во, 2004. № 6. С. 6-8.

341. Тихомиров Б.Н. Пороки древесины кедра и влияние их на качество сортиментов // Сб. тр. / СибНИИЛХЭ. Красноярск, 1948. № 5. С. 29-48.

342. Телицын Г.Л. Определение пожарной опасности на лесной территории: (Методические рекомендации). Хабаровск, 1989. ДальНИИЛХ. 24 с.

343. Телицын Г.П. Совершенствование концепции охраны лесов от пожаров на Дальнем Востоке//Научные основылесохозийстаенного производства на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1991. ДальНИИЛХ. С. 62-78.

344. Томилин Б.А. Факторы внешней среды, влияющие на распределение грибов в растительных сообществах// Ботан. журнал, 1964. Т. 49. Вып. 2. С. 230-239.

345. Толмачев А.И. К истории возникновения и развития темнохвойной тайги. М.-Л, 1954. Изд-во АН СССР. 156 с.

346. Томчук Р.И. Химический состав древесных пород // Лесоводственные исследования и производственный опыт в Карпатах. Ужгород, 1972. С. 42-50.

347. Третьяков Н.В., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М., 1965. Лесн. пром-сть. 459 с.

348. Тюриков Ф.Т.О качественном выходе пиловочника при раскрое хлыстов кедра корейского // Изв. высш. учеб. заведений: Лесн. журнал, 1970. № 6. С. 86-89.

349. Усенко Н.В. Деревья, кустарники и лианы Дальнего Востока. Хабаровск, 1984. Кн. изд-во. 270 с.

350. Усков С.П. Фаутность еловых и сосновых древостоев различных~типо1Г леса в Карельской АССР // Тр. Карельского филиала АН СССР, 1959. Вып. 19. С. 181-206.

351. Уткин А.И. Международная научная конференция «Роль бореальных лесов и лесного хозяйства в глобальном бюджете углерода (8-12 мая, 2001г. Эдмонтон, Альберта, Канада)» //Лесоведение, 2001. №2. С. 76-78.

352. Фаддеев М.Г., Семушкин Е. Ф., НемковА.В. Влияние сучковатости и гнилей на выход деловой древесины из кедра сибирского // Тр. СибНИИ лесн. пром-сть, 1970. Вып. 19. С. 117-121.

353. Фалалеев Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование. М., 1964. Лесн. пром-сть. 166 с.

354. Фалалеев Э.Н., Голиков В.В. Таксация маломерной древесины стереометрическим способом // Межвузовские научные труды по лесному хозяйству / Лесная таксация и лесоустройство. Красноярск, 1972. С. 183-186.

355. Фалалеев Э.Н., Павлов Н.В. Пути повышения точности товарных таблиц // Межвузовские научные труды по лесному хозяйству / Лесная таксация и лесоустройство. Раздел 3. Красноярск, 1974. С. 4-5.

356. Фишер A.M. Естественное возобновление кедра корейского // Материалы по растительности, флоре и почвам Дальнего Востока. Владивосток, 1939. Вып. 1. С. 59-166.

357. Флягина И.А. К характеристике естественного возобновления кедра под пологом леса// Сообщ. ДВФ СО АН СССР, 1964. Вып. 23. С. 91-96.

358. Хозяйственные группы типов леса и схемы систем лесохозяйственных мероприятий для южной части Дальнего Востока, включая зону БАМ / Под ред. Шейнгауза A.C. Хабаровск, 1981. ДальНИИЛХ. 48 с.

359. Цветков В. Ф. К закономерности функционирования лесного биогеоценоза // Экология северных, территорий России. Проблемы, прогноз ситуации, пути развития, решения. Матер, междунар. конф. Архангельск, 17-22 июня 2002. Т. 1. Архангельск, 2002. С. 880-884.

360. Цыбуков В.Н., Измоденов А.Г. Таблицы хода роста лиственничных лесов Среднего и Нижнего Приамурья. М., 1971. 33 с.

361. Цымек A.A. О групповом распределении деревьев в смешанных хвойно-лиственных лесах Дальнего Востока //Лесн. хоз-во, 1950. № 7. С. 63.

362. Цымек A.A. Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока // Лесн. хоз-во, 1955. №8. С. 14-19.

363. Цымек A.A. Лиственные породы Дальнего Востока, пути их использования и воспроизводства. Хабаровск, 1956. Кн. изд-во. 327 с.

364. Цымек A.A., Киселев Ф.И. О соотношении между приростом и расходом древесины в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока // Лесн. хоз-во, 1957. № 3. С. 14-17.

365. Челышев В.А. Формирование структуры лесохозяйственной деятельности на Дальнем Востоке//Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1978. Вып. 20. С. 3-10.

366. Челышев В.А. Концептуальные основы деления лесов по функциональному значению, (проблемы и пути развития). Хабаровск, 2004. ДальНИИЛХ. 169 с.

367. Черников В.А. К вопросу об очистке лесосек в кедрово-широколиственных лесах Дальнего Востока // Особенности развития лесного хозяйства Дальнего Востока. М.-Л., 1951. ДальНИИЛХ. С. 123-147.

368. Черемисинов H.A., Негруцкий С.Ф., Лешковцева И.И. Грибы и грибные болезни деревьев и кустарников. М., 1970. 392 с.

369. ЧешуинА.Н., АпексеевИ.А. Эталонные сосновые леса Республики Мордовия: оценка состояния и способов формирования. Йошкар-Ола, 2004. Изд-во МарГТУ. 172 с.

370. Чумин В.Т., Цыбуков В.Н. Лиственничники восточных макросклонов северного Сихотэ-Алиня, их рост и строение // Повышение продуктивности лесов Дальнего Востока. Хабаровск, 1974. ДальНИИЛХ. С. 18-29.

371. Чумин В. Т. Проблемы кедра и кедровников на Дальнем Востоке // Кедрово-широколиственные леса Дальнего востока: Матер, междунар. конф., 30 сентября-6 октября 1996 г. Хабаровск. Портленд, 2000. С. 54-65.

372. Шанин С.С. Влияние возраста деревьев разновозрастных сосновых насаждений Сибири на выход сортиментов и смоловыделительную способность //Вопросы лесн. пром-сти и лесн. хоз-ва. Красноярск, 1964. С. 22-43.

373. Шевелев С.Л. Многоцелевое лесопользование в лиственничниках Средней Сибири: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Красноярск, 1998. 36 с.

374. Шейнгауз А. С. Динамика лесного фонда под влиянием условно-сплошных и сплошных рубок в хвойно-широколиственных лесах Уссурийского бассейна // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1964. Вып. 6. С. 196-211.

375. Шейнгауз A.C. Динамикалесного фонда в кедрово-широколиственных лесах бассейна Уссури на примере Улахинского и Вяземского леспромхозов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Владивосток, 1965.20 с.

376. Шейнгауз A.C. Принципы деления лесов по народнохозяйственному назначению // Использование и воспроизводство лесных ресурсов Дальнего Востока: Тез. докл. Всесоюзн. конф., сентябрь 1972 г. Хабаровск, 1972. Ч. 1. С. 157-160.

377. Шейнгауз A.C., Сапожников А.П. Классификация функций лесных ресурсов //Лесоведение, 1983. № 4. С. 3-8.

378. Шейнгауз A.C. Динамика ресурсов кедрово-широколиственных лесов российского Дальнего Востока // Кедрово-широколиственные леса Дальнего Востока: Матер, междунар. конф., 30 сентября-6 октября 1996 г. Хабаровск. Портленд, 2000. С. 42-53.

379. Шемякин И.Я. О типах гниения древесины и признаках различия гнилей // Научн. записки / Воронежский ЛТИ. Воронеж, I960. Т. 21. С. 15-22.

380. Щербаков И.П. Возобновление в основных типах лесов Южного Приморья. М„ 1953. Изд-во АН СССР. 132 с.

381. Шешуков М.А. Исследование природы низовых пожаров в основных лесных формациях Нижнего Приамурья: Автореф.дис. канд. с.-х. наук. Красноярск, .1970. 24 с.

382. Шешуков М.А., Соловьев В.И., Нашруг И.Б. Влияние различных факторов на повреждаемость древостоев и древесных пород пожарами // Сб. тр. / ДальНИИЛХ. Хабаровск, 1978. Вып. 20. С. 145-150.

383. Шешуков М.А., Шелогаев Г.Д., Назаренко В.Х. Пути совершенствования восстановления кедровников на Дальнем Востоке // Проблемы многоцелевого лесопользования на Дальнем Востоке. Хабаровск, 1990. С. 88-95.

384. Шешуков М.А. Защитные пожароустойчивые полосы, сформированные из лиственницы, надежная альтернатива минерализованным полосам // Профилактика и тушение лесных пожаров. Красноярск, 1998. ВНИИПОМлесхоз. С. 77.-77.

385. Шутов И. В. Проект: лесохозяйственная классификация лесов // Российская газета, июнь 2003. С. 4-5.

386. Ярошевская В.Н. Влияние минеральных удобрений на устойчивость к корневой губке сосновых культур в лесах Ровенской области. Ленинград, 1970. Сб. научн. тр. / JITA. № 120. Лесные культуры. С. 79-84.

387. Ярошевская В.Н. Лесохозяйственные меры борьбы с корневой губкой: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Л., 1971. 20 с.

388. Buse Lisa J. How does science support resource management policy // Forest. Chron, 2000. V. 76. № 4. 546 p.

389. Cook D.B. Shoestring fungus and planted larch on cutover land // Journal of Forestry, 1961. № 11. P. 824-826.

390. Dimitri L., Zycha H., Kliefoth R. Untersuchungen uber die Bedeutung der Stubbeninfektion durch Fomes annosus fur die Ausbreitung der Rotfaule der Fichte / /Forstwiss Cbl, 1971. №2. . S. 104-117.

391. Duchesne Luc C., Wetzel Suzanne. Managing timber and non-timber forest product resources in Canadian forests: Needs for integration and research // Forest. Chron, 2002. V. 78. №6. P. 837-842.

392. Dvorak Lubor, Bachman Peter, Mandallaz Daniel. Sturmshaden in ungleichformigen Bestanden// SchweizZ. Forstw, 2001. V. 152. № 11. S. 80.

393. Cautam Krishna H., Watanabe Teiji. Silviculture for non-timber forest product management: Challenges and opportunities for sustainable forest management // Forest. Chron, 2002. V. 78. № 6. P. 830-832.

394. Ginns G.H. and Driver Chas. H. Annosus root-rot in slash pine plantations four years after thinning and stump treatments // Plant Disease Reporter, 1969. № 53. P. 23-25.

395. Chiba S. and Ogawa A. A difference of susceptibility to the root rot (Armillaria mellea) between Larix Gmelinii var. Japonica and Larix leptolepis and its relationship to their root system // Technical Note, 1965. 38 p.

396. Hanewinkel Mare, Pretzsch Hans. Modelling the conversion from even-aged to uneven-aged stands of Norway spruce (Picea abies L. Karst) with a distance-dependent growth simulator // Forest Ecol. and Manag, 2002,134. № 1-3. P. 55-70.

397. Hennon Paul E., Meclellan Michael H. Tree mortality and forest structure in the temperate rain forests of southeast Alaska // Can. J. Forest Res, 2003. 33. № 9. P. 1621-1634.

398. John S., Boyc Jr. Fomes annosus m white pine in North Caroline II Journal of Forestry, 1962. № 8. P. 553-557.

399. Karkkainen Matti. Lahon leviaminen puunkorjuun aiheuttamista kuusen runko-jajuurivaurioista//Silvafenn, 1971. 5.№ 3. S. 226-233.

400. Yuan-chang, Zhang Shou-gong. Неотложные технические проблемы, требующие разрешения, и стратегии, рекомендуемые в районах осуществления Программы по защите естественных лесов Китая // Linye kexue yanjiu (Forest Res.), 2003. V. 16. № 6. P. 731-738.

401. Maloy O.C. Decay in young GranFir// Journal of forestry, 1963. № 11. P. 850-853.

402. McClellan Michael H. Development of silvicultural systems for maintaining old-growth conditions in the temperate rainforest of southeast Alaska // Forest Snow and landscape Res, 2004. V. 78. № 1-2. P. 173-190.

403. Nyland R.D. Even to uneven-aged: the challenges of conversion // Forest Ecol. and Manag, 2003. V. 172. № 2-3. P. 291-300.

404. Pelz Eberhart. Ergebnisse einer Schadenserhebung als Teilaufgabe der Forsteinrichtung in Fichtenbestanden des mitleren Erzgebirges // Arch. Forstwes,. 1970. № 19-6. S. 651-674.

405. Pechman H. V, Aufsess M. V. Untersuchungen uber die Erreger von Stammfaulen in Fichtenbestanden // Forstwiss. Cbl, 1971. V. 90. № 4. S. 259-284.

406. Runkle James R. Canopy tree turnover in old-growth mesic forests of eastern North America // Ecology (USA), 2000. V. 81. № 2. P. 554-567.

407. Simon L. Dynamiques forestieres et gestion de la foret // Bull. Assoc. geogr. fr, 2001. V. 81. № 2. P. 164-176.

408. Storaunet Ken OlafRolstadJorund. Time since death and fall of Norway spruce logs in old-growth and selectively cut boreal forest // Can. J. Forest Res, 2002. V. 32. № 10. P. 1801-1812.

409. Sundaram Bharath, Parthasarathy N. Tree growth, mortality and recruitment in four tropical wet evergreen forest sites of the Kolfi hills, eastern ghats, India // Trop. Ecol, 2002. V. 43. № 2. P. 275-286.

410. VestlundKarin. Assessing rules and ideas for stem selection in cleaning // Bait. Forest, 2004. V. 10. № 2. P. 61-71.

411. Zeide Boris. Optimal stand density: a solution I I Can. J. Forest Res, 2004. V. 34. № 4. P. 846-854.