Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Состояние и пути развития полукровного коневодства России
ВАК РФ 06.02.10, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
Автореферат диссертации по теме "Состояние и пути развития полукровного коневодства России"
На правах рукописи -
Демин Владимир Александрович
Состояние и пути развития полукровного коневодства России
06.02.10 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства
2 О
о;;:
^ О /1 л
¿и Н
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
Москва 2011
4857932
Работа выполнена на кафедре коневодства и овцеводства Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К. А. Тимирязева.
Научный консультант: доктор биологических наук, профессор,
Камбегов Борис Джамботович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор, Сергиенко Сергей Семенович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Козлов Сергей Анатольевич
доктор сельскохозяйственных наук, профессор, Тимофеев Леонид Викторович
Ведущая организация: Российский Университет Дружбы Народов
Защита состоится « 17 » октября 2011 г. в 14 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 220.043.07 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49.
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ - МСХА имени К. А. Тимирязева, с авторефератом - на сайте www.vak.ed.gov.ru
Автореферат разослан «/^>> 2011г.
Ученый секретарь диссертационного совета
О.А. Калмыкова
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы. В процессе перехода страны к рыночной экономике в животноводстве в целом и коневодстве в частности происходил процесс совершенствования многих пород. В ряде случаев в отдельных породах, не выдержавших конкуренции в рыночных условиях, численность поголовья сократилась, чему способствует также поступление племенного материала из развитых стран, другие породы совершенствуются и востребованы.
В коневодстве наиболее бурно развивающимся направлением является разведение лошадей для конного спорта. Поголовье лошадей полукровных пород спортивного направления за последние годы возросло в 2 раза по сравнению с 1970 годом. Из полукровных пород, племенная работа с которыми ведется в России, наиболее распространенными являются буденновская, русская верховая и тракененская породы.
На протяжении последних пятидесяти лет совершенствование лошадей полукровных пород происходило в меняющихся социально-экономических условиях. Если исходно лошади полукровных пород разводились преимущественно для военных целей, то с упразднением кавалерии как рода войск основным направлением использования этих лошадей является спортивное. Современный этап развития полукровного коневодства ознаменовался массовым использованием этих лошадей в классических видах конного спорта и в качестве прогулочных лошадей, что наложило свой отпечаток на приемы племенной работы в ведущих конных заводах. При отборе лошадей в производящий состав больше внимания уделяется основным спортивным качествам (нарядность, крупность, прыгучесть, правильные движения на всех аллюрах, уравновешенность, хороший запас резвости, силы, выносливости).
Несмотря на то, что спортивное коневодство является наиболее перспективным направлением, на настоящем этапе достижения наших конников на международном уровне невысоки. Это обусловлено не в последнюю очередь определенным отставанием российского коневодства в целом и спортивного в частности. Поэтому перед селекционерами, работающими с полукровными породами, стоит важная задача повышения конкурентоспособности отечественных пород.
Важными характеристиками для перспективной спортивной лошади являются её рост и развитие. Правильное выращивание в первые годы жизни, когда закладываются и развиваются основные системы организма, во многом определяет спортивное долголетие лошади. Для успешной племенной работы важно также проанализировать историческое развитие породы, оценить влияние различных генетических факторов (методы разведения, уровень кровности, степень инбридинга и т.п.) на проявление работоспособности
лошадей в конном спорте и соответствующим образом пересмотреть селекционные признаки.
Целью данной работы является научное обоснование путей развития буденновской, русской верховой и тракененской пород в России, в целях получения лошадей, способных успешно участвовать в соревнованиях по олимпийским видам конного спорта.
Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:
- определить динамику основных промеров статей тела и индексов телосложения производящего состава лошадей полукровных пород (буденовская, русская верховая, трахененская) в разные периоды совершенствования (1951-1955,1976-1980,1981-1985,1996-2000 гг.);
- провести анализ работоспособности лошадей основных полукровных пород спортивного направления в различных дисциплинах конного спорта (конкур, выездка, троеборье) за периоды выступлений: первый - 1983-1986 гг.; второй - 1993-1996 гг.; третий - 2001-2004 гг.
- определить желательную кровность лошадей изучаемых пород по английской чистокровной и арабской породам;
- определить зависимость работоспособности лошадей, показанную ими в со-ревнованиях, от показателей роста молодняка в возрасте одного и двух лет;
- выявить результативность выступлений лошадей в спорте, в зависимости от вида испытаний (заводские, ипподромные), пройденных в молодом возрасте;
- выявить работоспособность лошадей в зависимости от породной принадлежности отцов;
- дать характеристику фенотипических показателей исследуемых пород лошадей, участвующих в международных соревнованиях и чемпионатах России, на современном этапе;
- определить влияние различных показателей на работоспособность лошадей полукровных пород (промеры, соотношение статей тела и углов между ними);
- изучить экономическую эффективность разведения и использования лошадей полукровных пород в спорте.
Научная новизна работы состоит в том, что впервые проведен научный анализ работы с полукровными породами лошадей и определена степень разнообразия основных промеров статей тела на разных стадиях совершенствования лошадей буденовской, русской верховой и тракененской пород. Получены новые данные о росте и развитии молодняка лошадей буденновской, русской верховой и тракененской пород в сравнительном аспекте. Определено влияние заводских испытаний полукровных пород лошадей на результативность последующего спортивного использования и
выявлена зависимость между ростом, развитием молодняка и последующими спортивными результатами.
Дана характеристика спортивной работоспособности изученных пород лошадей на разных стадиях породообразования, а также изучено влияние на нее типа телосложения. Впервые определено соотношение статей тела и углов между ними, влияющих на работоспособность лошадей исследуемых пород.
Практическая значимость работы определяется тем, что внедрение в практику полукровного коневодства научных разработок и рекомендаций автора способствует повышению результативности работы по совершенствованию основных полукровных пород лошадей и созданию новых, позволяет эффективнее вести отбор лошадей в производящий состав и для использования в определенных дисциплинах конного спорта. Воссоздана и зарегистрирована как селекционное достижение русская верховая порода лошадей.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Промеры статей тела и индексов телосложения производящего состава лошадей полукровных пород в разные периоды совершенствования, задача выявить желательную кровность лошадей по улучшающей английской чистокровной верховой и арабской породам.
2. Работоспособность лошадей основных полукровных пород спортивного направления в различных дисциплинах конного спорта: конкур, выездка, троеборье.
3. Зависимость работоспособности лошадей, показанной ими в соревнованиях, от уровня развития молодняка в возрасте одного и двух лет, промеров, соотношения статей тела и углов между ними.
4. Результативность выступлений лошадей в спорте в зависимости от вида испытаний (заводские, ипподромные) и породной принадлежности отца.
5. Характеристика фенотипа по типу телосложения лошадей, участвующих в международных соревнованиях и чемпионатах России на современном этапе.
Апробация работы. Основные положения диссертации представлены, доложены и обсуждены:
- на научных конференциях РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева (1999,2001,2004,2006,2007,2008,2009,2010);
- на международной научно-практической конференции АзСХА г. Ганджа (2004 г.);
- на международной научно-практической конференции Каз ГАУ г. Алматы (2004);
- на международной научной конференции ЯГСХА г. Ярославль (2004);
- на научно-практической конференции ПГСХА г. Пенза (2006);
- межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава зооинженерного факультета РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 2011 г.
Материалы диссертации представлены в ежегодных отчетах о научно-исследовательской работе кафедры коневодства РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева.
Публикация результатов исследований. Основные научные результаты диссертации опубликованы в научно-производственных журналах «Коневодство и конный спорт», «Аграрная наука», «Доклады ТСХА», «Известия ТСХА», «Достижения науки и техники АПК»; в сборниках научных трудов ПГСХА, АзСХА, Каз. ГАУ.
Основные положения и выводы диссертационного исследования представлены в 41 работе, опубликованных в различных изданиях, в том числе 1 монографии, 18 работах в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ, в методической рекомендации производству.
Объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов, практических предложений, приложений списка использованной литературы.
Работа изложена на 320 страницах компьютерного текста, содержит 153 таблицы, 26 рисунков, 94 приложения. Список литературы включает 239 наименования, из них 65 иностранных источников.
2. Материал и методика исследований
Материалом для работы послужили данные первичного племенного учета поголовья, в том числе акты измерения лошадей, сводные ведомости бонитировки, журналы развития молодняка, изученные в следующих хозяйствах: конных заводах Ростовской области, имени С.М. Буденного, имени Первой Конной Армии, имени С.М. Кирова, а также в Старожиловском конном заводе Рязанской области. В первой части работы исследовался племенной состав буденовской, русской верховой и тракененской пород лошадей следующих периодов (дата рождения):
• первый -1951-1955 гг.;
• второй-1976-1980 гг.;
• третий- 1981-1985 гг.;
• четвертый -1996-2000 гг.
Работа проводилась в соответствии с общей схемой исследований (рис. 1). По количественному составу в исследовании учтена основная часть производящего состава: буденновская порода - 209 жеребцов-производителей и 1567 племенных маток; русская верховая порода - 18 жеребцов-
производителей, 167 племенных маток; тракененская порода - 232 жеребца-производителя, 811 племенных кобыл.
При генетико-математическом анализе разнообразия признака высоты в холке использовали метод пар-аналогов по фенотипу (по А.И. Серебровскому).
В ходе работы были взяты промеры статей тела: высота в холке, обхват груди, обхват пясти. Взятие для исследований трех основных промеров обусловлено практическим опытом использования в хозяйствах именно трех вышеуказанных промеров. На основе данных о промерах были рассчитаны индексы телосложения:
- индекс массивности - отношение обхвата груди к высоте в холке;
- индекс костистости - отношение обхвата пясти к высоте в холке.
Для выявления соответствия показателей роста и развития минимальным требованиям были использованы официально утвержденные контрольные шкалы роста лошадей данных пород.
Для второй части работы были использованы журналы испытаний молодняка, спортивные каталоги, протоколы и технические результаты заводских испытаний Старожиловского конного завода, которые проводятся по схеме, предложенной сотрудниками ВНИИ коневодства (В.Н. Дорофеев и др.):
- оценка двигательных качеств (длина полушага на шагу, длина полушага на рыси (м);
- оценка прыжковых качеств в свободном напрыгивании в шпрингартене (высота прыжка (см), стиль прыжка, поведение и темперамент).
Оценку общей работоспособности определяли как среднее арифметическое из оценок за двигательные и прыжковые качества.
Для определения взаимосвязи между работоспособностью на испытаниях, ростом и развитием лошадей деление на группы по работоспособности проводилось по следующему принципу: лучшие - лошади, у которых оценка выше, чем средняя плюс стандартное отклонение (М+а); худшие - лошади, у которых оценка ниже, чем средняя минус стандартное отклонение (М+/-с), средние - прочие животные.
Также материалом для второй части послужили технические результаты соревнований по конному спорту (выездка, конкур, троеборье) за 1983-2004 гг., собранные сотрудниками кафедры коневодства РГАУ - МСХА, а также данные спортивных каталогов, собранные по трем классическим дисциплинам (выездка, конкур, троеборье) за периоды выступлений: первый - 1983-1986 гг.; второй -1993-1996 гг.; третий - 2001-2004 гг.
В исследовании были учтены результаты выступлений в соревнованиях зонального и российского уровня лошадей, рожденных в обследованных
хозяйствах. По каждой лошади учтены возраст, пол, порода, результаты всех выступлений за изученный период. Всего учтено более 17500 стартов.
Дня оценки результатов выступлений в конном спорте была использована разработанная на кафедре коневодства РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева и достаточно широко апробированная формула расчета индекса успеха:
ИУ = 100 -100 х (M-1)/(N-1),
где М - место, занятое лошадью в выступлении, N - количество стартовавших в данном соревновании лошадей. Индекс успеха выражается в процентах: 100 % означает первое место в соревновании. Кроме среднего индекса успеха по каждой лошади была учтена продолжительность спортивной карьеры (в годах), среднее число выступлений за сезон.
Для изучения влияния на спортивную работоспособность показателей роста и развития проведен дисперсионный анализ, определены корреляции и рассчитана достоверность различий между группами с разными значениями факторов.
Для определения влияния показателей роста и развития проведен анализ динамики изменения промеров статей тела и индексов телосложения в годовалом и двухлетнем возрасте у лошадей, выступающих в спорте: буденновской породы - 94 гол., русской верховой — 156 гол., тракененской породы - 88 гол, Учтены и результаты прохождения лошадью испытаний -заводских или скаковых.
Для исследований работоспособности лучших лошадей России на современном этапе были отобраны лошади, выступавшие в международных соревнованиях и в чемпионатах России в 2009-2010 гг. Были взяты и проанализированы данные шагометрии, определены соотношения отдельных статей тела и углов между ними, технические результаты соревнований.
В обработке спортивных результатов лошадей, выступавших в соревнованиях по конкуру, было учтено 649 выступлений, в т.ч.:
- по буденновской породе - 241 выступление (11 гол.);
- по тракененской породе - 408 выступлений (16 гол.).
В обработке спортивных результатов лошадей, выступающих в соревнованиях по выездке было учтено 587 выступлений, в т.ч.:
- по буденновской породе -144 выступления (9 гол.);
- по русской верховой породе - 159 выступлений (10 гол.);
- по тракененской породе - 284 выступления (12 гол.).
В процессе работы у каждой лошади были взяты 4 основных промера: высота в холке, обхват груди, косая длина туловища и обхват пясти, а также 10 дополнительных промеров: длина шеи, лопатки, плеча, подплечья, пясти, крупа, голени и плюсны, ширина груди и крупа.
На основе полученных данных были рассчитаны индексы:
• формата = (косая длина туловища / высота в холке) х 100;
• массивности = (обхват груди / высота в холке) * 100;
• костистости = (обхват пясти / высота в холке) х 100.
Исследования двигательных качеств лошадей проводились по методикам,
разработанным учёными из США, Австрии и Великобритании: Dr. Н. Clayton, Dr. Mikael Holmstrom, Russell Guire, Barrey.
Видеосъемку лошадей производили во время соревнований.
Полученный видеоматериал копировался на компьютер, затем при помощи компьютерной программы Screen Protractor измерялись углы на экране монитора.
У всех лошадей компьютерным транспортиром Screen Protractor были измерены углы сочленения статей тела - в состоянии покоя, на прибавленном шагу, на прибавленной рыси и на прыжке: между лопаткой и плечом, плечом и подплечьем, подплечьем и пястью, голенью и плюсной. Измерения углов между статями тела на прыжке производились в высшей фазе подвисания. Также были рассчитаны соотношения между вышеперечисленными статями тела.
При изучении факторов, влияющих на работоспособность, лошади были разбиты на 2 группы: 1 - выше среднего значения, 2 - ниже среднего значения. Был рассчитан индекс успеха и проведено сравнение пород по промерам, индексам телосложения, соотношениям статей и углов между ними в покое, на шагу, рыси и прыжке.
По результатам исследований был проведен статистический анализ данных и биометрическая обработка. Все показатели обрабатывались общепринятыми методами вариационной статистики. Статистический анализ данных, полученных в ходе исследований, выполнен в соответствии с общепринятыми методами. При расчетах достоверности разности между средними величинами за минимальный порог достоверности (Р) принимали PI = 0,95.
Рис. I. Общая схема исследований
3. Результаты собственных исследований 3.1. Динамика изменения хозяйственно-полезных качеств лошадей исследуемых пород
В спортивном коневодстве большое внимание уделяется промерам статей тела. Анализ динамики промеров жеребцов буденновской породы за изученный период показал, что достоверные изменения по всем показателям произошли лишь у жеребцов: за время, прошедшее с начала образования породы, производители стали значительно выше, почти на 10 см увеличился обхват груди, при этом достоверны различия между 1-2-м и 3-4-м периодами. Сходная тенденция отмечалась по обхвату пясти. Рост кобыл буденновской породы лошадей претерпел с начала 50-х годов незначительные изменения: разность между промерами высоты в холке маток первого и последнего периода недостоверна. Однако в 70-80-е годы было достигнуто достоверное повышение данного показателя. Обхват груди, характеризующий развитие грудной клетки и соответственно органов сердечнососудистой и дыхательной систем, в начале становления породы имел даже большее числовое выражение, чем в настоящее время, а вот в период с середины 70-х до середины 80-х годов селекционеры смогли достичь увеличения этого показателя.
Таблица 1
Динамика промеров племенного состава лошадей буденновской породы
по периодам исследования
Период Количество голов (п) Показатели
высота в холке обхват груди обхват пясти
М±т а 1 М±т | о М±ш а
Жеребцы
I 70 162,6и4±0,32 2,68 185,73'"±0,64 5,36 20,434±0,07 0,59
II 60 165,01Л4±0,47 3,63 187,7^0,72 5,59 20,5М±0,09 0,66
III 68 166,и± 0,43 3,55 191.7и±0,74 6,08 20,9* '±0,09 0,71
IV 11 167,3''2± 0,69 2,28 194.5и±2,5б 8,49 21,0и±0,15 0,50
Кобылы
I 245 162,1^0,23 3,61 189,6±0,48 7,53 20,1±0,70 0,70
П 420 163,7М±0,19 3,93 190,24±0,35 7,16 20,4±0,64 0,64
III 567 163,314±0,1б 3,79 190,64±0,29 6,99 20,5±0,64 0,64
IV 335 162,4У±0,22 4,09 Ш,8"±0,39 7,12 20,4±0,65 0,65
Обхват пясти у кобыл ниже всего был в начале становления породы (достоверно отличие от последующих периодов), а с 70-х годов существенного изменения этот показатель не имел. Изменялись и индексы телосложения
лошадей буденновской породы. У жеребцов были выявлены достоверные различия в индексе массивности между I, II, III, IV периодами, а также в индексе костистости между вторым и третьим периодом исследования (табл. 2). Однофакторный дисперсионный анализ позволил установить, что фактор периода оказывает достоверное влияние на промеры и индексы (кроме костистости), а значит можно считать подтвержденной тенденцию увеличения роста, калибра при сохранении костистости жеребцов.
Индекс костистости у буденновских кобыл постоянно увеличивался. Разность между первым и вторым периодом с последующими периодами достоверна, а вот в последние два периода этот показатель хоть и изменился в большую сторону, но разность недостоверна.
Иначе менялась массивность маток: в настоящее время индекс массивности даже ниже, чем был в начале разведения породы, а в промежутках наблюдались его колебания.
Таблица 2
Динамика индексов телосложения племенного состава лошадей буденновской
породы по периодам исследования
Период Количество голов (п) Показатели
индекс массивности, % индекс костистости, %
М±ш о М±т ■ о
Жеребцы
I 70 114,23'4 2,62 12,5 0,30
II 60 113,83'4 2,90 12,43 0,34
III 68 115,41Д 2,90 12,б2 0,33
IV 11 116,31Д 5,20 12,6 0,25
Кобылы
I 245 ln.O4'2 3,83 12,392'3'4 0,38
II 420 116,2й 3,44 12,47й'4 0,32
III 567 116.72 3,55 12,55й 0,31
IV 335 116,3' 3,20 12,59й 0,35
Промеры статей тела жеребцов-производителей русской верховой породы лошадей с начального этапа восстановления породы и до последних лет существенно не изменились (табл. 3). Это можно объяснить тем, что к племенному использованию допускались преимущественно жеребцы желательного телосложения, которое в последующем и было закреплено селекционными методами в породе. А вот обхват груди жеребцов достоверно
снизился в четвертый период по сравнению со вторым, эта же тенденция характерна и для промера обхвата пясти. Не претерпели значительного изменения за более чем 20 лет разведения породы средние промеры кобыл: высота в холке составляет в среднем 162 см.
Таблица 3
Динамика промеров статей тела племенного состава русской верховой породы по периодам исследования
Период Количество Показатель
голов (п) высота в холке обхват груди обхват пясти
М±ш ст М±т а М±т а
Жеребцы
II 4 165,5 1,73 189,04 2,45 20,74 0,91
III 7 164,5 5,44 190,4 4,04 20,9 1,03
IV 7 162,3 1,70 185,32 4,54 19,82 0,49
Кобылы
II 1 160,0 0 201,0 0 20,5 0
III 95 162,5 3,80 187,14 6,55 19,9 0,69
IV 71 162,2 3,20 192,43 6,71 20,0 0,70
Незначительно по сравнению с начальным периодом уменьшились показатели обхвата груди и пясти. Это связано как с широким использованием более беднокостных чистокровных производителей, так и с тем, что последний из изучаемых периодов пришелся на временной отрезок, для которого было характерно недостаточное обеспечение поголовья кормами (начало 90-х годов).
Таблица 4
Динамика индексов телосложения племенного состава русской верховой
породы по периодам исследования
Период Количество голов (п) Показатели
индекс массивности,% индекс костистости, %
М±т а М±т о
Жеребцы
II 4 114,2 1,17 12,54 0,51
Ш 7 115,8 3,54 12,7 0,37
IV 7 114,2 2,64 12,22 0,35
Кобылы
II 1 125,6м 0 12,8 0
III 95 115,12,4 3,21 12,3 0,31
IV 71 118,7" 3,67 12,3 0,36
Сходным образом менялись индексы телосложения у жеребцов: индекс массивности практически не изменился, а костистости - снизился (табл. 4). При этом различие между индексом костистости во второй и четвертый период достоверно. Также достоверно снизилась массивность кобыл: если в начале разведения породы индекс находился на уровне 125 %, то ко второму периоду он резко снизился (115,1 %), а в настоящее время незначительно увеличился (разница между 4-м и 2-м периодом достоверна). Это связано с формированием племенного поголовья не только в крупных заводах, уделяющих значительное внимание качеству племенного состава, но и на небольших частных фермах.
В тракененской породе отмечалось увеличение роста жеребцов-производителей. С 70-х годов XX века у жеребцов тракененской породы высота в холке достоверно превышает начальный послевоенный период. Рост кобыл тракененской породы лошадей за 50 лет работы с ней, изменился незначительно, но достоверно: если вплоть до 80-х годов средний рост племенных маток едва превышал 161 см, то в последние годы он превзошел показатель 163 см (разность достоверна). Изменения обхвата груди у кобыл не отмечено, а обхват пясти увеличился - с 20,4 до 20,8 см (табл. 5).
Таблица 5
Динамика промеров статей тела племенного состава тракененской породы
по периодам исследования
Период Количество голов (п) Показатели
высота в холке обхват груди | обхват пясти
М±ш а М±т с М±т а
Жеребцы
I . 62 162,9U4 3,05 191,23 5,96 21,12-3 0,66
II 62 165,5' 2,88 193,1 6,19 21,4' 0,76
III 16 166,11 2,58 195,4' 3,22 21,5' 0,56
IV 92 166,4' 4,45 193,5 6,63 21,3 0,83
Кобылы
I 100 161,З3'4 3,62 192,0 7,39 20,4м'4 0,84
П 460 161,83,4 3,52 192,7 6,07 20,7' 0,72
III 81 163,0й 3,55 192,0 5,66 20,8' 0,59
IV 170 163,31Д 4,96 192,5 8,60 20,8' 0,80
Что касается индексов телосложения то у жеребцов отмечается некоторое снижение массивности и костистости. У кобыл на фоне некоторого увеличения роста при сохранении абсолютного показателя обхвата груди изменился индекс массивности, они стали достоверно «облегченнее». А вот индекс костистости изменению не подвергся, поскольку оба промера - обхват пясти и высота в холке - изменялись параллельно (табл. 6).
Динамика индексов телосложения племенного состава тракененской породы по периодам исследования
Период Количество голов (п) Показатель
индекс массивности,% индекс костистости, %
М±ш о М±т о
Жеребцы
I 62 117,3±0,37 2,89 12,9±0,04 0,33
II 62 11б,7±0,37 2,94 12,9±0,05 0,42
III 16 117,7±0,бЗ 2,52 12,9±0,07 0,29
IV 92 116,3*0 3,38 12,77±0 0,42
Кобылы
I 100 119,04±0,34 3,44 12,7±0,04 0,40
II 460 119,23'4±0,1б 3,44 12,8±0,03 0,71
III 81 117,92±0,38 3,46 12,8±0,03 0,31
IV 170 117,2''2±0,74 9,60 12,7±0,03 0,35
Если сопоставить динамику изменения высоты в холке лошадей на примере кобыл по периодам исследования (рис. 2), становится очевидным, что в то время как в русской верховой и тракененской породе высота в холке постоянно увеличивалась (хотя общий разрыв между породами остался практически неизменным), то буденновские кобылы отличались наибольшим ростом во втором периоде, а в последнее время они стали несколько меньше, уступив по этому показателю даже русским верховым кобылам.
Несколько иначе изменялась массивность маточного состава. Можно сказать, что в то время как в буденновской и тракененской породе лошадей этот показатель практически не изменился, так что массивность тракененских кобыл несколько превышала таковую буденновских, а у русских верховых лошадей массивность существенно снижалась (рис. 3).
Рисунок 3. Динамика индекса массивности кобыл племенного состава трех пород
Сходным образом, но со значительно большим разрывом между кобылами буденновской и тракененской пород лошадей, изменялся и показатель индекса костистости (рис. 4).
Рисунок 4. Динамика индекса костистости кобыл племенного состава трех пород по периодам исследования
3.2. Динамика показателей работоспособности лошадей в классических видах конного спорта
Основным хозяйственно-полезным признаком, на совершенствование которого направлена племенная работа с полукровными породами, является спортивная работоспособность. За исследуемый период менялись требования к животным, уровень развития спорта, масштабы его распространения.
Наиболее сложным периодом в конном спорте за последние двадцать лет была середина 90-х годов: в это время значительно сократилось количество стартов, а также общее поголовье выступавших в спорте лошадей. Особенно заметным спад был в троеборье. Менялась и структура породного состава популяции спортивных лошадей (табл. 7), В конце 80-х годов в самой популярной дисциплине конного спорта - конкуре - лошади тракененской и буденновской пород были представлены одинаково. К середине 90-х годов их доля уменьшилась, а соотношение стало меняться: количество лошадей тракененской породы, по отношению к буденновской несколько возросло, а к настоящему времени (3-й период) разрыв дошел почти до четверти. Это связано как с потерей популярности буденновской породы лошадей у спортсменов (на фоне появления других пород), так и с изменением численности племенного ядра.
Таблица 7
Доля породы в общем числе стартовавших лошадей, %
Период исследования Породы
буденновская русская верховая тракененская
Конкур
I 27,7 0,0 27,1
II 24,7 1,5 25,1
III 18,7 1,7 23,1
Выездка
I 14,7 0,0 39,6
II 12,9 И,4 28,2
III 9,0 8,4 39,9
Троеборье
I 21,7 0,0 17,6
II 20,6 1,7 12,1
III 15,5 3,1 10,8
Доля буденновских лошадей, выступавших в выездке, сократилась еще более заметно - с 14,7 % в 80-е годы до менее 10 % в настоящее время. А доля
русских верховых стабильно держится на уровне 8-10 %. Тракененские лошади стабильно составляют около 40 % поголовья лошадей, выступающих в выездке.
Противоположная картина наблюдается в троеборье: если в 80-е годы количество лошадей буденновской и тракененской пород различалось в пользу последней, то в настоящее время количество буденновских лошадей в троеборье в полтора раза превосходит число тракененских. В то же время общая доля лошадей буденновской и тракененской пород в троеборье уменьшилась, что свидетельствует о некотором снижении интереса спортсменов-троеборцев к лошадям этих пород. Это не в последнюю очередь обусловлено изменением правил соревнований - сокращение резвых участков и большее внимание к манежной езде, что позволило успешно стартовать в этой дисциплине лошадям более тяжелым, менее резвым, но обладающим лучшими движениями, что не характерно для лошадей буденновской породы. Следует отметить, что русская верховая порода, официально утвержденная лишь в 1996 году и разводимая преимущественно для выездки, постепенно завоевывает популярность и в других дисциплинах конного спорта, в частности в конкуре и троеборье.
Чтобы оценить результативность ведения племенной работы в направлении совершенствования спортивных качеств, мы сравнили динамику результативности выступления лошадей изучаемых пород (табл. 8).
Таблица 8
Динамика индекса успеха в конкуре по периодам буденновской, русской верховой и тракененской пород
Период Породы
буденновская русская верховая тракененская
п М±ю 0 п М±т С п М±ш с
I 183 42,6^1,74 23,58 . . - 139 46,6±2,02 23,82
П 157 37,21Дт±1,91 23,88 12 35,3±6,39 22,14 162 44,1б±1,9 24,21
III 248 46,8и±1,1 17,36 21 42,5±6,38 29,25 149 45,2±1,54 18,8
Примечание. Здесь и в других таблицах надстрочные буквы означают дисциплину конного спорта: в - выездка, к - конкур, т - троеборье.
В конкуре у лошадей буденновской породы отмечалось достоверное снижение индекса успеха во втором периоде и достоверное увеличение со второго периода к третьему, таким образом, в настоящее время наблюдается достоверное увеличение результативности выступлений буденновских лошадей в конкуре по сравнению с 80-ми годами XX века. У лошадей русской верховой и тракененской пород достоверных изменений индекса успеха в конкуре не наблюдается. У лошадей буденновской породы отмечалось также заметное увеличение интенсивности использования в конкуре (табл. 9): количество стартов возросло почти в два раза по сравнению с предыдущими периодами.
Количество стартов в конкуре по периодам буденновской, русской верховой и тракененской пород
Период Породы
буденновская русская верховая тракененская
п М±т о п М±т а п М±т о
I 183 6,13±0,47 6,42 . - - 139 8,32±0,7б 8,96
II 157 5,53±0,53 6,63 12 4,3±2,2 7,61 162 6,Зи±0,66 8,37
III 248 11,5и±0,79 12,38 21 3,5±0,86 3,96 149 11,32±1 12,18
Частота выступлений лошадей русской верховой породы осталась на прежнем уровне, а у лошадей тракененской породы отмечалось достоверное снижение частоты выступлений в 90-е годы и достоверное увеличение их в начале 21-го века. Таким образом, только у лошадей буденновской породой удалось добиться прогресса в улучшении прыжковых качеств.
При рассмотрении динамики индекса успеха в выездке (табл. 10) нами установлено, что у лошадей всех изученных пород - буденновской, русской верховой и тракененской - этот показатель с начала 80-х годов достоверно не изменился.
Таблица 10
Динамика индекса успеха в выездке по периодам буденновской,
русской верховой и тракененской пород
Период Породы
буденновская русская верховая тракененская
п М±т а п М±т а п М±ш о
I 79 43,5±2,73 24.27 . _ 125 45,2±1.74 19,47
II 28 39,3±4,39 23,24 22 50,8±5,2 24,4 61 44,5±3,63 28,38
III 36 37,1Т±3,77 22,63 42 42,9±3,34 21,66 114 46,1®±2,01 21,52
У лошадей буденновской и русской верховой пород в настоящее время отмечается уменьшение показателя в сравнении с предыдущим периодом, а тракененские лошади достоверно превосходят буденновских по результативности выступлений.
Интенсивность использования лошадей в выездке существенно изменилась с введением большого числа турниров, в том числе и со значительным призовым фондом, У лошадей буденновской породы с 90-х годов, а у тракененской с 2000-х годов отмечается достоверное увеличение нагрузки (частоты выступлений) за сезон (табл. 11).
Таблица 11
Количество стартов в выездке по периодам буденновской, русской верховой и тракененской пород
Период Породы
буденновская русская верховая тракененская
п М±т о п М±т а п М±т 0
I 80 4,1у±0,59 5,29 . . . 126 6,73±0,55 6,17
II 28 8,5'±1,4 7,42 22 7,2±1,07 5,03 61 б,83±0,78 6,09
III 36 8,4Т-'±1,57 9,45 42 12,5*2,31 14,99 114 17,25'1Д±1,82 19,39
У лошадей русской верховой породы такая тенденция тоже отмечается, но рост числа стартов недостоверен. В настоящее время более высокой работоспособностью отличаются лошади тракененской породы.
В троеборье лошади тракененской породы в настоящее время выступают достоверно лучше, чем в 80-е и 90-е годы прошлого века (табл. 12), они достоверно превосходят как буденновских, так и лошадей русской верховой породы в этой дисциплине. Повышение работоспособности в троеборье отмечается и улошадей буденновской породы, также они достоверно превосходят по индексу успеха лошадей русской верховой породы.
Таблица 12
Динамика индекса успеха в троеборье по периодам
Период Породы
буденновская русская верховая тракененская
п М±т С п М±т а п М±га 0
I 75 43,0Э±3,5 30,33 _ > 100 44,23±2,47 24,66
II 29 З9,23±5,45 29,37 4 55,0±17,16 34,32 24 43,13±5,25 25,72
III 32 5841Д.Р».т±3)78 21,4 9 39,0Т'б±9,9 29,71 47 67>31Арв,б±22 15,08
За изученные периоды интенсивность использования увеличилась (почти в два раза) только у лошадей тракененской породы (табл. 13).
Таблица 13
Количество стартов в троеборье по периодам буденновской, русской верховой и тракененской породы
Период Породы
буденновская русская верховая тракененская
п М±ш о п М±т о п М±т о
I 75 3,5±0,27 2,33 _ _ _ 100 2,93±0,2 1,96
II 29 3,9±0,51 2,76 4 2,0±0,41 0,82 24 2,83±0,5 2,47
III 34 3,9±0,44 2,55 9 3,3±0,88 2,65 56 5,0и±0,62 4,62
Таким образом, изучив динамику изменения спортивной работоспособности лошадей буденовской, русской верховой и тракененской пород лошадей, можно сделать вывод, что селекционерам буденновской породы лошадей удалось изменить к лучшему показатели характеристик, необходимых для успешных выступлений в конкуре, в то время как в выездке и троеборье лучшей результативностью отличаются лошади тракененской породы.
При сравнении результативности выступлений лошадей разных пород в классических конноспортивных дисциплинах (табл. 14) можно дать следующие рекомендации по отбору лошадей для спорта в пределах пород: лошади буденновской породы, хотя и уступают тракененским в результативности выступлений в троеборье, все же самую высокую результативность демонстрируют именно в этой дисциплине, их успешность в конкуре достоверно ниже, а в выездке - они уступают двум другим породам. Результативность выступлений лошадей русской верховой породы не различается по дисциплинам, хотя несколько более высокая работоспособность для представителей этой породы отмечается в выездке. Лошади тракененской породы на современном этапе характеризуются наиболее высокой работоспособностью в троеборье, их результативность в конкуре и выездке приблизительно одинакова.
Таблица 14
Индекс успеха изученных пород лошадей на современном этапе в разрезе дисциплин
Дисциплина Породы
буденновская русская верховая тракененская
п М±т а п М±т а п М±т а
Конкур 248 46,8°'Т±1,1 17,36 21 42,5±6,38 29,25 149 45,2Т±1,54 18,8
Выездка 36 37,1",т:ь3,77 22,63 42 42,9±3,34 21,66 114 46,Г±2,01 21,52
Троеборье 32 58,4М±3,78 21,4 9 39±9,9 29,71 47 67,3М±2,2 15,08
Мы сравнили и результативность выступления лошадей в конкурах разного уровня сложности (табл. 15). В индексе успеха на легком уровне (в выступлениях конкуров начального уровня до 120 см) достоверных различий между животными разных пород не обнаружено. Дисперсионный анализ показал незначимость влияния фактора породы на разнообразие индекса успеха в турнирах легкого уровня. А вот число стартов различается: лошади русской верховой породы стартовали почти в два раза реже, чем буденновские и тракененские. В выступлениях конкуров среднего уровня сложности между
лошадьми разных пород достоверных различий в результативности не выявлено. В конкурах высшего уровня сложности (выше 140 см) достоверных различий между породами также не обнаружено, хотя лошади буденновской и тракененской пород отличаются более высоким индексом успеха. Выступления лошадей русской верховой породы на этом уровне ограничиваются единичными (чаще всего малоудачными) стартами.
Таблица 15
Работоспособность лошадей в конкурах разного уровня сложности по породам
Показатель Породы
буденновская русская верховая тракененская
п М±т ст п М±т 0 п М±ш с
Легкий уровень
ИУ 131 49,1±1,90 21,7 5 19 44,2±7,73 33,6 8 218 51,9±1,41 20,7 5
Стартов за карьеру 131 5,3±0,44 5,02 19 2,8±0,88 3,85 218 5,1±0,27 3,95
Средний я зовень
ИУ 100 43,3±2,18 21,8 5 12 41,2±7,75 26,8 3 181 42,7±1,75 23,5 1
Стартов за карьеру 100 8,4±0,86 8,64 12 3±0,83 2,86 181 8,1±0,72 9,67
Высший уровень
ИУ 28 38,8±4,26 22,5 3 2 13,3±13,2 8 18,7 7 54 36,7±3,45 25,3 3
Стартов за карьеру 28 5,б±1,27 6,70 2 1,5±1,50 2,12 54 5,6±0,92 6,77
В выездке индекс успеха всех трех пород лошадей в ездах легкого уровня приблизительно одинаков. По количеству стартов за период лошади тракененской породы достоверно превосходят буденновских и русских верховых (табл. 16). В выступлениях на среднем уровне ситуация меняется. Однофакторный дисперсионный анализ показал значимость влияния фактора породы лошади на индекс успеха в «малых» ездах. Лошади тракененской породы достоверно превосходят буденновских и русских верховых лошадей по индексу успеха, а вот в количестве стартов «породных» различий не обнаружено.
Значительно меняется картина результативности выступлений в ездах высшего уровня сложности. Здесь лошади русской верховой и тракененской
породы достоверно превосходят буденновских по индексу успеха. Кроме того, для русских верховых характерно наибольшее количество стартов (достоверно превосходство над буденновскими).
Таблица 16
Работоспособность лошадей буденновской, русской верховой и тракененской пород по уровням сложности в выездке
Показатель Порода
буденновская русская верховая тракененская
и М±ю о п | М±т о п М±ш с
Легкий уровень
ИУ 29 44,5±4,83 26,02 24 4б,2±4,71 23,08 62 4б,2±3,10 24,45
Стартов за карьеру 29 5±0,84 26,02 24 б,3±1,17 23,08 62 7,9*±0,85 24,45
Средний уровень
ИУ 22 36,7±5,00 23,47 32 41,2±4,44 25,12 97 49,5*±2,55 25,09
Стартов за карьеру 22 4±0,75 3,50 32 4,7±0,76 4,31 97 6,3±0,58 5,76
Высший уровень
ИУ 16 24,4рвл±4,41 17,65 12 47,7б±7,28 25,21 86 46,7®±2,49 23,13
Стартов за карьеру 16 4,4рв±1,05 4,21 12 18,46±6,14 21,26 86 1 ОДЫ ,52 14,14
Очевидно, что в сложные езды буденновские лошади попадают лишь единично, к тому же, не проявляя достаточного уровня работоспособности при конкуренции с более специализированными породами. Дисперсионный анализ подтвердил значимость фактора породы в проявлении признаков результативности выступлений в «больших» ездах.
В троеборье начального уровня обнаружено достоверное влияние фактора породной принадлежности лошади на разнообразие индекса успеха (табл. 17). Лошади русской верховой породы достоверно уступают буденновским и тракененским лошадям по индексу успеха. Различий в среднем числе стартов между породами не обнаружено. В троеборье среднего уровня сложности обнаружено достоверное влияние фактора породы на результативность (индекс успеха). Достоверные различия обнаружены между лошадьми тракененской и буденновской в сравнении с русской верховой породой лошадей. Значительно меняется картина результативности выступлений в троеборье высшего уровня
сложности. Достоверных различий между лошадьми буденновской и тракененской пород (русская верховая порода в троеборье такого уровня не представлена) обнаружено не было - ни в индексе успеха, ни в среднем количестве стартов.
Таблица 17
Работоспособность лошадей буденновской, русской верховой и тракененской пород на разных уровнях сложности в троеборье
Показатель Породы
буденновская русская верховая тракененская
п М±т о п М±т а п М±ш а
Легкий уровень
ИУ И 67,Зрв±7,94 26,33 8 34,2Т,6±9,35 26,45 30 68,5рв±4,52 24,77
Стартов за карьеру И 2,7±0,69 2,28 8 2,6±0,86 2,45 33 2Д±0,23 1,30
Средний уровень
ИУ 27 59,0р8±4,05 21,05 6 37,9Т,6±14,64 35,85 30 68,9р!|±3,31 18,14
Стартов за карьеру 29 2,4±0,25 1,35 6 1,5±0,50 1,22 40 2,б±0,3б 2,25
Высший уровень
ИУ 12 60,8±5,48 18,97 _ „ 25 59,7±3,29 16,46
Стартов за карьеру 15 2,3±0,48 1,87 - - - 30 3,7±0,56 3,04
3.3. Факторы, влияющие на селекционные признаки
Чтобы определить эффективность отбора по высоте в холке, мы проанализировали данные племенного поголовья лошадей буденновской породы (табл. 18).
Высокий уровень наследуемости (генетической обусловленности наблюдаемого фенотипического разнообразия) свидетельствует о высокой эффективности отбора животных по их собственному фенотипу. Потомство от родителей, различающихся по фенотипу, также достоверно различалось.
Следовательно, имея племенное поголовье достаточного роста, при соблюдении технологии выращивания можно получать достаточно рослых спортивных лошадей.
Таблица 18
Фенотипическое разнообразие по высоте в холке потомства, полученного от родительских пар-аналогов
Высота в холке родителей, см Потомство
п M + ш ст Cv, % Min-max
158 3 158,6 ±1,92 4,3 2,7 154-163
159 3 159,0 ±1,52 2,6 1,6 156-161
160 7 159,7 ±2,64 4,1 2,5 155-165
161 6 157,3 ±1,60 4 2,5 154-164
162 10 160,8 ±1,51 4,8 2,9 154-167
163 7 163,2 ±0,70 1,8 1,1 161-165
164 6 164,2 + 0,56 1,4 0,8 161-168
165 15 164,0 ±0,84 3,2 2 157-170
166 8 164,0 ±1,29 3,6 2,2 162-169
167 10 165,7+1,72 5,4 3,3 160-173
На примере тракененской породы, как самой многочисленной, нами было изучено влияние кровности по чистокровным породам на основные селекционируемые признаки. Анализ показал (табл. 19), что среди кобыл максимальным ростом отличаются лошади со средней кровностью 12,5 %. С увеличением кровности несколько снижается обхват груди и обхват пясти. При рассмотрении основных промеров и индексов в связи с кровностью по арабской породе (табл. 20) отмечено, что у тракененских кобыл с увеличением «арабской» кровности более 1/2 наблюдается снижение промера высоты в холке. Промер обхват пясти у дочерей арабских жеребцов достоверно ниже, чем у животных с кровностью до 1/16.
В то же время кровность по арабской породе положительно влияет на оценку типа: лошади с кровностью выше 1/4 (оценка типа 7,95-7,98) достоверно превосходят консолидированных кобыл (оценка типа 7,66). Лошади с долей арабской крови более 1/2 при снижении высоты в холке не теряют массивности и костистости.
Таким образом, кровность по арабской породе позволяет улучшить тип, придать нарядность, несколько снижает высоту в холке при сохранении массивности и костистости в пределах, желательных для верховой породы.
Промеры и индексы тракененских кобыл в зависимости от доли кровности по чистокровной верховой породе лошадей
Группа Кровность ПО Ч.К. верховой породе п Промеры, см Индексы,% .
высота в холке обхват груди обхват пясти массивность костистость
М±т а М±ш о М±т о М±т <Т М±т о
I До 1/16 483 161,9 3±7,37 3,46 193,2 4-5±8,79 5,73 20,78 ^±0,95 0,70 119,34'5±5,43 3,37 12,834'5±0,58 0,39
2 >1/16 до!/8 156 162,2± 12,99 3,97 193,2 5±15,47 6,89 20,77 4± 1,66 0,83 119,1 5±9,54 3,46 12,814±1,03 0,41
3 >1/8 до'/« 192 162,б'±11,73 3,65 193,3 4'5±13,95 3,54 20,86 45±1,51 0,75 118,9 5±8,58 3,77 12,83 4'!±0,93 0,42
4 >7« до 1/2 146 162,1*13,42 3,55 191,9 и±15,88 6,51 20,57 '^ио 0,75 И 8,4'±9,80 3,51 12,69 '"3±1,05 0,35
5 >'/2 136 162,2±13,91 3,48 161,6 |-2-3± 16,43 5,63 20,63 и±1,77 0,75 118,1 '-"±10,13 3,26 12,72 '¿±1,09 0,41
Таблица 20
Промеры и индексы тракененских кобыл в зависимости от доли кровности по арабской породе лошадей
Группа Кровность по арабской породе п Промеры,см Индексы,%
высота в холке обхват груди обхват пясти массивность костистость
М±т а М±т а М±ш а М±т о М±т о
1 До 1/16 917 1622'4±0,18 3,55 192,9 Ш ДО 6,19 20,75±0,02 0,74 119,14±0,12 3,49 12,824±0,01 0,394
2 >1/16 <1/8 20 163,8'±0,93 4,15 195,2±1,25 5,60 21,05±0,26 1,16 119,24±0,81 3,61 12,854±0,15 0,678
3 >1/8 < •/« 41 163,05±0,57 3,67 192,7±0,91 5,82 20,8*0,11 0,69 118,2±0,53 3,36 12.74*0,05 0,338
4 >'/«<1/2 88 163,6'±0,37 3,51 192,22±0,61 5,76 20,7*0,07 0,66 117,51Д-5±0,34 3,21 12,64и±0,04 0,354
5 >'/2 47 161,13±0,47 3.22 !92±0,81 5,52 20,51д±0Д1 0,73 119,24±0,48 3,32 12,75*0,06 0,413
Другим важным фактором, определяющим результативность лошади, является ее развитие: животные, развивающиеся в соответствии с требованиями контрольной шкалы, превосходят по результативности выступлений в спорте животных, не достигающих необходимых промерных показателей в годовалом и двухлетнем возрасте (табл. 21).
Таблица 21
Соотношение между уровнем развития лошадей в годовалом и двухлетнем возрасте и дальнейшей работоспособностью в спорте
Показатель Воз раст
1 год 2 года
Соответствие контрольной шкале (п= 182) Не соответствие контрольной шкале (п=31) Соответствие контрольной шкале (п=161) Не соответствие контрольной шкале (п=88)
М±т 0 М±т 0 М±т о М±т а
Количество стартов 43,40±3,22 24,12 41,94±7,53 23,66 40,99±3,23 31,20 36,6±3,90 28,92
Индекс успеха, % 40,96±1,77 23,90 37,27±3,75 20,85 37,0±2,35 29,83 34,3±2,72 25,48
Как показывают данные таблицы 22, лучшие спортивные лошади буденновской породы в годовалом возрасте имели среднюю высоту в холке 155,1 см, а худшие -153,5 см.
Разница между группой годовиков Старожиловского конного завода (русская верховая порода), показавших низкие результаты в спорте, и лошадьми с наивысшими результатами в спорте по высоте в холке составляет около 3,5 см.
Лошади тракененской породы, в зрелом возрасте показывающие высокую работоспособность, в годовалом возрасте отличаются более крупным ростом, но при этом меньшей массивностью, чем лошади со средней и неудовлетворительной работоспособностью. Различие между общей группой молодняка и лошадьми, имеющими наивысшие результаты в спорте, по высоте в холке на стадии развития составляет более 3 см.
Проведенные исследования позволяют с определенной уверенностью утверждать, что спортивная работоспособность лошадей в значительной степени обусловлена развитием животных в течение первых лет жизни.
Сравнение промеров статей тела и индексов телосложения в годовалом возрасте жеребцов разного уровня работоспособности
Показатель Породы лошадей
буденновская русская верховая траке иексквя
худшие(п:е15) средние! п=58) лучшис(п-8} худшне(п=17} средние(п=57) лучшие(п=14} худшис(п=13) среднне(п=Э4) лучшиеОг-Чг)
М±ш о М*т о М*т о М*т <Т М±т а М±т о М±т о М*т а М±т а
Высота в холке,см 153,4711,88 7,29 153.93iO.78 6.06 155,13*1,23 3,48 148,50*1,67 4,72 150,31*0,64 3,80 151,75*1,33 3,77 151,69*1,04 3,73 154,18*0,71 4,13 154,75*1,08 3,74
Обхват груди, см 162,671237 9,16 164,04*0.90 6.86 162,75*1,66 4,68 160,38*2,07 5,85 161.31*0,98 5,77 162,88*1,35 3,83 168,77*231 8,33 170,76*1,18 6,88 170,75*1,34 4,63
Обхват пясти, см 19,63*0,32 1,25 19,2810,12 0.64 1937*0,2« 0,74 18.OiO.33 0,92 18,37*0,14 0,93 18,2.510,38 1,07 20,12*0,11 0,77 20.20*0,11 0164 20,29*0,20 0,69
Индекс массивности, % 106,00*0,90 3,49 104,81*1,70 12.93 104,91*1,71 2.01 108,05*1,44 4,08 107,36*0.68 4,02 107,34*0,41 1,17 111,28*0,56 533 110,76*0,56 3,25 110,38*1,02 3.53
Индекс костистости, % 12,7910,10 0,37 12,53*0,06 0,49 12,50±0д1 0,59 12,21*0,24 0,68 12.22*0,08 0,48 ¡2,02*0,21 0,58 13,26*0,08 0,47 13,11*0,08 0,45 13,12*0,14 0,47
Важным приемом оценки работоспособности являются испытания. Однако они могут сыграть положительную роль в совершенствовании спортивных качеств лошадей только при условии, что оценки на испытаниях имеют связь с последующими результатами в спорте. Наши исследования показали, что в выездке максимальную работоспособность проявляют лошади, прошедшие заводские испытания, а лошади, поступившие в спорт после скаковых испытаний, характеризуются более низкой работоспособностью, чем не испытанные вовсе (табл. 23). В конкуре наблюдается другая картина: здесь самая низкая результативность у лошадей, прошедших заводские испытания. Объяснить это можно тем, что данная группа на 96 % представлена животными русской верховой породы, селекционируемой в направлении дрессурных качеств. В троеборье, вопреки ожиданиям, лошади, прошедшие скаковые испытания, выступают хуже, чем лошади, прошедшие заводские испытания и не испытанные вовсе.
Таблица 23
Результативность выступления лошадей в спорте в зависимости
от вида пройденных испытаний
Показатель Виды испытаний
скаковые заводские не испытаны
п М±т о п М±т о п М±т о
Выездка
Количество стартов за сезон 9 4,33±0,76 2,29 38 5,32±0,68 4,18 62 4,94±0,44 3,44
Индекс успеха, % 9 43,39±9,95 29,84 38 50,3±3,40 20,98 62 45,1±2,93 23,1
Конкур
Количество стартов за сезон 62 3,98±0,37 2,95 11 3,18±0,93 3,09 169 3,42±0,18 2,39
Индекс успеха, % 62 42,15±2,86 22,55 11 25,86±7,18 23,82 169 39,83±1,72 22,37
Троеборье
Количество стартов за сезон 14 1,57±0,17 0,64 4 1,5±0,29 0,58 19 1,79±0,28 1,22
Индекс успеха, % 14 30,78±7,79 29,16 4 57,94±15,27 30,53 19 35,09±6,36 27,71
Наряду с общей кровностью по чистокровным породам мы изучили влияние фактора породной принадлежности отца на работоспособность лошадей в спорте. В конкуре среди лошадей буденновской породы, как следует из таблицы 24, максимальной работоспособностью обладают лошади, полученные от буденновских производителей (разность недостоверна).
В тракененской породе лошадей отмечается сходное соотношение между консолидированными тракененскими лошадьми и лошадьми, полученными от чистокровных производителей.
Таблица 24
Характеристика спортивной работоспособности лошадей по дисциплинам в зависимости от породной принадлежности отца
Порода Порода отца
та же порода ч.к. верховая арабская
п М±га о п М±т с п М±т ст
Конкур
Буденновская 129 38,1±2,И 24,01 29 32,3±4,40 23,71 1 30,3±0 0
Русская верховая б 40,2±7,01 17,17 4 27,8±13,60 27,2 2 35,6±25,79 36,47
Тракененская 134 42,2±2,10 24,32 27 49,4±4,61 23,93 4 48±16,55 33,09
Выездка
Русская верховая 15 46,5±5,00 19,38 1 92,2±12,51 12,51 3 33,5±8,31 14,39
Тракененская 48 43,5±4,22 29,27 12 45,4±8,56 29,64 1 28,2±0 0
Троеборье
Буденновская 26 19,5±3,56 18,15 3 30,8±11,52 19,96 1 19,2±0 0
Русская верховая 2 23,5±23,55 33,3 1 23,5±0 0 1 0 0
Тракененская 18 14,5±4,08 17,3 5 8,9±6,78 15,16 1 31,7±0 0
При этом лошади, восходящие к чистокровным верховым жеребцам, отличаются несколько более высоким индексом успеха и количеством стартов, но достоверных отличий не наблюдается.
В выездке различаются индексы успеха спортивных лошадей, рожденных от отцов разных пород. Так, в тракененской породе хорошо выступают консолидированные тракененские и англо-тракененские лошади, в русской верховой породе максимальную работоспособность проявил жеребец Гепард, сын чистокровного верхового Глобина, но лошадей из таких скрещиваний в спорт поступало немного, а наименьшую работоспособность имеют потомки арабских жеребцов.
Для исследований работоспособности лучших лошадей России на современном этапе были отобраны лошади, выступающие в международных соревнованиях и в чемпионатах России в 2009-2010 годах.
Промеры статей тела являются одним из основных экстерьерных показателей, влияющих на работоспособность лошадей. В таблице 25 представлены средние промеры лошадей буденновской, русской верховой и тракененской пород, выступающих в соревнованиях по конкуру и выездке.
Из таблицы следует, что лошади тракененской породы, выступающие как в конкуре, так и в выездке, по большинству промерных показателей превосходят лошадей буденновской и русской верховой пород. Причем выступающие в соревнованиях по выездке достоверно превосходят буденновских и русских верховых: по обхвату груди - 197,0 и 189,5 см; обхвату пясти - 23,0 и 22,2 см. Лошади буденовской породы, выступающие в выездке, имеют более длинное подплечье (47,9 см), чем тракененские (46,8 см) и русские верховые (44,6 см), причем разность в последнем случае достоверна, а также более длинную пясть и плюсну. Лошади русской верховой породы, участвующие в соревнованиях по выездке, превосходят лошадей других исследуемых пород по длине лопатки -59,3 см против 57,9 и 57,9 см; длине плеча - 39,3 см против 38,3 и 37,8 см; ширине крупа - 56,3 см против 55,8 и 54,6 см.
Среди лошадей, выступающих в конкуре, лошади буденовской породы превосходят тракененских только по длине плеча - 37,8 и 36,7 см, и незначительно по ширине крупа - 55,8 и 55,3 см.
При сравнении отдельных статей тела лошадей, выступающих в соревнованиях по конкуру и выездке, мы видим, что практически по всем промерным показателям лошади, выступающие в выездке, превосходят лошадей конкурных.
Таблица 25
Промеры статей тела лучших лошадей России, выступающих в соревнованиях по конкуру и выездке в 2009-2010 годах
Вид Буденновская Русская верховая Тракененская
Промер, см кон- порода порода(п =10) порода
ного (п = И К; 9 В) (п= 16 К; 12 В)
спорта 1 2 3
М±т СУ% М±т М±т Сг%
Высота в холке к 164,5 ± 1,68 3,23 - - 166,2 ±0,79 1,85
В 166,3 ±2,23 3,79 167,0 ±1,61 2,89 168,9 ± 1,51 2,97
Косая длина к 166,6 ±1,13 2,14 169,2 ±1,05 2,4
туловища в 169,5 ±2,32 3,87 167,9 ± 1,6 2,86 172,0 ±1,63 3,14
Обхват груди к 189,5 ±1,99 3,32 193,0 ±1,6 3,21
в 192,4 ±2,92 4,29 189,53± 1,7 2,71 197,02± 1,73 2,91
Обхват пясти к 21,5 ±0,2 2,94 _ 22,0 ±0,21 3,7
в 22,2 ±0,41 5,22 22,23 ± 0,19 2,57 23,02 ±0,32 4,61
Длина шеи к 87,4 ±2,3 8,32 90,6 ± 1,42 6,07
в 90,73± 1,51 4,71 94,5 ± 1,73 5,49 95,71± 1,63 5,65
Длина лопатки к 57,6 ±1,22 6,7 _ 57,4 ±0,61 4,12
в 57,9 ±1,19 5,81 59,3 ± 0,91 4,6 57,9 ±0,83 4,75
Длина плеча к 37,8 ±0,82 6,86 36,7 ±0,59 6,23
в 37,8 ±1,13 8,46 39,3 ±0,73 5,57 38,3 ± 0,63 5,46
Длина подплечья к 46,0 ±0,89 6,12 47,9 ±0,71 5,74
в 47,9!±0,51 3,01 44,6' ± 0,99 6,66 46,8 ± 0,82 5,81
Длина пясти к 31,8 ±0,49 4,87 „ 32,4 ±0,29 3,47
в 32,6 ±0,61 5,29 32,4 ±0,6 5,56 32,5 ± 0,41 4,18
Ширина груди к 46,2 ±0,69 4,72 48,2 ±0,7 5,62
в 47,7 ±1,09 6,46 47,4 ±0,6 3,8 48,3 ± 0,8 5,49
Длина крупа к 49,5 ±1,19 7,6 „ 49,5 ± 0,53 4,15
в 51,3 ± 1,42 7,83 51,9 ± 1,1 6,36 53,1 ± 0,79 4,93
Ширина крупа к 55,8 ±1,02 5,78 „ 55,3 ±0,62 4,34
в 54,6± 1,13 5,85 56,3 ± 0,98 5,22 55,8 ±0,81 4,81
Длина голени к 57,7 ±0,81 4,44 _ 59,1 ± 0,49 3,21
в 59,8 ±0,99 4,68 59,4 ± 0,72 3,64 61,0 ±0,62 3,37
Длина шпосны к 43,9 ±0,78 5,62 44,5 ±0,51 4,44
в 46,4 ±0,59 3,6 44,9 ±0,57 3,81 46,0 ±0,48 3,46
Примечание. К - конкур, В - выездка; М '' - критерий достоверности В > 0,95, В > 0,99, В > 0,999, где 1 - буденновская, 2 - русская верховая, 3 - тракененская породы.
Экстерьер лошади оказывает большое влияние на ее работоспособность. Одними из основных показателей экстерьера являются промеры, соотношение статей тела и углы между ними в состоянии покоя, на движении и прыжке. От этого зависят качество движений на всех аллюрах, длина шага на шагу и рыси, техника прыжка и в конечном итоге - индекс успеха.
Среди лошадей буденновской породы, выступающих в выездке, при увеличении длины плюсны с 45,3 до 48,3 см длина шага на шагу увеличивается с 97,5 до 103,3 см, а на рыси - с 159,0 до 170,3 см. При увеличении угла сгибания между плечом и подплечьем в покое с 118,1 до 127,9° улучшились не только двигательные качества: длина шага на шагу - на 10 см. (с 94,0, до 103,8 см.); длина шага на рыси - с 161,5 до 163,8 см, но и показатель работоспособности: индекс успеха возрос на 10 % - с 35,14 до 45,98 %.
У лошадей буденовской породы, выступающих в конкуре, при увеличении роста (высота в холке) с 160,1 до 168,2 см увеличилась длина шага на рыси на 25 см. С увеличением длины подплечья с 43,6 до 48,1 см увеличился не только индекс успеха (с 49,7 до 54,3 %), но и длина шага на шагу (с 95,8 до 96,8 см) и на рыси (с 137,2 до 160,5 см).
Также улучшились все показатели: индекс успеха - с 37,6 до 60,6 %, длина шага на шагу - с 95,3 до 97,0 см, на рыси - с 147,5 см., до 151,3 см, при увеличении угла сгибания между лопаткой и плечом на парибавленной рыси с 75,3 до 87,1°.
Изменение угла сгибания между плечом и подплечьем с 62,1 до 77,9° привело к увеличению индекса успеха на 10 %, а длины шага на шагу - на 5 см. При увеличении индекса формата с 100,3 до 103,1 см показатели двигательных качеств, наоборот, уменьшились на шагу - с 97,0 до 95,3 см, а на рыси - с 159,1 до 133,8 см. На прыжке увеличение углов сгибания, также привело к снижению показателей работоспособности и двигательных качеств. При увеличении угла сгибания между лопаткой и плечом с 73,3 до 82,9° снизился индекс успеха на 4 %, длина шага на шагу - на 5 см, на рыси - на 1 см. А при увеличении угла сгибания между плечом и подплечьем - с 33,0 до 44,6° уменьшился индекс успеха на 5 %, длина шага на шагу - на 5 см, на рыси - на 10 см.
Среди лошадей русской верховой породы, которые в крупных турнирах выступали только в соревнованиях по выездке, увеличение некоторых показателей привело к увеличению индекса успеха и двигательных качеств на шагу, а длина шага на рыси уменьшилась.
Показатели работоспособности лошадей
Показатель Вид конного спорта п+/-варианты М+-ш Индекс успеха, % Длина шага на шагу, см Длина шага
Буденновская порода Промеры статей тела
Высота в холке, см К б 168,2"±1,41 50,7 96,8 161,8"
5 160,1"±1,88 54.1 95,8 135,6"
Обхват груди, см К 7 193,1*±1,14 48,5 96,4 156,6*
4 183,0**2,87 58,8 96,3 138,3*
Длина подплечья, см к 6 48,1"±0,75 54,3 96,8 160,5'
5 43,6"±0,57 49,7 95,8 • 137,2*
Длина пясти, см к 7 32,7*±0,31 52,2 97,3 158,6*
4 30,3*±0,87 51,8 94,8 134,8*
Длина плюсны, см в 3 48,3**0,82 30,2 103,3 170,3*
б 45,4*±0,41 46,7 97,5 159,0*
Индекс формата, % к 4 103,1**±0,67 53,3 95,3 133,8"
7 100,3*40,20 51,6 97,0 159,1**
Угол сгибания конечностей в покое (градусы)
Между плечом и подплечьем в 5 127,9"±1,70 45,98 103,8* 163,8
4 118.1**±|,2б 35,14 94,0* 161,5
Угол сгибания конечностей на прибавленной выси (татсы1
Между лопаткой и плечом к 7 87,1*±0,87 60,6** 97,0 151,3
4 75,3*±4,33 37,6" 95,3 147,5
Между ллечем и подплечьем к б 77,9»*±3,18 56,8 98,8" 149,2
5 62,1 ••±1,93 46.8 93.4** 150,8
Угол сгибания конечностей на прыжке (градусы)
Между лопаткой и плечом к 5 82,9"±1,97 50,2 93,8* 149,2
б 73,3"±1,39 53,9 98,5* 150,5
Между плечом и подплечьем к б 44,6*"±0,50 50,09 94,2* 145,7
5 33,0***±2,04 54,8 99,0* 155.0
Русская верховая порода Промеры статей тела
Косая длина . туловища в 6 1 171,2«*±1,04 57,9 98,3 165,7*
4 1 163,0*"±0.94 54,6 96,3 193,3*
■ Угол сгибания конечностей в покое (градусы)
Между голенью и плюсной в 5 143,7*"±0,57 74,7* 98,6 176,0
5 140,7***±0.43 38,5* 96,4 177,4
Тракененская порода Промеры статей тела
Обхват груди, см к 8 197,3"±|,45 51,7 101,4 165,6*
8 188,8**±1,87 54,1 98,5 147,1*
Длина подплечья, см к 5 51,0"*±|,06 62,9* 101,0 154,0
11 46,5*«*±0,22 48,4* 99,5 157,5
Длина голени, см к 10 60,3**±0,|6 54,1 102,5* 159,6
б 57,0**±0,94 51,0 95,7* 151,0
Длина плюсны, см к 7 46,4***0,57 42,7" 99,0 155,7
9 43,0***±0,29 60,9" 100,7 156,0
Соотношение статей тела. %
Между голенью н плюсной к б 80,6**±2,30 45,6 96,0* 1 155,7
10 72,4"±0,73 57,3 102,3* 156,8
Угол сгибания конечностей на прибавленном шагу (градусы)
Между лопаткой и плечом в 7 81,140,63 44,5* 97,9 170,6
5 77,3*±1,26 69,1* 105,6 177,4
Угол сгибания конечностей на прибавленной рыси (градусы)
Между лопаткой и плечом в • 7 88,7"*±1,04 58,8 97,4 180,6*
5 79,5"*±1,30 49,0 106,2 163,4*
При увеличении косой длины туловища с 163,0 до 171,2 см увеличился индекс успеха на 3,3 % и длина шага на 2 см, а рысь стала короче на 27,4 см. Увеличение угла сгибания между голенью и плюсной с 140,0 до 143,7° привело к увеличению индекса успеха с 38,5 до 74,7 %.
У лошадей тракененской породы, выступающих в выездке, с увеличением угла сгибания между лопаткой и плечом на прибавленном шагу с 77,3 до 81,1° снизились все показатели: индекс успеха - на 25 %, длина шага на шагу на -8 см., длина шага на рыси - на 7 см. При увеличении угла между лопаткой и плечом на прибавленной рыси - с 79,5 до 88,7° увеличились показатели индекса успеха на 9 %, длина шага на рыси на 17 см, а на шагу - уменьшилась на 9 см.
Анализ данных полученных у лошадей тракененской породы выступающих в конкуре, показал, что при незначительном изменении обхвата груди, длины подплечья, плюсны неоднозначно изменились показатели работоспособности и двигательных качеств. А вот увеличение длины голени с 57,0 до 60,3 см привело к увеличению всех показателей: индекс успеха - на 3%, длина шага на шагу - на 7 см, на рыси - на 8 см. Увеличение соотношения статей между голенью и плюсной с 72,4 до 80,6 см привело к уменьшению следующих показателей: индекс успеха - на 2 %, длина шага - на 6 см, рыси -на 1 см.
4. Экономическая эффективность разведения лошадей полукровных пород
Экономические аспекты разведения лошадей полукровных пород спортивного направления определяются в первую очередь рыночными факторами. В качестве основных потребителей продукции коневодческих хозяйств выступают как профессиональные спортсмены, так и любители. Верховая езда как способ проведения свободного времени и род физической активности привлекает внимание все большего количества городских жителей. Очевидно, что с точки зрения доступности и комфорта, особый интерес этого рода потребителей вызывают лошади специализированных спортивных пород, племенная работа с которыми ведется в направлении улучшения экстерьера, верховых качеств, аллюров. Эта категория клиентов ставит перед хозяйствами задачу по заездке и первичной подготовке лошадей, поскольку любители покупают уже «готовый продукт», не требующий дальнейшего тренинга.
Заводской тренинг и завершающие его испытания являются также основой для оценки производящего состава по качеству потомства, а для профессиональных спортсменов - вспомогательным средством при отборе лошадей для ремонта спортивного состава. По экспертным оценкам, цена реализации лошади, во многом зависит от результатов испытания лошади: если
лошадь получила на испытаниях высокую оценку, ее стоимость вырастает в 2-3 раза по сравнению с неиспытанной или получившей низкую оценку.
Вероятность получения высокой оценки на испытаниях у лошадей, имеющих желательные экстерьерные показатели: промеры статей тела, индексы формата, соотношение статей тела и углов между ними, которые способствуют улучшению двигательных качеств и в целом работоспособности выше, чем у лошадей, которые не имеют таких показателей.
Таким образом, для реализации экономической функции коневодческого хозяйства его владельцы должны организовать эффективную систему отбора молодняка в производящий состав, выращивания и тренинга молодняка, что позволит получать высокие оценки на испытаниях и соревнованиях для молодых лошадей и обеспечит рентабельность производства и окупаемость вложенных средств.
Не менее важны результаты испытаний и спортивная карьера и для племенных хозяйств, поскольку они влияют на экономическую эффективность содержания жеребцов-производителей. Так, в Германии высокий спрос на проверенных в спорте жеребцов обуславливает и самую высокую плату за случку с ними. Особенно ценятся производители, выступающие в конкуре: цена случки с ними составляет 950,7 евро, в то время как случка с выступающими в выездке оценивается наравне со случкой с молодыми жеребцами, прошедшими 30-дневный тест - 499,4 евро.
Выводы
1. Анализ динамики роста лошадей изученных пород за период с 50-х годов XX до начала XXI века показал, что рост (высота в холке) производящего состава тракененской и русской верховой пород постоянно увеличивался (кобылы с 161,3 до 163,3 и со 160 до 162,2 см соответственно), а у буденновской породы - практически не изменился (162 см).
2. За период с 50-х годов прошлого века до настоящего времени индексы массивности и костистости маточного состава в буденновской и тракененской породах лошадей существенно не изменились (116-117 %, 12,6-12,7%), при этом массивность тракененских кобыл несколько превышала таковую у буденновских. У лошадей русской верховой породы лошадей отмечалось снижение индекса массивности с 126 до 119 %.
3. В течение последних сорока лет произошло существенное изменение представительства лошадей в спорте: в конкуре лошади тракененской породы стали преобладать над буденновскими (23,1 против 18,7%), в троеборье доля лошадей буденновской породы снизилась незначительно, а тракененских -сократилась почти в два раза. Лошади русской верховой породы выступают
преимущественно в выездке, где их доля увеличилась, доля лошадей тракененской породы осталась прежней, а буденовской - сократилась в полтора раза.
4. Интенсивность использования в конкуре лошадей буденновской породы увеличилась (с 42,6 до 46,8 %), тракененской - сохранилась на прежнем уровне (45-46 %). В выездке наибольшую успешность демонстрируют лошади тракененской породы, их индекс успеха составляет 46,1 %, в то время как у буденновской - 37,1 %, у русской верховой - 42,9 %. Показатель работоспособности лошадей тракененской и буденновской пород в соревнованиях по троеборью в последнее время достоверно улучшился. Работоспособность в этой дисциплине лошадей тракененской породы (ИУ 67,3 %) достоверно выше, чем у лошадей буденновской (58,4 %) и русской верховой (39,0 %) пород.
5. Вводное скрещивание полукровных пород с английской чистокровной более 1/4 доли кровности приводит к некоторому увеличению роста лошадей (161,9 - 162,2 см) при этом массивность 119,3 - 118,1 % и костистость животных (12,83 - 12,72 %) снижаются. Прилитие крови более 1/8 арабской породы полукровным породам ведет к некоторому снижению роста лошадей в первом поколении (163,8 - 161,1 см) при сохранении массивности и костистости на прежнем уровне.
6. Животные, достигшие в первые два года уровня контрольной шкалы роста, в дальнейшем в соревнованиях показывают результаты выше, чем лошади, не достигшие уровня контрольной шкалы роста.
7. Тренинг и испытания в молодом возрасте определяют результативность выступлений в соревнованиях: в выездке и троеборье наиболее успешно выступали лошади, прошедшие заводские испытания, а прошедшие скаковой тренинг уступали неиспытанным.
8. Различий по спортивной работоспособности в классических видах конного спорта между консолидированными лошадьми и животными, полученными от спаривания кобыл изученных полукровных пород с жеребцами пород-улучшателей (чистокровная английская и арабская), не обнаружено.
9. В выездке: лошади буденновской породы имеют более длинное подплечье (47,9 см), чем тракененские (46,8 см) и русские верховые (44,6 см), а также более длинную пясть и плюсну. Русские верховые превосходят лошадей других исследуемых пород по длине лопатки - 59,3 см против 57,9 и 57,9 см; длине плеча - 39,3 см против 38,3 и 37,8 см; ширине крупа 56,3 см против 55,8 см и 54,6 см. Тракененские лошади, выступающие как в выездке, так и в конкуре, по большинству промерных показателей превосходят лошадей буденновской и русской верховой пород. Причем выступающие в
соревнованиях по выездке достоверно превосходят буденновских и русских верховых: по обхвату груди -197,0 и 189,5 см; обхвату пясти - 23,0 и 22,2 см.
10. В конкуре: лошади буденновской породы превосходят тракененских только по длине плеча (37,8 и 36,7 см) и незначительно по ширине крупа (55,8 и 55,3 см).
11. Среди лошадей буденновской породы, выступающих в выездке:
- при увеличении длины плюсны с 45,3 до 48,3 см увеличивается длина шага на шагу с 97,5 до 103,3 см и на рыси с 159 до 170,3 см;
- при увеличении угла сгибания между плечом и подплечьем в покое с 118,1 до 127,9° улучшились не только двигательные качества: длина шага - на шагу на 10 см. (с 94,0 до 103,8 см) длина шага на рыси - с 161,5 до 163,8 см, но и показатель работоспособности, индекс - успеха на 10 % (с 35,14 до 45,98 %).
12. Лошади буденовской породы, выступающие в конкуре:
- при увеличении роста (высота в холке) с 160,1 до 168,2 см, увеличилась длина шага на рыси на 25 см;
- с увеличением длины подплечья с 43,6 до 48,1 см увеличился не только индекс успеха с 49,7 до 54,3%, но и длина шага на шагу - с 95,8 до 96,8 см, и рыси - с 137,2 до 160,5 см. Изменение длины плюсны с 45,4 до 48,3 см привело к увеличению длины шага на шагу на 6 см, а на рыси - на 11 см.
- улучшились все показатели: индекс успеха с 37,6 до 60,6 %, длина шага на шагу с 95,3 до 97,0 см., на рыси - с 147,5 до 151,3 см при увеличении угла сгибания между лопаткой и плечом на прибавленной рыси с 75,3 до 87,1°.
- изменение угла сгибания между плечом и подплечьем с 62,1 до 77,9° привело к увеличению индекса успеха на 10 %, а длины шага на шагу на - 5 см.
- увеличение индекса формата с 100,3 до 103,1 см привело к уменьшению показателей двигательных качеств на шагу - с 97,0 до 95,3 см, а на рыси -с 159,1 см., до 133,8 см.
На прыжке с увеличением углов сгибания уменьшаются показатели работоспособности и двигательных качеств:
- при увеличении угла сгибания между лопаткой и плечом с 73,3 до 82,9 см снизился индекс успеха на 4 % , длина шага на шагу - на 5 см, на рыси - на 1 см.
- при увеличении угла сгибания между плечом и подплечьем - с 33,0 до 44,6° уменьшился индекс успеха на 5 %, длина шага на шагу - на 5 см, на рыси -на 10 см.
13. У лошадей русской верховой породы, которые в крупных турнирах выступают только в соревнованиях по выездке, увеличение некоторых показателей приводит к увеличению индекса успеха и длины шага на шагу, а на рыси длина шага становится меньше:
- С увеличением косой длины туловища с 163,0 до 171,2 см., увеличился индекс успеха на 3,3%, длина шага - на 2 см, а рысь стала короче на 27,4 см.
При увеличении угла сгибания между голенью и плюсной в покое с 140,0 до 143,7° увеличился индекс успеха - с 38,5 до 74,7 %.
14. Лошади тракененской породы, выступающие как в конкуре, так и в выездке, по большинству промерных показателей превосходят лошадей буденновской и русской верховой пород. Причем выступающие в соревнованиях по выездке, достоверно превосходят буденовских и русских верховых: по обхвату груди - 197,0 и 189,5 см; обхвату пясти - 23,0 и 22,2 см.
15. У лошадей тракененской породы, выступающих в выездке:
- с увеличением угла сгибания между лопаткой и плечом на прибавленном шагу с 77,3 до 81,1° снизились все показатели: индекс успеха -на 25 %, длина шага на шагу - на 8 см, длина шага на рыси - на 7 см.
- при увеличении угла между лопаткой и плечом на прибавленной рыси с 79,5 до 88,7 уменьшились показатели индекса успеха на 10 % и длина шага на шагу на 9 см, а на рыси - увеличилась на 17 см.
16. Анализ данных, полученных у лошадей тракененской породы, выступающих в конкуре, показал, что при незначительном изменении значений промеров обхвата груди, длины подплечья, плюсны, неоднозначно изменились показатели работоспособности и двигательных качеств. А вот увеличение длины голени с 57,0 до 60,3 см привело к увеличению всех показателей: индекс успеха - на 3 %, длина шага на шагу - на 7 см., на рыси - на 8 см. Увеличение соотношения статей между голенью и плюсной - с 72,4 до 80,6 см., привело к уменьшению показателей: индекс успеха - на 2 %, шаг на 6 см, рысь - на 1 см.
Практические предложения
1. Для увеличения основных фенотипических показателей при вводном скрещивании лошадей полукровных пород с английской чистокровной верховой и арабской породами сохранять уровень кровности от 1/8 до 1/4 по чистокровной верховой и от 1/16 до 1/8 по арабской породе.
3. Поддерживать рост молодняка лошадей не ниже уровня контрольной шкалы роста, так как хорошо выращенный молодняк в дальнейшей спортивной карьере имеет больше стартов и более высокий индекс успеха.
3. Проводить заводской тренинг и испытания молодняка (возраст 2-3 года), что в дальнейшем дает возможность показывать высокие результаты в выездке и троеборье, индекс успеха соответственно 50,3 и 57,94 %.
4. Селекционерам при отборе лошадей в производящий состав, а спортсменам для определенного вида конного спорта необходимо учитывать показатели промеров и соотношения статей тела, а также углов между ними что которые положительно сказывается на работоспособности и качестве движения лошадей:
а) буденновской породы, выступающих в выездке: длина плюсны, угол сгибания между плечом и подплечьем в покое;
б) выступающих в конкуре: высота в холке, индекс формата, длина подплечья, пясти, углы сгибания на прибавленной рыси между лопаткой и плечом и плечом и подплечьем, угол сгибания на прыжке между лопаткой и плечом и плечом и подплечьем;
в) русской верховой породы, выступающих в соревнованиях по выездке: косая длина туловища, угол сгибания между голенью и плюсной в покое;
г) тракененской породы, выступающих в выездке: углы сгибания между лопаткой и плечом на прибавленном шагу равном;
д) выступающих в конкуре: обхват груди, длины подплечья, длины голени, длина плюсны, соотношение между голенью и плюсной.
Список работ, опубликованных по теме диссертации Статьи в журналах, рекомендованных ВАК:
1. Демин В.А. Совершенствование лошадей буденновской породы в донском регионе // Известия ТСХА, 2003. Вып 2.
2. Демин В.А. Характеристика лошадей буденновской породы и методы ее совершенствования // Известия ТСХА, 2003. Вып 3. С. 139-149.
3. Цыганок И.Б., Демин В.А., Панкратов В.И. Лошади разных пород в драйвинге в России // Журнал Коневодство и конный спорт, 2003. № 3.
4. Демин В.А. Племенная работа с лошадьми буденновской породы // Журнал «Аграрная наука», 2004. № 5. С. 19-20.
5. Демин В. А. Гибридологический анализ спаривания лошадей буденновской породы // Журнал «Аграрная наука», 2004. № 9. С. 17-19.
6. Демин В.А., Карнаухова Э.Е. Влияние возраста и породы жеребца-производителя на рост и развитие молодняка лошадей буденовской породы // Журнал «Аграрная наука», 2006. № 10. С. 15-18.
7. Демин В.А., Карнаухова Э.Е. Работоспособность ведущих полукровных пород лошадей в классических видах конного спорта // Журнал «Аграрная наука», 2006. № п. с. 10-13.
8. Демин В.А., Гаврова Ю.И. Влияние на орловскую рысистую породу вводного скрещивания с норфольскими рысаками // Коневодство и конный спорт, 2006. № 6. С. 13-14.
9. Демин В.А., Гаврова Ю.И. Роль чистокровной верховой породы в совершенствовании орловского рысака // Коневодство и конный спорт, 2007. №2. С. 10-12.
10. Демин В.А., Гаврова Ю.И. Промеры и показатели резвости орловских рысаков середины XX в., имеющих кровность по американской стандартбредной породе // Коневодство и конный спорт, 2007. № 3.
11. Демин В.А., Политова М.В., Харламова Г.В. Характеристика лошадей русской верховой породы //Аграрная наука, 2008. № 3.
12. Демин В.А. Бонитировка в двухлетнем возрасте и спортивная карьера русских верховых лошадей / Б.Д. Камбегов, Г.В. Харламова. М.А. Политова // Аграрная наука, 2009. № 11. С. 18-19.
13. Демин В.А. Комплексная оценка производящего состава лошадей русской верховой породы Старожиловского конного завода / В.А. Парфенов, Е.В. Рябова // Коневодство и конный спорт, 2010. № 5. С. 9-10.
14. Демин В.А. Анализ промеров племенного состава лошадей полукровных пород в разные периоды их совершенствования / В.А. Демин // Достижения науки и техники АПК, 2011. № 6. С. 74-77.
15. Демин В.А. Влияние некоторых зоотехнических показателей на спортивную работоспособность лошадей полукровных пород, выступающих в соревнованиях по конкуру и выездке / И.И. Сикорская // Аграрная наука, 2011. № 6. С. 27-29.
16. Демин В.А. Работоспособность лошадей полукровных пород в олимпийских видах конного спорта / В.А, Демин // Коневодство и конный спорт, 2011. № 3. С. 12-14.
17. Демин В.А. Анализ распределения по типам высшей нервной деятельности лошадей русской верховой породы Старожиловского конного завода, с учетом их происхождения / Д.А. Никитина // Аграрная наука, 2011. № 7. С. 26-27.
18. Демин В.А. Динамика основных промеров и индексов производящего состава пород спортивного направления / М.А. Политова // Коневодство и конный спорт, 2011. № 3. С. 7-9.
Монография, рекомендация:
19. Демин В.А. Буденновская порода лошадей: создание и методы ее совершенствования. Монография. М.: Московский государственный университет печати, 2004.
20. Демин В.А. Эффективность развития полукровного коневодства в России. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2011.
Статьи в журналах, сборниках научных трудов и материалах конференций:
21. Камбегов Б.Д., Демин В.А., Цыганок И.Б. Зависимость качества прыжка лошади от работоспособности на естественных аллюрах // Депонент ВНИИТЭИ Агропром, 1994. № 110 - ВС - 94.5с.
22. Камбегов Б.Д., Демин В.А., Цыганок И.Б. Зависимость прыжковой работоспособности от показателей величин сочленения статей лошади в
состоянии относительного покоя // Депонент ВНИИТЭИ Агропром, 1994. №1Ц _ВС-94,7с.
23. Камбегов Б.Д., Демин В.А., Цыганок И.Б. Показатели тонуса мышц спортивных лошадей на различных этапах тренировки // Доклады ТСХА, 1999. Вып. 270. С. 351 -353.
24. Демин В.А. Показатели промеров высоты в холке и обхвата груди у лошадей буденновской породы по этапам совершенствования // Тезисы докладов координационного совещания. ВНИИК, 2000. Ч. 2. С. 33-34.
25. Камбегов Б.Д., Демин В.А., Цыганок И.Б. Генотипическая детерминация промеров у верховых лошадей // Доклады ТСХА, 2001. Вып. 273. Ч. 2. С. 104-106.
26. Демин В.А. Фенотипическое разнообразие основных промеров лошадей буденновской породы // Доклады ТСХА, 2004. Вып. 276. С. 603-605.
27. Демин В.А. Пути становления лошадей буденновской породы на первом этапе ее совершенствования. Селекционные и технологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Межд. науч. конф.: Сб. науч. тр. Ч. II. Ярославль: Изд. ЯГСХА, 2004. С. 95-99.
28. Демин В.А. Селекция лошадей буденновской породы по высоте в холке. Межд. науч.-практ. конф. «Прошлое, настоящее и будущее зоотехнической науки». Том I.: Научные труды ВИЖа. Вып. 62. Дубровицы: Изд-во ВНИИЖ., 2004. С. 150-154.
29. Демин В.А. Буденновская порода лошадей - особенности породообразовательного процесса в период становления. Межд. науч.-произв. конф., поев. 75-летию Аз.СХА. Азербайджан: Ганджа, 2004. С. 337-341.
30. Демин В.А. Совершенствование буденновской породы лошадей. Межд. науч.-практ. конф. по проблемам животноводства. Алматы, Казахстан: Изд. ИЦ Инфопресс, 2004. С. 180-182.
31. Демин В.А. К вопросу о породообразовании в коневодстве: Сб. матер. Межд. науч.-практ. конф., поев. 150-летию со дня рождения профессора П.Н. Кулешова. М.: МСХА, 2006. С. 281-283.
32. Демин В.А., Хотов В.Х., Карнаухова Э.Е., Политова М.А., Влияние роста и развития верховых пород лошадей на их дальнейшее спортивное использование // Доклады ТСХА, 2006. Вып. 278.
33. Демин В.А., Карнаухова Э.Е. Характеристика основных промеров жеребчиков и кобылок буденновской породы разного возраста II Доклады ТСХА, 2006 Вып. 278.
34. Демин В.А., Карнаухова Э.Е. Связь показателей роста и развития с результатами заводских испытаний молодняка русской верховой породы
лошадей. Науч.-практ. конф. «Наука и образование сельскому хозяйству»: Сб. науч. тр., 2006. Пенза. С. 35-37.
35. Демин В.А., Гаврова Ю.И. Результаты прилития крови американских рысаков в орловскую рысистую породу в конце XII - начале XX вв. // Доклады ТСХА, 2007. Вып. 279. Т. 2.
36. Харламова Г.В., Демин В.А., Политова М.В. О связи заводских испытаний лошадей полукровных пород с их последующим спортивным использованием // Доклады ТСХА, 2008. Вып. 280.
37. Демин В.А., Харламова Г.В., Политова М.А. О связи результатов заводских испытаний лошадей полукровных пород с их последущим спортивным использованием // Доклады ТСХА, 2009. Вып. 281.
38. Демин В.А., Никитина Д.А. Спортивная работоспособность кобыл производящего состава русской верховой породы Старожиловского конного завода в зависимости от происхождения // Доклады ТСХА, 2009. Вып. 281.
39. Демин В.А. Итоги совершенствования русской верховой породы лошадей в Старожиловском конном заводе / В.А. Парфенов, Е.В. Рябова // Экологические и селекционные проблемы племенного коневодства: Науч. тр. Брянской ГСХА, 2010. Вып. 3. С. 26-29.
40. Демин В.А. Влияние соотношения статей и некоторых промеров на длину шага лошадей тракененской, ганноверской, и голштинской пород, выступающих в конкуре / И.И. Сикорская И Экологические и селекционные проблемы племенного коневодства: Науч. тр. Брянской ГСХА, 2010. Вып. 3. С. 34-36.
41. Демин В.А. Влияние соотношения статей и некоторых промеров на длину шага лошадей полукровных пород отечественной и зарубежной селекции, выступающих в соревнованиях по выездке / И.И. Сикорская // Экологические и селекционные проблемы племенного коневодства. Науч. тр. Брянской ГСХА, 2010. Вып. 3. С. 36-38.
Отпечатано с готового оригинал-макета
Формат 60х841/]б. Усл. печ. л. 2,56. Тираж 100 экз. Заказ 426.
Издательство РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Демин, Владимир Александрович
Введение.
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.
1.1. История развития конного спорта.
1.1.1. Основные породы конного спорта.
1.1.2. Породообразование и развитие тракененской породы лошадей.
1.1.3. Особенности породообразовательного процесса буденновской породы лошадей.
1.1.4. История развития русской верховой породы.
1.2. Тренинг и испытания молодняка лошадей спортивного направления.
1.2.1. Особенности тренинга и испытаний лошадей в России.
1.2.2. Особенности зарубежных систем тренинга.
1.2.3. Разнообразие систем тренинга и испытаний лошадей полукровных пород.
1.3. Методы племенной работы в полукровном коневодстве.
1.3.1. Метод чистопородного разведения.
1.3.2. Метод скрещивания.
1.3.3. Инбридинг.
1.3.4. Разведение по линиям.
1.4. Отбор в полукровном коневодстве.
1.4.1. Отбор по типу, экстерьеру, промерам и конституции.
1.4.2. Отбор по работоспособности.
1.4.3. Отбор по плодовитости.
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.
3.1. Динамика изменения хозяйственно-полезных качеств исследуемых пород.
3.1.1. Буденновская порода.
3.1.2. Тракененская порода.
3.1.3. Русская верховая порода.
3.1.4. Сравнительный анализ изменения экстерьерных показателей в породах.
3.2. Динамика изменения работоспособности пород в классических видах конного спорта.
3.2.1. 80-е годы XX века.
3.2.1.1. Конкур.
3.2.1.2. Выездка.
3.2.1.3. Троеборье.
3.2.2. 90-е годы XX века.
3.2.2.1. Конкур.
3.2.2.2. Выездка.
3.2.2.3. Троеборье.
3.2.3. Начало XXI го века.
3.2.3.1. Конкур.
3.2.3.2. Выездка.
3.2.3.3. Троеборье.
3.2.4. Сравнительная динамика распространения пород в спорте.
3.2.5. Динамика показателей работоспособности изученных пород.
3.3. Факторы, определяющие изменение промеров и индексов.
3.3.1. Влияние промеров родителей и подбора по росту на вариации промеров потомства.
3.3.2. Влияние генеалогических показателей на экстерьерные показатели.
3.3.2.1. Воспроизводительное скрещивание на этапе становления буденновской породы.
3.3.2.2. Вводное скрещивание с чистокровными породами в тракененском коневодстве.
3.3.2.3. Разведение по линиям в русской верховой породе.
3.4. Факторы, определяющие работоспособность изучаемых пород в спорте.
3.4.1. Показатели роста и развития в процессе выращивания.
3.4.2 . Промеры, индексы и углы сочленения полновозрастных спортивных лошадей.
3.4.3. Вид испытаний и дальнейшая спортивная карьера.
3.4.4. Породная принадлежность отца.
3.5. Экономическая эффективность разведения лошадей полукровных пород.
3.6. Пути развития современного спортивного коневодства.
Выводы.
Предложения производству.
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Состояние и пути развития полукровного коневодства России"
Актуальность темы. В процессе перехода страны к рыночной экономике в животноводстве в целом и коневодстве, в частности, происходил процесс совершенствования многих пород. В. ряде случаев, в отдельных породах, не выдержавших конкуренции В рыночных условиях, численность ПОГОЛОВЬЯ' сократилась, чему способствует также поступление племенного материала из развитых стран; другие породы совершенствуются и востребованы.
В коневодстве наиболее бурно развивающимся направлением является разведение лошадей для конного спорта. Поголовье лошадей полукровных пород спортивного направления за последние годы возросло в 2 раза по сравнению с 1970 годом. Из полукровных пород, племенная работа с которыми ведется в России, наиболее распространенными являются буденновская; русская верховая и тракененская породы.
На протяжении последних пятидесяти лет совершенствование лошадей полукровных пород происходило в меняющихся социально-экономических условиях. Если исходно лошади полукровных пород разводились преимущественно для военных целей, то с упразднением кавалерии как рода войск основным направлением использования этих лошадей является« спортивное. Современный' этап развития полукровного коневодства ознаменовался массовым использованием этих лошадей в классических видах конного спорта и в качестве прогулочных лошадей, что наложило свой отпечаток на приемы племенной работы в ведущих конных заводах. При отборе лошадей в производящий состав больше внимания уделяется основным спортивным качествам (нарядность, крупность, прыгучесть, правильные движения на всех аллюрах, уравновешенность, хороший запас резвости, силы, выносливости).
Несмотря на то, что спортивное коневодство является наиболее перспективным направлением, на настоящем этапе достижения наших конников на международном уровне невысоки. Это обусловлено не' в последнюю очередь определенным отставанием российского коневодства^ в целом и спортивного в, частности. Поэтому перед селекционерами, работающими; с полукровными породами лошадей, стоит важная- задача повышения конкурентоспособности отечественных пород.
Важными» характеристиками для перспективной' спортивной лошади являются её рост и развитие. Правильное выращивание молодняка лошадей в, первые годы жизни, когда закладываются и развиваютсяг основные системы организма; во многом определяет спортивное долголетие лошади: Для успешной племенной работы важно также проанализировать историческое развитие породы, оценить влияние различных генетических факторов (методы разведения, уровень кровности, степень инбридинга и т.п.)' на проявление работоспособности лошадей в конном спорте и-соответствующим образом пересмотреть селекционные признаки.
Целью данной работы является научное обоснование путей развития буденновской, русской верховой и тракененской пород в России в целях получения лошадей, способных успешно участвовать в соревнованиях, по-олимпийским видам конного спорта.
Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:
- определить динамику основных промеров статей тела и индексов телосложения^ производящего- состава лошадей полукровных пород (буденновская, русская верховая, тракененская) в разные периоды (19511955, 1976-1980, 1981-1985, 1996-2000) совершенствования;
- провести анализ работоспособности лошадей основных полукровных пород спортивного направления в различных дисциплинах конного спорта (конкур, выездка, троеборье) за периоды выступлений: первый - 19831986 гг.; второй - 1993-1996 гг.; третий - 2001-2004 гг.
- определить желательную кровность лошадей изучаемых пород по английской чистокровной и арабской породам; а * • I ■
- определить зависимость работоспособности^ лошадей, показанную . ■ V ими в соревнованиях, от показателей роста молодняка в? возрасте одного п двух лет; выявить результативность выступлений лошадей в спорте в зависимости от вида испытаний? (заводские, ипподромные), пройденных в молодом1 возрасте;
- выявить работоспособность лошадей в зависимости от породной принадлежности отцов;:
- дать характеристику фенотипических показателей! исследуемых пород лошадей; участвующих в международных соревнованиях и чемпионатах России; на современном этапе;
- определить влияние различных показателей на работоспособность лошадей: полукровных пород (промеры, соотношение статей тела; и углов между ними); . ,*
- изучить экономическую эффективность разведения; и; использования» лошадей полукровных пород в спорте. . ! Научная новизна работы состоит в том, что впервые проведен научный анализ, работы с полукровными породами^ лошадей и определена степень разнообразия основных промеров: статей; тела на разных стадиях совершенствования лошадей: буденновской, русской' верховой . и тракененской пород.,Получены новые данные о4 росте и развитии молодняка; лошадей? буденновской; русской- верховой и тракененской? породе ш. сравнительном- аспекте. Определено влияние заводских испытаний^ полукровных пород: лошадей на результативность, последующего? спортивного ; использования г и выявлена зависимость между ростом; развитием молодняка и последующими спортивными результатами.
Дана характеристика спортивной работоспособности с изученных пород лошадей= на разных стадиях породообразования, а также изучено влияние на нее типа телосложения. Впервые определено соотношение; статей тела: и угловшежду ними; влияющих на работоспособность,, лошадей исследуемых, пород.
Практическая значимость работы определяется тем, что внедрение в практику полукровного коневодства научных разработок и рекомендаций автора способствует повышению результативности работы по совершенствованию основных полукровных пород- лошадей и созданию новых, позволяет эффективнее вести-отбор-лошадей в производящий состав и для использования в определенных дисциплинах конного спорта. Воссоздана и зарегистрирована, как селекционное достижение, русская верховая порода лошадей.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Промеры статей тела и индексов телосложения производящего состава лошадей полукровных пород в разные периоды совершенствования, выявление желательной кровности лошадей по улучшающей английской чистокровной верховой и арабской породам.
2. Работоспособность лошадей основных полукровных пород спортивного направления в различных дисциплинах конного спорта: конкур, выездка, троеборье.
3. Зависимость работоспособности лошадей, показанной ими* в соревнованиях, от уровня развития молодняка в возрасте одного и двух лет, промеров, соотношения статей тела и углов между ними.
4. Результативность выступлений лошадей в спорте, в зависимости'от вида испытаний (заводские, ипподромные, не испытывалась) и породной принадлежности отца.
5. Характеристика фенотипа по типу телосложения лошадей, участвующих в международных соревнованиях и чемпионатах России на современном этапе.
-
Демин, Владимир Александрович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Москва, 2011
-
ВАК 06.02.10
- Взаимосвязь типа высшей нервной деятельности с работоспособностью лошадей русской верховой породы
- Организационно-технологические параметры досугового коневодства Черноморского побережья Кавказа
- Спортивная работоспособность лошадей русской верховой породы и факторы, ее определяющие
- Молочная продуктивность и технологические особенности лошадей разных генотипов при табунном содержании в условиях Нижнего Поволжья
- Исследование химического состава молока кобыл разных пород и его влияния на рост и развитие жеребят
