Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Взаимосвязь типа высшей нервной деятельности с работоспособностью лошадей русской верховой породы

ВАК РФ 06.02.10, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Взаимосвязь типа высшей нервной деятельности с работоспособностью лошадей русской верховой породы"

На правах рукописи

Никитина Дарья Алексеевна

Взаимосвязь типа высшей нервной деятельности с работоспособностью лошадей русской верховой породы.

06.02.10 - частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства.

-1 ДЕК 2011

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2011

005004151

Работа выполнена на кафедре коневодства и овцеводства Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Демин Владимир Александрович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, Тимофеев Леонид Викторович

кандидат сельскохозяйственных наук Ползунова Алла Михайловна

Ведущая организация: Российский Университет Дружбы Народов

Защита состоится «19» декабря 2011 г. в 17 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 220.043.07 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К.А. Тимирязева по адресу: 127550, г.Москва, ул.Тимирязевская, 49.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан, размещен на сайте университета www.timacad.ru и направлен на сайт Министерства образования и науки РФ по адресу référât vak@mon.gov.ru «18» ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

О. А. Калмыкова

1. Общая харастеристика работы

Актуальность темы. В современных условиях лошади наиболее активно используются в спорте. На успешность и эффективность выступлений оказывает влияние множество факторов, таких как: порода, происхождение, уровень подготовки всадника и лошади, сложность соревнования, стрессустойчивость и тип высшей нервной деятельности животного. На данный момент, при отборе для спортивного использования, практически не уделяется внимание типу типу высшей нервной деятельности (ВНД) - а это очень важный фактор при работе с лошадью, т.к. он оказывается ключевым при обучении и тренинге лошади. Поскольку это физиологический показатель - по сути взаимодействие процессов возбуждения и торможения, а также скорость и устойчивость образования рефлексов, то от него во многом будет зависеть насколько легко или наоборот сложно лошадь будет обучаться, привыкать к новой обстановке, насколько она будет стабильна в выступлениях. Поэтому немаловажно, что бы при подборе лошади человек мог получить максимальную информацию о ней, включая не только ее спортивные качества, но и психофизические особенности. Это особенно актуально при подборе всадник -лошадь, а также позволит существенно облегчить выбор системы тренинга, определить перспективы работы с данным животным и существенно снизить вероятность перегрузки нервной системы, а значит понизить травматизм как лошади, так и всадника. Также знание типа ВНД поможет успешнее и эффективнее выступать на соревнованиях, т.к. спортсмен будет заранее знать, какие факторы могут отрицательно сказаться на психическом состоянии животного, не проверяя это на личном опыте. Соответственно легче будет и подобрать лошадь ~с_ более высокой предполагаемой стрессустойчивостью, удобнее и проще организовать тренинг на снижение реактивности на стрессирующие факторы.

Целью данной работы является научно обоснованная оценка и анализ работоспособности лошадей русской верховой породы в зависимости от типа высшей нервной деятельности (ВНД).

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи.

- определить тип высшей нервной деятельности лошадей русской верховой породы.

- провести анализ и оценить показатели спортивной работоспособности лошадей исследуемой породы по двигательным и прыжковым качествам, с учетом типа высшей нервной деятельности.

- определить спортивную работоспособность лошадей русской верховой породы с различными типами высшей нервной деятельности.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые определен тип высшей нервной деятельности производящего состава и молодняка лошадей русской верховой породы. Были получены новые данные о работоспособности лошадей изучаемой породы с учетом типа высшей нервной деятельности. Определены типы высшей нервной деятельности лошадей, показавших наиболее высокие результаты в заводских испытаниях. Получены данные о доли влиянии типа высшей нервной деятельности на результаты оценки двигательных и прыжковых качеств лошадей русской верховой породы.

Практическая значимость работы определяется тем, что внедрение в производство полученных результатов позволит более целенаправленно вести отбор лошадей для различных дисциплин конного спорта. Даст возможность выбрать наиболее эффективную систему тренинга, а также повысить результативность выступлений в спорте. Положительно повлияет на снижение травматизма лошади и всадника, позволит полностью раскрыть потенциал лошади.

Апробация работы: Основные положения диссертации представлены, доложены и обсуждены:

-на научной конференции РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева (2009 г.); -межкафедральном заседании профессорско-преподавательского состава зооинженерного факультета РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева в (2011 г.)

Материалы диссертации представлены в отчетах о научно-исследовательской работе кафедры коневодства и овцеводства РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Публикации по теме диссертации. По теме диссертации опубликовано 2 научных работы, в том числе статья в журнале «Аграрная наука» рекомендованном ВАК РФ.

Объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов и практических предложений, приложений, списка использованной литературы.

Работа изложена на 150 страницах компьютерного текста, содержит 16 таблиц, 8 рисунков, 11 приложений. Список литературы включает 121 наименования, из них 41 иностранных источников.

2. Материал и методика исследований

Объектом исследования послужили лошади производящего состава русской верховой породы Старожиловского конного завода и молодняк 20062007 годов рождения.

Материалом для исследования послужили данные Государственной племенной книги лошадей русской верховой породы (тома 1-2), результаты бонитировки и испытаний молодняка ведущего хозяйства в породе -Старожиловского конного завода, а также данные о происхождении лошадей. Для постановки опыта на базе Старожиловского конного завода была использована методика «Определение типа высшей нервной деятельности лошадей (методическое пособие)» Карлсен Г.Г., Ашибоков JI.X., Брейпггер И.Л., Леонова М. А., Ползунова A.M. 1970 г. По каждой лошади был поставлен, согласно методике 5 -дневный опыт, с протоколированием поведенческих аспектов, траектории и скорости движения.

Для оценки полученных результатов использовалась схема опыта (рис 1), где анализ экспериментальных показателей начинают с выявления признаков, характеризующих степень силы, уравновешенности и подвижности возбудительного и тормозного процессов, что определяется по ряду поведенческих проявлений.

Для изучения влияния типа высшей нервной деятельности на работоспособность, изучено происхождение лошадей, проанализированы результаты заводских испытаний для каждой лошади и сравнение их между собой. Было проведено определение типа ВНД у лошадей используемых в выборке и проведено ранжирование их по типу ВНД и работоспособности.

По результатам исследований был проведен корреляционный и дисперсионный анализы. Статистический анализ данных, полученных в ходе исследований, выполнен в соответствии с общепринятыми методами с использованием программных пакетов MS offise 2007и Statistica 6.2. При расчете достоверности разности между средними величинами за минимальный порог достоверности принимали р<0,05 (*).

Лошади русской верховой породы, прошедшие заводские испытания

Потомки жеребцов-производителей пород

Русской верховой Ахалтекинской Чистокровной верховой Немецких

Результаты заводских испытаний

Распределение по типам ВНД

Сильный уравновешенный подвижный (I) Сильный уравновешенный инертный (II) Сильный неуравновешенный (III) Слабый (IV)

Производящий состав Молодняк

• Определить средние значения работоспособности лошадей разных типов ВНД

• Сравнить работоспособность лошадей различных типов ВНД

• Выявить долю влияния типа ВНД на работоспособность лошадей

Рис. 1. Общая схема исследований 3. Результаты собственных исследований 3.1. Спортивная работоспособность лошадей русской верховой породы

Русская верховая порода лошадей прочно вошла в число пород спортивного направления, разводимых и используемых в России для классических видов конного спорта. Соответственно, важное значение приобретают испытания лошадей по спортивной работоспособности, в частности, заводские испытания молодняка (табл.1).

Табл. 1

Работосопособность лошадей русской верховой породы

Длина шага на шагу, (см) 0,91

Длина шага на рыси, (см) 1,6

Оценка за стиль рыси, (балл) 3,8

Оценка за стиль галопа, (балл) 3,6

Оценка двигательных качеств, (балл) 8,05

Рекорд высоты прыжка, (см) 137

Оценка за стиль прыжка, (балл) 7,92

Оценка прыжковых качеств, (балл) 6,56

Оценка общей работоспособности, (балл) 7,86

3.2. Определение типа ВНД

Для определения типа ВНД у молодняка и лошадей производящего состава Старожиловского конного завода был поставлен опыт, по результатам которого было произведено ранжирование лошадей по 4 типам ВНД.

Среди молодняка 2007 г рождения (табл.2, рис.2) преобладают лошади сильного неуравновешенного типа ВНД -8 голов, из них 3 головы имеют тип, характеризующийся выдающейся силой нервных процессов. На втором месте оказываются лошади сильного уравновешенного подвижного типа ВНД -6 гол, из которых 4 головы имеют характеристику возбудимый, что частично приближает их к предыдущему типу.

Таблица 2

Распределение молодняка лошадей 2007г рождения по типам ВНД

Кличка ТипВНД

I II III IV

Альдебаран ++

Бессараб +в

Девон +в

Играм +

Идоменей ++

Каргополь +

Райпур +

Раненбург +

Балия +в

Бианка +

Биэлла +в

Диоклея +

Звездица ++

Пилона +

Претория +

Хэппилона +

Чевита +

Этерна +

Примечание: ++ - лошади с преобладанием сильнейшего возбудительного процесса над сильным тормозным.

+в - лошадей с повышенной возбудимостью на фоне в целом уравновешенных процессов торможения и возбуждения.

Слабый и сильный уравновешенный инертный типы представлены поровну - по 2 головы. Причем представители обоих типов проявили достаточно яркие признаки своих типов. Как то- слабость и неустойчивость выработки рефлекса, признаки внешнего торможения (при оценке «замирания» признаком внешнего торможения считалось время > 15 сек) - у слабого типа, медленность выработки, но устойчивость и сложность переделки у сильного уравновешенного инертного типа ВНД.

II III IV

тип ВИД

Рис. 2. Распределения молодняка по типам ВНД

Среди лошадей производящего состава (табл.3, рис.3) преобладает сильный уравновешенный подвижный тип ВНД - 5 голов, далее следует слабый тип - 4 головы, сильный уравновешенный инертный - 3 головы и сильный неуравновешенный - 2 головы.

Таблица 3

Распределение производящего состав лошадей русской верховой породы по

типам ВНД

Кличка Тип ВНД

I п ш IV

Баска +

Баркли +

Беатриса ++

Бра +

Глоксиния +

Дворянка +

Добрая +

Добрянка +

Заглядка +

Пагра +

Харпензия ++

Атом ++

Илдон +

Романтикер +

Причем среди лошадей I типа - 2 головы имеют выдающуюся силу нервной системы, такой же показатель (выдающаяся сила)- имеет и одна

лошадь сильного уравновешенного инертного типа. Что характерно, среди производящего состава тип III практически не представлен, а среди молодняка он преобладает.

6

1:

I II III IV

тип ВНД

Рис. 3. Распределение производящего состава по типам ВНД

З.З.Сравнительное распределение по типам ВНД у молодняка и производящего состава

При сравнении молодняка и производящего состава лошадей русской верховой породы (рис.4) видно, что количество голов внутри I и II типа практически равное, а наибольшие расхождения касаются типа III -он преобладает у молодняка, и типа VI- соответственно у производящего состава. По нашему мнению влияние на тип ВНД молодняка оказали жеребцы производители среди которых были представлены только тип I и Ш .

-молодняк производящий состав

Рис.4 Распределение по типам ВНД у молодняка и производящего состава

3.4. Распределение лошадей русской верховой породы по типам ВНД с учетом происхождения и работоспособности

При определении типов ВНД у лошадей русской верховой породы была выявлена градация с учетом происхождения (рис. 5).

ё в §

2 5

I 3

5

Потомки жеребцов пород Русской верховой

Чистокровных верховой

Ахалтекинской Немецких

II!

IV

ТИП ВНД

Рис.5. Распределение лошадей русской верховой породы по типам ВНД с учетом происхождения

Отсюда видно, что в наиболее близких параметрах находится сильный уравновешенный подвижный тип ВНД, у потомков производителей всех используемых пород он представлен в относительно большом числе. Слабый тип представлен в относительно небольшом числе также почти у всех представителей пород. В равных долях он представлен у потомков русских верховых и чистокровных жеребцов - по 2 головы, и у потомков немецких и ахалтекинских - по одной голове.

Наибольшее расхождение наблюдается по сильному неуравновешенному подвижному типу ВНД. Он со значительным показателем преобладает у потомков русских верховых жеребцов - более того этот тип преобладает над всеми другими у лошадей данной группы.

Тогда как у остальных групп преобладает сильный уравновешенный подвижный тип (потомки чистокровных и немецких жеребцов) либо наблюдается примерно равное распределение по типам - (у немецких), за исключением сильного уравновешенного инертного типа- который у данной группы не представлен.

При рассмотрении двигательных качеств лошадей в зависимости от их происхождения и типа ВНД (рис.6), наивысшие оценки имеют лошади сильного уравновешенного подвижного и сильного неуравновешенного типов ВНД - у потомков русских верховых жеребцов - 9,1 и 9 баллов соответственно. Далее идут лошади сильного уравновешенного инертного типа - 8,8 балла.

10 X 8 |

6-| 4|

2 0

Потомки жеребцов пород

□ Русской верховой

□ Чистокровной верховой

□ Ахалтекинской

□ Немецких

IV

тип ВНД

Рис.6. Оценка двигательных качеств

Наиболее низкий показатель -8.6 балла у лошадей слабого типа ВНД. Среди потомков чистокровных жеребцов картина схожая, хотя в среднем их

оценки ниже и распределяются следующим образом: I - 8,4 балла; II - 8,2 балла; П1 - 0 (нет данных о работоспособности), IV -7,4 балла.

Среди потомков ахалтекинских жеребцов лидируют лошади типа III - 9, баллов, что равно средней оценке потомков русских верховых жеребцов того же типа ВНД. Лошади типа IV имеют наиболее высокий балл за стиль движений среди всех животных этого типа - 8,7 балла. Среди потомков немецких жеребцов картина несколько иная. Лидируют также лошади сильного уравновешенного подвижного типа ВНД - 8,3 балла, на втором месте оказываются лошади слабого типа - 8,2 балла и третий показатель у лошадей сильного неуравновешенного типа ВНД - 8 баллов.

При распределении оценок прыжковых качеств по типам ВНД картина кардинально отличается (рис.7).

У потомков русских верховых жеребцов лидируют лошади IV и III типов с 9,3 и 9 баллами соответственно. Лошади П и I типов показывают близкие результаты, но все же у второго типа балл выше - 8,6 и 8,5 соответственно.

У потомков чистокровных жеребцов распределение идет так: I - 8,6 балла; IV - 8,2 балла; II - 8,1 балла.

10

с

5

га ю

7 46 -5 -4 -3 2 1 0

Потомки жеребцов пород

а русской верховой

□ Чистокровной верховой

а Ахалтекинской ® Немецких

тип ВНД

Рис. 7. Оценка прыжковых качеств

У потомков ахалтекинских жеребцов также лидируют лошади IV и III типов -9,3 и 9,2 балла, что дает схожую картину с потомками русских верховых жеребцов.

У потомков немецких производителей наблюдается почти идентичная картина распределения оценок прыжковых качеств по типам ВНД: IV - 8,8 балла; III - 8,7 балла; I - 8,5 балла. Причем балл лошадей сильного

уравновешенного подвижного типа совпадает с баллом потомков русских верховых лошадей того же типа.

Интересный результат был получен при анализе общих оценок за работоспособность (рис.8). Как следует из диаграммы лучшие показатели имеют лошади слабого типа - во всех группах по происхождению, за исключением потомков чистокровных верховых жеребцов, там наивысший балл оказался у лошадей сильного уравновешенного инертного типа ВНД - 8,7 балла, при равных баллах (8,6) у лошадей слабого и сильного уравновешенного подвижного типов.

I

ю

10 8 -

6 -I-

4 2

0 -М

тип ВНД

Потомки жеребцов пород

О Русской верховой

□ Чистокровной верховой

□ Ахалтекинской

□ Немецких

IV

Рис.8. Оценка общей работоспособности

При этом стоит отметить, что у потомков русских верховых жеребцов распределение было следующим: III - 9.1 балла; IV - 9 баллов; I - 8,8 балла; II -8,6 балла. Т.е. наилучшие показатели у лошадей третьего и четвертого типа.

У потомков чистокровных жеребцов, как уже было сказано выше, лучший показатель у лошадей типа П, а лошади I и IV типов имею равный балл.

У потомков ахалтекинских и немецких жеребцов картина точно такая же как и у русских верховых, при этом баллы ахалтекинских потомков существенно выше - 9,3 и 9,2 балла, относительно 8,8 и 8,7 балла у немецких.

Следует оговориться, что при распределении работоспособности по психотипам наибольшая градация признаков наблюдается у лошадей слабого типа, т.е. высший и низший баллы за работоспособность оказались именно в этой группе, что косвенно дополнительно указывает на общую психическую неустойчивость лошадей данной группы.

3.4. Влияние типа ВНД на спортивную работоспособность

При рассмотрении зависимости показателей работоспособности от типа ВНД без учета происхождения (табл.4) были проанализированы 6 показателей работоспособности. В каждом из проанализированных показателей были получены следующие результаты.

Таблица 4

Средняя оценка за работоспособность с учетом типа ВНД_

Показатель, балл Тип ВНД

I II III IV

Стиль рыси 4,17±0,22 4,1 ±0,3 6 4,17±0,19* 3,92±0,27*

Стиль галопа 3,8±0,19* 3,77±0,37* 4,11±0,11* 3,91 ±0,24

Поведение 4,67±0,17 4,6±0,25* 4,94±0,06* 4,66±0,21

Оценка двигательных качеств 7,81±1,00* 8,2±0,66 8,74±0,45* 8Д4±0,32*

Оценка прыжковых качеств 7,8±1,00* 8,2±0,66 8,74±0,45* 8,14±0,32

Оценка общей работоспособности 7,7±0,90* 8,67±0,11 8,94±0,15* 8,66±0,35

(Уровень достоверности *- 0,95)

По большинству показателей наиболее высокий балл имеют лошади сильного неуравновешенного типа ВНД (III), за исключением стиля рыси, где лошади этого типа имеют равный балл с животными обладателями сильного уравновешенного подвижного типа ВНД (I).

Наиболее низкие показатели работоспособности практически по всем показателям, за исключением стиля рыси и поведения оказались у лошадей сильного уравновешенного подвижного типа ВНД (I). Результаты сравнения не везде достоверны, что обусловлено малой градацией признаков, но даже в случае не достоверности можно говорить о тенденции, исходя из разницы средних величин.

Так при оценке стиля рыси лошади сильного неуравновешенного типа (III) и сильного уравновешенного подвижного (I) имеют оценку 4,17 балла, что достоверно выше оценки слабого типа (IV) - 3,92 балла.

По оценкам за стиль галопа достоверно лучший результат, по отношению к другим типам, также у лошадей типа (III), к нему приближается результат типа

(IV) - но результат не достоверен, поэтому можно говорить лишь о тенденции. Худший результат по стилю галопа у лошадей типа (II).

Лучшую оценку за поведение имеют лошади типа (III) - 4,94 балла, а худшую лошади типа (II) - 4,6 балла, разность достоверна.

Средняя оценка за прыжковые качества наилучшая у лошадей типа (III) -8,74 балла, а худший у лошадей типа (I) - 7,8 балла, результат достоверен для этих двух групп. На втором месте оказались лошади типа (II), а на третьем типа (IV) с результатами 8,2 и 8,14 балла.

Оценки за общую работоспособность распределились следующим образом: тип (III) - 8,94, тип (II) - 8,67, тип (IV) - 8,66 и тип (I) -7,7 балла. При этом результат между (III) и (I) типами достоверен.

По результатам проведенных исследований был произведен расчет доли влияния типа ВНД на работоспособность лошадей русской верховой породы (табл.5).

Таблица 5

Доля влияния типа ВНД на показатели работоспособности

Показатель Доля влияния (г)-%)

Стиль рыси 0,5

Стиль галопа 6,8

Поведение 82,7

Оценка двигательных качеств 42,7

Оценка прыжковых качеств 81,6

Оценка общей работоспособности 71,2

Значительное влияние тип ВНД оказывает на поведение - 82,7 %, оценку прыжковых качеств - 81,6 %, и общую оценку - 72,2 %. В остальных случаях его доля влияния не велика. В случае с оценкой за стиль движений роль типа ВНД относительно не велика, всего 42,7 процента, но достаточна для того что бы обращать внимание на него при выборе системы тренинга лошадей.

В итоге следует отметить, что наивысшие баллы за двигательные качества имеют лошади сильного неуравновешенного и сильного уравновешенного инертного типа и эти типологические группы, могут быть рекомендованы для выездки. Такие лошади легче обучаются и при правильной работе (особенно это касается лошадей неуравновешенных) могут показывать стабильно высокие

результаты, при этом угроза нервного срыва для них будет существенно ниже, чем для лошадей слабого типа.

Выводы

1. Среди молодняка лошадей русской верховой породы Старожиловского конного завода преобладают лошади сильного неуравновешенного типа ВНД, тогда как у производящего состава преобладает сильный уравновешенный подвижный тип.

2. Наивысшие оценки за двигательные качества 9,1 балла, имеют потомки русских верховых жеребцов, обладающие сильным уравновешенным подвижным типом.

3. По прыжковым качествам лучшими стали потомки русских верховых жеребцов слабого типа - 9,3 балла.

4. По общей работоспособности наивысшие оценки у лошадей сильного неуравновешенного подвижного типа ВНД, потомков русских верховых жеребцов.

5. При оценке без учета происхождения наивысшие оценки практически по всем показателям имеют лошади сильного неуравновешенного типа ВНД, а худшие у сильного уравновешенного подвижного типа.

6. Тип ВНД оказывается значительное влияние на поведение, прыжковые качества и общую работоспособность лошадей русской верховой породы - 82,7%, 81,6% и 72,2% соотвественно.

Практические предложения

1. В работе с русской верховой породой шире использовать жеребцов русской верховой и ахалтекинских пород, т.к. их потомки показывают наиболее высокие результаты на заводских испытаниях в не зависимости от типа ВНД.

2. Наиболее желательными для спортивного использования являются лошади сильного неуравновешенного типа, а для соревнований по выездке, так же рекомендован сильный уравновешенный инертный тип.

3. Необходимо учитывать психотип животного при выборе и разработке программ тренинга, т.к. доля влияния типа ВНД на поведение высока и одни и те же поведенческие аспекты могут иметь разную этиологию.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Никитина Д.А. Анализ распределения по типам высшей нервной деятельности лошадей русской верховой породы Старожиловского конного завода,с учетом их происхождения / В.А. Демин // Аграрная наука, 2011. № 7. С. 26-27.

2. Никитина Д.А. Спортивная работоспособность кобыл производящего состава русской верховой породы Старожиловского конного завода в зависимости от происхождения / В.А. Демин // Доклады ТСХА, 2009 г. Вып. 281.

Отпечатано с готового оригинал-макета

Формат 60х84'/|6 Усл.печ.л. 0,93 Тираж 100 экз. Заказ

Издательство РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Никитина, Дарья Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Конный спорт.

1.2. Коневодство, состояние и перспективы развития.

1.3. Полукровное коневодство России.

1.4. Основные требования к лошадям спортивного направления.

1.5. Методические основы тренинга.

1.5.1. Теоретические обоснования тренинга.'.

1.5.2. Специальные сооружения.

1.5.3. Работа с жеребятами в подсосный период.

1.5.4. Групповой тренинг молодняка от отъема до 1.5.

1.6. Тип ВНД и его влияние на работоспособность.

1.7 Русская верховая порода: история создания и современное состояние

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Методика определение типа ВНД у лошадей.

2.2. Безусловно-рефлекторное подкрепление рефлексов.

2.3. Условные раздражители.

2.4. О динамике взаимодействия нервных центров. в условиях эксперимента

2.5. Стабильность и пластичность в проведении экспериментов.

Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Спортивная работоспособность лошадей Русской верховой породы и ее сравнительный анализ, в зависимости от происхождения лошади.

3.2. Определение типа ВНД у лошадей русской верховой породы.

3.3. Проведение эксперимента.

3.4. Регистрация обнаруживаемых в эксперименте явлений.

3.5. Анализ экспериментального материала.

3.5.1 Сравнительный анализ средних значений показателей работоспособности с учетом типа ВНД.

3.5.2 Влияние типа ВНД на спортивную работоспособность.

3.5.3 Доля влияния типа ВНД на работоспособность.

Выводы.

Практические предложения.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Взаимосвязь типа высшей нервной деятельности с работоспособностью лошадей русской верховой породы"

Актуальность темы. В современных условиях лошади наиболее активно используются в спорте. На успешность и эффективность выступлений оказывает влияние, множество, факторов,, таких как: порода, происхождение, уровень подготовки всадника; И' лошади, сложность соревнования, стрессустойчивость и тип высшей; нервной деятельности животного. На данный момент, при отборе для спортивного использования^ практически не уделяется: внимание типу высшей нервной деятельности* (ВНД) - а это очень важный; фактор при. работе с лошадью, т.к. он оказывается ключевым при обучении и тренинге лошади. Поскольку это физиологический показатель - по сути взаимодействие процессов; возбуждения и торможения, а таюке скорость и устойчивость, образования рефлексов, то от него во многом будет зависеть насколько легко или наоборот сложно лошадь будет обучаться, привыкать к новой обстановке, насколько она будет стабильна в выступлениях.; Поэтому немаловажно, что бы при. подборе лошади человек мог получить максимальную информацию о ней, включая не только ее спортивные; качества, но и психофизические особенности. Это особенно актуально при подборе всадник - лошадь, а также позволит существенно : облегчить выбор системы тренинга, существенно снизить вероятность перегрузки- нервной системы, а значит понизить травматизм как лошади, так и всадника: Знание типа ВНД поможет успешнее и эффективнее выступать на соревнованиях; т.к. спортсмен будет заранее знать, какие факторы могут отрицательно > сказаться; на психическом состоянии животного, не проверяя это на личном опыте. Соответственно легче будет подобрать лошадь с более высокой предполагаемой стрессустойчивостыо, удобнее и проще организовать тренинг на снижение реактивности на стрессирующие факторы.

Целью данной работы является научно обоснованная оценка и анализ работоспособности лошадей русской верховой породы в зависимости от типа высшей нервной деятельности (ВНД).

Для достижения поставленной цели в работе решались следующие задачи:

- определить тип высшей нервной деятельности лошадей русской верховой породы;

- провести анализ и оценить показатели двигательных и прыжковых качеств лошадей исследуемой породы, с учетом типа высшей нервной деятельности;

- определить общую спортивную работоспособность лошадей русской верховой породы с различными типами высшей нервной деятельности; -выявить долю влияния типа высшей нервной деятельности на показатели спортивной работоспособности.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые определен тип высшей нервной деятельности производящего состава и молодняка лошадей русской верховой породы. Были получены новые данные о работоспособности лошадей изучаемой породы с учетом типа высшей нервной деятельности. Определены типы высшей нервной деятельности лошадей, показавших наиболее высокие результаты в заводских испытаниях. Получены данные о доли влиянии типа высшей нервной деятельности на работоспособность лошадей русской верховой породы.

Практическая значимость работы определяется тем, что внедрение в производство полученных результатов позволит более целенаправленно вести отбор лошадей для различных дисциплин конного спорта. Даст возможность выбрать наиболее эффективную систему тренинга, а также повысить результативность выступлений в спорте. Положительно повлияет на снижение травматизма лошади и всадника, позволит полностью раскрыть потенциал лошади.

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Никитина, Дарья Алексеевна

Выводы:

1. Лучшими по общей работоспособности оказались лошади потомки ахалтекинских и русских верховых жеребцов с результатами 8,63 и 8,55 баллов.

2. Среди молодняка лошадей русской верховой породы Старожиловского конного завода преобладают лошади сильного неуравновешенного типа (III) ВНД, тогда как у производящего состава преобладает сильный уравновешенный подвижный тип (I).

3. Лучшую работоспособность показывают потомки русских верховых жеребцов:

- за двигательные качества 9,1 балла, у лошадей сильного уравновешенного подвижного типа (I);

- за прыжковые качества 9,3 балла у лошадей слабого типа (IV); -за общую работоспособность 9,1 балла у лошадей сильного неуравновешенного подвижного типа (III) ВНД.

4. Потомки ахалтекинских жеребцов незначительно уступают по показателям работоспособности потомкам русских верховых жеребцов.

5. При оценке без учета происхождения наивысшие оценки практически по всем показателям имеют лошади сильного неуравновешенного типа (III) ВНД, а худшие у сильного уравновешенного подвижного типа (I).

6. Тип ВНД оказывается значительное влияние на поведение, прыжковые качества и общую работоспособность лошадей русской верховой породы -82,7%, 81,6% и 72,2% соотвественно.

Практические предложения

1. В работе с русской верховой породой шире использовать жеребцов русской верховой и ахалтекинских пород, т.к. их потомки показывают наиболее высокие результаты на заводских испытаниях в не зависимости от типа ВНД.

2. Наиболее желательными для спортивного использования являются лошади сильного неуравновешенного типа, а для соревнований по выездке, так же рекомендован сильный уравновешенный инертный тип.

3. Необходимо учитывать психотип животного при выборе и разработке программ тренинга, т.к. доля влияния типа ВНД на поведение высока и одни и те же поведенческие аспекты могут иметь разную этиологию.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Никитина, Дарья Алексеевна, Москва

1. В.А. Парфенов, М.А. Политова, H.H. Ключихина. //Системы и методыиспытания лошадей полукровных пород в отечественном коневодстве.//

2. В.А. Парфенов // Исторический очерк формирования и преобразованийрусской верховой породы лошадей.//

3. А. Шепитиевский, Дубинин А. Как получить спортивных лошадей //

4. Коневодство и конный спорт// 1989, с.35

5. Витт В.О. Из истории русского коннозаводства. М.: Госсельхозиздат,1952.

6. Дорофеев В.Н. и Дорофеева Н.В. Оценка спортивных лошадей в действии. // Коневодство и конный спорт. №11. 1984 с.15-17.

7. Дорофеев В.Н. и Дорофеева Н.В. Заводской спортивный тренинг. // Коневодство и конный спорт. №6. 1991 с.27-28.

8. Дорофеев В.Н. и Дорофеева Н.В. Первые «Олимпийцы» // Коневодство и конный спорт. №9. 1998 с.13-14.

9. Дорофеев В.Н., и Дорофеева Н.В., Матвиенко А.П. Наставление по заводскому спортивному тренингу и испытаниям верховых лошадей. — Дивово. 1996.

10. Камбегов Б. Д. Испытания лошадей полукровных пород // Коневодство и конный спорт. №10.1986 с.12.

11. Камбегов Б.Д. Коневодство и коннозаводство России. М.: Росагропромиздат, 1988.

12. П.Парфенов В.А. Русская верховая лошадь порода для большого спорта. // Коневодство и конный спорт. №6. 2003 с. 2-5.

13. Парфенов В.А На пути становления. // Коневодство и конный спорт. №56. 1993 с. 11-13.

14. Парфенов В.А. На пути становления. // Коневодство и конный спорт. №7. 1993 с. 8-9.

15. Парфенов В.А., Клочихина H.H., Политова М.А. Системы и методы испытаний лошадей полукровных пород в отечественном коннозаводстве. // Золотой мустанг. №1(21).-2001 с.49-51.

16. Парфенов В.А., Рябова Е.В. Динамика оценки селекционируемых признаков у лошадей русской верховой породы. РГАУ-МСХА, 2006.

17. Политова М.А. Молодые, красивые и .бесперспективные? (ОценкаIработоспособности молодых верховых лошадей). // Конный мир. №2. 2004 с. 42-44.

18. Тимченко А. Коннозаводство России сегодня и завтра. // Коневодство и конный спорт. №6. 2001 с.2-4.

19. Государственная племенная книга лошадей русской верховой породы. -Том 1-2. -М.: МСХА, 2000, 206с.

20. Т.Н.Рябова. Проблемы отечественного коннозаводства. //Гиппомания// № 1, август 2004

21. Г. ПЕРОВ «Спортивная лошадь» //Коневодство и конный спорт// №10, 1968г

22. Тренинг молодняка и испытания спортивной работоспособности. // http './/www. starhors е. ru/rv6. html

23. Орлово-ростопчинская порода лошадей, ныне Русская верховая. // http://loshadi.ru/23. Парфенов В.А. //Лошади//.

24. Парфенов В.А. //О селекционных проблемах полукровного коневодства//

25. Политова М. //Отбор по спортивной работоспособности// №2 2004 ,«Конный мир»

26. Т.Ушакова. Оценка качества аллюра // Коневодство и конный спорт// №1 2002

27. Юрасов Н. А. Полукровное коннозаводство // Коневодство и конный спорт// № 1015 1929

28. Швыдкина С. Спортивная работоспособность лошадей различных пород //Коневодство и конный спорт// №3 ,2001

29. Гориневская B.C. Морфологические особенности и их связь с высоким спортивным достижением// Теория и практика физ. культуры. 1971. - № 5.

30. Хрисанфова E.H. Проблемы биологии человека. Киев, 1980.

31. Тихомиров А.К. Педагогический и медико-биологический контроль перманентного состояния и отбор спортсменов / Тихомиров А.К., Скуратова Т.В., Сударикова J1.B. // Теория и практика физ. культуры. -1985.-N 7.-С. 23-26.

32. Мартиросов Э.Г Морфологический статус человека в экстремальных условиях спортивной деятельности// Итоги науки и техники: Антропология, Т.1,-М.,1985

33. Черноморец О.М. Соматотип как маркер уровня развития мышечной силы / О.М. Черноморец // Генетические маркеры в антропогенетике и медицине. Хмельницкий, 1988.-С. 128-129.

34. Сонькин В.Д., Зайцева В.В. Возрастная динамика физических возможностей школьников (биоэнергетический аспект) // Теория и практика физ. культуры. 1990. № 9. С. 26.

35. Т.К. Ливанова. //Своя лошадь: советы коневладельцам// 2004-2005

36. Готлиб Е, 1981// Коневодство и конный спорт// №9, 1981г.

37. В.Середина // Коневодство и конный спорт // №7, 2002

38. Курлаев, А. "Скачки в Великобритании и Ирландии "// Коневодство и кон. спорт. 2001. - N 5. - С. 31-32

39. А. Курлаев // Скачки на трех континентах // Коневодство и кон. спорт. -2002.-N1.-С. 26-28.

40. А. Курлаев // Скачки за рубежом // Коневодство и кон. спорт. 2002. - N 3.-С.31.

41. Т. К. Ливанова, М. А. Ливанова // Все о лошади// 2008г.

42. А. Турков // Коневодство и конный спорт// №12, 1968г

43. С.Чугунова//Коневодство и конный спорт//№2, 1990г., с.35

44. А. Варнавский // Коневодство и конный спорт// №8, 1988г., с. 18-23

45. Т.Ливанова //Коневодство и конный спорт// №3, 1990г., с.36-37

46. А. Лазаревский //Коневодство и конный спорт// №6, 1956г.

47. Д.Я. Гуревич, Г. Рогалев // Словарь-справочник по коневодству и конному спорту// 1991г.

48. Ашибоков Л.Х., Брейтшер И.Л., Карлсен Г.Г., Ласков A.A., Леонова М.А., Ползунова A.M. //Типологические особенности высшей нервной деятельности лошадей. (Методтческие рекомендации). // Нальчик, 1978 г. 238 с.

49. Петра Хёрцель, Вольфганг Хёрцель, Мартин Плева // Выездка и конкур. Советы профессионалов //2000г.

50. Джейн Маршалл Диллон // Конный спорт. Техника и стиль прыжка//2001

51. Ингрид Климке, Райнер Климке // Кавалетти. Выездка и прыжки.//2002

52. В. Васюк // Коневодство и конный спорт// №9, 1988г. '

53. Б. Нахутин //Коневодство и конный спорт// №9, 1988г., с.28-30

54. И. Елагина //Коневодство и конный спорт// №1, 2001г.

55. Грунин // "Коневодство и конный спорт// №1, 2001г

56. Т. Молчанова//Коневодство и конный спорт//№4, 1985г.

57. В. Мишин // Коневодство и конный спорт// №7, 1985г., с.22

58. Е. Жуковская // Коневодство и конный спорт// №11, 1990г., с.31

59. В. О. Витт //История коннозаводства //2003

60. Т.Рябова //Коневодство и конный спорт// №6, 1982г

61. А. Пономарев // Коневодство и конный спорт// №8, 1981 г

62. В. Дорофеев //Коневодство и конный спорт// №5, 1983г.

63. А Тимченко // Коневодство и конный спорт//№6, 2001г.

64. Н. Петрухин //Коневодство и конный спорт// №9, 1995г., с.37

65. В.Горин //Коневодство и конный спорт// №9, 2006г., с.37

66. Пелтонен //Коневодство и конный спорт// №8, 1989г., с.34-36

67. В.Гриц //Коневодство и конный спорт// №10, 1968г.

68. В. Калашников //Коневодство и конный спорт// №5, 2001г.

69. Б.Антонцев ,А.Карягин., В. Трушников, А. Косарев //Коневодство и конный спорт// №1, 2001г.

70. Дегтярёва И.В. //Макроэкономика// Учебное пособие// 2004.

71. И. Сорокина // Коневодство и конный спорт// №4, 1968г

72. Калашников В., Ковешников В., Калашников Р // Коневодство и конный спорт// №1, 2001г.

73. Г.Калинкина,Г.Рождественская ,// Орловская Рысистая порода// ВНИИК// 2004

74. М.Киборт // Коневодство и конный спорт// №1, 1989г., с.15-17

75. Н.Юрасов // Коневодство и конный спорт// №1015, 1929г.

76. В. Крыжицкий // Коневодство и конный спорт// №2, 1961г.

77. А. Радужный // Коневодство и конный спорт// №8, 1982г

78. Карлсен , И. Брейтшер, Е. Евстафьев 1978 // Тренинг и испытание рысаков// 1978г.

79. Коган А.Б //Основы физиологии высшей нервной деятельности// 1988 г.80. . Budzinski, К. Chmiel, //Коп Polski// 1989, XXIV, 4, 19-20

80. Thoroughbreds//CALIFORNIA THOROUGHBRED// august 2004

81. G. Blake // Learning to Speak Horse": The Culture of "Natural Horsemanship//, 2001

82. Judy Wardrope // THE MYSTERY OF THE HUNTER'S BUMP// Horse Sport// October 2005

83. Judy Wardrope // Hunter or Jumper?// Horse Sport//June 2006

84. Karen L. Davis// Deciphering Dressage// 2005

85. M. D. Marsden // Stereotypic and Other Behavior Problems // Equine Neurology // 2008

86. F. M. L. Thompson // The Economic History Review// feb.2008

87. Joanna Latimer, Lynda Birke //Natural relations: horses, knowledge, technology// The Sociological Review// JAN 2009

88. B. Hothersall, R. Casey // Undesired behaviour in horses: A review of their development, prevention, management and association with welfare// Equine Veterinary Education.

89. Anna Morgan Ford // Beyond the Track//2002

90. Jessica Jahiel// Horse Training Problem Solver// 2003

91. Charles de Kunffy // The Athletic Development of the Dressage Horse//1999

92. CATHERINE W // Physiological responses of horses competing at a modified 1 Star 3-day-event// Equine Veterinary Journal, November 1995

93. Martin Furrl, Stephen Reed // Electrodiagnostic Evaluation of the Nervous System// Equine Neurology 2008.

94. Robert Hubrecht, James Kirkwood// The horse// The UFAW Handbook on the Care and Management of Laboratory and Other Research Animals, Eighth Edition

95. Martin Furrl, Stephen Reed // Chapter 6. Differential Diagnosis and Management of Horses with Seizures or Alterations in Consciousness//Equine Neurology

96. Martin Furrl, Stephen Reed // Neurologic Examination// Equine Neurolog

97. Cherry Hill // When Good Horses Do Bad Things// 2008

98. Ralph Kroupa // Physikalische und chemische Grundlagen und Umrechnungstabellen// Ventiltechnologie im Anlagenbau, DEC 2008

99. Linda Tellington-Jones// The Ultimate Horse Behavior and Training Book: Enlightened and Revolutionary Solutions for the 21st Century//2001

100. Alan Kingstonel, Daniel Smilek2, John D. Eastwood // A new approach for studying human cognition// British Journal of Psychology// DEC 2010

101. Michael Taborsky // The Use of Theory in Behavioural Research// Ethology//JAN 2008

102. Fay F. Warnockl, Marion Allen // Ethological methods to develop nursing knowledge// Research in Nursing & Health// JAN 2003

103. David C. Poole, Howard H. Erickson// Highly Athletic Terrestrial Mammals: Horses and Dogs// Comprehensive Physiology// JAN 2010

104. J. L. Williams, T. H. Friend, M. J. Toscano, M. N. Collins, A. Sisto-Burt and C. H. Nevill, Applied Animal Behavioural Science //The effects of early training sessions on the reactions of foals at 1,2, and 3 months of age// 2002, 77(2): 105-115

105. Hanggi, E. B.// Evaluation of animal cognition testing methods. //Equine Research Foundation Publications, 2007, 1-5

106. Schusterman, R. J., Gisiner, R., Grimm, B. K., and Hanggi, E. B //Behavior control by exclusion and attempts at establishing semanticity in marine mammals using match-to-sample paradigms//Comparative Perspectives 1993 (pp. 249-275)

107. Schusterman, R. J., Gisiner, R., and Hanggi, E. B. //Imprinting and other aspects of pinniped/human interactions//he Inevitable Bond// 1992 (pp. 334356)

108. Barakat, C., and McCluskey, M//Your horse's remarkable long-term memory// EQUUS// 2009, May, 380

109. Huddleston, J.//Equine IQ//HorseCare Magazine, 2008, Feb/Mar, 11-15.

110. Keyser, T. // Do horses have more than just hay on their minds// Times Union// 2007, New York, August 12, 1.

111. Corkery, J. // Minding Myths: The truth about equine behavior.//Horse and Rider, 2004, 43(4), 85-88

112. Hoffmann, C. // Geistes-Wissenschaft. Cavallo// 2001, 10, 12-27

113. Apfel, К. // The brain below the mane. Horse-Canada// 2001, 1(5), 40-41

114. Göhl, С// Intelligenztests für Pferde//Pegasus Das Pferdemagazin// 2007, January, 26-30.

115. Leste-Lasserre, C. // Research sheds light on equine long-term memory//The Horse// theHorse.com, 2009

116. О. Балакшин статья для сайта http ://www.kdvorik.ru/base.php?id=544, Екатерина Ломейко RideWest.Ru