Сейсмогеологический анализ нефтегазоносных отложений Западной Сибири для целей прогноза и картирования неантиклинальных ловушек и залежей УВ

Нежданов, Алексей Алексеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Сейсмогеологический анализ нефтегазоносных отложений Западной Сибири для целей прогноза и картирования неантиклинальных ловушек и залежей УВ
ВАК РФ 25.00.12, Геология, поиски и разведка горючих ископаемых

Автореферат диссертации по теме "Сейсмогеологический анализ нефтегазоносных отложений Западной Сибири для целей прогноза и картирования неантиклинальных ловушек и залежей УВ"

На правах рукописи

Нежданов Алексей Алексеевич

СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ, НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ ДЛЯ ЦЕЛЕЙ ПРОГНОЗА И КАРТИРОВАНИЯ НЕАНТИКЛИНАЛЬНЫХ ЛОВУШЕК И ЗАЛЕЖЕЙ УВ

Специальность 25.00.12 - Геология, поиски и разведка

горючих ископаемых

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

Тюмень 2004

Работа выполнена в ООО «ТюменНИИгипрогаз» и в Тюменском Государственном нефтегазовом университете

(ТГНГУ)

Официальные оппоненты: Доктор геолого-минералогических наук

профессор P.M. Бембель (ТюмГНГУ, г. Тюмень) Доктор геолого-минералогических наук профессор Н.П. Запивалов (ИГНГ СО РАН, г. Новосибирск) Доктор геолого-минералогических наук профессор К.А. Клещев (ВНИГНИ, г. Москва) Ведущее предприятие Всероссийский научно-

исследовательский геологоразведочный институт (ВНИГРИ), г. Санкт-Петербург

Защита диссертации состоится «20» декабря 2004 г. в 14 час. на заседании диссертационного совета № Д 212.273.05 при Тюменском государственном нефтегазовом университете (ТюмГНГУ) Адрес: 625000, г. Тюмень, ул. Володарского, 56, ТюмГНГУ, ауд. 113

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ТюмГНГУ

Автореферат разослан « » ноября 2004 г.

Отзывы просим направлять по адресу:

625000, г. Тюмень, ул. Володарского, 56, ТюмГ НГУ

E-mail: seismics(a)xipro tvumen ru

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор геолого-минералогических наук профессор

А.А. Дорошенко

¿Мб - У

Общая характеристика работы

Западно-Сибирский нефтегазоносный бассейн, ресурсы которого, по разным оценкам, освоены на 50-70%, был и остается основой нефтегазодобывающей промышленности Росси, определяющей экономическое состояние страны.

И в перспективе роль Западной Сибири в восполнении запасов природных энергоносителей остается весьма высокой. Поэтому актуальность работы, направленной, в основном, на выявление скрытой нефтега-зоносности Западной Сибири, очевидна и определяется значением нефтегазового комплекса этого региона в экономике России и необходимостью подготовки здесь новых ресурсов УВ сырья, рентабельного для разработки.

В связи с исчерпанием фонда крупных антиклинальных структур, с которыми связаны уникальные по запасам месторождения УВ Западной Сибири, поисково-разведочные работы на нефть и газ преимущественно ориентированы на сложно построенные объекты, которые в большинстве относятся к неантиклинальным и комбинированным ловушкам и залежам УВ, залегающим на больших глубинах. Проводятся геологоразведочные работы и в новых, окраинных районах бассейна, строение которых слабо изучено, а УВ потенциал - дискуссионен.

Объектом исследований, в связи с этим, явились практически все нефтегазоносные районы Западной Сибири, а также ее периферийные территории, примыкающие к Уралу и р. Енисей, южная часть Тюменской области.

Ведущим методом поисково-разведочных работ на нефть и газ является сейсморазведка МОГТ и возникшее на ее основе новое интегративное геолого-геофизическое научное направление - сейсмостратиграфия или сейсмогеология. Широкое использование принципов сейсмостратиграфии и интерпретация с этих позиций данных сейсморазведки МОГТ привели к существенному уточнению строения большого числа месторождений нефти и газа в разных регионах мира, в том числе и в Западной Сибири.

Сейсмогеологическому изучению регионального строении ЗападноСибирского нефтегазоносного бассейна, прогнозу и картированию ловушек и залежей УВ посвящены исследования А.Н. Бабурина, Н.М. Белкина, P.M. Бембеля, В.А. Бененсона, И.И. Бобровника, И.А. Гавриленко, Е.А. Галаган, В.Я. Гидиона, Л.Ш. Гиршгорна, А.Н. Задоенко, В.П. Игошкина, В.А. Конторовича, В.А. Корнева, В.И. Кузнецова, Н.Я. Кунина, О.М. Мкртчяна, А.Л. Наумова, A.A. n п Пп^аиши r г Смирнова,

JI.E. Сокола, В.И. Соколова, B.C. Соседкс Тумано"

sfsmoA

ва, H.A. Трапезниковой, JI.JI. Трусова, С.П. Тюнегина, В.П. Четвертных, И.Л. Цибулина, Ю.А. Цимбалюка и многих других.

Этими работами был заложен фундамент существующих представлений о строении нефтегазоносных комплексов, разработаны методические приемы сейсмогеологического изучения ловушек и залежей УВ, за-картированы перспективные объекты, в которых открыты новые залежи нефти, газа и газового конденсата. Тем не менее, усложнение поисковых задач требует совершенствования методик картирования нефтегазоносных объектов сложных типов, разработки новых интерпретационных подходов. Сейсмостратиграфия опирается на понятия циклической седиментации, или циклогенеза, однако многие теоретические и практические вопросы этого научного направления разработаны недостаточно.

Изучением вопросов регионального геологического строения Западной Сибири и прогнозом нефтегазоносности различных районов и комплексов, в разные годы, с использованием различных критериев (и с разных позиций) занимались C.B. Аплонов, В.Н. Бородкин, B.C. Бочкарев, Ф.Г. Гурари, В.П. Гаврилов, Г.А. Габриэлянц, А.Н. Дмитриевский, Е.Г. Журавлев, Н.П. Запивалов, О.М. Мкртчян, Г.П. Мясникова, Ю.Н. Карого-дин, В.И. Кислухин, К.А. Клещев, А.Э. Конторович, Н.Х. Кулахметов, П.К. Куликов, A.JI. Наумов, H.H. Немченко, И.И. Нестеров, H.H. Ростовцев, М.Я. Рудкевич, В.А. Скоробогатов, А.П. Соколовский, B.C. Сурков, Ф.З. Хафизов, В.И. Шпильман и многие другие исследователи. Несмотря на то, что Западно-Сибирский бассейн является во многих отношениях детально изученным, отдельные принципиальные вопросы его строения и нефтегазоносности остаются дискуссионными вплоть до настоящего времени.

К таким геологическим вопросам следует отнести стратификацию нижних горизонтов осадочного чехла и неокомских отложений, формирование так называемых «аномальных» разрезов битуминозных глин. В отношении нефтегазоносности - это выбор критериев прогноза скоплений УВ, оценка перспективности различных нефтегазоносных комплексов и районов бассейна. Геолого-геофизическая информация, полученная в Западной Сибири в последние десятилетия и позволяющая во многом решить эти вопросы, требует осмысления с учетом современных научных парадигм и теорий. Кроме того, использование широкого комплекса геолого-геофизических методов исследований потребовало уточнения методологических вопросов геологических и сейсмостратиграфических исследований.

В связи с вышеизложенным, основные цели исследований преследовали поиск общих закономерностей строения и размещения нефтегазопер-спективных объектов сложных типов, разработку методики их прогноза,

оптимизацию поисков и разведки ловушек и залежей УВ по комплексу геолого-геофизических методов.

Исходя из общей цели исследований, решались следующие задачи:

- уточнение методологии геолого-геофизических исследований;

- изучение цикличности и условий образования нефтегазоносных юрско-меловых отложений;

- разработка приемов и методики картирования тупиковых ловушек и залежей УВ по комплексу геолого-геофизических методов, в первую очередь, по данным сейсморазведки МОГТ и бурения;

- анализ строения, закономерностей формирования и размещения неантиклинальных и комбинированных (тупиковых) ловушек и залежей УВ основных нефтегазоносных комплексов Западной Сибири;

- оценка перспектив нефтегазоносности отдельных районов ЗападноСибирского нефтегазоносного бассейна, обоснование методики и основных направлений геологоразведочных работ, проводимых предприятиями ОАО «Газпром» в Западной Сибири.

Фактический материал и методы исследований

Представленная работа является результатом многолетних исследований, проводимых автором в учебной и научно-исследовательских организациях Тюмени (ТИИ - ныне ТюмГНГУ, ЗапСибНИГНИ, ЗапСибНИИ-Геофизика - ныне ЗапСибНИИГиГ) и завершенных в ООО «ТюменНИИ-гипрогаз».

Она основана на обширном геолого-геофизическом материале, включающем описания керна более 1000 поисковых и разведочных скважин, выполненные автором за период с 1969 г. по 2001 г., результаты палеонтологических и палинологических исследований, в том числе и по многочисленным личным находкам фауны, компилятивные и полученные автором данные по литологии, геохимии и минерально-петрографическому составу пород юрско-меловых отложений разных районов Западной Сибири.

Использованы данные ГИС по большинству поисковых и разведочных скважин, пробуренных в Западной Сибири, обширная нефтегеологи-ческая информация (результаты испытания скважин, определения коллек-торских свойств), материалы как региональных (около 40 тыс. пог. км) так и площадных сейсморазведочных работ МОГТ 2В и ЗО (более 100 сейс-мопартий), интерпретация материалов по многим из которых выполнена при участии, или под руководством автора.

В комплексе проведенных исследований использованы приемы лито-и биостратиграфического, литолого-палеогео1рафического, формационно-го и сейсмостратиграфического видов анализа. В качестве общеметодического подхода при выполнении работы использован системный анализ, основанный на комплексном изучении объектов, выявлении причинно-следственных связей между разнородными геологическими явлениями. Это относится как к выделению и изучению породно-слоевых ассоциаций или тел-систем (циклитов), так и к анализу общих закономерностей строения и развития Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна. Использованы результаты геолого-геофизических исследований, обработка которых выполнена на современных программно-технических комплексах.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- разработан ряд принципиальных вопросов теории циклической седиментации (циклогенеза), в частности, введено понятие «конвергенции», или перерождения структуры циклитов в разных фациальных условиях при едином - трансгрессивно-регрессивном режиме циклогенеза. Использование этой модели позволило, в отличие от ранее предлагавшихся схем цикличности, проследить по сейсмогеологнческим данным изохронные (квазисинхронные) границы седиментационных циклов в разнофациаль-ных отложениях юры и мела Западной Сибири в региональном - зональном плане, разработать региональную схему цикличности мезозоя-кайнозоя Западной Сибири, имеющую прогностическое значение и в плане нефтегазоносности;

- с позиций циклогенеза - обосновать классификацию осадков по стратиграфической полноте, что позволило более полно познать строение продуктивных отложений;

- созданы новые методики картирования сложнопостроенных ловушек и залежей УВ по данным сейсморазведки МОГТ и бурения, что дало возможность успешно выполнить их изучение на многих площадях и месторождениях;

- установлены общие и индивидуальные закономерности размещения резервуаров, способных содержать залежи УВ как в пределах единичных циклитов, так и основных нефтегазоносных комплексах Западной Сибири, что позволило дать прогноз их локализации по сейсмогеологнческим данным при исследованиях различного масштаба, на разных стадиях геологоразведочного процесса;

- определена ведущая роль геодинамических факторов как в развитии Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна (эндогенный кон-

троль глобальных и региональных трансгрессий), так и в размещении скоплений УВ. На этом основаны региональные циклостратиграфические построения и высокая оценка перспектив доюрского нефтегазоносного комплекса в целом по Западной Сибири, а также возможность более обоснованно дифференцировать слабо изученные районы по продуктивности.

Защищаемые положения

1. Модель циклогенеза (циклической седиментации), заключающаяся в признании доминирующим трансгрессивно-регрессивного режима осад-конакопления. Реализация этого режима в разных фациальных зонах приводит к формированию циклитов разных структурных типов (явление конвергенции структуры циклитов) и разрезов различной стратиграфической полноты (дефициентные, перфектные, транзиентные типы разрезов).

Циклостратиграфические исследования, основанные на этой модели, позволили уточнить стратиграфию мезозойских отложений Западной Сибири (циклостратиграфическая схема нижней-средней юры, предложения по выделению циклитов, или хронолитов в верхней юре, неокоме, апте-альбе).

2. Методы прогноза и картирования неантиклинальных и комбинированных (тупиковых) ловушек и залежей УВ по сейсмогеологическим данным, основанные на их морфогенетической классификации и «сейсмических образах». Ведущим методическим приемом является сейсмопалео-геоморфологический подход, основанный на анализе временных толщин и морфологии сейсмокомплексов.

3. Региональные и локальные закономерности размещения резервуаров неантиклинальных и комбинированных ловушек и залежей УВ, определяющие основные направления и методику геологоразведочных работ. Общей, универсальной закономерностью является связь повышенных толщин песчаных резервуаров с аллювиально-дельтовыми источниками питания бассейна обломочным материалом (наличие русловых и канальных седиментационных форм, «наложенных» и «вложенных депоцентров» в юрских и меловых отложениях).

Такой же общей закономерностью является приуроченность повышенных толщин песчаных резервуаров в базальных трансгрессивных толщах к склонам конседиментационных поднятий. Это обусловлено влиянием закона миграции фаций и увеличением длительности трансгрессивного намыва песков на палеогеоморфологических барьерах.

ного материала Это определяет стратегию поисков рентабельных для разработки месторождений в нижней-средней юре.

В клиноформных циклитах неокома - поздней юры выявлена приуроченность песчаных резервуаров к палеогеоморфологическим зонам -преимущественно к ундатеме и фондотеме; отмечена прямая связь толщин ачимовских отложений с темпами проградационного заполнения глубоководного бассейна осадками;

4. Закономерности локализации неантиклинальных и комбинированных (тупиковых) ловушек и залежей УВ в кровле доюрского основания, в отложениях юры и неокома, позволяющие более обоснованно прогнозировать их локализацию по сейсмогеологическим данным на разных стадиях поисково-разведочного процесса;

5. Модель развития и нефтегазоносности рифтогенного ЗападноСибирского бассейна, определяемая глобальными и региональными геодинамическими процессами:

- глобальные и региональные трансгрессии, отражаемые цикличностью строения осадочного чехла Западной Сибири, связаны либо с этапами глобального повышения уровня мирового океана вследствие спрединга, либо - с этапами активного регионального прогибания западно-сибирского сегмента земной коры;

- размещение нефтяных и газовых месторождений контролируется расстоянием от палеорифтов и рифтоподобных структур;

- древняя зона субдукции Урало-Казахстанской и Сибирской плит контролирует расположение большинства уникальных месторождений УВ Западной Сибири. По этой зоне наиболее «жестко» передались горизонтальные сдвиговые деформации, обусловленные раскрытием Евразийского арктического бассейна в палеогене, что привело к формированию крупных антиклинальных структур, контролирующих основные месторождения Западной Сибири;

- уникальные скопления УВ в глубоких горизонтах юры и неокома (ачимовская толща) севера Западной Сибири, характеризующиеся наличием массивной системы АВПД, связаны с активными геодинамическими (флюидодинамическими) зонами.

Отмеченные закономерности использованы для прогноза нефте! азо-носности и определения основных направлений и методов геологоразведочных работ предприятий ОАО «Газпром» в Западной Сибири

Практическая значимость.

Исследования автора, проводившиеся в рамках научных программ МинГео (ЗапСибНИГНИ, ЗапСибНИИГеофизики) и ОАО «ГАЗПРОМ» (ООО «ТюменНИИгипрогаз»), всегда были тесно связаны с решением производственных задач, планированием и проведением геологоразведочных работ (сейсморазведка MOB ОГТ, поисковое и разведочное бурение).

Результаты стратиграфических исследований реализованы в региональной стратиграфической схеме нижней-средней юры Западной Сибири, утвержденной МСК в 1991 г., а также в каталогах стратиграфических разбивок.

Карты строения отложений ранней-средней юры и неокома, как в целом по Западной Сибири, так и по отдельным нефтегазоносным районам, использованы для постановки площадных сейсморазведочных работ МОГТ «Хантымансийскгеофизикой», «Ямалгеофизикой», «Баларусьгео-физикой». Закономерности распространения ловушек неантиклинального и комбинированного типов учтены при планировании геологоразведочных работ «Главтюменьгеологией» и ОАО «Газпром». Рекомендации на постановку глубокого поискового и разведочного бурения реализованы в производстве.

По рекомендациям автора и проектам, выполненным под его руководством или при непосредственном участии, открыты Западно-Талинское нефтяное месторождение (пласты Ю7, Юю) в Красноленинском нефтегазоносном районе, Западно-Айпимское нефтяное месторождение (пласты Ю2, Ю0, ачимовская толща, АСю-АСц) в Сургутском районе, Северо-Кальчинское (Уватский район) и Восточно-Медвежье (Надымский район) нефтяные месторождения (ачимовская толща), Средненадымское нефтяное месторождение (пласт Ю2), Северо-Каменномысское, Каменномысское-море и Обское газовые месторождения (сеноман) в Обской губе.

Открыты новые залежи УВ на Песцовом (юра, ачимовская толща) месторождении, проведена доразведка Западно-Таркосалинского, Губкин-ского, Северо-Губкинского, Присклонового, Восточно-Таркосалинского, Уренгойского, Ямбургского и др. месторождений. Получены (на момент написания автореферата диссертации) прямые признаки нефтегазоносно-сти глубоких горизонтов (неоком, юра) на уникальном Медвежьем (Надымский район) газовом месторождений.

Методические приемы картирования ловушек УВ литологического, стратиграфического и комбинированного типов использованы в производстве («ЗапСибНИИГеофизика», ООО «ТюменНИИгипрогаз», ЦАГГИ АО «Хантымансийскгеофизика», АО «Ямалгеофизика», АО «Башнефтегеофи-зика», АО «Paradigm Geophysical» и др.).

Апробация работы

Результаты проведенных исследований и основные положения диссертации докладывались: - на международных симпозиумах, совещаниях и конференциях - на 34-ом (Будапешт, 1989 г.) и 35-ом (Варна, 1990 г.) геофизических симпозиумах, на симпозиуме «Геодинамическая эволюция осадочных бассейнов» (Москва, 1992 г.), на геофизическом симпозиуме 8ЕС-95 (Санкт-Петербург, 1995 г.) и др.;

- на всесоюзных совещаниях и конференциях: «Роль минералогии в поисках нефтяных и газовых месторождений» (Киев, 1976 г.), «Палеогео-морфологические методы и их роль в повышении эффективности поисковых работ на нефть и газ» (Москва, 1978 г.), «Методика поисков стратиграфических и литологических залежей нефти и газа» (Баку, 1983 г.), «Конкреции и конкреционный анализ нефтегазоносных формаций» (Тюмень, 1983 г.), «Значение стратиграфических исследований при поисках нефти и газа» (Ашхабад, 1983г.), «Цикличность осадконакопления и закономерности размещения залежей УВ» (Новосибирск, 1985 г.), «Перерывы, несогласия, неантиклинальные ловушки по данным сейсмостратиграфии» (Минск, 1987 г.), "Сейсмостратиграфические исследования при поисках месторождений нефти и газа (Чимкент, 1988 г.), «Современные методы геологической интерпретации геофизических данных при решении задач поисков и разведки залежей нефти и газа» (Ленинград, 1991 г.);

- на межведомственных совещаниях - по разработке Региональных стратиграфических схем мезозойских отложений Западно-Сибирской равнины (Тюмень, 1976, 1990, 2004 г.г.), на заседаниях секции «Сейсмостра-тиграфия» научного совета АН СССР по проблемам физики Земли и геофизическим методам разведки (Москва, 1988, 1990 г.г.), на совещании по принципам составления литмо(цикло)стратиграфических схем в СО АН СССР (Новосибирск, 1986 г.).

На региональных совещаниях: «Геология, стратиграфия и полезные ископаемые Сибири» (Томск, 1979 г.), «Комплексирование геолого-геофизических методов исследования при локальном прогнозе и разведке залежей нефти и газа Западной Сибири» (Тюмень, 1983 г.), «Корреляция и индексация продуктивных пластов мезозоя Западной Сибири» (Тюмень, 1986 г.), «Проблемы локального прогноза и разведки залежей нефти и газа Западной Сибири» (Тюмень, 1987 г.), «Принципы индексации и корреляции сейсмических отражающих горизонтов и разработка региональных стратиграфических схем» (Тюмень, 1988 г.), «Обоснование терминологии и номенклатуры стратиграфических подразделений юры и неокома Западной Сибири» (Ханты-Мансийск, 1989 г.), «Основные проблемы нефтегачо-

носности Западной Сибири и современные методы обработки геолого-геофизической информации» (Тюмень, 1989 г.).

На сессиях Тюменского отделения Всесоюзного минералогического общества (Тюмень, 1980, 1982, 1987, 1989, 1991 г.г.), на рабочих совещаниях «Главтюменьгеологии» и концерна «Тюменьгеология» по рассмотрению планов работ на нефть и газ (Тюмень, 1985-1993 г.г.), на совещаниях по направлениям геологоразведочных работ предприятий ОАО «ГАЗПРОМ» и освоению сырьевой базы Ямало-Ненецкого АО (г.г. Новый Уренгой, Салехард, Тюмень, Надым, Ямбург, Москва, 1996-2004 г.г.), на выездных заседаниях комиссии газовой промышленности по разработке месторождений и использованию недр и ежегодного координационного геологического совещания ОАО «ГАЗПРОМ» (г.г. Москва, Тюмень, Ра-менское, Тверь, Сочи, Астрахань, 1998-2004 г.г.) и др.

Публикации. Автором опубликована 101 научная работа, из них по теме диссертации - 47 публикаций, в том числе две книги и два научно-технических обзора. Кроме того, результаты выполненных исследований изложены более чем в 50 научно-производственных отчетах.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения и содержит 297 стр. текста, 121 рис., библиография - 271 наименование.

Благодарности. Автор выражает признательность своим коллегам и руководителям по многолетним исследованиям, проводимым в ЗапСиб-НИГНИ и ЗапСибНИИГеофизике.

За помощь и поддержку выражаю признательность руководству ООО «ТюменНИИгипрогаз» - Г.В. Крылову и H.A. Туренкову, особо благодарен я своим коллегам, которые осуществили практическую реализацию моих идей - Е.В. Герасимовой, С.А. Горбунову, И.В. Косареву, Л.Б. Кадербаевой, М.И. Куренко, Г.В. Магденко, В.В. Огибенину, А.Д. Авра-менко, В.А. Боровинской, С.А. Черкашину, H.H. Яицкому и др.

1. Методологические вопросы проводимых исследований

Рассмотрение методологических вопросов стратифафических, палеогеографических, сейсмостратиграфических исследований Западной Сибири свидетельствует, что в большинстве случаев использование какого-либо отдельного метода (например, для стратиграфических целей - биостратиграфического или литологического) не может дать однозначных и достоверных результатов, как вследствие ограничений отдельных методов, так и недостатка и кондиционности имеющихся данных. Повышение эф-

фективности исследований может быть получено только при использовании комплекса методов. Для изучения строения нефтегазоносных бассейнов, это, в первую очередь, комплексирование сейсморазведочной и разнообразной геологической информации, данных ГИС.

Сейсмостратиграфию - интегративное направление геолого-геофизических научных исследований, следует рассматривать как ведущий метод изучения осадочных бассейнов. Обосновано использование термина «seismic sequence» в качестве полного эквивалента термина «сейсмоцик-лит» и ошибочность отождествления их с термином «сейсмокомплекс», который является термином свободного пользования, вне зависимости от цикличности изучаемых отложений. В то же время признано недопустимым отождествление выделяемых сейсмостратиграфических единиц с геологическими телами. Для более полной расшифровки строения последних и используются специальные приемы сейсмостратиграфических исследований (моделирование, анализ сейсмофаций, толщин сейсмокомплексов, динамически анализ и т.п.).

Приведен критический обзор представлений о быстрых падения уровня, моря, выделяемых авторами «Сейсмической стратиграфии» по сейсмофациальным особенностям. Геологических «улик» такого явления в Западной Сибири, как и во многих других бассейнах, не установлено.

При решении утилитарных задач сейсмостратиграфии (картирование ловушек и залежей УВ) выделено два случая. Первый, когда ловушка или залежь находит адекватное отражение в атрибутах сейсмического волнового поля, например, картируется аномалией типа залежь (АТЗ). Второй - когда нефтегазоносный или перспективный объект (залежь или ловушка) в сейсмических динамических и других атрибутах практически не выражен.

В первом случае картирование объекта является чисто инженерной задачей, во втором - требует обнаружения каких-либо непрямых, опосредованных связей между сейсмическими атрибутами и изучаемыми объектами. Решение этой по существу геологической задачи , является, по мнению P.E. Шериффа, скорее искусством, чем наукой. Подчеркнуто, что в этом случае, из-за ограниченных возможностей динамического анализа, важную роль в картировании ловушек и залежей УВ сложных типов играет сейсмопалеогеоморфологический подход.

Для объяснения низкой эффективности применения AVO-анализа в Западной Сибири проанализированы результаты лабораторных исследований, приведенные А.Р. Грегори (Сейсмическая стратиграфия, 1982 г.). Эти данные свидетельствуют, что использование AVO-анализа, основанного на различиях Vp/Vs может быть эффективным для оценки УВ-насыщения резервуаров с пористостью 0.32 и более, что для условий Западной Сибири

отвечает только сеноманским отложениям. По более глубоким горизонтам использование анализа УР/У8 вряд ли оправдано из-за низкой пористости коллекторов, при которой водо-, нефте- и газонасыщенные резервуары по этому параметру значимо не различаются.

Для сеномана, залегающего в верхней части разреза, использование метода АУО осложнено тем, что на больших удалениях происходит сильное кинематическое растяжение сигнала. Использование процедуры хирургического мьютинга, устраняющей эти искажения, резко снижает кратность наблюдений, поэтому расчеты значений псевдокоэффициента Пуассона не корректны.

Приведен обзор сейсмостратиграфических исследований в Западной Сибири. Отмечено, что региональные сейсмостратиграфические исследования в 80-х г.г. позволили получить представления о строении сейсмических комплексов (СК) осадочного чехла, промежуточного структурного этажа и фундамента Западной Сибири, наметить перспективные участки и зоны, рекомендованные к постановке детальной сейсморазведки МОГТ и бурения, что привело к открытию новых месторождений УВ. Сейчас такие исследования практически не проводятся. Обширные окраинные части Западно-Сибирского бассейна, представляющие несомненный нефтегазопо-исковый интерес, не охваченны региональной сейсморазведкой МОГТ.

В сейсмостратиграфических исследованиях на поисковом и разведочном этапах по сравнению с 80-90 г.г. прошлого века установлены лишь количественные изменения, в частности, повышение детальности площадных работ МОГТ 2Б, выполнение значительных объемов съемок МОГТ ЗЭ. При проведении полевых работ используются более сложные системы наблюдений, значительно повышена кратность суммирования. Обработка сейсморазведочных данных проводится с использованием все более совершенных и сложных программно-технических комплексов.

Например, широко используется миграция до суммирования, что положительно сказывается на геологической информативности сейсморазведочных данных, особенно в доюрских образованиях. Но эти изменения касаются технологии полевых работ и обработки исходных материалов.

В части интерпретации совершенствуются лишь пакеты программ, позволяющие проводить дополнительную, «интерпретационную» обработку сейсмических данных МОГТ (АУО-анализ, сейсмическая инверсия, анализ сейсмических колебаний с использованием нейронных сетей и т.п.). Однако не установлено перехода количественных изменений фиксации сейсмических полей в качественно новую сейсмостратиграфическую или геологическую информацию. Как исключение из высказанного положения, можно рассматривать, пожалуй, сейсморазведку МОГТ ЗО. На временных

срезах (time slices) кубов сейсмических данных по разным районам Западной Сибири и на различных стратиграфических уровнях установлены дизъюнктивные дислокации, индивидуальные речные русла, дельтовые протоки, каналы турбидитовых потоков и т.п.

Тем не менее, даже эти «высокоразрешенные» данные в большинстве случаев не позволяют картировать залежи УВ не только в юрских, но и в неокомских отложениях, что обусловлено недостаточно высокой акустической контрастностью продуктивных резервуаров по отношению к вмещающим породам и тонкослоистостью изучаемых разрезов

Экспертно установлено что в динамических параметрах сейсмических волн в той или иной степени находит отражение не более 20% залежей УВ Западной Сибири. В первую очередь это сводовые газовые залежи в сеноманских отложениях, залежи газа и газированных нефтей в высокопористых пластах неокома и апта, ряд типов литологических залежей газоконденсата и нефтей в нижних шельфовых неокомских пластах. В связи с этим роль «геологической составляющей» в интерпретации сейсморазве-дочных данных должна быть более значимой.

2. Анализ цикличности осадочных толщ - методологическая

основа сейсмогеологических исследований

В качестве методической основы сейсмогеологических исследований рассмотрен анализ цикличности осадочных толщ. Циклиты являются геологическими телами надпородного, формационного уровня организации, эмерджентным свойством которых является парагенез слагающих их элементов.

Рассмотрены циклостратиграфическое и формационно-циклическое направления анализа цикличности. Первое из них, имеющее длительную историю (от работ А. Вернера и д'Орбиньи) недостаточно широко используется для решения стратиграфических задач. По моему мнению, именно непризнание ярусов циклически построенными регионально прослеживаемыми лито-(или цикло)стратиграфическими подразделениями, а трактовка их только как геохронологических (по сути - биостратиграфических) подразделений, является одной из основных причин большинства проблем региональной стратиграфии.

Установленная в стратотипических разрезах ярусов, являющихся циклитами трансгрессивно-регрессивного режима, последовательность смены фаун может быть обусловлена, в первую очередь, изменением условий седиментации - регрессиями морского бассейна. В таком случае, при сохранении глубоководного режима седиментации в течение длительного

времени, классическая последовательность аммонитовых зон может и нарушаться. Не сталкиваемся ли мы в неокоме Западной Сибири именно с такой ситуацией?

Поскольку многие ярусы характеризуются четко выраженным "циклическим" строением, в ряде случаев цикличность может быть использована для выделения ярусов как единиц общей стратиграфической шкалы, что было показано ранее С.Л. Афанасьевым (1983 г.).

Формационно-циклическое направление основано на парагенетиче-ской связи элементов циклитов, обусловленной законом миграции фаций Головкинского-Вальтера или Уиллера-Бисли. Суть его в следующем: вертикальная стратификация пород в разрезе (в пределах единичного седи-ментационного цикла) повторяет латеральное расположение фациальных зон вкрест простирания береговой линии бассейна седиментации.

Для условий Западной Сибири формационно-циклический подход дает более однозначные результаты при прогнозировании НАЛ УВ в кли-ноформном неокомском комплексе. Для мелководных и субконтинентальных отложений этот метод менее достоверен и может дать лишь общие, региональные закономерности. Следует заметить, что и «сиквенс стратиграфия» имеет такие же ограничения.

Именно действием закона миграции фаций объяснена диахронность всех тансгрессивных маркирующих горизонтов, являющихся литологиче-скими а не «стратиграфическими» границами. Последние могут быть связаны только с поверхностями вторичных (постседиментационных) стратиграфических несогласий. Однако степень диахронности трансгрессивных горизонтов значительно меньше, чем у других геологических тел и не может быть точно оценена биостратиграфически. Поэтому при геологических построениях они условно принимаются изохронными.

Разработан ряд принципиальных вопросов теории циклогенеза, в которую введено понятие конвергенции (перерождения) структуры и состава циклитов в различных фациальных зонах. Это явление описано на примере юры и мела Западной Сибири, являющейся уникальным полигоном для изучения цикличности осадконакопления. Например, в позднеюрских отложениях установлены разнообразные структурные типы циклитов - от регрессивных и прогрессивно-регрессивных циклитов (по Ю.Н.Карогодину) на востоке, через практически однородные, глубоководно-глинистые, или «константные» разрезы в центральной, глубоководной части бассейна, к прогрессивным циклитам на поднятиях Шаимского и Березовского районов.

Наиболее резко конвергенция циклитов проявляется в неокомских отложениях, накапливавшихся в разнофациальных, мелководных и глубоководных условиях, при лавинных скоростях седиментации.

Отмечена неправомерность использования термина «некомпенсированное» осадконакопление. Более точно отражает тип глубоководных осадков термин «дефициентные» отложения. Предложена классификация осадочных тел по стратиграфической полноте (транзиентные, перфектные, дефициентные). Это позволило:

предложить единый, универсальный (трансгрессивно-регрессивный) режим циклогенеза, реализация которого в различных фа-циальных условиях приводит к формированию циклитов разных структурных типов и состава;

- разработать классификацию стратиграфических несогласий (первичные - транзиентные (связанные с проносом, или транзитом осадочного материала в континентальных или мелководно-морских условиях) и дефициентные (связанные с непоступлением, или дефицитом осадков в глубоководно-морских условиях) и вторичные (постседиментационные) несогласия;

- составить региональную циклостратихрафическую схему мезозой-ско-кайнозойских отложений Западной Сибири, основанную на выделении и прослеживании циклитов трансгрессивно-регрессивного режима, или, в стратиграфическом отношении, геологических тел с наиболее изохронными границами - хронолиюв.

В мезозое и кайнозое Западной Сибири выделены и изучены по сейсмогеологическим данным хронолиты, или циклиты регионального и субрегионального рангов, которые должны являться основными единицами региональной стратиграфической шкалы (региоярусами). Выделено 16 региональных трансгрессивно-регрессивных циклов (циклитов), охватывающих стратиграфический диапазон геттанг - олигоцен. К их границам приурочены региональные трансгрессивные МГ, с большинством из которых связаны устойчивые, в том числе и все опорные отражающие сейсмические горизонты (ОГ). Приведено описание этих циклитов.

В качестве практического следствия, вытекающего из этой схемы, автором (совместно с В.В.Огибениным) была составлена региональная циклостратиграфическая схема нижне-среднеюрских отложений Западной Сибири, принятая межведомственным стратиграфическим совещанием и утвержденная МСК в 1991 г.

В кимеридже - берриасе в северо-восточных районах Западной Сибири предложено выделение трансгрессивно-регрессивных циклитов (или хронолитов) с устойчивыми границами (толькинского, часельского, селькупского) Для этих же районов целесообразно трассирование границы ап-

та-альба по сейсмогеологическим данным (по ОГ М') с выделением стра-тонов комплексного, геолого-геофизического обоснования.

Региональная схема цикличности осадочного чехла Западной Сибири сопоставлена с графиком относительных изменений уровня моря 2-го порядка по П. Вейлу. Установлена их синфазность на большинстве стратиграфических уровней. Вместе с тем отмечено, что оценки скоростей трансгрессий и регрессии по Вейлу и в Западной Сибири резко различны, не установлено в Западной Сибири и резких падений уровня моря в ранней юре, берриасе, верхнем мелу-палеогене. В связи с этим рассмотрены тектонические аспекты формирования Западно-Сибирского седиментационного бассейна. Автор, вслед за другими исследователями (Ю.Т. Афанасьев, О.Г. Жеро, Е.Г. Журавлев, К.А. Кпещев, Г.П. Мясникова, JI.B. Смирнов, B.C. Сурков, B.C. Шеин, В.И. Шпильман и др.) придерживается мнения о риф-тогенной природе этого бассейна.

Описана связь глобальных и региональных трансгрессии и глубинных плейттектонических процессов, проявившаяся либо в общем повышении уровня мирового океана, либо в активном изостатическом (под действием накапливавшихся осадков) прогибании западно-сибирского сегмента земной коры. Причем способность к прогибанию, изменяющаяся во времени, была обусловлена активизацией глубинных тектонических процессов, определяющих «тонус» земной коры. Эти периоды активизации выделены по увеличению частоты встречаемости омоложенных K-Ar датировок возраста магматических пород Западной Сибири. Последние, по мнению ведущих исследователей этого вопроса (Н.Л. Добрецов, Л.Н. Овчинников, И.А.Загрузина и др.), отражают периоды тектонической и вулканической активизации.

Рассмотрено распределение залежей УВ по региональным и зональным седиментационным циклам, большую часть из которых следует рассматривать в качестве самостоятельных нефтегазоносных комплексов. Прогностическое значение приведенной схемы заключается в том, что исходя из анализа юрской региональной цикличности, в нижней-средней юре (в зоне распространения большехетской серии и ее аналогов) следует ожидать открытия большого числа новых залежей УВ.

С другой стороны, рассматривая Западно-Сибирский нефтегазоносный бассейн как систему с определенными свойствами, можно заключить, что его характерной чертой является наличие гигантских и уникальных скоплений УВ в каждом нефтегазоносном комплексе - региоциклите, залегающим под региональным трансгрессивным несогласием. С этих позиций, следует ожидать открытия новых гигантских залежей УВ в аптском нефтегазоносном комплексе (НТК), в слабоизученном доюрском НТК.

3. Сейсмогеологическое картирование неантиклинальных

и комбинированных ловушек и залежей УВ

Предложена морфогенетическая классификация неантиклинальных и комбинированных (тупиковых) ловушек и залежей УВ Западной Сибири. В ней выделены семейства литостратиграфических, тектонических (текто-ногенных) и вторичных (исходно гипергенных) ловушек и залежей УВ В отличие от ранее существовавших классификаций, в ней выделено новое семейство ловушек - литостратиграфические ловушки. Это сделано с целью подчеркнуть роль первичных, стратиграфических несогласий в формировании зон выклинивания терригенных резервуаров. В семействе тектонических ловушек выделено два типа ловушек - с тектоническими экранами и тектонически обусловленными пелитовыми коллекторами (баже-нитами).

На основании детальных геолого-геофизических исследований конкретных нефтегазоносных объектов, двумерного сейсмогеологического моделирования, уточнены модели и сейсмические образы сложнопостро-енных залежей УВ разных типов в основных нефтегазоносных комплексах Западной Сибири Успешность картирования ловушек и залежей УВ определяется многими факторами, в числе которых можно выделить наличие:

1. сейсмического образа ловушки, т.е. устойчивых признаков сейсмической волновой картины, отражающих существование экранированного резервуара и ловушки;

2. теоретической возможности картирования данной ловушки при существующей разрешенное™ (чувствительности) используемой модификации сейсморазведочных работ;

3. сейсмических материалов МОГТ необходимого качества (высокая степень прослеживаемости отражающих горизонтов, высокие значения отношения сигнал/помеха) и плотности сетей наблюдений.

Залежи в доюрском комплексе изучены на примере наиболее охарактеризованных бурением Северо-Варьеганского, Новопортовского, Каменного и др. месторождений. В зависимости от физических свойств гипергенных резервуаров, перекрывающих и подстилающих пород, эффективных толщин коллекторов, линейных размеров продуктивных зон, перспективные ловушки и залежи отображаются на сейсмических временных разрезах по-разному.

На изученных объектах, с использованием одно- и двумерного сейсмогеологического моделирования, установлены диагностические признаки для выявления таких залежей по сейсмическим данным, основанные как на динамических, так и на кинематических характеристиках ОВ (ухудшение прослеживания ОГ А и уменьшение его амплитуды, увеличение периода,

раздвоение, наличие «прогибов» в кровле фундамента, и ниже его, появление дополнительных осей синфазности, контрастных динамических аномалий и т.д.). Это позволяет прогнозировать перспективные объекты на поисковом этапе и картировать исходно гипергенные залежи УВ по данным ГИС-сейсморазведки.

На Новопортовском месторождении данные современной сейсморазведки МОГТ ЗО дают возможность однозначно картировать газовые залежи в кровле фундамента по падению амплитуд и раздвоению волны А, контролирующей кровлю палеозоя. Такой эффект проявления залежей УВ кровли фундамента в сейсмическом волновом поле был получен по результатам моделирования еще в 1990 г.

Проведенные исследования свидетельствуют, что наиболее крупные и перспективные исходно гипергенные залежи УВ находят свое отображение на сейсмических временных разрезах. Это обусловлено тем, что вторичные резервуары имеют аномально низкую акустическую жесткость относительно вмещающих пород.

Ловушки и залежи УВ структурно-стратиграфического типа в нижней и средней юре связаны с выклиниванием нижних горизонтов осадочного чехла у выступов фундамента. Эти ловушки и залежи маркируются сейсмофацией подошвенного налегания и картируются в благоприятных сейсмогеологических условиях достаточно успешно. Под такими условиями понимают следующее: 1) мощности выклинивающихся пластов превышают 20 м; 2) выклинивающаяся толща по значениям акустических жест-костей значительно отличается от подстилающих образований.

В этих случаях зоны распространения выклинивающихся пластов, при наличии скважин и точной стратиграфической привязке отраженных волн, картируются с высокой точностью. Если же процедура привязки не выполнена, то в качестве перспективных могут быть закартированы зоны, значительно превышающие размеры ловушки. Кроме картирования подошвенного налегания ОГ юры на ОГ А, большое значение при выявлении ловушек выклинивания имеет анализ мощностей юрских отложений, а для прогноза наиболее перспективных участков в пределах закартированных ловушек - анализ временных толщин между ОГ А и ОГ в кровле ловушки, т.к. зоны увеличенных АТ связаны с локальными депоцентрами, имеющими повышенную песчанистость и сложенными коллекторами с более высокими фильтрационно-емкостными свойствами.

Особое внимание уделено ловушкам УВ, связанным с канальными формами седиментации. Изучение этого типа ловушек и залежей УВ по сейсморазведочным данным стало возможным благодаря значительному увеличению объемов сейсморазведочных работ МОГТ ЗО. Ловушки этого

типа четко фиксируются на горизонтальных срезах кубов сейсмоданных в виде каналов и русел, аналогичных изображаемым на географических картах. На разрезах каналы отображаются в виде узких «просадок», которые в случае контрастных акустических жесткостей относительно вмещающей среды захватывают значительный временной интервал (до 50 мс). Более широкие русла отображаются волновой картиной, действительно напоминающей русло в разрезе.

Русловые, вероятно, аллювиальные сейсмофации зафиксированы в субконтинентальных отложениях средней юры (тюменская свита), Оксфорда (васюганская свита), готерива - апта, сеномана. Канальные сейсмофации (связанные с каналами авандельтовых проток и мутьевых потоков) установлены в шельфовых и клиноформных неокомских отложениях. Продуктивность русловых резервуаров (подтвержденных сейсморазведкой МОГТ ЗП) установлена на Кальчинском (Ю2.3) Киняминском (Ю,), Песцовом (Ю2), Среднебалыкском (АС4) и др. месторождениях. Русловые же сейсмофации и перспективные ловушки в них закартированы практически на любой площади, где выполнены сейсморазведочные работы МОГТ ЗП>,

Сейсмический образ русловых ловушек, выявленный по материалам объемной сейсморазведки, может быть выделен и на материалах съемок МОГТ 2Т> Именно таким образом была закартирована русловая ловушка в тюменской свите (пласт Юг) на Средненадымской площади, в которой при последующем бурении была открыта промышленная залежь нефти.

Однако при картировании русловых и канальных ловушек УВ следует учитывать то обстоятельства, что эти русла и каналы могут быть выполнены слабопроницаемыми и непроницаемыми породами (например, каналы в верхней части клиноформ, сложенные алевролитами и песчаниками с известково-глинистым цементом).

Ловушки У В в верхней юре (горизонт Ю), пласты группы Ю|3 или СГ сиговской свиты, вогулкинская толща) могут быть уверенно закартированы по комплексу ГИС-сейсморазведка (имеется в виду картирование зон повышенных эффективных толщин, латеральных экранов), т.е. на разведочном этапе ГРР. Для повышения разрешенности сейсмической записи в зоне «акустической тени» ОГ Б необходимо использование специальных приемов повышения разрешенности сейсмической записи (псевдоакустические преобразования, сейсмическая инверсия и т.п.).

Тупиковые ловушки и залежи УВ неокомского нефтегазоносного ме-гакомппекса отличаются разнообразием и имеют наибольшее промышленное значение. Они связаны с песчаными резервуарами, формировавшимися в различных палеогеографических и палеогеоморфологических условиях.

Ловушки и залежи УВ в ачимовской толще Ачимовские песчаные тела по отношению к баженовской свите (ОГ Б) имеют пологомонокли-нальное залегание и характеризуются двумя зонами глинизации.

Верхняя (восточная) зона глинизации связана с переходом ачимов-ских песчаников в глинистые осадки склона (клинотемы). Согласно анализу сейсмических материалов и скважинной информации, эта зона тяготеет к временному уровню 80-90 мс от ОГ Б (150-170 м от кровли баженовской свиты). Нижняя (западная) зона глинизации песчаников фондотемы связана с выклиниванием песчаных пластов в удаленной от источника сноса осадков области. Средний статистический уровень зоны глубоководного выклинивания песчаников - 10-15 мс от ОГ Б (20-30 м от поверхности битуминозных глин).

Изучение сейсмических разрезов, проходящих через зоны аномально высоких толщин ачимовских песчаников, позволяет заключить, что области повышенной песчанистости фондотемы приурочены к неокомским сейсмоциклитам, характеризующимся активной проградацией, относительно небольшими углами наклона клинотемы, пологими, протяженными отражениями в кровле, холмистыми сейсмофациями во внутренней части. Комплексы с незначительным наращиванием, резким выклиниванием осадков фондотемы и большими углами наклона клиноформ - менее перспективны или бесперспективны для поисков ачимовских песчаников.

Использование динамического анализа для картирования НЭф ачимовских резервуаров не дает достоверных результатов. Влияние на формирование амплитуд ОВ в ачимовской толще оказывают не только породы-коллекторы, но и более контрастные по акустическим жесткостям прослои глубоководных глин, песчаников с карбонатным и глинистым цементом. Кроме того, вследствие залегания ачимовских песчаников в непосредственной близости от кровли битуминозных глин, ачимовская толща "маскируется" верхней фазой ОГ Б, имеющей значительную амплитуду.

Более точно картируются ачимовские песчаники по значениям временной мощности между ОГ Б и целевым ОГ, контролирующим кровлю ачимовской толщи. При двухслойном строении ачимовских отложений, когда в одном разрезе встречено два самостоятельных ачимовских пласта, залегающих друг над другом, необходимо картировать их толщины (Д^ раздельно. Использование сейсмопалеогеоморфологического подхода с выделением наиболее перспективных, депоцентральных зон ачимовских комплексов позволяет повысить эффективность поисково-разведочного бурения.

Затронут вопрос об ограничениях синфазной корреляции отраженных волн для изучения клиноформных ачимовских и шельфовых ловушек

и резервуаров УВ. Как по реальным сейсмическим разрезам, увязанным со скважинами, так и путем сейсмогеологического моделирования установлено, что в клиновидных телах отражающие горизонты смещены от реальных геологических границ и не в полной мере отражают строение ловушек и залежей УВ

Вследствие интерференционных явлений при изменении толщин клиновидных тел их границы контролируются как положительным, так и отрицательным отражениями, а зоны терминации отраженных волн не фиксируют полного выклинивания такого тела, либо его выклинивание не подчеркивается терминацией. На контрастных по акустическим жестко-стям границах формируются сложные высокоамплитудные колебания, которые маскируют целевые ОГ (например, предфаза ОГ Б накладывается на ачимовские ОГ)'

В этих условиях, когда фазовая корреляция целевых ОГ не информативна, по комплексу сейсмических и скважинных данных следует прослеживать сейсмогеологические горизонты. Это составные горизонты или границы с фазовыми переходами в сейсмическом волновом поле, аргументированными по скважинным данным, увязанным с сейсмическими разрезами и сейсмогеологическим моделированием.

Прослеживание сейсмогеологических горизонтов является единственным способом использования сейсморазведочной информации для картирования сложнопостроенных ловушек и залежей УВ в ачимовской толще и клиноформных шельфовых отложениях неокома.

С шельфовыми отложениями неокома связаны структурно-цитологические и литологические ловушки и залежи УВ Первые имеют одностороннюю (западную) линию (зону) глинизации (выклинивания) пласта-коллектора на бровке палеошельфа и приурочены обычно к восточным склонам антиклинальных структур. Залежь УВ в таких ловушках удерживается в резервуаре за счет наличия литологического экрана, расположенного по восстанию пласта.

Литологические ловушки связаны с песчаными резервуарами, запечатанными глинами со всех сторон. В шельфовых литологических ловушках западная зона глинизации (выклинивания, фациального замещения песчаников глинами) связана с бровкой палеошельфа, существовавшего на момент накопления пласта. Восточная зона выклинивания резервуара связана с мелководными, лагунными условиями осадконакопления.

В волновом поле полосовидные ловушки имеют характерный сейсмический образ и картируются уверенно даже на поисковом этапе. Зона развития резервуара имеет на широтных разрезах вид четкой сигмоиды с резко очерченным переходом на запад в клиноформу и непротяженной субго-

ризонтальной частью, прекращающей прослеживаться в восточном направлении. При газонасыщении залежи описываемого типа обычно сопровождаются АТЗ. Зона резкого уменьшения амплитуд или прекращения прослеживания OB, контролирующей пласт, довольно точно совпадает с восточной зоной глинизации резервуара. В структурно-литологических ловушках и залежах волна, контролирующая резервуар, распространена и на восток, но восточный контур залежи в случае газонасыщения и высоких эффективных газонасыщенных толщин также контролируется изменением динамики.

Западные линии (точнее, зоны) выклинивания песчаников в литоло-гических и структурно-литологических шельфовых ловушках и залежах УВ контролируются бровкой палеошельфов, поэтому перегиб ОГ в клино-форму на запад контролирует западную границей резервуара. Картирование таких ловушек проводится с использованием динамического анализа в сочетании с картированием палеогеоморфологических элементов (бровка палеошельфа, депоцентры). В случае «пятнистого» размещении песчаных тел в шельфовой зоне их плановое положение часто контролируется динамическими аномалиями.

Кроме вышерассмотренных примеров, по сейсморазведочным данным картируются и обычные — пластовые сводовые и массивные залежи УВ, а также их параметры (эффективные УВ-насыщенные толщины, изменения коэффициентов пористости, нефтенасыщения и т.п.). Для их изучения обычно используются ранее описанные приемы - картирование зон терминации (прекращения прослеживания) ОГ, анализ амплитуд и частот OB, анализ морфологии отражающих границ и временных толщин сейсмо-комплексов. В случае наличия тектонически-экранированных резервуаров отстраивается также положение плоскости экранирующего залежь (ловушку) разрывного нарушения.

Богатые возможности для картирования нефтегазоносных и перспективных объектов дает использование объемной (3D) сейсморазведки MOB ОГТ с высокой плотностью точек наблюдений (25x25 м, 50x50 м). Кроме традиционных приемов интерпретации, 3D съемка дает возможность получать временные срезы куба сейсмических данных, на которых находят отображение самые разнообразные осадочные тела и тектонические дислокации.

Однако успешность решения геологических задач и в этом случае определяется акустической контрастностью продуктивных резервуаров относительно вмещающих пород, степенью тонкослоистости разрезов, глубинами залегания залежей, поверхностными и глубинными сейсмогео-логическими условиями, качеством используемых материалов.

4. Строение и условия формирования мезозойских отложений

в связи с прогнозом ловушек и залежей углеводородов

В главе рассмотрены закономерности строения и условия формирования юрских и неокомских отложений Западной Сибири. Основной задачей являлось изучение тех особенностей стратификации и осадконакопле-ния, которые определяют формирование и локализацию ловушек УВ тупикового типа.

Автором (совместно с В.В. Огибениным) была разработана циклост-ратиграфическая схема нижне-среднеюрских отложений Западной Сибири. В ее основе лежит сопоставление региональной (эквивалентной по длительности ярусам) трансгрессивно-регрессивной цикличности, выявленной в зоне развития болыыехетской серии (Приенисейский район, п-ов Ямал) с более южными районами Западной Сибири. Корреляция разрезов выполнена по скважинным и сейсморазведочным (МОГТ) данным и подтверждена палинологически. В пределах всей Западной Сибири прослежен раннетоарский трансгрессивный МГ, являющийся трансрегиональным. Он сопоставлен с китербютским горизонтом Восточной Сибири.

В нижней юре (плинсбах-тоар) выделен латеральный ряд свит (шер-калинская, горелая, худосейская, котухтинская), различающихся песчанистостью разрезов, но имеющих сходную цикличность. Эти свиты вошли в РСС нижней средней юры Западной Сибири, утвержденную МСК в 1991 г. В объеме средней юры сохранена тюменская свита H.H. Ростовцева. В настоящее время мне представляется, что углисто-глинистая радомская пачка (?аален), относимая ранее к перечисленным выше нижнеюрским свитам, должна быть включена в состав тюменской свиты как более соответствующая ей по облику, условиям формирования и сохранению принципа цикличности.

В северных и арктических районах Западной Сибири в РСС-91 ниже рассматриваемых свит были выделены ягельная и береговая свиты (гет-танг-плинсбах). Однако обоснование их границ и корреляция в конкретных разрезах вызывают возражения, равно как и положение границы юра-триас в разрезе Тюменской сверхглубокой скважины СГ-6. С использованием циклостратиграфического подхода предлагается проводить эту границу на глубине 6240 м, что на 228-652 м глубже, чем предложено другими исследователями (B.C. Сурков и др., 1996 г., М.Б. Келлер и др., 2001 г., С.И. Пуртова, 1996 г. и др.). Обоснованность палинологических данных для расчленения триас-юрских отложений нельзя признать высокой из-за невозможности полного учета явления переотложения спор и пыльцы из древних отложений. Ранее к триасу и даже перми по спорово-пыльцевым данным относили и раннетоарские отложения (Нежданов и др., 1986 г.).

С учетом устойчивой региональной цикличности нижней-средней юры в Сибири и «циклостратиграфической» природы ярусов МСШ представляется возможным выделить на севере Западной Сибири в нижней-средней юре стратоны, эквивалентные ярусам МСШ (геттанг - бат).

Рассмотрены обоснованность и ранг выделяемых исследователями СНИИГТиМС (ФГ. Гурари, A.M. Казаков, В.П. Девятов и др., 1988 г., 1990 г., 1996 г.) стратонов в составе отложений ранней-средней юры Западной Сибири. Они используют тот же методический подход - расчленение нижней-средней юры на хроностратиграфические региоярусы в соответствии с трансгрессивно-регрессивной цикличностью, отражаемой свитами большехетской серии. Однако дальнейшая стратификация разрезов является необоснованно дробной и детальной. В стратиграфической схеме нижней-средней юры СНИИГТиМС предложено большое количество самостоятельных новых свит (12), однозначное выделение и прослеживание границ которых затруднительно.

Вызывает возражение и выделение новых свит вместо прежних, хорошо известных и уверенно картируемых (например, тюменской). Эта свита существует в стратиграфических схемах Западной Сибири уже более сорока лет и стала достоянием истории. Представляется, что менять устоявшееся и вошедшее в историю стратиграфическое расчленение мезозойских отложений Западной Сибири для соблюдения «буквы» стратиграфического закона (кодекса) не стоит.

В качестве дискуссионных, кроме расчленения нижних горизонтов осадочного чехла на севере Западной Сибири, рассмотрен вопрос о посттриасовом вулканизме в Западной Сибири. Приведены данные по скв. 1 -р Ноябрьской (Томская область), в которой долериты залегают среди пород, типичных для тюменской свиты, а под ними (JI.B. Ровнина и др., 1985 г.) установлен спорово-пыльцевой комплекс тоара. На этом основании, а также с учетом радиологических датировок возраста вулканических пород, высказано предположение о возможных проявлениях юрско-мелового вулканизма в Западной Сибири.

Поставлен вопрос о возрасте отложений в основании разреза осадочного чехла на восточном склоне Приполярного Урала. В настоящее время они считаются триасовыми По характеру сейсмической волновой картины и литогенетическим признакам пород (наличие латеритов и бокситов, углей, кремнекластито-кварцевый состав обломков, прослои глин «морского» облика) предполагается их раннеюрский возраст.

По моему мнению, в стратификации нижних горизонтов осадочного чехла Западной Сибири существуют проблемы, решение которых при дальнейших исследованиях может привести к принципиальным изменени-

ям в понимании строения и условий формирования триас-юрских образований.

На основании анализа закономерностей строения и состава пород нижней юры получен вывод о ее формировании в условиях обширного озера-моря. Хотя резервуары, связанные с регрессивными частями ранне-юрских седиментационных циклов, вероятно, полифациальны, распределение коллекторов промышленных классов в нижней юре соответствует бассейновой модели. Они приурочены к уральскому и восточносибирскому источникам сноса, а также к склонам крупных поднятий, которые являлись областями денудации в ранней юре.

Изучен и описан новый тип разрезов верхней юры на северо-западе Западной Сибири, связанный с областью активного конседиментационного прогибания и накоплением мощных (до 300 м) толщ позднеюрских осадков за счет западного (полярноуральского) источника сноса терригенного материала. В пределах этой зоны, охватывающей Нерутинскую впадину и окружающие ее антиклинальные структуры, встречены песчано-глауконитовые породы, которые являются резервуарами УВ на СевероКомсомольском и Известинском месторождениях. По положению в разрезе они могут быть отнесены к кимериджу. Указанные отложения песчано-глинисто-битуминозного состава предлагается объединить в медвежью толщу. Толща параллелизуется с ранее выделенной на п-ове Ямал Н.Х. Кулахметовым, В.И. Кислухиным и П.Я. Зининберг (1994 г.) нурминской свитой.

С ней связаны определенные перспективы нефтегазоносности на северо-западе Западной Сибири. Наличие рассматриваемой зоны активного средне-позднеюрского прогибания позволяет также рассчитывать на приуроченность к ней дельт крупных среднеюрских (батских) и, возможно, оксфордских рек (Палеообь, Палеонадым и др.). Это предположение подтверждено результатами бурения скв. 208, 210 Песцовой площади и СГ-7, в которых вскрыты мощные газонасыщенные песчаные пласты Ю2-з тюменской свиты с эффективной толщиной до 40 м (скв. 210), высокими фильтрационно-емкостными свойствами и дебитами до 1 млн. м3/сут. газа (скв. 208).

Строение неокома рассмотрено исходя из клиноформной модели, предложенной А.Л. Наумовым, приведены палеонтологические данные (находки остатков архистратиграфических групп организмов), в целом подтверждающие клиноформное строение неокома. Рассмотрены ограничения биостратиграфического метода при изучении разнофациальных, накапливавшихся с лавинными скоростями неокомских отложений.

По комплексу скважинной и сейсморазведочной МОГТ информации уточнена межрайонная корреляция песчаных пластов неокома, с учетом конвергенции структуры прослежены зональные и субрегиональные цик-литы (сиквенсы), связанные с трансгрессивно-регрессивным режимом развития неокомского седиментационного бассейна.

На примере наиболее изученных бурением пластов БВ8, БСп, БСю, и др. рассмотрены условия формирования клиноформных неокомских отложений. Установлено широкое распространение аллювиальных, дельтовых и баровых песчаных осадков, закономерно сменяющих друг друга с востока на запад на ортошельфовых (ортошельф - шельф на континентальной коре (Ганешин и др., 1968 г.) террасах каждого единичного клиноформно-го комплекса (сиквенса). Отложения ачимовской толщи рассмотрены как продукт перемещения осадков с ортошельфа к подножьям шельфовых террас мутьевыми потоками и оползнями. Установлено, что наиболее мощные ачимовские накопления связаны с палеодельтовыми областями.

Анализ особенностей неокомской седиментации позволяет заключить, что в процессе осадконакопления происходило активное прогибание дна бассейна под весом накапливающихся осадков. Именно этой причиной обусловлен сравнительно крутой наклон поверхности ортошельфа каждого единичного седиментационного циклита в западном направлении (до 200350 м) от зоны раскрытия резервуара (опесчанивание покрышки) до бровки ортошельфа, т.е. на расстоянии 100-150 км по латерали, при сохранении субконтинентальных и мелководно-морских условий накопления песчаных осадков. С этим же связано конседиментационное развитие крупных неантиклинальных структур, отражающееся в уменьшении толщин и песчани-стости неокомских осадков в их сводах.

Прогибание имело волновую природу и сопровождало проградаци-онное заполнение бассейна от основного восточно-сибирского источника питания к центру бассейна. Это активное (изостатическое) прогибание было обусловлено повышенным тонусом земной коры в неокоме из-за усиления глобальных тектонических процессов. К концу готерива интенсивность этих процессов уменьшилась, и баррем-аптские отложения имеют субгоризонтальную стратификацию.

Установлены палеогеоморфологические закономерности размещения песчаных осадков разных генетических типов (аллювиальных, дельтовых, баровых), определены разнообразные типы дельт, связанные с морфологией приемного бассейна. Наряду с классическими дельтами, имеющими развитую клиноформную (авандельтовую) часть, в неокомских (как и в юрских) отложениях широко развиты так называемые «плоские» дельты, описанные в свое время Ф.Т. Яншиной (1981 г.), расположенные в преде-

лах мелководья. Их формирование связано с широким перемещением древних береговых линий вследствие трансгрессий и регрессий.

В ачимовских отложениях установлено два разных типа песчаных накоплений: проградационные и стабилизационные, различающиеся площадным распространением, толщинами и коллекторскими свойствами. Проградационные ачимовские отложения связаны с регрессивными этапами заполнения бассейна, стабилизационные - с трансгрессивными. Для первых характерны значительные размеры, большие толщины, низкие коллекторские свойства. Преимущественно это аллювиальные осадки, прошедшие слабую волновую переработку. Песчаные тела стабилизационной ачимовской толщи, связанной со стабильным (высоким) уровнем стояния моря, имеют небольшие размеры, но характеризуются более высокими коллекторскими свойствами. Они сложены песчаным материалом, прошедшим интенсивную волновую переработку. Обычно стабилизационные песчаные тела залегают на проградационных, создавая двухъярусную ачимовскую толщу.

На примере ачимовской толщи Самбургско-Уренгойской зоны описан эффект «сопряжения» ачимовских депоцентров, вследствие которого более молодые по возрасту ачимовские конусы выноса заполняют пространства между ранее накопившимися.

Установлено, что прогноз состава осадков (степени опесчанивания циклитов) на региональном этапе сейсмогеологического изучения (т.е. по региональным профилям МОГТ) путем анализа морфологии клиноформ-ных седиментационных комплексов, особенно в шельфовой области, не достоверен из-за гетерогенности тектонических условий изучаемых обширных территорий, что маскирует «тонкий» палеогеоморфологический контроль.

Многолетнее изучение зон аномальных разрезов (ЗАР) битуминозных глин, в которых установлено нетипичное переслаивание битуминозных разностей с песчано-глинистыми отложениями и их нарушенное стратиграфическое и структурное залегание, позволяет высказать мнение о постседиментационном (по отношению к битуминозным глинам), неоком-ском времени формирования таких ЗАР.

По керну установлены многочисленные тектонические контакты, зеркала скольжения, дробление, крутые углы падения пород в ЗАР. По данным ГИС и сейсморазведке МОГТ установлено, что эти дислокации захватывают узкий стратиграфический диапазон - битуминозные глины ти-тона и перекрывающие их низы разрезов неокома. ЗАР группируются в субмеридиональные полосы, параллельные линиям седиментационного

простирания неокома, в то же время отдельные тела аномальных разрезов вытянуты в широтном направлении.

Это явление имеет значительные масштабы - площади отдельных аномальных зон превышаю 1 ООО км2, ЗАР установлены по данным бурения и сейсморазведки более чем на 50 разведочных площадях и месторождениях Западной Сибири . наибольшие размеры на юге Западной Сибири, широко развиты они и в Широтном Приобье, однако на территории ЯНАО ЗАР зафиксированы только на юге - на Пякутинской, Романовской и Хет-тинской площадях.

Автор относит образования ЗАР к сейсмотурбидитам, сравнительно « новому классу осадков, изученному в современных отложениях (Мутти и

др., 1984 г.). Формирование аномальных разрезов обусловлено лавинной седиментацией в неокоме, провоцирующей мелкофокусные землетрясения, возникновение цунами и катастрофических оползней. Палеосейсмогенную природу ЗАР отмечали и Г.Б. Острый и К.И. Микуленко, впервые описавшие ЗАР еще в 1969 г.

Приуроченность аномальных разрезов к южным и центральным районам Западной Сибири позволило предположить, что земная кора на севере Западной Сибири была более пластичной, в связи с чем общее прогибание под весом накапливавшихся осадков и структуроформирующие движения не сопровождалось землетрясениями, как на юге бассейна. Вместе с тем образование как «аномальных», так и «осложненных» разрезов поздней юры является свидетельством активных тектонических процессов в недрах Западно-Сибирского бассейна.

5. Вопросы нефтегазонакопления и основные закономерности размещения нефтегазоперспективных объектов в глубоких горизонтах севера Западной Сибири

Рассмотрены теоретические вопросы нафтогенеза, определяющие стратегию геологоразведочных работ ОАО «Газпром» в Западной Сибири на слабоизученных территориях и в комплексах, а также закономерности размещения резервуаров и ловушек УВ в этих комплексах, определяющие, в конечном итоге, эффективность поисковых работ.

Теория осадочно-миграционного образования УВ не объясняет многих закономерностей размещения скоплений УВ, выявленных в конкретных нефтегазоносных бассейнах, таких как, наличие поясов нефтегазонакопления и отсутствие месторождений УВ в зонах с благоприятными показателями нефтегазоносности (с позиций осадочно-миграционной теории). В этом плане весьма конструктивной является теория литосферных плит, или геодинамической эволюции литосферы Земли, позволяющая увязать в

единую систему большинство геологических процессов, как тектонических, так и флюидодинамических, связанных с формированием скоплений УВ в верхних слоях литосферы.

Связь плейттектонических процессов и нефтегазоносности для многих нефтегазоносных бассейнов является доказанной. Она очевидна как с позиций осадочно-миграционной гипотезы нефтегазообразования (повышенный тепловой поток, тектоно-сейсмическая активность), так и с позиций конкурирующих гипотез (Хедберга-Сорохтина, синтеза Фишера-Тропша и др.). Главное же в том, что с позиций современной геодинамики осадочный чехол бассейна, его фундамент и мантия Земли представляют единое целое и состоят в постоянном взаимодействии, вызывающем перераспределение вещества и энергии между ними (А.И.Варшавский, О.Л.Кузнецов и др., 1981 г.).

Рассмотрены представления о формировании Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна с геодинамических позиций, изложенные в трудах C.B. Антонова, Е.В. Артюшкова, Ю.Т. Афанасьева, Г.А. Габри-элянца, В.П. Гаврилова, Е.В. Каруса, В.М. Ковылина, К.А. Клещева, С.П. Максимова, Г.П. Мясниковой, B.C. Суркова, О.Г. Жеро, B.C. Шеина и др.

Показана связь геодинамических процессов, протекавших на территории современной Западной Сибири как в рифейско-палеозойский, так и в мезозойско-кайнозойский этапы. В частности, установлена пространственная связь высокоамплитудных складок, контролирующих большинство уникальных месторождений ЗНГБ, с зоной палеозойской субдукции Урало-Казахстанской и Сибирской плит, по которой на неотектоническом этапе наиболее «жестко» передались горизонтальные, сдвиговые деформации вследствие раскрытия Евразийского арктического бассейна.

Это объясняет расположение зоны крупных линейных антиклинальных структур, осложненных разрывными дислокациями, рассекающими весь осадочный чехол. В этой зоне расположены Нейтинское, Арктическое, Новопортовское, Ярудейское, Медвежье, Юбилейное, Ямсовейское, Ярейское, Северо-Пурпейское, Пурпейское, Етыпурское, Вынгапурское, Тагринское, Варьеганское, Ярайнерское, Ванъеганское и др. поднятия. Более погруженные складки по периферии этой зоны (например, Ямбургское, Уренгойское поднятия на севере, Самотлорское на юге) менее затронуты дизъюнктивной тектоникой и содержат уникальные скопления УВ.

Выполнен анализ размещения месторождений УВ относительно рифтов триасового заложения. Кроме основных рифтов, выделенных B.C. Сурковым, автором совместно с И.В.Косаревым, по данным сейсморазведки МОГТ, грави-маниторазведки закартировано большое количество новых, как крупных (например, Мутомско-Сосьвинская, Ляпинская зоны),

так и мелких (Кальчинская, Восточно-Русская и др. зоны) рифтов и рифто-подобных структур, осложняющих первые. Анализ результатов бурения по различным районам ЗС показал, что при удалении от этих структур на расстояние 60-70 км месторождения УВ отсутствуют, несмотря на наличие ловушек УВ и благоприятных показателей нефтегазонакопления.

Важные данные, свидетельствующие об активности reo- и флюидо-динамических процессов в глубоких горизонтах осадочного чехла и триасового комплекса дала Тюменская сверхглубокая скважина СГ-6, пробуренная в осевой части Уренгойско-Колтогорского грабен-рифта.

В связи с этим представляется, что роль эндогенных факторов и геодинамических процессов в формировании скоплений УВ в ЗападноСибирского нефтегазоносного бассейна была ведущей. Она определяет как региональную приуроченность газоносности к северной части Западной Сибири, испытавшей тектонический стресс и воздымание вследствие раскрытия Евразийского арктического бассейна, так и размещение залежей нефти вблизи геоактивных зон (палеорифтов) в центральных и южных районах.

Затронут вопрос о природе выявленных сейсморазведкой МОГТ на севере Западной Сибири инверсионных кольцевых структур (ИКС) - кольцевых поднятий по верхним горизонтам чехла, трансформирующихся в прогибы ниже горизонта Б. По данным P.M. Гатаулина (2002 г.) установлено, что с ИКС связаны аномально низкие скорости распространения сейсмических волн.

Учитывая известную связь уменьшения скоростей продольных волн с АВПД, можно заключить, что ИКС «маркируют» активные геофлюидные зоны, обусловленные глубинной дегазацией или флюидизацией пород (по Б.М.Валяеву, А.Н. Дмитриевскому), или представляют собой "трубы глубинной дегазации", «геосолитоны» (по P.M. Бембелю), «зоны инъекции» глубинных флюидов, в том числе УВ, в земную кору.

Наличие ИКС, таким образом, свидетельствует об активности флюи-додинамических процессов в северных и арктических районах Западной Сибири и может рассматриваться как признак, свидетельствующий о потенциальной продуктивности районов их обнаружения.

Рассмотренные выше положения были использованы для прогноза нефтегазоносности слабоизученных комплексов и районов севера Западной Сибири, являющихся территорией деятельное™ ОАО «Газпром». Наряду с геодинамическими (положение геоактивных зон), определены и другие критерии нефтегазоносности:

- промышленно нефтегазоносными являются те районы и комплексы, в которых пластовые температуры превышают 45-50°С, а газонасыщен-

ность пластовых вод составляет более 1 м3/м3 при преимущественно метановом составе водорастворенных газов;

- абсолютные отметки залегания флюидных контактов залежей УВ в резервуарах и нефтегазоносных комплексах с надежными покрышками находятся в тесной прямой связи с отметками сводов антиклинальных структур, контролирующих залежи (принцип «изоконтактов» H.H. Ростовцева);

- перспективными для обнаружения крупных и гигантских скоплений УВ являются зоны пересечения разнонаправленных глубинных разломов (В.П. Гаврилов);

- правило нижнего продуктивного комплекса (закономерность, установленная H.A. Кудрявцевым и уточненная для Западной Сибири A.JI. Наумовым). Согласно этому правилу, нижним промышленно продуктивным комплексом в пределах нефтегазоносного района или месторождения является тот комплекс, который содержит резервуары с коллекторами промышленных классов.

- общие закономерности строения продуктивных комплексов, в первую очередь, анализ распространения глинистых покрышек и песчаных резервуаров. Наличие, либо отсутствие резервуаров с промышленными ФЕС и значительными эффективными толщинами определяет рентабельность для разработки залежей в рассматриваемом комплексе.

- исходя из анализа строения Западно-Сибирского нефтегазоносного бассейна как системы, выдвигается тезис о том, что в каждом нефтегазоносном комплексе Западной Сибири должны быть уникальные по запасам месторождения У В.

С этих позиций высоко оценены перспективы нефтегазоносное™ доюрского комплекса. В пользу его изучения свидетельствуют высокие дебиты пластовых флюидов, связанные с наличием коллекторов каверноз-но-порово-трещинного типа и признание источником УВ глубоких слоев литосферы. Минусом являются большая глубина залегания комплекса, мозаичное распространение резервуаров, низкая достоверность прогноза и картирования залежей УВ.

В настоящее время в Западной Сибири известно более 80 залежей УВ, приуроченных преимущественно к контактной зоне фундамента и осадочного чехла. Единичные залежи открыты в глубоких горизонтах фундамента. Выявленные в Тюменской области залежи УВ в контактной зоне приурочены к сводовым и периклинальным частям поднятий и в большинстве случаев открыты случайно, без предварительного прогноза.

В геологии бытует мнение, что перспектавными для формирования резервуаров в коре выветривания являются, главным образом, известняки. Не отрицая этого, следует заметить, что в Западной Сибири промышленная

нефтегазоносность доюрских образований Западной Сибири связана с широким спектром петрографических разновидностей - от ультраосновных, основных и кислых интрузивных и эффузивных магматических пород до метаморфических и разнообразных терригенных осадочных и эффузивно-осадочных пород, известняков и доломитов. Высокодебитные притоки пластовых флюидов (до 2000 м3/сут жидкости и 4,5 млн.м3/сут газа) получены из кор выветривания, развитых по эффузивно-осадочным породам (Южно-Русская, Похромская площади).

Процессы корообразования, благодаря которым формируются коллекторы гипергенного типа, зависят от многих факторов, среди которых ведущими являются климат, расчлененность древнего рельефа и состав пород, подвергавшихся выветриванию. Следует отметить, что породы-коллекторы в ловушках гипергенного типа чаще приурочены к нижней зоне коры выветривания - к зоне первичной дезинтеграции материнских пород, имеющей повышенную трещиноватость. Для формирования таких зон "компетентны" практически все типы пород - магматические, метаморфические, осадочные. Учитывая, что на большей части ЗС перерыв между формированием палеозойского фундамента, триасового катаплатформен-ного комплекса и накоплением юрских осадков, слагающих осадочный чехол, продолжался в разных районах плиты от 10 до 200 млн. лет, то в принципе, вся территория ЗС могла быть затронута в той или иной степени процессами корообразования, тем более, что климат триаса и ранней юры был достаточно теплым и влажным.

Нижняя, трещинная зона коры выветривания в полных ее разрезах перекрывается существенно глинистыми образованиями, которые в одних случаях могут играть роль покрышки, в других - содержать аутигенные образования, являющиеся коллекторами. Эти породы характеризуются высокой пористостью.

Поскольку процессы корообразования интенсивно протекают лишь выше зеркала грунтовых вод, то в палеотектоническом плане более перспективны для локализации гипергенных ловушек выраженные в палео-рельефе поднятия. С другой стороны, при превращении древних пенепле-низированных равнин в области устойчивой седиментации, происходит эрозия кор выветривания на ту или иную глубину. При смыве глинизированной части коры выветривания и перекрытии фундамента проницаемыми породами, она образует единый резервуар с мезозойскими коллекторами (например, пласты Пф, Пкв Шаимского и Березовского районов).

На территориях, где на кору выветривания ложатся глинистые осадки трансгрессивных пачек и свит юры (ле! пшена», ?

лайдинской, баграсской и др.), образуются сздкУда^адвдда гипар генные

ся«пИт '

резервуары (Новопортовское, Кошильское месторождения). Роль покрышек могут играть и верхние, глинистые зоны кор выветривания в случае их сохранности, и практически непроницаемые песчано-глинистые породы тюменской свиты (Каменное, Рогожниковское месторождения).

На контрастных поднятиях коры выветривания эродируются в сводовых частях, поэтому более перспективны для поисков гипергенных ловушек их склоны. На сравнительно плоских положительных структурах выветриванию подвергались их сводовые части. На процессы предъюрско-го выветривания в дальнейшем наложились флюидодинамические и ката-генетические процессы, в связи с чем связанные с этими резервуарами ловушки и залежи УВ отнесены к исходно гипергенным.

Поэтому вопросы структурно-формационного районирования доюр-ских образований, равно как и прогноз их состава в разных районах плиты, не являются основными и первостепенными при прогнозе доюрских коллекторов. Формирование резервуаров в верхней части разреза доюрского основания связано в значительной степени подчинялось палеогеоморфоло-гическому контролю.

На рассматриваемой территории в доюрском комплексе возможно открытие уникальных по запасам высокодебитных газовых залежей, рентабельных для разработки. Наиболее перспективна Приуральская часть бассейна (небольшие глубины залегания, наличие известняков, по которым формировались карстовые коры выветривания).

Перспективен этот комплекс и на многих крупных поднятиях (Ямсо-вейское, Юбилейное, Медвежье и др.), где поверхность палеозоя залегает на технически достижимых глубинах. На этих месторождениях, где УВ потенциал юрско-неокомских отложений ограничен по сравнению с другими уникальными месторождениями, вполне вероятна продуктивность нижнего комплекса, которым и является доюрский. В восточной части региона, где распространены платформенные палеозойские образования, изучение нефтегазоносности палеозоя также перспективно. Оно определяется глубинами залегания фундамента и наличием перспективных ловушек УВ.

Как отмечено выше, состав пород фундамента не является определяющим для формирования проницаемого элювия. Однако все параметрические и большинство поисковых "палеозойских" скважин, которые бурятся в Западной Сибири, закладываются исходя из общих представлений о строении фундамента. Они ориентированы на вскрытие комплексов пород "перспективного" состава (карбонаты, слабометаморфизованные отложения платформенного типа), без учета наличия или отсутствия перспективных ловушек. Методика работ на палеозой должна быть иной.

Обязательным и необходимым условием при обосновании заложения глубоких параметрических и поисковых скважин для изучения доюрских образований, является углубленный анализ сейсмических материалов МОГТ с целью выявления и картирования перспективных зон и ловушек Успешность поисков залежей УВ определяется кондиционностью подготовки ловушек к бурению. Проведенные исследования показали, что крупные залежи УВ в кровле палеозоя, представляющие первоочередной поисковый интерес, картируются сейсморазведкой МОГТ. Целесообразно привлечение грави-магниторазведочных данных, отражающих наличие крупных зон неоднородностей в доюрском основании.

Исходя из палеоклиматических и палеогеографических предпосылок, раннеюрская эпоха являлась наиболее благоприятной для формирования зрелых терригенно-минералогических ассоциаций, в том числе обломочных коллекторов мономинерального кварцевого состава, способных сохранить емкостные и фильтрационные свойства в зоне катагенеза.

Промышленная нефтегазоносность раннеюрских отложений подтверждает этот вывод. Однако бурение большого количества непродуктивных скважин, в разрезах которых нижняя юра не содержит коллекторов, свидетельствует о сложном характере их распространения. При испытании нижнеюрских отложений по разным районам Западной Сибири зафиксировано большое количество нефтепроявлений. Однако вследствие ограниченных испытаний и отбора керна оценить истинные масштабы нефтепроявлений в нижней юре затруднительно. Очевидным является тот факт, что проблема выявления промышленной нефтегазоносности в нижней юре определяется успешностью поисков зон развития коллекторов.

На основании выявленных закономерностей развития коллекторов порового типа основными зонами концентрации поисковых работ на нижнюю юру должны являться зоны, приближенные к региональным зонам выклинивания различных горизонтов нижней юры и участки, непосредственно примыкающие к крупным выступам доюрского основания, служившим местными источниками сноса.

В приуральской части Западной Сибири бурением вскрыты мощные песчаные пласты шеркалинской свиты, продуктивность которых доказана на Ярудейской площади. Здесь более высока вероятность обнаружения структурно-стратиграфических залежей УВ. В зоне развития худосейской свиты (восточная часть региона) открыта залежь нефти в пласте Юц на Верхнеколикъеганском месторождении. В восточной зоне опесчанивания нижней юры, имеющей широкое площадное распространение, возможно открытие как пластовых сводовых, так и структурно-стратиграфических залежей УВ.

В среднеюрском комплексе главный интерес представляет кровельная часть тюменской свиты, которая регионально продуктивна. Но большие глубины залегания, низкие коллекторские свойства и эффективные толщины резервуаров, ограниченные ресурсы УВ позволяют заключить, что тюменская свита малоперспективна для поисков УВ в традиционных районах газодобычи. Определенное исключение составляют русловые зоны, в которых могут быть встречены породы-коллекторы с промышленными ФЕС и высокими эффективными мощностями. В качестве более перспективных зон рассмотрены Приуральская и Приенисейская части Западной Сибири, т.е. те же районы, где поисковый интерес представляет и нижняя юра.

В зоне развития болыиехетской серии (арктические районы Западной Сибири), также приближенной к источникам сноса, перспективным является весь разрез нижней-средней юры, т.к. в ее составе установлено ритмичное переслаивание резервуаров, накопившихся в прибрежно-морских условиях и устойчивых глинистых покрышек, сложенных морскими глинами.

Кроме этого, выделена перспективная Нерутинская зона предполагаемого развития дельтовых и прибрежно-морских отложений верхов средней юры, уже доказавшая высокую их продуктивность (Песцовое месторождение). В этой зоне продуктивна и ачимовская толща. Ранее (Геология и нефтегазоносность ачимовской толщи.., 2000 г.) был выдвинут тезис о необходимости поисков новых геоактивных зон, аналогичных Самбург-ско-Уренгойской, с геодинамически обусловленной масштабностью процессов нафтогенеза и практически полным УВ-насыщением линзовидных резервуаров в глубоких горизонтах чехла (юра, ачимовская толща), с массивной системой АВПД, захватывающей юрско-меловые отложения. Представляется, что Нерутинская зона, охватывающая также поднятия по ее периферии, и является примером таких зон.

Высокая перспективность этой зоны подтверждается и данными по скв. 5025 Восточно-Медвежьей площади, где бурением вскрыты газонасыщенные ачимовские песчаники со значительной газонасыщенной толщиной, по сейсморазведочным данным установлены субвертикальные кольцевые аномальные зоны, обусловленные проявлениями АВПД (геосо-литоны, зоны глубинной инъекции флюидов). Согласно региональным сейсмогеологическим построениям, в пределах зоны широко распространены проградационные ачимовские комплексы значительной мощности.

Нерутинская зона будет являться объектом поисково-разведочных работ предприятий ОАО «Газпром» (ООО «Надымгазпром», ООО «Урен-гойгазпром» в ближайшие годы).

Для ачимовских отложений первоочередными объектами опоискова-ния должны являться депоцентры, содержащие значи~ельные объемы УВ, что может сделать рентабельным их освоение. Ачимонская толща - наиболее перспективный объект Нерутинской зоны, он же должна являться (и уже является объектом) поисковых работ на Ямбургском, Песцовом, Енъя-хинском, Тазовском, Заполярном и др. месторождениях, где с использованием описанных выше приемов по комплексу ГИС-сейсморазведка кондиционно закартированы ловушки УВ. Перспективы выявления тупиковых залежей УВ в шельфовых отложениях неокома на рассматриваемой территории также являются высокими.

Для ООО «Ноябрьскгаздобыча», успешно проводящим поисково-разведочные работы в восточной части бассейна, перспективы нефтегазо-носности связаны с доюрским, нижне-среднеюрским, верхнеюрским и меловым (неоком, апт-альб, сеноман) нефтегазоносными комплексами на территориях, приуроченных к Уренгойско-Колтогорскому грабен-рифту и оперяющим его рифтогенным структурам.

Общая концепция проведения поисково-разведочных работ на нефть и газ для предприятий ОАО «ГАЗПРОМ» в Западной Сибири включает следующие положения:

- научно обоснованный выбор оптимальных направлений и объектов ГРР;

- соблюдение этапности и стадийности геологоразведочного процесса; использование широкого комплекса поисковых методов;

- выход с бурением только на кондиционно подготовленные объекты, потенциально являющиеся рентабельными для промышленного освоения.

Каждое из этих положений, несмотря на определенную банальность, является весьма важным для обеспечения эффективного прироста запасов УВ сырья.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основной задачей исследований являлся поиск закономерностей, позволяющих уточнить строение и перспективы нефтегазоносности ЗападноСибирского бассейна. Анализ возможностей различных методов исследований показало их ограничения, в связи с чем в работе применен комплекс методов исследований, в котором главную роль играли сейсмостратигра-фические, или сейсмогеологические исследования. Результаты проведенных исследований позволяют заключить следующее.

1. Изучение цикличности мезозойско-кайнозойских отложений Западной Сибири свидетельствует, что ее причиной является как глобальные

явления, так и тектонические процессы в изучаемом регионе, обусловленные откликом Западно-Сибирского бассейна на развитие рифтовой системы Земли.

Выделение циклитов, в стратиграфическом отношении представляющих собой хронолиты, а в палеогеографическом - тела-системы, с генетически обусловленными связями их элементов, позволило более полно познать историю развития региона, строение и стратификацию нефтегазоносных отложений и выявить закономерности распространения ловушек и залежей УВ.

2. На основании детальных геолого-геофизических исследований конкретных нефтегазоносных объектов, двумерного сейсмогеологического моделирования, уточнены модели и сейсмические образы сложнопостро-енных залежей УВ разных типов в основных нефтегазоносных комплексах Западной Сибири (доюрском, нижне-среднеюрском, верхнеюрском, ачимовском, неокомском шельфовом и др.).

Выявлены «конституционные» черты сейсмических образов этих залежей, позволяющие картировать их на поисковых площадях. В качестве ведущего метода сейсмогеологических исследований предложен сейсмо-палеогеоморфологический подход. Предложены новые методические приемы картирования ловушек и залежей УВ по сейсмогеологическим данным, в частности, введено понятие «сейсмогеологический горизонт». Корреляция таких горизонтов проводится по скважинным и сейсморазве-дочным материалам с обоснованным моделированием и скважинными данными нарушением принципа фазовой сейсмической корреляции.

3. Изложены результаты регионального, зонального и площадного (локального) изучения строения и особенностей формирования продуктивных отложений юры-неокома, определяющих формирование и размещение тупиковых ловушек и залежей УВ.

4. Анализ закономерностей размещения месторождений и залежей УВ заставил автора искать иное, нежели традиционная осадочно-миграционная гипотеза нафтогенеза, объяснение формирования скоплений УВ. В связи с этим рассмотрена рифтогенная модель строения Западной Сибири. Показана связь процессов рифтогенеза, протекавших как в рифей-ско-палеозойский, так и в мезозойско-кайнозойский этапы их активизации. С позиций системного подхода представляется, что роль эндогенных факторов в формировании скоплений УВ в Западно-Сибирском бассейне была определяющей.

или палеорифтов, термобарические, reo- и гидрохимические условия существования и сохранения скоплений жидких и газообразных УВ.

Установлены закономерности локализации перспективных зон и конкретных ловушек УВ сводового и тупикового типов по нефтегазоносным комплексам и районам в сфере деятельности предприятий ОАО «Газпром» в Западной Сибири Предложена общая концепция проведения поисково-разведочных работ на нефть и газ ОАО "ГАЗПРОМ", подготовлены к бурению и введены в геологоразведочный процесс перспективные объекты сложных типов, ресурсы которых способны компенсировать добычу газа сеноманского комплекса.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Нежданов A.A. Минеральный состав глин мезозойских отложений восточного склона Приполярного Урала и его связь с условиями осадкооб-разования//Матер.Ш научно-техн. конф. молодых ученых и спец-тов Тюмени., вып.28, Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1969. - С. 96-102.

2. Сидоренков А.И., Нежданов A.A., Валюженич 3.JI. Схема циклического строения осадочного чехла Западно-Сибирской пли-ты//Закономерности распространения продуктивных горизонтов в мезозое центральной части Западно-Сибирской равнины. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1976. - С. 55-63.

3. Сидоренков А.И., Нежданов A.A. Палеогеоморфологическая интерпретация региональных закономерностей размещения структурно-литологических ловушек в неокоме Западной Сибири//Тезисы докладов совещ. «Палеогеоморфологические методы и их роль в повышении эффективности поисковых работ на нефть и газ». М.: ИГиРГИ. - 1978. - С. 95-98.

4. Нежданов A.A. Закономерности изменения гранулометрического состава пород-коллекторов в зонах выклинивания (на примере пластов БС|о и БВ8 Южно-Сургутского, Западно-Сургутского и Покачевского месторождений нефти )//Условия формирования ловушек нефти и газа неантиклинального типа в мезозойских отложениях Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1978. - С. 39-46

5. Выделение маркирующего горизонта в нижнемеловых отложениях северной и центральной частей Западной Сибири//Условия формирования ловушек нефти и газа неантиклинального типа в мезозойских отложениях Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1978. - С. 45-55/Бородкин В.Н., Кулахметов Н.Х., Нежданов A.A., Кислухин В.И.

6. Нежданов A.A., Бородкин B.H., Кулахметов Н.Х. Аномальные пластовые давления в залежах различных типов мезозоя Западной Сибири //Особенности строения литологически и стратиграфически экранированных залежей нефти и газа в мезозое Западно-Сибирской равнины. Тюмень: ЗапСибНИГНИ,- 1979. - С.77-89.

7. Нежданов A.A., Огибенин В.В. Корреляция и индексация песчаных пластов в отложениях тюменской свиты Красноленинского сво-да//Основные направления геологоразведочных работ в Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ,-1981. - С. 78-82.

8. Нежданов A.A., Огибенин В.В. Зоны повышенной продуктивности в отложениях тюменской свиты Красноленинского свода//Геология нефти и газа, 1982, №9. - С. 7-12.

9. Нежданов A.A., Огибенин В.В., Зининберг П.Я. Методика и результаты комплексной корреляции продуктивных отложений Сургутского и Нижневартовского нефтегазоносных районов/Юбоснование новых направлений и методов геологоразведочных работ Западно-Сибирского комплекса в одиннадцатой пятилетке. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1983. С. 118122.

10. Нестеров И.И., Нежданов A.A., Огибенин В.В. Роль детальных стратиграфических исследований в повышении коэффициентов нефтеизв-лечения по сложным залежам Среднеобской НГО//Тезисы докл. IV межведомств. стратиграф. конф. Ашхабад. - 1983. - С. 6-7.

11. Рудкевич М.Я., Корнев В.А., Нежданов A.A. Формирование неантиклинальных и комбинированных ловушек в меловых отложениях Западно-Сибирской плиты и методика их поисков//Геология нефти и газа, 1984,№8.-С. 17-23.

12. Нежданов A.A., Корнев В.А. Комплексное обоснование корреляции продуктивных пластов неокома Сургутского и Нижневартовского нефтегазоносных районов//Выделение и корреляция основных cipaгонов мезозоя Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1984. -С. 84-97.

13. Нежданов A.A. Маркирующие горизонта в продуктивных отложениях мезозоя Западной Сибири//Вьгделение и корреляция основных стратонов мезозоя Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1984. С. 97-106.

14. Нежданов A.A., Огибенин В.В., Зининберг П.Я. Седиментологи-ческая модель формирования наклонных сейсмических горизонтов//Новые направления и методы геологоразведочных работ Западно-Сибирского экономического района. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1984. - С. 100-103.

15. Нежданов A.A. Типы карбонатных конкреций и их роль в изучении нефтегазоносных формаций Западной Сибири//Конкреции и конкреционный анализ углеродсодержащих формаций. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1985.-С. 95-103.

16. Нежданов A.A., Туманов H.H., Корнев В.А. Аномальные разрезы баженовской свиты и их сейсмогеологическая характеристи-ка//Сейсморазведка для стратиграфии и литологии. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1985. - С. 64-71.

17. Нежданов A.A. Зоны аномальных разрезов баженовского горизонта Западной Сибири//Строение и нефтегазоносность баженитов Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1985. - С. 27-35.

18. Нестеров И.И., Нежданов A.A., Ушатинский И.Н. Аномальные разрезы баженовской и мегионской свит Западной Сибири//Геология нефти и газа, 1986, № 4. - С. 23-28.

19. Достоверность прогноза и перспективы выявления углеводородных залежей различных типов в неокомских отложениях южной части На-дым-Тазовского междуречья/ЛГеолого-геофизические основы поисков и разведки нефти и газа в Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. -1986.-С. 24-32/Нежданов A.A., Никулин Б.В., КуренкоМ.И., Огибенин В.В.

20. Основные черты строения и перспективы нефтегазоносности юрских продуктивных комплексов южной части Надым-Тазовского междуре-чья//Геолого-геофизические основы поисков и разведки нефти и газа в Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1986. - С. 53-60 /Нежданов A.A., Никулин Б.В., Огибенин В.В., Куренко М.И.

21. Нежданов A.A., Ушатинский И.Н. Состав пород и условия образования аномальных разрезов баженовской свиты//Геохимия процессов нефтегазообразования в мезозойских отложениях Западной Сибири Тюмень: ЗапСибНИГНИ, - 1986. - С. 118-127.

22. Нежданов A.A., Огибенин В.В., Комиссаренко В.К. Новые данные о строении нижне-среднеюрских отложений Тюменской облас-ти//Нефтегазоносность отложений северных районов Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1986. - С. 32-40.

23. Нежданов A.A., Огибенин В.В. Материалы к региональной стратиграфической схеме нижней-средней юры Западной Сиби-ри//Биостратиграфия мезозоя Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. -1987.-С. 17-27.

24. Нежданов A.A., Горелин A.A. Комплексная стратификация верхней юры Толькинского и Сидоровского районов//Биостратиграфия мезозоя Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1987. - С. 54-60.

25. Нежданов A.A., Куренко М.И. К методике палинологической корреляции разнофациальных отложений ( на примере неокома Широтного Приобья)//Геология и геофизика, 1987, № 3. - С. 20-27.

26. Нежданов A.A., Огибенин В.В. Перспективы выявления ловушек углеводородов в нижней юре Западной Сибири//Физико-литологические особенности и коллекторские свойства продуктивных горизонтов Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1988. - С.24-32.

27. Карогодин Ю.Н., Нежданов A.A. Неокомский продуктивный комплекс Западной Сибири и актуальные задачи его изучения//Геология нефти и газа, 1988, № 10. - С. 9-14.

28. Карогодин Ю.Н., Нежданов A.A. Литмологические закономерности пространственного размещения резервуаров и залежей УВ Западной и Восточной Сибири. Геология и геофизика, 1988, № 7. - С.3-10.

29. Нежданов A.A. Основные закономерности строения сейсмостра-тиграфических комплексов неокома Западной Сибири//Геофизические методы при обосновании объектов нефтепоисковых работ в центральных районах Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1988. - С. 62-71.

30. Нежданов A.A. Геологические аспекты прогноза нефтегазоносных объектов по геофизическим данным//Геофизические методы локального прогноза нефтегазоносности в Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1989. - С. 61-74.

31. Ушатинский И.Н., Нежданов A.A., Огибенин В.В. Условия формирования и перспективы нефтегазоносности нижнеюрских отложений Западной Сибири//Геофизические методы локального прогноза нефтегазоносности Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1989. - С. 82-92.

32. Прогноз и картирование неантиклинальных ловушек углеводородов Западной Сибири методами сейсмостратиграфии//Матер. 34-го между-народн. геофиз. симпозиума «Актуальные проблемы прикладной геофизики». Будапешт, 1989, т. И. - С. 451-455/А.Р.Малык, В.В.Жданович, А.А.Нежданов, А.П.Ковалев и др.

33. Нежданов A.A. Проблемы интеграции и дифференциации знаний в развитии сейсмостратиграфии//Интегрирйванная система автоматизированной комплексной интерпретации данных сейсморазведки и геофизических исследований скважин. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. - 1989. - С. 122-126.

34. Малык А.Р., Соколов В.И., Нежданов A.A. Методика и результаты регионального сейсмостратиграфического изучения неокома Западной Сибири//Труды 35-го международн. геофиз. симпозиума, г. Варна, 2-5 октября 1990 г. / София, 1990, т.1. - С.125-128.

35. Нежданов A.A. Некоторые теоретические вопросы циклической се-диментации//Литмологические закономерности размещения резервуаров и залежей углеводородов. Новосибирск, Наука, 1990. - С. 60-79.

36. Региональная литмостратиграфическая схема мезозоя и кайнозоя Западной Сибири и основные закономерности размещения неантиклинапь-ных ловушек углеводородов//Литмологические закономерности размещения резервуаров и залежей углеводородов. Новосибирск: Наука, 1990. - С. 80-Ю8./Нежданов A.A., Огибенин В.В., Куренко М.И. Горбунов С.А., Топычка-нова Е.Б.

37. Опыт физического моделирования клиноформных структур/ На-учно-техн. достижения и передовой опыт в обл. геологии и разведки недр// Научно-техн. информ. сборник/ ВНИИ экон. мин. сырья и геол.-развед. работ (ВИЭМС). - М.: 1990. - вып.5. - С. 46-50. Авт.: Г.М.Голошубин,

A.М.Верховский, В.В.Кауров, А.Д.Кондрашин, А.А.Нежданов.

38. Сейсмогеологическое изучение клиноформных отложений Среднего Приобья. М., Наука, 1990, 108 с./О.М.Мкртчан, И.Л.Гребнева,

B.П.Игошкин, М.А.Карнеев, А.А.Нежданов, С.И.Филина.

39. Нежданов A.A. Основные типы неантиклинальных и комбинированных ловушек углеводородов Западной Сибири//Закономерности размещения и прогноз нефти и газа в мезозойских отложениях Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ. -1991. - С. 114-128.

40. Нежданов A.A. Рифтогенная модель Западно-Сибирского бассейна как основа прогноза новых зон нефтегазонакопления//Тезисы докл. ме-ждународн. симпозиума Геодинамическая эволюция осадочных бассейнов, Москва, 18-23 мая 1992 г. М.: 1992. - С. 104.

41. Нежданов A.A. Сейсмогеологический прогноз и картирование неантиклинальных ловушек нефти и газа в Западной Сибири (часть I). М.: 1992, 99 с. ( Развед. геофизика: Обзор/Малое гос. научно-производ. предприятие «Геоинформмарк».

42. Сейсмогеологический прогноз и картирование неантиклинальных ловушек, залежей нефти и газа в Западной Сибири (часть II)/ А.А.Нежданов, В.В.Огибенин, А.Н.Бабурин, В.И.Соколов и др. / М.: 1992, 101 с. - (Развед. геофизика: Обзор/Малое гос. научно-производ. предприятие «Геоинформмарк».

43. А.А.Нежданов. Геологическая интерпретация сейсморазведочных данных/Курс лекций для студентов специальностей 080400 "Геофизические методы поисков и разведки месторождений полезных ископаемых" и 080500 «Геология нефти и газа». - Тюмень: ТюмГНГУ, 2000. - 133 с.

44. Нежданов A.A., Пономарев В.А., Турен* Геология и нефтегазоносность ачимовской толщи Изд Академии горных наук, 2000. - 247 с.

474

45 Нежданов A.A. Проблемные вопросы ст] падной Сибири/ Проблемы стратиграфии мезозоя 3

ты (матер, к Межвед. страт, совещ. по мезозою Зап.-Сиб. плиты) Сб. научи. трудов под ред Ф.Г. Гурари и Н.К. Могучевой. - Новосибирск: СНИИГГиМС. 2003. - С. 5-10.

46 Сейсмостратиграфия и стратиграфия в узком смысле (Senso striatö/Актуальные проблемы нефтегазоносных бассейнов. Новосибирск-Изд-во НГУ, 2003. - С. 43-51.

47. Нежданов A.A., Герасимова Е.В., Халиулин И.И. Особенности строения верхней юры на северо-западе Западной Сибири/Актуальные проблемы нефтегазоносных бассейнов. Новосибирск: Изд-во НГУ, 2003 -

Издательство «Нефтегазовый университет»

Государственного образовательного учреждения высшего профессионального обрлтонания

«Тюменский государственный нефтегазовый университет» 625000, Тюмень, ул. Володарского, 38 Отдел оперативной полиграфии издательства «Нефтегазовый университет» 625039, Тюмень, ул Киевская, 52

С. 127-133.

Подписано к печати Заказ № вбЬ Формат 60x84 '/16 Отпечатано на RISO GR 3750

Бум. писч. №1 Уч. - изд. л. $ Усл. печ л Тираж №0 экз

Содержание диссертации, доктора геолого-минералогических наук, Нежданов, Алексей Алексеевич

Введение

1. Методологические вопросы исследований

1.1. Методы стратиграфии

1.1.1. Литологические методы

1.1.2. Методы биостратиграфии

1.1.3. Геофизические методы корреляции

1.1.3.1. Корреляция по данным ГИС

1.1.3.2. Корреляция разрезов по данным сейсморазведки МОГТ

1.1.4. Практическая геолого-геофизическая корреляция нефтегазоносных отложений

1.2. Восстановление древних обстановок осадконакопления

1.3. Сейсмостратиграфические исследования

1.3.1. Общие вопросы сейсмостратиграфии

1.3.2. Обзор состояния сейсмостратиграфических исследований в Западной Сибири

2. Анализ цикличности осадочных толщ - методологическая основа сейсмогеологических исследований

2.1. Выделение седиментационных циклов

2.2. Основные задачи и методология изучения цикличности

2.2.1. Циклостратиграфическое направление

2.2.2. Формационно-циклическое направление

2.3. Понятия о режимах циклогенеза и типах циклитов.

Конвергенция структуры циклитов

2.4. Некомпенсированное осадконакопление и природа стратиграфических несогласий

2.5. Региональная схема цикличности мезозоя-кайнозоя 97 2.6 Природа региональной цикличности 129 2.8. Цикличность и нефтегазоносность

3. Сейсмогеологическое картирование неантиклинальных и комбинированных ловушек и залежей УВ

3.1. Основные типы неантиклинальных и комбинированных ловушек УВ в Западной Сибири

3.2. Ловушки доюрского комплекса

3.3. Ловушки УВ в нижней-средней юре

3.4. Ловушки УВ в верхней юре

3.4.1. Продуктивный горизонт IOi

3.4.2. Вогулкинская толща

3.4.3. Ловушки УВ в пласте Ю/*

3.4.4. Баженовская свита (резервуар Ю0)

3.5. Русловые и канальные ловушки и залежи УВ

3.6. Тупиковые ловушки УВ неокомского мегакомплекса 201 3.6.1. Ловушки УВ в ачимовской толще

3.6.2 Ловушки и залежи УВ в шельфовых пластах

3.7. Другие типы ловушек и залежей УВ

4. Строение и условия формирования мезозойских отложений в связи с прогнозом ловушек и залежей углеводородов 4.1. Нижняя-средняя юра

4.1.1. Условия образования ранне-среднеюрских отложений

4.1.2. Дискуссионные вопросы стратификации нижних горизонтов осадочного чехла ЗС

4.1.2.1. Номенклатура и обоснованность выделения ранне-среднеюрских свит

4.1.2.2. Расчленение триас-нижнеюрской части разреза Тюменской сверхглубокой скважины (СГ-6)

4.1.2.3. Стратификация триас - среднеюрских отложений восточного склона Приполярного Урала (Ляпинский мегапрогиб) 4.1.2.4. Проблема юрско-мелового вулканизма

4.2. Строение верхней юры на северо-западе Западной Сибири

4.3. Неоком

4.3.1. Вопросы стратиграфии неокома

4.3.2. Условия формирования и строение неокомских отложений

4.3.2.1. Общая характеристика обстановок осадконакопления

4.3.2.2. Особенности строения зональных комплексов

4.3.2.3. Шельфовые ловушки УВ

4.3.2.4. Закономерности строения ачимовской толщи 319 >щ 4.4. Аномальные разрезы битуминозных глин

5. Вопросы нефтегазонакопления и основные закономерности размещения нефтегазоперспективных объектов в глубоких горизонтах севера Западной Сибири 353 5.1. Современные представления об истории развития бассейна и формировании залежей УВ

5.1.1. Геодинамическая эволюция литосферы и нефтегазоносность

5.1.2. Рифтогенная модель Западной Сибири

5.1.3. Связь рифтогенеза и нефтегазоносности 373 ^ 5.2. Критерии прогноза нефтегазоносности

5.3. Перспективы нефтегазоносности

5.3.1. Доюрский нефтегазоперспективный комплекс

5.3.2. Нижне-среднеюрский мегакомплекс

5.3.2.1. Нижнеюрский комплекс

5.3.2.2. Средняя юра 412 щ 5.3.3. Перспективы нефтегазоносности ачимовских отложений

ЯНАО и основные направления поисковых работ

5.3.4. Общая концепция геологоразведочных работ ОАО

Газпром» в ЗС

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Сейсмогеологический анализ нефтегазоносных отложений Западной Сибири для целей прогноза и картирования неантиклинальных ловушек и залежей УВ"

Западно-Сибирский нефтегазоносный бассейн (ЗСНБ), ресурсы которого, по разным оценкам, освоены на 50-70%, был и остается основой нефтегазодобывающей промышленности Росси, определяющей экономическое состояние страны.

И в перспективе роль Западной Сибири (ЗС) в восполнении запасов природных энергоносителей остается весьма высокой. Поэтому актуальность работы, направленной, в основном, на выявление скрытой нефтегазо-носности ЗС, очевидна и определяется значением нефтегазового комплекса этого региона в экономике России и необходимостью подготовки здесь новых ресурсов УВ сырья, рентабельного для разработки.

В связи с исчерпанием фонда крупных антиклинальных структур, с которыми связаны уникальные по запасам месторождения УВ, поисково-разведочные работы на нефть и газ преимущественно ориентированы на сложно построенные объекты, которые в большинстве относятся к неантиклинальным и комбинированным ловушкам и залежам УВ, залегающим на больших глубинах. Проводятся геологоразведочные работы и в новых, окраинных районах бассейна, строение которых слабо изучено, а УВ потенциал -дискуссионен.

Объектом исследований, в связи с этим, явились практически все нефтегазоносные районы ЗС, а также ее периферийные территории, примыкающие к Уралу и р. Енисей, южная часть Тюменской области.

Сейсмогеологическому изучению регионального строении ЗСНБ, прогнозу и картированию ловушек и залежей УВ посвящены исследования А.Н. Бабурина, Н.М. Белкина, P.M. Бембеля, В.А. Бененсона, И.И. Бобровника,

И.А. Гаврил енко, Е.А. Галаган, В.Я. Гидиона, Л.Ш. Гиршгорна, А.Н. Задоен-ко, В.П. Игошкина, В.А. Конторовича, В.А. Корнева, В.И. Кузнецова, Н.Я. Кунина, О.М. Мкртчяна, A.JI. Наумова, А.А. Нежданова, В.В. Огибенина,

В.Г. Смирнова, JI.E. Сокола, В.И. Соколова, B.C. Соседкова, Ю.Н. Суркова,

Н.Н. Туманова, Н.А. Трапезниковой, Л.Л. Трусова, С.П. Тюнегина, В.П. Четвертных, И.Л. Цибулина, Ю.А. Цимбалюка и многих других. Этими работами заложен фундамент существующих представлений о строении нефтегазоносных комплексов, разработаны методические приемы сейсмогеологическо-го изучения ловушек и залежей УВ, закартированы перспективные объекты, в которых открыты новые залежи нефти, газа и газового конденсата. Услож

0 нение поисковых задач требует совершенствования методик картирования нефтегазоносных объектов сложных типов, разработки новых интерпретационных подходов. Сейсмостратиграфия опирается на понятия циклической седиментации, или циклогенеза, однако многие теоретические и практические вопросы этого научного направления разработаны недостаточно.

Изучением вопросов регионального геологического строения ЗС и прогнозом нефтегазоносности различных районов и комплексов, в разные годы, с использованием различных критериев (и с разных позиций) занимались С.В.Аплонов, В.Н.Бородкин, В.С Бочкарев, Ф.Г.Гурари, В.П.Гаврилов, Г.А.Габриэлянц, А.Н.Дмитриевский, Е.Г.Журавлев, Н.П.Запивалов, Г.П.Мяс-никова, О.М.Мкртчян, Ю.Н.Карогодин, В.И.Кислухин, А.Э.Конторович, К.А.Кпещев, Н.Х.Кулахметов, П.К.Куликов, А.Л.Наумов, Н.Н.Немченко, И.И.Нестеров, Н.Н.Ростовцев, М.Я.Рудкевич, В.С.Сурков, В.А.Скоробогатов,

А.П.Соколовский, Ф.З.Хафизов, В.И.Шпильман и многие другие исследователи. Несмотря на то, что ЗСНБ является во многих отношениях детально изученным, отдельные принципиальные вопросы его строения и нефтегазоносности остаются дискуссионными вплоть до настоящего времени.

К таким геологическим вопросам следует отнести стратификацию нижних горизонтов осадочного чехла и неокомских отложений, формирование так называемых «аномальных» разрезов битуминозных глин. В отношении нефтегазоносности - это выбор критериев прогноза скоплений УВ, оценка перспективности различных нефтегазоносных комплексов и районов бассейна. Геолого-геофизическая информация, полученная в ЗС в последние десятилетия и позволяющая во многом решить эти вопросы, требует осмысления с учетом современных научных парадигм и теорий. Кроме того, использование широкого комплекса геолого-геофизических методов исследований потребовало уточнения методологических вопросов геологических и сейсмо-стратиграфических исследований.

В связи с вышеизложенным, основные цели исследований преследовали поиск общих закономерностей строения и размещения нефтегазоперспек-тивных объектов сложных типов, разработку методики их прогноза, оптимизацию поисков и разведки ловушек и залежей УВ по комплексу геолого-геофизических методов.

Исходя из общей цели исследований, решались следующие задачи:

- уточнение методологии геолого-геофизических исследований;

- изучение цикличности и условий образования нефтегазоносных юр-ско-меловых отложений;

- анализ строения, закономерностей формирования и размещения неантиклинальных и комбинированных (тупиковых) ловушек и залежей УВ основных нефтегазоносных комплексов ЗС;

- оценка перспектив нефтегазоносности отдельных районов ЗСНБ, обоснование методики и основных направлений геологоразведочных работ, проводимых предприятиями ОАО «Газпром» в ЗС.

Фактический материал и методы исследований

Представленная работа является результатом многолетних исследований, проводимых автором в учебной и научно-исследовательских организациях Тюмени (ТИИ - ныне ТюмГНГУ, ЗапСибНИГНИ, ЗапСибНИИГеофизи-ка - ныне ЗапСибНИИГиГ) и завершенных в ООО «ТюменНИИгипрогаз».

Работа основана на обширном геолого-геофизическом материале, включающем описания керна более 1000 поисковых и разведочных скважин, выполненные автором за период с 1969 г. по 2001 г., результаты палеонтологических и палинологических исследований, в том числе и по многочисленным личным находкам фауны, компилятивные и полученные автором данные по литологии, геохимии и минерально-петрографическому составу пород юрско-меловых отложений разных районов ЗС. Использованы данные ГИС по большинству поисковых и разведочных скважин, пробуренных в ЗС, обширная нефтегеологическая информация (результаты испытания скважин, определения коллекторских свойств), материалы как региональных (около 40 тыс. пог. км) так и площадных сейсморазведочных работ МОГТ 2D и 3D (более 100 сейсмопартий), интерпретация материалов по многим из которых выполнена при участии, или под руководством автора.

В комплексе проведенных исследований использованы приемы лито- и биостратиграфического, литолого-палеогеографического, формационного и сейсмостратиграфического видов анализа. В качестве общеметодического подхода при выполнении работы использован системный анализ, основанный на комплексном изучении объектов, выявлении причинно-следственных связей между разнородными геологическими явлениями. Это относится как к выделению и изучению породно-слоевых ассоциаций или тел-систем (цикли-тов), так и к анализу общих закономерностей строения и развития ЗСНБ. Использованы результаты геолого-геофизических исследований, обработка которых выполнена на современных программно-технических комплексах.

Научная новизна диссертации заключается в следующем: - разработан ряд принципиальных вопросов теории циклической седиментации (циклогенеза), в частности, введено понятие «конвергенции», или перерождения структуры циклитов в разных фациальных условиях при едином трансгрессивно-регрессивном режиме циклогенеза. Использование этой модели позволило, в отличие от ранее предлагавшихся схем цикличности, проследить по сейсмогеологическим данным изохронные (квазисинхронные) границы седиментационных циклов в разнофациальных отложениях юры и мела ЗС в региональном - зональном плане, разработать региональную схему цикличности мезозоя-кайнозоя ЗС, имеющую прогностическое значение и в плане нефтегазоносности;

- созданы новые методики картирования сложнопостроенных ловушек и залежей УВ по данным сейсморазведки МОГТ и бурения, что позволило успешно выполнить их изучение на многих площадях и месторождениях;

- установлены общие и индивидуальные закономерности размещения резервуаров, способных содержать залежи УВ как в пределах единичных цик-литов, так и основных нефтегазоносных комплексах ЗС, что позволило дать прогноз их локализации по сейсмогеологическим данным при исследованиях

Ф различного масштаба, на разных стадиях геологоразведочного процесса;

- определена ведущая роль геодинамических факторов как в развитии ЗСНБ (эндогенный контроль глобальных и региональных трансгрессий), так и в размещении скоплений УВ. На этом основаны региональные циклостра-тиграфические построения и высокая оценка перспектив доюрского нефтегазоносного комплекса в целом по ЗС, а также возможность более обоснованно дифференцировать слабо изученные районы по продуктивности. Защищаемые положения

1. Модель циклогенеза (циклической седиментации), заключающаяся в признании доминирующим трансгрессивно-регрессивного режима осадкона-копления. Реализация этого режима в разных фациальных зонах приводит к формированию циклитов разных структурных типов (явление конвергенции структуры циклитов) и разрезов различной стратиграфической полноты (дефициентные, перфектные, транзиентные типы разрезов).

2. Методы прогноза и картирования неантиклинальных и комбинированных (тупиковых) ловушек и залежей УВ по сейсмогеологическим данным, основанные на их морфогенетической классификации и «сейсмических образах». Ведущим методическим приемом является сейсмопалеогеоморфологический подход, основанный на анализе временных толщин и морфологии сейсмокомплексов.

3. Региональные и локальные закономерности размещения резервуаров ^ неантиклинальных и комбинированных ловушек и залежей УВ, определяющие основные направления и методику геологоразведочных работ. Общей, универсальной закономерностью является связь повышенных толщин песчаных резервуаров с аллювиально-дельтовыми источниками питания бассейна обломочным материалом (наличие русловых и канальных седиментационных форм, «наложенных» и «вложенных депоцентров» в юрских и меловых отложениях). ф Такой же общей закономерностью является приуроченность повышенных толщин песчаных резервуаров в базальных трансгрессивных толщах к склонам конседиментационных поднятий. Это обусловлено влиянием закона миграции фаций и увеличением длительности трансгрессивного намыва песков на палеогеоморфологических барьерах.

Для нижней-средней юры установлено повышение песчанистости разрезов и улучшение коллекторских свойств на территориях, приближенных к региональным и крупным внутренним источникам сноса терригенного материала. Это определяет стратегию поисков рентабельных для разработки месторождений в нижней-средней юре.

В клиноформных циклитах неокома - поздней юры выявлена приуроченность песчаных резервуаров к палеогеоморфологическим зонам - преимущественно к ундатеме и фондотеме; отмечена прямая связь толщин ачи-* мовских отложений с темпами проградационного заполнения глубоководного бассейна осадками;

5. Модель развития и нефтегазоносности рифтогенного ЗСНБ, определяемая глобальными и региональными геодинамическими процессами:

- глобальные и региональные трансгрессии, отражаемые цикличностью строения осадочного чехла ЗС, связаны либо с этапами глобального повышения уровня мирового океана вследствие спрединга, либо - с этапами активного регионального прогибания западносибирского сегмента земной коры;

- древняя зона субдукции Урало-Казахстанской и Сибирской плит контролирует расположение большинства уникальных месторождений УВ ЗС. По этой зоне наиболее «жестко» передались горизонтальные сдвиговые деформации, обусловленные раскрытием Евразийского арктического бассейна в палеогене, что привело к формированию крупных антиклинальных структур, контролирующих основные месторождения Западной Сибири;

- уникальные скопления УВ в глубоких горизонтах юры и неокома (ачимовская толща) севера ЗС, характеризующиеся наличием массивной системы АВПД, связаны с активными геодинамическими (флюидодинамиче-скими) зонами.

Отмеченные закономерности использованы для прогноза нефтегазо-♦ носности и определения основных направлений и методов геологоразведочных работ предприятий ОАО «Газпром» в ЗС.

Практическая значимость. Исследования автора, проводившиеся в рамках научных программ МинГео (ЗапСибНИГНИ, ЗапСибНИИГеофизики) и ОАО «ГАЗПРОМ» (ООО «ТюменНИИгипрогаз»), были тесно связаны с решением производственных задач, планированием и проведением геологоразведочных работ (сейсморазведка MOB ОГТ, поисковое и разведочное бурение).

Результаты стратиграфических исследований реализованы в региональной стратиграфической схеме нижней-средней юры ЗС, утвержденной МСК в 1991 г., а также в каталогах стратиграфических разбивок.

Карты строения отложений ранней-средней юры и неокома, как в целом по ЗС, так и по отдельным нефтегазоносным районам, использованы для постановки площадных сейсморазведочных работ МОГТ «Хантымансийск-геофизикой», «Ямалгеофизикой», «Баларусьгеофизикой». Закономерности распространения ловушек неантиклинального и комбинированного типов учтены при планировании геологоразведочных работ «Главтюменьгеологией» и ОАО «Газпром». Рекомендации на постановку глубокого поискового и разведочного бурения реализованы в производстве.

По рекомендациям автора и проектам, выполненным под его руководством или при непосредственном участии, открыты Западно-Талинское нефтяное месторождение (пласты Ю7, Ю10) в Красноленинском нефтегазоносном районе, Западно-Айпимское нефтяное месторождение (пласты Ю2, Юо, ачимовская толща, АСю-АСц) в Сургутском районе, Северо-Кальчинское (Уватский район) и Восточно-Медвежье (Надымский район) нефтяные месторождения (ачимовская толща), Средненадымское нефтяное месторождение (пласт Ю2), Северо-Каменномысское, Каменномысское-море и Обское газовые месторождения (сеноман) в Обской губе.

Открыты новые залежи УВ на Песцовом (юра, ачимовская толща) месторождении, проведена доразведка Западно-Таркосалинского, Губкинского, Северо-Губкинского, Присклонового, Восточно-Таркосалинского, Уренгойского, Ямбургского и др. месторождений. Получены (на момент написания автореферата диссертации) прямые признаки нефтегазоносности глубоких горизонтов (неоком, юра) на уникальном Медвежьем (Надымский район) газовом месторождений.

Методические приемы картирования ловушек УВ литологического, стратиграфического и комбинированного типов использованы в производстве («ЗапСибНИИГеофизика», ООО «ТюменНИИгипрогаз», ЦАГТИ АО «Хантымансийскгеофизика», АО «Ямалгеофизика», АО «Башнефтегеофизи-ка», АО «Paradigm Geophysical» и др.).

Апробация работ. Результаты проведенных исследований и основные положения диссертации докладывались:

- на международных симпозиумах, совещаниях и конференциях - на 34-ом (Будапешт, 1989 г.) и 35-ом (Варна, 1990 г.) геофизических симпозиумах, на симпозиуме «Геодинамическая эволюция осадочных бассейнов» (Москва, 1992 г.), на геофизическом симпозиуме SEG-95 (Санкт-Петербург, 1995 г.) и др.;

- на всесоюзных совещаниях и конференциях: - «Роль минералогии в поисках нефтяных и газовых месторождений» (Киев, 1976 г.), «Палеогео-морфологические методы и их роль в повышении эффективности поисковых работ на нефть и газ» (Москва, 1978 г.), «Методика поисков стратиграфических и литологических залежей нефти и газа» (Баку, 1983 г.), «Конкреции и конкреционный анализ нефтегазоносных формаций» (Тюмень, 1983 г.), «Значение стратиграфических исследований при поисках нефти и газа» (Ашхабад, 1983г.), «Цикличность осадконакопления и закономерности размещения залежей углеводородов» (Новосибирск, 1985 г.), «Перерывы, несогласия, неантиклинальные ловушки по данным сейсмостратиграфии» (Минск, 1987 г.), "Сейсмостратиграфические исследования при поисках месторождений нефти и газа (Чимкент, 1988 г.), «Современные методы геологической интерпретации геофизических данных при решении задач поисков и разведки залежей нефти и газа» (Ленинград, 1991 г.);

- на межведомственных совещаниях - по разработке Региональных стратиграфических схем мезозойских отложений Западно-Сибирской равнины (Тюмень, 1976, 1990, 2004 г.г.), на заседаниях секции «Сейсмостратигра-фия» научного совета АН СССР по проблемам физики Земли и геофизическим методам разведки (Москва, 1988, 1990 г.г.), на совещании по принципам составления литмо(цикло)стратиграфических схем в СО АН СССР (Новосибирск, 1986 г.).

- на региональных совещаниях: «Геология, стратиграфия и полезные ископаемые Сибири» (Томск, 1979 г.), «Комплексирование геолого-геофизических методов исследования при локальном прогнозе и разведке залежей нефти и газа Западной Сибири» (Тюмень, 1983 г.), «Корреляция и индексация продуктивных пластов мезозоя Западной Сибири» (Тюмень, 1986 г.), «Проблемы локального прогноза и разведки залежей нефти и газа Западной Сибири» (Тюмень, 1987 г.), «Принципы индексации и корреляции сейсмических отражающих горизонтов и разработка региональных стратиграфических схем» (Тюмень, 1988 г.), «Обоснование терминологии и номенклатуры стратиграфических подразделений юры и неокома Западной Сибири» (Ханты-Мансийск, 1989 г.), «Основные проблемы нефтегазоносности Западной Сибири и современные методы обработки геолого-геофизической информации» (Тюмень, 1989 г.).

- на сессиях Тюменского отделения Всесоюзного минералогического общества (Тюмень, 1980, 1982, 1987, 1989, 1991 г.г.), на рабочих совещаниях «Главтюменьгеологии» и концерна «Тюменьгеология» по рассмотрению планов работ на нефть и газ (Тюмень, 1985-1993 г.г.), на совещаниях по направлениям геологоразведочных работ предприятий ОАО «ГАЗПРОМ» и освоению сырьевой базы Ямало-Ненецкого АО (г.г. Новый Уренгой, Салехард, Тюмень, Надым, Ямбург, Москва, 1996-2004 г.г.), на выездных заседаниях комиссии газовой промышленности по разработке месторождений и использованию недр и ежегодного координационного геологического совещания ОАО «ГАЗПРОМ» (г.г. Москва, Тюмень, Раменское, Тверь, Сочи, Астрахань, 1998-2004 г.г.) и др.

Заключение Диссертация по теме "Геология, поиски и разведка горючих ископаемых", Нежданов, Алексей Алексеевич

Эти выводы, к сожалению, остаются справедливыми и в настоящее время. Несмотря на рост технической и программно-методической вооруженности сейсморазведки МОГТ, фиксируемые и сейчас динамические эффекты лишь в незначительной степени связаны с наличием продуктивных и перспективных резервуаров или УВ-насыщением. В полной мере это относится и к исключительно модному в настоящее время AVO-анализу.

Увлечение AVO-анализом напоминает массовое использование пакета программ HCI (Hydrocarbon Indicator) СОС "Сайбер", который в 80-х г.г. оценивался как способ прямого прогноза УВ-насыщения резервуаров. Очевидно, что отождествление динамических аномалий с залежами УВ в 90% случаев ошибочно.

В случае использования AVO-анализа статистика для Западной Сибири несколько иная. В лучшем случае, по данным AVO-анализа картируются те объекты, которые находят отображение в обычных амплитудных (динамических) аномалиях (например, сеноманские газовые залежи, литологические залежи УВ в нижних шельфовых пластах неокома).

В большинстве же случаев устойчивых аномалий, которые могли бы быть отождествлены с залежами УВ, в разрезах вообще не фиксируется, причем не только в не изученных бурением участках, но и на месторождениях, где разведаны залежи УВ. Это, например, установлено на Енъяхинском и Уренгойском месторождениях, где выполнена сейсморазведка МОГТ 3D, обработанная компанией «Paradigm Geophysical» с использованием миграции до суммирования [346, 347]. Следует также заметить, что и в сеноманских отложениях устойчивых различий в AVO атрибутах для водо- и газонасыщенных резервуаров не установлено. Причины этого описаны выше (см. раздел 1.3.1).

Н.А. Трапезниковой [267] также было рассмотрено использование сейсморазведки MOB ОГТ для картирования продуктивных зон баженовской свиты (горизонт Юо). Эти исследования были начаты еще в 70-х г.г., когда на Салымском месторождении, по первым материалам сейсморазведки MOB ОГТ с низкой кратностью наблюдений, И.И.Бобровником (1980 г.) была получена обратная корреляционная зависимость между средними значениями энергии ОВ Б и дебитами нефти из пласта Ю0. Однако данные последующего бурения показали, что полученные сейсмические критерии прогноза продуктивных зон не являются надежными.

Н.А.Трапезникова пришла к выводу о том, что эмпирически установленные динамические критерии выделения продуктивных зон в баженовской свите связаны не столько с изменением физических свойств самой баженовской свиты под влиянием нефтенасыщения, сколько с изменением свойств разреза в большом интервале, включающем перекрывающие и подстилающие пласт Юо ачимовскую толщу и абалакскую свиту. По ее мнению, для прогноза продуктивности баженовской свиты по сейсморазведочным данным необходимо повышение качества и разрешающей способности этих данных, переход в область более высоких частот.

Кроме того, Н.А.Трапезникова акцентирует внимание на существовании субвертикальных зон изменения динамики ОВ в широком стратиграфическом интервале, охватывающем как доюрское основание, так и баженов-скую свиту. Она связывает такие зоны с глубинными тектоническими факторами, изменением напряженного состояния горных пород, что и определяет наличие баженитов и продуктивность горизонта Юо- Изучение таких субвертикальных зон рекомендуется проводить с использованием комплекса методов, включающего, кроме сейсморазведки МОГТ, грави- и магниторазведку, геохимическую съемку и дистанционные методы исследований.

В дальнейшем это направление исследований развивает Р.М.Бембель [12]. Вообще представления P.M. Бембеля о связи месторождений УВ с особыми зонами, или «геосолитонами», стали весьма популярными. Являясь сторонником вертикальной миграции УВ и, более того, предполагая наличие зон инъекции УВ в осадочный чехол [126], я, тем не менее, считаю, что наличие «геосолитонов», или специфических зон, которые являлись, или могли являться источниками УВ, не определяет наличия залежей УВ. Конечно, обнаружение таких зон следует рассматривать как фактор, благоприятствующий нефтегазоносности, но для большинства районов ЗС, обладающих высокими плотностями ресурсов УВ, это не актуально. Потенциальная продуктивность в этих заведомо нефтегазоносных районах определяется наличием кондиционных ловушек УВ.

Для слабоизученных нефтегазоносных комплексов и районов наличие «солитонов» (при достоверном их картировании) является весьма важным показателем перспективности.

В связи ограниченными возможностями динамического анализа важную роль в картировании ловушек и залежей УВ неантиклинального и комбинированного типов играет сейсмопалеогеоморфологический подход, заключающийся в анализе временных толщин. Сам этот термин - «сейсмопалеогеоморфологический» был предложен Ф.И. Хатъяновым [207, 208], выполнявшим историко-геологическое толкование данных сейсморазведки в Башкирии еще в 1967 г.

Сейсмопалеогеоморфологический подход значим для ловушек и залежей УВ в базальных горизонтах чехла, русловых и канальных аккумулятивных тел, а также для ловушек в неокомских отложениях, резервуары которых связаны с палеошельфами, ачимовскими турбидитовыми конусами выносов и др. Кроме того, анализ временных толщин позволяет картировать эффективные газонасыщенные толщины залежей [27]. Наряду с динамическим анализом, элементы сейсмопалеогеоморфологического подхода были использованы для прогноза и картирования ловушек и залежей УВ В.П. Игошкиным и др. [163], И.Л. Цибулиным [211, 213].

Определенным шагом в развитии сейсмостратиграфии ЗС явилась работа [245], выполненная под руководством автора в ЗапСибНИИГеофизике. Было проведено комплексное геолого-геофизическое изучение основных нефтегазоносных комплексов ЗС, ловушек и залежей УВ различных типов. Дана морфогенетическая классификация неантиклинальных ловушек и залежей УВ, на основании изучения конкретных объектов и большого объема сейсмомоделирования охарактеризованы геологические и сейсмические образы ловушек УВ разных типов.

По материалам региональных и площадных сейсморазведочных работ МОГТ, гравимагнитных и геоморфологических исследований было выявлено большое количество перспективных в нефтегазоносном отношении зон локализации неантиклинальных и комбинированных ловушек УВ, а также конкретных ловушек различных типов, в т.ч. по юре более 50, по неокому более 150, рекомендовано к детализации 219 объектов. Перспективность многих из них в дальнейшем была подтверждена ГРР.

Многолетнее сейсмогеологическое изучение нефтегазоносных отложений ЗС, проведенное автором, свидетельствует, что в одних и тех же нефтегазоносных комплексах, на разных месторождениях, выраженность ловушек и залежей УВ в сейсмическом поле может быть противоположной, что определяется конкретными геологическими условиями, коллекторскими свойствами продуктивных резервуаров, значениями их эффективных мощностей, особенностями строения как продуктивных, так и вмещающих отложений.

Экспертно можно заключить, что в динамических параметрах сейсмических волн в той или иной степени находит отражение не более 20% залежей УВ ЗС. В первую очередь это сводовые газовые залежи в сеноманских отложениях, залежи газа и газированных нефтей в высокопористых пластах неокома и апта, ряд литологических залежей газоконденсата и нефтей в нижних шельфовых неокомских пластах.

Геологические закономерности, определяющие локализацию ловушек и залежей УВ, особенно экранированных, являются более общими и прогнозируемыми. Причиной низкой выраженности ловушек и залежей УВ в волновом сейсмическом поле является слабая дифференциация плотностных и, особенно, скоростных свойств резервуаров УВ и вмещающих пород. В связи с этим роль «геологической составляющей» в интерпретации сейсморазве-дочных данных должна быть более значимой.

В большинстве случаев детальная сейсморазведка МОГТ 2D, а тем более 3D, несет новую геологическую информацию, позволяющую существенно изменить и уточнить модели залежей УВ. Особенно это актуально для разрабатываемых или давно открытых месторождений, модели которых были составлены без учета современной сейсморазведочной информации. Но во многих случаях сейсморазведочная., информация интерпретируется исходя из существующих моделей, изменение которых несет серьезные организационные последствия (пересчет запасов УВ, изменение технологической схемы разработки и т.п.).

Такие изменения заказчиком сейсмических работ обычно не приветствуется и зачастую сейсморазведочные данные «загоняются» в прокрустово ложе устаревшей геологической модели, не давая реально новой геологической информации. К сожалению, такая практика «интерпретации» сейсморазведочных данных в настоящее время развита довольно широко. Подлинное же место современной сейсморазведки МОГТ - уточнение и существующих и создание новых геолого-геофизических моделей залежей и месторождений УВ, что не мыслимо без тесного комплексирования всех имеющихся геолого-геофизических данных.

2. АНАЛИЗ ЦИКЛИЧНОСТИ ОСАДОЧНЫХ ТОЛЩ -МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ

Упорядоченность строения осадочных толщ, выражающаяся в закономерном повторении в разрезах определенного набора пород, является предметом изучения на протяжении многих десятилетий. Причины этой упорядоченности - периодические изменения условий седиментации. Мощным стимулом к изучению цикличности нефтегазоносных толщ явились методические разработки американских исследователей П.Вейла, Р.Митчема мл., С.Томпсона [180].

Многочисленные исследования свидетельствуют, что цикличность строения присуща всем без исключения генетическим типам осадочных толщ, а сам методический подход — анализ геоцикличности имеет не только теоретический смысл, но и большую практическую значимость, так как обладает высоким прогностическим потенциалом. Однако практическая реализация этого потенциала в решении конкретных геологических задач (например, прогнозирование ловушек нефти и газа) далеко ему неадекватна.

Одной из причин этого является сравнительно слабая разработка многих принципиальных вопросов теории циклической седиментации, или циклогенеза по С.И. Романовскому [174]. Вызывает большие затруднения и намечена лишь в общем виде корреляция циклов осадконакопления в разнофа-циальных отложениях. Кроме того, необходимо уточнить и такие понятия, как "тип" и "режим" циклогенеза, выработать четкие критерии выделения и систематизации циклитов.

Эти вопросы можно решить на примере мезозойских отложений Западно-Сибирской равнины, являющейся уникальным полигоном для изучения осадочного породообразования и строения стратисферы по комплексу геолого-геофизических методов. Сравнительно высокая степень изученности осадочного чехла ЗС глубоким 'бурением, площадными и региональными сейсморазведочными работами MOB ОГТ, слабая тектоническая дислоцирол ванность, огромная площадь — более двух млн. км , - все это дает возможность анализировать строение и цикличность одновозрастных разно фациаль-ных отложений, залегающих в широком стратиграфическом диапазоне - от триаса-ранней юры по палеоген включительно.

Анализ цикличности соотносится как эквивалент с формационным анализом. Среди геологических объектов большинством исследователей выделяются следующие уровни организации: минералы, породы, геологические формации, геосферы, планеты. Геологические тела каждого уровня являются (или считаются) телами-системами, т.е. совокупностями взаимосвязанных элементов, находящихся в определенных устойчивых отношениях.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты исследований, изложенные в диссертации, позволяют заключить следующее.

1. Рассмотрение методических вопросов стратиграфических, палеогеографических, сейсмостратиграфических исследований свидетельствует, что в большинстве случаев использование какого-либо отдельного метода (например, для стратиграфических целей - биостратиграфического) не может дать однозначных и достоверных результатов, как вследствие ограничений отдельных методов, так и недостатка и кондиционности имеющихся данных. Повышение эффективности исследований может быть получено только при использовании комплекса методов. Для изучения строения нефтегазоносных бассейнов, это, в первую очередь, комплексирование сейсморазведочной и разнообразной геологической информации, данных ГИС.

2. Сейсмостратиграфию - интегративное направление геолого-геофизических научных исследований, следует рассматривать как ведущий метод изучения осадочных бассейнов. Автором предложено свое толкование термина «сейсмическая фация» (как объем волнового поля, отличающийся от соседних конфигурацией отражений и частотно-энергетических характеристик)

Обосновано использование термина «seismic sequence» в качестве полного эквивалента термина «сейсмоциклит» и ошибочность отождествления их с термином «сейсмокомплекс», который является термином свободного пользования, вне зависимости от цикличности изучаемых отложений. Признано недопустимым полное отождествление выделяемых сейсмостратиграфических единиц с геологическими телами. Для более полной расшифровки строения последних и используются специальные приемы сейсмостратиграфических исследований (моделирование, анализ сейсмофаций, толщин сейс-мокомплексов, динамический анализ и т.п.).

Приведен критический обзор представлений о быстрых падения уровня, моря, выделяемых авторами «Сейсмической стратиграфии» по сейсмофа-ции «кровельного прилегания и налегания». Геологических «улик» такого явления в ЗС, как и в других бассейнах, не установлено. При решении утилитарных задач сейсмостратиграфии (картирование ловушек и залежей УВ) выделено два случая.

Первый, когда ловушка или залежь находит адекватное отражение в атрибутах сейсмического волнового поля, например, картируется аномалией типа залежь (АТЗ). Второй случай, когда нефтегазоносный или перспективный объект (залежь или ловушка) в сейсмических динамических и частотных атрибутах практически не выражен.

В первом случае картирование объекта является чисто инженерной задачей, во втором - требует обнаружения каких-либо непрямых, опосредованных связей между сейсмическими атрибутами и изучаемыми объектами. Решение этой задачи по существу являющейся геологической, требует усиления роли «геологической» составляющей сейсмостратиграфических исследований

3. Приведен обзор состояния сейсмостратиграфических исследований в ЗС. Несмотря на достижения региональной сейсмостратиграфии в ЗС отмечен определенный застой в этих исследованиях, а для детального этапа - отсутствие принципиально новых и эффективных интерпретационных методик и подходов в решении поисково-разведочных задач.

Экспертно установлено что в динамических параметрах сейсмических волн в той или иной степени находит отражение не более 20% залежей УВ ЗС. В первую очередь это сводовые газовые залежи в сеноманских отложениях, залежи газа и газированных нефтей в высокопористых пластах неокома и апта, ряд литологических залежей газоконденсата и нефтей в нижних шельфовых неокомских пластах.

В большинстве случаев детальная сейсморазведка МОГТ 2D, а тем более 3D, несет новую геологическую информацию, позволяющую существенно изменить и уточнить модели залежей УВ. Особенно это актуально для месторождений, модели которых были составлены без учета современной сейсморазведочной информации. Но во многих случаях сейсморазведочная информация интерпретируется исходя из существующих моделей, изменение которых несет серьезные последствия (пересчет запасов УВ, изменение технологической схемы разработки и т.п.).

Такие изменения заказчиком сейсмических работ обычно не приветствуется и зачастую сейсморазведочные данные «загоняются» в прокрустово ложе устаревшей геологической модели, не давая реально новой геологической информации. К сожалению, такая практика «интерпретации» сейсмо-разведочных данных в настоящее время развита довольно широко. Подлинное же место современной сейсморазведки МОГТ - уточнение и существующих и создание новых геолого-геофизических моделей залежей и месторождений УВ, что не мыслимо без тесного комплексирования всех имеющихся геолого-геофизических данных.

4. В качестве методической основы сейсмогеологических исследований предложен анализ цикличности осадочных толщ. Циклиты являются геологическими телами надпородного, формационного уровня организации, эмерджентным свойством которых является парагенез слагающих их элементов.

Рассмотрены циклостратиграфическое и формационно-циклическое направления анализа цикличности. Первое из них, имеющее длительную историю (от работ А. Вернера и д'Орбиньи) недостаточно широко используется для решения стратиграфических задач. Именно непризнание ярусов циклически построенными регионально прослеживаемыми лито-(или цик-ло)стратиграфическими подразделениями, а трактование их только как геохронологических (по сути - биостратиграфических) подразделений, является одной из основных причин большинства проблем региональной стратиграфии.

Формационно-циклическое направление основано на парагенетической связи элементов циклитов, обусловленной законом миграции фаций Н.А.Головкинского, больше известного как закон Головкинского-Вальтера или Уиллера-Бисли. Для условий Западной Сибири формационно-циклический подход дает более однозначные результаты при прогнозировании коллекторов и НАЛ УВ в клиноформно-шельфовом комплексе. Для мелководных и полуконтинетальных бассейнов этот метод менее достоверен и может дать лишь общие, региональные закономерности. Следует также заметить, что и «сиквенс стратиграфия» имеет такие же ограничения.

Именно действием закона миграции фаций объяснена диахронность всех тансгрессивных маркирующих горизонтов, являющихся литологиче-скими а не «стратиграфическими» границами. Последние могут быть связаны только с поверхностями выделенных автором вторичных (постседиментаци-онных) стратиграфических несогласий. Однако степень диахронности трансгрессивных горизонтов значительно меньше, чем у других геологических тел, поэтому при геологических построениях они условно принимаются синхронными. К этим трансгрессивным горизонтам приурочены опорные и наиболее устойчивые сейсмические отражающие горизонты, что позволяет изучать цикличность разрезов приемами сейсмостратиграфии.

Разработан ряд принципиальных вопросов теории циклогенеза, в которую введено понятие конвергенции (перерождения) структуры циклитов, предложена классификация осадочных тел по стратиграфической полноте (транзиентные, перфектные, дефициентные). Это позволило:

- предложить единый, универсальный (трансгрессивно-регрессивный) режим циклогенеза, реализация которого в различных фациальных условиях приводит к формированию циклитов разных структурных типов и состава;

- разработать классификацию стратиграфических несогласий (первичные - транзиентные и дефициентные и вторичные (постседиментационные) несогласия;

- составить региональную циклостратиграфическую схему мезозойско-кайнозойских отложений Западной Сибири, основанную на выделении и прослеживании циклитов трансгрессивно-регрессивного режима, или, в стратиграфическом отношении, геологических тел с наиболее изохронными границами - хронолитов. В мезозое и кайнозое ЗС выделены и изучены по сейсмогеологическим данным хронолиты, или циклиты регионального и субрегионального рангов, которые должны являться основными единицами региональной стратиграфической шкалы (региоярусами).

В качестве практического следствия, вытекающего из этой схемы, автором (совместно с В.В.Огибениным) была составлена региональная цикло-стратиграфическая схема нижне-среднеюрских отложений Западной Сибири, принятая межведомственным стратиграфическим совещанием и утвержденная МСК в 1991 г.

В кимеридже - берриасе в северо-восточных районах ЗС предложено выделение трансгрессивно-регрессивных циклитов (или хронолитов) с устойчивыми границами (толькинского, часельского, селькупского). Для этих же районов целесообразно траассирование границы апта-альба по сейсмогеологическим данным (по ОГ М') с выделением стратонов комплексного, геолого-геофизического обоснования.

Описана связь глобальных и региональных трансгрессии с влиянием глубинных плейттектонических процессов, проявившихся либо в общем повышении уровня мирового океана, либо в активном изостатическом (под действием накапливавшихся осадков) прогибании западно-сибирского сегмента земной коры. Причем способность к прогибанию, изменяющаяся во времени, была обусловлена активизацией глубинных тектонических процессов, определяющих «тонус» земной коры. Эти периоды активизации выделены по увеличению частоты встречаемости омоложенных К-Аг датировок возраста магматических пород ЗС. Последние, по мнению ведущих исследователей этого вопроса (H.JI. Добрецов, JI.H. Овчинников, И.А.Загрузина и др.), отражают периоды тектонической и вулканической активизации.

Рассмотрена связь цикличности и нефтегазоносности. Рассмотрено распределение залежей УВ по региональным и зональным седиментацион-ным циклам, большую часть из которых следует рассматривать в качестве самостоятельных нефтегазоносных комплексов. Прогностическое значение приведенной схемы заключается, в том, что исходя из анализа юрской региональной цикличности, в нижней-средней юре следует ожидать открытия большого числа новых залежей УВ.

С другой стороны, рассматривая Западно-Сибирский нефтегазоносный бассейн как систему с определенными свойствами, можно заключить, что его характерной чертой является наличие гигантских и уникальных скоплений УВ в каждом нефтегазоносном комплексе - региоциклите, залегающим под региональным трансгрессивным несогласием. С этих позиций, следует ожидать открытие новых гигантских залежей УВ в аптском НПС, в нижней-средней юре и в доюрском НТК, нефтегазоносность которого изучена весьма слабо.

5. Охарактеризована разработанная автором морфогенетическая классификация неантиклинальных и комбинированных (тупиковых) ловушек и залежей УВ ЗС. В ней выделены семейства литостратиграфических, тектонических (тектоногенных) и вторичных (исходно гипергенных) ловушек и залежей УВ. На основании детальных геолого-геофизических исследований конкретных нефтегазоносных объектов, двумерного сейсмогеологического моделирования, уточнены модели и сейсмические образы сложнопостроен-ных залежей УВ разных типов в основных нефтегазоносных комплексах Западной Сибири (доюрском, нижне-среднеюрском, верхнеюрском, ачимов-ском, неокомском шельфовом и др.).

Выявлены «конституционные» черты сейсмических образов этих залежей, позволяющие картировать их на поисковых площадях. На основе материалов съемок МОГТ 3D изучены и описаны канальные ловушки УВ. Предложены новые методические приемы картирования ловушек и залежей УВ по сейсмогеологическим данным, в частности, введено понятие «сейсмогеоло-гический горизонт». Корреляция таких горизонтов проводится по скважин-ным и сейсморазведочным материалам с нарушением принципа фазовой сейсмической корреляции.

Выделение сейсмогеологических горизонтов обусловлено недостаточной разрешенностью данных сейсморазведки МОГТ в зонах, осложненных явлением «тюнинга», т.е. интерференционными явлениями в клиновидных телах, на контрастных по акустическим жесткостям геологических границах. Картирование сейсмогеологических горизонтов является единственным способом использования сейсморазведочной информации для изучения сложно-построенных ловушек и залежей УВ в ачимовской толще и клиноформных шельфовых отложениях неокома.

6. Изложены результаты регионального, зонального и площадного (локального) изучения строения и особенностей формирования продуктивных отложений юры-неокома, определяющих формирование и размещение тупиковых ловушек и залежей УВ.

Так, для нижней юры предложена и обоснована «бассейновая» модель формирования этих отложений. В соответствии с ней, зоны распространения резервуаров с промышленными коллекторскими свойствами приурочены к окраинным районам ЗС, приближенным к региональным источникам сноса обломочного материала, а также к склонам крупных поднятий, служившими местными источниками сноса в южной половине ЗС.

Рассмотрены дискуссионные вопросы стратификации нижних горизонтов осадочного чехла ЗС. В частности, на основе циклостратиграфического подхода предложен вариант расчленения разреза юры Тюменской сверхглубокой скважины СГ-6, в соответствии с которым граница триас-юра залегает на глубине 6240 м, что на 228-652 м глубже, чем предложено другими исследователями (B.C. Сурков и др., С.И. Пуртова и др.).

На основании общегеологических, сейсмостратиграфических, палео-климатических и циклостратиграфических представлений автора высказано мнение о том, что триасовые отложения в депрессиях восточного склона Урала (например, саранпаульская, семьинская, ятринская свиты) являются ранне-среднеюрскими, а не триасовыми отложениями.

Затронута проблема юрско-мелового вулканизма. Считаю, что он имел место в ЗС. Основанием для этого является наличие омоложенных датировок К-Аг определений возраста магматических пород, прецедент выделения Покровской свиты эффузивно-осадочного состава, датированной по положению в разрезе юрой, гравиметрические данные (расчетное залегание гравитирую-щих масс выше подошвы осадочного чехла на ряде площадей). Главный аргумент в пользу этого предположения - наличие прослоев долеритов в разрезе тюменской свиты по скв. 1 Ноябрьской площади (Томская область), что в свое время было описано автором в поле. Ниже долеритов JI.B. Ровниной был определен спорово-пыльцевой комплекс тоара.

Приведенные данные свидетельствуют, что в стратификации нижних горизонтов осадочного чехла ЗС существуют проблемы, решение которых при дальнейших исследованиях может привести к принципиальным изменениям в понимании строения и условий формирования триас-юрских образований.

Для средней юры также описана приуроченность зон распространения резервуаров с промышленными ФЕС к приуральской и приенисейской частям региона. Повышение песчанистости разрезов кровельной части тюменской свиты на склонах крупных поднятий древнего заложения объяснено (учитывая закон миграции фаций) замедлением скорости келловейской трансгрессии на положительных элементах палеорельефа. Для этих же отложений выявлены и описаны аллювиальные и дельтовые отложения, приуроченные к палеопрогибам. На основании изучения сеноманских отложений высказано предположение о том, что такое распределение песчаного материала является универсальным для трансгрессивных базальных горизонтов.

Выполнено детальное изучение строения зон аномальных разрезов битуминозных глин титона-берриаса. Высказано предположение о связи «аномальных разрезов» с сейсмическими событиями (землетрясениями). В северо-западной части Западной Сибири выделен и описан новый, перспективный в нефтегазоносном отношении тип разрезов бата - верхней юры-берриаса, приуроченный к Нерутинской зоне активного конседиментацион-ного прогибания.

Проведен региональный и зональный анализ строения неокомских отложений, а также их стратификации. Установлено, что образование верхне-юрско-неокомских клиноформных комплексов и изменение их морфологии во времени, кроме влияния колебаний уровня моря, также связано с изменением активности тектонических процессов в западно-сибирском сегменте земной коры.

Для ачимовских отложений, формировавшихся в глубоководных (300500 м) условиях выявлены депоцентры, обусловленные влиянием аллюви-ально-дельтовых источников сноса терригенного материала. Установлено «компенсационное» их сочленение, связанное с влиянием палеогеоморфоло-гического фактора и известное как «эффект маятника».

Принимаемая автором синхронность формирования шельфовых (орто-шельфовых) и турбидитовых и подводнооползневых ачимовских накоплений позволяет прогнозировать распространение последних на основе анализа строения неокомских циклитов в целом, на основе палеогеоморфологическо-го (и сейсмопалеогеоморфологического) анализа. Однако его использование корректно только для гомогенных в тектоническом отношении территорий (т.е. в локальном масштабе).

7. Анализ закономерностей размещения месторождений и залежей УВ заставил автора искать иное, нежели традиционная осадочно-миграционная гипотеза нафтогенеза, объяснение формирования скоплений УВ. В связи с этим рассмотрена рифтогенная модель строения ЗС. Показана связь процес- -сов рифтогенеза, протекавших как в рифейско-палеозойский, так и в мезозойско-кайнозойский этапы их активизации. В частности, установлена пространственная связь высокоамплитудных складок, контролирующих большинство уникальных месторождений ЗНГБ с зоной палеозойской субдукции Урало-Казахстанской и Сибирской плит, по которой наиболее «жестко» передались горизонтальные деформации вследствие раскрытия Евразийского арктического бассейна.

С позиций системного подхода представляется, что роль эндогенных факторов в формировании скоплений УВ в ЗСНГБ была определяющей.

В качестве основных критериев прогноза нефтегазоносности рассмотрены строение нефтегазоносных комплексов, включающих резервуары, покрышки и ловушки УВ, положение зон (очагов) УВ-образования, или палео-рифтов, термобарические, гео- и гидрохимические условия существования и сохранения скоплений жидких и газообразных УВ,

8. Установлены общие закономерности локализации перспективных зон и конкретных ловушек УВ сводового и тупикового типов по нефтегазоносным комплексам и районам в сфере деятельности предприятий ОАО «Газпром» в Западной Сибири Предложена общая концепция проведения поисково-разведочных работ на нефть и газ ОАО "ГАЗПРОМ", подготовлены к бурению и введены в геологоразведочный процесс перспективные объекты сложных типов, запасы и ресурсы которых (категории С2+С3) оценены в 6 млрд. тонн условного топлива.

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Нежданов, Алексей Алексеевич, Тюмень

1. Алиева Е.Р., Кучерук Е.В., Хорошилова Т.В. Фундамент осадочных бассейнов и его нефтегазоносность. М.:, 1987. - 63 с./Геол. методы поисков и разведки м-ий нефти и газа. Обзор//ВНИИ экон. минер, сырья и геолого-развед. работ. ВИЭМС).

2. Аплонов С.В. Палеогеодинамика Западно-Сибирской плиты. Советская геология, 1989, №7, - с. 27-36.

3. Артюшков Е.В., Беэр М.А. О механизме образования нефтегазоносных бассейнов Западно-Сибирской плиты и Русской платформы. Геология и геофизика. 1987. № 11. С. 25-36.

4. Афанасьев Ю.Т. Система рифтов Западной Сибири (тектоника и нефтегазоносность). М.: Наука, 1977. 102 с.

5. Бембель Р.М., Кузнецов В.И. Выделение текстурных особенностей строения разреза по данным сейсморазведки. (Структурно-формационная сейсморазведка на севере Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1987. С.78-82.

6. Бембель P.M., Гулина В.Г., Кузнецов В.И. Модель формирования и схема поисков зон коллекторов в верхнеюрских битуминозных глинах Большого Салыма//Математические методы прогнозирования нефтегазоносности в Западной Сибири. Тюмень: 1987. - с. 30-35.

7. Бембель Р.М. Высокоразрешающая объемная сейсморазведка. — Новосибирск: Наука, 1991. 152 с.

8. Бембель P.M., Мегеря В.М., Бембель С.Р. Геосолитоны: функциональная система Земли, концепция разведки и разработки месторождений углеводородов. Тюмень: «Вектор Бук», 2003. 344 с.

9. Белоновская Л.Г. Формирование «зон разуплотнения» пород на больших глубинах. (Методы оценки сложных коллекторов. JL: ВНИГРИ, 1988. с.16-24.

10. Бергер М.Г., Саркисян С.Г., Корж М.В. О совершенствовании методов палеогеографических исследований по терригенным минера-лам//Палеогеографические исследования в нефтяной геологии. М.: Наука, 1979.-С. 7-24.

11. Биостратиграфия мезозоя Западной Сибири. М.: Наука, 1985. — 104 с. /Ровнина JI.B., Родионова М.К, Л.П. Климушина, и др.

12. Бочкарев B.C. Геодинамика Западной Сибири. //Тюменская сверхглубокая скважина (интервал 0-7502 м). Результаты бурения и исследования. Пермь.: КамНИИКИГС, 1996. С. 297-308.

13. Боярских Г.К., Нестеров И.И., Ясович Г.С. Стратиграфия мезозой-ско-кайнозойских платформенных отложений Березовского газоносного рай-она//Березовский газоносный район. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1971. С. 63155.

14. Брадучан Ю.В., Нестеров И.И., Соколовский А.П. Стратиграфия мезо-кайнозойских отложений Среднеобской нефтегазоносной области -Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1968. С.11-57.

15. Бурлин Ю.К., Лямин B.C. Геологические формации как природные системы. //Формации осадочных бассейнов. М.: Наука, 1986. С.44-51.

16. Вассоевич Н.Б., Меннер В.В. Системные уровни организации сообществ осадочных пород. Изв. АН СССР. Сер.геол. 1978, №11. - С. 5-14.

17. Влияние динамических процессов в земной коре на формирование месторождений нефти и газа. ДАН СССР, 1981, т. 257, № 3. С. 1357-1362./Варшавский А.И., Громов В.К., Кузнецов O.JL, Кузнецов Ю.И. и др.

18. Габриэлянц Г.А., Клещев К.А., Шеин B.C. Геодинамический анализ нефтегазоносных бассейнов СССР./Геология и геодинамика нефтегазоносных бассейнов СССР. М.: ВНИГНИ, 1990, - С. 4-38.

19. Гаврилов В.П. Геодинамическая модель нефтегазообразования в литосфере. Геология нефти и газа. 1988, № 10. С. 1-8.

20. Галаган Е.А., Тальвирский Д.Б. Исследование геологической значимости сейсмических параметров (на примере Талинской площади Западной Сибири) Советская геология, 1988, №8. - С. 85-90.

21. Галаган Е.А., Литвинов А.Я. Методика и результаты прогноза строения отложений васюганской свиты. — Геология нефти и газа, 1989, №8. -С. 26-30.

22. Ганешин Г.С., Соловьев В.В., Чемеков Ю.В. Структурные и структурно-геоморфологические особенности шельфа./Геоморфология и палеогеография шельфа. -М.: Наука, 1978. С. 9-12.

23. Геологическое строение фундамента Западно-Сибирской плиты (по геологическим и геофизическим данным) /Под.ред. Э.Э. Фотиади, B.C. Суркова- Л.: Недра, 1971.-208 с.

24. Геологические формации (терминологический справочник). Т I. Общие понятия. Магматические формации. Гидротермальные форма-ции./Под редакцией В.Ю. Забродина, Ю.А.Косыгина, В.А.Соловьева, М.: Недра, 1982. 353 с.

25. Геологические тела (терминологический справочник). (Под редакцией Ю.А. Косыгина, В.А. Кулындышева, В.А. Соловьева. М.: Недра, 1986. - 334 с.

26. Геологический словарь. М.: «Недра». Т. 1,2. 1978.

27. Геология нефти и газа Западной Сибири/Конторович А.Э., Нестеров И.И., Салманов Ф.К., Сурков B.C., Трофимук А.А., Эрвье Ю.Г. М.: Недра, 1975.-679 с.

28. Гиршгорн Л.Ш., Кабалык В.Г., Соседков B.C. Окраины осадочных палеобассейнов севера Западной Сибири как объекты нефтегазопоисковых работ. Геология нефти и газа, 1988, №4. - С. 7-12.

29. Гиршгорн Л.Ш. Структурно-формационная характеристика доюрских отложений севера Западной Сибири по данным сейсмогеологического анализа. //Современные геофизические методы при решении задач нефтегазовой геологии. М.: Наука. 1988. С. 72-80.

30. Гиршгорн Л.Ш. Сейсмометрия и сейсмогеологическая терминология. Бюл. МОИП. Отд.геол. 1989, т.64. Вып.1. С. 39-46.

31. Гиршгорн Л.Ш., Соседков B.C. Условия формирования песчаных тел в склоновых отложениях неокомской толщи севера Западной Сибири. Геология нефти и газа, 1990, № 3. С. 26-29.

32. Глубинное строение Западной Сибири. /Карус Е.В., Габриэлянц Г.А., Ковылин В.М., Чернышев Н.М. Советская геология. 1984. № 5. С. 7585.

33. Горбов А.Ф. Геохимия бора. Л., Недра, 1976. 204 с.

34. Гурари Ф.Г. Геология и перспективы нефтегазоносности Обь-иртышского междуречья. Л.: 1959. 174 с./Труды СНИИГГиМС, вып. 3.

35. Гурари Ф.Г. Строение и условия образования клиноформ неокомских отложений Западно-Сибирской плиты (история становления представлений). Новосибирск: СНИИГГиМС. 2003. 141 с.

36. Грачев А.Ф., Николайчик В.В. О быстрой фазе опускания постриф-товых осадочных бассейнов и генерации первичных залежей углеводородов. ДАН СССР. 1988. Т. 298. № 5. С. 1094-1098.

37. Дафф П., Хэллем А., Уолтон Э. Цикличность осадконакопления. М.: Мир, 1971.-293 с.

38. Дементьев Л.Ф. Выделение систем в геологическом пространстве. //Системный подход в геологии. М.: Наука, 1989. С. 26-33.

39. Дмитриевский А.Н. Особенности использования системного подхода в геологии//Системный подход в геологии. М.: Наука, 1989. 221 с.

40. Егоян В.Л. Тенденции в развитии современной стратиграфии. Статья 3. Терминологические проблемы. Бюллетень МОИП. Отд. г-еол. 1989. Т. 64, Вып. 1.-С. 4-13.

41. Елисеев В.Г., Нестеров И.И. Стратиграфия мезозойско-кайнозойских платформенных отложений Шаимского и Красноленинского нефтегазоносных районов/ЛЛаимский нефтеносный район. Тюмень: За-пСибНИГНИ, 1971.-С. 41-131.

42. Еханин А.Е., Шпильман В.И. Морфологическое районирование ачимовской толщи с целью поиска структурных и неструктурных ловушек. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1978. С. 97-101.

43. Ехлаков Ю.А., Угрюмов А.Н. Триасовые и юрские отложения в разрезе Тюменской сверхглубокой скважины СГ-6. //Тюменская сверхглубокая скважина (интервал 0-7502 м). Результаты бурения и исследования. Пермь: КамНИИКИГС, 1996, С. 94-100.

44. Журавлев Е.Г. Зональный и локальный прогноз залежей углеводородов в трещинно-кавернозных корах выветривания карбонатного палеозоя Западной Сибири. Материалы областной научно-практ. конференции, Тюмень, 1987, С. 23-24.

45. Журавлев Е.Г. Нефтегазоносность закарстованных пород палеозоя Западной Сибири. Геология нефти и газа. 1988, № 7.- С. 16-29.

46. Загрузит И.А., Федорова И.В., Яковлева JI.B. О фанерозойском омоложении докембрийских пород на востоке Азии/Проблемы геохронологии и изотопной геологии. М. «Наука». 1981, - С. 140-146.

47. Заклинская Е.Д. Спорово-пыльцевой анализ и палинология / Палинология в СССР (1976-1980 г.г.). М,: Наука, 1980. С.7-9.

48. Западная Сибирь в юрском периоде/Саркисян С.Г., Корж М.В., Ка-мардинкина Г.Н. и др. М.: Наука, 1967. 107 с.

49. Запивалов Н.П., Попов И.П. Флюидодинамические модели залежей нефти и газа. Новосибирск: Изд-во СОР АН, филиал «Гео», 2003. 198 с.

50. Запивалов Н.П. Нефтегазоносность фундамента Западной Сибири. Горные ведомости (Тюменский региональный журнал). Тюмень, ОАО «Сиб-НАЦ». 2004, № 3. С. 2-11.

51. Захаров В.А., Сакс В.Н. Баженовское (волжско-берриасское) море Западной Сибири. //Палеобиогеография и биостратиграфия юры и мела Сибири. М.: Наука, 1983. С. 5-32.

52. Зининберг П.Я., Нежданов А.А. Использование терригенно-минералогических комплексов для корреляции продуктивных пластов группы "Б" Нижневартовского района // Стратиграфии и фации фанерозоя Западной Сибири. Тюмень, ЗапСибНИГНИ, 1982. С. 61-68.

53. Зубков М.Ю., Федорова Т.А. Гидротермальные вторичные коллекторы в черных сланцах. Геология нефти и газа. 1989, №6. С.26-30.

54. Ильина В.И. Палинологическое обоснование стратиграфии континентальной юры юга Средней Сибири. //Палеопалинология Сибири. -М.: Наука, 1980. С. 29-38.

55. Ильина В.И. Палинология юры Сибири. М.: Наука, 1985. - 237 с.

56. Итенберг С.С. Изучение нефтегазоносных толщ промыслово-геофизическими и геологическими методами. М.: Недра. 279 с.

57. К стратиграфии верхнеюрских отложений Тазовского и Сидоров-ского нефтегазоносных районов. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1984. С. 2531 ./Кулахметов Н.Х., Мишульский М.И., Бородкин В.Н., Ясович Г.С.

58. Карогодин Ю.Н. Ритмичность осадконакопления и нефтегазонос-ность. М.: Недра, 1974. 176 с.

59. Карогодин Ю.Н. Методологические и методические вопросы седи-ментационной цикличности (Теор. и методич. вопросы седиментац. Цикличности). Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1976. С. 48-71.

60. Карогодин Ю.Н. Седиментационная цикличность. М.: Недра, 1980. 242 с.

61. Карогодин Ю.Н. Основа понятийно-терминологической базы сейс-молитмологии (методический аспект) Новосибирск: ИГиГ СО АН СССР, 1985. - 34 с.

62. Карогодин Ю.Н. Региональная стратиграфия (системный аспект). -Новосибирск: Наука, 1985. 134 с.

63. Карогодин Ю.Н., Нежданов А.А. Литмологические закономерности пространственного размещения резервуаров и залежей УВ Восточной и Западной Сибири//Геология и геофизика, 1988, № 7 С. 3-10.

64. Карогодин Ю.Н., Нежданов А.А. Неокомский продуктивный комплекс Западной Сибири и актуальные задачи его изучения //Геология нефти и газа, 1988,№10.-С. 9-14.

65. Клещев К.А., Шеин B.C. Условия нефтегазонакопления на платформах и в складчатых областях с позиций тектоники плит. Геология нефти и газа, 1984, № 4. - С. 20-29.

66. Комплексные исследования стратиграфии юры и нижнего мела Западной Сибири./Ровнина Л.В., Родионова М.К., Садовникова Т.К., Мазур В.М., Жильцова Н.Н. М.: Наука, 1978. - 138 с.

67. Кондратьев Г.К. Распространение пыльцы Classopolis в Приенисей- # ской части Западно-Сибирской низменности//Геология и геофизика, 1970. -№11. -С. 79-86.

68. Корнев В.А. Прослеживание наклонных отражающих границ в низах неокома Среднего Приобья и их геологическая интерпретация. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1978. С. 105-112.

69. Корнев В.А. Прогнозирование объектов для поисков залежей углеводородного сырья по сейсмогеологическим данным (на примере осадочного чехла Западной Сибири). Тюмень: ТюмГНГУ, 2000, 374 с.

70. Кузин И.Л. Влияние новейших тектонических движений, колебаний уровня мирового океана и изменений климата на формирование месторождений нефти и газа в Западной Сибири. //Региональная тектоника Сибири. Новосибирск: Наука, 1983. С. 26-31.

71. Кузменков С.Г., Игошкин В.П., Бабурин А.Н. Выявление зон развития коллекторов пласта IOi в пределах Среднего Приобъя по сейсмическим данным. Экспересс-информ. ВНИИОЭНГ. Сер. «Нефтегаз. Геология и геофизика». Отечествен.опыт. М.: Вып.8,1987. - С. 1-4.

72. Кулахметов Н.Х., Кислухин В.И., Зининберг П.Я. Литолого-фациальное районирование веохней юры севера Западной Сибири как оценка основы нефтегазоносности./Геология и оценка нефтегазового потенциала Западной Сибири. М.: Наук, 1994. - С. 59-72.

73. Кунин Н.Я. Основы системно-структурного анализа породно-слоевых ассоциаций, нового направления в геологии каустобиолитов. Геология и геофизика. 1981, №11. С.153-156.

74. Кунин Н.Я. Новые возможности сейсмостратиграфических исследований при региональных работах на нефть и газ. Советская геология, 1983, №11. - С.109-120.

75. Кунин Н.Я., Иогансон Л.И. Геофизическая характеристика и строение земной коры Западной Сибири. М., АН СССР, 1984. 218 с.

76. Кунин Н.Я., Кучерук Е.В. Сейсмостратиграфия в решении проблем поиска и разведки месторождений нефти и газа//Нтоги науки и техники. — М.: ВИНИТИ, 1985.-т. 13.-197 с.

77. Кунин Н.Я., Трусов Л.Л. Зависимость интенсивности отраженных волн от мощности продуктивного пласта. Геология нефти и газа. 1986, №9. - С.46-50.

78. Куражковская Е.А. Проблема развития неорганической природы и принцип актуализма в геологии./ Философские вопросы естествознания, геолого-геофизические науки. М.: 1960, ч.З. С. 83-110.

79. Латышова М.Г. Практическое руководство по интерпретации диаграмм геофизических методов исследования скважин. М.: 1981. 180 с.

80. Лебедев Б.А. Использование закономерностей распределения малых химических элементов в осадочных породах для решения некоторых палеогеографических задач//Литолого-палеогеографические исследования в нефтяной геологии. Л.: ВНИГРИ, 1970. - С. 78-89.

81. Леонов Г.П. Основы стратиграфии. М.: Изд. Московского университета. Т.1. 1973. 730 с. Т. 2. 1974. 485 с.

82. Леонтьев Е.И. и др. Изучение коллекторов нефти и газа месторождений Западной Сибири геофизическими методами: М.: Недра. 1974. 231 с.

83. Лисицын А.П. Глобальные пояса лавинной седиментации. //Обстановки осадконакопления и их эволюция. М.: Наука, 1984. С 4-35.

84. Малык А.Р., Соколов В.И., Нежданов А.А. Методика и результаты регионального сейсмостратиграфического изучения неокома Западной Сибири // Труды 35-го международн. геофиз. симпозиума, г. Варна, 2-5 октября 1990 г. / София: 1990, т.1. С.125-128.

85. Мартынов В.А. Стратиграфия морских палеогеновых отложений на юге Западно-Сибирской равнины. (Морской и континентальный палеоген. Сибири). Новосибирск: Наука, 1973. С.45-56.

86. Мегакомплексы и глубинная структура Земной коры ЗападноСибирской плиты. (Под ред. чл.-корр. АН СССР В.С.Суркова). М.: Недра, 1986.- 149 с.

87. Международный стратиграфический справочник. Ред.Х. Хедберг. М.: Мир. 1978. 226 с.

88. Месежников М.С. К биостратиграфии верхнеюрско-неокомских битуминозных отложений Западной Сибири.//Палеобиогеография и биостратиграфия юры и мела Сибири. М.: Наука, 1983. С. 32-46.

89. Методика прогнозирования и поисков литологических, стратиграфических и комбинированных ловушек нефти и газа. (А.А. Гуссейнов, Б.М. Гейман, Н.С. Шик, Г.В. Сурцуков. М.: Недра, 1988. - 270 с.

90. Микуленко К.И., Острый Г.Б. Оползневые образования в мезозойских отложениях Западно-Сибирской низменности. Литология и полезные ископаемые. 1968. № 5. С. 111-118.

91. Муромцев B.C. Электрометрическая геология песчаных тел литологических ловушек нефти и газа. Л.: Недра, 1984. - 260 с.

92. Муше Ж.-П., Митчел А. Аномальные пластовые давления в процессе бурения: происхождение прогнозирование - выявление - оценка. Техн. руководство. М.: Недра, 1991. - 287 с.

93. Мушин И.А., Бродов Л.Ю., Хатьянов Ф.И. Принципы и способы выделения сейсмоциклитов в структурно-формационной интерпретации сейсмических данных./Прикладн.вопр.седиментац.цикличн. и нефтегазоносн.- Новосибирск, Наука, 1987. С. 10-20.

94. Мушин И.А., Фролов Б.К. Изучение перерывов в осадконакопле-нии по сейсмическим данным./Приклад. вопр.сейсмолитмол. — Новосибирск: Наука, 1987. С.16-23.

95. Мясникова Г.П. Закономерности размещения скоплений нефти и газа в различных геодинамических зонах земного шара /Геодинамические основы прогнозирования нефткегазоносности недр//Тез. докл. I Всесоюзн. конф. М.: 1986. - С. 456-457.

96. Найдин Д.П. Сейсмостратиграфия и Seismostratigraphy. Бюллетень МОИП. Отд. геол. 1989. Т. 64, Вып. 1. С. 14-23.

97. Наумов А.Л., Онищук Т.М., Дядюк Н.П. О литологических залежах углеводородов на севере Западной Сибири. Геология нефти и газа, №8, 1979. - С. 15-20.

98. Нежданов А.А. Минеральный состав глин мезозойских отложений восточного склона Приполярного Урала и его связь с условиями осадкообразования // Матер.Ш научно-техн. конф. молодых ученых и спец-тов Тюмени. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1969. С. 96-102.

99. Нежданов А.А., Огибенин В.В. О стратиграфической приуроченности пласта КУ/Основные типы разрезов мезозойско-кайнозойских отложений Западно-Сибирской равнины. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1977. - С. 32-33.

100. Нежданов А.А., Огибенин В.В. Корреляция и индексация песчаных пластов в отложениях тюменской свиты Красноленинского свода // Основные направления геологоразведочных работ в Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1981. С. 78-82.

101. Нежданов А.А., Огибенин В.В. Выделение зон повышенной продуктивности в отложениях тюменской свиты Красноленинского рай-она//Основные направления геологоразведочных работ в Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1981. С. 83-87.

102. Нежданов А.А. Маркирующие горизонты в продуктивных отложениях мезозоя Западной Сибири // Выделение и корреляция основных страто-нов мезозоя Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1984. С. 97-106.

103. Нежданов А.А. Типы карбонатных конкреций и их роль в изучении нефтегазоносных формаций Западной Сибири//Конкреции и конкреционный анализ углеродсодержащих формаций. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1985. С. 95-103.

104. Нежданов А.А., Туманов Н.Н., Корнев В.А. Аномальные разрезы баженовской свиты и их сейсмогеологическая характеристика// Сейсморазведка для стратиграфии и литологии. Тюмнь: ЗапСибНИГНИ, 1985.- С.64-71.

105. Нежданов А.А. Зоны аномальных разрезов баженовского горизонта Западной Сибири//Строение и нефтегазоносность баженитов Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1985. С. 27-35.

106. Нежданов А.А., Ушатинский И.Н. Состав пород и условия образования аномальных разрезов баженовской свиты//Геохимия процессов нефте-газообразования в мезозойских отложениях Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1986. С. 118-127.

107. Нежданов А.А., Огибенин В.В., Комиссаренко В.К. Новые данные о строении нижне-среднеюрских отложений Тюменской облас-ти//Нефтегазоносность отложений северных районов Западной Сибири. Тюмень, ЗапСибНИГНИ, 1986. С. 32-40.

108. Нежданов А.А., Огибенин В.В. Материалы к региональной стратиграфической схеме нижней-средней юры Западной Сибири // Биостратиграфия мезозоя Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1987. С. 17-27.

109. Нежданов А.А., Горелин А.А. Комплексная стратификация верхней юры Толькинского и Сидоровского районов//Биостратиграфия мезозоя Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1987. С. 54-60.

110. Нежданов А.А., Куренко М.И. К методике палинологической корреляции разнофациальных отложений. Геология и геофизика. 1987. № 3. С. 20-27.

111. Нежданов А.А., Огибенин В.В. Перспективы выявления ловушек углеводородов в нижней юре Западной Сибири//Физико-литологические особенности и коллекторские свойства продуктивных горизонтов Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1988. С.24-32.

112. Нежданов А.А. Основные закономерности строения сейсмостратиграфических комплексов неокома Западной Сибири // Геофизические методы при обосновании объектов нефтепоисковых работ в центральных районах Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1988. С. 62-71.

113. Нежданов А.А. Геологические аспекты прогноза нефтегазоносных объектов по геофизическим данным//Геофизические методы локального прогноза нефтегазоносности в Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1989.- С. 61-74.

114. Нежданов А.А. Некоторые теоретические вопросы циклической седиментации//Литмологические закономерности размещения резервуаров и залежей углеводородов. Новосибирск, Наука, 1990. С. 60-79.

115. Нежданов А.А. Основные типы неантиклинальных и комбинированных ловушек углеводородов Западной Сибири/ Закономерности размещения и прогноз нефти и газа в мезозойских отложениях Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1991. С. 114-128.

116. Нежданов А.А. Рифтогенная модель Западно-Сибирского бассейна как основа прогноза новых зон нефтегазонакопления//Тезисы докл. междуна-родн. симпозиума "Геодинамическая эволюция осадочных бассейнов", Москва, 18-23 мая 1992 г. М.: 1992. С. 104.

117. Нежданов А.А. Сейсмогеологический прогноз и картирование неантиклинальных ловушек нефти и газа в Западной Сибири (часть I). М.: 1992.- 99 с. (Развед. геофизика: Обзор/Малое гос. научно-производ. предприятие "Геоинформмарк".

118. Нежданов А.А., Пономарев В.А., Туренков Н.А., Горбунов С.А. Геология и нефтегазоносность ачимовской толщи Западной Сибири. М.: Изд. Академии горных наук, 2000. - 247 с.

119. Неручев С.Г. Уран и жизнь в истории Земли,- JL: Недра, 1982.-208с.

120. Нестеров И.И., Нежданов А.А., Ушатинский И.Н. Аномальные разрезы баженовской и мегионской свит Западной Сибири. Геология нефти и газа, 1986,№4.-С. 23-28.

121. Нефедова Н.И. Распознавание генетического типа пород фундамента на Красноленинском своде по геофизическим характеристи-кам./Научно-производственные достижения нефтяной промышленности в новых условиях хозяйствования. М.: 1989, вып.4.

122. Нефтегазоносные комплексы Западно-Сибирского бассейна./М.Я. Рудкевич, JI.C. Озеранская, Н.Ф. Чистякова и др. М.: Недра, 1988. 303 с.

123. Николаева Е.В. Схема миграции углеводородов из баженовской свиты и перспективы нефтегазоносности мезозойских отложений Сургутского нефтегазоносного района./Экспресс-информация ВНИИОЭНГ, серия "Нефтегазовая геология и геофизика", вып. 10, 1990. С. 1-7.

124. О возможности выделения сейсморазведкой литологических ловушек в неокомских отложениях севера Западной Сибири./А.Е. Иващенко, Т.М. Онищук, АЛ. Наумов, В.Г. Смирнов. Геология и геофизика, 1980, №12.-С.117-122.

125. Обоницкая Е.К. Возможность переотложения полных спорово-пыльцевьгх комплексов в областях развития вулканогенных и вулканогенно-осадочньгх отложений/Юсновные вопросы палинологии перми и триаса СССР. Сыктывкар: 1973. - С. 52-53.

126. Овечкин Н.К. Некоторые дискуссионные вопросы стратиграфической классификации./К итогам Всесоюзного совещания по общим вопросам стратиграфической классификации. Советская геология, 1957. Сб. 55. С. 830.

127. Овчинников JI.H., Степанов А.И., Вороновский С.Н. О причинах искажений калий-аргоновых дат./Проблемы геохронологии и изотопной геологии. М.: Наука, 1981. С. 3-32.

128. Огибенин В.В., Нежданов А.А. Новые данные по стратиграфии нижне-среднеюрских отложений Западной Сибири. (Актуальные вопросы геологии нефти и газа Западно-Сибирского бассейна). Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1985. С. 5-7.

129. Оленин В.Б., Соколов Б.А. Нефтегазоносность и тектоника плит. Известия АН СССР, сер.геол., 1975, № 7. . с. 125-134.

130. Онищук Т.М., Наумов A.JI., Векслер JI.A. Корреляция продуктивных пластов нижнего мела в Среднеобской НТО. Геология нефти и газа. 1977, №6. - С. 32-37.

131. Палеогеография Севера СССР в юрском периоде. /Захаров В.А., Месежников М.С., Ронкина 3.3. и др. Новосибирск: Наука, 1983. - 190 с.

132. Палеозойский карбонатный комплекс перспективный объект поисков залежей УВ на Ямале./СЛ.Максимов, М.В. Самолетов, Н.Н. Немченко и др. Геология нефти и газа, 1987, №10. - С.30-36.

133. Петтиджон Ф., Поттер П., Сивер Р. Пески и песчаники. Пер. с англ. М.: Мир, 1976. 535 с.

134. Прогноз крупных зон нефтегазонакопления в нижне-среднеюрских отложениях Западно-Сибирской плиты. Советская геология, 1990, № 8. С. 21-26./В.С.Сурков, Ф.Г.Гурари, О.Г.Жеро, Л.В.Смирнов, А.М.Казаков.

135. Пуртова С.И. Детальное обоснование возраста раннего мезозоя и перми в разрезе Тюменской сверхглубокой скважины. //Тюменская сверхглубокая скважина (интервал 0-7502 м). Результаты бурения и исследования. Пермь.: КамНИИКИГС, 1996. С. 94-100.

136. Расчленение юрских и меловых отложений в разрезах скважин, пробуренных в Усть-Енисейской синеклизе в 1962-1967 г.г./Байбародских Н.И., Карцева Т.Н., Накаряков В.Д. и др. Л.: НИИГА, 1968. - С. 12-15.

137. РедингХ.Г. и др. Обстановки осадконакопления и фации. М.: Мир, 1990. Т. 1,2.-736 с.

138. Романовский С.И. Динамические режимы осадконакопления. Циклогенез. Л., Недра, 1985. - 263 с.

139. Рудкевич М.Я., Корнев В.А., Нежданов А.А. Формирование неантиклинальных и комбинированных ловушек в меловых отложениях ЗападноСибирской плиты и методика их поисков // Геология нефти и газа, 1984, № 8. С. 17-23.

140. Савицкий В.Е. О зональной стратиграфии и путях совершенствования международной хроностратиграфической шкалы фанерозоя //Проблемы стратиграфии. Труды СНИИГГиМС, вып. 169. Новосибирск.: 1973.-С.22-38.

141. Савостин Л.А., Карасик A.M., Зоненшайн Л.П. История раскрытия Евразийского бассейна Арктики. ДАН СССР, 1984, т.275, № 5. с. 11561161.

142. Сакс В.Н., Нальняева Т.И. Особенности расселения бореальных белемноидей./Условия существования морских бореальных фаун.-Новосибирск: Наука. 1979. С. 9-22.

143. Северо-Сосьвинский угленосный район. М., Недра, 1977 103 с. /Сидоренков А.И., Бочкарев B.C., Нежданов А.А., Гурский А.В.

144. Сейсмическая стратиграфия (Под ред. Ч.Пейтона М., Мир, 1982, Часть I - С.5-375; ч.П - С.381-846.

145. Сейсмогеологический анализ нефтегазоносных отложений Западной Сибири. (О.М. Мкртчян, JI.JI. Трусов, Н.М. Белкин, В.А. Дегтев — М.: Наука, 1987. 126 с.

146. Сейсмогеологическое изучение клиноформных отложений Среднего Приобья. М.: Наука, 1990. 108 с./О.М.Мкртчан, И.Л.Гребнева,

147. B.П.Игошкин, М.А.Карнеев, А.А.Нежданов, С.И.Филина.

148. Соколовский А.П., Бочкарев B.C. О стратиграфическом несогласии в верхнеюрских отложениях на западном склоне Сургутского свода. — В кн.: Новые материалы по геологии и нефтегазоносности Зап.Сиб.низменности. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1972. С.27-32.

149. Сорохтин О.Г. Глобальная эволюция Земли. М.: Наука, 1974. 184с.

150. Сорохтин О.Г., Ушаков С.А., Федынский В.В. Динамика лито-сферных плит и происхождение нефти. ДАН СССР, 1974, т. 214, № 6. С. 4356.

151. Соседков B.C., Четвертных В.П. Строение ачимовской толщи Восточно-Уренгойской зоны по данным сейсморазведки. Геология нефти и газа, 1995, №2. -С. 28-34.

152. Степанов Д.Л., Месежников М.С. Общая стратиграфия. Л., Недра, 1979. 423 С.

153. Стратиграфический кодекс. Издание второе, дополненное. СПб.: 1992. 120с. (Межвед. стратигр. ком.)

154. Стратиграфический словарь мезозойских и кайнозойских отложений Западно-Сибирской низменности М., Недра, 1968. 215 с./Ред. Н.Н. Ростовцев.

155. Стратиграфия и палеогеография ранней и средней юры ЗападноСибирской плиты. Ф.Г. Гурари, И.В. Будников, В.П. Девятов, А.Е. Еханин и др. Региональная стратиграфия нефтегазоносных районов Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1988. - С.60-75.

156. Страхов Н.М. Типы литогенеза и их эволюция в истории Земли. М.: Госгеолтехиздат, 1963. 534 с.

157. Триасовая рифтовая система Западно-Сибирской плиты, ее влияние на структуру и нефтегазоносность платформенного мезозойско-кайнозойского осадочного чехла. Геология и геофизика. 1982. № 8. С. 3-15. /В.С.Сурков, А.А.Трофимук, О.Г.Жеро, Л.В.Смирнов и др.

158. Урманцев Ю.А. Общая теория систем (проблемно-теоретический очерк). //Системный подход в геологии. М.: Наука, 1989. С. 7-26.

159. Условия формирования и закономерности распространения некоторых продуктивных горизонтов верхнеюрско-нижнемеловых отложений Широтного Приобья/ З.Л. Валюжевич, З.Е. Ерюхина, А.Г. Малых и др. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1976. С.12-49.

160. Условия формирования морских турон-палеоценовых отложений севера Западной Сибири. Геология и геофизика. 1979, № 5. С. 87-92. /А.Л.Наумов, Т.М.Онищук, А.Е.Иващенко, В.А.Романенко.

161. Фациальные типы глинистых пород/Викулова М.Ф., Бурков Ю.К., Македонов А.В. и др. Л.: Недра, 1967. - 288 с.

162. Филина С.И. Дельтовые и авандельтовые фации юрских отложений Среднего Приобья, как объект для поисков нефти и газа//Нефтегазовая геология и геофизика, 1984. № 11. - С. 21-24.

163. Фролов В.Т. Генетическая типизация морских отложений. М.: Недра, 1984. 222 с.

164. Хаин В.Е. Общая геотектоника. М.: Недра, 1964. - 479 с.

165. Хаин В.Е., Ронов А.Б., Балуховский А.Н. Позднемезозойские и кайнозойские литологические формации континентов и океанов (ранний и поздний мел). Советская геология. 1983. № 11. С 79-101.

166. Хатьянов Ф.И. Историко-геологическое истолкование данных сейсморазведки на примере верхне-девонско-турнейской некомпенсированной фациальной депрессии платформенной Башкирии. ДАН СССР. 1967, т. 172, №4. С.932-935.

167. Хатьянов Ф.И. Сейсмопалеогеоморфология при поисках и разведке углеводородов. М.: ВНИИОЭНГ. Обзорная информация. Серия Нефтегаз. геология и геофизика. 1987. вып. 13 (120). 67 с.

168. Хэллем А. Интерпретация фаций и стратиграфическая последовательность. М.: Мир. 19832. - 328 с.

169. Хэллем А. Юрский период. JL: Недра, 1978. - 262 с.

170. Цибулин И.Л. Картирование по сейсмическим данным зон развития полосовидных пластов-коллекторов мегионской свиты. Геология нефти и газа. 1988, №10. - С.30-35.

171. Цибулин И.Л. Комплексная интерпретация данных бурения и сейсморазведки основа оптимизации разведки сложнопостроенных залежей. - Геология нефти и газа, 1990, №6. - С.25-29.

172. Цибулин И.Л. Применение сейсмостратиграфического анализа при поисках и подготовке к бурению нефтегазоперспективных локальных объектов в Западной Сибири. Геология нефти и газа, 1986, №11. - С. 11-14.

173. Цибулин И.Л. Прогнозирование зон развития коллекторов ачимовской толщи по данным сейсморазведки. /Структурно-формационная сейсморазведка на севере Западной Сибири. Тюмень: ЗапСибНИГНИ, 1987. С. 2735.

174. Чепиков К.Р., Никишин В.И. Седиментационная ритмичность неф-тегазосодержащих толщ платформ и ритмофациальный метод их изучения. -В кн.: Цикличность отложений нефтегазоносных и угленосных бассейнов. М.: Наука, 1977. С. 61-69.

175. Шацкий С.Б. Палеоген центральных районов Западной Сибири. (Морской и континентальный палеоген Сибири). Новосибирск. Наука, 1973. -С.4-39.

176. Шацкий С.Б. Основные вопросы стратиграфии и палеогеографии палеогена Сибири. Новосибирск, Наука, СО АН СССР, 1978, С.3-21.

177. Шкала геологического времени. /У. Харленд, А. Кокс, П. Плевелин и др. М., Мир, 1985. - 140 с.

178. Шарапов И.П. Системный подход в геологии. /Тр. ХШ Международного конгр. по истории науки. Секция Ia-П. М.: Мысль, 1974. С. 141-143.

179. Шпильман В.И. Количественный прогноз нефтегазоносности. М., Недра, 1982.-215 с.

180. Яншин A.JI. О так называемых мировых трансгрессиях и регрессиях. Бюл.МОИП, отд.геол. 1973, т.48, вып.2. С.9-44.

181. Яншина Ф.Т. О двух типах слоистости дельтовых отложений. ГиГ, 1981,№9.-С. 41-50.

182. Bokov Petar.Deflcient sedimentation zones. Part II."Geol. balcan.", 1986,16, № 4. C. 25-44 (англ., рез. рус).

183. Brown A.R. Interpretation oe three dimentional seismic data. AAPG Memoir. 42. Tulsa. Oklahoma. 1993.-341 p.

184. Dailly G.C. Pendulum effect and Niger Delta prolific belt. AAPG Bull., 1976, vol. 60. - P.P. 1543-1549.

185. Hedberg H.D. Continental Margins from Viewpoint of the Petroleum Geologists. AAPG Bull., 1970, vol. 54, № 1. P.P. 137-141.

186. Leckie D.A., Walker R.G. Storm and Tide-Dominanted Shorelines in Cretaceous Moosbar Lower Gates Interval - Outcrop Equivalents of Deep Basin Gas Trap in Western Canada. /AAPG Bulletin. 1982. Vol. 66. # 2. - P.P. 138-157/

187. JIk> Вейвен. О достоверности использования сейсмических кривых "трансгрессивного прилегания" для корреляции континентальных отложений. "Шию юй тяньжаньци дичжи, Oil and Gas Geol.", 1986, № 2. С. 156-163 (кит., реферат, обзор на русском языке.

188. Mutti Е. et al. Seismoturbidites: a new group of residimented deposition. Marine Geology, 1984, v. 55, # 1-2. P.P. 103-116.

189. Pitman W.C. Relation between sea level change and stratigraphic se-guences. Bull. Geol.Soc; Amer., 1978, vol. 89. - P.P. 1389-1403.

190. Richardson J.G., Sangree J.B., Sneider R.M. Braided stream reser-voirs//Journal of Petroleum Techology. 1987. - Vol. 39, # 12. - P.P. 1499-1500.

191. Szatmari P. Petroleum Formation by Fisher-Tropsch synthesis in plate tectonics. AAPG Bull. 1989, vol. 73, № 8. P.P. 989-998.б. Фондовая

192. Гальченко А.И. (отв. исполн.). Повышение достоверности прогнозирования АВПД в разрезах глубоких скважин Западной Сибири. ЗапСиб-НИИГеофизика. Тюмень. 1986. 189 с.

193. Гатаулин P.M. Детализационные и поисково-оценочные сейсмо-разведочные работы МОГТ на Ямбургской площади. ОАО «Башнефтегеофизика». Уфа. 2002. Т. 1. 221 е., т. 2 151 граф. прилож.

194. Задоенко А.Н. (отв. исполн.) Обощение и анализ региональных сейсморазведочных исследований МОГТ (отчет ТП 105 ПГО «Хантымансий-екгеофизика»). Ханты-Мансийск, 1986. 155 с.

195. Задоенко А.Н. (отв. исполн.) Анализ и обобщение региональных сейсморазведочных исследований МОГТ в центральной части ЗападноСибирской плиты (отчет ПГО Хантымансийскгеофизика). Ханты-Мансийск, 1987. кн. 1-250 с.

196. Кузменков С.Г. Типизация ловушек нефти и газа и обоснование выбора объектов поисково-разведочных работ в Верхнепуровской нефтегазоносной области. Канд. дис. Тюмень, ТюмИИ, 1989. ф. 157 с.

197. Лотцева Г.Р. Строение доюрских образований Западно-Сибирской плиты на основе сейсмостратиграфической интерпретации материалов региональных сейсмических исследований МОГТ. Канд.дис. М., ВНИГРИ. 1989. ф. 212 с.

198. Наумов А.Л. Прогнозирование размещения ловушек неантиклинального типа в юрских и меловых отложениях центральных и северных районов Тюменской области. Отчет по теме № 1126. Тюмень, 1990. Территориальный геологический фонд (ТГФ). Т. 1. Текст. 100 с.

199. Нежданов А.А. Условия формирования мезозойских отложений западного борта Ляпинского мегапрогиба (Западная Сибирь). Автореф. канд. дис. Тюмень. 1973. 25 с.

200. Нежданов А.А. (отв. исполнитель). Каталог стратиграфических разбивок мезозойско-кайнозойских отложений Западной Сибири по глубоким разведочным скважинам (по состоянию на 1.01.1980 г.) Фонды ЗапСибНИГНИ, Тюмень, 1983.255 стр.

201. Нежданов А.А. (отв. исполнитель).Геологическое строение и перспективы нефтегазоносности южной части Тюменской области» ТОО «НКЛ». Тюменский территориальный геологический фонд, 1994. Т.1 208 е., т.2 - 20 граф. прилож.

202. Нежданов А.А. (отв. исполнитель).Комплексная интерпретация материалов MOB ОГТ 3D сейсморазведки по северному куполу Уренгойского вала». ООО «ТюменНИИгипрогаз», Тюмень, 2000. Т. 1 185 е., т. 2 - 49 граф. прилож.

203. Нежданов А.А. (отв. исполнитель).Специализированная обработка и комплексная интерпретация материалов 3 D сейсморазведки Енъяхинской площади сезона 1998-2000 г. ООО «ТюменНИИгипрогаз», Тюмень, 2001. Т. 1 -212 е., т. 2 56 граф. прилож.

204. Нежданов А.А. (отв. исполнитель). Создание геолого-геофизической модели ачимовских залежей Уренгойского нефтегазоконден-сатного месторождения. ООО «ТюменНИИгипрогаз», Тюмень, 2001. Т. 1 -160 е., т. 2 56 граф. прилож.

205. Нежданов А.А. (отв. исполнитель). Обобщение геолого-геофизических материалов и создание геологических моделей для подсчета запасов неокома Ямбургского месторождения. ООО «ТюменНИИгипрогаз», Тюмень, 2001. Т.1 -143 е., т. 2 28 граф. прилож.

206. Нежданов А.А. (отв. исполнитель). Прогноз и картирование новых ловушек и газоперспективных зон в сфере интересов предприятий ОАО «ГАЗПРОМ» в Западной Сибири. ООО «ТюменНИИгипрогаз», Тюмень, 2002. 127 е., 15 граф. прилож.

207. Нежданов А.А. (отв. исполнитель).Анализ геолого-геофизического материала в пределах Обской и Тазовской губ, прибрежных территорий с целью оценки перспектив нефтегазоносности. ООО «ТюменНИИгипрогаз», Тюмень, 2003. 151 е., 16 граф. прилож.

208. Нежданов А.А. (отв. исполнитель). Сейсмогеологические модели строения ачимовских отложений Большого Уренгоя на основе комплексной интерпретации данных сейсморазведки, результатов бурения и ПГИ. 158 е., 23 граф. прилож.

209. Обобщение материалов геологоразведочных работ по северным районам Тюменской области и выдача рекомендаций к плану ГРР на 19821983 г.г. Отчет по теме II Б.1.4/101 (12)-20/803. Тюмень, 1983. ТГФ. Т.1 214 с. Авт.: Т.М.Онищук, А.Л.Наумов, Н.П.Дядюк и др.

210. Соколов В.И. (отв. исполн.) Сравнительное исследование геофизических параметров продуктивных толщ некоторых нефтяных месторождений Среднего Приобья с целью выделения аномалий типа залежи. Отчет. За-пСибВНИИГеофизика. Тюмень, 1981.286 с.

211. Соколов В.И. Прогноз акустических свойств геологического разреза и залежей углеводородов в меловых отложениях Западной Сибири на основе комплексирования данных ГИС и сейсморазведки. Дисс. на со-иск.уч.ст. к.т.н., 1987.192 с.

212. Соседков B.C. (отв. исполн.) Анализ и обобщение материалов МОГТ с целью изучения отложений нижнемезозой-палеозойского возраста и сейсмостратиграфического анализа платформенного чехла. Отчет по теме 851. ПГО «Ямалгеофизика». Лабытнанги, 1982. 150 с.

213. Соседков B.C. (отв. исполн.) Литолого-фациальное расчленение разреза осадочного чехла Западной Сибири по данным регионального профилирования МОГТ. Отчет по теме 926. ПГО «Ямалгеофизика». Лабытнанги, 1983. 172 с.

214. Соседков B.C. (отв. исполн.) Литолого-фациальное расчленение разрезов мезозоя и палеозоя севера Западной Сибири. Отчет по теме 927. ПГО «Ямалгеофизика». Лабытнанги. 1984.129 с.

215. Соседков B.C. (отв. исполн.) Литолого-фациальное расчленение разреза осадочного чехла и районирование доплатформенных отложений севера Западной Сибири по данным сейсморазведки МОГТ. Отчет по теме 1036. ПГО «Ямалгеофизика». Лабытнанги, 1986. 157 с.

216. Соседков B.C. (отв. исполн.) Уточнение структурных карт и схем по отложениям чехла северной части Западно-Сибирской низменности на основе дополнительной геофизической информации. Отчет по теме 1040. ПГО «Ямалгеофизика». Лабытнанги. 1988.

217. Трапезникова Н.А. Прогнозирование геологического разреза в условиях нефтегазоносных залежей по данным сейсморазведки. Дис. на соискание ученой степени доктора геол.-мин. наук. М., ИГиРГИ, 1986, 330 с.

218. Трусов Л.Л. (отв. исполн.) Совершенствование методики интерпретации сейсмического материала с целью ПГР и повышения эффективности геологоразведочных работ (III этап). «Тюменнефтегеофизика». Тюмень, 1988.

219. Тюнегин С.П. (отв. исполн.) Анализ и обобщение региональных сейсморазведочных исследований МОГТ с целью изучения юрских отложений Среднего Приобья. ПГО «Хантымансийскгеофизика». 1989.

220. Ушатинский И.Н., Шишигин С.И. (отв. исполн.)Разработать и внедрить рекомендации по распределению пород коллекторов и флюидоупоров в глубокопогруженных горизонтах мезозоя Западной Сибири. ЗапСибНИГНИ. Тюмень, 1986,187 с.

221. Хабаров В.В. (отв. исполн.) Комплексное исследование геолого-геофизических характеристик сложнопостроенных объектов Западной Сибири с целью повышения эффективности каротажа. ЗапСибНИИГеофизика. Тюмень, 1986. 200 с.

Информация о работе

Нежданов, Алексей Алексеевич
доктора геолого-минералогических наук
Тюмень, 2004
ВАК 25.00.12

Диссертация

Сейсмогеологический анализ нефтегазоносных отложений Западной Сибири для целей прогноза и картирования неантиклинальных ловушек и залежей УВ - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы