Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Селекция озимых зерновых культур в Республике Башкортостан

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Селекция озимых зерновых культур в Республике Башкортостан"

ШАКИРЗЯНОВ Анвар Хафизович

СЕЛЕКЦИЯ ОЗИМЫХ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН

06.01.05 — селекция и семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Санкт- Петербург

2004

Работа выполнена в Башкирском научно-исследовательском институте сельского хозяйства в 1982-2003 гг.

Научный консультант:

доктор биологических наук, профессор Владимир Дмитриевич Кобылянский

Официальные оппоненты:

доктор сельскохозяйственных наук Николай Семенович Лапиков, доктор биологических наук Мира Леонидовна Пономарева, доктор биологических наук, профессор Людмила Викторовна Семенова

Ведущая организация:

Самарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства имени Н.М. Тулайкова

Защита диссертации состоится 2004 г. в 10 часов на

заседании диссертационного совета Д 006.041.02 при Государственном научном центре РФ Всероссийском научно-исследовательском институте растениеводства им. Н.И. Вавилова по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 44; факс: 812-318-47-70

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова

Автореферат разослан

Л

СПС7П

2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

М.А. Вишнякова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Агропромышленный комплекс России является основой обеспечения населения продовольствием за счет собственного производства, что является одним из важных элементов продовольственной и экономической независимости страны.

В решении проблемы роста урожайности и повышении качества зерна в настоящее время главное место отводится сорту и процессу его создания -селекции.

Озимая рожь в Республике Башкортостан по своему значению и валовым сборам зерна - вторая зерновая продовольственная культура после пшеницы. Благодаря высокой адаптивности, зимостойкости, засухоустойчивости, способности произрастать на малоплодородных почвах, она выполняет роль страховой культуры, позволяющая ежегодно и особенно в неблагоприятные годы получать стабильные валовые сборы продовольственного зерна.

Из числа других зерновых культур, озимая пшеница в годы благоприятной перезимовки так же дает высокие урожаи (до 6,0 и более т/га), намного превышая в этом отношении яровую пшеницу.

Выведение зимостойких, продуктивных и засухоустойчивых сортов зерновых культур, пригодных для возделывания в условиях Юго-Западного Предуралья, обусловливает потребность разработки генетически обоснованных принципов селекционной работы по созданию более эффективного исходного материала и совершенствования методов селекции.

Наши исследования направлены на решение этих актуальных задач путем изучения и совершенствования селекционного материала, повышения эффективности и сокращения сроков селекционного процесса при создании новых, более урожайных сортов озимой ржи и озимой пшеницы, адаптированных к условиям Уральского региона, отвечающих требованиям современных технологий возделывания указанных культур.

Цель и задачи исследований. Главной целью проведенной работы является разработка новых методов и направлений в селекции озимой ржи и озимой пшеницы, повышение эффективности методических подходов селекционного процесса и создание на их основе адаптированных к условиям Юго-Западного Предуралья сортов озимой ржи и озимой пшеницы.

В ходе исследований решались следующие задачи:

• проанализировать и определить приоритетные направления и эффективные методы селекции озимой ржи и озимой пшеницы в Республике Башкортостан;

• изучить генетические ресурсы мирового разнообразия озимой ржи и озимой пшеницы и выделить ценные источники хозяйственных и биологических признаков применительно к задачам селекции;

• выявить и использовать в программах селекции наиболее эффективные методы создания урожайных высокозимпстрйурт кпрпткгцггейртть-ных сортов озимой ржи и озимой пшёнрца, ЙАЦДОММЮР^ЯфйЧИВОСТЫО к основным заболеваниям;

• создать высокопродуктивный исходный материал, обладающий устойчивостью к бурой и стеблевой ржавчине для использования в селекционном процессе;

• определить взаимосвязь различных элементов продуктивности, качества и хлебопекарных свойств зерна, их изменчивость в зависимости от сорта и условий выращивания;

• создать и внедрить в производство новые, адаптированные к условиям Башкортостана сорта озимой ржи и озимой пшеницы.

Научная новизна исследований

• впервые обобщены результаты многолетних исследований по созданию неполегающих высокозимостойких и продуктивных сортов озимой ржи и озимой пшеницы, устойчивых к наиболее вредоносным заболеваниям в Юго-Западном Предуралье;

• создан новый и разнообразный исходный материал для выведения сортов озимой ржи и озимой пшеницы по наиболее актуальным направлениям селекции для условий в Юго-Западном Предуралье;

• созданы и использованы в селекционных программах Башкирского селекционного центра новые источники и доноры устойчивости к основным заболеваниям с использованием искусственных инфекционных фонов;

• идентифицированы гены устойчивости к бурой ржавчине ржи и определена их эффективность в генетической защите посевов короткостебель-ной ржи в условиях Юго-Западного Предуралья.

• изучены морфобиологический характер короткостебельных популяций и особенности модификационного варьирования и корреляционных связей основных параметров, определяющих уровень и стабильность урожая и других важных признаков у озимой ржи и озимой пшеницы;

• созданы новый сорт озимой ржи Чулпан 7, озимой пшеницы Лютес-ценс 9 и Башкирская юбилейная, сочетающие повышенную урожайность с комплексом хозяйственно ценных признаков;

• научная новизна работы подтверждена двумя авторскими свидетельствами и двумя патентами на сорта озимой ржи Чулпан 7 и озимой пшеницы Лютесценс 9.

Теоретическая и практическая ценность работы определяется усовершенствованной технологией селекционного процесса, позволяющий значительно повысить эффективность селекционных работ при создании сортов с повышенной экологической устойчивостью и высоким качеством продукции.

Разработанные в процессе селекции элементы сортовой технологии легли в основу рекомендации по возделыванию озимых зерновых культур в Республике Башкортостан. Материалы исследований использованы при составлении «Системы ведения агропромышленного производства в Республике Башкоряюе«ЭД)>

Созданы новые сорта озимой ржи и озимой пшеницы, обеспечивающие стабилизацию высокого урожая в условиях почвенно-климатической пестроты региона и различных производственных агротехнологий.

Реализация результатов исследований. Сорта озимой ржи и озимой пшеницы, созданные в процессе выполнения настоящей работы и внесенные в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации, допущенных к использованию, возделываются на площади свыше 450 тыс. га в хозяйствах различных форм собственности в областях и республиках Уральского, Волго-Вятского, Западно-Сибирского регионов.

Апробация работы и публикация результатов исследований.

Основные положения диссертации доложены на научно-методических совещаниях по селекции, семеноводству и технологии возделывания озимой ржи (Каменная степь, 1995; Казань, 1997; Безенчук, 2000), II съезде ВОГиС им. Вавилова (Санкт-Петербург, 2000), научно-практическом семинаре «Новые и перспективные сорта, агротехника сельскохозяйственных культур в современных условиях» и «Качество продукции растениеводства» (Уфа, 1997, 1999), международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России» (Уфа, 2002), международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве» (Казань, 2001).

Основные результаты научных исследований по теме диссертации опубликованы в 44 печатных работах, в т.ч. в монографии «Методы и результаты селекции озимых зерновых культур в Республике Башкортостан». Получены два авторских свидетельств и два патента на созданные сорта озимой ржи и озимой пшеницы.

На защиту выносятся следующие основные положения:

• направления и перспективы селекции озимых зерновых культур в Юго-Западном Предуралье на примере Республики Башкортостан;

• методические и селекционно - генетические принципы создания исходного материала;

• пути повышения эффективности отборов в селекции озимой ржи и озимой пшеницы на адаптивность и экологическую устойчивость;

• методы селекции на устойчивость к основным болезням и полеганию;

• новые сорта озимой ржи и озимой пшеницы; селекционная, хозяйственно-биологическая ценность и эффективность их возделывания.

Диссертационная работа является обобщением результатов научных исследований, полученных в лаборатории селекции и первичного семеноводства озимых культур Башкирского НИИ сельского хозяйства за период работы с 1982 по 2003 годы, выполненные автором самостоятельно или при его непосредственном участии.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, семи глав, выводов, практических рекомендаций и приложений. Общий объем диссертации составляет 252 страницы машинописного текста, включая 67 таблиц и 6 рисунков. Список использованной литературы содержит 362 источника, в том числе 95 - на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Состояние производства, использования и селекционного улучшения озимых зерновых культур (озимая рожь, озимая пшеница)

Рассмотрена роль озимой ржи и озимой пшеницы в зерновом балансе России в современном мировом земледелии. Показано состояние и перспективы возделывания их в Республике Башкортостан, расположенного в Уральском регионе Российской Федерации, определены задачи селекции в соответствии с современными требованиями.

2. Основные ретроспективные результаты селекционной рабо-

ты с озимой рожью и пшеницей

Дан исторический обзор селекции озимой ржи и пшеницы в Республике Башкортостан. Приведены основные результаты селекции новых сортов озимых зерновых культур, методы на повышение продуктивности, устойчивости к болезням, полеганию, на улучшение качества зерна.

3. Условия, материал и методы селекции

Экспериментальная часть работы выполнена в 1982-2003 гг. в селекционном центре по растениеводству Башкирского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Погодные условия за указанный период характеризовались всем спектром многообразия гидротермических условий. Острозасушливые и жаркие условия (осадки в период вегетации до 20 мм) складывались в 1987, 1991, 1994 годах. Засушливые годы 1982, 1992,1998,1999. Благоприятными можно считать 1981,1989, 2000, 2001,2002 годы.

В селекционной работе использованы доминантно короткостебельные гибридные популяции местной селекции и аналоги лучших сортов отечественной и зарубежной селекции, а также экспериментально полученные источники и доноры отдельных признаков, образцы коллекции ВИР. Изучался и использовался современный генофонд других селекционных центров России. За годы исследований в селекционном процессе проработано около 200 тыс. образцов, в т.ч. по озимой пшенице - 70 тысяч.

Селекция озимой ржи проводилась методом формирования сложных синтетических популяций из лучших биотипов разноэкологических гибридов в сочетании с непрерывными целенаправленными отборами, методом сложных поликроссных популяций.

Основным методом в селекции озимой пшеницы была принята внутривидовая гибридизация отдаленных по происхождению эколого-географических форм. Родительские пары подбирались преимущественно из географически удаленных экотипов с последующим отбором форм, обладающих комплексом наиболее ценных хозяйственных и биологических признаков и свойств.

Биохимический анализ зерна проводили в лаборатории белка и нуклеиновых кислот ГНЦ-ВИР. Содержание суммарного белка определяли колориметрическим методом с реактивом Неслера на спектрофотометре английской фирмы JEOZ.

Технологический и хлебопекарный анализ проведен в лаборатории технологической оценки сельскохозяйственных культур ВИР и в аналитической лаборатории Башкирского НИИСХ. Число падения определяли на приборе Хагберга-Пертена (Foiling Number 1500) и соответствии с требованиями международных стандартов ICC 107-68, ISO 3093-82.

При создании искусственных инфекционных фонов пользовались специальными руководствами Кобылянского В.Д., Королевой Л.А. (1977), Гешеле Э.Э. (1971), Чумакова А.Е. (1976), Солодухиной О.В. (1989) и др. Оценка степени развития болезней производилась как на естественном, в период их максимального проявления, так и на провокационном фоне.

Для определения вредоносности бурой ржавчины на посевах короткостебельной ржи использовали метод, предложенный. Кобылянским В.Д и Солодухиной О.В. (1979), основанный на использовании генетической дифференциации растений по степени восприимчивости к патогену.

При инокуляции растений бурой ржавчиной использовали местную популяцию возбудителя.

Оценку реакции растений на заражение мучнистой росой и бурой ржавчиной осуществляли по шкале Е.В.Mains, H.S.Jackson (1926), стеблевой ржавчиной - по шкале Стекмана и Левина (Кобылянский В.Д.,1982). Оценивались степень поражения каждой болезнью (С) и средневзвешенный балл поражения (М).

Морозостойкость образцов озимой ржи и озимой пшеницы определялась в провокационных условиях со слабым снежным покровом и в камерах переменной температуры.

Статистическая обработка результатов исследований проведена методами вариационного, корреляционного и дисперсионного анализов с использованием Пакета программ статистического и биометрико-генетического анализа в растениеводстве и селекции AGROS (версия 2.08., РАСХН, 1999).

4. Селекция на устойчивость к наиболее опасным патогенам ржи

4.1. Вредоносность бурой ржавчины и создание нового исходного материала, устойчивого к этому патогену

Исходя из того, что устойчивость к бурой ржавчине контролируется одним доминантным геном, в изучение были взяты гибриды F2 доноров ус-

тойчивости с восприимчивой формой. Расщепление гибридов по признаку устойчивости к потагену позволило получить иммунные, высокоустойчивые и с разной степенью поражения сестринские растения, которые использовали для учета элементов продуктивности, показывающих вредоносность бурой ржавчины.

Контролем служили устойчивые или слабопоражаемые (до 10 %) растения с признаками реакции сверхчувствительности.

В процессе изучения гибридных популяций выявлено, что по мере увеличения степени поражения растений достоверно уменьшалась масса 1000 зерен. Установлено, что даже при слабом поражении (11-20 %) масса 1000 зерен уменьшалась на 3-10 % (табл.1). Увеличение степени поражения до 51-60 % у гибрида Чулпан Я4 х Россиянка привело к снижению массы 1000 зерен на 37 %, а у гибрида Гибридная 8 Я5 х Россиянка - на 13 %. Представляет интерес гибрид Беняконская Я5 х Россиянка: развитие бурой ржавчины не превысило 31-40 %, а уменьшение массы 1000 зерен составило всего 16 %.

Для создания исходного материала, устойчивого к бурой ржавчине, были использованы гибридные потомства от скрещивания доноров этих признаков между собой, а также беккроссные потомства от скрещивания доноров с лучшими высокопродуктивными селекционными формами, созданными в Башкирском НИИСХ. Наряду с этим материалом были использованы впервые выявленные в селекционных посевах устойчивые к бурой ржавчине биотипы и их гибриды.

Методом массового отбора в гибридных и беккроссных потомствах созданы высокопродуктивные популяции короткостебельной, устойчивой к бурой ржавчине или комплексу болезней озимой ржи (табл. 2).

Серия новых короткостебельных доноров устойчивости: Оргиб (Н1, Ьг4, 8г 1, Ег), Комбайниняй 2 (Н1, Ьг4, Бг1, Ег), Гетера 3 (Н1, Ег4, Бг1, Ег, Яш2), Ил 23 (Н1, Ег4, Бг1, Ег), созданных в ГНЦ РФ ВНИИР, сочетает устойчивость к двум видам (бурой и стеблевой) ржавчины с устойчивостью к мучнистой росе и характеризуется высокой озерненностью колоса.

При создании адаптированного к местным условиям селекционного материала беккроссировали выявленные нами устойчивые к бурой ржавчине растения с растениями новых доноров и проводили массовый отбор в последующих поколениях.

В каждом беккроссном потомстве проводили негативный отбор устойчивых короткостебельных форм. Выявленные растения были использованы при последующих насыщающих скрещиваниях. После завершения бек-кроссов устойчивые генотипы переопылили между собой. В последующих генерациях осуществляли отбор растений, обладающих, кроме устойчивости к бурой ржавчине, еще короткостебельностью и высокой продуктивностью и адаптивностью к местным почвенно-климатическим условиям.

Наши систематические отборы и изоляция устойчивых растений от восприимчивых на фоне искусственного заражения позволили увеличить концентрацию устойчивых генотипов в популяциях до 90-95%.

Таблица 1

Влияние поражения растений бурой ржавчиной на массу 1000 зерен ко-роткостебельной диплоидной озимой ржи, 1987-1988 гг.

Гибридная популяция Степень поражения, % Масса 1000 зерен Бх, г нср05, г

г % к контролю

(Саним 2 Ьг 4 х Гибридная 8 Ьг 4) х Россиянка 1-10 32,3 100 0,12 0,62

11-20 31,3 97

21-30 30,1 93

31-40 29,4 91

41-50 29,3 91

51-60 28,1 87

(Саним 2 Ьг 4х Черниговская Ьг4) х Россиянка 1-10 34,5 100 0,5 1,1

11-20 32,6 94

21-30 31,0 90

31-40 29,5 86

41-50 27,2 79

И-125/79 Ьг4 х Россиянка 1-10 35,5 100 0,2 0,58

11-20 34,4 97

21-30 31,1 88

31-40 29,5 83

41-50 27,0 76

(Саним 2 Ьг4 хБеняконская Н1, Ьг4) х Россиянка 1-10 31,2 10 0,25 0,92

11-20 30,0 96

21-30 28,4 91

31-40 26,1 84

Чулпан Я Ьг4-2 хРос-сиянка 1-10 36,5 100 0,15 0,69

11-20 32,7 90

21-30 28,2 77

31-40 26,2 72

41-50 25,4 70

Таблица 2

Перспективные популяции для селекции короткостебельной озимой ржи на устойчивость к бурой ржавчине

Название Родословная Поколение отбора Частота устойчивых биоти-пов,%

Популяция 020 Беняконская И1,Ьг4 х Черниговская Ьг4 Б3 95

Популяция 18 Беняконская И1,Ьг4 х Черниговская Ьг4 Б3 95

Чишминская 1020 И-125/79 Б3 91

Чишминская 966 Иммунная 6 Ьг4 хЧиш-минская 41966 Б3 90

Популяция 20/87 Гибридная 8 Ьг4 х Саним 2Ьг4 Б4 95

Популяция 10/88 Гибридная 8 Ьг4 х Саним 2Ьг4 Б4 95

Чишминская 1050 И/О из местной селекции Б5 90

Чишминская 40020 И/О из местной селекции Б5 95

Местная И/87 Гетера 2 Ьг4 Б3 90

Популяция 19 И/О из местных форм Б5 90

Популяция 32 И/О из местных форм Б5 90

Чулпан Я Ьг5 Чулпан - 90

Популяция 29 Комбайниняй Ьг4 х И-125/79 Б3 95

Популяция 28/88 Комбайниняй Ьг4 х И-125/79 Б3 95

Чулпан Я Ьг4 Чулпан - 90

4.2. Идентификация генов устойчивости к бурой ржавчине

По сравнению с другими зерновыми культурами, у озимой ржи идентификация генов устойчивости затруднена в связи с: 1) гетерогенностью популяции доноров; 2) сходством проявления генов; 3) самонесовместимостью растений. Для идентификации генов, монофакторно контролирующих устойчивость к бурой ржавчине, нами использован метод, основанный на анализирующих скрещиваниях дигетерозигот по определяемым генам.

Идентификация генов, контролирующих устойчивость к бурой ржавчине у доноров Штамм 175/84, Чишминская 020 и Чишминская 1050 позволила установить неаллельность их гену Ьг4, обуславливающего устойчивость большинства других доноров (табл.3). Поскольку все три изучаемых донора получены на основе генотипов из сорта Чулпан или с его участием, можно

предположить идентичность их генов, контролирующих устойчивость. Выявление доноров устойчивости, имеющих ген, неаллельный гену Lr4, позволяет расширить исходный материал для создания сортов, устойчивых к бурой ржавчине и увеличить надежность устойчивости при возникновении новых рас патогена.

Таблица 3

Расщепление потомств от анализирующих скрещиваний дигетеро-зигот источников устойчивости озимой ржи к бурой ржавчине (1986-1988

гг.)

Анализирующие скрещивания Количество потомств Расщепление

всего в т.ч. R:S

(Штамм 175/84 х Россиянка) х 14 3 3:Г

х Россиянка 11 1 : 1

(Чишминская 020 х Россиянка) х 21 4 3:1*

х Россиянка 16 1 : 1

(Чишминская 1050 х Россиянка) х 17 4 3: 1*

х Россиянка 13 1 : 1

* гены не идентичны гену Lr 4

Устойчивость растений, встречающихся в популяции сорта Чул-пан, контролируется геном Lr 6, не идентичным гену Lr 4. Это позволяет предположить, что формы ржи Штамм 175/84, Чишминсмкая 020 и Чишмин-ская 1050 являются донорами гена Lr 6.

4.3 Исходный материал для селекции короткостебельной ржи на устойчивость к стеблевой ржавчине и мучнистой росе

Стеблевая ржавчина. Выявлено, что большинство сортов проявили сильную восприимчивость к этому патогену (средняя степень пораженно-сти сортов варьировало от 2,2 до 70%). В то же время среди изучаемого набора сортов устойчивость или умеренно-восприимчивость проявили Чулпан (6,1%), Россиянка (7,3%), Чишминская 41608 (3,4%). При эпифитотийном развитии стеблевой ржавчины с поражением растений 20-70%, лучшими по устойчивости были (степень поражения не превышала 15-20%) Чулпан 7, Крона, Радонь и Антарес.

В сортах кормовой ржи встречалось от 10 до 85% устойчивых растений, в сортах, выращиваемых на зерно - от 0,1 до 10% растений.

Вышеназванные сортообразцы были включены в селекционный процесс. На их основе (при использовании беккроссов и сложных ступенчатых скрещиваний) были созданы источники и доноры устойчивости, составляющие основу для формирования устойчивых популяций.

Мучнистая роса. При поиске источников устойчивости к мучнистой росе мы широко использовали многолетний дикий вид montanum spp. Kuprijanovii (Grossh) Tzvel. (рожь Куприянова), и вид Secale cereale L.spp

БекЬаути (Тете1.) КоЬу1. (рожь Державина). Эти образцы содержали в себе высокую концентрацию растений обладающих устойчивостью к мучнистой росе и групповой устойчивостью к основным болезням озимой ржи.

5. Концепция и способы создания исходного материала для улучшения озимой ржи и озимой пшеницы по основным хозяйственно-ценным признакам и свойствам

5.1 Создание сложных гибридных популяции озимой ржи и пшеницы

Метод прямого отбора из возделываемых сортов в настоящее время выступает как метод увеличения генетического разнообразия ржи, используемого для актуальных, приоритетных задач селекции, которое можно решать методом программированной комбинационной, так и не всегда предсказуемой трансгрессивной селекцией.

В наших исследованиях большое внимание было уделено изучению в местных условиях генофонда короткостебельных форм озимой ржи и пшеницы, созданных в ВИРе и гибридов лучших сортов отечественной и зарубежной селекции, доноры отдельных признаков по актуальным направлениям селекционной работы. Особое внимание уделялось, с одной стороны, изучению характера степени зимостойкости отдельных групп сортов или групп их, с другой, - изучение их продуктивности, устойчивости к засухе и наиболее вредоносным болезням. Привлечение в гибридизацию высокопродуктивных форм источников зимостойкости, устойчивости к наиболее опасным патогенам, качества зерна дало возможность создать новые высокоурожайные сорта озимой ржи и озимой пшеницы, характеризующиеся высокой адаптацией и хорошими технологическими свойствами.

Всего за годы исследовании были проведены скрещивания по 1007 комбинациям озимой ржи и 1537 - по озимой пшенице, от которых получено, соответственно, 294617 и 149082 гибридных семян. В парных скрещиваниях одним из родительских компонентов (чаще всего материнской формы) служил, как правило, местный сорт; при беккроссах местные сорта нередко привлекались дважды и более.

5.2 Селекция озимой ржи и пшеницы на зимо - и морозостойкость

5.2.1 Озимая рожь. При использовании в скрещиваниях слабозимостойких западно-европейских высокопродуктивных сортов первостепенное значение в самом начале селекционной работы имела зимостойкость растений. Поэтому, начиная с проводили жесткую браковку по этому признаку. В каждом потомстве гибридов учитывали процент перезимовавших растений. Слабо перезимовавшие комбинации, но имевшие хорошие показатели по другим хозяйственно-ценным признакам, подвергали возвратным скрещиваниям с высокозимостойкими сортами местной селекции. В результате скрещиваний сортов различных эколого-географических групп была создана сложная гибридная популяция, в которой на общем фоне повышен-

ной зимостойкости сформировались биотипы с многими хозяйственно-полезными признаками.

Исследования показали, что несмотря на слабую зимостойкость западноевропейских сортов, таких как местная из Болгарии (к-10028), 81а1, Ки^ 11, Нешезз Не11когп и др., участвовавших в скрещиваниях, отдельные гибридные комбинации по зимостойкости приближались к лучшему родителю.

В результате непрерывных, жестких, целенаправленных отборов в по-томствах простых и беккроссных гибридов в суровых условиях степного Предуралья удалось сформировать семьи и популяции короткостебельной ржи, удовлетворяющие задачам селекции

В процессе селекции выявлены популяции, превышающие высокозимостойкие сорта Короткостебельная 69 (96,0%) и Чулпан (92,0%) по этому признаку.

Высокую ежегодную сохранность растений после зимнего периода проявили популяции Чишминская 68393 (98,6 %), Чишминская 68417 (98,3 %), Крона (96,7 %) и Чулпан 7 (94,1 %). Высокая перезимовка этих кандидатов в сорта обусловлена устойчивостью к снежной плесени и отличной реге-нерационной способностью.

5.2.2 Озимая пшеница. Следует отметить, что в отличие от озимой ржи, где показателями высокой зимостойкости служат морозостойкость и устойчивость к выпреванию, озимая мягкая пшеница относится к числу видов, обладающих пониженной морозостойкостью и невысокой устойчивостью к выпреванию.

Уменьшение посевных площадей озимой пшеницы в Предураль-ском регионе связано, в основном, с отсутствием высокопродуктивных и зимостойких сортов. Создание новых ценных форм методом внутривидовой гибридизации не дало положительных результатов. Зимостойкость таких гибридов оказалась не выше, чем у сортов и линий, полученных индивидуальным отбором из старых сортов. Это обстоятельство привело к усилению работы по гибридизации пшеницы с рожью.

Родительские пары, в отличие от большинства известных нам работ по отдаленной гибридизации, подбирали преимущественно из географически удаленных экотипов. Кроме наиболее зимостойких сортов и линий местной селекции, для скрещивания привлекались выдающиеся сорта отечественной селекции (Безостая 1, Мироновская 808, Алабасская, Ульяновка, Мироновская юбилейная, Альбидум 114, Кинельская 4, Омская озимая и ДР.).

В процессе работы был выявлен ряд спонтанных пшенично-ржаных гибридов. В поколениях пшенично-ржаных гибридов наблюдалась большая изменчивость морфологических признаков - от растений промежуточного типа до пшеницы. Ржаные растения в этом процессе выщеплялись очень редко.

Из пшенично-ржаных гибридов выделили и изучили свыше 10 тыс. элитных растений. Отобраны линии с высокой морозостойкостью. Одна из

них - Башкирская 5, у которой родоначальное растение, выделенное из Н 778 (Эритроспермум 712 х рожь Саратовская 1) в опылялось свободно с высокоморозостойкой линией Лютесценс 5418.

Высокая морозостойкость Башкирской 5 отмечена и при искусственном промораживании. По перезимовке растений высокие показатели отмечены также у линий Лютесценс 21086 и Лютесценс 18846 (91,4 и 86,2%, соответственно), которые достоверно превосходили стандарт Альбидум 114 (76,6%).

5.3 Изменчивость и корреляция хозяйственно ценных признаков и селекция озимой ржи и пшеницы на высокую урожайность

5.3.1 Озимая рожь. Установлено, что к сильно варьирующим (СУ%>45%) признакам в зоне Юго-Западного Предуралья относятся продуктивная кустистость, масса зерна с колоса, густота продуктивного стеблестоя и продуктивность Среднюю изменчивость в наших условиях показали признаки масса зерна с колоса и масса 1000 зерен (СУ% до 20%).

Наиболее константными (СУ<10%) являются натура зерна, высота растения, длина колоса, число зерен в колосе и сырой протеин. Коэффициенты вариации этих признаков колебались в пределах 6.0-15.2%; 8.2-12.5%; 5.88.2%; 3.2-10.3% соответственно. Выявлена зависимость возрастания моди-фикационной изменчивости от структурной сложности признака.

Для выявления ведущих признаков в формировании урожая нами проведено изучение корреляционной связи между урожайностью зерна и основными элементами продуктивности, установлена высокая зависимость урожайности прежде всего от густоты стеблестоя и массы зерна с колоса (г = 0,35 -0,97; г = 0,15-0,69 ) (таблица 4). Это говорит о том, что в условиях юго-западного Предуралья интенсивность кущения имеет важное значение в селекции короткостебельных сортов озимой ржи. Изучение корреляции между основными элементами структуры урожая показало, что парные связи по годам не всегда стабильны и имеют значительные различия у изучавшихся сортов. По каждому сорту выявлены устойчивые корреляционные связи. Так, наиболее сильная связь наблюдается между продуктивной кустистостью и массой зерна с растения (г = 0.69-0.91).

Масса зерна с колоса имеет существенную взаимосвязь и с массой 1000 зерен (г = 0,61-0,89), а также с числом зерен в колосе (г = 0.55-0.74). Тем не менее, по нашему мнению, основными признаками, используемыми при отборах, должны быть кущение растений и продуктивность колоса.

Коэффициенты корреляции между урожаем и элементами структуры урожая у различных сортов выражены по разному. Они характеризируют вклад отдельного селекционно- ценного признака, влияющего на общую продуктивность в зависимости от генотипических показателей изучаемого материала. Установленные существенные взаимосвязи учитываются при селекционной проработке некоторых короткостебельных форм и сортов. Изучение формирования урожая и его отдельных элементов показало, что

наиболее важными элементами продуктивности для большинства из них являются густота продуктивного стеблестоя и масса зерна с колоса. Причем масса зерна с колоса в большей мере зависит от крупности зерна (г = 0.61 — 0.89), что свидетельствует о том, что селекцию на экологическую адаптивность в зоне Западного Предуралья следует вести в направлении увеличения густоты продуктивного стеблестоя и повышения массы зерна с колоса за счет увеличения массы 1000 зерен и числа зерен в колосе.

Метод корреляции дает возможность провести анализ и оценку адаптивности различных форм и сортов не только по элементам структуры урожая растений, но и по интегральной оценке их реакции на условия произрастания. Эти данные и в дальнейшем будут способствовать ускорению селекционного процесса, изучению генетического разнообразия селектируемых признаков и правильного подбора исходного материала или разработки методов, обеспечивающих решение поставленной задачи.

В процессе селекции короткостебельных сортов разработан метод формирования сложных синтетических популяций из лучших биотипов большого числа разноэкологических гибридов. Он благоприятствовал гено-типическому накоплению нужных свойств и признаков, проявляемых при варьирующих по годам внешних условиях. Образуемые гетерозиготные популяции способствовали не только проявлению гетерозиса, но и служили благодатным материалом для отбора трансгрессивных биотипов. За период исследований нами создан ценный селекционный материал и ряд кандидатов в сорта, а также сортов, характеризующихся высокой продуктивностью и значительным адаптивным потенциалом. Семьи, получившие предварительно всестороннюю оценку, показавшие стабильно высокую урожайность за ряд лет и дошедшие до этапа конкурсного сортоиспытания представлены в таблице 5, это - Чулпан 7, Чишминская 65588, Чишминская 68133, Чишмин-ская 68393, Чишминская 68147, Популяция БС.

Высокую урожайность за годы испытания из представленных допуля-ций показала Чишминская 68417. В среднем ее урожайность равнялась 5,60 т/га. Несколько меньшую урожайность показали Чишминская 68393 (5,49 т/га) и Популяция БС (5,02 т/га), их прибавки урожая зерна над стандартом Чулпан составили 1,12 и 0,65 т/га соответственно. Существенные преимущества по продуктивности в сравнении со стандартом показали также сорта Чулпан 7 и Чишминская 68133.

5.3.2 Озимая пшеница. Установлено, что к высоко вариабельным признакам пшеницы в зоне Юго-Западного Предуралья (СУ%>30%) относятся продуктивный стеблестой, сила муки, стекловидность и показатель седиментации (табл.6). Умеренную вариабельность (до 20%) имеют масса и число зерен в колосе, высота растений. Поэтому в селекции короткостебель-ной озимой пшеницы в целях дальнейшего улучшения этих признаков можно проводить интенсивные отборы. Наиболее константными (СУ <10%) у нее являются число колосков в колосе, масса 1000 зерен и натура зерна. Коэффициенты вариации этих признаков колебались в пределах 7,1-13,3%; 7,114,6 %; 1,1-11,8% соответственно.

Таблица 4

Корреляция урожайности зерна с важнейшими элементами ее структуры у сортов озимой ржи (1990-2002 гг.)

Признаки Чулпан Чулпан 7 Саратовская 5 Саратовская 6 Коротко-стебельная 69 Минин жая Дымка Безен-чукская 87 Среднее

Перезимовка 0,90 0,62 0,85 0,84 0,59 0,30 0,52 0,93 0,69

Продуктивный стеблестой 0,90 0,46 0,84 0,97 0,57 0,35 0,39 0,96 0,68

Масса 1000 зерен 0,24 0,41 0,51 0,28 -0,01 0,67 -0,91 0,42 0,20

Натура зерна 0,01 0,31 0,41 0,67 0,14 0,64 0,64 0,68 0,44

Сырой протеин -0,73 -0,87 -0,97 -0,67 -0,98 -0,68 -0,99 0,07 -0,75

Продуктивная кустистость -0,36 -0,20 0,14 -0,16 -0,40 -0,84 -0,96 -0,20 -0,37

Высота растений 0,75 0,80 0,94 0,90 0,74 0,55 0,48 0,85 0,75

Длина колоса -0,46 -0,16 -0,24 -0,31 -0,17 -0,30 -0,52 -0,33 -0,31

Число зерен в колосе -0,10 0,23 0,04 0,15 -0,40 0,02 -0,19 0,65 0,05

Масса зерна с колоса -0,09 0,41 0,07 0,35 0,15 0,53 -0,44 0,69 0,21

0\

Таблица 5

Урожайность и элементы ее структуры у короткостебельных сортов озимой ржи в КСИ (1990-2002 гг.)

Наименование Урожай зерна, т/га Отклонение от стандарта, т/га Перезимовка, % Продуктивный стеблестой, шт/м2 Высота растений, см Натура зерна, г/л

Чулпан (стандарт) 4,37 - 92,0 426,6 122,6 685,5

Чулпан 7 4,92 0,65 94,1 454,8 120,7 701,0

Саратовская 5 4,64 0,55 90,2 431,4 118,6 735,0

Саратовская 6 4,36 -0,01 84,0 396,4 112,6 691,1

Таловская 29 4,27 -0,10 94,6 447,9 119,7 695,0

Короткостебельная 69 4,01 -0,26 96,0 503,3 121,6 708,6

Мининская 3,59 -0,78 93,9 501,0 121,6 678,5

Крона 4,21 -0,16 96,7 436,6 119,8 675,6

Безенчукская 87 3,70 -0,67 79,4 405,0 114,7 695,8

Чишминская 65588 4,99 0,62 97,1 437,8 120,2 708,5

Чишминская 68133 5,26 0,89 97,9 472,3 117,5 702,5

Чишминская 68393 5,49 1,12 98,6 442,6 127,3 704,0

Чишминская 68417 5,6 1,23 98,3 426,8 124,8 702,8

Популяция БС 5,02 0,65 97,7 484,0 133,0 699,2

нср05 0,07 1,61 1,90 2,66 3,3

Изменчивость хозяйственно ценных признаков озимой пшеницы (1992-2002 гг.)

Значения коэффициентов вариации,

Признаки Альбидум 114 Мироновская 808 Кинельская 4 Омская озимая Лютесценс 9 Башкирская юбилейная Лют.21473 Лют.21380

Перезимовка 32,5 29,4 30,0 34,2 24,1 25,3 19,5 22,0

Продуктивный стеблестой 33,3 32,3 37,4 38,9 27,2 38,0 25,8 40,5

Масса 1000 зерен 11,6 14,6 8,8 11,4 10,0 7,5 8,2 7,1

Натура зерна 3,9 11,8 3,0 3,0 2,8 1,1 3,3 3,6

Высота растений 17,6 18,8 15,1 15,0 13,9 4,6 5,8 4,2

Длина колоса 11,7 10,7 10,5 9,8 11,4 17,0 13,3 11,0

Число колосков в колосе 8,3 7,8 7,1 6,7 9,2 11,0 6,7 13,3

Число зерен в колосе 17,9 17,8 19,4 16,9 15,9 22,1 23,2 18,8

Все зерна с 1 колоса 23,1 19,5 20,9 18,9 19,2 19,0 22,3 17,5

Стекловидность 24,8 25,3 23,4 20,4 27,1 32,9 21,4 16,0

Протеин 14,3 15,2 13,1 14,7 14,5 6,0 13,5 10,0

Клейковина 20,3 20,3 17,2 17,7 20,9 14,1 25,0 14,6

Сила муки 30,4 26,4 28,6 26,8 19,6 46,6 43,8 33,1

Пористость хлеба 13,0 13,2 16,0 14,6 12,1 14,1 14,2 15,1

Объем выхода хлеба 14,4 10,3 8,8 3,7 13,3 23,2 18,3 11,2

Седиментация 28,6 29,6 29,4 30,4 22,1 24,4 22,9 23,7

Анализ фенотипической корреляции показал высокую сопряженность урожайности озимой пшеницы с зимостойкостью (г = 0.57-0.97), количеством продуктивных стеблей на единицу площади (г = 0.32 — 0.87), массой 1000 зерен (г = 0.14 - 0.65), устойчивостью к полеганию (г = 0.28 - 0.79) ( табл.7).

У сортов озимой пшеницы нашей селекции урожайность, кроме массы зерна с колоса, в большей степени определяется числом продуктивных стеблей на единице площади (г = 0.32-0.87), которая, в свою очередь, обусловлена выживаемостью растений при перезимовке. Высокие показатели зимостойкости характерны для высокоурожайных сортов Лютесценс 21086, Лютесценс 18846, Лютесценс 9 (91,4; 86,2; 83,4 % соответственно).

Уровень сопряженной изменчивости признаков продуктивности растений характеризуют генетические особенности индивидуального развития не только определенного сорта, но и культуры в целом. Сортовое разнообразие в этом отношении проявляется лишь в различии абсолютных значений признаков и в уровнях их изменчивости в разных экологических условиях среды. Установлено, что величина коэффициентов корреляции между парами сильно варьирующих признаков выше, чем слабоварьирующих. Следовательно, чем теснее внутренние функциональные связи между признаками, тем они более зависимы в своем развитии от условий внешней среды. И наоборот, чем слабее связи, тем более стабильно их формирование в меняющихся условиях среды.

В наших исследованиях на протяжении многих лет основным методом селекции озимой пшеницы была отдаленная и внутривидовая гибридизация географически удаленных экотипов, обладающих наиболее ценными хозяйственными признаками и свойствами, а также целенаправленный индивидуальный отбор в потомствах гибридов.

В ряде случаев создавались сложные гибриды для сочетания в генотипе разных хозяйственно ценных признаков и формирования более пластичных к условиям среды сортов. Создание сортов с максимально возможной высокой урожайностью в конкретных экологических условиях является главной целью селекционной работы.

Наиболее существенным достижением селекции озимой пшеницы в зоне Юго-Западного Предуралья явилось создание сортов Лютесценс 9, Башкирская юбилейная, отличающиеся высокой продуктивностью и значительным адаптивным потенциалом.

Наибольшую урожайность из представленных сортов имеет Лютесценс 9. В среднем за 10 лет испытания ее продуктивность равнялась 4,65 т/га. Несколько меньший урожай показали Лютесценс 18846 (4,59 т/га) и Омская озимая (4,51 т/га), их прибавка над стандартом Альбидум 114 составила 1,05, 0,99 и 0,91 т/га соответственно (табл. 8).

Коэффициенты корреляции урожайности с хозяйственно ценными признаками у сортов озимой пшеницы

(1992-2002 гг.)

Хозяйчтвенно ценные признаки Альбидум 114 Омская озимая Лютесценс 9 Башкирская юбилейная Лютесценс 21473 Лютесценс 21380 Лютесценс 25524

Перезимовка 0,76 0,92 0,83 0,97 0,90 0,84 0,94

Продуктивный стеблестой 0,60 0,82 0,83 0,72 0,87 0,52 0,70

Масса 1000 зерен 0,45 0,14 0,31 0,46 0,42 0,31 0,65

Натура зерна 0,54 0,26 0,25 0,86 0,53 0,65 0,74

Высота растений 0,79 0,74 0,70 0,57 0,28 0,40 0,62

Длина колоса -0,53 -0,69 -0,74 -0,95 -0,78 -0,84 -0,96

Число колосков в колосе -0,28 -0,38 -0,33 -0,95 -0,69 -0,94 -0,98

Число зерен с колоса -0,48 -0,68 -0,56 -0,95 -0,88 -0,90 -0,92

Масса зерна с 1 колоса -0,19 -0,64 -0,40 -0,92 -0,89 -0,88 -0,84

Хозяйственно-биологическая характеристика сортов озимой пшеницы, (1992-2002 гг.)

Наименование Урожай зерна, т/га Отклонение от стандарта, т/га Перезимовка, % Продуктивный стеблестой, шт/м2 Высота растений, см Масса 1000 зерен, г

Альбидум 114 - ст. 3,60 - 76,6 456,6 104,4 30,1

Мироновская 808 3,95 0,35 76,7 494,6 105,3 34,1

Кинельская 4 4,24 0,64 81,6 479,5 104,5 36,3

Омская озимая 4,51 0,91 75,9 460,8 107,4 39,8

Лютесценс 9 4,65 1,05 83,4 515,9 101,6 37,3

Лютесценс 21086 4,15 0,55 91,4 593,7 103,1 36,3

Лютесценс 18846 4,59 0,99 . 86,2 477,2 104,9 38,7

Лютесценс 19134 4,14 0,54 80,6 543,0 104,2 37,4

нср05 1,7 3,44 2,05 1,15

5.3.3 Селекция озимой ржи на устойчивость к полеганию

Введение в практику селекции короткостебельных сортов требует пересмотра вклада отдельных элементов продуктивности в урожай и выявления критериев для оценки и отбора сортов и селектируемых популяций. Разработка стратегии селекционного совершенствования короткостебельного материала для создания новых сортов озимой ржи определило актуальность одного из направлений нашей работы.

Изучение величины коэффициента вариации по высоте растений показало, что у высокорослой ржи он составляет 12,3, у короткостебельной 15,6%. Это говорит об относительной стабильности этого признака как у высокорослой, так и у короткостебельной ржи.

В условиях разреженного посева наблюдается наименьшее укорачивание третьего междоузлия (34,5%0, наибольшее - пятого и шестого междоузлий (49,0 и 51,8%). В засушливые 1991 и 1992 годы, уменьшение общей высоты растений как у высокорослых, так и у короткостебельных форм произошло за счет длины четвертого, пятого и шестого междоузлия. Нижние три междоузлия как в благоприятные, так и в неблагоприятные по метеорологическим условиям годы остаются практически одинаковой длины, что можно объяснить их формированием при использовании растениями запасов зимней влаги.

Измерения толщины соломины короткостебельной ржи в условиях разреженного посева показывают, что короткостебельная рожь имеет более толстую соломину, чем высокорослый сорт Чишминская 3. По этому признаку короткостебельная рожь превосходит высокорослую и в условиях сплошного рядового посева.

Короткостебельная рожь по прочности стебля на излом имеет значительные различия в зависимости от образца, начиная с третьего междоузлия, соломина всех селекционных образцов короткостебельной ржи прочнее высокорослой (таблица 9).

Таблица 9

Прочность на излом междоузлий короткостебельной ржи (1990-1993 гг.)

Тип ржи Прочность на излом междоузлий

нижнего второго третьего четвертого пятого шестого

Высокорослая 1133 913 806 763 731 693

Короткостебельная 1110 927 849 811 774 715

В наших исследованиях, при анализе некоторых форм короткосте-бельной ржи в условиях сплошного посева, абсолютные величины коэффи-

циента устойчивости (У) оказались 69-82 ед. по сравнению со стандартом 55,2 ед (таблица 10).

У короткостебельной ржи выявилось большое разнообразие образцов по данному признаку. Так, у Популяции За показатель устойчивости к полеганию был на 5,3-10,3 ед. меньше в сравнении с другими короткостебельны-ми популяциями. У него соответственно и устойчивость к полеганию оценена на 0,3-0,5 балла, ниже в сравнении с другими формами.

Показатель устойчивости растений к полеганию несколько увязывается с нашими оценками, хотя не в полной мере. Видимо, показатель устойчивости наиболее четко может выявить дифференциацию сортов по их склонности к полеганию при благоприятных условий.

Таблица 10

Показатель устойчивости короткостебельной ржи к полеганию (1989-1991 гг.)

Образец Высота растений, см Масса зерна с 1 колоса, г Прочность соломины 2-го междоузлия Показатель устойчиво-сти, (У) Устойчивость к полеганию, балл

Чишм.З-ст. 131 1,13 902 60,9 2,6

Популяция 4 87 1,17 967 95,0 4,7

Популяция 5 88 1,21 969 91,0 4,8

Популяция 13 91 1,20 936 85,7 4,7

Популяция 3а 92 1,24 916 80,3 4,5

6. Селекция на качество зерна 6.1 Озимая рожь

В процессе селекционной работы на ранних этапах прорабатываемого материала мы проводили оценку на качество зерна по 2-3 признакам, а на завершающих этапах - по 16-19 показателям.

Начиная с контрольного питомника лучшие по продуктивности селекционные образцы проходили технологическую оценку на углеводно-амилазный комплекс, а самые лучшие популяции конкурсного и предварительного сортоиспытания оценивали дополнительно по хлебопекарным качествам, используя показатели активности а - амилазы и пробные выпечки микрохлебцев

Проведено подробное изучение районированных и перспективных сортов по этому показателю с целью выявления различий, обусловленных погодными условиями.

Установлено, что в среднем за период 1991-2000 гг. лучшими по хлебопекарном качествам были сорта Чулпан 7 и Короткостебельная 69, которые формировали зерно с числом падения 207 и 233 сек., и показателями амилографа 520 и 545 ЕА соответственно. Это позволяет отнести их к первой группе качества согласно ГОСТ. Эти сорта могут служить улучшителями партий зерна с недостаточно высокими хлебопекарными качествами.

При гибридизации форм, различающихся по активности а - амилазы в отдельных случаях отмечен гетерозис в В отдельных комбинациях наблюдается реципрокный эффект. Лучшие результаты получены, когда в качестве материнских форм брали сорта с высокой устойчивостью к прорастанию и низкой амилолитической активностью.

В наших исследованиях выявлена высокая зависимость (г = 0,9) между «числом падения» и показаниями амилографа (рисунок 1), которая свидетельствует о достаточной согласованности максимального «числа падения» с максимальной высотой амилограммы. Выявлен параллелизм между величинами рассматриваемых показателей.

6.2 Озимая пшеница

Технологические й хлебопекарные качества зерна пшеницы, имеющие важное значение при производстве хлеба, обусловлены крупностью, натурой зерна, количеством и качеством клейковины.

В результате целенаправленной работы на улучшение этого признака нам удалось создать сорт Башкирская юбилейная, сочетающий крупность с высоким показателем натуры зерна (796,6 г/л). Характерные для названного сорта оптимальное значение массы 1000 зерен, натуры зерна сопровождаются высоким выходом муки.

В среднем за годы испытания новые сорта Лютесценс 9, Башкирская юбилейная и селекционные образцы Лютесценс 21393, Лютесценс 18846 имели натуру зерна - 786,7 - 799,0 г/л, на уровне стандартного сорта Альби-дум 114 (797,3 г/л) (табл.11). При этом, если первые два сорта снижали натуру за счет недостаточной устойчивости к болезням, то вторые два - вследствие относительно низкой жаростойкости, а также особенной формы зерна и его плотности (хотя показатели натуры зерна у этих сортов соответствуют нормам 1 класса). Следовательно, натура зерна в значительной степени является сортовым признаком.

Рисунок 1

Таблица 11

Технологические и хлебопекарные качества сортов озимой пшеницы, 1982-2002 гг.

Наименование Масса 1000 зерен,г Натура зерна, г/л Содержание, % Сила муки, дж. Объемный выход хлеба, см3 Оценка хлеба, балл

протеин клейковина

Альбидум 114 30,1 797,3 14,92 27,2 291,3 525,6 3,6

Мироновская 808 34,1 770,5 14,57 26,9 345,4 557,7 3,8

Кинельская 4 36,3 787,6 14,80 26,1 303,2 585,6 3,9

Омская озимая 39,8 791,3 14,52 26,0 336,7 563,0 3,9

Лютесценс 9 37,3 786,7 13,80 25,8 293,1 565,3 3,9

Башкирская юбилейная 38,4 796,6 12,87 25,1 305,2 562,0 3,9

Лютесценс 18846 38,7 791,0 14,18 25,7 308,4 556,7 3,8

Лютесценс 16483 36,3 776,5 15,93 31,7 310,2 525,0 3,9

Лютесценс 16487 35,0 781,8 16,15 31,3 326,3 547,5 4,0

Лютесценс 16639 30,6 747,2 16,84 29,6 325,1 495,0 3,7

Лютесценс 21393 38,5 799,0 12,41 24,7 259,2 636,7 4,1

7. Пути повышения эффективности и основные итоги селекционной работы с озимыми культурами (озимая рожь, озимая пшеница) в Республике Башкортостан

7.1 Создание сорта Чулпан 7

Сорт озимой ржи Чулпан 7 создан предложенным нами методом сложных гибридных популяций.

В создании сорта участвовали лучшие биотипы, несущие в себе лучшие показатели продуктивности, зимостойкости, качества зерна, устойчивости к стрессовым факторам среды и заболеваниям. Таким образом был значительно обогащен генетически фонд. Очень важно было добиться оптимального сочетания высокой продуктивности, зимостойкости, устойчивости к засухе и полеганию, высокого качества зерна при значительной устойчивости к наиболее распространенным болезням: снежной плесени, бурой и стеблевой ржавчине, мучнистой росе и корневым гнилям и др.

Сущность метода сложных гибридных популяций заключается в том, что созданная в процессе гибридизации и селекции серия высокопродуктивных штаммов с высокими показателями хозяйственно ценных и агрономических признаков подвергается микроиспытанию. Резервные семена лучших штаммов подвергаются политопкроссу с последующей оценкой потомств на общую комбинационную способность (ОКС).

Резервные семена лучших по ОКС поликроссных потомств лучших штаммов размножают изолированно для последующего объединения в сложную гибридную популяцию. Метод позволяет объединить в сортовую популяцию не только лучшие по фенотипу штаммы ржи, но и штаммы, образующие гетерозисные потомства при взаимном переопылении. Такая сортовая популяция характеризуется богатым генофондом генотипов, ее составляющих и наилучшим образом соответствует генетической природе панмиктическим популяциям растений.

Новый сорт Чулпан 7 стабильно превышает стандарт по продуктивности, устойчивости к полеганию, снежной плесени, мучнистой росе, стеблевой ржавчине, корневым гнилям, характеризуется высокими хлебопекарными качествами зерна. В станционном испытании за последние 6 лет по урожайности он превысил стандарт на 0,52 т/га при средней урожайности 5,34 т/га (табл.12).

Таким образом, исследования показали, что селекционная работа методом сложной гибридной популяции предусматривает не только поддержание и сохранение присущих сорту свойств, но и его улучшение без снижения генетической наследственности и изменчивости.

Таблица 12

Урожайность нового сорта озимой ржи Чулпан 7 по годам, т/га

Сорт 1995 1996 1997 1998 1999 2000 Среднее

Чулпан 7 4,97 5,93 6,51 2,69 6,38 5,54 5,34

Чул- лан(стандарт) 4,40 5,34 5,92 2,48 5,76 4,99 4,82

Отклонение +0,50 +0,59 +0,59 +0,21 +0,62 +0,55 +0,52

Отн.ошибка опыта, % 1,99 1,73 1,85 1,10 1,32 1,76

нср05 0,25 0,26 0,31 0,18 0,22 0,29

7.2 Создание сорта озимой пшеницы Лютесценс 9

В процессе работы был выявлен ряд спонтанных пшенично-ржаных гибридов, которые также изучали, размножали и подвергали селекционной проработке. В поколениях пшенично-ржаных гибридов наблюдалась большая изменчивость морфологических признаков- от растений промежуточного типа до пшеницы.

Из пшенично-ржаных гибридов были выделена высокоморозостойкая продуктивная линия — Лютесценс 18066, которая в 1989 году под названием Лютесценс 9 передан на государственное испытание. По происхождению он является сложным пшенично-ржаным гибридом, а именно: озимая пшеница Мироновская 808 скрещивалась с ржаным гибридом (Н-52-Чишминская 3 х германский сорт Лишевская) ¥1 х рожь Башкирская ветвистая. Из этого гибрида выделено элитное растение за № 12373, которое после четырехлетней селекционной проработки опылено сортом Альбидум 114. Из вновь созданного гибрида индивидуальным отбором выделено растение за №18066. Предварительное сортоиспытание данная линия проходила в 1986 г., конкурсное - в 1987-1989 гг.

Лютесценс 9 за те же годы испытания в полевых условиях по продуктивности и зимостойкости превзошел Альбидум 114 в среднем на 3,9 %. По этим двум основным показателями он занимает лидирующее положение среди лучших сортов региона (табл. 13).

Сорт характеризуется крупным зерном, масса 1000 зерен 30-39 г, на 6,5 г выше, чем у стандарта. Среднее содержание белка в зерне 15,8 %, сырой клейковины 30,7, или соответственно на 0,6 и 0,7 % ниже, чем в зерне Альбидум 114. Силу муки он имеет на уровне стандартного сорта. Однако объемный выход и пористость хлеба, а также общая оценка качества хлеба у него выше.

Лютесценс 9 в меньшей мере, чем стандарт, поражается болезнями-мучнистой росой, снежней плесенью, бурой ржавчиной, а также меньше повреждается скрытостебельными вредителями.

Таблица 13

Продуктивность и зимостойкость сорта Лютнсценс 9 в сравнении с лучшими _сортами озимой пшеницы в КСИ (1987-1993 гг.)_

Годы Название сорта НСР05

Альби-дум 114 Лютес-ценс 9 Кинель екая 4 Омская озимая Курганская озимая

Урожайность, т/га

1987 1,37 2,37 1,42 1,97 1,31 0,04

1988 3,01 3,39 2,27 2,87 2,58 0,09

1989 3,09 4,06 4,10 4,24 3,98 0,15

1990 4,39 5,30 5,34 5,11 4,88 0,10

1991 2,77 2,84 3,23 2,62 1,98 0,08

1992 4,76 6,09 5,18 6,11 5,95 0,06

1993 . 3,33 4,81 3,84 4,40 - 0,07

Сред. 3,25 4,12 3,63 3,90 3,45*

Откл. +0,88 +0,38 +0,66

Перезимовка, %

1987 74,6 82,9 77,6 76,5 62,2 1,59

1988 34,2 42,2 23,3 30,4 29,2 1,05

1989 92,2 93,6 94,2 87,6 87,8 . 1,66

1990 96,4 95,4 93,7 90,3 92,6 1,27

1991 75,6 58,4 67,4 46,0 47,6 0,54

1992 99,4 99,8 99,8 98,8 99,4 1,64

1993 91,1 94,2 91,0 83,6 - 2,44

Сред. 80,5 80,9 78,1 73,3 69,8*

Откл. +0,4 -2,4 -7,2

• - без 1993

7.3. Выявление и создание сортов озимой ржи и пшеницы с широкой адаптацией и стабильной урожайностью

Основной причиной слабой реализации в производственных условиях потенциальной урожайности сортов является их слабая генетическая зашита от различных экологических стрессов. Тот или иной уровень урожайности формируется в процессе взаимодействия генотипа с условиями среды, характер которых в большинстве регионов не позволяет реализовать потенциальные возможности сортимента в связи с низким адаптивным потенциалом последнего.

Высокая лабильность абиотических факторов обуславливает сильную вариабельность урожайности сельскохозяйственных культур и вызывает необходимость повышения адаптивного потенциала создаваемых сортов, -разработку технологий возделывания их с целью максимальной реализации потенциальной продуктивности.

Чтобы повысить экологическую устойчивость вновь создаваемых сортов, расширены селекционно-генетические исследования закономерно -сти формирования урожая в зависимости от генотипа и многообразия действии факторов внешней среды.

Так, сорта озимой ржи Чишминская 2, Новозыбковская 150, Чиш-минская 3 и Короткостебельная 69 отнесены к экстенсивным формам. Низкие значения коэффициента регрессии свидетельствуют о незначительной их реакции на изменение условий вегетации. Сорта Чулпан, Таловская 29, Харьковская 88 и Безенчукская 87 отнесены к интенсивным формам с пониженной фенотипической стабильностью. Эти формы значительно увеличивают прибавку урожая при благоприятных условиях. Сорта Чулпан 7 и Саратовская 5 проявляли очень высокую фенотипическую стабильность и отличались высокой урожайностью. Величина близкая к единице, позволяет говорить о слабой чувствительности этих сортов к варьируюшим экологическим условиям.

По величине дисперсии фактической урожайности от теоретической регрессии, которую определяет коэффициент Ь1, можно судить о наличии определенной специфичности созданных нами сортов озимой пшеницы по их реакции на экологические стрессы. Сорта Лютесценс 16695, Лютесценс 16413 , у которых обладают специфической адаптацией, т.е. при оп-

тимальных условиях они дают максимальную прибавку урожая. Однако, при несоблюдении этих условий они сильнее снижают урожайность. Поэтому эти сорта рекомендуются размещать в районах с высоким плодородием. Сорта Лютесценс 9, Лютесценс 17366 имели Ь,<1, что означает, что они менее чувствительны к лимитируюшим факторам внешней среды, но на улучшение условий вырашивания отзываются слабее.

7.4 Основные итоги селекционной работы по озимым культурам

7.4.1 Характеристика новых сортов

В результате совершенствования схемы селекционного процесса, создания и использования качественно нового исходного материала, обоснования новых принципов селекции, нами получен перспективный селекционный материал, характеризующийся комплексом хозяйственно ценных признаков.

За период с 1982 по 2002 гг. при непосредственном участии автора диссертации создано 1 сорт озимой ржи и 2 сорта озимой пшеницы. Из них 2 внесены в Государственный реестр селекционных достижений РФ, допущенных к использованию по Уральскому, Волго-Вятскому и ЗападноСибирскому регионам.

Сорт озимой ржи Чулпан 7. Колос в основном веретеновидный, средней длины, рыхлый, с сильным восковым налетом. Ости средней длины, полуприжатые, нежные, упругие, желтого цвета.

Зерно полуоткрытое, средней крупности, удлиненное или удлиненно-овальное.

Сорт среднеспелый, вегетационный период 314-334 дня, на уровне стандарта Чулпан. Высота растений 87-95 см, на 4-5 см ниже стандарта. По устойчивости к полеганию превосходит стандарт. Он характеризуется высокой зимостойкостью и продуктивностью. За пять последних лет станционного испытания средняя урожайность 5,30 т/га, превышение над стандартом 0,52 т/га.

Максимальная урожайность, полученная в производственных условиях - 6,50 т/га. Устойчив или умеренно восприимчив к бурой ржавчине и мучнистой росе, среднеустойчив к стеблевой ржавчине и корневым гнилям.

Качество зерна. Имеет среднюю крупность с массой 1000 зерен 2932 г. Содержание белка в зерне 12,8-13,7 %. Хлебопекарные качества, по определению лаборатории технологической оценки сельскохозяйственных культур ВИР, хорошие и высокие, по основным показателям превышает стандарт. Число падения у сорта Чулпан 7-214, у сорта Чулпан - 192 с, высота амилограммы соответственно 421 и 339 единиц. Сорт имеет лучшие показатели по пористости мякиша и общей оценке качества хлеба.

Озимой пшеница Лютесценс 9. Разновидностьлютесценс.

Колос призматический, белый, крупный, средней плотности. Колосковая чешуя яйцевидно-ланцетная, средней длины и ширины, зубец короткий, тупой, плечо прямое, средней величины.

Зерно крупное, удлиненной формы, красной окраски.

Сорт среднеспелый. Вегетационный период 301-316 дней, на 2 дня короче стандартного сорта Альбидум 114. Высота растений 72-112 см. Устойчив к полеганию. Высокоурожаен и зимостоек. Потенциальная урожай-

ность составляет 6,0-6,5 т/га. В меньшей степени, чем Альбидум 114, поражается мучнистой росой, бурой и стеблевой ржавчинами. Устойчив к засухе.

Качество зерна. Имеет крупное зерно с массой 1000 зерен 33-41 г, содержание белка 13,0-16,5 %, сырой клейковины - 26,3-34,8 %, сила муки - 234-345 дж. Хлебопекарные качества хорошие.

Озимая пшеница Башкирская юбилейная. Разновидность лютес-

ценс.

Передан на государственное испытание в 2001 г. Рекомендован для изучения в Уральском, Волго-Вятском и Западно-Сибирском регионах.

Сорт выведен методом сложной ступенчатой гибридизации с участием 7 сортообразцов.

Сорт обладает высокой технологичностью возделывания, имея высоту стебля 100-110 см, практически не полегает. Характеризуется дружным созреванием, хорошей засухоустойчивостью, повышенной морозостойкостью (табл. 14).

Таблица 14

Основные хозяйственно ценные показатели сорта Башкирская юбилейная (1999,2001,2002 гг.)

Показатели Башкирская юбилейная Лютесценс 9 (стандарт) Отклонение от стандарта

Урожайность зерна, т/га 5,30 4,81 +0,49

Вегетационный период, дни 322 323 -1

Зимостойкость, % 91,4 88,2 +3,2

Устойчивость к полеганию, балл 4,9 4,9 0

Масса 1000 зерен, г 40,4 40,9 -0,5

Массовая доля клейковины, % 30,1 29,3 +0,8

Качество клейковины, ед ИДК 52 50 +2

Показатель седиментации, мл 65 64 +1

Сила муки, еа 322 318 +4

Сорт в 2001 г. проходил предварительное испытание на двух сортоучастках республики, где показал хорошие результаты. Так, на Калтасинской ГСУ урожайность его составила 5,02 т/га, прибавка к стандартному сорту Лю-тесценс 9 0,51 т/га, на Бакалинском ГСУ - урожайность 3,1 т/га, прибавка 0,52 т/га. Отмечена также его более высокая зимостойкость.

7.5 Экономический эффект от внедрения новых сортов

Основным показателем преимущества нового сорта является экономический эффект, полученный от его возделывания.

Динамика роста посевных площадей под сортом Чулпан 7 показана в таблице 15. К моменту включения данного сорта в государственный реестр (1999 г.) производственные посевы занимали 6,1 тыс. га. За короткий период с момента включения в Госреестр сорт получил широкое распространение. Только в Республике Башкортостан под урожай 2001 г. его высеяли на площади 68,45 тыс. га, под урожай 2002 г. - на 191,0 тыс. га.

Таблица 15

Посевные площади озимой ржи сорта Чулпан 7 в Республике _Башкортостан, 1999-2003 гг. (тыс. га)_

Годы Всего посевов озимой ржи в республике По данным МСХ РБ

Сорт Чулпан 7

гектаров в % от всей площади ржи

1999 477875 6125 1,3

2000 486689 22912 4,7

2001 454573 68452 15,1

2002 499191 191011 38,3

2003 434926 291343 67,0

Удельный вес сорта Чулпан 7 в ржаном клине Республики Башкортостан ежегодно увеличивается. Так, если в 1999 г. доля его в производстве составила 1,3 %, то под урожай 2003 г. высеяна на 67 % площади посевов озимой ржи.

Таблица 16

Экономическая эффективность возделывания сорта Чулпан 7 в _Республике Башкортостан за 1999-2003 гг. _

Наименование показателей 1999 2000 2001 2002 2003

Площадь возделывания озимой ржи в Башкортостане, га 477875 486689 454573 499191 434926

в т. ч. площадь возделывания сорта Чулпан 7, га 6125 22912 68452 191011 291343

Средняя урожайность озимой ржи в республике, т/га 2,0 1,74 1,99 2,67 2,34

Экономический эффект от возделывания сорта Чулпан 7 в Республике Башкортостан, млн. рублей 2,1 8,3 24,9 41,0 100,5

Экономический эффект, полученный за счет дополните11фф£р|£§£донАЛ ЬП*Я ( зерна по сорту Чулпан 7 за период с 1999 по 2003 гг. составил 17бсЯшйИ0ТЕКА {

СПетсИП" О» К»

руб. (табл. 16).

Сорт Чулпан 7 за 1999-2003 гг. в среднем превысил стандарт на 0,52 т/га. Если урожайность стандарта 4,82 т/га принять за 1, то доля при бавки зерна по новому сорту составляет 0,11.

Широкое производственное освоение сорта озимой пшеницы Лю-тесценс 9 начато в 1996 году, когда он высевался на плошади 7,85 тыс. га (табл. 17). После включения сорта в Госреестр площади возделывания со ставили свыше 20 тыс. га. Максимальные площади Лютесценс 9 занимал в 2003 году - 22579,8 тыс. га.

Внедрение сорта озимой пшеницы Лютесценс 9 способствовало увеличению урожая в производстве на 0,56-0,84 т/га по сравнению с сортом Альбидум 114.

Следовательно, возделывание в Республике Башкортостан нового сорта озимой пшеницы Лютесценс 9 только за прошедшие 4 года после его районирования дало условный чистый доход 31,8 млн. рублей (табл. 18).

Таким образом, в результате выполнения работы были созданы новые высокопродуктивные сорта озимой ржи и озимой пшеницы с широкой адаптацией к разнообразным условиям возделывания. За короткий период они внедрены в сельскохозяйственное производство Республики Башкортостан. Народно-хозяйственный эффект от селекции и ускоренного внедрения высокопродуктивных сортов озимой ржи Чулпан 7 и озимой пшеницы Лютесценс 9 за период с 1996 по 2003 гг. равняется 256,3 млн. рублей.

Таблица 17

Площади возделывания озимой пшеницы сорта Лютесценс 9 в 1996-2003 __гг. (по данным МСХ РБ)_

Годы Всего посевов озимой пшеницы в республике (29-сх) Сорт Лютесценс 9

гектаров в % от обшей площади озимой пшеницы

1996 38363 7852 20,5

1997 34698 8625 24,9

1998 34458 20808 60,4

1999 14925 8857 59,3

2000 18138 10202 56,3

2001 28976 20626 71,2

2002 31414 19563 62,3

2003 41952 22579 53,8

Таблица 18

Экономический эффект от возделывания сорта озимой пшеницы Лютесценс 9 в Республике Башкортостан (млн. рублей)

Наименование показателей 1998 1999 2000 2001 2002 2003

Площадь возделывания озимой пшеницы в Башкортостане, га 34458 14925 18138 28976 31414 41952

в т. ч. площадь возделывания сорта Лютесценс 9, га 20808 8857 10202 20626 19563 22579

Средняя урожай ность озимой пшени цы в республике, т/га 0,25 2,26 2,00 1,95 2,75 2,65

Экономический эффект от возделывания сорта Лютесценс 9 в Республике Башкортостан, млн. рублей 1,9 7,3 7,4 15,7 15,4 31,8

ВЫВОДЫ

1. В результате скрещивания большого разнообразия образцов коллекции ВИР (1540) и лучших сортов российской и местной селекции, свободного переопыления полученных гибридов создана сложная гибридная популяция, в которой сформировались биотипы, обладающие хозяйственно-ценными признаками, отвечающие требованиям селекции применительно к условиям Уральского региона.

2. Создан ценный исходный селекционный материал, характеризующийся высокой урожайностью и значительной экологической устойчивостью. Установлено, что высокая урожайность селекционных штаммов обусловлена лучшей выживаемостью растений ко времени уборки, большей массой зерна и числом зерен в колосе, а также несколько большей массой 1000 зерен.

3. Впервые установлено, что вредоносность бурой ржавчины в Юго-Западном Предуралье на посевах короткостебельной ржи достигает 13-37 %, главным образом за счет снижения массы 1000 зерен, что свидетельствует о необходимости создания устойчивых сортов.

4. На основании обследования большого разнообразия селекционных форм выявлены новые источники ржи с комплексной устойчивостью к бурой листовой и стеблевой ржавчине, мучнистой росе, обладающие высокими показателями урожая и качества зерна, хорошо приспособленные к

меняющимся условиям перезимовки и засухи, способные уменьшить потери урожая ржи от эпифитотий грибных болезней и стабилизировать урожай зерна в Юго-Западном Предуралье.

5. В результате идентификации генов устойчивости к бурой ржавчине у доноров из генофонда ВНР и новых источников установлено, что устойчивость растений, встречающихся в популяциях сортов Чулпан и Чул-пан 7, контролируется геном Ьг 6, не идентичным гену Ьг 4. Это позволяет предположить, что формы ржи Штамм 175/84, Чишминская 020 и Чишмин-ская 1050 являются донорами гена Ьг 6.

6. Выявление параметров изменчивости хозяйственно значимых признаков у селекционных образцов озимой ржи и озимой пшеницы дало возможность создать ценный исходный материал для селекции и конкретизировать теоретические основы для их совершенствования. Установлено, что к сильно варьирующим признакам в зоне Юго-Западного Предуралья у короткостебельных сортов озимой ржи относятся продуктивная кустистость, масса зерна с колоса, густота продуктивного стеблестоя и продуктивность (СУ%>45%).

Повышение урожайности сортов озимой пшеницы может быть достигнуто путем создания генотипов с оптимальным продуктивным стеблестоем и повышенной продуктивностью колоса. Целесообразно проводить интенсивные отборы и на увеличение качественных параметров — силы муки, стекловидности и седиментации.

7. Определены устойчивые корреляционные зависимости ведущих признаков в формировании урожая. Наиболее важными элементами продуктивности озимой ржи являются густота продуктивного стеблестоя и масса зерна с колоса (г = 0.69-0.91). Масса зерна с колоса в большей мере зависит от крупности зерна (г = 0.61-0.89). Анализ фенотипической корреляции показал высокую сопряженность урожайности озимой пшеницы с зимостойкостью (г = 0.57-0.97), количеством продуктивных стеблей на единицу площади (г = 0.32-0.87). Это свидетельствует о том, что селекцию на экологическую адаптивность в Республике Башкортостан следует вести в направлении придания сорту способности формировать более высокую густоту продуктивного стеблестоя, а также повышения массы зерна с колоса за счет увеличения массы 1000 зерен и числа зерен в колосе, добиваясь оптимального их сочетания.

8. Выделен генофонд с высокими показателями качества зерна. Лучшими по числу падения являются сорта озимой ржи Чулпан 7 и Коротко-стебельная 69, которые за период 1991-2000 гг. формировали зерно с числом падения 207 и 233 сек. соответственно. Среди лучших образцов озимой пшеницы по содержанию сырой клейковины были Лютесценс 16483, Лютесценс 16487 и Лютесценс 16639, что обеспечивает большой выход хлеба из единицы веса сырья.

9. В процессе селекционной работы из пшенично-ржаных гибридов выделены высокоморозостойкие линии Лютесценс 5418, Лютесценс 1865 и Лютесценс 2349. По основным хозяйственно-ценным показателям — урожайности и зимостойкости - они занимают лидирующее положение среди лучших сортов региона.

10. Предложен метод создания сложных гибридных популяций озимой ржи на основе переопыления потомств штаммов с высокой ОКС.

11. В результате модифицирования метода селекционного процесса на основе теоретических исследований и новых экспериментальных данных, нами создан перспективный селекционный материал озимой ржи и озимой пшеницы, характеризующийся комплексом хозяйственно ценных признаков. Сорт озимой пшеницы Лютесценс 9 в 1992 г. включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Уральскому, а в 1993 году по Волго-Вятскому регионам РФ. Сорт озимой ржи Чулпан 7 в 1999 году включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Уральскому и Волго-Вятскому, в 2000 году по Западно-Сибирскому регионам Российской Федерации. Сорт озимой пшеницы Башкирская юбилейная передан на государственное испытание в 2001 г.

12. Созданные сорта за короткий период с момента включения в Государственный реестр получили широкое распространение. Только в Республике Башкортостан они высеваются на площади свыше 310 тыс. га. Экономический эффект от селекции и ускоренного внедрения в производство высокопродуктивных сортов озимой ржи Чулпан 7 и озимой пшеницы Лютесценс 9 за период с 1996 по 2003 гг. в Республике Башкортостан составил 256,3 млн. рублей.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для увеличения валовых сборов зерна в Уральском и смежных с ним регионах необходимо расширить внедрение высокоурожайных, устойчивых к полеганию и к наиболее вредоносным заболеваниям сортов озимых культур Чулпан 7 и Лютесценс 9, включенных в Госреестр селекционных достижений.

2. Для повышения эффективности селекционного процесса ржавчи-ноустойчивых сортов рекомендуется использовать доноры, обладающие геном Ьг 4, Ьг 6 со сходным фенотипическим проявлением признака устойчивости, позволяющие значительно сократить продолжительность и повысить эффективность создания новых сортов.

3. Для успешной селекции высокопродуктивных короткостебельных сортов озимой ржи рекомендуется создание исходных гетерогенных популяций путем скрещивания сортообразцов из различных экологических групп и формирование сорта - популяции методом целенаправленного их переопыления и проведения многократных отборов.

4. Для оценки параметров стабильности урожая и адаптивности созданных сортов озимых зерновых культур рекомендовать их широкое экологическое испытание по разным природным зонам и регионам.

5. В целях повышения эффективности и ускорения селекционной работы по озимой ржи и озимой пшенице предлагается использовать созданные в Башкирском НИИ сельского хозяйства высокозимостойкие и высокоурожайные сорта и схему селекции на повышение их хозяйственно ценных признаков и биологических свойств.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации

1. К вопросу селекции короткостебельной озимой ржи на устойчивость к бурой ржавчине. // Тез. доклад "Достижения науки в земледелии и селекции - в производство". - Уфа, 1985. -1 с.

2. Потенциал продуктивности интенсивных сортов озимой ржи и пути его реализации. // Тез. доклад IV Уральской конференции генетиков и селекционеров "Генетика и селекция растений на Урале". - Челябинск, 1987.-2 с.

3. Оценка доноров устойчивости к бурой ржавчине в Башкирии. // Бюл-

летень ВНИИР. - Вып.169. -Ленинград, 1987. -3 с.

4. Перспективные образцы озимой ржи для селекции на устойчивость к бурой ржавчине в условиях Юго-Западного Предуралья. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. - Ленинград, 1989. -т. 129. -С. 25-29.

5. Вредность бурой ржавчины на посевах короткостебельной ржи в условиях Юго-Западного Предуралья. // Бюллетень ВНИИР. - Вып. 197. Ленинград, 1990. -С. 15-18.

6. Исходный материал для селекции короткостебельной ржи на устойчивость к бурой ржавчине в Юго-Западном Предуралье. // Диссертация на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. Специальность 06.01.05. селекция и семеноводство. - Уфа, 1990.

7. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. ВАСХНИЛ и ВИР. - Ленинград, 1990. -17 с.

8. Исходный материал для селекции короткостебельной озимой ржи на устойчивость к бурой ржавчине в Юго-Западном Предуралье. // Сб. трудов: селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур в Башкирии. - Уфа, 1991. -С.20-25.

9. Сорт озимой пшеницы Лютесценс 9. // Авторское свидетельство за № 6138 от 12.01.94. -Соавторы С.А. Кунакбаев, Н.И. Лещенко, А.И. Юсупова, В.А. Мызгаева.

10. Селекция и семеноводство озимой пшеницы и озимой тритикале. // Сб.: 80 лет научно-исследовательскому институту земледелия и селекции полевых культур. - Уфа, 1994. -С. 29-38. -Соавторы С.А Кунакба-ев, Н.И. Лещенко.

11. Новые сорта озимой пшеницы и тритикале и их семеновдство. // Сб.: Эффективные приемы воспроизводства плодородия почв. Совершенствование технологий возделывания, создание и внедрение новых сортов сельскохозяйственных культур. - Уфа, 1995. -С. 220-230. -Соавторы С.А. Кунакбаев, Н.И. Лещенко.

12. Высокоурожайные сорта озимой ржи и их структурные показатели. // Проблемы селекции и интенсификации земледелия в Башкортостане. -Уфа, 1997. -С. 19-20. -Соавторы СА Кунакбаев, Н.И. Лещенко, А.Ю. Юсупова, В.А. Мызгаева.

13. Состояние и перспективы развития селекции сельскохозяйственных

культур. // Система ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан. - Уфа, 1997. -С. 165-170. -Соавторы С.А Ку-накбаев, В.Х. Хангильдин, В.И. Никонов, В.А Вахитов, A.M. Сабитов, Г.К. Зарипова.

14. Озимые зерновые культуры. // Там же. - С. 178-185. -Соавторы Н.Р. Бахтизин, P.P. Исмагилов, Р.Б. Нурлыгаянов.

15. Создание устойчивых к бурой ржавчине форм и популяций озимой ржи. // Проблемы селекции и интенсификации земледелия в Башкортостане. - Уфа, 1997. -С. 20-21.

16. Качество новых сортов озимой пшеницы и тритикале. // Сб.: Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. -Москва, 1998. -С. 120-124. -Соавторы Н.И. Лещенко, С.А Леонова.

17. Основные достижения селекции короткостебельной озимой ржи на качество в Республике Башкортостан. // Там же. - С. 184-188. -Соавторы С.А Кунакбаев, Н.И. Лещенко.

18. Результаты и перспективы селекции озимой ржи в Республике Башкортостан. // Сб.: Достижения и перспективы развития селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур (Всероссийская научно-практическая конференция). - Пенза, 1999. -С.5-8. -Соавторы Н.И. Лещенко, А.И. Юсупова, В.А Мызгаева.

19. Проблемы селекции короткостебельных сортов озимой ржи. // Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур Юго-Восточного региона Российской Федерации (тез. докл.). - Саратов-Красный Кут, 1999. -С. 96-98. -Соавторы Н.И. Лещенко, А.И. Юсупова, В.А Мызгаева, Н.В. Андарьянова.

20. Фактор сорта. // Ж.: Сельские узоры, № 5,1999. -С. 11-12. -Соавтор Р.З. Галимуллин.

21. Сорт озимой ржи Чулпан 7. // Авторское свидетельство № 29414 от 12.02.99 г. - Соавторы СА Кунакбаев, Н.И. Лещенко, А.И. Юсупова, В.А. Мызгаева, Ф.Х. Хабибуллин.

22. Сорт Озимой ржи Чулпан 7. // Информационный бюллетень. - Уфа, 1999. -№ 3. -С. 33-35. -Соавтор А.Х. Шакирзянов.

23. Технология производства продовольственного зерна ржи. // Рекомендации. -Уфа, 2000. -36 с. -Соавторы P.P. Исмагилов, Н.Р. бахтизин, Р.Б. Нурлыгаянов, Ф.С. Гафаров, У.Н. Халитов, Т.Н. Ванюшина, ВА Пе-чаткин.

24. Технология выращивания озимой тритикале на зерно в условиях Башкортостана. // Сб.: Тритикале России. - Ростов-на-Дону, 2000. -С. 96101. -Соавторы Н.И. Лещенко, Н.В. Андарьянова.

25. Памяти Сабирзяна Абдулловича Кунакбаева. // Сб.: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане (Материалы научной конференции, посвященной 95-летию со дня рождения выдающегося селекционера страны, Героя Социалистического Труда, Заслуженного деятеля науки БАССР, Заслуженного агронома РФ, почетного академика АН РБ С.А. Кунакбаева). - Уфа, 2000. -С. 20-27. -Соавтор Н.И. Лещенко.

26. Патент на селекционное достижение № 0517. Рожь озимая Чулпан 7, с

датой приоритета 17.01.2000 г. (в соавторстве).

27. Современные аспекты адаптивной селекции и растениеводства. // Сб.: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане. -Уфа, 2000. -С. 48-52. -Соавтор Н.Р. Бахтизин.

28. Использование устойчивых к бурой ржавчине форм в селекции корот-костебельной озимой ржи. // Там же. - С. 12-16. -Соавтор В.А Мызгае-ва.

29. Проблемы и методы селекции озимой пшеницы в создании сортов для Уральского региона. // Там же. - С. 76-83. -Соавторы Н.И. Лещенко, В.А. Мызгаева.

30. Повышение зимостойкости озимых злаков — актуальнейшая задача для Уральского региона. // Международная научно-практическая конференция к 80-летию ТатНИИСХ "Нива Татарстана": "Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве". -Казань, 2001. -С. 87-89. -Соавторы Н.И. Лещенко, А.И. Юсупова, В.А. Мызгаева.

31. Состояние и перспективы развития озимой ржи в Башкирском НИИСХ. // Сб. научных трудов "Новые методы селекции озимых колосовых культур". -Уфа,2001. -С. 23-29. -Соавтор А.И. Юсупова.

32. Основные направления и результаты селекции озимой пшеницы в Башкирском НИИСХ. // Там же. -С. 41-47. -Соавторы Н.И. Лещенко,

B.А Мызгаева, Г.Р. Карачурина.

33. Патент на селекционное достижение № 1001. Озимая пшеница Лютес-ценс 9, с датой приоритета 28.05.2001 г. (в соавтостве).

34. Гибридизация - основа рекомбинационной селекции растений. // Методические рекомендации. - Уфа, 2001. -68 с. -Соавтор В.А Зыкин.

35. Состояние, проблемы и перспективы селекции тритикале в Башкирском НИИСХ. // Материалы международной научно-практической конференции "Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России". - Уфа, 2002. -Часть 1. -С. 264-265. -Соавтор Н.И. Лещенко.

36. Селекционеров ключевая проблема. // Ж.: Сельские узоры, № 1,2002. -

C. 4-6.

37. Сорта озимой ржи Башкирского НИИСХ и методы их создания. // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. - № 5, 2002. С. 51-54. -Соавторы Н.И. Лещенко, В.А Мызгаева.

38. Селекция озимой пшеницы на зимостойкость, продуктивность и качество зерна в Республике Башкортостан. // Сб.: Селекция и семеноводство озимых культур. -Пенза, 2002. -С. 15-17. -Соавтор Н.И. Лещенко.

39. Состояние, проблемы и перспективы селекции тритикале в Башкирском НИИСХ. // Материалы международной научно-практической конференции: "Проблемы и перспективы развития агропромышленного комплекса регионов России". -Часть 1. -Уфа, 2002. -С. 264-265. -Соавтор Н.И. Лещенко.

40. Результаты и перспективы селекции озимой ржи на устойчивость к некоторым грибным заболеваниям. // Материалы международной научно-практической конференции: "Перспективы развития производства

продовольственных ресурсов и рынка продуктов питания". - Уфа, 2002. -Соавтор Н.И. Лещенко.

41. Селекция озимой ржи на улучшение технологических и хлебопекарных качеств зерна. // Материалы международной научно-практической конференции: "Пути повышения эффективности АПК в условиях вступления России в ВТО". - Часть И. -Уфа, 2003. -С. 95-97. -Соавтор Н.И. Лещенко.

42. Устойчивый рост величины и качества урожая - важнейшая задача селекции. // Материалы международной научно - практической конференции: « Озимая рожь - селекция, семеноводство, технологии и переработка». - Киров, 2003. - С. 52-54.

43. Сорта озимых зерновых культур и уход за ними. // Ж.: Сельские узоры, №4, 2004, -С. 9-10.

44. Шакирзянов А.Х. Методы и результаты селекции озимых зерновых культур в Республике Башкортостан // Монография. - Уфа, 2004.-204 с.

Подписано в печать 7.10.04. Формат 60х90'/|б- Уел. леч. л. 2,5. Тираж 100 экз. Заказ 1215.

Отпечатано методом ризографии на ГУЛ «Уфимский псшиграфкомбинат». 450001, г. Уфа, пр. Октября, 2.

Р21 18 8

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Шакирзянов, Анвар Хафизович

ВВЕДЕНИЕ

1. Состояние производства, использования и селекционного 8 улучшения озимых зерновых культур (озимая рожь, озимая пшеница)

1.1 Производство зерна озимой ржи и озимой пшеницы в 8 России

1.2 Состояние и перспективы возделывания озимых зерновых 12 культур (озимая рожь, озимая пшеница) в Республике Башкортостан

2. Основные ретроспективные результаты селекционной 17 работы с озимой рожью и пшеницей

2.1 Озимая рожь

2.2 Озимая пшеница

3. Условия, материал и методы селекции

3.1 Условия проведения исследований

3.1.1 Почвенно-климатические условия

3.1.2 Погодные условия

3.2 Материал и методика проведения исследований

3.2.1 Озимая рожь

3.2.2 Мягкая озимая пшеница

4. Селекция на устойчивость к наиболее опасным патогенам 48 ржи

4.1 Вредоносность бурой ржавчины и создание нового 48 исходного материала, устойчивого к этому патогену

4.2 Идентификация генов устойчивости к бурой ржавчине

4.3 Исходный материал для селекции короткостебельной ржи 70 на устойчивость к стеблевой ржавчине и мучнистой росе

5. Концепция и способы создания исходного материала для 77 улучшения озимой ржи и озимой пшеницы по основным хозяйственно-ценным признакам и свойствам

5.1 Создание сложных гибридных популяций озимой ржи

5.2 Селекция озимой ржи и пшеницы на зимо- 87 морозостойкость

5.2.1 Озимая рожь

5.2.2 Озимая пшеница

5.3 Изменчивость и корреляция хозяйственно ценных призна- 99 ков и селекция озимой ржи и пшеницы на высокую Урожайность

5.3.1 Озимая рожь

5.3.2 Озимая пшеница

5.3.3 Селекция озимой ржи на устойчивость к полеганию

5.3.3.1 Динамика роста короткостебельных растений озимой ржи

6. Селекция на качество зерна

6.1 Озимая рожь

6.2 Озимая пшеница

7. Пути повышения эффективности и основные итоги селек- 158 ционной работы с озимыми культурами (озимая рожь, оимая пшеницв) в Республике Башкортостан

7.1 Создание сорта Чулпан

7.2 Создание сорта озимой пшеницы Лютесценс

7.3 Выявление и создание сортов озимой ржи и пшеницы с 176 широкой адаптацией и стабильной урожайностью

7.4 Основные итоги селекционной работы по озимым 181 культурам

7.4.1 Характеристика новых сортов

7.5 Экономический эффект от внедрения новых сортов 184 ВЫВОДЫ 189 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 192 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 193 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекция озимых зерновых культур в Республике Башкортостан"

Актуальность проблемы. Агропромышленный комплекс России является основой обеспечения населения продовольствием за счет собственного производства, что является одним из важных элементов продовольственной и экономической независимости страны.

Повышение эффективности отраслей агропромышленного комплекса и его главного звена - сельского хозяйства - в решающей степени зависит от выбора экономически обоснованных методов хозяйствования, освоения достижений науки и техники. В решении проблемы роста урожайности и повышении качества зерна в настоящее время главное место отводится сорту и процессу его создания - селекции.

Озимая рожь в Республике Башкортостан по своему значению и валовым сборам зерна — вторая зерновая продовольственная культура. Благодаря высокой морозо - засухоустойчивости, способности произрастать на малоплодородных почвах, она выполняет роль страховой культуры, позволяющая ежегодно и особенно в неблагоприятные годы получать стабильные валовые сборы продовольственного зерна. Сложные почвенно - климатические условия региона предъявляют высокие требования к создаваемым сортам. В связи с этим вопросы использования новых методов создания исходного материала и совершенствования организации селекционного процесса приобретают большую актуальность для повышения эффективности работ, направленных на создание высокоурожайных сортов, адаптивных к условиям внешней среды.

Из числа других зерновых культур, озимая пшеница в годы благоприятной перезимовки в Республике Башкортостан дает высокие урожаи (до 6,0 и более т/га), намного превышая в этом отношении яровую пшеницу. Производители зерна нуждаются в сортах с широкой реакцией на изменяющиеся погодные условия, способных обеспечивать высокие урожаи в благоприятные годы и стабильные урожаи среднего уровня в неблагоприятные.

Поэтому выведение зимостойких, продуктивных и засухоустойчивых сортов озимой ржи и озимой пшеницы, пригодных для возделывания в условиях Юго-Западного Предуралья имеет большое народнохозяйственное значение. С этой целью потребовалось разработка генетически обоснованных методов селекционной работы по созданию более эффективного исходного материала и совершенствования селекционного процесса.

Наши исследования были направлены на решение этих актуальных задач путем изучения и создания селекционного материала, повышение эффективности и сокращение сроков селекционного процесса при выведении новых, более урожайных сортов озимой ржи и озимой пшеницы, адаптированных к условиям Уральского региона, отвечающих требованиям современных технологий, определило научную и практическую направленность данной работы.

Цель и задачи исследований. Главной целью выполненной работы является разработка новых методов и направлений в селекции озимой ржи и озимой пшеницы, повышение эффективности методических подходов селекционного процесса и создание на их основе адаптированных к условиям Юго-Западного Предуралья сортов озимой ржи и озимой пшеницы.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

• проанализировать и определить приоритетные направления и эффективные методы селекции озимой ржи и озимой пшеницы в Республике Башкортостан;

• изучить генетические ресурсы мировой коллекции озимой ржи и озимой пшеницы, выделить селекционно-ценные источники хозяйственных признаков применительно к задачам селекции;

• отобрать и использовать в программе селекции наиболее эффективные методы создания урожайных высокозимостойких короткостебельных сортов с групповой устойчивостью к основным заболеваниям озимой ржи и озимой пшеницы;

• создать высокопродуктивный исходный материал, обладающий устойчивостью к бурой и стеблевой ржавчине, использовать их в селекционном процессе озимой ржи;

• определить взаимосвязь различных элементов продуктивности, качества и хлебопекарных свойств зерна, их изменчивость в зависимости от сорта и условий выращивания;

• создать и внедрить в производство новые адаптированные сорта озимой ржи и озимой пшеницы;

Научная новизна исследований

• впервые в Юго-Западном Предуралье обобщены результаты многолетних исследований по созданию неполегающих высокозимостойких и продуктивных сортов озимой ржи и озимой пшеницы, устойчивых к наиболее вредоносным заболеваниям;

• создан новый исходный материал для селекции озимой ржи и озимой пшеницы по наиболее актуальным направлениям в Юго-Западном Предуралье;

• созданы и использованы в селекционных программах Башкирского селекцентра источники и доноры устойчивости к основным заболеваниям с использованием искусственных инфекционных фонов:

• идентифицированы гены устойчивости к бурой ржавчине и их эффективность в генетической защите посевов короткостебельной ржи;

• определены основные пути повышения эффективности селекции озимой ржи и озимой пшеницы в Республике Башкортостан;

• показан морфобиологический характер короткостебельных популяций, модификационного варьирования и корреляционных связей основных признаков, определяющих уровень и стабильность урожая и других важных признаков у озимой ржи и озимой пшеницы;

• созданы сорта озимой ржи Чулпан 7, озимой пшеницы Лютесценс 9 и Башкирская юбилейная, сочетающие повышенную урожайность с комплексом хозяйственно ценных признаков;

• научная новизна работы подтверждена 2 авторскими свидетельствами и 1 патентом на сорта озимой ржи Чулпан 7, озимой пшеницы Лютесценс 9.

Практическая ценность работы определяется усовершенствованной технологией селекционного процесса, позволяющая значительно повысить эффективность селекционных работ при создании сортов озимой ржи и озимой пшеницы с повышенной экологической устойчивостью и высоким качеством продукции.

Разработанные в процессе селекции элементы сортовой технологии легли в основу рекомендации по возделыванию озимых зерновых культур в Республике Башкортостан. Материалы исследований изложены в «Системе ведения агропромышленного производства в Республике Башкортостан».

Созданы новые сорта озимой ржи и озимой пшеницы, обеспечивающие стабилизацию высокого урожая в условиях почвенно-климатической пестроты региона и различных производственных агротехнологий.

Реализация результатов исследований. Сорта озимой ржи и озимой пшеницы, созданные в процессе выполнения настоящей работы и внесенные в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации, допущенных к использованию, возделываются на площади свыше 450 тыс. га в хозяйствах различных форм собственности в областях и республиках Уральского, Волго-Вятского, Западно-Сибирского и Среднего Поволжья.

На защиту выносятся следующие основные положения:

• направления и перспективы селекции озимых зерновых культур в Юго-Западном Предуралье на примере Республики Башкортостан;

• методические и селекционно — генетические принципы создания исходного материала;

• пути повышения эффективности отборов в селекции озимой ржи и озимой пшеницы на адаптивность и экологическую устойчивость;

• методы селекции на устойчивость к основным болезням и полеганию;

• новые сорта озимой ржи и озимой пшеницы; селекционная, хозяйственно-биологическая ценность эффективности их возделывания.

Диссертационная работа является обобщением экспериментальных научных материалов, полученных в лаборатории селекции и первичного семеноводства озимых культур за период работы с 1982 по 2003 годы, выполненных автором самостоятельно или при его непосредственном участии.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Шакирзянов, Анвар Хафизович

ВЫВОДЫ

1. В результате скрещивания большого разнообразия образцов коллекции ВИР (1540) и лучших сортов российской и местной селекции, свободного переопыления полученных гибридов создана сложная гибридная популяция, в которой сформировались биотипы, обладающие хозяйственно-ценными признаками, отвечающие требованиям селекции применительно к условиям Уральского региона.

2. Создан ценный исходный селекционный материал характеризующийся высокой урожайностью и значительной экологической устойчивостью. Установлено, что высокая урожайность селекционных штаммов обусловлена лучшей выживаемостью растений ко времени уборки, большей массой зерна и числом зерен в колосе, а также несколько большей массой 1000 зерен.

3. Впервые установлено, что вредоносность бурой ржавчины в Юго-Западном Предуралье на посевах короткостебельной ржи достигает 13-37 %, главным образом за счет снижения массы 1000 зерен, что свидетельствует о необходимости создания устойчивых сортов.

4. На основании обследования большого разнообразия селекционных форм выявлены новые источники ржи с комплексной устойчивостью к бурой листовой и стеблевой ржавчине, мучнистой росе, обладающие высокими показателями урожая и качества зерна, хорошо приспособленные к меняющимся условиям перезимовки и засухи, способные уменьшить потери урожая ржи от эпифитотий грибных болезней и стабилизировать урожай зерна в Юго-Западном Предуралье.

5. В результате идентификации генов устойчивости к бурой ржавчине у доноров из генофонда ВИР и новых источников установлено, что устойчивость растений встречающихся в популяциях сортов Чулпан и Чулпан 7, контролируется геном Lr 6 не идентичным гену Lr 4. Это позволяет предположить, что формы ржи Штамм 175/84, Чишминская 020 и Чишминская 1050 являются донорами гена Lr 6.

6. Выявление параметров изменчивости хозяйственно значимых признаков у селекционных образцов озимой ржи и озимой пшеницы дало возможность создать ценный исходный материал для селекции и конкретизировать теоретические основы для их совершенствования. Установлено, что к сильно варьирующим признакам в зоне Юго-Западного Предуралья у короткосте-бельных сортов озимой ржи относятся продуктивная кустистость, масса зерна с колоса, 1устота продуктивного стеблестоя и продуктивность (CV%>45%).

Повышение урожайности сортов озимой пшеницы может быть достигнуто путем создания генотипов с оптимальным продуктивным стеблестоем и повышенной продуктивностью колоса. Целесообразно проводить интенсивные отборы и на увеличение качественных параметров - силы муки, стекло-видности и седиментации.

7. Определены устойчивые корреляционные зависимости ведущих признаков в формировании урожая. Наиболее важными элементами продуктивности озимой ржи являются густота продуктивного стеблестоя и масса зерна с колоса (г = 0.69-0.91). Масса зерна с колоса в большей мере зависит от крупности зерна (г = 0.61-0.89). Анализ фенотипической корреляции показал высокую сопряженность урожайности озимой пшеницы с зимостойкостью (г = 0.57-0.97), количеством продуктивных стеблей на единицу площади (г = 0.32-0.87). Это свидетельствует о том, что селекцию на экологическую адаптивность в Республике Башкортостан следует вести в направлении придания сорту способности формировать более высокую густоту продуктивного стеблестоя, а также повышения массы зерна с колоса за счет увеличения массы 1000 зерен и числа зерен в колосе, добиваясь оптимального их сочетания.

8. Выделен генофонд с высокими показателями качества зерна. Лучшими по числу падения, являются сорта озимой ржи Чулпан 7 и Короткосте-бельная 69, которые за период 1991-2000 гг. формировали зерно с числом падения 207 и 233 сек., соответственно. Среди лучших образцов озимой пшеницы по содержанию сырой клейковины были Лютесценс 16483, Лютесценс

16487 и Лютесценс 16639, что обеспечивает большой выход хлеба из единицы веса сырья.

9. В процессе селекционной работы из пшенично-ржаных гибридов выделены высокоморозостойкие линии Лютесценс 5418, Лютесценс 1865 и Лютесценс 2349. По основным хозяйственно-ценным показателям — урожайности и зимостойкости - они занимают лидирующее положение среди лучших сортов региона.

10. Предложен метод создания сложных гибридных популяции озимой ржи на основе переопыления потомств штаммов с высокой ОКС.

11. В результате модифицирования метода селекционного процесса на основе теоретических исследований и новых экспериментальных данных, нами создан перспективный селекционный материал озимой ржи и озимой пшеницы, характеризующийся комплексом хозяйственно ценных признаков. Сорт озимой пшеницы Лютесценс 9 в 1992 г. включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Уральскому, а в 1993 году по Волго-Вятскому регионам РФ. Сорт озимой ржи Чулпан 7 в 1999 году включен в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию по Уральскому и Волго-Вятскому, в 2000 году по Западно-Сибирскому регионам Российской Федерации. Сорт озимой пшеницы Башкирская юбилейная передан на государственное испытание в 2001 г.

12. Созданные сорта за короткий период с момента включения в Государственный реестр получили широкое распространение. Только в Республике Башкортостан они высеваются на площади свыше 310 тыс. га. Экономический эффект от селекции и ускоренного внедрения в производство высокопродуктивных сортов озимой ржи Чулпан 7 и озимой пшеницы Лютесценс 9 за период с 1996 по 2003 гг. в Республике Башкортостан составил 256,3 млн. рублей.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для увеличения валовых сборов зерна в Уральском и смежных с ним регионах необходимо расширить внедрение высокоурожайных, устойчивых к полеганию и к наиболее вредоносным заболеваниям сортов озимых культур Чулпан 7 и Лютесценс 9, включенных в Госреестр селекционных достижений.

2. Для увеличения эффективности селекционного процесса ржавчино-устойчивых сортов рекомендуется использовать доноры, обладающие геном Lr 4, Lr 6 со сходным фенотипическим проявлением признака устойчивости, позволяющие значительно сократить продолжительность и повысить эффективность создания новых сортов.

3. Для успешной селекции высокопродуктивных короткостебельных сортов озимой ржи рекомендуется создание исходных гетерогенных популяций путем скрещивания сортообразцов из различных экологических групп и формирование сорта - популяции методом целенаправленного их переопыления и проведения многократных отборов.

4. Для оценки параметров стабильности урожая и адаптивности созданных сортов озимых зерновых культур рекомендовать их широкое экологическое испытание по разным природным зонам и регионам.

5. В целях повышения эффективности и ускорения селекционной работы по озимой ржи и озимой пшенице предлагается использовать созданные в Башкирском НИИ сельского хозяйства высокозимостойкие и высокоурожайные сорта и схему селекции на повышение их хозяйственно ценных признаков и биологических свойств.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Шакирзянов, Анвар Хафизович, Уфа

1. Антропов В.И., Антропова В.Ф. Рожь СССР и сопредельных стран // Приложение 36-е к Трудам по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1929. - 366 с.

2. Антропов В.И., Антропова В.Ф. Селекция ржи. В кн.: Теоретические основы селекции растений. - М. - Л., 1935. - Т. 2, - С. 245 - 266.

3. Антропов В.И. Череззерница и крупность семян у ржи // Селекция и семеноводство. 1947. - № 9. -С. - 27-28.

4. Антропова В.Ф., Малиновская Э.С. Сорта ржи. В кн. Руководство по апробации сельскохозяйственных культур. - М., 1947. - Т.1. - С. 414-416.

5. Антропова В.Ф., Вечеслова Е.М. Сорта ржи, устойчивые к полеганию // Бюллетень ВИР. Л., 1958. -№ 5. С. 45-48.

6. Анфиногенов Г.В. Разработка метода искусственного заражения и оценки озимой ржи на устойчивость к снежной плесени // Вестник с.-х. науки, 1981. -№ 2. С. 73-77.

7. Анфиногенов Г.В. Изучение иммунологических свойств у популяции и отдельных клонов многолетней державинской ржи // Сборник научных трудов НИИСХ ЦРНЗ. М., 1977. - Вып. 40. - С. 133-137.

8. Анфиногенов Г.В. Исследование озимой ржи на иммунитет. // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника озимой ржи. Тезисы докладов Ш Всесоюзного научно-методического совещания. М., 1974. - С. 74-75.

9. Анфиногенов Г.В. Изучение фенотипической структуры устойчивости к болезням у популяций многолетней державинской ржи // Труды НИИСХ центральных районов Нечерноземной зоны. 1979. - № 47. - С. 134-137.

10. Анфиногенов Г .В .Методы полевой оценки озимой ржи на комплексную устойчивость к болезням // Тез. доклад У Всесоюзного научно-методического совещания. М., 1981. - с. 87-89.

11. Басова А.П., Бахтеев Ф.Х., Костюченко И.А. Проблема вегетационного периода в селекции,- В кн.: Теоретические основы селекции растений. М.-Л., 1935.-Т. 1.-С. 863-892.

12. Бахтизин Н.Р. Исследования по биологии, агротехнике, селекции и семеноводству озимой ржи // Биология, агротехника, селекция и семеноводство озимой ржи. Уфа, 1974. - С. 4-26.

13. Бахтизин Н.Р. Озимая рожь // Уфа, 1972. 260 с.15Белкин И.И. Биологические показатели зимостойкости и способы борьбы с гибелью зимующих растений // Зимостойкость зимующих культур. М., 1960.-С. 15-28.

14. Белько Н.В. Генетические особенности короткостебельных форм озимой ржи: Автореферат канд. дисс. канд. с.-х. наук. Минск, 1984. - 17 с.

15. Береснев В.К. Отбор гомозиготных растений ржи по доминантному ал-лелю короткостебельности // Тез. доклад Ш Всесоюзного научно-методического совещания. М., 1974. - С. 63 -65.

16. Беркутова Н.С. Результаты изучения разных методов оценки устойчивости селекционного материала озимой ржи к прорастанию зерна в колосе // Селекция и семеноводство. 1980. - № 6. - С. 23-24.

17. Богомолов A.M., Цыганкж Е.К., Алексеева A.M. Результаты коррелятивного анализа в оценке тетраплоидной ржи // Сб.: Генетика и селекция растений. Научные труды Белорусской с.-х. Академии, Горки, 1972. Т. 97.

18. Боярчук Ю., Боярчук М. Селекция озисой ржи на устойчивость к грибным заболеваниям // Вопросы селекции и генетики зерновых культур. -М.,1983. С. 127-132.

19. Брежнев Л.И. О продовольственной программе СССР на период до 1990 года и мерах по ее реализации // Доклад Генерального секретаря ЦК КПСС на Пленуме ЦК КПСС. Сельская жизнь. - 1982, 24 мая.

20. Брежнев Д.Д., Дорофеев В.Ф. Современные направления в селекции пшеницы // Селекция и семеноводство. 1971. - № 3. - С. 18-27.

21. Будевич Г.В. К вопросу создания короткостебельных форм озимой ржи, устойчивых к бурой ржавчине // Тезисы докладов УП Всесоюзного совещания по иммунитету с.-х. растений и вредителям. Новосибирск, 1981. - С. 86-87.

22. Буко О.А. Селекционно-генетическое изучение короткостебельных источников озимой ржи: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. М., 1980.- 18 с.

23. Вавилов Н.И. Законы естественного иммунитета растений к инфек цион-ным заболеваниям ( Ключи к нахождению иммунных форм). Избранные труды в 2-х томах. Л., 1967. -Т. 2. - С. 363-434.

24. Вавилов Н.И. Мировые ресурсы зерновых культур и льна. -М.-Л., 1957. -С. 37-41, 89-93.

25. Вавилов Н.И. Научные основы селекции пшеницы // Теоретические основы селекции растений. Л., 1935. - Т. 2. -С. 3-244.

26. Вавилов Н.И. Проблемы географии, фаогении и селекции пшеницы и ржи. Растительные ресурсы и вопросы систематики культурных растений -Избранные труды в 5 томах. М.-Л., 1962. - Т. 3. -531 с.

27. Вавилов Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений // Избранные труды в 5 томах. М. - Л., 1964. -Т. 4. - 518 с.

28. Вавилов Н.И. Проблемы селекции, роль Еврвзии и Нового света в происхождении культурных растений // Избранные труды. М. - Л., 1960. -Т. 2. - С. 88-89,219-231,407.

29. Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции. В кн.: Теоретические основы селекции растений. - М.- Л., 1935. - Т. 1. - С. 18-128.

30. Вавилов Н.И. Генетика и селекция. // Избранные сочинения. М., 1966. -559 с.

31. Ван дер Планк Я. Устойчивость растений к болезням. М., 1972.-254 с.

32. Васильев И.М. Зимовка растений. М., 1956. - 308 с.

33. Васильев И.М. Как зимуют растения. М., 1970. - 168 с.

34. Васько В.Т., Курмангалин К.Н. Корреляционная связь элементов структуры урожая озимой ржи и ее использование в селекционно-семеноводческой практике. //Научн. труды Сев. Западного НИИСХ, 1974. Вып.28. - С. 28-33.

35. Витвицкий М.А. Зимостойкость озимой ржи в Полесье Украины // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М., 1975. -С.203-206.

36. Витвицкий М.А., Коваль Н.М. Методы выведения сортов озимой ржи, устойчивых к снежной плесени и зерновым гнилям. // Селекция и семеноводство.-М., 1981.-№ 1.-С. 31-32.

37. Владимиров Н.С., Битенькова JI.A. К оценке родительских форм озимой ржи в селекции на короткостебельность. //Научн. труды Сиб.НИИСХ, 1975. -Вып.25. С. 164-172.

38. Гарус И.И., Забазный Б.А., Ковтун И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. М., 1970. - 339 с.

39. Гаранка Б.Н. Определение устойчивости озимой ржи против полегания. //Труды Северо-Западного НИИСХ. Л., 1965. - Вып. 9. - С. 129-132.

40. Гешеле Э.Э. Методическое руководство по фитопатологической оценке зерновых культур. Одесса, 1971. - 180 с.

41. Гимадеева Л.С. Создание исходного материала озимой ржи для селекции на качество зерна. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Л., 1982. -16 с.

42. Голенков В.Ф., Толчинская Е.С., Шильцова Т.Е. Биохимическая характеристика некоторых сортов озимой ржи. //Труды ВНИИ зерна и продуктов его переработки. М., 1963. - Вып.43. - С.45-55.

43. Голенков В.Ф. Проблемы биохимии ржи в связи с оценкой ее качества. -Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1973. - 57 с.

44. Гончаренко А.А. Генетический анализ устойчивости озимой ржи к бурой ржавчине (Puccinia dispersa Frikss et Henn) // Сб.научных трудов НИИСХ ЦРНЗ. М., 1981. - Вып. 50.- С.79-85.

45. Гончаренко А.А. Пути повышения эффективности и результаты селекции озимой ржи в центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР.: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Немчиновка, 1984.- 89 с.

46. Гончаренко А.А., Фокина A.M. Интенсификация селекционной работы с озимой рожью. // Зерновые культуры интенсивного типа Нечерноземной зоны РСФСР. 1979. - С. !%-27.

47. Гончаренко А.А., Фокина A.M. Полегание озимой ржи, урожай и качество семян. // Селекция и семеноводство. 1980. - № 4,- С.40-42.

48. Гончаренко А.А., Кондратенко Ф.Т. Методика первичного семеноводства сорта ржи Восход 1 //Селекция и семеноводство. 1977. - № 3. - С. 54-57.

49. Гончаренко А.А. Некоторые особенности генетической системы коротко-стебельности у мутанта ржи ЕМ-1 //Сельскохозяйственная биология.- 1977. -Т. 12,№6.-С. 875-881.

50. Гончаренко А.А., Кондратенко Ф.Т. Новый сорт озимой ржи для Нечерноземной зоны // Селекция и семеноводство. 1981. - № 4. - С. 26-28.

51. Горбунова В.Ю.К вопросу о расовом составе стеблевой ржавчины ржи. -В кн.: Защита растений. М. - С. 95-97.

52. Горбунова В.Ю. Принципы идентификации рас и некоторые паразитические свойства возбудителя стеблевой ржавчины ржи ( Puccinia grominis pers. f.Sp. Secale Frik.).: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1978. - 15 с.

53. Гордей И.А., Гордей Г.М. О селекционно генетическом повышении продуктивности колоса пшеницы, ржи и тритикале в условиях Белоруссии // Сельскохозяйственная биология. - 1984. - № 10. - С. 41-44.

54. Гроховски J1. Повышение устойчивости к полеганию путем селекции ко-роткостебельных и карликовых форм // Повышение устойчивости зерновых культур к полеганию. Жодино, 1979. - С. 30-35.

55. Губанова Л.Г., Ерошенко Т.Т. Местные сорта озимой ржи как исходный материал для селекции на увеличение содержания белка // Вестник с.-х. науки. 1975.-№ 9. - С. 14-17.

56. Гуляев Г.В., Долгодворова Л.И., Шаронова О.А. Варьирование и сопряженность количественных признаков у гибридов озимой ржи // Известия ТСХА. 1979. -Вып. 4. - С.69-76.

57. Гуляев Г.В., Долгодворова Л.И., Буко О.А. Селекционно-генетическое изучение короткостебельности источников озимой ржи // Тез. докл. У Всесоюзного научно-методического совещания. -1981. С. 57-58.

58. Гужов Ю.Л. Исследования ЭВМ для изучения корреляций между хозяйственно-важными признаками у короткостебельных сортов пшеницы// Селекция и семеноводство. 1980. - № 2. - С. 36-39.

59. Денисов П.В. Структура урожая зерновых культур. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1966. - Т.38, вып. 1. - С. 124-132.

60. Денисов П.В. Главные элементы структуры урожая и их оптимальное соотношение. // Бюл. ВИР. Л., 1976.- Вып. 57-58. - С. 34-38.

61. Денисов П.В., Стихии М.Ф. Озимая рожь и пшеница в Нечерноземной полосе. Л., 1965. - 247 с.

62. Денисов П.В. Структура урожая зерновых культур. Л., 1970.

63. Дименштейн Ф.И., Ермаков А.И., Княжинчев М.И., Гончаренко Ф. И. Биохимия ржи //Биология культурных растений. М.-Л., 1958. Т-1.- С.163-178.

64. Дмитриев А.П. Выбор оптимального типа устойчивости на основе физиологии взаимоотношений ржавчин и злаков. -В кн.: Изменчивость фитопато-генных микроорганизмов. -М., 1983. С. 124-135.

65. Дмитриев А.П., Тальчук Л.С., Серова З.Я. Иммунологическая неоднородность и разнообразие сортов ржи по признаку устойчивости к бурой ржавчине // Микология и фитопатология. 1982. - Вып. 16, № 3.- С. 251-255.

66. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М., 1979. - 416 с.

67. Евдокимов В.Н., Крутиков Ю.Н. Морозостойкость сортов и гибридов озимой ржи в условиях северо-западной зоны // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника с.-х. культур. -Л., 1977. -С. 10-44.

68. Егираздова А.С. Потери от болезней с.-х. культур // Сельское хозяйство за рубежом. 1983.- № 7.- С.38.

69. Жученко А.А. Роль фундаментальной науки в развитии агропромышленного комплекса.- М., 1980.- 75с.

70. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений.- Кишинев: Штиница, 1980.- 587с.

71. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы), Изд. Рос. Университета Дружбы народов, ООО «Изд. Агрорус», М., 2001.-1489 с.

72. Захарова Т.И. Влияние мучнистой росы на урожай озимой ржи // Бюл. ВНИИР. -Л., 1979. -№ 46. С. 54-57.

73. Зиганшин А.А., Шарифуллин Л.Р. Озимая рожь. -М., 1981. 216 с.

74. Зыкин В.А., Шакирзянов А.Х. Гибридизация — основа рекомбинационной селекции растений / Методические рекомендации.- Уфа: БНИИСХ, 2001 — 68 с.

75. Иванов А.П. Рожь. М.-Л., 1961. -304 с.

76. Иванов А.П., Яковлев Г.В. К вопросу систематики рода ржи (secale) // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Л., 1971. -Т.4, вып. 1. -С. 3-38.

77. Калмыков П.Е. Биологическая ценность белков ржи и пшеницы // Вопросы питания. 1968. - Т. 27, вып. № 1. - С. 43-46.

78. Каск Л.Я. Методы оценки зимостойкости озимой ржи в условиях Эстонской ССР // Агрометеорологические аспекты перезимовки растений. Л., 1977.-С. 115-119.

79. Каск Л.Я., Каск К.Э. Зимостойкость и болезнеустойчивость озимой ржи // Сб.: научных трудов Эст. НИИ земледелия и мелиорации. Таллин, 1980. -Т.47. - С. 33-36.

80. Каталог мировой коллекции ВИР.

81. Рожь // Л., 1970. Вып. 58. - 93 с. Рожь // Л., 1974. - Вып. 133. -168 с. Рожь // Л., 1975. - Вып. 152. -121 с. Рожь // Л., 1978. - Вып. 227. - 83 с. Рожь // Л., 1982. - Вып. 360. - 103 с.

82. Кедрова Л.И. Зимостойкость сортов озимой ржи в Кировской области // Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. Киев, 1976. - № 2. -С.115-119.

83. Кедрова Л.И. Озимая рожь в Северо-Восточном регионе России. —Киров, 2000.- 157 с.

84. Кедрова Л.И. Селекция озимой ржи в Северо-Восточном регионе Европейской части России: Диссертация в виде научного доклада . доктора сельскохозяйственных наук. — С.-П. -2000. — 64 с.

85. Кедров-Зихман О.О. Изучение гетерозиса у озимой ржи. В кн.: Вопросы экспериментальной генетики. - Минск, 1965.

86. Кедров-Зихман О.О., Шарепо Т.И., Белько Н.Б. Плейотропный эффект доминантного гена карликовости HI у диплоидной озимой ржи В сб.: Генетика продуктивности с.-х. культур. - Минск,1978.- С. 27-33.

87. Кехлинг И. Селекция устойчивых к мучнистой росе сортов ржи. В кн.: -ЭУКАРПИА. Конференция по селекции ржи. - Польша, Познань, 1974. - С. 143.

88. Кобылянский В.Д. Мировая коллекция ржи, как исходный материал для селекции на качество зерна // Приемы и методы повышения качества зерна колосовых культур. Л., ВАСХНИЛ, 1967. - С. 179-184.

89. Кобылянский В.Д. Новый тип короткостебельности у ржи // Вестник сельскохозяйственных наук. -1970. № 11. -С .56.

90. Кобылянский В.Д. Влияние доминантной короткостебельности на количественные признаки ржи // Селекция, семеноводство и сортовая агротехника озимой ржи. Тезисы докладов Ш Всесоюзного научно-методического совещания. М., 1974. - С. 15-17.

91. Кобылянский В.Д. Генетический фонд мировой коллекции ржи для решения важнейших проблем селекции // ЭУКАРПИА. Конференция по селекции ржи. Польша, Познань, 1974 а, -С. 46-47.

92. Кобылянский В.Д. Рожь. (Генетика, систематика, проблемы селекции): Автореф. дисс. доктора биол. наук. Л., 1975. -57 с.

93. Кобылянский В.Д. К вопросу систематики и филогении рода // Бюл. ВНИИР. Л., 1975 а. - Вып. 48. - С. 64-71.

94. Кобылянский В.Д. Проблемы селекции озимой ржи в условиях интенсивного земледелия // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1977. Т. 59, вып. 3 - С. 43-50.

95. Кобылянский В.Д. Исходный материал для селекции короткостебельной озимой ржи в Нечерноземной зоне РСФСР // Бюл. ВИР. 1981. - Вып. 17. - С. 10-14.

96. Кобылянский В.Д. Рожь (Генетические основы селекции). М., 1982. -272 с.

97. Кобылянский В.Д., Ильичев Г.А. Мировая коллекция ржи исходный материал для селекции на устойчивость к выпреванию // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. - 1971. Т. 43, вып. 3-С. 101-105.

98. Кобылянский В.Д., Корзун А.Е., Кузнецова С.И. Исходный материал для селекции ржи II Бюл. ВИР.- 1974.- Вып. 44-45. С. 62-69.

99. Кобылянский В.Д., Корзун А.Е. Географическая изменчивость некоторых морфологических и биологических признаков озимой ржи // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1975. Т. 55, вып. 3-С. 170-184.

100. Кобылянский В.Д., Виноградова В.В., Гудкова Г.Н. О зимостойких сортах короткостебельной ржи // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 10. -С. 35-36.

101. Кобылянский В.Д., Солодухина О.В. Уменьшение продуктивности растений короткостебельной ржи при поражении мучнистой росой // Повышение устойчивости полевых культур к полеганию. Жодино, 1979. - С. 43-77.

102. Кобылянский В.Д., Катерова А.Г., Лапиков Н.С. Взаимосвязь, изменчивость и наследование селекционных признаков озимой ржи // Зерновые культуры интенсивного типа Нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1979. - С. 4448.

103. Кобылянский В.Д., Солодухина О.В. Вредоносность главнейших болезней короткостебельной ржи и методы селекции на устойчивость // Доклады ВАСХНИЛ. 1982. - № 9. - С. 3-5.

104. Кобылянский В.Д., Ясина М.Л. Корреляция признаков и их изменчивость у короткостебельной ржи // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1985. Т. 95.-С. 10-14.

105. Кобылянский В.Д., Солодухина О.В. Стратегия селекции озимой ржи на устойчивость к основным вредным патогенам // Бюл. ВИР. 1987. - Вып. 171. - С. 3-7.

106. Кобылянский В .Д., Кузнецова С.И. Исходный материал для селекции на устойчивость к полеганию // Селекция и семеноводство, 1970. № 4. - С. 1619.

107. Кобылянский В.Д. Тетраплоидная рожь исходный материал для селекции // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. - Л., 1970. Т. 41. - № 4, вып.З.

108. Кобылянский В.Д., Кузнецова С.И. Показатель устойчивости растений ржи к стеблевому полеганию // Тр. аспирантов и молодых научных сотрудников ВИР, Л., 1970. Вып. 17. - С. 113-118.

109. Кобылянский В.Д. Новый источник короткостебельности для селекции неполегающей ржи // Вестник с. х. науки. - 1971. - № 9. - С.74.

110. ИЗ. Кобылянский В.Д., Ильичев Г.А. Исходный материал для селекции диплоидной озимой ржи // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1973.-Т.49, вып. 3. - С. 97-108.

111. Кобылянский В.Д. Генетический анализ, как метод отбора константных форм короткостебельной ржи // Селекция и семеноводство. 1974. - № 6. - С. 12-15.

112. Кобылянский В.Д. Различные типы короткостебельности ржи и их использование в селекции // Тезисы докл. семинара. Киев, 1974. - С. 64-65.

113. Кобылянский В.Д. К проблеме создания сортов озимой ржи интенсивного типа // Селекция и семеноводство. 1978. - № 5. - С. 11-15.

114. Кобылянский В.Д. Рожь. Л., 1982. - 242 с.

115. Козленко Л.В. Некоторые аспекты селекции ржи в западноевропейских странах (обзор) // Сельское хозяйство за рубежом. 1979. - № 2. - С. 17-21.

116. Козлов Г.И. Влияние интенсивного роста и распластания листьев в осенний период на морозоустойчивость озимой пшеницы // Бюл. ВИР. 1982. -Вып. 116.-С. 45-48.

117. Козьмина Н.П. Биохимия зерна и продуктов его переработки М., 1976. -375 с.

118. Кондратенко Ф.Т., Гончаренко А.А. Пути повышения эффективности селекции озимой ржи // Селекция и семеноводство. 1973. - № 1. - С. 28-33.

119. Кондратенко Ф.Т., Гончаренко А.А. Результаты изучения гибридов озимой ржи, полученных с участием мутанта ЕМ-1 // Селекция и семеноводство. 1974.-№6.-С. 15-18.

120. Кондратенко Ф.Т., Гончаренко А.А. Некоторые вопросы повышения эффективности селекции сортов озимой ржи интенсивного типа. В кн.: Трудыконференции по улучшению селекционно-семеноводческой работы с зерновыми культурами в РСФСР. М., 1973. - С. 40-51.

121. Кондратенко Ф.Т., Гончаренко А.А. Методы создания высокозимостойких и короткостебельных сортов ржи // Сб.: Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав. Киев, 1976. - Ч. 2. - С. 120-129.

122. Кондратенко Ф.Т. Повышение устойчивости озимой ржи к полеганию // Сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны. 1965. - № 2. - С. 31-32.

123. Кондратенко Ф.Т. Результаты и методы селекции озимой ржи // Научн. труды НИИСХ центральных районов нечерноземной зоны. М., 1968. - Вып. 22.

124. Кондратенко Ф.Т., Анфиногенов Г.В. Изучение источников иммунитета озимой ржи // У1 Всесоюзн. совещ. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. М., 1975. - С. 129.

125. Коновалов Ю.Б. Формирование продуктивности колоса яровой пшеницы и ячменя. М., 1984. - 176 с.

126. Корзун В.И. Рост стеблей озимой ржи // Записки Ленинградского СХИ. -Л., 1963.-Т. 90, вып. 2.

127. Корзун А.Е., Чмелева З.В. Экологическая изменчивость морфологических признаков и биохимических свойств озимой ржи // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1982. - Т. 73, вып. 1. - С. 14-20.

128. Королева Л.А. Направление селекции озимой ржи на устойчивость к ржавчине // Селекция и семеноводство -М., 1980. № 1. - С. 20-21.

129. Королева Л.А. Иммунологический анализ сортов популяций ржи на выявление форм, устойчивых к линейной ржавчине // В сб.: Ржавчина хлебных злаков. - М., 1974. - С. 193-194.

130. Королева Л.А. Создание линий ржи доноров устойчивости к стеблевой и бурой ржавчине // Тез. докл. У Всесоюзного научно-методического совещания. - М., 1981. - С. 59-61.

131. Косогорова Э.А. Вредоносность бурой ржавчины пшеницы в Зауралье // Агротехника, биология, селекция и семеноводство полевых культур. Омск, 1979.-С. 72-74.

132. Кривченко В.И. Состояние и перспективы исследований по иммунитету растений в селекции //Труда по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1982. - Т. 71, вып. 3.-С. 4-16.

133. Кузина М.Ф. Физиологическая специализация и некоторые биологические особенности возбудителя бурой ржавчины ржи Puccinia dispersa Frirss at Henn. (Puccinia recondita Rob. ex des).: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. -М.,1976.- 16 с.

134. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. -М.,1985. 270 с.

135. Кунакбаев С.А. О некоторых фактах формообразования у озимой ржи // Сельскохозяйственная биология.- Москва, 1970.- № 6.- С. 816-823.

136. Кунакбаев С.А., Лещенко Н.И. Биологические особенности короткосте-бельного сорта озимой ржи Чулпан // Сб.: Вопросы генетики и селекции на Урале и в Зауралье (информационные материалы).- Свердловск, АН СССР, 1979.-С. 65-66.

137. Кунакбаев С.А. Предварительные итоги селекционной работы с озимой рожью. В кн.: Итоги работ Башкирской госселекстанции за 30 лет. -Уфа, 1945.-С. 79-93.

138. Кунакбаев С.А. Селекционная работа с озимой пшеницей. // В кн.: Итоги работ Башкирской Госселекстанции за 30 лет. -Уфа, 1944. -С. 94-120.

139. Кунакбаев С.А. Озимая пшеница в условиях Башкирской АССР и селекционная работа с нею .- Уфа, 1948.- 147с.

140. Кунакбаев С.А. Озимая рожь в Башкирии. Уфа, 1961.- 92 с.

141. Кунакбаев С.А. Селекция озимой пшеницы в БНИИСХ // Селекция и семеноводство.- 1964.- № 5.- С. 39-42.

142. Кунакбаев С.А. Предварительные результаты использования мутагенных воздействий в селекции озимой пшеницы // Сб.: Экспериментальный мутагенез у сельскохозяйственных растений и его использование в селекции.-Москва, 1966.- С. 52-59.

143. Кунакбаев С.А. Селекция озимой пшеницы в Башкирии // Сб.: Приемы и методы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. -Москва, 1968.-С. 86-92.

144. Кунакбаев. С.А. Методы и некоторые результаты селекционной работы с озимой рожью // Труды Баш.НИИСХ. Уфа, 1969.- выпуск 3.- С. 82-95.

145. Кунакбаев С.А. Формообразовательный процесс у озимой ржи // Труды Баш.НИИСХ. Уфа, 1969.- выпускЗ,- С. 62-81.

146. Кунакбаев С.А. О некоторых фактах формообразования у озимой ржи // Сельскохозяйственная биология. Москва, 1970. - № 6 - С. 816-823.

147. Кунакбаев С.А., Файзуллин А.Д., Володько М.М. Определение относительной морозоустойчивости озимых хлебных злаков методом проростков // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды (Тез. докл.)- Ленинград, 1973.- С. 65-66.

148. Кунакбаев С.А. О селекции озимой ржи на короткостебельность //Селекция и семеноводство. -1974.- № 1.- С. 16-20.

149. Кунакбаев С.А. Перезимовка и урожайность озимой пшеницы в преду-ральской степи Башкирии за последние 30 лет // Состояние исследований по изучению зимостойкости и перезимовки озимых зерновых и многолетних культур (Тез. докл.)- Москва, 1975. 6 с.

150. Кунакбаев С.А. К вопросу о повышении зимостойкости озимых культур в Башкирской АССР.- В кн.: Зимостойкость озимых хлебов и многолетних трав.- Киев, 1976.- С. 129-132.

151. Кунакбаев С.А., Лещенко Н.И. Факторы, определяющие устойчивость озимой ржи к полеганию // Сб.: Проблемы генетики и селекции на Урале ( информационные материалы). Свердловск, 1977. -С. 65-67.

152. Кунакбаев С.А., Лещенко Н.И.Некоторые данные о динамике высоты роста и площади листовой поверхности у короткостебельной ржи типа сорта

153. Чулпан. -В кн.: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур (Научные труды Башкирского НИИСХ выпуск X).- Уфа, 1977. -С. 9-14.

154. Кунакбаев С.А. Некоторые исследования по генетике ржи. В кн.: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. (Научные труды Башкирского НИИСХ выпуск X).- Уфа, 1977.-С. 52-62.

155. Кунакбаев С.А., Лещенко Н.И. Генетическая сочетаемость зимостойкости и короткостебельности у озимой ржи // Сб.: Вопросы генетики и селекции на Урале и в Зауралье (информационные материалы).- Свердловск, 1979. С.71-73.

156. Кунакбаев С.А., Лещенко Н.И. Селекция короткостебельных сортов озимой ржи //Вестник сельскохозяйственной науки. -Москва, 1984. -№ 2. -С.73-82.

157. Кунакбаев С.А., Лещенко Н.И. Методика выведения короткостебельных сортов в Башкирском НИИ земледелия и селекции полевых культур // Научно-технический бюллетень ВИРа.- Ленинград, 1987.- выпуск 171.- С.50 53.

158. Кунакбаев С.А., Мызгаева В.А., Шакирзянов А.Х. Потенциал продуктивности интенсивных сортов озимой ржи и пути его реализации // Сб. Исследования по генетике и селекции растений на Урале. Свердловск, 1987.-С. 38-39.

159. Кунакбаев С.А., Лещенко Н.И., Шакирзянов А.Х. Селекция и семеноводство озимой пшеницы и озимой тритикале // Сб.: 80 лет Башкирскому НИИ земледелия и селекции полевых культур.- Уфа, 1994. С.29-38.

160. Кунакбаев С.А., Лещенко Н.И., Шакирзянов А.Х. и др. Высокоурожайные сорта озимой ржи и их структурные показатели //Проблемы селекции и интенсификации земледелия в Башкортостане. -Уфа, 1997.- С. 19-20.

161. Кунакбаев С.А., Лещенко Н.И., А.Х. Шакирзянов. Основные достижения селекции короткостебельной озимой ржи на качество в Республике Башкортостан // Сб.: Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. Москва, 1998. - С. 184-188.

162. Куперман Ф. М., Ржанова Е.И., Мурашев В.В. Биоллогия развития культурных растений. М., 1982. - 342 с.

163. Курмангалин К.Н. Селекционно-семеноводческая ценность элементов структуры урожая озимой ржи: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л., 1979. -21 с.

164. Курмангалин К.Н. Селекционно-семеноводческая ценность элемен тов структуры урожая озимой ржи: Дисс. канд. с.-х. наук. Л., 1979. - 21 с.

165. Лещенко Н.И. Селекция короткостебельной озимой ржи в Юго-Западном Предуралье: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л., 1983. - 16 с.

166. Лещенко Н.И., Кунакбаев С.А. Генетическая сочетаемость зимостойкости с короткостебельностью у озимой ржи // Вопросы генетики и селекции на Урале и в Зауралье. Свердловск, АН СССР, 1979. -С. 71-73.

167. Лещенко Н.И. Селекция короткостебельной озимой ржи в Юго-Западном Предуралье // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -Л.,1983. -16 с.

168. Лещенко Н.И. Перспективы селекции и семеноводства озимых культур // Ж.: Сельские узоры. Уфа, 1999. - № 5. - С. 13.

169. Лещенко НЛ, Шакирзянов А.Х.Сорт озимой ржи Чулпан 7. //Информационный бюллетень. Уфа, 1999. -№ 3. - С.33-35.

170. Лещенко Н.И.,. Шакирзянов А.Х,.Мызгаева В.А. Проблемы и методы селекции озимой пшеницы в создании сортов для Уральского региона. // Сб.: Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане. -Уфа, 2000. С. 76-83.

171. Лещенко Н.И., Шакирзянов А.Х., Юсупова А.И.,. Мызгаева В.А, Н.В. Андарьянова. Сорта озимой ржи Башкирского НИИСХ и методы их создания // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. № 5. -Москва, 2002.-С. 51-54.

172. Лисунова С.И. Селекция короткостебельной озимой ржи в лесостепи Восточной Сибири: Автореф. дисс. . . канд. с.-х. наук Красноярск, 1985. 20 с.

173. Личикаки В.М. Перезимовка озимых культур. М., 1974. - 207 с.

174. Лукьяненко П.П., Пучков Ю.М. Селекция зимостойких сортов озимой мягкой пшеницы // Вестник сельскохозяйственной науки. -1970. № 8. - С.

175. Лукьяненко П.П. Итоги селекции озимой пшеницы на Кубани // Селекция и семеноводство. 1967. - № 5. - с. 14-20.

176. Лукьяненко П.П. Этапы развития отечественной селекции и ее перспектива // Селекция и семеноводство. 1970. - № 2. - С. 30-41.

177. Лукьяненко П.П. Селекция низкорослых сортов пшеницы для условий орошения // Вестник сельскохозяйственной науки. 1973. - № 12. - С. 30-41.

178. Любарский Л.Н. Рожь // Биолого-технологические свойства зерна. -1957.-251 с.

179. Максимов Н.А. Краткий курс физиологии растений. М., 1948. - - 496 с.

180. Максимов Н.А. Зимостойкость растений // Избранные произведения по засухоустойчивости и зимостойкости растений. М., 1952. - Т. 2. - 249 с.

181. Макарова Н.Н. Изучение устойчивости озимой ржи к полеганию //Селекция и семеноводство. 1966. - № 6. - С. 34-36.

182. Макарова Н.Н. Селекция ржи на неполегаемость. В кн.: Материалы научно-методической конференции по итогам работы с.-х. опытных учреждений Поволжья. - Саратов, 1972. - С. 179-181.

183. Малецкий С.И. Популяционно-генетические аспекты продуктивности растений. 1982. - 161 с.

184. Методические указания по селекции озимой ржи на устойчивость к грибным болезням. Сост.: В. Д. Кобылянский, JI.A. Королева. JL, 1977. - 28 с.

185. Методические указания по изучению мировой коллекции ржи. Сост.: В. Д. Кобылянский. JI., 1981. -20 с.

186. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений, МСХ СССР и ВАСХНИИЛ. М., 1980.

187. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1963. - Вып. 1.-248 с.

188. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М., 1971. - Вып. 2. - 239 с.

189. Мозговой А.Ф., Одинцова И.Г., Рудаков О.Л. Сорта Аврора и Кавказ как источник устойчивости в селекции на иммунитет к бурой ржавчине пшеницы // У1 Всесоюзн. совещание по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. М., 1975. - С.-13-139.

190. Мухин Н.Д., Семенова Н.Ю., Соколова Н.А. Селекционные пути повышения устойчивости озимой ржи против полегания // Сб.: Зерновые культуры интенсивного типа нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1979. - С. 3-8.

191. Мухин Н.Д., Семенова Н.Ю., Соколова Н.А. Изменчивость признаков и формообразовательный процесс у гибридов озимой ржи. // В сб.: Проблемы экспериментальной генетики. Минск, 1972.

192. Наумов Н.А. Болезни сельскохозяйственных растений. М.-Л., 1952. -664 с.

193. Ничипорович А.А. Некоторые принципы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М., 1970. - С. 6-22.

194. Носатовский А.И. Пшеница. М., 1950. - 568 с.

195. Одинцова А.Г., Михайлова Л.А. Генетика горизонтальной устойчивости хлебных злаков к ржавчинным болезням // Тез. 1У съезда Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н.И. Вавилова. М., 1982. - С. 172.

196. Павлов А.Н. Закономерности накопления белка в зерне пшеницы и их значение для селекции на качество урожая // Физиология растений в помощь селекции. М., 1974. - С. 178-193.

197. Пономарева М.Л., Пономарев С.Н. Основные принципы и результаты селекции озимой ржи в НПО «Нива Татарстана».// Новые методы селекции и создания адаптивных сортов сельскохозяйственных культур: результаты и перспективы. Киров, 1998. — С.216.

198. Пономарева М.Л. Научные основы селекции озимой ржи в Республике Татарстан: Автореферат дис. доктора биол. наук.- С.-П., 2001.-С.43.

199. Персон К., Скидку Г. Генетика взаимоотношений в системе хозяин-паразит // Использование мутации в селекции растений на устойчивость к болезням ( Перевод с англ. М.М. Левитина и др. ) . Л., 1974. -С. 15-27.

200. Покровская Н.Ф. Изменчивость химического состава семян озимой ржи // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. Л., 1969. - Т. 39, вып. 3. -С. 275-283.

201. Попов Г.И., Васько В.Т., Пугач Н.Г. Селекция озимой ржи. Л., 1986. -239 с.

202. Попов Г.И. Формирование соломины озимой ржи // В сб.: Вопросы селекции сельскохозяйственных культур. Научные труды Северо-Западного НИИСХ. Л., 1965. - Вып.9. - С. 81-92.

203. Попов Г.И., Васько В.Т.Некоторые предпосылки теории селекционного процесса // Труды Северо-Западного НИИСХ. 1970. - Вып. 17. - С. 22-35.

204. Попов Г.И.,Васысо В.Т. Устойчивый к полеганию сорт озимой ржи Гиб-рид-173 // Селекция и семеноводство. -1971. № 6. - С. 53-55.

205. Попов Г.И., Васько В.Т. Формирование высокопродуктивных короткостебельных сортов озимой ржи с участием Московской карликовой // Тез. докл. семинара. Киев, 1974. - С. 67-69.

206. Попов Г.И. Новые формы короткостебельности озимой ржи // С.-х. биология. -1974. Т.9, № 4. - С. 491-497.

207. Попов Г.И., Пугач Н.Г. Пути создания высокоурожайных корткосте-бельных сортов озимой ржи. В кн.: Селекция, семеноводство и сортовая агротехника с.-х. культур. - JL, 1977. - С. 3-10.

208. Попов Г.И., Пугач Н.Г. Селекция озимой ржи на устойчивость к полеганию // Селекция и семеноводство. -1977. -№ 3. -С. 17-18.

209. Попов Г.И., Пугач Н.Г. Новый источник короткостебельности для селекции озимой ржи. //Труды Северо-Западного НИИСХ. 1979. - С. 12-20.

210. Попов Г.И., Пугач Н.Г., Трусов Н.В., Курмангалин К.Н. Работа по селекции озимой ржи в Северо-Западном селекцентре //Тез. докл. У Всесоюзного научно-методического совещания. М., 1981. - С. 16-18.

211. Прохорова JI.3., Федорова Е.К. Изучение и создание исходного материала для селекции озимой ржи на устойчивость к грибным заболеваниям // Тез. докл. У Всесоюзного научно-методического совещания. М., 1981. - С. 70-71.

212. Проценко Д.Ф., Власюк П.А., Колоша О.И. Зимостойкость зерновых культур. М., 1969. - 382 с.

213. Пугач Н.Г. Наследование короткостебельности гибридами озимой ржи // Тез. докл. семинара. -Киев, 1974. С. 82-84.

214. Пугач Н.Г. Изменчивость, наследование и взаимосвязь количественных признаков у озимой ржи // В сб.: Зерновые культуры интенсивного типа нечерноземной зоны РСФСР. Л., 1979. - С. 32-44.

215. Рассель Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням (Перевод с англ. Е.Н. Фолькман). М., 1982. -422 с.

216. Романовская P.M. Многолетняя рожь Державина и перспективы ее использования в селекции // Селекция и семеноводство и сортовая агротехника озимой ржи. Тез. докл. Ш Всесоюзного научно-методического совещания. -М., 1974.-С. 43-44.

217. Романов А.П. Изучение и селекционное использование исходного материала озимой ржи в условиях Среднего Урала // Тез. докл. У Всесоюзного научно-методического совещания. М., 1981. - С. 52-54.

218. Рыбаков М.И., Любивая Н.С., Батршина А.А. Результаты и оценки отбора ржи на морозостойкость // Тез. докл. Ш Всесоюзного научно-методического совещания. М., 1974. - С. 38-39.

219. Сандухадзе Б.И., Рыбакова М.И., Морозова З.А. Научные основы селекции озимой пшеницы в Нечерноземной зоне России.- М., 2003.-426 с.

220. Сергеенко В.И., Будевич Г.В. К вопросу селекции озимой ржи на устойчивость к мучнистой росе и бурой ржавчине // Тез. докл. У Всесоюзного научно-методического совещания. М., 1981. - С. 71-73.

221. Семенова Н.Ю., Соколова Н.А., Щеглов И.Я. Об использовании доноров короткостебельности в селекции диплоидной озимой ржи //Селекция и семеноводство. -1979. № 6. - С. 7-10.

222. Скорик В.В. Сопряженность варьирования количественных признаков озимой ржи // Тез. докл. Ш Всесоюзного научно-методического совещания. -М., 1974. С. 73-74.

223. Скорик В.В. Эффективность отбора по крупности зерна у озимой ржи //Селекция и семеноводство. Киев, 1975. - Вып. 31. - С. 8-15.

224. Скорик В.В. Изменчивость, корреляция и наследуемость количественных признаков короткостебельной ржи ЕМ-1 //Генетика. -1979. Т. 15, № 6. -С. 1083-1093.

225. Скорик В.В., Москалец В.И. Варьирование и наследуемость признаков к мучнистой росе популяции озимой ржи //Селекция и семеноводство. Киев, 1983.-Вып. 55.-С. 15-21.

226. Смирнов В.Г., Соснихина С.П. Генетика ржи. JL, 1984.- 264 с.

227. Созинов А.А., Хохлов А.Н., Понереля Ф.А. Проблемы увеличения белковости зерна пшеницы // Проблемы повышения качества зерна. М., 1977. -С. 18-30.

228. Солодухина О.В. Особенности новых доноров устойчивости к бурой ржавчине ржи // Тез. докл. У Всесоюзного совещания по селекции, семеноводству и сортовой агротехнике озимой ржи. М., 1981. - С.68-69.

229. Солодухина О.В. Донорские способности источников ржи к бурой ржавчине ржи // Труды по прикл. ботанике, генетике и селекции. JL, 1982. - Т. 73, вып. 1. - С. 61-65.

230. Солодухина О.В. Создание доноров устойчивости к бурой ржавчине и мучнистой росе для селекции диплоидной ржи: Автореф. дисс. . канд. с.х. наук. Л., 1985.- 19 с.

231. Солодухина О.В. Источники устойчивости к бурой ржавчине ржи. // Селекция ржи (Материалы симпозиума ЕУКАРПИА). — Л., 1990. — С.88-91.

232. Солодухина О.В. Новые доноры устойчивости ржи к бурой ржавчине и мучнистой росе // Бюлл. ВИР «Рожь и зернофуражные культуры». — Л., 1990. — Вып.201. — С.14-17.

233. Солодухина О.В. Идентификация генов, контролирующих расоспецифи-ческую устойчивость к бурой ржавчине у сортов ржи // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. 1992. - №147. - С.8-13.

234. Солодухина О.В. Устойчивость озимой ржи к бурой ржавчине и мучнистой росе; потенциальные наследованные возможности. // Генетика. — 1994. — Т.ЗО — С.1352-1362.

235. Солодухина О.В., Кобылянский В.Д. Генетическая детерминация устойчивости ржи к стеблевой ржавчине // Генетика. — 2000. Т.36. - №5. — С.678-681.

236. Стихии И.Ф. Возделывание ржи и пшеницы в Нечерноземной полосе // Доклад о научных работах на соискание ученой степени доктора с.-х. наук -Горки, 1968. -44 с.

237. Суздальская М.В., Горбунова Ю.В., Кузина М.Ф., Иванюк Л.И. Устойчивость сортов ржи к бурой ржавчине // Селекция и семеноводство. 1974. -№ 4. - С. 42.

238. Сюкова Г.А. Исходный материал для селекции короткостебельной озимой ржи в степном Заволжье: Автореф. дисс. канд. с.х. наук. Л., 1988. - 15 с.

239. Титаренко А.В. Генетические основы создания нового исходного материала и селекции озимой ржи в Центрально-Черноземной зоне: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. — С.-Петербург, 1994,- 43 с.

240. Тиунов А.Н., Глухих К.А., Хорькова О.А. Озимая рожь. М., 1969. -392 с.

241. Тороп А.А. Селекционно-семеноводческая работа с озимой рожью в ГДР // Селекция и семеноводство. 1974. -№ 6. - С. 38-43.

242. Тороп А.А. Направления, методы и результаты селекции озимой ржи в условиях Центрально-Черноземной зоны: Автореф. дисс. . докт. с.-х. — Немчиновка, Моск. обл., 1993. 39 с.

243. Тороп А.С, Тороп А.А., Тымченко Л.Ф., Анфиногенов Г.В. Об источниках иммунитета к наиболее распространенным болезням ржи // Труды НИ-ИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева. Каменная степь, 1978. Т. 15, вып. 3. - С. 3340.

244. Трушко М.М. Особенности развития бурой и линейной ржавчины в Западной Сибири: Автореф. дисс. канд. биол. наук,- Л.,1974. 119 с.

245. Трушко М.М. Вредность бурой ржавчины ржи // Научно-технический бюллетень Сибирского НИИ химизации сельского хозяйства. Новосибирск, 1977. Вып. 19.-С. 57-61.

246. Трушко М.М. Развитие бурой и линейной ржавчины ржи // Интегрированная защита от вредных организмов. -Новосибирск, 1983.- С. 44-51.

247. Туманов И.И. Физиология закаливания и морозостойкости растений. -М., 1979. -350 с

248. Фадеев Ю.Н. Принципиальные вопросы иммунитета растений к вредным организмам // Сельскохозяйственная биология. 1976. - Вып. 11, № 1. -С. 131-134.

249. Федоров B.C., Смирнов В.Г., Соснихина С.П. Плейотропный эффект наследственного фактора карликовости // В Сб.: Исследования по генетике. -Л., 1967.-Вып. 3. -С 111-126.

250. Худоерко В.И. Результаты и перспективы селекции высокопродуктивных, зимостойких сортов озимой ржи в стране. В кн.: Селекция, семеноводство и сортовая агротехника озимой ржи и яровых зерновых культур. - Киров, 1978.-С. 46-51.

251. Чесноков Н.С. Селекция озимой ржи в Поволжье // Селекция и семеноводство и сортовая агротехника озимой ржи. М., 1971. - С. 45-55.

252. Чумаков А.Е. научные основы защиты пшеницы от ржавчины: Автореф. дисс. .доктора с.-х. наук.-Л., 1966. 40 с.

253. Чмелева З.В., Конарев В.Г. Характеристика коллекции ржи как исходный материал для селекции на белок // Бюлл. ВИР. — 1977. — Вып. 71. -С. 5761.

254. Шакирзянов А.Х. Оценка доноров устойчивости к бурой ржавчине в Башкирии. // Бюллетень ВНИИР. -Вып. 169. -Ленинград, 1987. -3 с.

255. Шакирзянов А.Х. Перспективные образцы озимой ржи для селекции на устойчивость к бурой ржавчине в условиях Юго-Западного Предуралья. // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. Ленинград, 1989. -т. 129. -С. 25-29.

256. Шакирзянов А.Х. Вредность бурой ржавчины на посевах короткостебельной ржи в условиях Юго-Западного Предуралья. // Бюллетень ВНИИР. -Вып. 197. Ленин град, 1990. -С. 15-18.

257. Шакирзянов А.Х. Исходный материал для селекции короткостебельной ржи на устойчивость к бурой ржавчине в Юго-Западном Предуралье: Авто-реф. дисс. . канд. с.-х. наук. JI. 1990. - 17 с.

258. Шакирзянов А.Х. Исходный материал для селекции короткостебельной озимой ржи на устойчивость к бурой ржавчине в Юго-Западном Предуралье. // Сб. трудов: селекция, семеноводство и сортовая агротехника зерновых культур в Башкирии. Уфа, 1991. -С.20-25.

259. Шешегова Т.Г., Кедрова Л.И., Бякова О.И. Эффективность периодического отбора на инфекционных фонах в селекции озимой ржи на групповую устойчивость к болезням // С.-х. наука Северо-Востока. Киров, 1995.-С.149-155.

260. Ясина М.Л. Наследование и изменчивость некоторых количественных признаков у короткостебельной ржи // Бюлл. ВИР. № 155. - 1985. — С.23-25.

261. Ясина М.Л. Изменчивость и наследование основных хозяйственно ценных признаков у короткостебельной ржи в Северном Поволжье: Автореф. дисс. . канд. биол. наук.- Л., 1986.- 18с.

262. Adolf К., Winkel A. Die Entwicklung von kurzstronigen Ausgangsmaterial zur Vutzung in der Hybridroggenriichtung // Tag.-Ber., Acad. Landwirtsch.-wiss. DDR. 1982. - Bd. 198. h.2. - S. 333-340.

263. Adolf K., Rieman K.-H. Zuchtung und Produktion von Winterroggen // For-schrittsber Landwirt. und Mahrungsguterwirt. — 1989. — 27. №8. — S.l-35.

264. Bauer F. A Kasztrales idejenek es modijanak virsgalata rozsnal // Novenyter-meles. 1965. -1.14. - №4. - S. 321-335.

265. Bielka F., Frotscher W., Muller W. Entwicklung und stand der Roggenresis-tenrr iichtung und-forchung in der DDR // Tag.-Ber., Acad. Landwirtsch. -Wiss.DDR.- 1982. Bd. 198.-h.2. S.489-496.

266. Bojarczuk J. and Bojarczuk J. Efficiency of breeding and selection of diploid winter rye population SMN 82 (Bambino) for complex resistance to fungal diseases. // The International Symposium on Rye Breeding & Genetics of the EU-CARPIA.-1996.-P.176

267. Boros D., Rakowska M., Raczynska-Bojanowska K., Kozaczynski K. The response of Japanese quails and chicks to the water-soluble antinutritive compounds from rye grain // Nutr. Report Inter. 1985. - 332. - S.827-836.

268. Boros D., Madej L. The nutritional approach in rye hybrid breeding // The International Symposium on Rye Breeding & Genetics of the EUCARPIA. 1996. -P.140.

269. Bundessortenamt, Getreide, Mais Olfruchte Leguminosen Yackfruchte. -1997.-242 P.

270. Chung O. Overview of U.S. grain production and utilization // The first international conference «Grain, flour and processedproducts quality» (Quality' 98) -M., 1998. -P.13-14.

271. Cyran M., Rakowska M., Miazga D. Chromosomal location of factorsaffect-ing content and composition of non-starch polysaccharidesin wheat-rye addition lines // Euphytica. 1996. - 89. - №1. - P. 153-157.

272. Dennert J., Fischbeck G. Anbaumagement von Winterroggen // Getreide Mag. 1999. - 5. - №2. - S.78-90.

273. Dittmer H.I. A guantitative study of the subterranean members of three field grasses // Amer.I. Bot. 1938. - №9. - P. 654-657.

274. Dutreco A. Semal J. Selection des plantes of phytopathologie // Ann. Gem-bloux. 1980. - V.86. - №3. - P.121-135.

275. Eberhart S.G., Russell W.G. Stability parameters for comparing varieties // Grop Sci., 1966, №6.

276. Flamme W., Stelken B. Serienmethoden sur Bestimmung des Futtertes von Wintergersteund Winterroggen // Tag.-Bers. Acad. Landwirstsch. Wiss. DDR. Berlin. - 1977. - № 158. - S.73-78.

277. Flamme W., Dill P., Jonsen G., Roux S. Developing rye germplasm for alternative uses: quality assessment methods and progress from selection // Beitz. Zuchtungsforch. 1996. - tg.3.-H.I.-P.26-40.

278. Flor H.H. Identification of raises of flax rust by lines with single rust conditional genes // U.S.Dep. Agr. Bull.-1954.-P. 1087.

279. Forab A., Toman K. Valies and relationsof the most important propertiesand charachtersof theworld collection of winter rye // Genetica a Slechtent. — 1968. Roc. 4. №3. -P.223-230.

280. Geiger H.H. Breeding methods in diploid lye (Secale cereale L.) // Tag.Ber. Akad. Landwirtsch. Wiss. DDR.- Berlin, 1982 198. -P.305-332.

281. Geiger H.H., Schnell F. W., Experimental basis for breeding hybrid varieties in rye. // Hod. Rosl. Aklim 1975. - 19.-P.381-385.

282. Germ H. Das Problem der Keimfahigkeitsbestimmung von Fusarium — Kranken der Weizen und Roggenssatgut//Saatgutwirt., 12. 1960. -Sp. 164-165.

283. Grochowski L., Transgressive breeding of dwarf rye forms // Tag-Ber, Akad. Landwirtsch. Wiss DDR. Berlin, 1982. - 198. -P.401-405.

284. Heber U. Urssachen der Frostresistenz bei Winterweizen. Mitt. 1. Die Bedeu-tung der Zucker fur die Frostresistenz // Planta. 1958. - Bd.52. h.2. - S.144-172.

285. Heber U. Urssachen der Frostresistenz bei Winterweizen. Mitt. 2. Die Bedeu-tung von Aminosauren und Peptiden fur die Frostresistenz // Planta. 1958a. -Bd.52. h.4.-S.431-446.

286. Heber U. Urssachen der Frostresistenz bei Winterweizen. Mitt. 3. Die Bedeu-tung von Proteinen fur die Frostresistenz // Planta. — 1959. — Bd.52. h.l. — S.34-67.

287. Iagodziski J., Rakowska M. Feeding value of the grain of rye lines and hybrids // The International Symposium on Rye Breeding & Genetics of the EUCARPIA. 1996.-P. 154.

288. Iagodziski J., Rakowska M. Wartosc zywieniovwa ziarna linii wsobnych mi-eszancow zyta // Biul. Inst. Hod. I Aklim. Rosl. 1996. - №200. - P. 119-124.

289. Johnson V.A., Mattern P.L., Vnited D.A., Schmidt L.W. Breeding for high protein contein and quality in Wheat // NewAppoachesto Breeding for improved Plant Protein Vienna. 1969. - 29. - P.29-40.

290. Johnson R. Durabie resistance definition of genetic control and attainment breeding // Phytopatholopy. 1981. V.71. - № 6. - P.567-568.

291. Johnson R., Maylor A. Lsolatos of Puccinia Striiforms collected in inglend from wheat VarietiesMaris Beacon and joss Cambier // Nature. — 1972. — V.239. -P.105-106.

292. Jrain E. Sur la vieillissement de Iembryonde graminea. — C.R.B.,3. — 1895.

293. Kaltsices P. C. Multi variate stabistica analysis of yield, its components and characters above the fland node in sping ryl. "thear and allp. Genet." 1973, 42 № 2.

294. Kedrova L., Saveljev J., Sheshegova T. Adaptive selection the winte rye in the North-East Breeding Centre // rye Breeding (Proceedings of Eucarpia sympo-sium).-L. 1990. — S.192-195.

295. Knott D.R. Can losses from wheat Stem rust be eliminated in North America //Crop. Sci.-1971.-V. 11.-№1. — P.97-99.

296. Kochling J. Entwicklungstendenzen der Zucht-methodik bei Winterrogen. //Vortrag anlasslich des Erwin-Baur- symposiums, Eberswalde. — 1983. № 06-07. -S.12.

297. Kochling J. Entwicklungstendenzen der Zucht-methodik bei Winterrogen. // Tag.-Ber. AdL der DDR. 1984. - 225. - S.83-90.

298. Lange E., bartnikowska E., Rakowska M. Rye in human nutrition // Hod. Rosl. Aklim. 1994. - 38. - 5. - P.l 11 -117.

299. Lau D. Probleme der zuchtung ind des Anbaues von Getreide viellinien-sorten // arch. Zuchtungsforsch. - berlin, 1979. - Bd.9 - 1. - S.35-43.

300. Laube W., Quadt F. Roggen (Secale cereale L.) I I Handbuch der Pflan-zenzucht. Z. Parey Berlin und Hamburg, 1959.-P.-35-102.

301. Leike H., Lades R., Oertel C., Petersdorff M. Nutzung der Gewebe-und Or-gankultur fur die Pflanzenzuchtung und Pflanzgutproduktion // Fortschr. Ber. der Adl der DDR 1978. - № 16. - 48s.

302. Ljung E.W. The rye breeding work of the Seed Association, Svalof, 18861946. // history and Present Problems, Lund, Carl Broms, 1948. -P.127-134.

303. Lupton F.C.H. The plant breeding contribution to the origin and solution of pest and diseale problems. // In: Origin pest parasite, disease and weed probl. 18-th symp. Brit. Ecol., Bango. 1976. - Oxtord e.a. - 1977. - P.71-81.

304. Mac neal F.H., Berg M.A., Brown P.L., Mac Guere C.E. Productivity and quality response of five spring wheat genotypes Triticum aestivum L. to nitrogen fertilizer//Agron. S.1971. 63. - № 6. -P.908.

305. Madej L. Breeding approach to the improvement of feeding quality of rye grain // Hodow. rost. Aklimat. Inasienn.-1994. -38-№5. P.91-94.

306. Madej L. Worldwide trends in rye growing and breeding // The International Symposium on Rye Breeding & Genetics of the EUCARPIA. 1996.-P.1-7.

307. Madej L. ., Raczynska-Bojanowska K., Rybka K.Variability of content of soluble non-digestible polysaccharides in rye inbred lines // Plant Breed. -1990. -104. — № 4. P.334-339.

308. Mains E.B. Rye resistant to leaf rust, stem rust and powdery mildew // J. Ag-ricul.Res. 1926. - V.32. - № 3. -P.931-972.

309. Mains E.B., Leighly C.E. Resistance in rye to leaf rust, Puccinia dispersa Erikss. // J. Agric.Res. 1923.-V. 25. - № 5. -P.243-252.

310. Mains E.B., Jackson H.S. Physiologic specialization in leaf rust of wheat, Puccinia triticia Erikss. // Phytopathology. 1926. - v. 16. - P.89-120.rtfgvb54

311. Masojc P., Stojalowski S., Lapinski M., Milczarski P. wrazliwosc na eg-zogene regulatory wzrosty a odpornosc naporastanie odmian, linii 1 mieszancow zyta ozimego // Biul. Inst. hod. i Aklim. Rosl. 1995. - C. 195-196.

312. Mengersen F.V. Untersuchungen uber die Ausnutzung Von Inzucht und Heterosis in der Roggenzuchtung// DEG. Nachr. Pflanzens., 1950. - S.l 15-133.

313. Michelmore R. Molecular approaches to manipulation of disease resistance genes // Annu. Rev. Phytopathol. Palo Alto ( Calif) - 1995. - Vol.33. - P.393-427.

314. Miedaner Т., Sperling U. Effect of leaf rust on yield components of winter rye hybrids and assessment of quantitative resistans // J. Phytopathology. 1995.- 143. N 11-12. - P.725-730.

315. Misch H. Stoffproduction in verschiedenen Entwicklungsetappen sur Charac-terisierung von Roggenformen // Arohiv liichtungforsch. — 1989. — Bd. 13. № 4.- S.225-236.

316. Mitchell H.H., Block R.J. Some relation between the amino acid contents of protein and the their nytritive values for the rot // Biol.Chem. 1946. — N163. -P.599-620.

317. Muller H.W. Two-Step Selection for obtaining Strains of rye resistant to taclging // Hodovia. Rosl. Aklimat. Nasien. 1975. - V. 19. - № 5/6. - S. 521-525.

318. Munk L. Improvement of nutritional value in cereals // Hereditas. — 1972. -bd.72. -P.l- 128.

319. Nilson-Ehle. Zur Kentniss der Erblichkeits-verhaltnisse der Eigenschaft win-terfestigkeit beim Weisen-Zeitschrift fur Pflansenzuchtung, Berlin, 1913, Bd. 1, 312

320. Panse E. Zuchtungsverfahren bei der Winterrogensorte " Petkuser Kurzstroh" (angemeldete neue Sortenbezeichnung fur Deutschland "Kustro") // Bericht uder die Arbeitstagung 1970 der Arbeitsgemeinschaft der Saatzushtleiter in Gumpenstein. Austria, 1970.

321. Parlevliet J.E. Variation for partial resistance in a cultuvar of lye, Secale ce-reale, to brown rust, Puccinia recondita f. sp. recondita // Cereal Rusts. Bull. -1977. — v.5. №1 — P. 13-16.

322. Patina H., Grochowski L. Inheritance of Selected quantitative traits in lye (Secale cereale L.) // Genetic. Polon. 1978. - Vol. 19. - № 4. - P. 487-493.

323. Persson E. Release of sprouting resistant lye in Sweden. // Hod. Rosl. Aklim. I Nas. 1975. - 19. - v. 5,6. - P.591-592.

324. Peterson R.F., ambell A.B., Hannah A.E. A diagrammatic Secale for estimating rust intensity on leaves and stems of cereals // Canadion Journal of Research. Section C. Botanical Seienses. 1948. - v.26. - № 5. - P. 496-500.

325. Pilcher F. Pflanzenschutz. Bd. 8 H. 3/4, Berlin, 1952.

326. Pinto-Garnide O., Guedes-Pinto H. Differential behaviour of rye Poztuguese populations and European varieties to aluminium toxicity // International Symposium on Rye Breeding & Genetics. — germany, 1996. S.218.

327. Plarre W. Roggen (Secale cereale L.) Lehrbuch der Zuchtg. Land-wirtschafticher Kulturpflanzen B2, Parey Berlin u Hamburg. 1970. — P. 170-196.

328. Plarre W. Breeding methodology for rye with resistance to sprouting. // Cereal Research Commun. 1980. - 8. - v.l. - P.265-274.

329. Polanowski A. Tryrsin inhibitorfrom lye seeds // Acta Biochim. Pol. 1967. -N14. —P.3 89-395.

330. Rakowska M., Rye grain in feeding of monogastric animals // Hod. Rosl. Aklim. 1994. - v.38. - 5. - P.12-15.

331. Rakowska M. The nutritive quality of rye // The International Symposium on Rye Breeding & Genetics of the EUCARPIA. 1996. - P.85-96.

332. Reichel A. Moglichkeiten zur Erfassung von horizontaler Resistens dargestellt am Beispiel von Braunrost des Roggns, Puccinia recondita Rod. Ex Desm — Halle Univ., Dipl.-Arb.-1978.

333. Roemer Th. Roggen (Secale cereale L.). // Handbuch der Pflanzenzucht -Parey, Berlin, 1939.-2.

334. Sarker D.K., Wilde P.S., Clark D.C. Enhancement of protein foam stability by formation of wheat arabinoxylan-protein crosslinks // Cereal Chem.-1998. — 75. -№ 4. P.493-499.

335. Schaffnit E. Landw. Iharbucher LXIII, 1912.

336. Schaffnit E. und Neuman P. Zeitschrift fur Pflanzenkrankheit (Pflanzenpata-logie) und Pflanzenschuts, 9/10. 1953.

337. Schart Hortt Eigming der Fallsahlmethode nach Hagberg zur Bestimming der Auswuch sneigung von getreide Archn Zuchtungstersch, 1971, 1 №2 147-155.

338. Schnell F. W. Zuchtung Synthetischer Sorten. 1 Eingriff and Metohdik. // Vortr. Flanzenzuchtg. 1982. -Nl. - P.5-21.

339. Sengbusch von R. Methodisches zur Roggenzuchtung // Vortr. Pflan-zenzuchtg. 1959. - № 2. - P.57-65.

340. Stachira T. Fusarium nivale in the Carpathaus. Prace Nankowe lust. Ochz. Ross. 1959.-s.277-308.

341. Stakman E. C., Levine M.N. The determination of biologic form of Puccinia graminis on Triticum sp.// Minn. Agr. Exp. Sta.Tech. Bull. 1922. - N8. — P.3-10.

342. Sturm W. Identifizierung vom Trisomen der Sorte Esto and Trisomen-Analyse des Gens HI fur Kurzstrohigkeit bei Secale cereale L. PhD // Thesis. Akad. Landwirtsch. Wiss. Der DDR. 1978.

343. Sturm W., Engel K. Trisomenanalyse des Allels HI fur Kurzetrshigkeit bei Secale cereale L.// Arch. Zuchtungsforsch. 1980. - Bd.10. - P.31-35.

344. Sturm W., Neumann H., Meltz G. Trisomenanalyse fur das Merkmale Am-thozyanfarbung bei Secale cereale L.// Arch. Zuchtungsforsch. 1981. — Bd.ll. -P.49-54.

345. Sturm W., Muller H., Neumann H. Bisherige Ergebnisse der Anwendung primarer Trisome zur Genlokalisierung beim Roggen. // Tag.Ber. Acad. Landwirtsch. Wiss., Berlin 1982. -N198. - P. 153-159.

346. Sybenga J. Prakken R. Gene analisis in Rye. Genetica, 1962, 33, 2 p. 95-105.

347. Szolkowski A., Wolski Т., Maczynska L., Tymieniecka E., Walkowiak R. Comparison of some characters in rye progeniees in pair crosses and single plants from open pollination // Tag.Ber. Acad. Landwirtsch. Wiss. DDR. Berlin — 1982. - N198.-P.431-439.

348. Tan B.H., Luid N.H., Watson Y.A. Genetic analizis of stem rust resistanse in Secale cereale. Genes for rezistance to Puccinia graminis f.sp.secalis // Z/Pflanzenzucht, 1976. Bd.76 - H.2. - P. 121-132.

349. Tan B.H. Zuig N.H. Watson I.A, Genetic analisis of stem Zust resistanse in Secale cereale. II. Cones for resistanse to Puccinia graminis f. Sp. Tritica. Z. Pflan-sensucht, 1977, 79, №4, 299-309.

350. Tedin O., Persson E., Someobservations on alpha-amylase in ripening rye; in Akerberg and Hagberg Recent Plant Breeding Research. // Almquist Wiksell. Stockholm, 1963. P.292-296.

351. Wardloco I.F. The early stages of grain development in wheat. Response to light and temperature in a Single varieti // Austr. J. Biol. Sol. — 1970. — v. 23. №4. -H. 765-774.

352. Weber W.E. Number and size of cross progenies from a total number of plants manageable in breeding program. // Euphytica. — 1972. № 28. - P. 453456.

353. Wilde P. Genetical improvement of rye // Le Seigle Histoire et Etnologie, Centre Beige D Histoire Rurale. 1992. - P.31-38.

354. Wolski T. Breeding of pollinated varieties // The International Symposium on Rye Breeding & Genetics of the EUCARPIA. Sweden. - 1985. - P. 85-96.

355. Wolski T. Rye the main cereal in Poland // Hod.Rosl.Aklim. 1994. - 38. -№5.-P. 5-10.

356. Wood P.J., Weisz J. Detection and assay beta-D-glucanase and xylanase based on complexformation of substrate with congo red // Cereal Chem. — 1987. -№ 64. S.8.

357. Оценка метеорологических условий по зонам Республики Башкортостан (среднемноголетние данные за период 1951 1985 гг.)

358. Агрометеорологические показатели Метеорологические станции по зонам

359. Северная лесостепь Северовосточная лесостепь Южная лесостепь Предураль-ская степь Зауральская степь Горнолесная зона

360. Аскино, Караи-дель, Бирск Емаши, Дуван В.Яркеево, Уфа-Дема, Кушнаренко-во Буздяк, Раевский, Ме-леуз Акъяр, Баймак Тукан, Бе-лорецк, Зи-лаир

361. Сумма осадков за год 556 513 452 428 327 533

362. Сумма осадков за вегетационный период 255 249 236 213 171 263

363. Средняя годовая температура воздуха 2,1 1,7 2,8 3,1 2,5 1,2

364. Сумма положительных температур 2251 2105 2424 2636 2477 2177

365. Сумма температур за период выше 5°С 1459 1376 1641 1741 1652 1261

366. Сумма положительных t за период выше 10°С 737 638 856 945 888 548

367. Гидрометеорологический коэффициент (ГТК) 1,2 1,33 1,03 0,96 0,8 1,4

368. Продолжительность безморозного периода, дней 165 164 173 175 170 162

369. Период со снежным покровом, дней 163 157 140 135 165

370. Средние из максимальных h снега на зиму, см 58 43 33 29 70