Селекционно-генетические параметры и методы оценки продуктивных качеств свиней Катуньского типа крупной белой породы

Медведева, Жанна Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Селекционно-генетические параметры и методы оценки продуктивных качеств свиней Катуньского типа крупной белой породы
ВАК РФ 06.02.01, Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат диссертации по теме "Селекционно-генетические параметры и методы оценки продуктивных качеств свиней Катуньского типа крупной белой породы"

УДК 636.4.082.

На правах рукописи

МЕДВЕДЕВА Жанна Владимировна

СЕЛЕКЦИОННО-ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПАРАМЕТРЫ И МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ПРОДУКТИВНЫХ КАЧЕСТВ СВИНЕЙ КАТУНЬСКОГО ТИПА КРУПНОЙ БЕЛОЙ ПОРОДЫ

06.02.01 - Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Новосибирск - 2004

Работа выполнена в Алтайском государственном аграрном университете

Научные руководители: кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Рудишин Олег Юрьевич

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Бекенёв Виталий Алексеевич

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Клёмин Владимир Павлович

кандидат сельскохозяйственных наук Крючковский Анатолий Григорьевич

Ведущая организация - Кемеровский сельскохозяйственный институт

Защита состоится « 27 » февраля 2004 г. в 11 часов на заседании диссертационного совета Д 006.057.01 при Сибирском научно-исследовательском и проектио-технологическом институте животноводства (СибНИПТИЖ, п. Краснообск, а/я 470, Новосибирский район, Новосибирская обл., 630501)

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНСХБ СО РАСХН

Автореферат разослан «24» января 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор с.-х. паук

И.И. Клименок

2004-4.

27876 3

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одной из основных задач в области племенного свиноводства является повышение эффективности работ по совершенствованию существующих пород и созданию новых внутритюродных типов свиней.

В результате длительной (около 75 лет) племенной работы в 1992 году в ПТЗ «Катунь» в крупной белой породе свиней был сформирован заводской тип АКБ «Катульский» (А. с. № 5820 от 21.10.92.), хорошо приспособленный к своеобразным экологическим условиям Западной Сибири. Животные, в основной массе, имеют крепкий тип конституции и обладают высокой продуктивностью. В селекционно-генетической программе по созданию Катуньского типа крупной белой породы предусматривалось получение свиней, имеющих высокие откормочные и мясные качества, при достаточно хорошей воспроизводительной способности. На момент апробации матки отличались исключительно хорошо развитыми молочными железами, высокими воспроизводительными качествами и превышали показатели породы в среднем по племенным заводам России и Сибири. На контрольном откорме молодняк показывал высокую интенсивность роста. Катуньский тип последние годы активно используется в региональных системах разведения. В то же время для поддержания высоких генетических качеств данного типа, разработки эффективных методов его совершенствования, требуется углубленное проведение селекционно-генетического анализа племенных стад с использованием современных методов популяционной генетики.

Задача повышения продуктивности свиней требует мобилизации всех резервов организма и тут неоценима роль генетики, биохимии, физиологии. Хорошо апробированным в последние годы является иммуногенетический анализ. Он используется при паспортизации животных, при выявлении направленности селекционных процессов, маркировании и прогнозе продуктивности. Поскольку каждая из генетических систем контролируется независимыми друг от друга локусами, предполагается, что большая часть хромосом животных маркирована известными эритроцитарными антигенами. Особенно ценна такая информация, если она охватывает анализ за ряд поколений, так как напрямую указывают на общую результативность селекционной работы в конкретной популяции животных.

Одной из проблем остается совершенствование методов комплексной оценки воспроизводительных, откормочных и мясных качеств свиней и закрепления этих качеств в потомстве. Каждый из существующих методов имеет свои достоинства и недостатки. Одним из решений проблемы является разработка объективных тестов для раннего определения племенной ценности животных, с учётом не только показателей собственной продуктивности, но и продуктивности родителей и боковых родственников. Широкое распространение получает разработка селекционных индексов. Они позволяют построить расчёт так, чтобы ускорять темпы селекции, получать максимальную экономическую отдачу от процесса селекции в стаде с использованием современных информационных систем и персональных компьютеров.

Цель и задачи исследований. Цель исследований заключается в дальнейшем совершенствовании Катуиьского типа крупной белой породы, в определении селекционно-генетических параметров продуктивности

РОС.Л НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

ных методов отбора и подбора в стаде свиней.

■ \0jej

В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- изучить продуктивные качества животных исходного, первого и второго поколений от разведения «в себе» свиней Катуньского типа крупной белой породы:

- оценить эффективность различных методов подбора животных и их влияние на репродуктивные качества;

- определить изменчивость, наследуемость и взаимосвязь признаков продуктивности в стаде;

- дать оценку генотипа хряков по откормочным и мясным качествам потомства и выявить наиболее эффективные приемы оценки хряков, позволяющие повысить интенсивность селекции стада;

- дать иммуногенетическую характеристику стада ФГУП «Катунь»;

- сконструировать селекционные индексы для свиней Катуньского типа.

Научная новизна. Впервые на свиньях Катуньского типа крупной белой породы проведено сравнительное изучение различных методов оценки генотипа животных, рассчитаны селекционно-генетические параметры продуктивности животных разных поколений и таксонометрических групп. Дана сравнительная характеристика иммуногенетического состояния стада свиней ГПЗ «Катунь» более чем за 20 лет. Сконструированы индексы племенной ценности свиней ГПЗ «Катунь».

Практическая значимость. В результате проведенных исследований дана возможность использования индекса племенной ценности (ИПЦ) в оценке продуктивных качеств свиней Катуньского типа. В сравнении с другими оценками, этот метод позволяет проводить раннюю оценку генотипа свиней, что имеет большое значение в селекции свиней. Даны рекомендации по отбору и подбору животных с учетом сочетаемости линий, селекционно-генетических параметров продуктивности и кровегрупповых факторов.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и одобрены на конференциях зооинженерного факультета АГЛУ (1999, 2000, 2001, 2002, 2003), на третьей научно-практической конференции молодых ученых (Барнаул, 25-27 октября, 2001), на международной научно-практической конференции «Проблемы АПК» посвященной 60-летию Победы под Сталинградом (Волгоград, 29 января - 1 февраля 2003), на Юбилейной международной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» (Барнаул, 24-25 апреля, 2003).

Публикация результатов исследований. Основные положения диссертации опубликованы в 7 печатных работах.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 156 страницах машинописного текста, содержит 32 таблицы, 5 рисунков, 7 приложений. Состоит из введения, обзора литературы, материалов и методики, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов и предложений производству. Список литературы включает 211 источников, в том числе 25 на иностранных языках.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Научно-производственный эксперимент проведен в ФГУП «Катунь» Бийско-го района Алтайского края на чистопородных животных Катуньского типа крупной белой породы, универсального направления продуктивности.

Схема проведения исследований приведена на рисунке.

Рис. Схема проведения исследований

Продуктивность маток в группах оценивали согласно инструкции по бонитировке свиней (М.,1976).

Кормление и содержание молодняка и взрослых животных в хозяйстве осу-шествлялось в соответствии с нормами ВИЖ (М, 1985).

Контрольный откорм молодняка проводили по общепринятой методике, с использованием станции контрольного откорма ГПЗ «Кат\нь».

Биометрическая обработка полученных материалов проводилась по Н А. Плохинскому (1969) и Е.К. Меркурьевой (1970) на IBM - PC с использованием пакета программ Exell.

При этом определяли следующие селекционно-генетические параметры: среднюю арифметическую (М), ее ошибку (m), стандартное отклонение (а), коэффициент вариации (Cv), фенотипическую (гр) и генотипическую (гч) корреляции, регрессию, коэффициент наследуемости (h2).

На основании этих данных устанавливались конкретные границы отбора по основным селекционируемым признакам.

Иммуногенетические исследования в стаде Катуньского типа свиней крупной белой породы были проведены в период с декабря 2000 года по ноябрь 2001 года путем постановки серологических реакций эритроцитов с набором моноспецифических сывороток в реакции агглютинации или гемолиза в лаборатории иммуногенети-ки СибНИПТИЖа.

Метод формирования селекционных индексов был избран с учетом возможностей электронной таблицы в системе Microsoft Excel 97 по В.И. Степанову и Н.В. Михайлову (1985). Составление алгоритмов и вычисление весовых коэффициентов индекса племенной ценности животных проводили в ЦИВО СО РАСХН.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Продуктивные качества свиней Катуньского типа крупной белой породы различных поколений от разведения «в себе»

В процессе работы по формированию типа отвечающего требованиям целевого стандарта, было заложено 4 генеалогических линий (Самсона, Драчуна, Сталактита, Секрета), в их числе нами рассматривается 8 родственных групп.

При анализе генетической обусловленности воспроизводительных качеств взяты в учет результаты опоросов свиноматок трех поколений от разведения «в себе»: матерей отобранных в оценку хряков, покрытых ими маток и дочерей.

Анализ репродуктивных качеств матерей хряков, как в целом по стаду, так и внутри линий, показывает, что свиноматки характеризовались высокой продуктивностью.

Следует отметить, что наилучшие показатели были отмечены по многоплодию и энергии роста молодняка у маток линии Драчуна 3023 - 11,5 голов, 21,9 кг, а по молочности - у маток линий Сталактита 2017 и Секрета 2283 - 56,3 - 56,4 кг. Это значительно выше средних данных по стаду и показателей по худшей линии Секрета 7 достоверно на 13,5 - 13,7% (Р<0,05).

По отъемной массе молодняка выявлено достоверное (Р<0,05) превосходство маток в линиях Секрета 7 и Драчуна 3023 над своими сверстницами в линиях Самсона 2279 и Секрета 2283 на 4.5-6,8%%, при уровне показателя 21,9 кг.

Результаты оценки хряков по воспроизводительным качествам покрытых маток, в целом, совпадают с результатами их оценки по матерям. Свиноматки покрытые хряками л\чшей линии Самсона 2853 имели многоплодие 11,7 голов, молочность 66,4 кг. Что касается энергии роста в подсосный период, то ее наивысший уровень отмечен у маток давших опоросы от спаривания с хряками линии Драч) на 3023. Отъемная масса поросёнка в этих опоросах составила 20.6 кг. Различия между показателями у покрытых маток статистически не достоверны.

Воспроизводительные качества дочерей хряков представлены в таблице 1.

Таблица 1 - Оценка хряков различных линий по качеству дочерей, (М±т)

Линия, родственная группа п Многоплодие, гол. Молочность, кг Масса 1 гол. при отъеме, кг

Секрет 7 308 11,5±0,05 59,7±1,10 20,3±0,13

Секрет 2283 309 11,6±0,06 57,9±1,61 19,8±0,17

Самсон 2077 357 11,5АО,10 56,9±1,06 20,0±0,14

Самсон 2279 429 11,4*0,07 б0,6±2,28 20,2±0,17

Самсон 2853 307 11,6±0,09 56,9±2,04 19,2±0,38

Драчун 601 466 11,5±0,08 5 9,4± 1,5 8 20,7±0,08"

Драчун 3023 269 11,5±0,09 61,1±2,12 20,6±0,11*

Сталактит 2017 372 11,4±0,04 55,6±1,99 20,2±0,15

В ср. по стаду 2814 11,5^0,03 58,5±0,72 20,2±0,07

Примечание: разница достоверна при * Р<0,05; ** Р<0,01; *** Р<0,001

При изучении воспроизводительных качеств дочерей хряков в разрезе линий значительных различий по продуктивности получено не было. Самыми многоплодными были матки в линиях Самсона 2853 и Секрета 2283 - 11,6 гол. Высокой энергией роста во все периоды подсоса отличался молодняк, полученный от дочерей хряков линий Драчуна 601 и 3023, который превосходил средние данные по стаду на 1,54,4%. Достоверная разница наблюдалась в линиях по отъемной массе поросят. Дочери хряков линий Самсона 2077, Секрета 2283 и Самсона 2583 уступали сверстницам линий Драчуна 601 и 3023 на 3,0-3,5%; 4,0-4,5%; 7,3-7,8 % соответственно (Р<0,05).

При этом дочери хряков линии Самсона 2853, Секрета 2283 и Драчуна 3023 при комплексной оценке подтверждают высокий уровень воспроизводительных качеств, полученный при оценке хряков данных линий по матерям и покрытым маткам.

По показателям собственной продуктивности основные хряки и свиноматки всех заводских линий соответствуют 1 классу и классу эли га.

3.2. Оценка хряков по качеству потомства различными методами

Оценка хряков по качеству потомства проводилась нами в три этапа. На первом этапе была проведена оценка по качеству дочерей.

При анализе полученных результатов, мы уже отмечали, что генетическая обусловленность хороших репродуктивных качеств наблюдается в линиях Самсона 2853 и Секрета 2283. Кроме того, нами определены как одни из лучших при данной оценке дочери хряков линий Драчуна 601 и 3023, которые достоверно опережали средние данные по стаду и своих сверстниц в других линиях по энергии роста молодняка на 3,0 - 7,8% (Р<0,05).

Самым распространенным методом оценки хряков по качеству потомства в настоящее время остается контрольное выращивание (табл. 2).

Таблица 2 - Оценка хряков крупной белой породы ГПЗ «Катунь» в разрезе линий по качеству потомства методом контрольного выращивания, (М±т)

Линия, родственная группа п Скороспелость, дн. Толщина шпика, мм

Секрет 7 120 187,2±3,08"* 26,3±0,37

Секрет 2283 120 192,214,13 26,7±0,50

Самсон 2077 120 197,4±1,55 27,510,34

Самсон 2279 156 193,012,49 26,8±0,42

Самсон 2853 96 194,6±4,08 27,5±0,53

Драчун 601 180 194,1±1,71 26,910,38

Драчун 3023 120 189,6±3,02* 26,4±0,38

Сталактит 2017 144 195,311,62 27,5±0,49

В ср. по стаду 1056 193,0±2,79 26,9±0,42

Анализируя данные таблицы 2, можно отметить, что по скороспелости лучшими в стаде являлись потомки хряков линий Драчуна 3023 и Секрета 7 при разнице со средними данными по стаду на 1,8-3,1%, а со своим сверстниками в линии Самсона 2077 на 4,1-5,4% (Р<0,05 - 0,001). Достоверной также является разница в скорости роста между подсвинками линий Секрета 7 и Сталактита 2017 на 4,3% (Р<0,05). Разница по толщине шпика между хряками разных линий была в пределах 1,5%.

Наиболее точным методом оценки генотипа хряков в свиноводстве считается его оценка по качеству потомства методом контрольного откорма.

Результаты контрольного откорма представлены в таблице 3.

Таблица 3 - Сравнительная оценка результатов контрольного откорма и убоя молодняка свиней крупной белой породы Катульского типа,

Линия, родственные группы Скороспелость, дн. Затраты корма, корм. сд. Толщина шпика, мм Длина туши, см Масса задней трети полутуши, кг

Секрет 7 172,713,61 3,610,04 30,310,04 98,510,05" 10,25Ю,05

Секрет 2283 173,313,19 3,710,07 30,510,05 95,710,44 10,3110,05

Самсон 2077 173,8=4=3,84 3,7Ю,05 31,010,05 96,210,04 10,3610,04

Самсон 2279 174,812,67 3,8Ю,03 31,610,04 96,(НО,39 10,3510,03

Самсон 2853 178,114,02 3,8Ю,05 30,810,04 96,010,49 10,4010,13

Драчун 601 168,612,25 3,5±0,04 30,410,02 96,710,30 10,4510,04"

Драчун 3023 170,212,92 3,5Ю,06 31,010,04 96,510,47 10,4610,05"

Сталактит 2017 179,313,36 3,910,06' 31,310,06 96,010,41 10,3310,04

В ср. по стаду 174,613,23 3,7«,05 30,910,19 96,9±0,32 10,3510,05

Уровень скороспелости у потомства на контрольном откорме (табл. 3), был выше, чем при оценке по собственной продуктивности на контрольном выращивании, что обусловлено факторами среды. Самый высококлассный молодняк был получен от хряков линии /Драчуна 601 и Драчуна 3023. Он отличался высокой интенсивностью роста, достигая живой массы 100 кг в 168.6 - 170,2 дня, при затратах корма

3.5 корм. ед. Превосходство над средними данными по стаду составило 2.5 - 3,4% и 5.4 % соответственно.

В свою очередь, подсвинки линии Сталактита 2017, наоборот, уступали по показателям откормочных качеств аналогам других линий и средним данным но стад> на 2,7-5,4%. Разница по затратам корма со средним по стаду и результатами откорма поросят в линиях Секрета 7, Самсона 2077, Драчуна 601 и 3023 статистически достоверна (Р<0.05).

Лучшими убойными качествами обладало потомство от линии Секрета 7. При убое молодняка данной линии, были получены туши большей длины - 98,5 см, с наименьшей толщиной шпика - 30,3 мм. Наблюдалась достоверная разница (Р<0,01) между подсвинками всех основных заводских линий и линии Секрета 7 по длине туши на 2,0-3,0%. В тоже время между подсвинками линий Секрета 7 и Драчуна 601; Секрета 7 и Драчуна 3023 установлены различия по массе задней трети полутуши на 1,9 и 2,0% соответственно (Р<0,01), но с преимуществом линий указанных вторыми.

Обобщая полученные данные, можно сделать заключение, что потомство наиболее высокого качества, практически при всех вариантах оценки, получено от хряков линий Драчуна 601, Драчуна 3023 и Секрета 7. Указанные линии и родственные группы могут считаться наиболее перспективными для дальнейшего разведения в стаде. В то же время, потомство всех хряков было в значительной степени однородным, а коэффициент повторяемости индивидуальных оценок и коэффициент ранговой корреляции были невысокими (г=0,1-0,3), что говорит о необходимости внедрения принципиально новых комплексных методов отбора, основанных на современных положениях популяционной генетики.

3.3 Эффективность различных методов подбора в стаде

При оценке воспроизводительных качеств маток в зависимости от форм подбора следует отметить, что при внутрилинейном подборе неплохие показатели в первый месяц подсоса имели свиноматки в генеалогической линии Драчуна (11,0 гол, 61 кг). По многоплодию они достоверно (Р<0,05) превосходили маток линии Сталактита на 5,6%, а по молочности - маток линии Самсона на 3,4%. Что касается массы гнезда в 2 месяца и сохранности молодняка, то лидирующую позицию занимают матки линии Секрета (188 кг и 9,7 гол.), опережающие средний уровень стада на 3,0 (Р<0,05) и 1,2% соответственно.

Лучшие показатели по многоплодию и сохранности молодняка при межлинейном подборе выявлены в кроссах линий Сталактит-Секрет, разница со средним по стаду составила около 2%. Масса гнезда к отъему была выше в кроссе линий Самсон-Драчун - 195,8 кг. Матки от этого сочетания достоверно превосходили средние данные по стаду на 5% (Р<0,05).

При сравнении вариантов межлинейного подбора между собой, не удалось выявить значимых различий. Это говорит о недостаточно интенсивном ведении в стаде свиней Катуньского типа целенаправленной, дивергентной селекции по воспроизводительным качествам в линиях с проверкой их на сочетаемость.

Изучение влияния различных форм подбора на откормочные и мясные качества потомства позволило установить, что выдающимися откормочными качествами при внутрилинейном подборе отличается молодняк линии Драчуна. Его потомство характеризуется интенсивным ростом и достигает живой массы 100 кг в 169 дней при среднесуточном приросте 840 г и затратах корма 3,5 корм. ед. на 1 кг прироста. По

указанным показателям оно имело достоверное (Р<0,001) преимущество над средними данными по стаду на 9.5; 9.1: 4.2% соответственно, а над своими сверстниками вариантов подбора в линиях Самсона. Секрета и Сталактита на 11,4; 10,5; 5,9% (Р<0,001); на 7,6; 4,9; 5.1% (Р<0,01) и на 11.5; 13,1; 5,9% (Р<0,05) соответственно.

Достаточно хорошие откормочные качества показали подсвинки в линии Секрета, которые достоверно превосходили средние данные по стаду по интенсивности роста на 4,9-7,8% (Р<0,05-0.001). Именно в линиях Драчуна и Секрета были выявлены основные хряки - улучшатели.

В свою очередь, подсвинки в линии Сталактита достоверно уступают по показателям откормочных качеств аналогам других вариантов внутрилинейного подбора и средним данным по стаду. В последнем случае достоверная разница составила по скороспелости - 1,8% (Р<0,05); по среднесуточному приросту - 3,7% (Р<0,01).

При анализе убойных качеств молодняка от внутрилинейного подбора видно, что животные показавшие наилучшие откормочные качества имеют и неплохие мясные качества туш. Так, потомки линии Драчуна дали наибольшую массу и длину парной туши, площадь «мышечного глазка» (70,9 кг, 96,4 см, 34,1 см2), с абсолютной разницей с другими сочетаниями на 0,34-0,52 кг, на 0,41-0,69 см, на 0,97-2,82 см2 (Р<0,05) соответственно.

При сравнении различных вариантов межлинейного подбора между собой, следует выделить молодняк кроссов линий Секрет - Драчун и Самсон - Драчун с положительным отклонением от всех других кроссов по скороспелости на 3,3-6,3 (Р<0,001) и на 1,0-3,7% (Р<0,01), по интенсивности роста на 2,3-8,7% (Р<0,05-0,001) и на 1,8-6,3% (Р<0,05-0,01); при значительной экономии корма на 1 кг прироста на 5,76,8% (Р<0,001) и на 1,9-2,7% (Р<0,05-0,001).

Оценка мясных качеств туш показывает, что оптимальные характеристики туши вновь имели подсвинки, полученные от кросса линий Секрет-Драчун. При отличных откормочных качествах они опережали средние данные по стаду и по убойным качествам, таким как масса парной туши, длина туши, масса окорока, площадь «мышечного глазка» соответственно на 2,2% (Р<0,001), 3,7% (Р<0,001), 2,1%, 1,5%. Кстати по показателям длины парной туши молодняк этого кросса достоверно превосходил и все другие сочетания линий на 3,3-3,9% (Р<0,05-0,001).

Наименее развитую тушу имел молодняк кросса Сталактит-Секрет, который уступал по её длине средним данным по стаду на 1,3%, а лучшему сочетанию Секрет-Драчун на 3,9% (Р<0,05). Показатели всех остальных сочетаний, кроме указанных выше, не имели достоверных различий по изучаемым признакам.

3 4. Селекционно-генетические параметры хозяйственно полезных признаков свиней

Величина и характер изменчивости признаков продуктивности маток находились в определенной зависимости от ряда факторов. Так, коэффициент изменчивости у матерей хряков различных линий и покрытых ими маток, по многоплодию и отъемной массе молодняка был в пределах 5%. Несколько выше, на уровне 5,7-11%, находился данный коэффициент при анализе молочности, что свидетельствует, о большей обусловленности данного признака факторами среды. Самой консолидированной при оценке по матерям являлась линия Секрета 7, где коэффициенты изменчивости по всем признакам ниже 9%; а наибольший разброс в его значениях наблюдался в линиях Самсона 2279 и Драчуна 601 с колебанием от 7,2 до 41,3%.

Таблица 4 - Взаимосвязь показателей репродуктивных качеств свиноматок

Коррелируемые признаки Линии, родственная группа

Секрет 7 Драчун 601 Сталактит 2017 Самсон 2077 Самсон 2279 Секрет 2283 Самсон 2853 Драчун 3023

Многоплодие:

-молочность 0,321 0,507" 0,458' 0,591" 0,545 0,513" 0,443* 0,603"

-число голоп к отъему 0,325 0,736" 0,380' 0,722" 0,886" 0,818" 0,447* 0,833*"

-живая масса гнезда при отъеме 0,296 0,547** 0,185 0,642" 0,729" 0,224 0,217 0,872"*

Молочность:

-число голов к отъему 0,550* 0,765" 0,762" 0,822" 0,697* 0,793** 0,895" 0,758**

-живая масса гнезда при отъеме 0,629" 0,847" 0,607" 0,464* 0,115 0,424* 0,814" 0,697"

Число голов в гнезде к отъему:

-живая масса гнезда при отъеме 0,870" | 0,709" 0,677"' 0,362 0,628"* 0,293 0,713" 0,694"

Вариабельность признаков воспроизводительных качеств дочерей оказалась невысокой по многоплодию и массе гнезда 1 головы при отъеме до 3,15% и более высокой но молочности - 5,61-13,0%, что соответствовало уровню показателей выявленных при оценке матерей хряков.

Анализ изменчивости данных признаков при сопоставлении внугрилинейного и межлинейного подбора в стаде указывает на отсутствие значительных различий. Отмечены низкие величины коэффициента по многоплодию и выходу молодняка к отъему - 1,30 - 9,33% и высокие по молочности и массе гнезда к отъему - 7,09 -19,98%. При внутрилинейном подборе наиболее отселекционированными показали себя матки генеалогической линии Секрета. Коэффициенты вариаций воспроизводительных качеств у них одни из самых низких - 2,94 - 8,81%.

При межлинейном подборе сравнительно более низкое среднеквадратичсскос отклонение имели показатели опоросов, полученные в прямых и реципрокных вариантах с участием линии Секрета. Изменчивость в этих сочетаниях по многоплодию и числу поросят в гнезде в 2 месяца составила всего 1,30 - 2,49% и 3,65 - 9,33%; а по молочности и массе гнезда в 2 месяца была незначительно выше - 7,09 - 15,09%.

Коэффициенты вариации откормочных и мясных качеств молодняка свиней при различных методах оценки имеют разную закономерность.

Наименьшую изменчивость имели показатели собственной продуктивности. Коэффициенты вариации по ним не превышают 2,35 - 6,45%. Наиболее консолидированными оказались следующие генеалогические линии: но комплексу признаков линия Самсона 2077 (С, = 2,35-3,69%); кроме того, по скороспелости линия Сталактита 2017 - 2,76%, а по толщине шпика линия Драчуна 3023 - 4,02%. Все остальные линии оказались менее отселекционированными; так как коэффициенты вариации и сигма находятся в них на значительно более высоком уровне.

При анализе изменчивости признаков на контрольном откорме при разных формах подбора установлено, что менее дисперсными являются: по скороспелости -. генеалогическая линия Секрета - 2,10%; по среднесуточному приросту - линия Самсона - 2,53%; а по эффективности использования корма - линия Сталактита - 2,27%. Коэффициенты изменчивости мясных качеств, так же имеют наименьший разброс в линии Секрета (1,63; 2,29; 3,89; 7,39%). Исключение составляет толщина шпика над 6-7 грудными позвонками - 10,83%.

Что касается кроссов линий, то изменчивость признаков при таком подборе была выше, чем при внутрилинейном подборе. По откормочным качествам наименьший разброс показателя от 4,8 до 6,6% выявлен в сочетании линий Сталактит -Секрет. Во всех остальных случаях коэффициенты вариации более значимые. Это говорит о разнородности линий и о сохранении фенотипического разнообразия в них. Коэффициенты вариации мясных качеств находятся в пределах 2-4%.

Нами были изучены коррелятивные взаимосвязи признаков продуктивности свиней Катуньского типа крупной белой породы различных линий (табл. 4).

Анализ данных свидетельствует о наличии положительной и достаточно высокой степени взаимодействия признаков репродуктивных качеств. Получена высокая достоверная (Р<0,05-0,001) положительная корреляция между многоплодием и молочностью в линии Драчуна 3023 (г=+0,603), между многоплодием и числом поросят к отъему в линии Самсона 2279 (г=+0,8о6), Драчуна 3023 (г=+0,833) и Секрета 2283 (г=+0,818); между многоплодием и живой массой гнезда к отъему в линии Драчуна 3023 (г=+0,872). Такую закономерность можно объяснить хорошей сохранностью поросят и высокой энергией их роста в период подсоса. Что касается молочно-

сти. то высоко достоверные (Р<0.01) корреляции отмечены между молочностью и числом поросят к отъему в линиях: Самсона 2077, Самсона 2853. Секрета 2283, Сталактита 2017, Драчуна 3023 и Драчуна 601 (г=+0.758-0,822). Взаимосвязь между молочностью и живой массой гнезда при отъеме наиболее высокая в линиях Самсона 2853 и Драчуна 601 (г=+0,814-0,847).

Следовательно, можно достагочно эффективно вести отбор животных по комплексу признаков репродуктивных качеств. Например, увеличение многоплодия маток в результате селекционного давления приводит к повышению их молочности и интенсивности роста молодняка на подсосе.

При изучении откормочных и мясных качеств, как и следовало ожидать, более тесная взаимосвязь, при внутрилинейном и межлинейном подборе, наблюдается между показателями скороспелости и среднесуточного прироста г= (-0,54) - (-0,83) и г= (-0,34) -(-0,73).

Отрицательные корреляция при всех типах подбора отмечены между скороспелостью и массой окорока (-0,04-0,27), среднесуточным приростом и затратами корма (-0,11-0,69), среднесуточным приростом и толщиной шпика (-0,03-0,43), затратами корма и толщиной шпика (-0,05-0,43).

Положительные корреляции, так же при всех типах подбора, выявлены между затратами корма и площадью «мышечного глазка» (+0,16-0,58), длиной парной туши и массой окорока (+0,04-0,58). Кроме того, при внутрилинейном подборе аналогичная зависимость установлена между толщиной шпика и массой окорока (+0,10-0,59), а при межлинейном подборе - массой окорока и площадью «мышечного глазка» (+0,03-0,33). Наиболее тесную корреляцию признаков при внутрилинейном подборе наблюдаем в линии Сталактита, а при межлинейном подборе в кроссе Сталактит -Драчун.

Из представленного анализа следует, что проведение в стаде селекции на повышение интенсивности роста молодняка ведет к снижению затрат корма, толщины шпика и массы окорока. При отборе по качеству туш на увеличение ее длины получим повышение массы окорока и площади «мышечного глазка».

Коэффициенты наследуемости признаков продуктивности свиней представлены в таблице 5.

Нами установлено (табл. 5), что доля генотипической изменчивости в стаде по воспроизводительным качествам относительно не высока 0,10-0,29, это подтверждается данными исследований других авторов на других породах, где она не превышала 0,1-0,2.

Наиболее высокие коэффициенты наследуемости по репродуктивным качествам отмечены: при внутрилинейном подборе в линии Сталактита по многоплодию -0,17, по молочности - 0,22, по массе гнезда к отъему - 0,20 и по числу поросят к отъему - 0,20; при межлинейном подборе в кроссе линий Самсон-Секрет по многоплодию - 0,23, Самсон - Драчун по молочности - 0,29, Секрет-Драчун по деловому выходу молодняка и массе гнезда в 2-х месячном возрасте - 0,20 и 0,18 соответственно. Низкая доля генетической изменчивости отмечена по всему комплексу признаков в кроссе линий Сталактит-Секрет И2=0,10-0,13, что делает такой кросс малоперспективным для селекции. В целом продуктивность в кроссах в большей степени определена факторами среды, чем в линиях. Это вполне объяснимо, как результат скрещивания (расшатывание генотипа).

Таблица 5 - Коэффициенты наследуемости репродуктивных качеств свиней при различных вариантах подбора

Сочетание линий Многоплодие Молочность Поросят в гнезде в 2 месяца Масса гнезда в 2 месяца

Самсон-Самсон 0,14 0,10 0,14 0,19

Секрет-Секрет 0,16 0,21 0,17 0,17

Сталактит-Сталактит 0,17 0,22 0,23 0,20

Драчун-Драчун 0,10 0,18 0,10 0,15

В ср. при внутри-линейном подборе 0,13 0,18 0,13 0,17

Самсон-Сталактит 0,12 0,16 0,12 0,17

Самсон-Секрет 0,25 0,29 0,15 0,13

Самсон-Драчун 0,17 0,19 0,11 0,13

Сталактит-Секрет 0,11 0,12 0,10 0,12

Сталактит-Драчун 0,18 0,13 0,13 0,14

Секрет-Драчун 0,12 0,17 0,20 0,18

В ср. при межлинейном подборе 0,20 0,17 0,12 0,15

Коэффициенты наследуемости откормочных качеств при всех формах подбора имеют относительно низкий уровень при сравнении с традиционно выявляемыми значениями для породы: по скороспелости (0,20-0,31), по среднесуточному приросту (0,18-0,32), по затратам корма (0,19-0,35). При межлинейном подборе максимальные значения получены в кроссе Самсон - Секрет - 0,31; 0,34; 0,33 соответственно, при внутрилинейном подборе в линии Сталактита по среднесуточному приросту - 0,32 и затратам корма- 0,35, а в линии Секрета по толщине шпика - 0,27.

Коэффициенты наследуемости мясных качеств в стаде находятся на среднем уровне: при внутрилинейном подборе - 0,22-0,43 и при межлинейном подборе - 0,230,44. Более высокий коэффициент наследуемости по мясным качествам, при внутрили-нейном подборе, отмечен по массе окорока - 0,43 у животных линии Секрета, по толщине шпика - 0,35 в линии Драчуна, по площади «мышечного глазка» - 0,30 в линии Самсона. При межлинейном подборе наивысший коэффициент наследуемости убойных качеств отмечен в кроссе Сталактит-Секрет по толщине шпика и площади «мышечного глазка» (0,35-0,44), а по массе окорока в сочетании Самсон-Сталактит - 0,39.

Эти данные свидетельствуют о еще не исчерпанных резервах повышения генетического потенциала стада по воспроизводительным, откормочным и мясным качествам.

3.5. Иммуногенетический анализ стада свинейКатуньского типа

Иммуногенетический анализ позволяет зафиксировать свойственную стаду генетическую структуру. Изменение генетического разнообразия в стаде, выщепле-ние тех или иных генов, внесение в стадо отдельных генов из вне и их закрепление,

желательность и корректировка происходящих генетических изменений - возможны только при постоянном генетическом контроле в стаде в ряде поколений.

Анализ наличия разных генотипов в системах групп крови внутри линий указывает, что в линии Драчуна их разнообразие минимально и отсутствуют следующие генотипы: в системе А генотип о/-, в системе Н - а/-, в системе Б - а/Ь, в системе Е -acg/edg, aeg/edf, Ьф/есЩ edg/edg и в системе Ь - а!Ы/Ьей, встречающиеся в других линиях. Это, в первую очередь, можно объяснить небольшим количеством производителей в данной линии и её высокой отселекционированностью. Остальные линии хряков показывают примерно одинаковое генетическое разнообразие, имея 19-21 аллель в изучаемых системах.

Сравнивая полученную генетическую структуру с анализом генетической структуры других стад и популяций, следует отметить, что стадо ФГУП113 «Катунь» сохраняет генетическое разнообразие и уникальность, свойственные в целом крупной белой породе классического универсального типа.

Однако, отклонения от средних показателей по породе, которые наблюдаются в последние годы в популяции племзавода «Катунь», не всегда желательны. Так, в системе группы крови О у маток произошло накопление аллели Оа до 76%, при его уровне у культурных пород 25-30%, а у аборигенных пород 95-100%. Частота встречаемости аллели Оь снизилась в свою очередь на 24%, при уровне по отечественным популяциям высокопродуктивных пород 70-75%, а у аборигенных - 2-5%. Положительным является фактор сохранения желательного соотношения данных аллелей у хряков. По отдельным линиям у них частота желательного аллеля С5ь 68,8-90%, а аллель соответственно, встречается всего в 10 - 31,2%, случаях.

В таблице 6 приведен средневзвешенный генотип свиней племзавода «Ка-тунь» с указанием частоты встречаемости отдельных генотипов по каждой системе групп крови (локусу).

При сравнении частоты встречаемости отдельных генотипов в стаде свиней за последние 20 лет (таблица 6) можно отметить, что в локусе А у хряков произошла элиминация генотипа ср/-, но появились генотипы а/-, о/-, а/ср в доле 16-35%, 10-30% и 17% соответственно, которые в 80-х годах не встречались. Возможно, данные гены были завезены в процессе создания Катуньского типа свиней. В наших исследованиях при оценке показателей собственной продуктивности свиноматок достоверное (Р<0,01-0,001) превосходство по живой массе при сравнении с другими генотипами имели особи с генотипом А а/ср, с разницей на 3,17-10,7%.

Что касается системы крови О, то изменения в ней неоднозначны. Генотип а/а, связанный с низкой стрессустойчивостью, в настоящее время не встречается у хряков. Возросло число животных носителей генотипов а/Ь до 43-46%. Снизилось число животных носителей гена Ь/Ь, с 74,5 - 78,8% до 53,0 - 57,0%.

По системе крови Б существенных изменений не произошло. Лишь в 2,4 раза снизилась встречаемость генотипа а/Ь у свиноматок и в 1,1 раза у хряков.

В локусе К обнаружены генотипы -/- и о/-, но произошло выщепление из ло-куса генотипов ас/Ь, асс/Ь, Ь/Ь. При анализе продуктивности животных в системе К, свиноматки носители генотипа К -/- достоверно (Р<0,001) превосходили особей с генотипом К о/- по живой массе и длине туши на 12,0 и 8,6% соответственно, имея более высокую упитанность на 6,3% (Р<0,01).

По локусу Е у хряков к настоящему времени сохранилось только 7 из 9 генотипов, то есть 70%, а у маток - 100%. У хряков отсутствуют полностью традиционные генотипы edg/edf, aeg/Ьdf, и генотип Ъф/ bdg.

Табчица 6 - Частота встречаемости гено!игюв в стаде. %

Система групп крови, генотип 2001 2002 г 1982-1984 г*

по хрякам по свиноматкам по хрякам по свиноматкам

Кол-во животных, гот 37 135 33 157

а/- 35 16 - -

-/- 35 36 81,81 66,88

о/- 30 10 - -

ср/- - 21 18,19 33,12

а/ср - 17 - -

а/Ь 43 46 21,22 25,48

Ь/Ь 57 53 78,78 74,52

а/а - 1 12,12 12,73

а/Ь 5,4 8,1 6,06 19,74

Ь/Ь 94,6 91,1 93,94 80,26

асе/- 51,0 26,0 30,30 19,75

ас/Ь - - 36,36 28,03

асе/Ь - - 6,06 10,19

Ь/Ь - - 15,15 29,30

-/- 49 73,0 - -

Ы- 100 - -

-/- 43 43 - -

ы- 57 29 - -

ы- - 14 8 - -

а/Ь - 13 2 - -

aeg/aeg 54 12 6,06 7,00

35 2 12 15,15 19,75

108 3 15,15 19,75

aeg/edf 27 3 6,06 2,55

МЙ/ТХ)?» - 10 6,06 14,65

bdg/edg 29 7 17 27,27 21,02

bdg/cdf 8 1 11 3,03 3,18

ейвА^ 8 1 31 18,19 9,55

eds/edf - 2 3,03 2,55

а4Н1/Ьс.а1 24 18 - -

айЪьЪсГ) 22 3 - -

30 5 - -

Ьср|/Ъс5Я 22 33 - -

Ьср/Ьсз - 39 - -

мп/ьап 2 2 - -

*- данные Н О Суховой, Н М НаСродовой, В Л Коломникова

У маток резко снизилось количество особей носителей гена ае^ еф в л о кусе Е, в 6,5 раз, что является нежелательным, так как по данным наших исследований свиноматки носители этого гена имеют достоверно высокое многоплодие. Оно составило -11,1 гол и было выше, чем в среднем по стаду и по другим свиноматкам на 2,616,8%, а в отношении к носительницам генотипа Е ес^/еС разница статистически достоверна - 23,2% (при Р<0,001).

По результатам многих научных исследований лучшие показатели продуктивности обычно имеют животные гомозиготные по локусу Е.

По состоянию на 2001-2002 годы в стаде племзавода среди свиноматок гомозиготными по локусу Е являются 5,3%, а среди хряков 13,5%. Тенденция последних 20 лет заключаются в повышении гомозиготности маток на 21,8%, а у хряков - в сё снижении на 16,8%.

По локусу Ь генотипическое разнообразие в настоящее время у хряков и маток примерно одинаковое. Однако весовые коэффициенты генотипов разные. У хряков отсутствует адаптивный генотип begi/begi, а генотип ЪсЩ/ЪсШ присутствует всего в 2 % случаев. У свиноматок резко выделяются по численности генотипы begi/begi -39% и Ъ^/Ъс1й -33%. Остальные генотипы занимают 2-18% от общего числа. Генотип Ь аЛй/ЪсШ у хряков имеет наибольший удельный вес - 30%, а у маток встречается только у 5% протестированного поголовья, хотя в наших исследованиях установлено, что носительницы этого генотипа, в среднем, самые многоплодные в стаде -11,4 гол. и имеют достоверное преимущество (Р<0,001) по уровню этого показателя над свиноматками носителями других генотипов в локусе Ь на 7,5-11,8%.

По локусу Н доля желательного генотипа -/- составляет 43% у свиноматок и хряков, генотип Н а/а, в анализируемом стаде отсутствует совсем. По системам групп крови Ь и Н данные по 1982-1984 гг авторами в литературных источниках не приводятся.

В целом следует отметить, что генетическая структура стада остается достаточно ценной, но наблюдается тенденция по изменению генотипа в сторону генетической исперспсктивности из-за накопления генов и генотипов адаптивного непродуктивного характера (особенно в локусах Е, О и Ь). Это говорит о снижении уровня селекционного давления в стаде в последние годы.

3.6. Оценка свиней Катунъского типа по индексу племенной ценности

Объем информации, который находится в племенной документации, используется для оценки животных не более чем на 10%. Применение новых методов определения племенной ценности позволяет использовать всю имеющуюся информацию о животном (предки, потомки, сибсы, полусибсы и т.д.), что значительно увеличивает точность оценки, особенно по признакам с низким коэффициентом наследуемости.

В целях ускорения селекционного процесса в свиноводстве, создания стад с высоким генетическим потенциалом продуктивности, таких как стадо свиней Ка-туньского типа крупной белой породы, учеными Алтайского ГАУ и СибНИПТИЖа, проведены совместные теоретические и прикладные разработки основанные на современных генетических методах. Была предпринята попытка создать новый универсальный индекс племенной ценности (ИПЦ) для каждой половозрастной группы свиней. Одновременно сделаны практические шаги по его реализации.

В нашей работе все взаимосвязанные признаки комбинировтись в один показатель - селекционный индекс, так, чтобы отбор по индексу, выступающему, как

единичный признак, приводил к наиболее быстрому росту ценности Процесс отбора по экономической ценности являлся комплексным.

При построении селекционного индекса нами учитывались главные признаки, толшина шпика, скороспелость, многоплодие, масса гнезда в 2 месяца Из-за высокой фенотипической и генетической корреляции скороспелости и среднесуточного прироста, последний был исключен. Из двух признаков вообще оставляли один, если они между собой высоко коррелируют. Нами отмечено, что ветичина коэффициента наследуемости воспроизводительных качеств в стаде при расчете дисперсионным методом так же выше традиционного - И2"' 0,24-0,57. Высокой оказалась доля генетической изменчивости как откормочных, так и мясных качеств свиней И2" 0,70-0,95 и 0,17-0,94 соответственно Признаки в селекционный индекс подбирались так, чтобы коэффициенты корреляции между индексом и экономической ценностью был максимальным.

Главные формулы, необходимые для определения селекционного индекса были взяты по Хейзелю. Чистый генетический прогресс, который может быть достигнут отбором в популяции животных, должен равняться сумме всех генетических эффектов отбора по всем признакам имеющим какое-либо хозяйственное значение. Поэтому, здесь логично,было учитывать чистый генетический прогресс по отдельным признакам с учетом их экономической ценности. В соответветствии с этим, среднее генетическое превосходство отобранной группы животных над всей популяцией можно обозначить уравнением:

где а - экономическое значение признаков;

О - генетическое значение признаков.

Цифры обозначают признаки особи. К примеру, при расчете индекса хряка были выбраны следующие признаки:

1 -толщина шпика в 100 кг,

2-скороспелость;

3 -многоплодие покрытых маток;

4 - масса гнезда в 2 месяца.

Ниже дан пример построения селекционного индекса для хряков племзавода "Катунь" со средними: толщиной шпика при достижении живой массы 100 кг равной 32 мм, скороспелостью при контрольном выращивании 190 дней, многоплодием у пропандов 11 поросят и массой их гнезда в 2 месяца 180 кг. Экономическое значение (табл. 7) было определено исходя из анализа фактических затрат на выращивание и содержание свиней, приведенных в диссертации.

Таблица 7- Экономические значения селекционируемых признаков

Итак, селекционный индекс отбираемой особи

где - показатели, измеренные у отдельной особи или группы

родственников;

весовые коэффициенты для каждого

Число признаков в определении Н и в индексе I может различаться. Могут быть признаки, не входящие в Н, но способствуют улучшению Н, благодаря корреляции, если включать их в I, и наоборот, могут быть такие признаки в Н. которые невозможно измерить и поэтому они не включены в I.

Коэффициенты подбирались так, чтобы максимизировать с учетом генетического превосходства экономическую ценность или Н.

По экономическим коэффициентам признаков для посгроения селекционного индекса особи можно определить коэффициенты решив систему уравнений из п уравнений с п неизвестными, как это предусматривалось в методике опыта.

Система уравнений в общем виде в этом случае представляет из себя:

РпЬ1 + Р|2Ь2 + Р,3Ь3 + Р14Ь4 = Ои а,+ 0,^ + 0,3330,434 Р2, Ь, + Р22 Ь2 ь Р23 Ь3 + Р24 Ь4 = 02, а, + С22а2 + а3 024 34 Р31 Ь, + Р32Ь2+Р33Ь3 + Р34Ь4 = 03, а1 + 032 а2 + и33 а3 и34 а4 Рд1 Ь, + Р42 Ь2 + Р43 Ь3 + Р44 Ь4 = 04, а, + и42 з2 + 043 а3 Ом з4

где, Р - матрица фенотипической ковариации признаков, т.е. ковариаций величин х,........х„;

О - матрица генотипической ковариации величин х,......х„;

Ь - вес коэффициента индекса; а - вектор.

В результате решения этой системы получали весовые коэффициенты индекса. Например, при конструировании индекса по хрякам данные коэффициенты получили следующие расчетные величины:

Ъ, = - 0,194; Ь2= - 0,983; Ь3= 0,183; Ь4= 0,127.

Если пронормировать коэффициенты по следующей формуле: В1= Ы X 25/от, (где <л - дисперсия), то получим стандартные коэффициенты индекса: В, = - 4,102; В2= - 8,306; В3= 7,455; В4= 0,470.

Стандартный индекс имел следующий вид:

1 = 100 - В,(Х1-Х81>+.............+ В4(Х4-Х84),

где, XI и т.д. - значения селекционируемых признаков;

Х81 и т.д. - средние значения признаков по сверстникам; стандартные коэффициенты индекса.

В таблице 8 приведены параметры расчетов коэффициентов селекционных индексов для всех половозрастных групп свиней Катуньского типа крупной белой породы. Пользуясь данными таблицы 8, мы можем оформить конкретные формулы отдельных селекционных индексов.

Тогда, селекционный индекс хряка можно записать в виде: I = 100 - 4,102 (XI - ХБО - 8,306 (Х2 - Х52) + 7.455 (ХЗ - ХБЗ) +0.470 (Х4 -ХБ4).

Аналогично формируются индексы и по другим производственн^]м группам свиней. Изменение величины индекса в зависимости от уровня показателей продуктивности приведено в диссертации.

Таблица 8 - Параметры расчетов селекционных индексов для стада свиней Катульского типа

Признак 5 S о а в к 8 -е- Коэффициент селекционного ин- • О о й ч Корреляционная взаимосвязь между экономической значимостью и индексом

о CQ п декса CU

Свиноматки

Многой чодие 0,340 7,205 PR 0 749

Масса гнезда в 2 месяца 0,726 2,827 PR

Многоплодие 0,119 2,524 М

Масса гнезда в 2 месяца 0,172 0,671 М

Свинки

Скороспелость -0,332 -0,847 PR 0.438

Многоплодие 0,435 9,215 М

Масса гнезда в 2 месяца 0,334 1,302 М

Многоплодие 0,410 5,715 М

Масса гнезда в 2 месяца -0,234 -0,598 м

Скороспелость -0,166 -0,424 о

Хряки

Шпик в 100кг -0,194 -4,Ю2 PR 0776

Скороспелость -0,983 -8,306 PR

Многоплодие 0,183 7,455 PR

Масса гнезда в 2 месяца 0,127 0,470 PR

Хрячки

Шпик в 100кг -0,222 -4,692 PR 0.772

Скороспелость -0,915 -7,730 PR

Масса гнезда в 2 месяца 0,059 0,217 О

Скороспелость -0,049 -0,385 Sib

Шпик в 100кг -0,075 -1,590 M

Скороспелость -0,114 -0,961 0

Примечание: степень родства обозначали - PR-пробанд оцениваемой особи, О-отец; М-мать; Sib -сибсы.

выводы

1. Маточное стадо свиней Катульского типа крупной белой породы имеет высокие воспроизводительные качества' многоплодие 11,4 -11,6 поросенка, молочность 55,6 - 61,1 кг. массу 1 головы при отъеме 19.2 - 20,7 кг. На контрольном откорме и последующем убое молодняк показывал: скороспелость 174,6 дня, среднесуточный прирост 770,1 г, затраты корма на 1 кг прироста 3,68 корм, ед., толщину шпика 30,9 мм, длину туши 97,1 см, площадь «мышечного глазка» 33,3 см2.

2. Наиболее высокие показатели воспроизводительных качеств в первом поколении имеют животные линий Секрета 2283, Драчуна 601 и Драчуна 3023. Они превосходят аналогов других линий по молочности на 13,5% (Р<0,05). Во втором поколении животные линии Секрета 2283 подтверждают высокие показатели своих предков, превосходя сверстников из других родственных групп по показателю на 2,6%. При изучении третьего поколения свиней, животные линий Драчуна 601 и Драчуна 3023 имеют преимущество (Р<0,05) по отъёмной массе молодняка над аналогами на 3,0-7,8%.

3. Внутрилинейный подбор имеет тенденцию превосходства над межлинейным по воспроизводительным качествам., Так, молочность маток при внутрилиней-ном подборе составляег - 59,8 кг, количество поросят при отъеме 9,4 гол., масса гнезда к отъему 185,2 кг, против 58,0 кг, 9,2 гол, 183,3 кг соответственно при межлинейном. Лучшие показатели при внутрилинейном подборе имеют матки из линии Драчуна; многоплодие 11,0 гол., молочность - 61,4 кг.

4. На контрольном выращивании лучшими по скорости роста являются хряки линии Драчуна 3023 и Секрета 7. Они превосходят средние данные по стаду на 3%, а своих сверстников на 3,0-4,5%. На контрольном откорме самый высококлассный молодняк был получен от хряков линии Драчуна 601 и Драчуна 3023. По скороспелости и затратам корма они имели превосходство над средними данными по стаду на 2,5 - 5,4%.

5. Лучшими мясными и убойными качествами обладает потомство от хряков линии Секрета 7, отличавшееся наибольшей длиной туши - 98,5 см и наименьшей толщиной шпика - 30,3 мм. Их преимущество по длине туши над аналогами других линий и средним по стаду на 2,0-3,0% было достоверным (Р<0,01-0,001).

6. Внутрилинейный подбор свиней Катуньского типа крупной белой породы по откормочным и мясным качествам подтверждает тенденцию превосходства по воспроизводительным качествам над межлинейным подбором. Потомство наиболее высокого качества отобрано в линии Драчуна. Оно характеризуется хорошей интенсивностью роста и достигает живой массы 100 кг в 169 дней, при среднесуточном приросте 840 г и затратах корма 3,5 корм. ед. на 1 кг прироста. Животные, полученные от кросса Секрет - Драчун, превосходят средние данные по стаду и другие кроссы по скороспелости и среднесуточному приросту на 2,2 - 3,3%, имея более низкие затраты корма на 2,7 - 5,7%.

7. Выявлены высокие достоверные (Р<0.05-0,001)положительные корреляции между многоплодием и: молочностью, числом поросят к отъему, живой массой гнезда к отъему, молочностью и: числом поросят к отъему, живой массой гнезда при отъеме (г=+0.603-+0.895). между показателями скороспелости и среднесуточным при-

ростом (г=(-0,34) - (-0,83)) Это позволяет применять их для объективного прогнозирования продуктивности животных Катуньского типа, и использования в селекционном индексе.

8. Коэффициенты наследуемости воспроизводительных качеств свиней находятся на обычно наблюдаемом уровне в породе и составляют: по многоплодию 0,100,25, по молочности 0,13-0,29, по массе гнезда к отъему от 0,12-0,20. по числу поросят к 2 месяцам 0,10-0,23. Доля генетической изменчивости откормочных и мясных качеств имела среднюю величину - 0,18-0,44.

9. Кагуньский тип свиней отличается уникальной генетической структурой и сохраняет генетическое разнообразие в течение многих поколений. Однако в последние годы наметилась тенденция к изменению частоты встречаемости отдельных аллелей в локусе А - генотипа ср/- и а/с, в локусе О - генотипа а/а, в локусе К - генотипа ас/Ь, Ь/Ь, в локусе Е — генотипов bdg/bdg, edg/edf.

10 При селекции по воспроизводительным качествам наиболее продуктивными можно считать маток носителей генотипов Е Ьф/есЩ aeg/edg, Б Ь/Ь, Ь Многоплодие этих животных находится на уровне - 11,4 гол., молочность - 58,7 кг, количество поросят в 2 месяца - 9,6 гол, а масса гнезда - 184,6 кг (Р<0,05-0,01). Худшие воспроизводительные качества имеют матки с генотипом Е edg/edf, О а/Ь, А а/ср: многоплодие 9,5 гол., молочность 53 кг, количество поросят к отъёму 9 гол. и масса гнезда 170 кг.

11. Разработка программы по формированию селекционных индексов позволяет оценивать животных по комплексу генетических и экономических показателей в едином интегрированном выражении, применять более обоснованные методы отбора и подбора.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях повышения продуктивности свиней в зоне Сибири и Дальнего Востока следует шире использовать животных уникального Катульского типа крупной белой породы в системах разведения и скрещивания.

2. Для ускорения селекционного процесса в племенном свиноводстве Сибири необходимо применять современные научные методы, такие как: селекционно-генетический, иммуногенетический контроль при отборе и селекционные индексы, широко используя при этом современную вычислительную технику. Это обеспечивает быстрый и эффективный отбор животных по комплексу признаков продуктивности. При расчете селекционных индексов необходимо учитывать их генетическую и экономическую ценность.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Медведева Ж.В. Оценка показателей собственной продуктивности, откормочных и мясных качеств хряков различных линий крупной белой породы ГПЗ «Ка-тунь» / Медведева Ж.В., Рудишин О.Ю. //Современное состояние и пути развития животноводства в Алтайском крае: Сб. науч. тр. по материалам научно-практической конф. (Барнаул, 2000). - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000.- С. 32-35.

2. Медведева Ж.В. Оценка воспроизводительных качеств хряков различных линий ГПЗ «Катунь» / Медведева Ж.В., Рудишин 0.10. //Современное состояние и пути развития животноводства в Алтайском крае: Сб. науч. тр. по материалам научно-практической конф. (Барнаул, 2000). - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2000.- С. 99-102

3. Медведева Ж.В. Оценка откормочных и мясных качеств молодняка свиней Катуньского типа крупной белой породы, полученного при межлинейном подборе / Медведева Ж.В., Рудишин О.Ю. //Сб. науч. тр. Вестник Алтайской науки (Барнаул 2001). - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001.- С. 44-46.

4. Рудишин О.Ю. Особенности разведения свиней Катуньского типа крупной белой породы / Рудишин О.Ю., Бекенев ВА, Бессонов А.В., Медведева Ж.В., //Сб. науч. тр. Вестник Алтайской науки (Барнаул 2001) - Барнаул: Изд-во АГАУ, 2001.-С. 60-63.

5. Медведева Ж.В. Продуктивные качества и их селекционно-генетические параметры свиней Катуньского типа крупной белой породы //Третья городская научно-практическая конференция молодых ученых, Молодежь - Барнаулу (25-27 октября 2001г.). Барнаул: Изд-во БЮИ МВД России, 2001.- С.387-389. (единоличное авторство)

6. Рудишин О.Ю. Иммуногенетическое состояние стада свиней Катуньского типа крупной белой породы / Рудишин О.Ю., Медведева Ж.В. //Сб. науч. тр. Проблемы агропромышленного комплекса (29 января - 1 февраля 2003г.).- Волгоград: Волгог. гос. с.-х. акад., 2003.- С.141-142.

7. Бекенев ВА Разработка новых критериев оценки свиней Катуньского типа крупной белой породы по селекционным индексам / Бекенев В.А., Рудишин О.Ю., Медведева Ж.В. //Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве (Юбилейная международная научно-практическая конференция): Сборник статей. Часть IV. (Барнаул, 24-25 апреля 2003г.): Изд-во АГАУ, 2003.-С. 91-98.

_ЛР № 020648 от 16 декабря 1997 г._

Подписано в печать 22.01.2004 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 1,5. Уч.-изд. л. 1,2. Тираж 100 экз. Заказ № 1.

Издательство АГАУ 656099, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

»-2JJ4

РНБ Русский фонд

2004-4 27876

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Медведева, Жанна Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Повышение генетического потенциала пород путем создания внутрипородных типов

1.1.1 Теоретические основы создания и совершенствования линий и внутрипородных типов свиней

1.1.2 Селекционные достижения при работе с крупной белой породой свиней

1.2 Эффективность использования различных методов оценки и отбора свиней

1.2.1 Использование генетических параметров в селекции

1.2.2 Селекция свиней с учетом иммуногенетических показателей крови

1.2.3 Использование методов индексной селекции в свиноводстве 42 1.2.3.4 Заключение

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материал и методика исследований

2.1.1 Характеристика исходного материала

2.1.2 Методы исследований

2.1.3 Изучаемые показатели

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 60 3.1. Продуктивные качества свиней Катуньского типа крупной белой породы разных поколений от разведения «в себе»

3.2 Оценка хряков по качеству потомства различными методами

3.2.1 Оценка хряков различных заводских линий по откормочным и мясным качествам потомства методом контрольного выращивания

3.2.2 Оценка хряков различных заводских линий по откормочным и мясным качествам потомства методом контрольного откорма

3.3 Эффективность различных методов подбора в стаде

3.3.1 Оценка воспроизводительных качеств свиноматок Катуньского типа при внутрилинейном и межлинейном подборе

3.3.2 Оценка откормочных и мясных качеств молодняка свиней Катуньского типа от внутрилинейного и межлинейного подбора 76 3.4 Селекционно-генетические параметры хозяйственно полезных признаков свиней ВО

3.4.1 Изменчивость признаков продуктивности свиней крупной белой породы ГПЗ «Катунь» при различных вариантах подбора

3.4.2 Взаимосвязь признаков продуктивности свиней

3.4.3 Наследуемость признаков продуктивности свиней 98 3.5. Иммуногенетический анализ стада свиней Катуньского типа

3.5.1 Анализ генетического состояния стада

3.5.2 Анализ частоты встречаемости отдельных аллелей 105 3.5.3. Анализ генетического разнообразия в стаде

3.5.4 Взаимосвязь генотипа животных с продуктивными качествами

3.6 Оценка свиней Катуньского типа по индексу племенной ценности

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Селекционно-генетические параметры и методы оценки продуктивных качеств свиней Катуньского типа крупной белой породы"

Актуальность темы. Увеличение производства мяса в стране является важной задачей, успешное решение которой во многом зависит от дальнейшего развития и совершенствования свиноводства. Интенсификация свиноводства предусматривает наряду с созданием прочной кормовой базы выведение высокопродуктивных животных, обладающих высокой комбинационной способностью и пригодных для интенсивного использования в промышленных комплексах.

В настоящее время свиноводство, как отрасль исключительно скороспелого животноводства, становится одной из главных в решении мясной проблемы. В связи с этим увеличивается значение пород, линий, изменяются и развиваются методы разведения и взаимоотношения племенного и товарного свиноводства, углубляется их специализация.

Основной задачей в области племенного свиноводства является повышение эффективности работ по совершенствованию существующих пород и созданию новых внутрипородных типов свиней.

При этом необходимо уделять должное внимание оценке и отбору производителей, так как именно от них получают значительно больше потомков, чем от маток, и их влияние на сдвиг средних показателей стада намного сильнее. По данным ряда авторов (Боркум В.З., 1986; Долматов JL, Склярова JL, 1987 и др.), около 57% хряков-производителей выбывают из стада до достижения двухлетнего возраста и только 31% хряков используется дальше.

Следовательно, важно уже в раннем возрасте оценить наследственные качества хряков и отобрать лучших для массового использования.

До недавнего времени основным методом оценки откормочных и мясных качеств животных и генотипа пробандов оставался контрольный откорм молодняка. Этот метод имеет ряд недостатков: в настоящее время число станций контрольного откорма сократились до минимума из-за дороговизны данного мероприятия, окончательную оценку хряк получает в 2-х летнем возрасте, когда от него получено многочисленное потомство. Оцененные животные в результате откорма идут на убой. В последние годы количество животных, оцененных этим методом, неуклонно сокращается. Поэтому свиноводство лишается основного метода контроля.

Что касается оценки по собственной продуктивности потомства, то она более проста и гораздо дешевле предыдущей. Оценка животного происходит в 6-7 месяцев по энергии роста, длине туловища и толщине шпика, это также дает возможность использовать более ценных животных. Однако, при данной оценке невозможно точно оценить качество туш и свинины.

При совершенствовании воспроизводительных, откормочных и мясных качеств свиней Катуньского типа крупной белой породы, разводимых более 10 лет в замкнутой популяции, в полной мере используются метод контрольного откорма и метод оценки ремонтного молодняка по собственной продуктивности.

Важным следует считать комплексность оценки животных при отборе с учетом разнонаправленных факторов селекции в т. ч кровегрупповых, но увеличение числа признаков в отборе снижает его эффективность.

При учете вышеуказанных недостатков в представленных методах, учеными СибНИПТИЖа, АГАУ, ЦИВО предложены новые селекционные индексы оценки племенных животных, основанные на взаимосвязи генетической и экономической значимости признаков.

Цель и задачи исследований: Цель исследований заключается в определении селекционно-генетических параметров и уровня продуктивности при различных вариантах подбора и выявлении наиболее эффективных методов оценки свиней Катуньского типа крупной белой породы. В соответствии с этим были поставлены следующие задачи:

- изучить продуктивные качества животных исходного, первого и второго поколений от разведения «в себе» свиней Катуньского типа крупной белой породы;

- оценить эффективность различных методов подбора животных и их влияние на репродуктивные качества;

- определить изменчивость, наследуемость и взаимосвязь признаков продуктивности в стаде;

- дать иммуногенетическую характеристику стада ФГУП «Катунь»;

- сконструировать селекционные индексы для свиней Катуньского типа. Научная новизна. Впервые на свиньях Катуньского типа крупной белой породы проведено сравнительное изучение различных методов оценки генотипа животных, рассчитаны селекционно-генетические параметры продуктивности животных разных поколений и таксонометрических групп. Дана сравнительная характеристика иммуногенетического состояния стада свиней более чем за 20 лет. Разработан индекс племенной ценности свиней ГПЗ «Катунь».

Практическая значимость. В результате проведенных исследований показана возможность использования индекса племенной ценности (ИГГЦ) в оценке воспроизводительных, откормочных и мясных качеств свиней Катуньского типа. В сравнении с другими оценками, этот метод позволяет провести раннюю оценку генотипа и фенотипа, что имеет большое значение для дальнейшей селекции свиней в ГПЗ «Катунь». Даны рекомендации по отбору и подбору животных с учетом кровегрупповых факторов.

Полученные результаты используются в учебном процессе при обучении студентов зооинженерного факультета по курсам «Разведение и селекция сельскохозяйственных животных» и «Свиноводство и технология производства свинины».

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Стадо свиней Катуньского типа достаточно отселекционировано и однородно с умеренным наследованием признаков, но имеет резерв для повышения своих продуктивных качеств и эффективности их селекции.

2. Оценка генотипа хряков по качеству потомства различными методами даёт плохо совпадающие результаты и требует разработки селекционного индекса для комплексного отбора с учетом сложившихся селекционно-генетических параметров продуктивности.

3. Свиньи Катуньского типа крупной белой породы сохраняют генетическое своеобразие, хотя и характеризуются адаптивным изменением генотипа.

4. Отбор в стаде следует вести с учетом феногрупп крови, показывающих маркирующий эффект, особенно в системах А, К, G и Е.

5. Индекс оценки племенной ценности хряков и свиноматок по собственной продуктивности позволяет проводить более раннюю и точную оценку генотипа животных.

Реализация результатов исследований. Предложения по итогам исследований используются при совершенствовании воспроизводительных, откормочных и мясных качеств животных Катуньского типа крупной белой породы и учтены при разработке системы разведения свиней в Алтайском крае на период до 2010 года.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены и одобрены на конференциях зооинженерного факультета АГАУ (1999,2000,2001,2002,2003), на третьей научно-практической конференции молодых ученых (Барнаул, 25-27 октября, 2001), на международной научно-практической конференции «Проблемы АПК» посвященной 60-летию Победы под Сталинградом (Волгоград, 29 января - 1 февраля 2003), на Юбилейной международной научно-практической конференции «Современные проблемы и достижения аграрной науки в животноводстве и растениеводстве» (Барнаул, 24 - 25 апреля, 2003).

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на

156страницах машинописного текста, содержит 37таблиц, 5 рисунков, 7 приложений. Состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов, собственных исследований, обсуждения результатов, выводов и предложений производству, приложений. Список литературы включает 211 источников, в том числе 25 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство сельскохозяйственных животных", Медведева, Жанна Владимировна

ВЫВОДЫ

Полученные в проведенных исследованиях результаты могут быть сформированы в виде следующих выводов.

1. Маточное стадо свиней Катуньского типа крупной белой породы имеет высокие воспроизводительные качества: многоплодие 11,4 - 11,6 поросенка, молочность 55,6 - 61,1 кг, массу 1 головы при отъеме 19,2 - 20,7 кг. На контрольном откорме и последующем убое молодняк показывал: скороспелость 174,6 дня, среднесуточный прирост 770,1 г, затраты корма на 1 кг прироста 3,68 корм, ед., толщину шпика 30,9 мм, длину туши 97,1 см, площадь «мышечного глазка» 33,3 см2.

3. Внутрилинейный подбор имеет тенденцию превосходства над межлинейным по воспроизводительным качествам. Так, молочность маток при внутрилинейном подборе составляет - 59,8 кг, количество поросят при отъёме 9,4 гол., масса гнезда к отъёму 185,2 кг, против 58,0 кг, 9,2 гол., 183,3 кг соответственно при межлинейном. Лучшие показатели при внутрилинейном подборе имеют матки из линии Драчуна: многоплодие 11,0 гол., молочность-61,4 кг.

4. На контрольном выращивании лучшие по скорости роста являются хряки линии Драчуна 3023 и Секрета 7. Они превосходят средние данные по стаду на 3%, а своих сверстников на 3,0-4,5%. На контрольном откорме самый высококлассный молодняк был получен от хряков линии Драчуна 601 и Драчуна 3023. По скороспелости и затратам корма они имели превосходство над средними данными по стаду на 2,5 - 5,4%.

6. Внутрилинейный подбор свиней Катуньского типа крупной белой породы по откормочным и мясным качествам подтверждает тенденцию превосходства по воспроизводительным качествам над межлинейным подбором. Потомство наиболее высокого качества отобрано в линии Драчуна. Оно характеризуется хорошей интенсивностью роста и достигает живой массы 100 кг в 169 дней, при среднесуточном приросте 840 ги затратах корма 3,5 корм. ед. на 1 кг прироста. Животные полученные от кросса Секрет - Драчун превосходят средние данные по стаду и другие кроссы по скороспелости и среднесуточному приросту на 2,2 — 3,3%, имея более низкие затраты корма на 2,7 - 5,7%.

7. Выявлены высокие достоверные (Р<0,05-0,001)положительные корреляции между многоплодием и: молочностью, числом поросят к отъёму, живой массой гнезда к отъёму, молочностью и: числом поросят к отъёму, живой массой гнезда при отъёме (г=+0,603-+0,895), между показателями скороспелости и среднесуточным приростом (г=(-0,34) — (-0,83)). Это позволяет применять их для объективного прогнозирования продуктивности животных Катуньского типа, и использования в селекционном индексе.

8. Коэффициенты наследуемости воспроизводительных качеств свиней находятся на обычно наблюдаемом уровне в породе и составляют: по многоплодию 0,10-0,25, по молочности 0,13-0,22, по массе гнезда к отъему от 0,12-0,20, по числу поросят к 2 месяцам 0,10-0,23.

9. Катуньский тип свиней имеет уникальную генетическую структуру и сохраняет генетическое разнообразие в течение многих поколений. Однако в последние годы наметилась тенденция к изменению частоты встречаемости отдельных аллелей в локусе А - генотипа ср/- и а/с, в локусе G — генотипа а/а, в локусе К - генотипа ac/b, b/b, в локусе Е — генотипов bdg/bdg, edg/edf.

Ю.При селекции по воспроизводительным качествам наиболее продуктивными можно считать маток носителей генотипов Е bdg/edf, aeg/edg, F b/b, L adhi/bdfi. Многоплодие этих животных находится на уровне - 11,4 гол., молочность - 58,7 кг, количество поросят в 2 месяца - 9,6 гол., а их масса гнезда - 184,6 кг (Р<0,05-0,01). Худшие воспроизводительные качества имеют матки с генотипом Е edg/edf, G a/b, А а/ср: многоплодие 9,5 гол., молочность 53 кг, количество поросят к отъёму 9 гол. и их масса гнезда 170 кг.

11.Разработка программы по формированию селекционных индексов позволяет оценивать животных по комплексу генетических и экономических показателей в едином интегрированном выражении, применять более обоснованные методы отбора и подбора.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В целях повышения продуктивности свиней в зоне Сибири и Дальнего Востока следует шире использовать животных уникального Катуньского типа крупной белой породы в системах разведения и скрещивания.

1.3 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Селекция свиней, направленная на повышение генетического потенциала продуктивности, является основой интенсивного развития свиноводства, при котором достигается наивысшая эффективность производства, способствующая поддержанию высокой конкурентоспособности продукции на рынке.

За последние время в нашей стране созданные новые заводские и внутрипородные типы свиней, характеризуются высокими показателями по мясным и откормочным качествам.

Для дальнейшей интенсификации селекционного процесса становится необходимым изыскание новых приёмов повышения генетического потенциала, использование современных научных методов.

С целью изменения положения в лучшую сторону в стране неоднократно предпринимались попытки кардинальным образом усовершенствовать методологию оценки племенных животных, но ни один из предложенных в своё время вариантов не получил утверждения.

Поскольку эффективность селекции оценивается улучшением ряда племенных и продуктивных качеств, в процессе работы возникает необходимость комплексного изучения взаимосвязей воспроизводительных признаков с откормочными и мясными показателями роста и развития. Эта работа требует точной оценки наследственных качеств свиней, отбора лучших животных из поколения в поколение, организации индивидуального подбора, детального и племенного учёта.

Создание пород свиней интенсивного типа является одним из факторов повышения производительности труда. Только генетически высокопродуктивные животные позволят снижать себестоимость получаемой от них продукции и тем самым повышать рентабельность отрасли, предупреждать разорение хозяйств. На первый план выступает сохранение созданных селекционных достижений или животных, обладающих высоким генетическим потенциалом продуктивности, приспособленных к условиям разных зон страны. Поэтому, одной из важных задач нашей работы является анализ состояния и разработка путей сохранения и дальнейшего улучшения одного из лучших генофондов в стране свиней Катуньского типа крупной белой породы. На основе этого генофонда необходимо создавать новые линии, типы, породы свиней.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Материал и методика исследований 2.1.1 Характеристика исходного материала

Научно-производственный эксперимент проведен в ФГУП «Катунь» Бийского района Алтайского края с 1993 по 2000 год на чистопородных животных Катуньского типа, крупной белой породы, универсального направления продуктивности.

Стадо свиней ФГУП «Катунь» по своим хозяйственно-полезным качествам стоит на уровне лучших племзаводов страны.

Работа по созданию заводского типа проводилась с 1960 года по 1992 год в соответствии с планом селекционно-племенной и научно-исследовательской работы с разработанными в них целевыми стандартами.

Маточное стадо на момент апробации имело высокие воспроизводительные качества: многоплодие 11,6 поросенка, молочность 62,3 кг, масса гнезда в 2-х месячном возрасте — 218 кг. На контрольном откорме молодняк показывал: скороспелость 172 дня, среднесуточный прирост составляет 775 г, затраты корма на 1 кг прироста 3,67 к.ед., толщину шпика 31 мм, длину туши 96,6 см.

В настоящее время селекция в типе ведется по комплексу признаков с более усиленным селекционным давлением на воспроизводительные качества и энергию роста молодняка. Особое внимание уделяется оценке по собственной продуктивности.

По энергии роста животные Катуньского типа превосходят сверстников из племенных заводов России и Сибири на 10,7% и превышают требования класса элита.

В племенном заводе в имеющихся четырех генеалогических линиях выделяют 8 заводских линий (Секрет 7, Секрет 2283, Самсон 2077, Самсон 2279, Самсон 2853, Драчун 601, Драчун 3023, Сталактит 2017). Каждая из них имеет по четыре и более родственных группы, что позволяет длительно разводить их «в себе» без близкого инбридинга.

Высокой продуктивности свиней в значительной степени способствовала специфическая технология содержания всех половозрастных групп, которая позволяет четко контролировать физиологическое состояние, эффективно использовать продуктивные возможности животных.

До недавнего времени, ГПЗ «Катунь» ежегодно получал более 14 тысяч поросят, реализовывал 3-5 тысяч голов племенного молодняка в хозяйства Алтайского края и за его пределы.

Животные этого типа являются основной материнской породой в Алтайском крае используемой при межпородном скрещивании с хряками отечественной селекции следующих пород: ландрас, кемеровской, скороспелой мясной, сибирской северной и другими в условиях как традиционной, так и промышленной технологии.

Генеалогический потенциал скороспелости и энергии роста животных стада не исчерпан, при усилении селекционного давления, более широкого использования оцененных по генотипу хряков и маток возможен дальнейший его рост.

2.1.2 Методы исследований

Определение более точных, менее дорогих и ускоренных методов оценки свиней по генотипу является важнейшей задачей селекционеров. Для решения этой задачи был проведен научный эксперимент по следующей схеме (рисунок 1).

Для исследований сочетаемости линий было проведено закрепление хряков различных генеалогических линий за основными и проверяемыми матками стада с учетом их линейной принадлежности в дальнейшем проводился анализ контрольного выращивания и контрольного откорма молодняка полученного от различных линейных сочетаний (рисунок 2).

Оценка заводских и генеалогических линий по продуктивности -—-4--- Селекционно-генетический анализ Конструирование селекционных индексов - - Иммуногенетический анализ крови

114 J Г 1 Г 1 1 /14 о н S Ct п н о о и ей 3" с» п

К ЬЙ ез о

US о. й

X х J3 и о X а О J3 о ш с;

X о

С О 5

ST Ьй V S и я о я о и о х н 5 о о S

S а

О Он л л н н о о о ей о S и X s 3" £ с* с;

X и и и г; Он

S о Он

•> СЗ о

X X

X и 12

X X

X 3 я п о о ч X о а> if JJ и

Ч и £ •А о us и а. X е- п и § о о о X

Оценка эффективности отбора и подбора в стаде

1 г 1 г

Построение индекса с предварительной оценкой животных 1 1

Рис.1. Схема проведения исследований

Хряки

Свиноматки

V/l V/I молодняк от межлинейного подбора молодняк от внутрилинейного подбора и и О ш>

- хрячки и свинки на контрольном выращивании

- боровки и свинки на контрольном откорме

Рис. 2 Схема отбора и подбора опытных животных

В тоже время для генетической и фенотипической оценки линий проведена индивидуальная и внутрилинейная оценка производителей:

- методом контрольного выращивания;

- методом контрольного откорма;

- по качеству дочерей;

- по качеству матерей;

- по опоросам покрытых маток.

Взрослых хряков содержали индивидуально, молодых хряков по 4-5 голов, холостых и легко супоросных маток по 10-12 голов, ремонтный молодняк по 10-15 голов в станке.

Свиноматок случали при проявлении рефлекса неподвижности и через 12-18 часов перекрывали теми же хряками. Ремонтных свинок допускали в случку в возрасте 9-10 месяцев с живой массой 120-130 кг, хряков в возрасте 12-14 месяцев при живой массе 160-180 кг.

Отбор ремонтного молодняка велся после отъема. От каждого хряка отбирали не менее 2 хрячков и 3 свинок и ставили их на контрольное выращивание от 60-дневного возраста до достижения живой массы 100 кг. При этой массе проводилась прижизненное измерение толщины шпика и пунктирная оценка экстерьера свиней по 100 бальной шкале.

При проведении оценки молодняка на контрольном откорме отбирали не менее 12 потомков от производителя (по 4 головы из 3 гнезд, всего 6 боровков и 6 свинок) с последующим их убоем. Кастрацию хряков проводили в 27 дневном возрасте. Для проведения эксперимента использовали станцию контрольного откорма ГПЗ «Катунь». Молодняк переводили на станцию сразу после отъема. Контрольный откорм начинали при достижении 30 кг живой массы и заканчивали при живой массе 100 кг (95-105).

С целью повышения результативности селекционной работы в стаде свиней Катуньского типа крупной белой породы в период с декабря 2000 года по ноябрь 2001 года нами были проведены иммуногенетические исследования.

Фенотип животного определяли путем постановки серологической проверки эритроцитов с набором моноспецифических сывороток в реакции агглютинации или гемолиза.

В зависимости от поставленных задач были проведены следующие анализы:

1. Определение частоты встречаемости генов;

2. Определение гетерогенности в стаде;

3. Определение взаимосвязи генотипа животных с продуктивными качествами и выявление генов маркеров;

4. Сравнительный анализ генетического состояния стада за 20 лет. Эффективность отбора лучших генотипов во многом определяется селекционно-генетическими показателями их продуктивности и анализом динамики групповой генетико-популяционной информации корректирующими окончательный результат работы со стадам.

При проведении расчета селекционных индексов были решены следующие задачи:

1. Создана компьютерная база данных продуктивных качеств свиней Катуньского типа крупной белой породы за последние 15 лет.

2. Определены показатели наследуемости, фенотипические и генотипические корреляции, дисперсии селекционных признаков свиней.

3. Разработаны селекционные индексы для свиней разных полновозрастных групп с учетом расчета их компьютерным способом и использования в селекции свиней в племенных хозяйствах.

2.1.3 Изучаемые показатели

При проведении исследований тщательно учитывались все сведения о случках и опоросах. При опоросах регистрировали число живых и мертвых поросят, мумий и уродов.

Продуктивность маток в группах оценивали согласно инструкции по бонитировке свиней (М.,1976). При рождении поросят взвешивали, татуировочными щипцами ставили гнездовой номер. При отъеме ремонтный молодняк метили выщипами.

При проведении контрольного выращивания молодняк регулярно взвешивали и измеряли в соответствии с инструкцией по бонитировке (М.1976). При достижении живой массы 95-105 кг у животных проводили измерение толщины шпика в области 6-7 грудных позвонков и брали промеры длины туловища. При проведении контрольного откорма перевески подсвинков проводили ежемесячно до достижения живой массы 85- 100 кг. Убой проводили по методике контрольного убоя с пересчетом всех показателей на стандартную массу 100 кг.

Биометрическая обработка полученных материалов проводилась по Н.А. Плохинскому (1969) и Е.К. Меркурьевой (1970) и на IBM - PC с использованием пакета программ Exell.

В процессе работы определяли следующие селекционно-генетические и генетико-популяционные параметры: стандартное отклонение (а), коэффициент вариации (Cv), фенотипическую (гр) и генотипическую (rq) корреляции, коэффициент наследуемости h ). На основании этих данных рассчитаны конкретные границы отбора по основным селекционируемым признакам.

При проведении иммуногенетических исследований данные серологического теста заносили в специальные бланки и на этой основе устанавливали фенотипическую характеристику животного.

При анализе результатов разведения свиней при использовании того или иного зоотехнического приема, например, разведение по линиям, скрещивание, инбридинг и т.п., а также при сравнивании групп животных разных стад и пород всегда возникает необходимость определения их сходства.

Генетическое сходство определяли по формуле Майала и Линдстрем (1966).

Z (PixS,) r = ~/V v ,д г - индекс генетического сходства;

Pi; gj - частота определенного аллеля в сравниваемых селекционных группах, породах, линиях, семействах и др.

Метод формирования селекционных индексов был избран с учетом возможностей электронной таблицы в системе Microsoft Excel 97 по В.И. Степанову и Н.В. Михайлову (1985).

Составление алгоритмов и вычисление весовых коэффициентов индекса племенной ценности животных проводили в ЦИВО СО РАСХН.

В частности коэффициенты корреляции (г) и прямолинейной регрессии (Ry/x) определяли по формулам: ху-ху п ху-ху г —R= 2 ; где о-, ху,"ХГУ~ -"Соответствующие средние величины, сГх,сГу - средние квадратические отклонения независимого (х) и зависимого у) признаков.

Коэффициент наследуемости рассчитывали двумя путями: удвоением коэффициента фенотипической корреляции «мать-дочь» по формуле: h2 = 2 г, и л отношением генотипической и фенотипической дисперсии: h = Сх : Су

Итак, селекционируемый индекс отбираемой особи:

J = b1x1 + b2x2 +.bnxn, где

Xj, x2 - показатели, измеренные у отдельной особи или группы родственников; bj, b2 - весовые коэффициенты для каждого xj.

Коэффициенты bi подбирались так, чтобы максимизировать экономическую ценность:

Н = aiy, + а2у2 + . .атУт, где ai — экономические веса признаков, ух генетическое значение признака оцениваемой особи которую можно определить коэффициенты bi, решив систему из п уравнений с п неизвестными:

Если известны экономические коэффициенты признаков ai, то для построения селекционного индекса особи можно определить коэффициенты bi, решив, как уже говорилось выше, систему из п уравнений с п неизвестными:

0 = 1.п), где

Pj— ковариация признаков, входящих в индекс со значением xf,

Gj— ковариация генетических значений признаков, входящих в экономическую ценность со значением Xj индекса.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Медведева, Жанна Владимировна, Новосибирск

1. Агапова A.M. Генетико-биологические основы повышения репродуктивных качеств и скороспелости свиней // Сб. науч. тр. / Кубанский СХИ. — Краснодар, 1989.-48с.

2. Акимов С.В. Влияние гибридизации на воспроизводительные качества свиноматок // Генетические основы селекции животных / Тезисы докладов съезда генетиков и селекционеров Украины. Киев, 1986. - С.5-6.

3. Бабаиова М.С. Генетическо популяционные параметры селекции свиней в информационном обеспечении локальных программ гибридизации: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / ВНИИ плем. - Лесные Поляны, Моск. обл., 1998.-20с.

4. Бадаева В.А. Оценка хряков и маток по качеству потомства методом контрольного выращивания // Биологические и технологические основы повышения продуктивности с.-х. животных и птиц Ростов - на - Дону, 1979. - С.83-85.

5. Бажов Г. Селекция специализированных линий свиней // Свиноводство.-1986. N3. -С.22-23.

6. Бажов Г.М. Биотехнология интенсивного свиноводства / Бажов Г.М., Компацкий В.И. / М.: Росагропромиздат, 1989. 198с.

7. Балышев Н.В. Корреляция между хозяйственно-полезными признаками у свиней / Балышев Н.В., Попов В.В., Голубев Г.В. // Зоотехния.-1991. N2.-С.25-26.

8. Баньковский Б. Рациональное использование свиней новых мясных пород / Баньковский Б., Баньковская И. // Свиноводство.-1998.-Nl.-C.7-9.

9. Ю.Баньковский Б.В. Создание центрального типа новой мясной породы с.-х.животных М.: Агропромиздат, 1982. - С. 135-140. 11 .Баркаган Э.С. Кровь и жизнь / - Барнаул, АКИ, 1969 — 130с.

10. Бекснсв В.А. Генетические аспекты разведения свиней по линиям / Бекенев

11. B.А., Сухова Н.О., Тараканов Е.А. и др. // Сельскохозяйственная биология.-1989. N4. - С.4-5.

12. Бекенев В.А. Генетический потенциал свиней крупной белой породы / Бекенев В.А., Гришина Е.Ф // Зоотехния.- 1988.-N7.-C. 18-20.

13. Н.Бекенев В.А. Прогноз результатов селекции в свиноводстве / Бекенев В.А., Дементьев В.Н. // Ветеринарная генетика и селекция сельскохозяйственных животных / Под ред. B.JI. Петухова, А.Г. Незавитина. Новосибирск, 1994. —1. C.99-103.

14. Бекенев В.А. Селекционно-генетические параметры воспроизводительных качеств свиней крупной белой породы / Бекенев В.А., Дементьев В.Н. // Селекц.-плем. работа в пром. жнв-ве Сибири.-Новосибирск, 1987. С.51-58.

15. Бекенев В.А. Селекция свиней. / РАСХН. Сиб. отд-ние Новосибирск, 1997.-184с.

16. Бекенев В.А. Создание племенной базы животноводства в Сибири / Бекенев В.А., Гамарник Н.Г. // Зоотехния.-1999.-Ы5.-С.6-8.

17. Белогуб Д.К. Контрольный откорм и контрольное выращивание молодняка свиней // Животноводство. 1969. - №12. -С.59-60.

18. Белокобыльский Е.А. Селекционно-генетические параметры популяций крупной белой породы свиней и их использование для повышенияэффективности отбора: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Дон. с.-х. ин-т.-п. Персиановка, 1985-16с.

19. Вельская Е. Сравнительная продуктивность маток крупной белой и брейтовских пород / Вельская Е., Курочкина Т. // Бюл. ВНИИ генетики и разведения с.-х. жив-х. —1992.-13ыи.I32-C.19-20.

20. Березовский Н. Проблема селекции разных пород, типов и линий свиней // Свиноводство.-1999.-N 1 .-С. 14-15.

21. Бессонов А.В. Заводской тип свиней //Свиноводство.-1994.-N1.-С. 10-11.

22. Бетехтии В.В. Продуктивные и биологические особенности чистопородных и помесных свиней в условиях промышленной технологии: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /ВИЖ.- п. Дубровины, Моск. обл., 1984.-24с.

23. Боркум В.З. Оценка хряков и маток по качеству потомства методом контрольного откорма М.: Колос, 1986. - 57с.

24. Бороздин Э.К. Использование генетических маркеров в селекции сельскохозяйственных животиых // Теория и практика племенного дела в животноводстве России. -М., 1980.-С. 113-119.

25. Буркат В.П.К вопросу о системе линий//Животноводство.-1971.-№11.- С.7-9.

26. Василенко Д. Откормочные и убойные качества помесного молодняка / Василенко Д., Цицурский А., Радченко В. и др. // Свиноводство.-1981.-Ы12.-С.17-18.

27. Вепринцев А. Усилить роль отбора в совершенствовании племенных стад / Вепринцев А., Лебедев Ю. // Свиноводство.-1983.-N2.-C.20-22.

28. Воробьёв Э.Г. Иммуногенетический контроль в племенном скотоводстве / Воробьёв Э.Г., Охапкин С.К. М.: ВНИИплем, 1985. - С. 29-30.

29. Гарай В.В. Селекция и информационные технологии в племенном свиноводстве // Материалы всероссийского совещания по координации селекционно-племенной работы в породах сельскохозяйственных животных. -Лесные поляны, 2001. С.148-153.

30. Гильман З.Д. Изменение репродуктивных качеств свиноматок прискрещивании свиней белорусского и полтавского мясного типа // Зоотехническая наука Белоруссии. Минск, 1989. - №29. - С. 27-32.

31. Горелов И.Г. Изучение иммуногенетического полиморфизма по группам крови / Новосибирск, НСХИ, 1975. 26с.

32. Гришина JI. Генетические возможности внутрипородного типа крупной белой породы свиней (УКБ-1) // Свиноводство.-1997.-N4.-С. 12-13.

33. Гришкова А. Основные итоги селекции мясных типов и пород свиней в ^ условиях Сибири // Свиноводство.-1998.-N 1 .-С.4-7.

34. Гришкова А.П. Мясные качества свиней сибирской северной породы и пути их формирования: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / СибНИИПТИЖ.-Новосибирск, 1982. 20с.

35. Гришкова А.П. Создание и совершенствование высокопродуктивных типов и пород свиней для условий Сибири с использованием современных методов селекции: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук Новосибирск, 1994. - 49с.

36. Грудев Д.И. Повышение продуктивности свиней / Грудев Д.И., Сильвинская ^ Э.В. -М.: Россельхозиздат, 1977. 87с.

37. Гудилин И.И. Выведение, совершенствование, использование кемеровской и скороспелой мясной пород свиней в Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук -Новосибирск, 1995. 37с.

38. Гудилин И.И. Интерьер и продуктивность свиней / Гудилин И.И., Петухов В.Л., Дементьева Т.А. Новосибирск: НГАУ, 2000. - С. 16-22.

39. Гучь Ф.А. Повышение продуктивности свиней методами разведения в 01 условиях индустриализации отрасли: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук /ВНИИразведения и генетики с.-х. животных.-Л. Пушкин, 1986. 38с.

40. Данч С.С Сравнение различных методов оценки племенных качеств хряков: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /ВИЖ. -п. Дубровицы, (Моск. обл.), 1972. -21с.

41. Дегтярева С.П. Применение счетных машин и селекционно-генетическихпараметров в племенной работе по свиноводству: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных JL- Пушкин, 1974- 24с.

42. Дементьев В.Н. Селекционно-генетические параметры и их использование для совершенствования пород свиней Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / НГАУ. Новосибирск, 1992. - 23с.

43. Дубровская P.M. Методические рекомендации по использованию полиморфных систем белков и групп крови при контроле достоверности происхождения лошадей / Дубровская P.M., Стародумова И.М. М.: ВНИИК, 1986.-С.2-4.

44. Дудка Е. Генетические параметры в селекции свиней // Свиноводство.-2000.-* N5.-C.13-14.

45. Дупин И.М. Концепция информационного обеспечения племенного свиноводства в АПК России / Дунин И.М., Гарай В.В., Епишин В.А., Захарова Н.П. //Аграр. Россия.-1998.-N1.-C.22-28.

46. Дунин И.М. Племенная база свиноводства России / Дунин И.М., Епишин В.А., Гарай В.В. и др. // Зоотехния.-1996. N11.-С.8-11.

47. Дунин И.М. Состояние генофонда, информационные технологии и методы оценки животных в племенном свиноводстве / Дунин И.М., Епишин В.А., Гарай В.В. и др. / М.: ВНИИплем, 1997.-154с.

48. Епишин В.А. Генетический потенциал пород свиней, разводимых в племзаводах России / Епишин В.А., Гарай В.В., Суслина Е.Н., Захарова Н.П. // Зоотехния.-1995.-Ы10.-С.9-13.

49. Жебровский JI.C. Селекционная работа в условиях интенсификации животноводства. М.: Агропромиздат, 1987. - 246с.

50. Иванушкин С.Д. Возможности использования генетических параметров и методов при закладке специализированных линий свиней: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/- Тарту, 1980-19с.

51. Ильев Ф.В. Инбридинг и гетерозис в селекции сельскохозяйственных животных. — Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1984.- 182с.

52. Индексная оценка родственных групп свиноматок // Свиноводство.-2000.-N2.-C.3-5.

53. Использование иммуногенетического анализа в племенном свиноводстве / Новосибирск, 1987-57с.

54. Кабанов В. Откормочные и мясные качества новых специализированных типов / Кабанов В., Кормеев П., Горин В., Никитченко И. // Свиноводство.-1983.-N12.-C.16-17.

55. Кабанов В.Д. Породы свиией / Кабанов В.Д., Терентьева А.С. — М.: Агропромиздат, 1985.-336с.

56. Кабанов В.Д. Теория и методы выведения скороспелой мясной породы свиней / Кабанов В.Д., Гупалов Н.В., Епишин В.А., Кошель П.П. — М.:1998.-658с.

57. Калинин Н.Ф. Изучение некоторых генетических параметров хозяйственно-полезных признаков симментальского скота приамурья и их использование в селекции: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Благов, с.-х. ин-т.- Новосибирск, 1982-20с.

58. Кисленко В.Н. Практическое использование достижений иммунологии в животноводстве. Новосибирск: НСХИ, 1986. - С. 48-50.

59. Клёмин В.П. Откормочные и мясные качества свиней различных пород в условиях промышленных технологий / Клемин В.П., Тишкина М.В., Шмырев Ю.В., Рудишин О.Ю. / Там же.-С.24-26.

60. Клёмин В.П. Откормочные и мясные качества чистопородных и гибридных свиней / Клемин В.П., Беденков E.J1. // Бюл. ВНИИ генетики и разведения с.-х. жив-х. -1990.-Вып. 120-С.З-5.

61. Клёмин В.П. Создание заводских линий новой мясной породы / Клемин В.П., Шмырев Ю.В., Рудишин О.Ю.//Бюл. ВНИИ генетики и разведения с.-х. жив-х. -1992.-Вып. 132.-С.20-22.

62. Коваленко В.А Индекс племенной ценности показатель для оценки племенных свиней // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. - Псрсиановка, 1972. -Т.7-Вып.1. - С. 145-147.

63. Коваленко В.А. Селекционные приемы и методы повышения эффективности племенной работы в специализированных линиях / Коваленко В.А., Степанов В.И. и др. /Теория и практика селекционно-племенной работы в свиноводстве п. Персиаиовка, 1984-с.Ю.

64. Ковалснко В.А. Сравнительное породоиепытание свиней районированных в зоне Северного Кавказа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Дон. гос.аграр. унт.- Ставрополь, 1998-С.21.

65. Козловский В.Г. Племенное дело в свиноводстве / Козловский В.Г., Лебедев Ю.В., Медведев В.А. и др. М.: Колос, 1982. - 272с.

66. Коротков В. Племенная оценка свиней по селекционным индексам // Животноводство.-1987.-N2.-C.25-26.

67. Кравчснко Н.А. Разведение сельскохозяйственных животных. — М.:Колос, 1973 .-486с.

68. Красота В.Ф. Разведение сельскохозяйственных животных / Красота В.Ф.,Лобанов В.Т., Джапаридзе Т.Г. Агропромиздат, 1990. -463с.

69. Кретов О.В. Использование генетико-математических параметров хозяйственно-полезных признаков в селекции свиней / Кретов О.В., Кретова Р.Г // Сб. науч. тр./Харьковский СХИ.-Харьков, 1984.-Т.303.-С.62-66.

70. Крючковский А.Г. Изменение продуктивных качеств свиней Сибирской северной породы / Крючковский А.Г., Лисицына Л.В., Дементьев В.Н.// Свиноводство.-1986.-N5.-C.37-38.

71. Крючковский А.Г. Основные направления совершенствования свиней сибирской северной породы / Крючковский А.Г., Лисицына Л.В. // Повышение эффективности свиноводства: Сб. науч. тр. — М.: Агропромиздат, 1991. С.29-32.

72. Кудрявцсв П.Н. Использование хряков, оцененных по потомству // Свиноводство. 1981. - №2. -С.25-26.

73. Кузьмина А.А. Эффективность использования оценки свиней по собственной продуктивности при селекции по откормочным и мясным качествам: Автореф.дис. канд. с.-х. наук / ВНИИ генетики и разведения с.-х. животных.- С-Петербург Пушкин, 1996-18с.

74. Лаанмяэ В. Селекция свиней на откормочные и мясные качества // Свиноводство. 1980. - № 12. - С.5-7.

75. Ладан Н. Селекционная работа с витебским типом крупной белой породы // Свиноводство.-l 995.-N4.-C . 1 0-12.

76. Ладан П.Е. Селекционные приемы и методы повышения эффективности племенной работы в специальных линиях / Ладан П.Е., Коваленко В.А., Степанов В.И., Михайлов Н.В., Журавлев И.Н. Теория и методы индустриального производства свинины.-1985.-С.39-46.

77. Лебедев Ю.В. Наследуемость и корреляция хозяйственно полезных признаков у свиней М., 1968. - Вып. 264. - 89с.

78. Либизов М.П. Методические рекомендации по селекции сочетающихся линий свиней крупной белой породы // Разведение свиней по линиям: Бюл. науч. работ/ ВИЖ. Дубровицы, 1981.-Вып. 63.-С. 61-69.

79. Липатпиков В. Совершенствование контрольного откорма // Свиноводство. 1972.-№4.-С.31.

80. Лисицына Л.В. Характеристика ведущих линий свиней сибирской северной породы по развитию продуктивности и мясным качествам: Автореф. дис. канд.с.-х. наук /СибНИИПТИЖ.- Новосибирск, 1977 С. 19.

81. Лэсли Дж. Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных-М.: Колос, 1982.-391с.

82. Мавродин А.Д. Оценка результатов отбора по селекционным признакам // Бюл. ВНИИ генетики и разведения с.-х. жив-х 1990.-Вып.120-С.12-14.

83. Майр Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. - С. 123.

84. Майоров А.П. Гибридизация свиней в Сибири / Майоров А.П., Козловский В.Г., Тонышев И.И.-М.: Россельхозиздат, 1983.-С. 5-21.

85. Максимов Г.В. Продуктивность и некоторые показатели резистентности организма свиней различных пород: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/ Дон. с.-х. ин-т .- Персиановка, 1976 21с.

86. Мартынюк С.Г. Оптимизация методов оценки наследственных качеств и эффективность племенного отбора свиней: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /Дон. гос. аграр. ун-т. п.Персиановский, 1996-21с.

87. Медведев В. О центральном типе новой мясной породы свиней / Медведев В., Ткачёв А.Ф., Хватов А.И. и др. // Создание новых пород сельскохозяйственных животных. —М.: Агропромиздат, 1987.— С. 141-145.

88. Медведев В. Оценка генотипа хряков / Медведев В., Хватов А. // Свиноводство.-1982.-N8.-C.24-25.

89. Медведев В.А. О центральном типе новой мясной породы свиней // Создание новых пород сельскохозяйственных животных М.: Агропромиздат, 1987.-С. 141-145.

90. Меркурьева Е.К. Биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1970. - 424с.

91. Меркушева В.В. Адаптационные особенности и продуктивные качества свиней при различных вариантах подбора при промышленном скрещивании: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / Вятская с.-х. академия. Киров, 2000 - 22с.

92. Методические рекомендации по использованию групп крови для повышения жизнеспособности молодняка свиней на промышленных комплексах. М.: ВНИИплем, 1986. - С. 2-3.

93. Михайлов Н. Оценка животных по боковому родству / Михайлов Н., Степанов В. // Свиноводство. 1993. - №4. - С.24-26.

94. Михайлов Н.В. Оценка генотипа сельскохозяйственных животных / Михайлов Н.В., Каратуиов Г.А., Кабанов В.Д. // Весник Российской Акад. с.-х. наук. 1998.-№2.-С.61-63.

95. Михайлова М.Г1. Использование селекционных индексов при я|> совершенствовании свиней украинской степной рябой породы // Тез. IVсъезда генетиков и селекционеров Украины . Киев: Наук, думка, 1981. — Ч. 6.-С. 66-67.

96. Михеенков В. Племенное свиноводство Московской области // Свиноводство.-1999.-N2.-C.4-7.

97. Мичурин В. Состояние основных пород свиней в России // Свиноводство.-2000.-Ы2.-С.2-3.ft

98. Мысик А. Т. Улучшение качества свинины / Мысик А. Т., Белова С.М. // Теория и методы индустриального производства свинины — J1., 1985 — С. 128-135.

99. Наследуемость и корреляция хозяйственно-полезных признаков у свиней. /М., 1968-75с.

100. Никитченко И.Н. Продуктивность свиней исходных генотипов при создании новой мясной породы / Никитченко И.Н., Горин В.В., Гильман JI.3.// Создание новых пород сельскохозяйственных животных. — М.: Агропромиздат, 1987. С. 148-153.

101. Новиков А. Оценка хряков в товарных хозяйствах и использование с этой целью иммуногенетических тестов / А. Новиков, С. Безенко, Б. Малышев и др.// Пути повышения продуктивности в свиноводстве М., 1981.- 6с.

102. Овсянников А.С. Современные методы селекции и их значение в повышении продуктивности свиней / Овсянников А.С., Терентьева А.С. -М.: ВНИИТЭИСХ, 1973. 89с.

103. Опришко Н.Н. Мясные качества, физико-химические свойства мяса и сала свиней полтавского мясного типа и его помесей // Свиноводство. — Киев, 1989. №45. - С. 29-32.

104. Орлова Г.В. Полиморфные эритроцитарные системы в селекции свиней: Автореф. дис. канд. биол. наук / Институт цитологии и генетики СО РАСХН, СибНИИПТИЖ. 11овосибирск, 1998 - 17с.

105. Осин Н. Новый тип свиней ЭКБ-1 / Осин Н., Мичурин В., Печкуров Н. // Свиноводство.-1983.-Ы4.-С. 16-17.

106. Павлов В.П. Влияние различных вариантов подбора на продуктивные качества потомства свиней: Автореф. канд. с.-х. наук / ВИЖ.- п. Дубровицы, Моск.обл., 1997-23с.

107. Павлова Е.А. Использование различных методов оценки свиней при селекции по воспроизводительным качествам / Павлова Е.А., Павлов Г.Л. // Бюл. ВНИИ генетики и разведения с.-х. жив-х.-1988.-Вып.104-С.З-4.

108. Павлова Е.А. Методы повышения продуктивных качеств свиней крупной белой породы. / Павлова Е.А., Павлов Г.Л. // Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных — С -Петербург, 1991-С. 175-177.

109. Павлова Е.А. Селекция свиней крупной белой породы методом закрытой популяции / Павлова Е.А., Павлов Г.Л. // Совершенствование генетических ресурсов в свиноводстве. -Л.,1987-С.23-25.

110. Павлова С.Ф. Особенности изменчивости признаков продуктивности при чистопородном разведении и скрещивании. // Бюл. ВНИИ генетики и разведения с.-х. жив-х.-1988.-Вып.104-С.6-9.

111. Панов Б.Л. Проблемы селекции сельскохозяйственных животных / Панов Б Л., Петухов В.Л. Новосибирск: "Наука" Сиб. предпр. РАН, 1997.-128с.

112. Панченко А.И. Влияние иммуногенетических показателей и условий содержания на воспроизводительные качества свиноматок: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Дубровицы, 1985.- 1985.-28с.

113. Петренко В. Продуктивные качества свиней / Петренко В., Неверов Н., Шнейдер Р., Кудрявцев П. //Свиноводство.-1983.-N12.-C. 18-19.

114. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. М.: Колос, 1969.-256с.

115. Поливода A.M. Физико-химические свойства и белковый состав мяса свиней // Породы свиней / Науч. тр. ВАСХНИЛ. -М., 1981. -С. 19-26.

116. Почерняев Ф.К. Селекция и продуктивность свиней. М.: Колос, 1979. — * 543с.

117. Прохоренко Л.Н. Характер взаимосвязи признаков молочности и скороспелости у свиней различных генотипов / Прохоренко Л.Н., Павлова С.Ф. // Бюл.науч.работ / ВНИИРГЖ. Л. - Пушкин, 1986. -№74. - С. 128-137.

118. Рудишин О.Ю. Оценка откормочных и мясных качеств свиней новой специализированной мясной породы // Бюл. ВНИИ генетики и разведения с.-х. жив-х. -1993.-Вып. 136.-С.4-6.

119. Рудишин О.Ю. Оценка репродуктивных качеств свиноматок новой мясной породы // Бюл. ВНИИ генетики и разведения с.-х. жив-х. —1993.-Вып.132.-С.22-24.

120. Рудишин О.Ю. Оценка хряков новой мясной породы по собственной продуктивности. // Бюл. ВНИИ генетики и разведения с.-х. жив-х. -1993.-Вып.13б.-С.8-10.

121. Рудишин О.Ю. Продуктивные качества и их селекционно-генетические параметры у свиней промежуточных генотипов при создании линий новой мясной породы: Автореф. дие. канд. с.-х. наук /ВНИИ генетики и разведения с.-х. животных. -J1 -Пушкин, 1993-21с.

122. Самолкин А. Совершенствование заводского мясного типа / Самолкин А., Солдатов Б. //Свиноводство.-1988.-N5.-c.3-5.

123. Сарычев Н.Г. Совершенствование свиней крупной белой породы Катуньского типа в госпемзаводе «Катунь» / Сарычев Н.Г., Королев В.В., Сахно Б.Н., Неверов Н.М. //Вестник алтайской науки-2001. №1. с.7-9.

124. Сахно Б. Совершенствование свиней крупной белой породы на Алтае / Сахно Б., Неверов Н., Токарев Н. //Свиноводство.-1995.-N4.-10-12.

125. Сахно Б.Н. Откормочные качества и некоторые биологические особенности крупной белой породы и ландрас в условиях Алтайского края: Аввтореф. дис. канд.с.-х. наук /Ал гайНИИПТИЖ. Фрунзе, 1971-15с.

126. Свечин Ю.К. Скороспелость и обмен веществ у свиней / Свечин Ю.К., Баринова Л.Г. // Животноводство 1986. №8. - С.47-49.

127. Сердюк Г.Н. Иммуногенетические маркеры и их использование для повышения эффективности селекции свиней: Автореф.дис.д-ра биол. наук /ВНИИ генетики и разведения с.-х. животных., С-Петербург Пушкин, 2000-58с.

128. Сердюк Г.Н. Иммуногенетические маркёры и их использование для повышения эффективности селекции свиней / Автореф. дисс. д.б.н. — С.Петербург-Пушкин: ВНИИГРЖ, 2000. 55 с.

129. Середа Н.Н. Наследуемость и корреляция селекционируемых и интерьерных показателей свиней полтавского мясного типа // Проблеммы увеличения производства свинины / Тез. докл. Всес. науч,-техн. совещания. -Харьков, 1985.-С. 21-23.

130. Симон М.О. Испытание хряков по потомству // Проблемы животноводства. 1936. - №7. -С.52-61.

131. Солдатов А.П. Совершенствовать разведение по линиям / Солдатов А.П., Колышкина Н.С. //Животноводство. 1983. - №10. - С.34-35.

132. Солдатов Б. Одновременная оценка свиней по фенотипу и генотипу / Солдатов Б., Филатов А., Симолкин JI. и др. // Свиноводство. 2001. - №6. — С.2-4.

133. Сороков П.Ф. Методические рекомендации по исследованию и использованию иммуногенетических маркёров для контроля происхождения племенного крупного рогатою скота. Дубровицы: ВИЖ, 1981. - С. 16-17.

134. Степанов В. Наследуемость селекционных признаков / Степанов В., Михайлов Н.В. М.: Агропромиздат, 1986. - 256с.

135. Степанов В. Селекция свиней на мясность / Степанов В., Федоров В., Тариченко А. //Свиноводство.-1998.-N2.-c.4-6.

136. Суда В.Ф. Влияние скрещивания помесных свиноматок полтавской мясной группы, ландрас и уэльской пород на откормочные и мясные качества приплода: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /Украинская с.-х. академия. М., 1980- 15с.

137. Сухова Н.О. Группы крови и их использование в селекционной работе / Сухова Н.О., Деева B.C., Лепёхин И.Н., Говорухин Д.В. / Методические рекомендации. Новосибирск: СО РАСХН, 1992. - С. 4-5.

138. Сухова Н.О. Группы крови крупного рогатого скота и их использование в селекционной работе / Сухова Н.О., Деева B.C., Лепёхин И.Н., Говорухин Д.В. / Методические рекомендации. —Новосибирск: СО РАСХН, 1992. — С. 23-24.

139. Сухова Н.О. Действие подбора родительских пар по генотипу кровегрупповых признаков на потомство / Сухова Н.О., Дмитриева Г.Л., Коломников В.А., Майоров А.П. -Вестн. с.-х. науки, 1991.-№4.- С. 52-55.

140. Сухова Н.О. Иммуногенетический анализ в селекционно-племенном и промышленном животноводстве / Методические рекомендации. — Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1979.-С. 19-20.

141. Сухова Н.О. Иммуногенетический Анализ свиней породы немецкий ландрас в целях повышения их продуктивности / Сухова Н.О., Майоров А.П., Тонышев И.И., Крюконец В.В. Доклады ВАСХНИЛ, 1980. - № 5. С. 26-29.

142. Сухова Н.О. Использование иммуногенети-ческого анализа в племенном свиноводстве / Сухова Н.О., Нурлак З.К., Дмитриева Г.Л. / Методические рекоменда-ции. Новосибирск: СО РАСХН, 1981. - 58 с.

143. Сухова Н.О. Использование иммуногенетического анализа в племенном свиноводстве / Сухова 11.О., Дмитриева Г.Л., Набродова Н.М. / Методические рекомендации. Новосибирск: СО РАСХН, 1987. - 59 с.

144. Сухова Н.О. К использованию иммуногенетических исследований в племенном и промышленном свиноводстве / Сухова Н.О., Симон М.О. / Генетика свиней и теория племенного отбора в свиноводстве М.: Колос, 1972.-С. 220-231.

145. Сыроватко Т.М. Селекционно-генетические параметры исходных пород свиней, используемых в кроссах Лузинского типа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук/Омский гос. аграр. ун-т.- Новосибирск, 1997 19с.

146. Тарасевич И.И. Применение генетических параметров и методов при создании специализированных линий свиней: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /Дон. с.-х. ин-т- п. Персианомка, 1976 19с.

147. Тарасевич И.И. Селекционные индексы при отборе свиней // Животноводство.-1979. N3.-С.36-37.

148. Тарасов Н. Отбор молодняка по скорости роста и толщине шпика с применением селекционных индексов / Тарасов Н., Гришкова А.// Свиноводство.-1998.-N4.-C.6-7.

149. Тимофеев JI. Разведение свиней крупной белой породы по линиям // Свиноводство. 1983. - №2. - С. 14-15.

150. Тихонов В.Н. Изучение групп крови животных Новосибирск: СО АН СССР, 1964.-С.5-6, С.38-40.

151. Тихонов В.Н. Племенное свиноводство России / Тихонов В.Н., Боркум В.З., Мичурин В.П., Вепринце» А.А. М.: Россельхозиздат, 1985. - 131с.

152. Ухтверов А. Взаимосвязь между хозяйственно-полезными признаками у свиней // Свиноводство.-1995.-N2.-C.22 23.

153. Ухтверов А. Сравнительная оценка чистопородного и помесного молодняка свиней // Свиповодетво.-2000.-Ы4.-С.2-3.

154. Ухтверов М.П. Селекция свиней на продолжительность хозяйственного использования / Ухтверов М.П., Назаркин Г.М. М.:Роеагропромиздат, 1988.- 156с.

155. Ухтверов М.П. Селекционные достижения в племенном свиноводстве / Ухтверов М.П., Тихонов И.Т. п др. М.: Госагропромиздат, 1990. - 452с.

156. Филатов А.И. Методы повышения мясной продуктивности свиней при чистопородном разведении: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук /ВИЖ. — Дубровицы, Московской обл., 1987.— 51с.

157. Филатов А.И. Одновременная оценка хряков и ремонтного молодняка по фенотипу и генотипу / Филатов А.И., Тарасов Н.А. и др.// Зоотехния.-1996.-N1.-C.13-16.

158. Филенко В.Ф. Воспроизводительные качества маток в процессе создания степного типа новой мясной породы на Ставрополье / Филенко В.Ф., Погодаев В.А. // Повышение продуктивности свиноводства на Северном Кавказе. Краснодар, 1986. - С.26-33.

159. Фолконер Д.С. Введение в генетику количественных признаков / Под ред. JI.A. Животовского. М.: Агропромиздат, 1985. - 485с.

160. Храмченко О. Н. Повышение продуктивных качеств свиней породы ландрас на основе использования животных зарубежного генофонда: Автореф. дис. канд. с.-х. наук /- С -Петербург, 2002 18с.

161. Цибулько JI.C. Селекция свиней крупной белой и брейтовской пород по откормочным и мясным качествам в Псковской области / Цибулько JI.C., Зубарева Е.Ф. /Совершенствование генетических ресурсов в свиноводстве. -JI.,1987 С.18-20.

162. Циценко А. Индексная селекция / Циценко А., Лозин В. и др. // Свиноводство.-1990.-N5.-C.20-21.

163. Чалова Н.А. Оценка разных методов определения племенной ценности свиней: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Новосибирск, 2003. -21с.

164. Чемоданов В. Взаимосвязь генотипов групп крови системы Е с откормочными и мясными качествами свиней // Сб. науч. тр. / Кубан. СХИ. -Краснодар, 1981. С. 90-92.

165. Чорин В.И. Формирование продуктивных качеств у свиней специализированных мясных линий и различных сочетаний генотипов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / МолНИИЖиВ.- Краснодар, 1989 22с.

166. Шадманов С.И. Методические указания по определению групп крови и их использованию в селекционно-племенной работе / Шадманов С.И., Кабилов С.Ш., Ахмедов К., Усманов М.Т. Ташкент: Госагропром, 1987. -С. 23-24.

167. Шейко И.П. Особенность селекционного процесса при сцеплении различных типов и пород свиней и их сочетаемость в локальных системах гибридизации: Автореф. дис.д-ра с.-х.наук. М., 1986. - 44с.

168. Шилер Р. Селекция в животноводческой практике / Шилер Р., Вахан Я., Винш Я.-М.: Колос. 1981.-220с.

169. Шпомер Л. Контрольный откорм в племхозах // Свиноводство.-1982.-N2.-С.17-19.

170. Штакельберг Э.Р. Совершенствование технологии племенного свиноводства, как составная часть интенсификации селекционного процесса/ Генетический прогресс в повышении продуктивности сельскохозяйственных животных. С-Петербург, 1991 - С. 128-131.

171. Эйснер Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом М.:Агропромиздат, 1986.-С.108.

172. Эрнст JI.K. Наследуемость и взаимосвязь селекционных признаков молочного скота: Автореф. дис.д-ра с.-х. наук. Дубровицы, 1968. - 38с.

173. Эффективность использования селекционного индекса при создании мясных линий свиней // Биология сельскохозяйственных животных.-1980.-Nl.-C.4-6.

174. Юрченко И.Т. Организация племенной работы в свиноводстве. -Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1974.-68с.

175. Bates R. О., Buchanan D. S. A comparison of progeny sired dy high lowindexing Hampshire and Duroc central test station boars: progeny performance. 1980. - 54c.

176. Buchanan D. S. et al. Die Weiterentwichlung des Systems der Bewertung fur Zuchtschweine durch Einfuhrukng von Selektionsindi zes. 1984. - 64c.

177. Busse W., Groeneveld E. Schatzung von Population sparametern bei Schweinen der Deutsche landrasse an Daten aus dem Marienseer Herbuch -Informations system. Zuchtungshunde. - 1986.- 58c.

178. Dempfel L. Selektion indices for dam nicluding reproduction growth and carcass Draits, ФРГ Материалы 37 конференции EAM, Будапешт, 1977. 23c.

179. Creftenand J. Zuchterische Moglichkeiten zur Verbesseruny der Reproduktionsleistung.-Der Kleinvehzuchter.-1982.-30c.

180. Hazel L.N., Lush I.L. The efficiency of thvee methods of selection // J. Hevedity. 1942. - Vol. 33.- P.393-399.

181. Harris D.L.,Lofgren D.L.,Stewart T.S.,Sfinckel A.P. Selektion for components of reproduktion inswine // J. Anim. Sci, 1989.-V.72.-P. 1978-1988. 67c.

182. Herrendorfer G., Schaf A., Ritter E. Selektion for sow fertility in dutch pig herdbook breiding:aggregate genotipe selektion index, and. The use of information from relatikes. 37-я Ежегодная конференция EAM, 1-4 сент. 1986, -Будапешт.-N 1 .-с. 125.

183. Johansson К., Andersson К., Sigvardsson J. Evaluation of station testing of pigs, 3. Genetic parameters for carcas measurements of partialle dissected pigs. -1988.-42c.

184. Jsler G., Christian L. Selektion duidelines fos the seedstock producer.-Pork .Industry Handbook.-1980.-58c.

185. J.Keele, Johson R. Grossbreeding in swine experimennal results // J. anis Sc. -1981. Vol/ 52, № 4. - P. 906-923.

186. Kramer G. Zuchterische Maassnaaahmen zur Sicherung einer hohen Fruchtbarkeits und Aufzuchtleistung aus der Sicht eines Zuchtbetriebes.1. Tierzucht.-1982.-36c.

187. Levis D. Examininq boards for breedinq soundness // Nebraska swine rep. — 1990.-219.-P.7-8.

188. Ф 199. Lundstrom К. Reelationship between halothane sensitivity, blood types andproduction characteristics in Swedish progeny tested pigs // Swed. J. ag Res. — 1983. № 13.-P.3.

189. Matzke P. Zusammenhang zwischen Blutmarkern, Snressresistenz und Flejschbenschaffenheit bei schwein der Deutschen Landrace / Matzke P., Kadima Nkashama M., Spremgel A.A. // Berl. u munch tierarztl. Wschr/ - 1985 - Vol. 98,№10.-P. 329-332.

190. Mort P. The influence of breeding on carcase guality.-Nierzucht -1986.-5 lc.

191. Pedersen O. Testing of breeding animals for meat production and meat guality 28.08.1977 1.09.1977 / National Institute of Animal Science - Copenhagen. -1977.- lip.

192. Rasmusen B.A. Blood groups and pork production // Bio Science, 1981. Vol. 31. -N 7. - C.512 - 515.

193. Rebsamen A. Geranken zur Selektion beim Schwein.-Kleinviehzuchter.-1970.-18c.

194. Ritter E., Krause J., Schaaf A. Fleischastz und Wurfleistunden als Komdbinationsziel in Zuchtpopulationen beim Schwein.-Tierzucht.-1985.-56c.

195. Schaaf A., Hammer H. Durch Jndekselektion hohere Genouigkeit der Zuchtwertschatzung beim Schwein. 1984. - 38c.

196. Schinckel A. Use EBV's improve swine performance // Pigs. 1986. - Vol. 22, № 2. - P.26-29.

197. D. Steane Simp "Muscle Function and Porcine Meat guality", Hindsgavl cfstle, 28 aug. 1 sept. 1981, Denmark.

198. Stur J., Mayrhofer G., Schleger W. Untersuchung uber die Beziehungen gen zwischen Mast und Schlachtleistungsparame tern beim Edelschwein., 1985,72c.

199. Vangen O. Geenetie control of reproduktion in pigs: from parturition fo puberty.-Tierzucht.-1986.-62c.

200. Vogeli P., Schoworer D. Beziehungen zwizchen Blutgruppen, protein und Enzymtypen und Merkmalen der Mastleistung und des Schlachtkorperwertes beim Schweizerischen Edelschwein // Schweiz. landw. Mh. - 1984. B. 62, № 5-6. - S. 161-172.

Информация о работе

Медведева, Жанна Владимировна
кандидата сельскохозяйственных наук
Новосибирск, 2004
ВАК 06.02.01

Диссертация

Селекционно-генетические параметры и методы оценки продуктивных качеств свиней Катуньского типа крупной белой породы - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы