Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Ржанкообразные птицы Среднего Приишимья

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Ржанкообразные птицы Среднего Приишимья"

СИНИЦИН Владимир Викторович

РЖАНКООБРАЗНЫЕ ПТИЦЫ СРЕДНЕГО ПРИИШИМЬЯ

03.00.08 - Зоология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

ОМСК-2005

Работа выполнена на кафедре экологии и охраны окружающей среды Омского государственного педагогического университета

Научный руководитель' доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Н.А. Калиненко

Официальные оппоненты: доктор биологических наук,

профессор Лихачев С Ф. кандидат сельскохозяйственных наук, Гизатулин Рафик Фаткулислямович

Ведущая организация: Институт ветеринарной медицины Омского государственного аграрного университета

Защита диссертации состоится «_» ноября 2005 г , в__часов на заседании

диссертационного совета К 212 177 02 при Омском государственном педагогическом университете по адресу 644099 г Омск, наб Тухачевского, 14

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета.

Автореферат разослан «_» октября 2005 г

Ученый секретарь

диссертационного совета к б н, доцент С А.Соловьев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Значительное воздействие на природную среду оказывает человек в лесостепной и степной зонах азиатской части Евразии, в том числе в Среднем Приишимье, ландшафты которого за последние десятилетия претерпели сильные изменения и доминирующими стали антропогенные формы и более 50 % лесостепи распахано Процесс антропогенного воздействия привел к нарушению гидрологического режима водоемов, ускорил зарастание и высыхание одних и чрезмерное переполнение других, что сказалось на важном компоненте озерно-болотаых экосистем - птицах, околоводных и водоплавающих. ( Дробовцев, 1978, Вилков, 1988).

На данной территории изучением биологии водоплавающих занимался ряд исследователей (Дробовцев, 1978, Вилков, 1988), но биология околоводных птиц, в частности ржанкообразных, несмотря на важную роль этой группы в биоцентрических связях водоемов, изучена недостаточно Фрагментарные сведения о куликах и чайках Среднего Приишимья встречаются в работах некоторых авторов и они носят тезисный характер. (Утинов, 1975, Заборская, Верещагин, 1981 и др.). До настоящего времени не определен фаунистический состав ржанкообразных. Не ясными остаются многие вопросы миграций, гнездовой биологии, численности и распределения видов по биотопам.

Выявление основных причин и закономерностей изменения состояния популяции околоводных птиц, особенностей распределения по различным типам водоемов, репродуктивного потенциала и факторов его определяющих - позволит в дальнейшем рационально планировать мероприятия по сохранению и увеличению их численности. (Флинт, 1984). Все более развивающаяся в последнее время природоохранная деятельность также немыслима без детализации биоразнообразия, которую дают фаунистические исследования Несомненная актуальность освещения перечисленных вопросов послужила основанием для выбора темы настоящей работы.

Цели и задачи исследования Основной целью диссертационной работы являлось исследование фаунистического состава и экологии ржанкообразных птиц в условиях лесостепной зоны Северного Казахстана, их современного состояния и ресурсов, и особенностей биотопического размещения

Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Определить видовой состав, статус и распространение ржанкообразных гтщ в Среднем Приишимье.

2. Изучить особенности биотопического размещения этих птиц в гнездовой период, успешность их размножения, а также факторы, определяющие биологическую продуктивность.

3. Выяснить характер распределения ржанкообразных птиц летом по различным типам водоемов, зависимость видового состава поселений и численности птиц в них от гидрологического состояния водно-болотных угодий

4. Изучить состав кормов доминирующих видов отряда.

5. Исследовать миграцию ржанкообразных птиц и их сезонную динамику.

6. Разработать практические рекомендации по регулированию численности, охране и рациональному использованию ржанкообразных птиц.

Научная новизна работы. В результате исследований с 1983 по 2003 гг с небольшими перерывами проведена полная инвентаризация списка фауны ржанкообразных птиц, изучен характер их пребывания. Впервые на изучаемой территории проведен детальный учет поселений Майковых и их численности Проведен сравнительный анализ сроков миграции, выяснены основные закономерности хода и характера пролета. Выявлено изменение видового и количественного состава ржанкообразных птиц пригородной зоны и удаленных от города водоемах Среднего Приишимья. Впервые приводятся данные по гнездовой биологии ржанкообразных птиц.

Теоретическая и практическая значимость работы. Значение работы определяется большой ролью ржанкообразных птац в водных и околоводных биоценозах.

Данные полученных учетов Майковых птац в данном регионе вошли в результаты Всесоюзного учета

околоводных колониальных гггиц (1986). Результаты работы могут служить основой для дальнейшего мониторинга численности околоводных видов птиц и послужит основой для выделения ключевых орнитологических территорий Казахстана.

В теоретическом аспекте материалы диссертационной работы - это дополнение к биологии видов в азиатской части Евразии. Выяснение характера пребывания редких видов на исследуемой и сопредельной территориях уточняет границу ареалов. (Синицын, 2002).

Основные положения, выносимые на защиту.

1 Полный список фауны ржанкообразных Среднего Приишимья и результаты влияния климатических, гидрологических факторов на распространение и численность всех гнездящихся видов птиц

2 Особенности распределения ржанкообразных по биотопам в гнездовой период, после вылупления птенцов и во время предотлетных миграций

3 Сравнительный морфометрический анализ гнезд и кладок ржанкообразных с другими регионами Евразии.

Апробация работы. Материалы диссертации и основные результаты исследований докладывались на:

- Рабочем совещании координаторов Всесоюзного учета колониальных и морских шиц (Пущино, 1987);

- Всесоюзном совещании по проблемам кадастра и учета животного мира (Уфа, 1989);

- Третьей региональной конференции по рациональному природопользованию (Целиноград, 1989);

- Четвертом Всесоюзном совещании «Распространение, биология и охрана куликов в СССР» (Донецк, 1990);

- Международной научно-практической конференции «Экология и устойчивое развитие» (Петропавловск, 1998).

Публикации. По теме исследований опубликовано 11 печатных работ

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 177 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 4 глав, списка литературы (176 наименований, из них 14 на иностранном языке) Диссертация содержит 1 рисунок, 36 таблиц и 3 приложения

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, сформулированы цели и задачи исследований, перечислены положения, выносимые на защиту, изложены научная новизна и практическая ценность результатов

В первой главе приводится обзор литературы по данной теме, дается анализ орнитологических исследований региона за все время наблюдений Хорошо исследована биология, численность и распределение этой группы птиц на сопредельных территориях Костанайской и Курганской областей (Самородов, 1985; Блинова, Блинов, 1997).

В Приишимье работали В И Дробовцев (1975), С Р Утинов (1975), В И Дро-бовцев, НС Гордиенко (1981), В Я Пильгук, С Р Утинов (1981), ВН Заборская, В И Верепщгин (1981) Наши исследования начались с 1986 г (Синицын 1989, 1997,2002,2003).

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Основные исследования проведены в период с 1983 по 2000 гг с небольшими перерывами. В краткой форме приведены особенности рельефа, климата и гидрографии региона Более подробно дана типизация водоемов, как мест пребывания ржанкообразных птиц

Нами исследованы 36 видов куликов и 9 видов чайковых Сбор материалов по состоянию водно-болотных угодий проводился в 1983-1985 гг в составе лимнологической экспедиции Петропавловского педагогического института, а также в 1986-2000 гг Обследованы в Северо-Казахстанской, Костанайской и Курганской областях более 200 водоемов Ишим-Тобольского и Ишим-Иртышского водоразделов, пойменные озера и старицы долин Ишима и Убагана с общей площадью свыше 153 тыс. га. Подробно изучены некоторые вопросы экологии ржанкообразных птиц на Петропавловском (пригородные озера Тинное, Утиное, Круглое и др 55° с.ш 69° в д) и Жалтырском (54° с ш 67° в д ) стационарах Визуальные наблюдения за пролетом птиц велись с постоянного наблюдательного пункта (ПНП) в районе Петропавловска В период весеннего пролета один раз в 2-3 дня проводился сплошной подсчет остановившихся на водоемах птиц На озерах Круглом, Горьком и Гусином, учет проводился с одной точки, представляющей возвышение на берегу, а на озере Тинном - с двух точек Учет проводился с использованием восьмикратного бинокля. Наряду со сроком пролета отмечали метеопогодные условия.

Для выяснения миграционных вопросов на Жалтырском стационаре осуществлено кольцевание 1500 птенцов озерной чайки и 100 птенцов хохотуньи Получен один возврат из Дагестана

Работа по изучению гнездовых поселений проводилась в 1986-1989 гг на маршрутных учетах и с помощью анкетирования Всего обследовано 159 колониальных поселений околоводных птиц

В июле на озерах для выяснения успешности гнездования проводились учеты слетков чайковых птиц и их число сопоставлялось с количеством ранее учтенных

гнезд Размеры гнезд, и вес яиц определялись по общепринятой методике (Новиков, 1953)

Для изучения питания проводился частичный отстрел птиц доминирующих видов, а также сбор погадок и остатков пищи, найденных возле гнезд на территории поселений Содержимое желудков добытых птиц (п=101) взвешивалось и фиксировалось в 4% растворе формалина. Определение состава кормов проведено на биологических кафедрах Северо-Казахстанского государственного университета и лаборатории энтомологии Института зоологии АН РК

С 1986 года мы вели наблюдения за гидрологическим состоянием озер и болот, расположенных на Ишим-Тобольской водоразделе В 1986-2000 гг с целью выявления причин гибели гнезд ржанкообразных птиц, нами прослежена судьба кладок на озере Жалтырь, а также на пригородных озерах Тинном, Утином, Гусином и др Гнезда посещались раз в пять дней. При определенном опьгге и внимательном осмотре кладки можно довольно точно определить причину ее гибели

В третьей главе приводятся видовые характеристики для 45 видов ржанкообразных, зарегистрированных на территории Среднего Приишимья. Для гнездящихся и пролетных видов материалы представлены по единому плану, включающему следующие разделы' статус, весенние миграции, распространение, местообитания, гнездовая биология, питание, послегнездовые миграции. Порядок расположения видов соответствует общепринятой системе, предложенной Л С. Сте-паняном(1990).

Наиболее подробные сведения представлены по многочисленным и обычным видам' ходулочнику, впервые отмеченному на исследуемой территории в 1983 году и за короткий период ставшему обычным, чибису, травнику, хохотунье, озерной и малой чайкам, белокрылой крачке и некоторых других Для этих птиц приведенный выше план описания сохраняется полностью.

Динамика численности и факторы ее определяющие. Годы наблюдений характеризуются различными гидрологическими условиями В годы со средней степенью обводненности (1986-1987 гг ), поселения околоводных птиц формировались лишь на наиболее крупных водоемах На других колониальные поселения либо отсутствовали, либо пересыхали сами водоемы Видовой состав в такие годы отличался скудностью.

В годы, характеризующиеся увеличением уровня озер и их площади, наблюдался как резкий рост численности гнездящихся птиц с освоением ряда новых водоемов, так и увеличением числа гнездящихся видов

Сезонная динамика. Установившиеся в гнездовой период количественное и качественное соотношение колониальных птиц на водоемах остается стабильным примерно до середины июля - времени массового поднятия молодняка на крыло На конец июля во все годы приходится пик численности околоводных птиц Однако уже в первой половине августа происходит резкое уменьшение обилия и биоразнообразия. К середине августа с озер, как правило исчезают все местные околоводные птицы, а сравнительно большое число птиц на водоемах поддерживается за счет отдыхающего молодняка пролетных хохотуний и озерных чаек. Встречи с представителями других чайковых и куликов редки и проходят не каждый год

Тенденция к сокращению общего числа птиц на пригородных озерах продолжается и в сентября. Многие водоемы, играющие большую роль в жизни птиц в гнездовой период, к осени свое значение утрачивают, вследствие обмеления и зарастания.

Многолетняя динамика. Количественные и качественные изменения в орнитофауне, изученные на Петропавловском стационаре не полностью отражают динамику численности птиц на всей территории Среднего Приишимья По нашим данным только в Северо-Казахстанской области в 1986 г гнездилось около 19,7 тыс. пар околоводных чайковых птиц, вне колониальных поселений обитало 8,8 тыс. Наиболее многочисленными видами на водоемах обследуемой территории на гнездовье были озерные (36,6 %) и малые (15,3 %) чайки, а также белокрылая и черная крачки, доля встречаемости которых составила 19,1 и 18,8 % от всех гнездящихся пгиц соответственно На остальные пять видов, отмеченных на гнездовье, в сумме приходится всего 10,2 % Видовая структура и количественное соотношение птиц, встреченных в гнездовое время вне колоний, существенно отличается от указанных выше и прежде всего по ряду показателей, из которых можно отметить следующие: а) число особей некоторых видов (озерная чайка, речная крачка), обитающих на данной территории вне поселений, почти равняется таковым в поселениях, б) число птиц таких видов, как хохотунья и сизая чайка, а также шилоклюв-ка, встреченные в гнездовое время вне поселений, намного превышает численность птиц, учтенных в поселениях; в) малая чайка, а также белокрылая и черная крачка вне поселений встречались единицами Речная крачка являлась самым малочисленным видом из всех чайковых на данной территории (1,8 %) Сизая чайка, несмотря на ее почти полное отсутствие 'на гнездовье, в общей массе птиц учтенных вне колоний во все годы очень высока, а в многоводные годы достигала 55,3 %

Наряду с естественными причинами, определяющими колебание численности околоводных птиц на водоемах Среднего Приишимья, можно выделить целый ряд антропогенных факторов,.при определенных условиях оказывающих влияние на размещение поселений и успешность размножения в них

Многолетнее интенсивное окультуривание ландшафта Среднего Приишимья не равнозначно отразилось на различных группах околоводных птиц. Интересно, что для многих ржанкообразных антропогенные факторы имеют не столь негативные последствия (как, например для водоплавающих птиц),в силу исторически сложившегося отношения к этим птицам, как к несъедобным.

Практическое значение и охрана ржанкообразных птиц

1. Дня охотничьего и рыбного хозяйства.

В организованных охотничьих хозяйствах с основными объектами добычи ондатрой и водоплавающей птацей хохотунья, а также сизая и озерная чайки могут приносить вред Точно такой же вред эти виды приносят если селятся близ рыбопитомников. Но упомянутые виды хозяйства в Среднем Приишимье не получили должного развитая, и поэтому вредное значение этих птиц не проявляется. На зимовке окольцованная на оз Жалтырь озерная чайка добыта на пруду рыбопитомника в Дагестане.

Поселяясь на безрыбных озерах чайки истребляют значительное количество грызунов, а мелкие виды и насекомых-вредителей, чем приносят пользу сельскому хозяйству.

2. Санитарное значены.

Регулярно питаясь на свалках расположенных на окраинах городов и поселков, а также на мусорных контейнерах в черте города крупные виды чаек являются санитарами населенных пунктов. Употребление в пищу мяса павших животных и мертвой рыбы повышает санитарную роль чаек.

С 90-х годов XX века озерные чайки стали обычными городскими птицами Петропавловска (табл 1). Концентрируясь у источников корма в количестве до нескольких десятков особей, они поедают большое количество кормов антропогенного происхождения, чем способствуют нормализации санитарного состояния в городе.

3. Промысловое значение.

Несмотря на высокое качество мяса всех куликов, их значимость как охотничьих трофеев исторически невелика Несмотря на многообразие видов куликов в

Среднем Приишимье, в добыче охотников чаще всего встречаются - большой кроншнеп, большой веретенник, турухтан, реже чибис, шилоклювка, травник и бекас. В условиях снижения численности водоплавающих птиц роль куликов, как объекта любительской охоты возможно будет возрастать.

Таблица 1.

Соотношение птиц, питающихся пищевыми отходами в центре г.Петропавловска (по 10 точкам) в середине мая 1989 г.

Виды Количество птиц Всего

абсолютное % количество %

Сизый голубь 35-162 35/7-62,9 1024 54,6

Домовой воробей 33-110 23,6-48,9 632 33,8

Грач 0-29 0-10,6 74 3,9

Оз. чайка 0-42 0-17,0 144 7,7

Всего: 1874 100%

4. Охранное значение.

Как показали многолетние наблюдения, эффективность сохранения гнезд от пернатых и четвероногих хищников пластинчатоклювых и пастушковых в поселениях куликов и чаек гораздо выше и достигает 84,3, в то время как вне поселений этот показатель гораздо меньше - 50-30 % (Дробовцев, 1975), что подтверждают и наши данные.

Охрана. Следует отметить, что кулики как объект спортивной охоты перспективны Однако уже сейчас следует должным образом позаботиться о состоянии их численности и возможности создания охраняемых тфриторий на основе выделенных массовых гнездовых поселений Чайки и крачки не являются охотничьими видами. Поэтому проблему их охраны необходимо решать посредством проведения биотехнических мероприятий, при строгой охране мест массового размножения

В четвертой главе - обсуждение результатов исследований. Исследования показали, что территория Среднего Приишимья является важнейшей областью остановок пролетных ржанкообразных птиц, а также местом их гнездовья Здесь отмечено 45 видов ржанкообразных Подотряд куликов представлен 13 гнездящимися, 20 пролетными и 3 залетными видами В подотряде чаек 7 гнездящихся и 2 залетных вида (табл. 2).

Таблица 2.

Характер пребывания ржанкообразных птиц по литературным данным и собственным наблюдениям с 1983 по 2003 гг.

№ Ржанкообразные Гнездование Пролет -Залет

1 2 3 4

1 Тулес Pluvialis squatarola Пролет

2 Буро крыл ая ржанка P. fulva Пролег

3 Малый зуек Charadrius dubius + Пролег

4 Галстучник Ch hiaticula Пролет

5 Кречетка Chettusia gregaria pall +

6 Чибис Vanelus vanelus + Пролег

7 Камнешарка Arenaria intenpres Пролет

8 Ходулочник Himantopus himantopus + Пролег

9 Шилоклювка Recurvirostra avosetta + Пролет

10 Кулик-сорока Haematopus ostralegus Залет

11 Черныш Tringa ochropus Пролет

12 ФифиТ glareola Пролет

13 Большой улит T nebularia Пролет

14 Поручейник T stagnatilis + Пролет

15 Травник T. totanus + Пролет

16 Щеголь T. erythropus Пролет

17 Перевозчик Actítis hypoleucos + Пролет

18 Мородунка Xenus cinereus Пролет

19 Круглоносый плавунчик Phalaropus lobatus Пролет

20 Турухтан Philomachus pugnas Пролет

21 Исландский песочник Calidris canutus Залет

22 Краснозобик С. ferrugmea. Пролет

23 Чернозобик С. alpina Пролет

24 Кулик-воробей С. minuta Пролет

25 Белохвостый песочник С temminckii Пролет

26 Бекас Gallinago gallinago + Пролет

27 Дупель G. media + Пролег

1 2 3 4

28 Гаршнеп Lymnocryptes minimus Пролет

29 Вальдшнеп Scolopax rusticóla Пролет

30 Большой кроншнеп Numenius arquata + Пролет

31 Средний кроншнеп N. Phaeopus Пролет

32 Тонкоклювый кроншнеп N. tenuirostris. Пролет

33 Большой веретенник Limosa limosa + Пролет

34 Малый веретенник L. lappomca Пролет

35 Азиатский бекасовидный веретенник Limnodro-mus semipalmatus Залет

36 Степная тиркушка Glareola nordmanni + Пролет

37 Хохотунья Larus cachinnans + Пролет

38 Черноголовый хохотун L. ichthyaetus Залет

39 Сизая чайка L. caiius + Пролет

40 Озерная чайка L. ridibundus + Пролет

41 Малая чайка L. minutos + Пролет

42 Черная крачка Chlidonias niger + Пролет

43 Белокрылая крачка Ch. leucopterus + Пролет

44 Речная крачка Sterna hirundo. + Пролет

45 Малая крачка S. albifrons Залет

Места обитания ржанкообразных шиц разнообразны, тем не менее по нашим наблюдениям, в гнездовой период они охотнее заселяют острова и прибрежные косы, озера со сплавиной и озерно-болотные топи Поселения околоводных птиц в Среднем Приишимье встречаются повсеместно, но многолетняя динамика водоемов и антропогенная трансформация водных биотопов обуславливают изменение их распределения по годам.

Численность птиц в поселениях колеблется от единичных пар (сизая чайка и ^

хохотунья) до многосотенных скоплений (озерная чайка) В этом плане наблюдаются существенные различия между нашими наблюдениями и ситуацией склады- ч, вающейся на сопредельных территориях.

Сохраняется тенденция к расселению ходулочника по водоемам Среднего Прииишимья В границах ареалов других видов исследуемых птиц за последние десятилетия изменений не установлено.

Набор видов и их соотношение в поселениях различно Встречаются моновидовые поселения и поселения, объединяющие по 5-6 видов

По ряду биологических параметров - величина гнезд и кладок, размеры яиц и их масса, вес птенцов и т д не выявлено существенных отличий ржанкообразных птиц среднего Приишимья от таковых из других частей их ареалов Однако, показатели воспроизводства большинства птиц изучаемой территории гораздо выше, что указывает на их относительное благополучие (табл 3 и 4) Особо следует выделить малую чайку, для которой на исследуемой территории отмечен самый большой размера кладки в пределах всего ареала - 3,18 яйца на пару птиц

Динамика численности ржанкообразных птиц Северного Казахстана обусловлена различными факторами Важнейший из них - периодические колебания уровня водоемов В годы усыхания исчезают колониальные поселения на многих водоемах, но они появляются там, где их не было раньше.

Наряду с естественными причинами, можно выделить целый ряд антропогенных факторов, влияющих на пространственное размещение колоний и в значительной степени - на успешность размножения в них. К таким факторам можно отнесш уничтожение кладок при выпасе домашних животных в районе поселения, посещение колоний людьми и браконьерский сбор яиц

Изучение современного состояния и распространения ржанкообразных, а также выявление факторов, под воздействием которых происходят количественные и качественные изменения, позволяют выявить динамику фауны, что, в свою очередь, дает возможность прогнозировать ее будущее состояние

Результаты этих исследований и изучение особенностей биотопического распространения в течение годового цикла позволяют своевременно проводить эффективные меры по охране ржанкообразных, среди которых немало редких и исчезающих видов

ВЫВОДЫ

1 Лесостепь Среднего Приишимья важнейшая область остановок пролетных ржанкообразных птиц, и район их гнездования Здесь отмечено 45 видов ржанкообразных Кулики представлены 13 гнездящимися, 20 пролетными и 3 залетными видами В семействе чаек - 7 гнездящихся и пролетных вида и 2 залетных, что составляет более 50 % от всех ржанкообразных ЗападноСибирского региона

Таблица 3.

Эффективность размножения хохотуньи на горько-соленом озере Жалтырь (южная лесостепь) в 1987-1989 гг.

Годы Число загнезд Общее число яиц Средний размер кладки Эмбриональная смертность Вылупилось птенцов Постэмбриональная смертность Среднее число птенцов на пару взрослых То же, поднявшихся на крыло

Число яиц % п % Погибло птенцов %

1987 69 191 2,76 15 7,85 176 92,15 11 6,25 2,55 2,39

1988 110 319 2,90 16 5,0 303 95,0 24 7,9 2,75 2,53

1989 106 290 2,73 9 3,1 281 96,9 14 4,9 2,65 2,44

, Всего: 285 800 2,81 40 5,0 760 95,0 49 6,44 2,66 2,49

Таблица 4

Успешность гнездования ходулочника на пригородных слабосоленых озерах Перопавловска (1987-2001 гг.)

Чис- Чис- Общая Выход Постэмбрион. Число птенцов, под- Число летных птенцов

Годы ло ло смертность птенцов смертность нявшихся на крыло на пару взрослых

пар яиц абс. % абс. % абс. %

1987 14 61 42 69,9 19 0 - 19 31,1 1,36

1988 21 84 14 16,7 70 17 20,8 53 63,1 2,52

1989 48 186 58 31,2 128 8 4,3 120 64,5 2,50

1990 19 73 21 28,8 52 8 10,9 44 60,3 2,32

2000 37 - - - - - - 91 - 2,46

2001 159 - - - - - - - - 2.4

Всего: 139 404 135 33,4 269 33 8,2 327 58,4 2,2

В гнездовой период эти виды предпочитают заселять озера со сплавиной, временные озерно-болотные образования, песчаные косы и острова В это время наиболее значимые для них местообитания - открытые мелководные горько-соленые и пресные водоемы, которых много в западной части региона, где происходит их массовая концентрация.

На весеннем пролете определены две группы птиц раннеприлетные виды (хохотунья, сизая и озерная чайки), которые появляются в конце марта - начале апреля и позднеприлетные (остальные ржанкообразные птицы), которые прилетают в мае Осенний отлет происходит в обратной последовательности к прилету У мелких видов чайковых птиц он происходит синхронно в третьей декаде июля, у куликов во второй половине лета, у крупных видов чайковых в более поздние сроки.

По ряду биологических параметров - величина гнезд и кладок, размеры яиц и их масса, вес птенцов и т.д не выявлено значительных отличий околоводных птиц Среднего Приишимья от таковых из других частей их ареалов Однако показатели воспроизводства птиц изучаемой территории гораздо выше, что указывает на их относительное благополучие, по сравнению с другими регионами Евразии.

Несмотря на периодические колебания уровня Северо-Казахстанских озер, обилие шиц и видовой состав в периоды миграций и на гнездовании постоянны Это объясняется высокой экологической пластичностью большинства изучаемых видов и возможностью смены мест гнездования Численность наиболее территориально лабильного и наименее эвригопного вида - малой чайки - напрямую зависит от выше названного фактора В годы с разным гидрологическим режимом эта чайка может являться как самым многочисленным, так и самым редким видом

За последние 20 лет произошло расширение ареала ходулочника, который в настоящее время стал обычным Сохраняется тенденция к его расселению по водоемам Среднего Приишимья и сопредельных территорий Главными факторами, лимитирующими успех размножения околоводных птиц в лесостепной зоне, стало уничтожение кладок при выпасе скота близ поселений, а также рекреационное воздействие и сбор яиц Но в целом большинство видов обитают в относительно благоприятных условиях Ржанкообразные птицы играют значительную охранную роль для других птиц Гибель гнезд водоплавающих, гнездившихся на территории поселений

куликов и чаек, составляет от 16,6 до 22Д %, в то время, как процент погибших кладок вне их поселений доходит до 50-70 %

9 Значительная часть поселений ржанкообразных птиц в Среднем Приишимье не охраняются, но многие из них имеют режим охраны, благодаря тому, что они располагаются на территории комплексных заказников, микрозаказников и зеленых зон у крупных населенных пунктов Тем не менее мы предлагаем использовать исследованные нами поселения ржанковых птиц, как ключевые орнитологические территории Казахстана разного ранга.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1 Улучшить гнездопригодность и защитность гнездовых стаций, а также поддерживать уровень воды гнездовых и кормовых водоемов, на которых отмечено большое количество околоводных птиц

2 Создать дополнительную систему заказников и микрозаказников и ввести полный запрет охоты и отлова глобально-угрожаемых видов птиц

3 Проводить природоохранные мероприятия по сохранению и рациональному использованию ржанкообразных птиц («День птиц» и т п.)

Основные материалы диссертации опубликованы в печатных работах:

1 Синицин В В , Вилков В С Численность и видовой состав водоплавающих птиц некоторых озер Ишим-Убаганского междуречья // Современное состояние птиц (тезисы Всесоюзного семинара), М, 1984 С 117

2 Синицин В В , Дробовцев В И , Вилков В С Учеты колониальных водно-болотных птиц на юге Западно-Сибирской равнины // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Тезисы докладов. Ч. 3. Уфа, 1989. С. 211

3 Дробовцев В И, Синицин В В Роль краеведения в экологическом образовании студентов пединститута // Экологическое образование воспитание в высшей и средней школе. Ч 2. Петропавловск, 1990 С. 23-24

4 Дробовцев В И , Синицин В В , Водохозяйственное преобразование р Ишим и некоторые его последствия // Ландшафтно-экологические основы природопользования и природоустройства Материалы республиканской конференции по охране природы Целиноград, 1991 С 159

5 Дробовцев В.И., Синицин В В Ходулочник в лесостепи Казахстана // Фауна и экология Южного Зауралья и сопредельных территорий. Екатеринбург, Курган, 1995. С. 68-73.

6 Синицин В.В., Дробовцев ВИ, Вилков ВС Территориальное размещение птиц в казахстанской лесостепи, юг Западной Сибири II Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 1997. С. 130-131.

7. Дробовцев В.И., Вилков В.С , Синицин В.В., Динамика гнездовых биотопов чаек в казахстанской лесостепи в зависимости от экологической обстановки // Материалы международной научно-практической конференции. Т.2. Петропавловск, 1998. С. 57.

8. Дробовцев В.И., Синицин В.В., Вилков B.C. Новые встречи редких птиц в Се-веро-Казахстанской области // Материалы к распространению гггиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 1999. С. 94.

9. Синицин В В. Кулики Северо-Казахстанской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 2002 С.233.

10. Синицин В.В. Чайковые Среднего Пришимья // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири Екатеринбург, 2003 С. 164-167.

11. Синицин В.В., Вилков В.С Находка азиатского бекасовидного веретенника в Среднем Пришимье // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири Екатеринбург, 2003 С 167

г

г

л

ООО «Издатель - Полиграфист» Объем печ л 1,0 Бумага офсетная

Формат А5 Тираж 100 экз

Лицензия ПЛД №58-53 от 24 07.97 г №2155

i í

J

T «

\

я

/

ЙМ9430

РНБ Русский фонд

2006-4 20006

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Синицин, Владимир Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР.

ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Физико-географическая характеристика района исследований.

2.2. Материал и методика исследований.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Повидовой обзор.

3.2. Динамика численности и факторы ее определяющие.

3.3. Практическое значение и охрана ржанкообразных птиц.

ГЛАВА 4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Ржанкообразные птицы Среднего Приишимья"

Актуальность темы. Небывалое по масштабам и глубине многообразное воздействие на природную среду оказывает человек в лесостепной и степной зонах азиатской части Евразии и, в частности, в Северном Казахстане, природные ландшафты которого за последние десятилетия претерпели сильные изменения, и где доминирующими являются антропогенные формы ландшафтов. Это в свою очередь повлекло резкие изменения гидрологического режима водоемов, ускорило зарастание и высыхание одних и чрезмерное переполнение других, что сказалось на важном компоненте озерных экосистем птицах - как водоплавающих, так и околоводных. И если биологией водоплавающих занимался ряд исследователей (В.И. Дробовцев, 1978, B.C. Вилков, 1988), то экология околоводных птиц, в частности ржанкообразных, несмотря на важную роль этой группы в биоцинотических связях водоемов, особенно в условиях антропогенного ландшафта, изучена пока недостаточно. Практически на данной территории этой группой птиц никто не занимался. Фрагментарные сведения о куликах и чайках Среднего Приишимья встречаются в работах В.И. Дробовцева (1975), С.Р. Утинова (1975) и ряда других авторов, но они носят тезисный характер.

До последнего времени не был определен даже фаунистический состав ржанкообразных Среднего Приишимья. Не выясненными остаются многие вопросы экологии ржанкообразных птиц, в частности вопросы миграции и гнездования, биологии, эпизодически проводились учеты численности, не выяснены факторы, ее определяющие.

Северный Казахстан - промышленный и сельскохозяйственный район, в истории развития которого важную роль сыграло освоение целинных и залежных земель, начавшееся в 1954 г. Мощный импульс экономического и социального развития края в то же время определил резкое изменение структуры биоценозов, усиление роли абиотических факторов, отразившихся на биологии птиц, прежде всего через нарушение гидрологического режима озер, сокращение гнездопригодных площадей, физическое уничтожение, сбор яиц и т.д. Для правильной оценки сложившейся к настоящему времени ситуации и ее влияния на местную популяцию птиц необходимо знание отдельных этапов происходивших перемен, что мы покажем на примере Среднего Приишимья.

Одной из главных причин, лежащих в основе разнообразных проявлений человеческой деятельности, явился рост численности населения на осваиваемых землях. С 1950 по 1990 гг. оно увеличилось почти в 2 раза, с 360 до 600 тыс. человек. В соседней Костанайской области, с 1953 по 1961 г. оно также удвоилось (Елкин и др., 1966). В настоящее время, даже после некоторого снижения численности населения в регионе, плотность его остается довольно высокой и составляет более 9 человек на 1 км2.

С начала освоения целины на огромной площади Казахстана и юга Западной Сибири началась плохо регулируемая охота. Поселенцы освоили и стали использовать способы массового промысла дичи. Широко практиковался отлов линных птиц сетями, гусят ловили для выращивания и забоя, проводили сбор яиц. О размерах такого промысла в лесостепной и степной зонах Казахстана и Западной Сибири имеется достаточное количество сведений. В.И. Дробовцев (устное сообщение) рассказывал о сборе сотен яиц уток, озерной и малой чайки в гнездовые сезоны на болоте «Кочки», «Петровичи» еще в 1980-е годы.

В начале третьего тысячелетия после некоторого спада в аграрном секторе экономики Казахстана, вновь наблюдается подъем сельскохозяйственного производства. Восстанавливаются прежние площади пахотных земель, растет поголовье скота.

Воздействие человека на сообщества живых организмов стало настолько мощным, что они уже не в состоянии противиться процессам антропогенной трансформации и утрачивают важнейшие свойства природных сообществ — способность к самовосстановлению.

В сложившейся ситуации выявление основных причин и закономерностей изменения численности околоводных птиц, особенностей распределения по различным типам водоемов, репродуктивного потенциала и факторов, его определяющих, позволило бы в дальнейшем рационально планировать мероприятия по сохранению и увеличению их численности, поскольку «степень хозяйственного освоения нашей страны становится такой, что перспективы увеличения ресурсов водоплавающих птиц будут все более и более зависит от способности тех или иных видов приобретать черты синантропности» (Исаков, Кривенко, 1984). Это в равной степени относится и к птицам рассматриваемой группы. В то же время нельзя изучать экологию и поведение птиц какой-то определенной местности, не зная, какие виды населяют ее и какой у них статус. Все более развивающаяся в последнее время природоохранная деятельность также немыслима без начальной базы, которую дают фаунистические исследования. Несомненная актуальность перечисленных вопросов послужила основанием для выбора темы настоящей работы.

Цель и задами исследования. Основной целью диссертационной работы являлось выяснение современного состояния и ресурсов ржанкообразных птиц в условиях лесостепной зоны Северного Казахстана. Конкретными задачами работы были следующие:

I. Определение видового состава, статуса и распространения ржанкообразных в Среднем Приишимье.

II. Выявление особенностей биотопического размещения птиц в гнездовой период, успешности размножения, а также факторов, снижающих биологическую продуктивность.

III. Определение характера распределения птиц в летний сезон по различным типам водоемов, зависимости видового состава поселений и численности птиц в них от гидрологического состояния водно-болотных угодий.

IV. Изучение некоторых вопросов питания самых многочисленных видов отряда.

V. Изучение миграции отдельных видов ржанкообразных птиц, сезонной динамики.

VI. Разработка практических рекомендаций по регулированию численности и охране ржанкообразных птиц.

Научная новизна работы. Впервые составлен список видов ржанкообразных, когда-либо регистрировавшихся на территории региона. В результате многолетних исследований проведена полная современная инвентаризация фауны ржанкообразных и изучен характер пребывания каждого конкретного вида. Впервые на изучаемой территории проведен подробный учет поселений чайковых и численности птиц в них. Проведен сравнительный анализ сроков миграции, выяснены основные закономерности хода и характера пролета. Выявлены тенденции в изменениях видового и количественного состава ржанкообразных птиц на контрольных территориях Среднего Прнишимья, проанализированы причины этих изменений. Впервые приводятся данные по многим вопросам гнездовой биологии обитающих на исследуемой территории ржанкообразных птиц.

Практическая значимость. Практическое значение работы определяется большой ролью ржанкообразных птиц в водных и околоводных биоценозах. Охраняя поселения куликов и чаек, мы способствуем сохранению гнездовий водоплавающих птиц, поселяющихся на территории или по соседству с колониями, что повышает успешность их размножения.

Результаты количественных учетов чайковых птиц на территории СКО явились частью результатов Всесоюзного учета околоводных колониальных птиц, проводившегося в 1986 году. В теоретическом аспекте результаты настоящей работы - это вклад в решение проблемы управления популяциями околоводных птиц. Материалы по фоновым видам необходимы в педагогической работе (в системе высшего и среднего образования). Выяснение характера пребывания редких видов на исследуемой и сопредельной территории позволяет уточнить границу их ареалов.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Синицин, Владимир Викторович

154 ВЫВОДЫ

1. Лесостепь Среднего Приишимья является важнейшей областью остановок пролетных ржанкообразных птиц, а также местом их гнездования. На его территории отмечено 45 видов ржанкообразных. Подотряд куликов представлен 13 гнездящимися, 20 пролетными и 3 залетными видами. В подотряде чаек 7 гнездящихся и 2 залетных вида.

2. По ряду биологических параметров — величина гнезд и кладок, размеры яиц и их масса, вес птенцов и т.д. не выявлено существенных отличий околоводных птиц Среднего Приишимья от таковых из других частей их ареалов. Однако показатели воспроизводства птиц изучаемой территории гораздо выше, что указывает на их относительное благополучие.

3. В послегнездовой период наиболее важные местообитания — открытые мелководные горько-соленые и пресные водоемы, которых много в западной части области, где происходит массовая концентрация ржанкообразных птиц.

4. Осенний отлет происходит в обратной последовательности к прилету. У мелких видов чайковых птиц он происходит синхронно в третьей декаде июля, у крупных видов - в более поздние сроки.

5. Несмотря на периодические колебания уровня Северо-Казахстанских озер, общая численность птиц и их видовой состав, как в периоды миграций, так и на гнездовании, относительно постоянны. Это объясняется высокой экологической пластичностью большинства изучаемых видов и возможностью смены мест гнездования. Численность наиболее территориально лабильного и наименее эвритопного вида — малой чайки - напрямую зависит от вышеназванного фактора. В годы с разным гидрологическим режимом малая чайка может являться как самым многочисленным, так и самым редким видом.

6. За последние 20 лет произошло расширение ареала ходулочника, который в настоящее время является обычной птицей на изучаемой территории. Сохраняется тенденция к дальнейшему расселению вида по водоемам Среднего Приишимья и сопредельных территорий. В границах ареалов других видов за последние десятилетия изменений не выявлено.

7. Главными факторами, лимитирующими успех размножения околоводных птиц в лесостепной зоне, являются: уничтожение кладок при выпасе домашних животных в районе расположения поселений, а также посещение поселений людьми и браконьерский сбор яиц. Но реально это влияние не существенно, большинство видов существует в благоприятных условиях.

8. Ржанкообразные птицы играют важную охраняемую роль для других птиц. Гибель гнезд водоплавающих, загнездившихся на территории поселений куликов и чаек, составляет от 16,6 до 22,2 %, в то время как процент погибших кладок вне поселений доходит до 50-70 %.

9. Для большинства видов ржанкообразных в настоящее время специальной охраны не требуется. Поселения ржанкообразных птиц в Сев. Казахстане специально никем не охраняются, но многие из них имеют усиленный режим охраны, благодаря тому, что они располагаются на территории комплексных заказников, микрозаказников и зеленых зон у населенных пунктов.

156

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Синицин, Владимир Викторович, Петропавловск

1. Азаров В.И. Гнездовые колонии околоводных птиц на озерах Кургальджин-ского заповедника // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана (Материалы совещания). М.: «Наука», 1975. С. 120.

2. Азаров В.И. Колониальные гнездовья некоторых околоводных птиц на юге Тюменской области. Там же, с. 118.

3. Андрусенко Н.Н. Динамика численности колониальных околоводных птиц в гнездовой период на оз. Тенгиз // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: «Наука», 1981. С. 119-120.

4. Ауэзов Э.М., Хроков В.В. Значение островов для околоводных гнездящихся птиц // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана (Материалы совещания). М.: «Наука», 1975. С. 8.

5. Банников А., Гаврин В.Ф. Расширить научные исследования охота и охотничье хозяйство, № 5, 1970.

6. Белецкая Н.П., Борисенко В.А., Ветышева М.Я. и др. К вопросу о рыбохо-зяйственном значении малых озер Северного Казахстана // Изучение и освоение природных ресурсов Казахстана Алма-Ата, 1985, с. 48-54.

7. Белоусов Ю.А., Маковеева И.И. Новые данные по географическому распространению белокрылой крачки в Ярославской области // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР — М.: «Наука». С. 11.

8. Березовиков Н.Н., Ерохов С.Н. Фаунистические заметки о птицах СевероКазахстанской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 2000. С. 28-29.

9. Березовиков Н.Н., Ерохов С.Н., Белялов О. К орнитофауне озер Кокчетав-ской возвышенности (Северный Казахстан). Там же. с. 37-39.

10. Бианки В.В. Кулики, чайки и чистиковые Кандалакшского залива // Тр. Кандалакшского заповедника. Мурманск. Кандалакшское из-во, 1967. Вып. 6. С. 115-116.

11. П.Болотников A.M. К методике обследования гнездовий колониальных околоводных птиц // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М.: «Наука», 1981. С. 30-31.

12. Блинова Т.К., Блинов В.Н. Птицы Южного Зауралья // Фаунистический обзор и охрана птиц. Т 1. Новосибирск «Наука». Сибирское предприятие РАН. 1997. с. 113.

13. И.Бондарев Д. В. Околоводные колониально гнездящиеся птицы и изменение условий среды (на примере Северного Каспия) // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М.: «Наука», 1975. С. 11-12.

14. Брагин Е.А., Брагина Т.М. Гнездовая фауна птиц Наурзумского заповедника. // «Территориальные аспекты охраны птиц в Средней Азии и Казахстане». М.: «Наука», 1999. С. 13.

15. Виксне Я. А. Озерная чайка. // Птицы СССР. Чайковые. М.: «Наука», 1988 С. 85-98.

16. Вилков B.C. Биология водоплавающих птиц лесостепи Северного Казахстана. Автореферат диссертации кандидата биологических наук. М., 1988.

17. Водолажская Т.И. К размещению крачек в Волжско-Камском крае. // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М., «Наука», 1981. С. 12.

18. Водопьянова С.Г. Тайжанова М.М. Морфометрия малых озер и водосборов Приишимья // Изучение и освоение природных ресурсов Казахстана. Алма-Ата, 1985, С. 41-47.

19. Волков Е.Н. О сезонном размещении, численности и мерах охраны фламинго в Центрально-Казахстанской популяции. // Материалы, Всесоюзной конференции по миграции птиц. М., 1975. С. 257-259.

20. Воронов А.Г. О колебании уровня озер Кустанайской области Северного Казахстана // Известия ВГО, т. 79 № 5, 1947.

21. Гаврин В.Ф. Пути увеличения емкости водно-болотных угодий водоплавающей дичи. // Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их воспроизводство и использование. Ч.Ш.МОИП, М., 1969.

22. Тибет JT.A. Опыт типологии водных охотничьих угодий Северо-Запада Карело-Финской ССР и распределение водоплавающих птиц. Бюллетень МОИП. // Отделение биологии. Т.8., № 5, 1953.

23. Гордиенко Н.С. Биология и численность кречетки в Кустанайских степях. // Орнитология, вып. № 25. М., 1999. С. 54-61.

24. Гордиенко Н.С. Учеты колониальных птиц на Наурзумских озерах. // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: «Наука», 1981 С. 121-123.

25. Горшков Ю.А. Эффективность размножения и численность водоплавающих птиц Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ. // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. М., 1984. С. 41-42.

26. Дебело П.В., Пашков С.М. Водные охотничьи угодья Уральской области. // Ресурсы водоплавающих птиц в СССР, их воспроизводство и использование. Материалы III Всесоюзного совещания. 4.2. М., 1972.

27. Дегтярев А.Г., Ларионов Г.П. Опыт учета численности чайковых бассейна среднего течения р. Лены. // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М.: «Наука», 1981. С. 44-46.

28. Джусупов Т.К., Юдкин В.А. О встрече сизой чайки зимой на юге Западной Сибири. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург. 1999. С. 93.

29. Динесман Л.Г. Причины годовых колебаний сроков прилета птиц в Европейскую часть СССР. // Зоологический журнал т. 33 вып. 3. 1954. С. 669-676.

30. Долгушин И.А. Отряд кулики // «Птицы Казахстана». Т.2. Изд. АН Каз. ССР. Алма-Ата. 1962. С. 114-126.

31. Долгушин И.А. Отряд чайки // «Птицы Казахстана» Т.2. Изд. АН Каз. ССР. Алма-Ата 1962. С. 286-298, 309-319,250-258,261-265.

32. Дробовцев В.И. Колонии чаек и их роль в защите гнезд водоплавающих птиц в лесостепи Сев. Казахстана.// Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. (Материалы совещания ). М.: «Наука», 1975. С. 71.

33. Дробовцев В.И. О колониальном гнездовании куликов и их роли в защите кладок водоплавающих птиц в лесостепи Сев. Казахстана. Там же С. 14-15.

34. Дробовцев В.И. О миграции редких птиц в лесостепи Северного Казахстана. // Миграции птиц в Азии. Алма-Ата, 1983. С. 217-220.

35. Дробовцев В.И. Причины гибели кладок водоплавающих птиц на густо населенной территории в лесостепи Северного Казахстана. // Мат. VI Всесоюзной орнитологической конференции. Изд. МГУ. 4.2.

36. Дробовцев В.И. Состояние водно-болотных угодий Северо-Казахстанской области. // Ресурсы водоплавающих птиц СССР, их воспроизводство и использование. Тезисы докладов 3 Всесоюзного сов. Изд-во МГУ. 1972.

37. Дробовцев В.И., Гордиенко Н.С. Озерная чайка в Сев. Казахстане. // Распространение и численность озерной чайки. М.: «Наука», 1981. С.86-8.

38. Дробовцев В.И. и др. Малочисленные, редкие и исчезающие животные Северо-Казахстанской области. Петропавловск, 1992. С. 16-17.

39. Дробовцев В.И., Синицын В.В. Роль краеведения в экологическом образовании студентов-заочников пединститута. // Экологическое образование и воспитание в высшей и средней школе. 4.2. Петропавловск. 1990. С. 23-24.

40. Дробовцев В.И., Синицин В.В. Ходулочник в лесостепи Казахстана // Фауна и экология Южного Зауралья и сопредельных территорий. Екатеринбург, Курган, 1995.

41. Дробовцев В.И., Синицын В.В., Вилков B.C. Новые встречи редких птиц в Северо-Казахстанской области. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург. 1999. С. 94.

42. Дробовцев В.И., Хроков В.В Объект охоты— кулики. // Охота и охотничье хозяйство. № 3 1981. С. 16-17.

43. Дюнин А.Г. Чайка хохотунья на Юго-Западном Каспии. // Чайка-хохотунья и фламинго на Каспийском море. М., Главное управление по заповедникам. 1948 С. 3.

44. Елкин К.Ф. Весенние миграции водоплавающих птиц в средней части Тургайской депрессии. // Сообщение Прибалтийской комиссии по изучению миграций. Тарту. 1975. С. 64-81.

45. Елкин К.Ф. Опыт ландшафтной классификации местообитаний водоплавающих птиц Тургайской депрессии. // Ресурсы водоплавающих птиц в СССР, их воспроизводство и использование. Мат. Всесоюзного совещания. 4.2. М., 1972.

46. Елкин К.Ф., Ауэзов Э.М., Кривенко В.Г. Состояние и ближайшие задачи охотничьего хозяйства Кустанайской области. // Охрана и рациональное использование ресурсов дикой живой природы. Алма-Ата. 1966. С. 45-47.

47. Заборская В.Н., Верещагин В.И. О гнездовании серебристой чайки в лесостепной зоне Казахстана. // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: «Наука». 1981. С. 22-23.

48. Захаров В.Д., Назаров B.C., Мигун Н.Н. Некоторые сведения по орнитофауне Челябинской области. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург. 1995. С. 27.

49. Зиновьев В.И., и др. Размещение и численность озерной чайки в центральных районах Нечерноземья. // Распространение и численность озерной чайки. М.: «Наука» 1981. С. 36-40.

50. Зубакин В.А. Белокрылая крачка. // Птицы СССР. Чайковые. М.: «Наука». 1988. С. 268-278.

51. Зубакин В.А. Колониальные птицы Торейских озер. // Размещение и состояния гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: «Наука». 1981. С. 133.

52. Зубакин В.А. Малая чайка. // Птицы СССР. Чайковые. М.: «Наука». 1987. С.233-244.

53. Зубакин В.А. Подотряд чайковые. Там же. С. 9.

54. Зубакин В.А. Речная крачка. Там же. С. 321-337.

55. Зубакин В.А. Роль различных факторов в возникновении и развитии колониальное™ у чайковых птиц. // «Колониальность у птиц: структура, функции, эволюция». Куйбышев. 1983. С.41.

56. Зубакин В.А. Черная крачка. // Птицы СССР. Чайковые. М.: «Наука». 1988. С. 258-268.

57. Зубакин В.А., Костин Ю.В. О необходимости заповедания мест гнездования чайковых птиц и куликов у Чонгарского п-ова. // Колониальные гнездования околоводных птиц и их охрана. (Матриалы совещания). М.: «Наука», 1975. С. 74-75.

58. Зубакин В.А., Ращевский Ю.К., Ходков Г.И. Об унификации терминов и основных направлениях дальнейшего изучения колониальное™ у птиц. // Колониальность у птиц: структура, функции, эволюция. Куйбышев. 1983. С. 4-5.

59. Зубакин В.А., Харитонов С.П. Гнездование озерных чаек, на оз. Киево, (Московская область). // Распространение и численность озерной чайки. М.: «Наука», 1981. С. 44-47.

60. Иванов Г.К. О гнездовании озерной чайки в Сев Кулунде. // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М.: «Наука», 1975. С. 75.

61. Ивантер Э.В. О водоплавающих птицах Карельской АССР. // Ресурсы водоплавающих птиц в СССР, их воспроизводство и использование. Мат. III Всесоюзного совещания. 4.1. М., 1972.

62. Ильенко А.И., Буров К.Н. Изменчивость размеров яиц в колониях озерных чаек и черношейных поганок как показатель условий гнездования. // Орнитология №20. 1985.

63. Инструкция по сбору кадастровых данных для колониальных гнездовий околоводных и морских птиц и их охране. М., 1986.

64. Исаков Ю.А. Типология и классификация местообитаний водоплавающих птиц. // Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их воспроизводство и использование. Тезисы докладов II Всесоюзного совещания. 4.1. М., 1968.

65. Исаков Ю.А., Кривенко В.Г. Некоторые задачи V совещания по вопросам воспроизводства и правильного использования ресурсов водоплавающих птиц. // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. М., 1984. С. 3-5.

66. Исаков Ю.А., Крумина М.К., Распопов М.П. Материалы по экологии обыкновенной чайки. // Очерки природы Подмосковья и Московской области. М.,. МОИП. 1947. С. 104-187.

67. Казаков В.П. Дополнительные сведения по орнитофауне окрестностей Перми. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург. 2001. С. 86.

68. Калинин С.С., Болотников A.M. Гнездование чайковых в Зауралье. // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. М.: «Наука», 1975. С. 76-77.

69. Калинин С.С., Болотников A.M. Озерная чайка в Зауралье. // Распространение и численность озерной чайки. М.: «Наука», 1981. С. 73-74.

70. Карстен А.А. Краткий очерк природных условий Северо-Казахстанской области и их с/х оценка. // Ученые записки Петропавловского пединститута. Вып. 5., ч.1. Петропавловск. 1960. С. 3-23.

71. Кистяковский А.Б. Особенности антропогенного воздействия на численность водоплавающих птиц в северной части Днепровского каскада водохранилищ. // Материалы Всесоюзной конференции по миграции птиц. М., 1975. С. 240-242.

72. Коровин В.А. К распространению птиц в Южном Зауралье. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Зап. Сибири». Екатеринбург, 1995. С. 38.

73. Корсаков Г.Т. Классификация водных угодий лесостепи и степи Западной Сибири и Северного Казахстана. // Естественная производительность и продуктивность охотничьих угодий СССР». Ч 1, Киров. 1969.

74. Корсаков Г.К. Положение с водно-болотными угодьями Южной Сибири. // Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их воспроизводство и использование. Ч.З. МОИП. М., 1969.

75. Кривоносов Г.А. Типы водных охотничьих угодий низовьев дельты Волги. // Ресурсы водоплавающей дичи в СССР, их воспроизводство и использование. Тез. 2 Всесоюзного сов.Ч.1. М., 1968.

76. Кузнецов Н.Т. Пульсация уровней воды в озерах Сев. Казахстана (на примере оз. Аксуат). // Озера Сев. Казахстана. Алма-Ата, 1969. С. 57-79.

77. Куклин С.Б. Интересные встречи птиц в Челябинской области. // «Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири». Екатеринбург, 1995. С. 42.

78. Луговой А.Е. Чайковые птицы низовьев дельты Волги и примыкающих участков Северного Каспия. // Тр. Астраханского государственного запов., вып. 4. Астрахань, 1959.

79. Лэк Д. Численность животных и ее регуляция в природе. М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. С. 36, 130.

80. Маркузе В.К., Романов Ю.М. Изменения местообитаний птиц при осушении земель. // Мат. Всесоюзной конференции по миграциям птиц. М., 1975. С. 235-236.

81. Михеев А.В. Определитель птичьих гнезд. М.: «Просвещение», 1975. С. 82-94.

82. Модестов В.М. Экология колониально гнездящихся птиц. // Тр. Кандалакшского государственного заповедника. Вып. 5, М., 1967.

83. Молодовский А.В. Типология утиных угодий Унженского отрога Горь-ковского водохранилища. // Ресурсы водоплавающих птиц в СССР, их воспроизводство и использование. Мат. 3 Всесоюзного совещания, ч. 1. М., 1972.

84. Муравлев Г.Г. Пути рационального использования естественных водоемов в средней части Кустанайской области. // Вести. АН Каз. ССР, № 10, 1955.

85. Надзинскас B.C. Современное состояние водоплавающих птиц в заповеднике «Жувинтас». // Современное состояние водоплавающих птиц. М., 1984.С. 30-32.

86. Наумчик А.В. Опыт учета чайковых птиц в Белоруссии. // Научные основы обследования колониальных гнездовий околоводных птиц. М.: «Наука», 1981. С. 95-97.

87. Наумчик А.В. Численность и особенности географического распределения озерной чайки в Белоруссии. // Распространение и численность озерной чайки. М.: «Наука», 1981. С. 25-30.

88. Новиков Г.А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: «Советская наука», 1953. С. 20-24.

89. Овчинников Г.Д. К вопросу о грунтовом питании мелких озер. // «Озера Северного Казахстана». Изд-во АН Каз. ССР, Алма-Ата, 1960.

90. Овчинников Г.Д. О состоянии озер Северо-Казахстанской области. // Ученые записки Петропавловского пединститута. Вып.4, ч. 1. Петропавловск, 1960. С. 41-66.

91. Пильгук В.Я., Утинов С.Р. Колониальные гнездования околоводных птиц в Северо-Казахстанской области. // Размещение и состояние гнездовий птиц на территории СССР. М.: «Наука», 1981. С. 117.

92. Попов Ю.Д. Материалы о колониальном гнездовании чайковых у г. Ижевска. // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана (Материалы совещания) М.: «Наука». 1975. С. 93.

93. Посохов Е.В. Соляные озера Казахстана. Изд-во АН СССР, М., 1955.

94. Примак И.В. Гнездование ходулочника на юге Тюменской области. // «Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Зап. Сибири». Екатеринбург, 1999. С. 176.

95. Прокофьев С.М. К характеристике колониальных поселений чаек в Ши-ринской озерно-котловинной степи (Хакассия). // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: «Наука», 1981. С. 2930.

96. Радецкий В.Р. Усилить внимание к орнитологическим исследованиям в местах интенсивной миграции. // Мат. Всесоюзной конференции по миграциям птиц. М., 1975. С. 237-238.

97. ЮО.Редько П.С. Птицы Еткульского района Челябинской области. // «Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Зап. Сибири». Екатеринбург, 1998. С. 144.

98. Розен М.Ф. Словарь географических терминов Зап. Сибири. JL, 1970.

99. Рощевский Ю.К. Динамика численности и особенности охраны крачек. // Мат. Всесоюзной конференции по миграциям. М., 1975. С. 260.

100. Рыбин Н. Г. Озера Казахстана. // «Очерки по физической географии Казахстана». Алма-Ата, 1952.

101. Рябицев В. К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. Екатеринбург, 2001.С. 246.

102. Ю5.Рябицев В. К., Тарасов В. В. Птицы верховьев реки Айкаеган. // «Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Зап. Сибири». Екатеринбург, 1998. С. 168.

103. Садков B.C. Материалы по экологии озерной и малой чаек Северного Байкала и сведения о залетах чайковых птиц. // Экология птиц Восточной Сибири. Иркутск: Иркутский ун-т, 1977. С. 109-128.

104. Самородов Ю.А. Биология и экология серебристой чайки-хохотуньи, гнездящейся в Северном Казахстане. // Вестник Московского университета. № 6. 1970. С. 22-28

105. Самородов Ю. А. Гнездовое поведение обыкновенной чайки Северного Казахстана. // «Экология животных северных склонов Центрального Кавказа». Орджоникидзе. 1980.

106. Самородов Ю.А. Гнездовое поведение сизой чайки Северного Казахстана (Кабардино-Балкарский госуниверситет) Нальчик, 1980.

107. Самородов Ю.А. Гнездовое поведение черной крачки Северного Казахстана. // «Экология животных северных склонов Центр. Кавказа». Орджоникидзе, 1980.

108. Самородов Ю.А. Динамика численности чайковых птиц на озере Жарколь (Наурзумский заповедник). // «Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана». М.: «Наука» 1975 с.97-98.

109. Самородов Ю.А. О питании обыкновенной чайки Кустанайской области. // «Фауна, экология и охрана животных Северного Кавказа. Вып. 4 Нальчик, 1979.

110. Самородов Ю.А. Чайковые некоторых водоемов Сев. Казахстана. // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. (Материалы совещания) М.: «Наука», 1975. С. 96.

111. Самородов Ю. А. Экология обыкновенной черной крачки (Ch. niger) На-урзумского заповедника (Сев. Казахстан) // Вопросы экологии и охраны природы. Кемерово, 1979.

112. Самородов Ю. А. Экология чайковых птиц Сев. Казахстана. Изд. Воронежского университета. Воронеж, 1985.

113. Самусев И. Ф. К гнездованию чайковых в Восточном Казахстане. // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана. (Материалы совещания) М.: «Наука», 1975. С. 99.

114. Сема A.M. Фенология перелетов птиц в Казахстане. «Наука» Алма-Ата, 1989. С. 59, 65-66.

115. Синицин В.В. Кулики СКО. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 2002. С. 233.

116. Синицин В.В. Чайковые Среднего Приишимья. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 2003.

117. Синицин В.В., Вилков B.C. Численность и видовой состав водоплавающих птиц некоторых озер Ишим-Убаганского междуречья. // Современное состояние птиц (тезисы Всесоюзного семинара), М, 1984. С. 117.

118. Синицин В.В., Вилков B.C. Находка азиатского бекасовидного веретенника в Среднем Приишимье. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 2003.

119. Синицин В.В., Дробовцев В.И., Вилков B.C. Территориальное размещение чайковых птиц в казахстанской лесостепи, юг Западной Сибири // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 1997. С 130-131.

120. Синицин В.В., Дробовцев В.И., Вилков B.C. Учеты колониальных водно-болотных птиц на юге Западно-Сибирской равнины // Всесоюзное совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Тезисы докладов. Ч.З. Уфа, 1989. С.211.

121. Сиохин В.Д. Распределение и численность чайковых птиц на северном побережье Азовского моря и Сиваше. // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: «Наука», 1981. С. 17-20.

122. Скрыльков А.И. Размещение и численность озерной чайки на некоторых водоемах Юж. Урала. // Распространение и численность озерной чайки. М.: «Наука», 1981. С. 74-77.

123. Соловьев С.А. Орнитофауна города Омска и Омского района. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Предуралье и Зап. Сибири. Екатеринбург, 2001. С. 149.

124. Станявичус В. Изучение влияния гидрометеорологических факторов на сроки прилета птиц в районе заповедника Жувинтес. // Тезисы докл. Прибалтийской орнитологической конференции, Таллин, 1983. С. 202-204.

125. Степанян JI.C. «Конспект орнитологической фауны СССР». М.: «Наука», 1990. С. 168-235.

126. Сулимов А.Д. Озерная чайка в Омском Прииртышье. // Распространение и численность озерной чайки. М.: «Наука», 1981. С. 79-81.

127. Тарасов В.В. Заметки к фауне птиц Курганской области. // Материалы к распространению птиц на Урале; В Предуралье и Зап. Сибири. Екатеринбург, 2000. С. 180.

128. Тарасов М. Описание водных угодий. // Охота и охотничье хозяйство. № 5, 1965.

129. Титавнин А.П. Распространение чайковых и антропогенное влияние на них в Куйбышевской обл. // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: «Наука», 1981. С. 13-14.

130. Утинов С.Р. О гнездовании озерной чайки в водоемах Сев. Казахстанской обл. // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана (Материалы совещания) М.: «Наука», 1975. С. 104.

131. Формозов А.Н. Озерная лесостепь и степь Зап. Сибири, как области массового обитания водоплавающих птиц. // Бюл. МОИП. Отделение зоол. Т. 43. Вып. 2, 1934. С. 256-284.

132. Формозов А.Н. Орнитофауна водоемов восточной части Наурзумского заповедника по наблюдениям 1945 года. // Труды Наурзумского государственного заповедника. Вып.2, М., 1949.

133. Фролова Е.С. Дробовцев В.И. Роль моллюсков в питании водоплавающих птиц в Сев. Казахстане. // Современное состояние ресурсов водоплавающих птиц. М., 1984. С. 330-333.

134. Флинт В.Е. Основные направления в изучении колониальных околоводных птиц в СССР. // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана (Материалы совещания) М.: «Наука», 1975. С. 3-6.

135. Харитонов С.П. К изучению размножения и структуры колонии обыкновенной чайки. // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана (Материалы совещания) М.: «Наука», 1975. С. 105.

136. Ходков Г.И. К экологии гнездования озерной и малой чаек в районе оз. Чаны (Зап. Сибирь). Там же. С. 106.

137. Ходков Г. И. Материалы по гнездованию серебристой чайки на оз. Петра-ковский мыс (Барабинская низменность) Там же. С. 107.

138. Ходков Г.И. Озерная чайка на юге Барабинской низменности. // Распространение и численность озерной чайки. М.: «Наука», 1981. С. 81-86.

139. Ходков Г.И. Современное размещение. Численность и состояние охраны колоний чайковых птиц на оз. Чаны. // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР. М.: «Наука», 1981. С 25-29.

140. Хохлова Т.Ю. Материалы по численности и биологии чайковых птиц Онежского озера. Там же. С. 7-9.

141. Хроков В.В. Гнездование ходулочника на Кургальджинских озерах. // Бюл. МОИП. Отделение биологии. Т. 87, 1982. С. 34-40.

142. Хроков В.В. Колониальные гнездования куликов в Кургальджинском заповеднике. // 7 Всесоюзная орнитологическая конференция. Тезисы докладов. Ч. 1 Киев «Наукова думка», 1977. С. 111.

143. Хроков В.В. О причинах гибели гнезд куликов. // Мат. 6 Всесоюзной орнитологической конференции, ч. 2, изд. МГУ. М., 1974. С. 148.

144. Хроков В.В. Реакция прибрежных птиц на затопление их гнезд. Экология № 3. М.: «Наука», 1975. С. 102-104.

145. Хроков В.В. Андрусенко Н.Н. Особенности размножения шилоклювки в Тенгиз-Кургальджинской впадине (Центральный Казахстан) // Вестник зоологии № 4. Киев, 1979. С. 65-68.

146. Хроков В.В. Карпов Ф.Ф. Численность и поведение кречетки и стрепета в Наурзуме. // Казахстанский орнитологический журнал. Алматы, 1999. С. 223224.

147. Чекменев Д.И. Очерки по биологии колониально-гнездящихся птиц оз. Тенгиз. // «Охотничьи птицы Казахстана» (Фауна, экология и практическое значение). Изд. АН Каз. ССР. Алма-Ата, 1964. С. 65-82.

148. Чельцов-Бебутов A.M. Изменение уровня Наурзумских озер. // Ученые записки МГУ им. Ломоносова. География, вып. 170, 1954.

149. Шамшурина Л.Н. Орнитологические заметки с озера Таволжан. // «Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Зап. Сибири» Екатеринбург, 1998. С. 182.

150. Шапошников Л.К. Экологическое значение озер Наурзумского государственного заповедника для водоплавающих птиц. «Зоологический журнал», т. 26 , вып. 3. 1947.

151. Ширяева С.С. Питание некоторых видов чайковых. // «Новости орнитологии» Материалы 4 Всесоюзной орнитологической конференции. Алма-Ата «Наука», 1965. С. 422.

152. Шишкин B.C., Рябцев И.А., Ильенко А. И. Колонии некоторых видов водных птиц на озерах лесостепного Зауралья. // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана (Материалы совещания) М.: «Наука», 1975. С. 163.

153. Шкляров Л.П., Никифоров М.Е. Антропогенное воздействие на численность и биотопическое размещение озерной чайки в Центральной Белоруссии. // Распространение озерной чайки. М.: «Наука», 1981. С. 31-33.

154. Шнитников А.В. Внутривековые колебания уровня степных озер Зап. Сибири и Сев. Казахстана и их зависимость от климата. // Труды лаборатории озероведения, т. 1 М. Л., 1950.

155. Юдин К.А., Фирсова Л.В. Малая чайка. // Птицы СССР. Чайковые. М.: «Наука», 1988. С. 233-243.

156. Юдин К.А., Фирсова Л.В. Серебристая чайка. Там же, С. 126-146.

157. Юдин К. А., Фирсова Л. В. Сизая чайка. Там же, С. 182-199.

158. Юрлов А. К. и др. Ходулочник на севере Кулунды и в Барабе. // «Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Зап. Сибири». Екатеринбург, 1995. С. 77.

159. Якименко В.В. К орнитофауне Омской области. // «Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Зап. Сибири». Екатеринбург, 1997. С. 181-183.

160. Bergman G. Interrelationships between duchs and gulls // Managing wetlands and their birds. Slimbridge: JWRB, 1982 a. P. 241-247.

161. Cramp S., Simmons K. The Birds of the Western Palearctic. Oxford, London, New York: Oxford Univ. Press. 1983. 3. 913 p.

162. Glutr von Blotzheim U.N., Baner K.M. Handbuch der Vogel der Mitteleuropas. Wiesbaden: Arad. Verl., 1982. Bd. 8/1. 699 S.

163. Goethe F. Beobactunden und Untersuchunder zur Biologie der Silbermowe (Larus argentatus Pont) and der Vogelinsel Memmertsand // Y.Ornitrol. 1937. Bd. 85. S. 1-119.

164. Gotmark F. There is the article about of including stern and eatind of fifth europeon ind of sea-gulls in the period of reproduction: compave revienw. "Ornisfenn", 1994, 61 № 1. P. 9-18.

165. Haartman L. von. Bidgar till kannedomen om viggens (Nyroca fuligula L.) hacknigspsykologi i skargarden // Ornis fenn. 1937. Vol. 14. P. 11-16.

166. Hanssen O.J. Evaluation of some methods for censusing larid populations. "Ornis scand", 1982, 13, № 3. P. 183-188.

167. Kilpi M., Saurola P. There is the article about of finland sea-gulls uhich moving in the autumn. "Ann. Zool. fenn", 1983, № 4 P. 245-254.

168. Lebreton J.-D., Paucod J.-C. About interrelation between Sheldrake and lake-gull during the nesting season. "Nos oiseaux", 1983, № 390. P. 21-24.

169. Luttringhaus Ch. Therer the article of feeding silvered, dovecoloured and la sea-gulls, gathering near the rubish heaps around the toun Emden and the toun Lera. "Vogelwelt", 1983, 104, № 3. p. 95-107.

170. Makatsch W. H. himantopus. "Gefied. Welt", 1984, № 5. s. 141-142, 144.

171. Patterson I.Y. Timind and spacing of broods in the blach-headed gull Larus ridiburdus // Ybis. 1965. Vol. 107, № 4. P. 433-459.

172. Rekasi Y. There is the article about of eating lake sea-gulls, which are gathered near fish-breeding ponds. "Aquila", 1981.

173. Vaur-Hentzelt E., Schumarn K. Zur Winternahrung durchziehender und rastender Sturmmowen (Larus canus) and dem Bereuch der Ynsel Helgoland // Angew. Ornithol. 1979-1980. Bd. 5 № 4. s. 178-184.

174. Северо-Казахстанская областьс1. МАСШТАБ 1 : 2 000 ОООu.h. . •