Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Ржанкообразные птицы (Aves, Charadriiformes) лесостепной зоны Зауралья: сравнительный анализ фауны, распространения и биотопического распределения

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Ржанкообразные птицы (Aves, Charadriiformes) лесостепной зоны Зауралья: сравнительный анализ фауны, распространения и биотопического распределения"

я

003467589

На правах рукописи

ПОЛЯКОВ Виталий Евгеньевич

РЖАНКООБРАЗНЫЕ ПТИЦЫ (AVES, CHARADRIIFORMES) ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЗАУРАЛЬЯ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ФАУНЫ, РАСПРОСТРАНЕНИЯ И БИОТОПИЧЕСКОГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ

03.00.08 - зоология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Екатеринбург - 2009

003467589

Работа выполнена в Институте экологии растений и животных Уральского отделения Российской академии наук

Научный руководитель доктор биологических наук, профессор

Рябицев Вадим Константинович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Пыжьянов Сергей Владимирович

кандидат биологических наук, доцент Ламехов Юрий Геннадьевич

Ведущая организация Омский государственный

педагогический университет

Защита состоится 12 мая 2009 г. в 1500 часов на заседании диссертационного

совета Д 004.005.01 при Институте экологии растений и животных УрО РАН по

адресу: 620144, г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 202.

Факс: (343) 260-82-56. Адрес сайта Института: http://ipae.uran.ru

E-mail: dissovet@ipae.uran.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института экологии растений и животных УрО РАН.

Автореферат разослан 8 апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат биологических наук

Золотарева Н.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В орнитофаунистическом плане лесостепная зона в Зауралье до 1980-х гг. считалась одним из наименее изученных районов Западной Сибири (Блинова, Мухачева, 2003). Несмотря на исследования, проведенные в нескольких точках региона (Захаров, 1989; Блинова, Блинов, 1997; Коровин, 2004), границы распространения таежных и стенных видов, биотопические предпочтения и особенности биологии птиц остались изучены недостаточно.

В орнитофауне региона ржанкообразные по числу видов и обилию уступают только воробьиным (Блинова, Блинов, 1997). Несмотря на это, на Урале и в Западной Сибири специальные исследования этой группы единичны (Корши-ков, 2002; Барбазюк, 2007). В лесостепном Зауралье для некоторых представителей ржанкообразных не установлены границы распространения и особенности гнездовой биологии, у некоторых видов до недавнего времени отсутствовали даже фактические подтверждения статуса. Динамика фауны ржанкообразных и причины, ее определяющие, изучены также недостаточно, хотя подобные исследования представляют интерес в связи с проблемой влияния циклических изменений климата и уровня воды в водоемах на динамику фауны околоводных птиц (Формозов, 1981; Максимов, 1989; Кривенко, 1991; Мельников, 2004 и ДР-)'

Для ржанкообразных характерны высокое видовое богатство и плотность населения в пределах одного местообитания. Таким образом, эта группа является удобным объектом для исследования сходств и различий в биотопических предпочтениях и для сопоставления сроков размножения. Исследования ржанкообразных имеют и практическое значение. Многие виды куликов — объекты охоты. В лесостепном Зауралье необходим мониторинг состояния редких видов ржанкообразных.

Цель работы — изучить закономерности пространственной и временной динамики фауны ржанкообразных (СкагасЬИ/огтез) в лесостепной зоне Зауралья.

Задачи исследования:

1. Провести инвентаризацию фауны, статуса пребывания ржанкообразных, изучить особенности их распространении и гнездовой биологии в исследуемом регионе.

2. Изучить особенности пространственного изменения состава, структуры фауны ржанкообразных как в пределах лесостепной зоны Зауралья, так и в сравнении с фаунами соседних регионов в широтном и долготном направлении.

3. Проанализировать временную динамику гнездовой фауны ржанкообразных в лесостепном Зауралье в течение XX в. и рассмотреть ее причины.

4. Провести сравнительный анализ сходства и различия спектров гнездовых местообитаний и сроков размножения ржанкообразных в исследуемом регионе.

5. Рассмотреть факторы отрицательного антропогенного воздействия на ржанкообразных в лесостепном Зауралье, оценить состояние редких видов и разработать рекомендации по их охране.

Научная новизна работы. Проведена инвентаризация фауны гнездящихся и пролетных видов ржанкообразных в лесостепном Зауралье, уточнены характер пребывания и распространение редких и краеареальных видов. Для большинства видов материалы по гнездовой биологии в исследуемом регионе также получены впервые. Исследованы различия спектров гнездовых местообитаний и сроков размножения у близкородственных видов этого отряда. Проведен сравнительный анализ видового состава и структуры фауны ржанкообразных лесостепного Зауралья и соседних регионов Западной Сибири и Восточно-Европейской равнины. Уточнена граница между таежным и степным фаунистическими комплексами ржанкообразных на территории лесостепного Зауралья.

Практическая ценность. Результаты данной работы могут быть использованы при прогнозировании изменений фауны и распространения ржанкообразных, а также других околоводных птиц на территории региона. В ходе работы собрана коллекция исследуемых видов куликов. Продемонстрирована важность загонно-порционной технологии выпаса скота и умеренной пастбищной нагрузки для создания мозаичности местообитаний и сохранения разнообразия СИагас1гП/огте,у. В лесостепном Зауралье выявлены территории, ценные для сохранения разнообразия и охраны редких видов данной группы птиц. Разработаны рекомендации по сохранению редких видов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разнообразие фауны ржанкообразных лесостепной зоны возрастает по направлению с запада на восток в ряду: лесостепное Поволжье, лесостепное Зауралье. Барабинская лесостепь. На территории исследуемого региона граница между таежным и степным фаунистическими комплексами ржанкообразных проходит в направлении с юго-запада на северо-восток.

2. В лесостепной зоне Зауралья во второй половине XX в. происходило расселение степных видов ржанкообразных и сокращение ареалов таежных видов. На эти изменения повлияло наступление теплой сухой фазы многовековых климатических циклов в течение XX в., выраженное в повышении температуры в период размножения. Продвижение степных видов ржанкообразных в лесостепь в конце XX в. происходило на стадии максимального обводнения в цикле колебаний уровня воды водоемов лесостепной и степной зон Западной Сибири.

3. Близкородственные виды ржанкообразных сходного размера и обилия, как правило, населяют различные местообитания. Среди местообитаний исследуемого региона наибольшим разнообразием ржанкообразных характеризуются луга по берегам пресных и слабосоленых озер. В этих местообитаниях особенности размещения и устройства гнезд, а также сроки размножения травника и поручейника не различаются.

Апробация работы. Результаты исследований представлены на Всероссийских конференциях молодых ученых ИЭРиЖ УрО РАН (Екатеринбург, 2005, 2006, 2007, 2008), совещаниях рабочей группы по куликам (Екатеринбург, 2004 и Мичуринск, 2007) и международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 19 работ, в том числе 1 — в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и списка литературы. Работа изложена на 181 странице, содержит 15 таблиц и 12 рисунков. Список литературы включает 249 источников, в том числе 32 на иностранных языках. ■

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Глава 1. Природные условия лесостепной зоны Зауралья

Территория лесостепного Зауралья по физико-географическому районированию относится к Зауральской и Приишимской провинциям лесостепной зоны Западной Сибири (Михайлов, 1968). Западная граница региона проходит по восточному краю Зауральского пенеплена, восточная — по р. Ишим. Отличительными особенностями природных условий лесостепного Зауралья являются: равншшость территории, высокая континентальность климата, малая дренированность, слабое развитие речной сети, обилие озер, болот и их высокая минерализация (Ступина, 1965).

Глава 2. Материалы и методы

Районы исследований и природные условия в период их проведения. Материал собран в 2002-2008 гг. на территории Челябинской и Курганской областей. В период размножения и весенней миграции птиц (апрель-июнь) наблюдения проводили на 25 участках и 3 маршрутах по рекам Тобол и Исеть. Общая продолжительность стационарных наблюдений составила 189 дней. Исследования фауны и распространения ржанкообразных в период летне-осенних кочевок и миграции (июль-октябрь) изучали в 2006-2008 гг. на 4 участках в течение 27 дней. Выбор участков для проведения исследований происходил следующим образом. С помощью картографического материала выбирали территорию с

наибольшим разнообразием местообитаний. В ее пределах обследовали потенциально пригодные для ржанкообразных местообитания и выявляли урочища с наибольшей численностью и видовым разнообразием этого отряда. Здесь проводили более детальные исследования.

Биотопическое деление территории проводили в соответствии с типологией местообитаний, выполненной на основе ландшафтной классификации (Исаченко, 1991). Внутри макроместообитаний — урочищ выделяли микроместообитания ■— фации. На междуречьях и в речных долинах обследовано по 8 типов урочищ (Блинова, Блинов, 1997, с изменениями). Местообитания обследовали пропорционально соотношению их площадей на ключевых участках.

Оценка обилия и плотности ржанкообразных. Обилие каждого вида оценивалось по 5-балльной шкале, исходя из встречаемости на маршрутах и регулярности встреч. Результаты оценок обилия усреднялись для всей территории региона по следующей схеме (Блинова, Блинов, 1997; Бурский и др., 2003. с изменениями):

• 5. Многочисленный — широко распространенный в регионе вид, встречается

регулярно в количестве более 10 ос./км;

• 4. Обычный — широко распространенный вид, встречаемость регулярная —

2-10 ос./км;

• 3. Немногочисленный — спорадично распространенный вид, встречаемость

по 2-10 ос./км на отдельных (менее половины) участках или по 1 ос./км и менее на всех обследованных участках;

• 2. Редкий — встречаемость по 1 ос./км маршрута и менее, на отдельных (ме-

нее половины) участках;

• 1. Единично встречающийся — отмечен 1-3 раза на всей территории лесо-

степного Зауралья за 10 последних лет (по нашим и литературным данным).

Учеты гнездящихся куликов проводили на 5 площадках размером 10-100 га методом картирования территориальных пар и гнезд (Гудина, 1999).

Способы поиска гнезд и методика их описания, оценка сроков размножения. Дано описание основных способов поиска гнезд: выпугивание, выслеживание и сплошной поиск путем осмотра пригодных местообитаний. Всего обследовано 330 гнезд 13 видов куликов и 274 гнезда 8 видов чайковых птиц. Гнезда описывали по стандартной схеме (Новиков, 1949; Гудина, 1999) с добавлением дополнительных показателей: степени укрытости (4 категории, по Кондратьев, 1982; Гаврилов, 1998) и расстояния от гнезда до береговой линии водоема.

Сроки размножения ржанкообразных оценивали по датам откладки первого яйца и датам вылупления птенцов. Их рассчитывали, используя метод

флотации яиц в воде (Paassen et al., 1984). Продолжительность инкубации кладок каждого вида соотносили с изменениями флотации и угла наклона яиц в воде.

Анализ и статистическая обработка материала. В повидовом обзоре использовали систематический порядок, предложенный JI.C. Степаном (2003). Названия видов даны согласно последним номенклатурным данным (Коблик и др., 2006). При достаточном объеме материала в видовых очерках сделана рубрикация по единой схеме (Сотников, 2002, с изменениями).

При проведении количественного анализа и статистической обработки материала использовали стандартные методы и подходы (Песенко, 1982, Лакин, 1990). Степень сходства гнездовых фаун оценивали с помощью индекса Чека-новского-Съеренсена (Czekanowski, 1909), модифицированного для балльных оценок обилия (Kaiser et al., 1972; Песенко, 1982). При сравнении структуры фаун ржанкообразных на межрегиональном уровне использовали общепринятые показатели разнообразия (Лебедева и др., 1999). Существенность отличий в структуре (выравненное™ видового состава) фаун данного отряда оценивали по значимости различий индекса Шеннона (Shannon, Weaver, 1949), определенной с помощью ресемплинга (бутстрепа) и перестановки в программе Past. При анализе биотопического распределения ржанкообразных подсчитывали индекс сходства Чекановского-Съеренсена в форме, предложенной для сравнения структур коллекций (Песенко, 1982), после чего — относительное расстояние между видами (l-Icsi по Песенко, 1982). Для оценки значимости различий использовали критерии непараметрической статистики: тест Колмогорова-Смирнова, тест Манна-Уитни и тест Краскела-Уоллиса. Применяли другие методы анализа (дисперсионный и кластерный анализ). Расчеты проводили с помощью пакетов прикладных программ STATISTICA 6,0 (StatSoft, Inc., 2001) и PAST 1,34 (Hammer et al.,2005).

Глава 3. История исследований ржанкообразных в лесостепной зоне

Зауралья

Большинство работ посвящено распространению и статусу пребывания ржанкообразных в регионе. До 1980-х гг. опубликовано 11 работ, в которых отмечены распространение и статус пребывания ржанкообразных в регионе. С середины 1990-х гг. число наблюдений в регионе значительно возросло. За период 1995-2008 гг. опубликовано более 50 работ. Мало обследованы северные и южные районы региона, граничащие с соседними природными зонами. Вследствие этого не уточнены границы распространения и статус пребывания степных и таежных видов. Лишь несколько работ посвящено гнездовой биологии и экологии ржанкообразных в лесостепном Зауралье.

Глава 4. Повидовой обзор ржанкообразных лесостепной зоны Зауралья

В разделе обобщены сведения о статусе пребывания, распространении, сроках миграции, местообитаниях и биологии размножения ржанкообразных. Нами получены новые сведения о характере пребывания, распространении и гнездовой биологии следующих видов: кулик-сорока Haematopus ostralegus, черныш Tringa ochropus, грязовик Limicola falcinellus, большой кроншнеп Numen ius arquata, азиатский бекасовидный веретенник Limnodromus semipalmatus, степная тиркушка Glareola nordmanni и черноголовый хохотун Larus ichtyuetus.

За всю историю орнитологических исследований в лесостепной зоне Зауралья зарегистрировано 57 видов Charadriiformes, среди них в период размножения — 34 вида, на пролете — 17, в качестве залетных упомянуто 6 видов. Современная фауна ржанкообразных региона насчитывает 52 вида. Гнездование подтверждено находками гнезд или птенцов для 24 видов. Это малый зуек Charadrius dubius, морской зуек С. alexandrimis, чибис Vanellus vanellus, ходулочник Himantopus himantopus, шилоклювка Recurvirostra avosetta, кулик-сорока Haematopus ostralegus, черныш Tringa ochropus, фифи Т. glareola, травник Т. totanus, поручейник Т. stagnatilis, мородунка Xenus cinereus, турухтан Philomachus pugnax, бекас Gallinago gallinago, большой кроншнеп Numenius arquata, большой веретенник Limosa limosa, степная тиркушка Glareola nordmanni, черноголовый хохотун Larus ichtyaetus, малая чайка L. minutus, озерная чайка L. ridibundus, барабинская чайка L. heuglini barabensis, сизая чайка L. с anus, черная крачка Chlidonias niger, белокрылая крачка С. leucopteriis и речная крачка Sterna hirundo. Предположительно гнездятся 5 видов: большой улит Tringa nebularia, перевозчик Actitis hypoleiicos, вальдшнеп Scolopax rusticóla, средний кроншнеп Numenius phaeopus alboaxillaris и азиатский бекасовидный веретенник Limnodromus semipalmatus. Характер пребывания в регионе окончательно не выяснен у 5 видов: кречетки Chettusia gregaria, дупеля Gallinago media, тонкоклювого кроншнепа Numenius temdrostris, чегравы Hydro-progne caspia и малой крачки Sterna albifrons. Хотя их наблюдали в период размножения, но единичные встречи даже не позволяют предполагать гнездование, т.к. у N. temdrostris современный гнездовой ареал неизвестен, а у остальных видов области регулярного гнездования в Западной Сибири находятся за пределами лесостепной зоны (Рябицев, 2001). Через лесостепное Зауралье в настоящее время мигрируют 17 представителей отряда Charadriiformes. Залетный вид — азиатский бекас Gallinago stenura. В 1995-2008 гг. не отмечены виды, залеты которых регистрировали ранее — авдотка Burhiniis oedicnemus, плосконосый плавунчик Phalaropus lobatiis, морской песочник Calidris marítima, исландский песочник С. canutus и средний поморник Stercorarius pomarinus.

Глава 5. Особенности пространственной и временной динамики фауны ржанкообразных лесостепного Зауралья

5.1 Структура фауны ржанкообразных лесостепного Зауралья, ее сходство с фаунами окружающих природных зон и регионов

Состав фауны ржанкообразных проанализирован по данным о 32 видах, отмеченных в регионе в период размножения. Ее слагают представители 7 фау-ногенетических комплексов (Штегман, 1938; Гынгазов, Миловидов, 1977). В составе фауны этого отряда, как по числу видов, так и по суммарному обилию преобладают широко распространенные в Палеарктике виды (комплексы 1-3, см. рис. 1).

Цифрами обозначены фауногенетические комплексы: 1 - бореальный транспа-леарктический, 2 - голарктический, 3 - южный транспалеарктический, 4 - южный палеарктический, 5 - палеарктический, 6 - эндемики юга Западной Сибири, 7 - пансубтропический

Рисунок 1 - Долевое участие фауногенетических групп в гнездовой фауне ржанкообразных лесостепной зоны Зауралья: а) - по числу видов, б) - по суммарному обилию видов Сравнение гнездовой фауны ржанкообразных лесостепной зоны Зауралья и соседних регионов (лесостепного Поволжья, Барабинской лесостепи), а также природных зон — степи, южной тайги, показывает, что в направлении с севера на юг фауна региона более сходна со степной фауной (1сб=0,79, против 0,72 — с фауной южной тайги). В направлении с запада на восток наибольшее сходство проявляется с фауной Барабинской лесостепи (1С5=0,89, против 0,79 — с фауной Поволжья). Высокие показатели сходства между фаунами ржанкообразных всех регионов объясняются доминированием широко распространенных в Палеарктике видов. Меньшее сходство фаун Зауралья и Поволжья, вероятно, обу-

словлено ландшафтными различиями между этими регионами (Мильков, 1964), большее сходство фаун СкагайгЩогтез лесостепной и степной зон — сходным обликом околоводных местообитаний.

С изменением широты местности значимых различий в разнообразии фаун этого отряда для всех участков не выявлено (табл. 1). Фауна ржанкообраз-ных лесостепи, по сравнению с зонами степи и южной тайги, отличается наибольшим разнообразием. В пределах лесостепной зоны с запада на восток значимые различия биоразнообразия фауны ржанкообразных обнаружены между Зауральем и Поволжьем (р<0,05), Поволжьем и Барабинской лесостепью (р<0,01). Таким образом, разнообразие фауны ржанкообразных лесостепной зоны возрастает в долготном направлении в ряду: Поволжье, Зауралье, Барабин-ская лесостепь.

Таблица 1 - Биоразнообразие фауны ржанкообразных лесостепной зоны Зауралья и фаун других регионов__

Показатели разно- Лесостепное Степь Южная Барабинская Лесостепное

образия Зауралье тайга лесостепь Поволжье

Число видов 32 26 24 32 24

Сумма балльных оценок обилия 89 85 71 97 79

Индекс доминирования Симпсона 0,041 0,044 0,045 0,037 0,049

Индекс Шеннона 3,31 3,17 3,13 3,37 3,08

Индекс полидоминантности 24,52 22,51 22,01 26,96 20,60

Согласно схеме орнитогеографического районирования Западной Сибири (Гынгазов, Миловидов, 1977), граница между таежной и степной авифаунами совпадает с границей между северной и южной подзонами лесостепи, которая в Зауралье проходит в срединной части региона. Однако сравнительный анализ индексов сходства (ICs) фауны ржанкообразных различных частей региона показывает, что различия в долях таежных и степных элементов усиливаются при сопоставлении северо-западных районов — с восточными (Ies—0,79, 19 общих видов). В то же время фауны северной и южной подзон более сходны (ICs=0,84, 22 общих вида). Видовой состав Charadriiformes восточного участка лесостепного Зауралья более отличается от фауны южной тайги (Ics=0,63, 17 общих видов). а фауна северо-западного участка — от степной фауны (Ics=0,68, 18 общих видов). Таким образом, граница между таежным и степным фаунистиче-скими комплексами ржанкообразных на территории исследуемого региона проходит не строго в долготном направлении, а по диагонали: с юго-запада на северо-восток. Условно границу между таежной и степной фауной Charadriiformes в регионе можно провести по линии: Челябинск — Курган — Заводо-

уковск. Такой характер деления, вероятно, обусловлен влиянием Уральской горной страны.

5.2 Динамика фауны и распространении ржанкообразных лесостепного Зауралья в течение XX в.

Проанализированы изменения в фауне ржанкообразных за весь период орнитологических исследований в регионе, начиная с конца XIX в. За последние 20 лет, по сравнению с началом XX в., в регионе увеличились число видов и обилие представителей степной фауны. Появились на гнездовании морской зуек и ходулочник, в период размножения отмечена чеграва. Возросла численность ранее гнездившихся видов: шилоклювки, степной тиркушки, черноголового хохотуна и барабинской чайки. Уменьшилось обилие таежных видов на южной границе ареала •— черныша, большого улита, фифи и перевозчика. Соотношение между суммами балльных оценок обилия степных и таежных видов в начале XX в. было 5 к 21, а в начале XXI в. — 20 к 15. Произошли значимые изменения в фауне ржанкообразных в направлении увеличения доли степных видов и уменьшения доли таежных видов, и-геБ^ 2=2,64, р<0,01. Сходная тенденция отмечена для всех водоплавающих и околоводных птиц на территории региона (Поляков, 2005). Эти изменения согласуются с гипотезой о влиянии многовековых климатических циклов на динамику фауны водоплавающих и околоводных птиц (Кривенко, 1991). За период 1980-2003 гг. на территории Курганской области установлен положительный тренд температуры в репродуктивный период (апрель-июнь). Известно, что расселение степных видов в лесостепь происходит вследствие перераспределения по ареалам в засушливые периоды, когда уровень воды в степных озерах минимален (Формозов, 1981; Мельников, 2002, 2004; Гордиенко, 2004). На наш взгляд колебания уровня воды в озерах степной и лесостепной зон на юге Западной Сибири во второй половине XX в. были синхронными (Поляков, 20066). Увеличение видового состава и обилия степных видов ржанкообразных в гнездовой фауне лесостепного Зауралья стало заметным с конца 1980-х гг., когда озера в обеих природных зонах находились на стадии наполнения. Таким образом, расселение степных видов в лесостепь произошло при благоприятных условиях в степной зоне.

Глава 6. Биотопическое распределение ржанкообразных, особенности размещения гнезд и сроков размножения куликов

6.1 Биотопическое распределение гнездящихся видов ржанкообразных в лесостепной зоне Зауралья

В результате сравнительного анализа биотопического распределения 28 гнездящихся и предположительно гнездящихся видов ржанкообразных по гнездовым местообитаниям в регионе, выделено 4 группы видов, населяющих раз-

личные стации (рис. 2). В первую группу вошли 14 видов, предпочитающих заболоченные луга и лугово-степные стации по берегам пресных озер (от малого зуйка до белокрылой крачки). Вторую группу составили б видов (черноголовый хохотун •— озерная чайка), гнездящихся в центральной части озер. Представители 3-й группы населяют смешанные и мелколиственные леса — 4 вида (черныш — вальдшнеп). В последнюю, четвертую группу вошли кулик-сорока и . перевозчик, гнездящиеся по берегам рек. Отдельно выделяются 2 стенотопных вида — большой кроншнеп, населяющий обширные участки степей и суходольные луга, и морской зуек, гнездящийся на солончаках по берегам соленых и горько-соленых озер.

1 <

4{

малый зуек мородунка турухтан аз. бекас, веретенник степная тиркушка чибис

большой веретенник травник поручейник фифи ходулочник шилоклювка сизая чайка V белокрылая крачка большой кроншнеп черноголов, хохотун барабинская чайка черная крачка речная крачка малая чайка озерная чайка черныш большой улит бекас вальдшнеп морской зуек кулик-сорока перевозчик

0,1

0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 Относительное расстояние (1 - lcs) Рисунок 2 - Различия в биотопическом распределении ржанкообразных в лесостепной зоне Зауралья

Виды, относящиеся к одному роду или подсемейству и сопоставимые по размерам, в большинстве случаев населяют различные местообитания. Так на более чем 80% (относительное расстояние > 0,8) различаются спектры местообитаний у малого и морского зуйков, черныша и фифи, большого веретенника и большого кроншнепа, барабинской и сизой чаек, черной и белокрылой кра-

чек. Однако встречаются пары видов с высокой степенью перекрывания спектров местообитаний, но различающиеся по составу пищи и способам ее добывания (ходулочник и шилоклювка), либо по численности (черноголовый хохотун и барабинская чайка). Исключением является пара видов травник — поручейник.

6.2 Особенности размещения гнезд, сроки размножения куликов на лугах по берегам озер

В результате сравнительного анализа структуры населения ржанкообраз-ных местообитаний лесостепного Зауралья установлено, что луга по берегам озер характеризуются наибольшим видовым составом и разнообразием представителей этого отряда. В пределах данного урочища проанализировано распределение гнезд 6 видов куликов по фациям, степени укрытости и расстоянию до береговой линии водоема. Спектры гнездовых местообитаний малого зуйка, чибиса и ходулочника значимо отличаются (табл. 2). У травника и поручейника различия в распределении гнезд слабо выражены и не достоверны.

Таблица 2 - Различия в распределении гнезд куликов по местообитаниям на лугах по берегам озер (Ысб в форме, учитывающей разницу в выборках; Песенко, 1982) и их значимость (тест Колмогорова-Смирнова) _

Вид Малый зуек п= 14 Чибис п = 64 Ходулочник п = 34 Травник п = 57 Поручейник п= 15 Веретенник п = 24

Малый зуек - 0,57 0,62 0,88 0,93 0,81

Чибис ** - 0,61 0,32 0,42 0,35

Ходулочник ** *** - 0,93 1,00 0,88

Травник *** ** *** - 0,16 0,16

Поручейник *** * *** П.Б. - 0,12

Веретенник *** * *** П.в. П.Б. -

Примечание - Значимость различий: * - р < 0,05; ** - р < 0,01; *** - р < 0,001; п.в. - недостоверно

Степень укрытости гнезд куликов возрастает в ряду: малый зуек, чибис, ходулочник, большой веретенник, травник, поручейник. Гнезда первых трех видов расположены среди низкорослой растительности, большой веретенник, травник и, в особенности, поручейник устраивают их в окружении густой высокой растительности. Две вышеназванные группы видов достоверно различаются по степени укрытости (Н=172, с1£=5, р<0,0001, п=269). Расстояние от гнезда до береговой линии у ходулочника, малого зуйка и большого веретенника заметно отличалось (Н=98, с^=5, р<0,0001, п=217). Чибис, травник и поручейник устраивали гнезда на одинаковом удалении от воды.

Анализ сроков размножения 6 видов куликов за все годы на всех участках выявил у них значимые различия, Б (5, 266)=11,63, р<0,0001. Межвидовые различия по срокам размножения на одном участке в один сезон были сходными, Р (4, 51)=2,68, р<0,05. Раньше всех приступали к размножению чибис и большой веретенник, затем травник, и спустя 5-7 дней — поручейник. Но различия в сроках размножения между травником и поручейником были не значимы, 1(85)=1,97, р>0,05. Откладка яиц у ходулочника начиналась позднее, чем у предыдущих видов. Наиболее поздними сроками размножения отличался малый зуек.

Таким образом, различия в устройстве и размещении гнезд, а также в сроках размножения травника и поручейника отсутствуют (Поляков, 20076). Различия между этими видами проявляются в характере использования территории: травники гнездятся группами, тогда как поручейники — обособленными парами (Морозов, 1988; наши данные).

Глава 7. Хозяйственное значенне и проблемы охраны ржанкообразных в лесостепной зоне Зауралья

7.1 Отрицательное воздействие хозяйственной деятельности на фауну ржанкообразных в лесостепном Зауралье

В разделе приводится характеристика отрицательного влияния на ржанкообразных факторов хозяйственной деятельности: распашки лугов и степей, беспокойства в период размножения вследствие рекреационной деятельности по берегам водоемов (рыбная ловля, отдых), бессистемного выпаса скота и неконтролируемой охоты. Более подробно рассматривается действие последних двух факторов. Влияние выпаса скота на видовой состав и плотность населения птиц неоднозначно. Местообитания становятся более однообразными, вследствие чего снижается видовое богатство и плотность населения куликов как при чрезмерной пастбищной нагрузке, так п при ее полном отсутствии (Свиридова, Зубакин, 2004 и др., наши данные), Оптимальной считается загонно-порционная технология выпаса скота, которая позволяет сохранить мозаичную структуру травянистого покрова при большей пастбищной нагрузке (Свиридова, Зубакин, 2004).

7.2 Проблемы охраны ржанкообразных в лесостепном Зауралье

В результате нашего участия в программе «Ключевые орнитологические территории России» (КОТР), на территории региона выявлены территории с высоким разнообразием ржанкообразных и места размножения редких видов. В каталог КОТР международного значения в Западной Сибири вошли 17 участков водно-болотных местообитаний на территории Курганской и Челябинской об-

ластей, важных для охраны ржанкообразных (Ключевые орнитологические территории..., 2006).

Среди 52 видов ржанкообразных, встречающихся в лесостепной зоне Зауралья, 10 (19%) занесены в Красную книгу РФ (2001) и Красные книги Курганской (2002) и Челябинской (2005) областей. Под защитой природоохранного законодательства находятся кречетка, ходулочник, шилоклювка, кулик-сорока (материковый подвид Н. ostralegus longipes), тонкоклювый кроншнеп, большой кроншнеп, азиатский бекасовидный веретенник, степная тиркушка, черноголовый хохотун и малая крачка. Все виды, за исключением азиатского бекасовид-ного веретенника, включены в региональные Красные книги (2002, 2005). По нашим данным, гнездовые группировки ходулочника, шилоклювки, степной тиркушки и черноголового хохотуна находятся в благополучном состоянии, сокращения их численности не происходит. Напротив, за последние 20 лет отмечено увеличение численности ходулочника, степной тиркушки и черноголового хохотуна. Тонкоклювый кроншнеп и малая крачка, вероятно, исчезли с территории лесостепного Зауралья. Под угрозой исчезновения в регионе находятся кречетка, кулик-сорока, большой кроншнеп и азиатский бекасовидный веретенник. По нашим данным, дупель стал очень редок в регионе. Состояние этого вида соответствует критериям, установленным для включения в Красную книгу: сокращение численности, нахождение на границе ареала и хозяйственная значимость (Красная книга РФ, 2001). На основании этого необходимо включить G. media в Красные книги Курганской и Челябинской областей.

Выводы

1. За весь период орнитологических исследований в лесостепной зоне Зауралья зарегистрировано 57 видов ржанкообразных. В настоящее время в регионе встречаются 52 вида. Из них 29 гнездящихся, 17 — пролетных, и 1 залетный вид. Современный характер пребывания не выяснен у 5 видов: кречетки, дупеля, тонкоклювого кроншнепа, чегравы и малой крачки.

2. Основу гнездовой фауны ржанкообразных лесостепного Зауралья составляют широко распространенные транспалеарктические и голарктические виды. Фауна Charadriiformes исследуемого региона по составу более сходна с фауной степной зоны. В направлении с запада на восток разнообразие фауны ржанкообразных лесостепной зоны возрастает в ряду: Поволжье, Зауралье, Ба-рабинская лесостепь. На территории исследуемого региона граница между таежным и степным фаунистическими комплексами ржанкообразных проходит в направлении с юго-запада на северо-восток.

3. В конце XX века в гнездовой фауне ржанкообразных региона доля степных элементов увеличилась, а таежных — уменьшилась. Эти изменения в

региональной фауне происходили на фоне благоприятных условий в лесостепи и степи Западной Сибири — при повышении температуры в период размножения и на стадии максимального наполнения в цикле динамики уровня воды в водоемах.

4. Среди местообитаний исследуемого региона наибольшим разнообразием ржанкообразных характеризуются луга по берегам пресных и слабосоленых озер. Внутри этого урочища наблюдаются различия по фациям в распределении гнезд малого зуйка, чибиса и ходулочника. У травника, поручейника и большого веретенника различия отсутствуют. Сроки размножения сравниваемых видов куликов сходны, за исключением малого зуйка и ходулочника, которые гнездятся заметно позже остальных видов и отличаются друг от друга. Близкородственные виды со сходными размерами и сопоставимым обилием населяют различные ландшафтные урочища. Исключение из этого правила составляют травник и поручейник. Особенности размещения, устройства гнезд, а также сроки размножения травника и поручейника не различаются.

5. Крсчетка, кулик-сорока, дупель, большой кроншнеп и азиатский бека-совидный веретенник находятся в лесостепном Зауралье на грани исчезновения. Основными методами охраны ржанкообразных в регионе должны стать введение загонно-порционной системы выпаса скота на всей территории, а также — ограничение выпаса скота и рекреационной деятельности в период размножения в местах обитания редких видов. Необходимы организация мониторинга в известных местах обитания редких видов и поиск новых мест их гнездования.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ Статья в научном журнале, рекомендованном ВАК РФ

Поляков В.Е. Некоторые особенности размещения гнезд куликов (iCharadriiformes, Limicoli) в лесостепной зоне Зауралья / В.Е. Поляков // Вестн. ОГУ. 2008. № 6 (88). С. 143-146.

Публикации в других изданиях

1. К фауне птиц юга Курганской области / В.К. Рябицев, В.В. Тарасов, И.В. Примак, В.Е. Поляков, Р.Г. Грехов, И.О. Болотов // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Академкнига, 2002. С. 211-228.

2. К фауне птиц Илецко-Иковского бора / В.К. Рябицев, В.В. Тарасов, И.В. Примак, В.Е. Поляков, A.A. Жуков // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. С. 153-159. '

3. Орнитофауна северо-восточных районов Курганской области / В.В. Тарасов В.К. Рябицев, И.В. Примак, В.Е. Поляков, A.B. Сесин, A.A. Жуков, И.О. Бологов // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2003. С. 193-213.

4. Тарасов В.В. Дополнения к орнитофауне северо-востока Курганской области / В.В. Тарасов, И.В. Примак, В.Е. Поляков // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004а. С. 163-166.

5. Тарасов В.В. К фауне птиц центральной части Курганской области / В.В. Тарасов, И.В. Примак, В.Е. Поляков // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 20046. С. 151-163.

6. Тенденции изменений в фауне куликов лесостепного Зауралья во второй половине XX века / В.В. Тарасов, В.К. Рябицев, И.В. Примак, В.Е. Поляков // Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана: материалы совещ., 4-7 февр. 2004 г. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. С 197204.

7. Поляков В.Е. Тенденции изменении фауны водных и околоводных птиц лесостепного Зауралья во второй половине XX в. / В.Е. Поляков // Экология от генов до экосистем: материалы конф. молодых ученых. Екатеринбург: Академкнига, 2005. С. 222-226.

8. Тарасов В.В. Некоторые итоги орнитологического сезона в лесостепном Зауралье / В.В. Тарасов, И.В. Примак, В.Е. Поляков // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. С. 246-252.

9. Поляков В.Е. Изменения в орнитофауне под воздействием лесных пожаров в лесостепном Зауралье / В.Е. Поляков // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий: материалы III междунар. конф., 25-27 мая 2006 г. Оренбург: Принт-сервис, 2006а. С. 252-253.

Ю.Поляков В.Е. К фауне птиц Курганской области / В.Е. Поляков, P.M. Салимов // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 20066. С. 170-174.

Н.Поляков В.Е. О причинах изменений в орнитофауне лесостепного Зауралья / В.Е. Поляков // Экология в меняющемся мире: материалы конф. молодых ученых, 24-28 апр. 2006 г. Екатеринбург: Академкнига, 2006в. С. 189-193.

12.Тарасов В.В. К фауне птиц лесостепного северо-востока Челябинской области / В.В. Тарасов, В.Е. Поляков, А.Ю. Давыдов // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2006. С. 205-218.

13.К фауне птиц озера Таволжан / В.В. Тарасов, В.К. Рябицев, В.Е. Поляков, И.В. Примак, А.Ю. Давыдов // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2007. С. 259-265.

14.Поляков В.Е. Заметки к орнитофауне лесостепной зоны Зауралья / В.Е. Поляков // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2007а. С. 198-207.

15.Поляков В.Е. Сравнительный анализ особенностей размещения гнезд травника и поручейника в лесостепной зоне Зауралья / В.Е. Поляков // Экология от Арктики до Антарктики: материалы конф. молодых ученых, 16-20 апр. 2007 г. Екатеринбург: Академкнига, 2007б. С. 248-251.

16.Поляков В.Е. Географическая изменчивость травника Tringa totanus I В.Е. Поляков //Биосфера Земли: прошлое, настоящее, будущее: материалы конф. молодых ученых, 21-25 апр. 2008 г. Екатеринбург: Гощицкий, 2008а. С. 211-221.

17.Поляков В.Е. Некоторые закономерности размещения гнезд куликов в лесостепной зоне Зауралья / В.Е. Поляков // Достижения в изучении куликов Северной Евразии: материалы совещ., 5-8 февр. 2007 г. Мичуринск: МГПИ, 20086. С 127-130.

18.Polyakov V.E. Observation of Asian Dowitchers Limnodromus semipal-matus well to the west of the known breeding range in Siberia / V.E. Polyakov // Wader Study Group Bull. 2008. Vol. 115, №2. P. 122.

Подписано в печать 1.04.2009 г. Формат 60x84 1/16 Усл. печ. л. 1,0. Бумага «Гознак» Тираж 120 экз. Заказ №89

Отпечатано в типографии ООО «ИРА УТК»

620075, г. Екатеринбург, ул. К. Либкнехта, 42, к. 1103.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Поляков, Виталий Евгеньевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ЗАУРАЛЬЯ.

ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.

ГЛАВА 3. ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ РЖАНКООБРАЗНЫХ В ЛЕСОСТЕПНОЙ

ЗОНЕ ЗАУРАЛЬЯ.

ГЛАВА 4. ПОВИДОВОЙ ОБЗОР РЖАНКООБРАЗНЫХ ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЫ

ЗАУРАЛЬЯ.

ГЛАВА 5. ОСОБЕННОСТИ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ И ВРЕМЕННОЙ ДИНАМИКИ ФАУНЫ РЖАНКООБРАЗНЫХ ЛЕСОСТЕПНОГО ЗАУРАЛЬЯ.

5.1 Структура фауны ржанкообразных лесостепного Зауралья, её сходство с фаунами окружающих природных зон и регионов.

5.2 Динамика фауны и распространения ржанкообразных лесостепного Зауралья в течение XX в.

ГЛАВА 6. БИОТОПИЧЕСКОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ РЖАНКООБРАЗНЫХ, ОСОБЕННОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ ГНЁЗД И СРОКОВ

РАЗМНОЖЕНИЯ КУЛИКОВ.

6.1 Биотопическое распределение гнездящихся видов ржанкообразных в лесостепной зоне Зауралья.

6.2 Особенности размещения гнёзд, сроки размножения куликов на лугах по берегам озёр.

ГЛАВА 7. ХОЗЯЙСТВЕННОЕ ЗНАЧЕНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ОХРАНЫ РЖАНКООБРАЗНЫХ В ЛЕСОСТЕПНОЙ ЗОНЕ ЗАУРАЛЬЯ.

7.1 Отрицательное воздействие хозяйственной деятельности на фауну ржанкообразных в лесостепном Зауралье.:.

7.2 Проблемы охраны ржанкообразных в лесостепном Зауралье.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Ржанкообразные птицы (Aves, Charadriiformes) лесостепной зоны Зауралья: сравнительный анализ фауны, распространения и биотопического распределения"

Исследования видового состава, распространения и численности птиц на значительной по площади территории России не теряют своей актуальности. В настоящее время представляет интерес детальное изучение современного состояния видового состава птиц и их статуса в относительно небольших по площади слабо изученных регионах (Рябицев, 2001; Томкович, 2004). Изучение особенностей распространения и биотопического распределения птиц необходимо для выявления закономерностей формирования фауны, структуры и динамики ареалов (Формозов, 1981) и популяци-онной структуры видов (Томкович, 2008). Актуальны также сведения об особенностях биологии и экологии, особенно редких и локально распространённых видов. Видовой состав и обилие птиц на определённой территории являются основой для проведения более углублённых зоологических и экологических исследований. Особенно важна связь фаунистических исследований с практикой народного хозяйства и охраны природы.

Актуальность работы. До 1980-х гг. лесостепная зона в Зауралье оставалась одним из наименее изученных в орнитофаупистическом плане регионов Западной Сибири (Блинова, Мухачёва, 2003). Эта ситуация обусловлена удалённостью региона от крупных научных центров, а также стремлением исследователей изучить в первую очередь наиболее отдалённые районы. В целом, видовой состав и статус пребывания видов на территории лесостепного Зауралья изучены в нескольких местах региоиа (Захаров, 1989; Блинова, Блинов, 1997; Коровин, 2004). Несмотря на эти исследования, в лесостепном Зауралье остаются не изученными границы распространения таёжных и степных видов, биотопические предпочтения и особенности гнездовой биологии целого ряда видов птиц. Кроме того, в 1995-2008 гг. опубликовано большое количество кратких сообщений о видовом составе и распространении птиц па локальных участках в пределах исследуемого региона. Есть необходимость обобщения и анализа этого материала.

Ржанкообразные по числу видов и обилию в фауне региоиа уступают только воробьиным (Блинова, Блинов, 1997). Представители этого отряда, в частности кулики, являются одним из популярных объектов орнитологических исследований. Существуют организованные сообщества исследователей, занимающихся изучением куликов как в России (Рабочая группа по куликам), так и во всём мире (Wader Study

Group). Несмотря па это, на Урале и в Западной Сибири специальные исследования ржанкообразных единичны (Коршиков, 2002; Барбазюк, 2007), а для территории лесостепного Зауралья — отсутствуют. Границы гнездовых ареалов и особенности гнездовой биологии некоторых представителей ржанкообразных па территории региона недостаточно изучены. Для ряда видов ещё недавно отсутствовали фактические подтверждения их статуса в регионе.

Т.К. Блинова и В.Н. Блинов (1999) отмечали необходимость орнитогеографиче-ского анализа фауны лесостеппого Зауралья. Спорным остаётся вопрос о самобытности лесостепной фауны и о степени её сходства с фаунами степной зоны н южной тайги (Гынгазов, Миловидов, 1977; Луговой, 1994; Блинова, Блинов, 1999; Блинова, Равкип, 2008). Ржанкообразпые населяют преимущественно открытые околоводпые местообитания, которые в большинстве случаев являются иптразональными. В связи с этим представляется актуальным изучение пространственной динамики состава и структуры фауны ржанкообразных с изменением широты и долготы. Немногочисленные фаунистические исследования в конце XIX — первой половине XX вв., а также более детальные исследования 1980-х гг. послужили отправной точкой для оценки направлений изменения фауны ржанкообразных во времени. Интересно сопоставить временную динамику распространения ржанкообразных с природными циклическими изменениями климата и уровня воды в водоёмах Западной Сибири (Шнитников, 1950; Формозов, 1981; Максимов, 1989; Кривенко, 1991). Это позволит прогнозировать будущее состояние фауны.

Для ржанкообразных характерно высокое видовое богатство и обилие видов в пределах одного местообитания. Таким образом, представители данного отряда являются удобным объектом для изучения структуры сообществ в отношении сходства и различий в предпочтении местообитаний и для сопоставления сроков наступления определённых стадий годового цикла. Эти исследования особенно важны в связи с проблемой сосуществования близкородственных видов на одной территории (Майр, 1968). Представляют интерес исследования степени перекрывания гнездовых и кормовых местообитаний систематически близких видов куликов, населяющих один биотоп (Околелов, Шубин, 2003). Не изучены межвидовые различия в сроках размножения у куликов, населяющих один биотоп.

Исследования ржаикообразных имеют и практическое значение. Представители этого отряда являются объектами охоты, и участвуют в снижении численности насекомых-вредителей агролапдшафтов. Крупные виды чайковых, питающиеся рыбой на водоёмах, используемых для рыборазведения, могут вредить рыболовству и рыбоводству. Среди ржаикообразных немало редких видов, нуждающихся в охране.

Цель исследования — изучить закономерности пространственной и временной динамики фауны ржаикообразных (СИатёги/огтея) в лесостепной зоне Зауралья.

Задачи исследования:

1. Провести инвентаризацию фауны, статуса пребывания ржаикообразных, изучить особенности их распространении и гнездовой биологии в исследуемом регионе. I

2. Изучить особенности пространственного изменения состава, структуры фауны ржаикообразных как в пределах лесостепной зоны Зауралья, так и в сравнении с фаунами соседних регионов в широтном и долготном направлении.

3. Проанализировать временную динамику гнездовой фауны ржаикообразных в лесостепном Зауралье в течение XX в. и рассмотреть её причины.

4. Провести сравнительный анализ сходства и различия спектров гнездовых местообитаний и сроков размножения ржаикообразных в исследуемом регионе.

5. Рассмотреть факторы отрицательного антропогенного воздействия на ржап-кообразпых в лесостепном Зауралье, оцепить состояние редких видов и разработать рекомендации по их охране.

Научная новизна работы. Проведена инвентаризация фауны гнездящихся и пролетных видов ржаикообразных в лесостепном Зауралье, уточнены характер пребывания и распространение редких и краеареальных видов. Для большинства видов материалы по гнездовой биологии в исследуемом регионе также получены впервые. Исследованы различия спектров гнездовых местообитаний и сроков размножения у близкородственных видов этого отряда. Проведён сравнительный анализ видового состава и структуры фауны ржаикообразных лесостепного Зауралья и соседних регионов Западной Сибири и Восточно-Европейской равнины. Уточнена граница между таёжным и степным фаунистическими комплексами ржаикообразных на территории лесостепного Зауралья.

Практическая ценность. Результаты данной работы могут быть использованы при прогнозировании изменений фауны и распространения ржанкообразпых, а также других околоводных птиц на территории региона. В ходе работы собрана коллекция исследуемых видов куликов. Продемонстрирована важность загонно-порционной технологии выпаса скота и умеренной пастбищной нагрузки для создания мозаичности местообитаний и сохранения разнообразия С1шгас1гИ/огте5. В лесостепном Зауралье выявлены территории, ценные для сохранения разнообразия и охраны редких видов данной группы птиц. Разработаны рекомендации по сохранению редких видов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Разнообразие фауны ржанкообразпых лесостепной зоны возрастает по направлению с запада на восток в ряду: лесостепное Поволжье, лесостеппое Зауралье, Барабинская лесостепь. На территории исследуемого региона граница между таёжным и степным фаунистическими комплексами ржанкообразных проходит в направлении с юго-запада на северо-восток.

2. В лесостепной зоне Зауралья во второй половине XX в. происходило расселение степных видов ржанкообразпых и сокращение ареалов таёжных видов. На эти изменения повлияло наступление тёплой сухой фазы многовековых климатических циклов в течение XX в., выраженное в повышении температуры в период размножения. Продвижение степных видов ржанкообразных в лесостепь в конце XX в. происходило на стадии максимального обводнения в цикле колебаний уровня воды водоёмов лесостепной и степной зон Западной Сибири.

3. Близкородственные виды ржанкообразных сходного размера и обилия, как правило, населяют различные местообитания. Среди местообитаний исследуемого региона наибольшим разнообразием ржанкообразпых характеризуются луга по берегам пресных и слабосолёных озёр. В этих местообитаниях особенности размещения и устройства гнезд, а также сроки размножения травника и поручейника не различаются.

Благодарности. Я горячо признателен моему научному руководителю — В.К. Рябицеву за всестороннюю помощь и поддержку при проведении исследований и работе над диссертацией. Особую благодарность выражаю моей жене Н.В. Синевой, без доброжелательной поддержки и цепных замечаний которой эта работа могла быть другой. В.В. Тарасов оказал неоценимую помощь при проведении исследований и анализе результатов. В сборе материала принимали участие коллега P.M. Салимов, любители птиц А.Е. Гурин, И.В. Примак и студенты: И.О. Болотов, Р.Г. Грехов, A.A. Жуков и A.B. Сесин. Множество полезных рекомендаций и предложений при обсуждении работы внесли И.А. Богачёва, А.Г. Васильев, A.B. Гилёв, М.Г. Головатин, Н.В. Николаева, В.Н. Олыиванг, Т.В. Струкова и И.М. Хохуткин. Всем перечисленным людям я очень благодарен.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Поляков, Виталий Евгеньевич

выводы

1. За весь период орнитологических исследований в лесостепной зоне Зауралья зарегистрировано 57 видов ржапкообразных. В настоящее время в регионе встречаются 52 вида. Из них 29 гнездящихся, 17 — пролётных, и 1 залётный вид. Современный характер пребывания не выяснен у 5 видов: кречётки, дупеля, тонкоклювого кроншнепа, чегравы и малой крачки.

2. Основу гнездовой фауны ржанкообразных лесостепного Зауралья составляют широко распространённые транспалеарктические и голарктические виды. Фауна СЬагас1гп1х)гте8 исследуемого региона по составу более сходна с фауной степной зоны. В направлении с запада на восток разнообразие фауны ржанкообразных лесостепной зоны возрастает в ряду: Поволжье, Зауралье, Барабинская лесостепь. На территории исследуемого региона граница между таёжным и степным фаунистическими комплексами ржанкообразных проходит в направлении с юго-запада па северо-восток.

3. В конце XX века в гнездовой фауне ржанкообразных региона доля степных элементов увеличилась, а таёжных — уменьшилась. Эти изменения в региональной фауне происходили на фоне благоприятных условий в лесостепи и степи Западной Сибири — при повышении температуры в период размножения и на стадии максимального наполнения в цикле динамики уровня воды в водоёмах.

4. Среди местообитаний исследуемого региона наибольшим разнообразием ржанкообразных характеризуются луга по берегам пресных и слабосолёных озёр. Внутри этого урочища наблюдаются различия по фациям в распределении гнёзд малого зуйка, чибиса и ходулочника. У травника, поручейника и большого веретенника различия отсутствуют. Сроки размножения сравниваемых видов куликов сходны, за исключением малого зуйка и ходулочника, которые гнездятся заметно позже остальных видов и отличаются друг от друга. Близкородственные виды со сходными размерами и сопоставимым обилием населяют различные ландшафтные урочища. Исключение из этого правила составляют травник и поручейник. Особенности размещения, устройства гнёзд, а также сроки размножения травника и поручейника не различаются.

5. Кречётка, кулик-сорока, дупель, большой кроншнеп и азиатский бекасовид-ный веретенник находятся в лесостепном Зауралье на грани исчезновения. Основными методами охраны ржанкообразных в регионе должны стать введение загонно-порционной системы выпаса скота на всей территории, а также — ограничение выпаса скота и рекреационной деятельности в период размножения в местах обитания редких видов. Необходимы организация мониторинга в известных местах обитания редких видов и поиск новых мест их гнездования.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Поляков, Виталий Евгеньевич, Екатеринбург

1. Агафонов Л.И. Изменения климата прошлого столетия и радиальный прирост сосны в степи Южного Урала / Л.И. Агафонов, В.В. Кукарских // Экология. 2008. №3. С.173-180.

2. Агроклиматические ресурсы Курганской области / подгот. И.Г. Качевой и др.. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 138 с.

3. Агроклиматический справочник по Челябинской области / Урал. упр. гидрометеорол. службы и др.. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. 155 с.

4. Азаров В.И. Редкие животные Тюменской области / В.И. Азаров, Г.К. Иванов. Свердловск: Средн.-Урал. кн. изд-во, 1981. 112 с.

5. Азаров В.И. Редкие виды животных Тюменской области и их охрана. Амфибии, рептилии, птицы и млекопитающие / В.И. Азаров. Тюмень: Вектор Бук, 1996. 272 с.

6. Андреева М.А. Многолетние колебания температурного режима Южного Урала / М.А. Андреева, Е.Ф. Коротина // Всемирная конференция по изменению климата: тез. докл., 29 сент. 3 окт. 2003 г. М., 2003. С. 371.

7. Арефьева В.А. Усыхапие и гибель лесов от чрезмерного увлажнения / В.А. Арефьева, А.О. Кеммерих //Природа. 1955 № 5. С. 96-98.

8. Атлас сельского хозяйства СССР / Тулупников А.И. (отв. ред.). М.: ГУГК, 1960. 308 с.

9. Барбазюк Е.В. Население, экология и поведение чайковых птиц степного Зауралья: (на примере востока Оренбург, обл.): автореф. дис. . канд. биол. наук / Е.В. Барбазюк. Екатеринбург, 2007. 24 с.

10. Берёзовиков Н.Н. О массовых скоплениях турухтанов Philomachus pugnax в период весенней миграции па севере Казахстана / Н.Н. Берёзовиков, С.Н. Ерохов // Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2002. № Ц (182). С. 342-345.

11. Берёзовиков Н.Н. Трофические связи турухтанов Philomachus pugnax с зерновыми полями в период весенней миграции в Северном1 Казахстане/ Н.Н. Берёзовиков //Рус. орнитол. журн. Экспресс-вып. 2007. № 16 (350). С. 394-397.

12. Блинова Т.К. Птицы Южного Зауралья: лесостепь и степь / Т. К. Блинова, В.Н. Блинов. Новосибирск: Наука, 1997. Т. 1: Фаунистичсский обзор и охрана птиц. 296 с.

13. Блинова Т.К. Птицы Южного Зауралья: лесостепь и степь / Т.К. Блинова, В.Н. Блинов. Новосибирск: Наука, 1999. Т. 2: Территориальная неоднородность населения птиц и динамические процессы. 288 с.

14. Блинова Т.К. Птицы Западной Сибири: состояние изученности и библиогр. указ. (1720-2002) / Т.К. Блинова, М.М. Мухачёва. Northampton: SST; Томск: SST, 2003.486 с.

15. Блинова Т.К. Ориитофауиистическое районирование Северной Евразии / Т.К. Блинова, Ю.С. Равкин // Сиб. экол. журн. 2008. №1. С. 101-121.

16. Бойко Г.В. Орнитологические находки на Урале и в Зауралье / Г.В. Бойко // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. паук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных и др.. Екатеринбург, 1997. С. 33-34.

17. Болотников A.M. К биологии размножения чибиса в Курганской области / A.M. Болотников, A.A. Добродеева, С.С. Калинин // Фауна и экология куликов: материалы совещ., 29-30 марта 1973 г. / отв. ред. В.Е. Флипт. М., 1973. С. 28-31.

18. Болотников A.M. Влияние антропогенных факторов па изменение орнитофауны Троицкой лесостепи / A.M. Болотников, Першин В.Я. // Исследования биоценозов лесостепи Зауралья: (на примере Троиц, лесостеп. заповедника). Свердловск, 1984. С. 67-72.

19. Будыко М.И. Климат в прошлом и будущем / М.И. Будыко. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 350 с.

20. Бутьев В.Т. Динамика ареалов птиц и орнитогеографическое районирование / В.Т. Бутьев // Орнитологические исследования в Северной Евразии: тез. докл. меж-дунар. конф. / E.H. Курочкин (отв. ред.) и др.. Ставрополь, 2006. С104-105.

21. Волчанецкий И.Б. К орнитофауне Зауралья / И. Б Волчанецкий // Зап. Урал, о-ва любителей естествознания. 1927. Т. 40, вып. 2. С. 12-48.

22. Гаврилов В.В. Пространственная структура популяций и зависимость размеров индивидуальных участков от массы тела и кормности местообитаний у куликов северо-востока Якутии /В.В. Гаврилов // Орнитология. 1988. Вып. 23. С. 52-62.

23. Гаврилов В.В. Расположение и укрытость гнёзд гусей в тундре / В.В. Гаврилов // Казарка. 1998. №4. С. 63-68.

24. Головатин М.Г. Трофические отношения воробьиных птиц на северной границе распространения лесов / М.Г. Головатин. Екатеринбург: УрО РАН, 1992. 103 с.

25. Граждан К.В. Птицы Тюмени и Тюменского р-на / К.В. Граждан // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных и др.. Екатеринбург, 1998. С. 47-55.

26. Гудина А.Н. Методы учёта гнездящихся птиц: картирование территорий / А.Н. Гуди-па. Запорожье: Дикое Поле, 1999. 241 с.

27. Гынгазов A.M. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины / A.M. Гыпгазов, С.П. Ми-ловидов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1977. 350 с.

28. Данилов H.H. Система мероприятий по охране птиц Урала / H.H. Данилов // Охрана природы на Урале / Б.П. Колесников (отв. ред.). Свердловск, 1962. Вып. 3. С. 63-68.

29. Динесман Л.Г. Изменение природы северо-запада Прикаспийской низменности / Л.Г. Динесман. М.: Изд-во АН СССР, 1960. 159 с.

30. Долгушин И.А. Птицы Казахстана / И.А. Долгушин. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1960. Т. 1.470 с.

31. Дробовцев В.И. Кулики лесостепи Северного Казахстана как объект спортивной охоты / В.И. Дробовцев С.Р. Утипов // Новое в изучении биологии и распространении куликов: материалы совещ., 5-7 февр. 1979 г. / отв. ред. В.Е. Флинт. М., 1980. С. 57-58.

32. Дробовцев В.И. Необычное гнездование куликов в лесостепи северного Казахстана / В.И. Дробовцев // Новое в изучении биологии и распространении куликов: материалы совещ., 5-7 февр. 1979 г. / отв. ред. В.Е. Флинт. М., 1980. С. 58-60.

33. Ерёменко И.Н. Интересные встречи птиц в Челябинске / И.Н. Ерёменко // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных и др.. Екатеринбург, 2001. С. 69-70.

34. Животный мир Курганской области / В.П. Стариков и др.. Курган: Б.и., 1989. 33 с.

35. Залесский И.М. Птицы Юго-Западной Сибири: (зоогеогр. обзор с указанием новых данных о распространении) / И.М. Залесский, П.М. Залесский // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1931. Т. 40, вып. 3/4. С. 145-206.

36. Заметки по орнитофауне Челябинской области / В.Д. Захаров и др. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. Екатеринбург, 1998. С. 77-80.

37. Западная Сибирь / отв. ред. Г.Д.Рихтер. М.: Изд-во АН СССР, 1963. 488 с.

38. Захаров В.Д. Птицы Челябинской области / В.Д. Захаров. Свердловск: Б.и., 1989. 71 с.

39. Захаров В.Д. Гнездование кулика-сороки в Челябинской области / В.Д. Захаров // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных и др.. Екатеринбург, 2000. С. 77.

40. Захаров В.Д. Потенциальные КОТР международного значения в Зауралье / В.Д. Захаров // Ключевые орнитологические территории России: Информ. бюл. М., 2004. № 20. С. 29-30.

41. Захаров В.Д. Птицы Южного Урала / В.Д. Захаров. Миасс: ИГЗ УрО РАН, 2006. 228 с.

42. Зыкин A.B. Кулик-сорока в Удмуртии / A.B. Зыкин // Кулики Восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана: материалы совещ., 4-7 февр. 2004 г. / ред.: В.К. Рябицев и др.. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. С. 86-93.

43. Иллюстрированный атлас России / гл. ред. кн. прогр. Н. Ярошенко. М.: Ридерз Дайджест, 2005. 352 с.

44. Ильина И.С. Зональные закономерности растительного покрова Западно-Сибирской равнины / И.С. Ильина // Изв. Всесоюз. геогр. о-ва. 1982. Т. 114, вып. 5. С. 376386.

45. Ильичёв В.Д. Орнитофауна и изменение среды: (на примере Юж.-Урал. региона) / В.Д. Ильичёв, В.Е. Фомин. М.:Наука, 1988. 232 с.

46. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: учеб. для геогр. спец. ун-тов / А.Г. Исаченко. М.: Высш. шк., 1991. 336 с.

47. К фауне птиц Илецко-Иковского бора / В.К. Рябицев и др. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук,

48. Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных и др.. Екатеринбург, 2003. С.153-159.

49. К фауне птиц юга Курганской области / В.К. Рябицев и др. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных [и др.]. Екатеринбург, 2002. С.211-228.

50. Калинин С.С. Гнездование чайковых в Зауралье / С.С. Калинин, A.M. Болотников // Колониальные гнездовья околоводных птиц и их охрана / отв. ред. В.Е. Флинт. М., 1975. С. 76-77.

51. Калинин С.С. Размножение большого веретенника / С.С. Калинин // Гнездовая жизнь птиц / отв. ред. A.M. Болотников. Пермь, 1980. С. 66-74.

52. Калинин С.С. Озёрная чайка в Зауралье / С.С. Калинин, A.M. Болотников // Распространение и численность озёрной чайки / отв. ред. В.Е. Флинт. М., 1981. С. 7374.

53. Калинин С.С. Биология размножения некоторых видов куликов в Курганской области / С.С. Калинин // Флора и фауна Курганской области, их охрана, экология и изучение в биологических дисциплинах. / отв. ред. С.С. Калинин. Курган, 1987а. С. 78-82.

54. Калинин С.С. О встречах стерха в Курганской области и на сопредельных территориях / С.С. Калинин // Флора и фауна Курганской области, их охрана, экология и изучение в биологических дисциплинах. / отв. ред. С.С. Калинин. Курган, 19876. С. 75-78.

55. Калинин С.С. О стерхе в Курганской области / С.С. Калинин // Журавли Палеарктики. Биология, морфология, распространение / отв. ред. Н.М. Литвиненко и др.. Владивосток, 1988. С. 166-167.

56. Калинин С.С. Влияние абиотических факторов на откладку яиц и морфометрические показатели яиц куликов в Зауралье и Камском Предуралье / С.С. Калинин //

57. Орнитологические проблемы Сибири / редкол: Вартапетов Л.Г. и др.. Барнаул, 1991. С. 13-15.

58. Кеммерих А.О. Некоторые особенности гидрографии лесостепной зоны Зауралья / А.О. Кеммерих // Тр. Ии-та биологии УФ АН СССР. 1960. Вып. 19. С. 23-35.

59. Кинд Н.В. Палеоклиматы и природная среда голоцена / Н.В. Кинд // История биогеоценозов в голоцене / отв. ред. Л.Г. Динесман. М., 1976. С. 5-14.

60. Кириков С.П. Изменение животного мира в природных зонах СССР (XIII-XIX вв.). Степная зона и лесостепь / С.П. Кириков. М.: Изд-во АН СССР, 1959. 175 с.

61. Ключевые орнитологические территории России. Т. 2. Ключевые орнитологические территории международного значения в Западной Сибири / под общ. ред. С.А. Букреева. М.: Союз охраны птиц России, 2006. 334 с.

62. Коблик Е.А. Разнообразие птиц: (по материалам экспозиции Зоологического музея МГУ). Ч. 2. / Е.А. Коблик. М.: Изд-во МГУ, 2001. 400 с.

63. Коблик Е.А. Список птиц Российской Федерации / Е.А. Коблик, Я.А. Редькин, В.Ю. Архипов. М.: КМК, 2006. 256 с.

64. Кольцевание в изучении миграций птиц Фауны СССР / Акад. наук СССР, Ин-т эволюционной морфологии и экологии животных и др.; отв. ред. В.Д. Ильичёв. М.: Наука, 1976. 256 с.

65. Кондратьев А.Я. Биология куликов в тундрах северо-востока Азии / А.Я. Кондратьев. М.: Наука, 1982. 192 с.

66. Коровин В.А. Птицы в агроландшафтах Урала / В.А. Коровин. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. 504 с.

67. Коршиков Л.В. Кулики Южного Приуралья: автореф. дис. . канд. биол. наук / Л.В. Коршиков. Екатеринбург, 2002. 20 с.

68. Красная книга Курганской области / Адм. (Правительство) Курган, обл., Комитет природ, ресурсов по Курган, обл.; отв. ред. В.П. Стариков. Курган: Зауралье, 2002. 424 с.

69. Красная книга Российской Федерации: (Животные) / ред. кол.: В.И. Данилов-Дапильян и др.. М.: Астрель, 2001. 860 с.

70. Красная книга Тюменской области / ред. B.IT. Большаков (преде.) и др.. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2004. 496 с.

71. Красная книга Челябинской области / М-во по радиац. и экол. безопасности Челяб. обл., Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных; отв. ред. Н.С. Корытин. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2005. 450 с.

72. Кривеико В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана / В.Г. Кривенко. М.: Агропромиз-дат, 1991.271 с.

73. Кузьмич A.A. К орнитофауне озера Маян / A.A. Кузьмич // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных и др.. Екатеринбург, 20016. С. 124-125.

74. Кузьмич A.A. К орнитофауне севера Челябинской области / A.A. Кузьмич // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных и др.. Екатеринбург, 2002. С. 149-152.

75. Куклин С.Б. Интересные встречи птиц в Челябинской области / С.Б. Куклин // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных и др.. Екатеринбург, 1995. С. 42.

76. Куликов П.В. Конспект флоры Челябинской области: (сосудистые растения) / П. В. Куликов. Екатеринбург; Миасс: Геотур, 2005. 537 с.

77. Лавренко Е.М. Европейско-Сибирская лесостепная область / Е.М. Лавренко // Геоботаническое районирование СССР / под ред. Е.М. Лавренко. М.;Л., 1947. С 8794.

78. Лаврентьев М.Ф. География Курганской области / М.Ф. Лаврентьев, К.Ф. Садовский. Курган, 1974. 68 с.

79. Лакин Г.Ф. Биометрия. / Г.Ф. Лакии. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.

80. Ламехов Ю.Г. Озёрная чайка в лесостепной зоне Южного Урала / Ю.Г. Ламехов // Распространение и фауна птиц Урала / отв. ред. A.B. Давыгора. Свердловск, 1989. С. 56-57.

81. Ламехов Ю.Г. Гнездовая жизнь озёрной чайки и черношейной поганки па Южном Урале / Ю.Г. Ламехов. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2008. 240 с.

82. Ларионов В.Ф. Перечень птиц Тюменского округа: (с указанием стаций для отдел, форм) / В.Ф. Ларионов //Изв. Том. ун-та. 1926. Т. 77, вып. 3. С. 185-196.

83. Лебедева Н.В. Биоразнообразие и методы его оценки: учеб. пособие / Н.В. Лебедева, H.H. Дроздов, Д.А. Криволуцкий. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1999. 95 с.

84. Луговой А.Е. О самостоятельности лесостепного комплекса птиц / А.Е. Луговой // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1994. Т. 99, вып. 2. С. 10-19.

85. Лумпов В.А. К распространению ходулочника в Тюменской области / В.А. Лумпов // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных и др.. Екатеринбург, 2008. С. 58.

86. Майр Э. Зоологический вид и эволюция: пер. с англ / под ред. В.Г. Гептнера, B.II. Орлова. М.: Мир, 1968. 597 с.

87. Максимов A.A. Природные циклы. Причины повторяемости экологических процессов / A.A. Максимов. Л.: Наука, 1989. 236 с.

88. Мальчевский A.C. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. В 2 т. Т. 1 / A.C. Мальчевский, Ю.Б. Пукинский. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. 480 с.

89. Матвеев A.C. Промысловые звери и птицы Челябинской области / A.C. Матвеев, В.А. Бакунин. Челябинск: Атоксо, 1994. 383 с.

90. Мельников Ю.И. Экология азиатского бекасовидного веретенника на границе ареала в Восточной Сибири / Ю.И. Мельников // Экология. 1991. №3. С. 52-58.

91. Мельников Ю.И. Динамика гнездовых ареалов куликов Прибайкалья в XX столетии и её причины / Ю.И. Мельников // Изучение куликов Восточной Европы и Северной Азии на рубеже столетий: материалы IV и V совещ. / ред. А.О. Шубин и др. М., 2002. С 103-104.

92. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1964. 325 с.

93. Михайлов Н.И. Западная Сибирь / Н.И. Михайлов // Физико-гсографическое районирование СССР / под ред. H.A. Гвоздецкого. М., 1968. С 310-340.

94. Науменко Н.И. Особо охраняемые природные территории Курганской области / Н.И.

95. Науменко, A.B. Зырянов, H.A. Огнева. Курган, 2001. 150 с. Новиков Г.А. Полевые исследования экологии наземных позвоночных животных /

96. Г.А. Новиков. Д.: Сов. наука, 1949. 602 с. Одум Ю. Основы экологии: пер. с 3-го англ. изд / под ред. Н.П. Наумова. М.: Мир, 1975. 744 с.

97. Олынванг ILA. Обзор орнитофауны Троицкого лесостепного заповедника / H.A. Олынванг // Изв. научн.-исслед. биол. ин-та при Перм. ун-те. 1938. Т. 11, вып. 7/8. С. 193-212.

98. Орнитофауна озера Маян и его окрестностей / A.A. Кузьмич и др. // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ии-т экологии растений и животных [и др.]. Екатеринбург, 2005. С. 161-186.

99. Охотничьи законы: сб. нормат. правовых актов и др. док. / сост.: Н.В. Краев. Киров: ВНИИОЗ, 1999. 560 с.

100. Паевский В.А. Демография птиц / В.А. Паевский. JL: Наука, 1985. 285 с.

101. Паллас П.С. Путешествие по разным местам Российского государства / П.С. Паллас. СПб: Аккад, наук, 1786. Ч. 3, кн. 3. 542 с.

102. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи / П.С. Паллас. СПб, 1809. Ч. 1, вып. 2. 772 с.

103. Пересадько JI.B. К питанию куликов на юге Западной Сибири / JI.B. Пересадько, А.И. Кошелев // Новое в изучении биологии и распространении куликов: материалы совещ., 5-7 февр. 1979 г. / отв. ред. В.Е. Флинт. М., 1980. С. 33-35.

104. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаупистических исследованиях /Ю.А. Песенко. М.: Наука, 1982. 287 с.

105. Поляков В.Е. К фауне птиц Курганской области / В.Е. Поляков, P.M. Салимов // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири /

106. Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных и др.. Екатеринбург, 20066. С. 170-174.

107. Поляков В.Е. Некоторые особенности размещения гнёзд куликов (Charadriiformes, Limicolî) в лесостепной зоне Зауралья / В.Е. Поляков // Вестн. ОГУ. 2008в. № 6 (88). С. 143-146.

108. Попов C.B. К авифауне лесостепного Зауралья / C.B. Попов // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных и др.. Екатеринбург, 2004. С. 120-123.

109. Примак И.В. Гнездование ходулочника на юге Тюменской области / И.В. Примак // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных и др.. Екатеринбург, 1999. С. 176.

110. Птицы Волжско-Камского края. Неворобьиные / отв. ред. В.А. Попов. М.: Наука, 1977. 296 с.

111. Птицы Казахстана / В.Ф. Гаврин и др.; [под общ. ред. Долгушина И.А.]. Алма-Ата: Изд-во АН КазССР, 1962. Т. 2. 780 с.

112. Разнообразие млекопитающих / О.Л. Россолимо и др.. М.: КМК, 2004. Ч. 3. 408 с.

113. Раменский Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова: (избр. работы) / Л.Г. Раменский. Л.: Наука, 1971. 334 с.

114. Рахимбердиев Э.Н. Пространственно-экологические закономерности распределения куликов (подотряд СкагайгИ) в гнездовой период на юго-восточном Таймыре: автореф. дис. . канд. биол. наук/Э.Н. Рахимбердиев. М., 2007. 22 с.

115. Редько П.С. Птицы Еткульского района Челябинской области / П.С. Редько // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных и др.. Екатеринбург, 1998. С. 141-148.

116. Рузский М.Д. Краткий фаунистический очерк южной полосы Тобольской губернии: отчёт Тобол, губернатору о зоол. исслед., произвед. в 1896 г. / М.Д. Рузский // Ежегод. Тобол, губ. музея. 1897. Вып. 7. С. 37-82.

117. Рычагов Г.И. Плейстоценовая история Каспийского моря / Г.И. Рычагов // Комплексное исследование Каспийского моря / под ред. Г.Б. Зевиной и др.. М., 1974. Вып. 4. С. 12-35.

118. Рябицев В.К. Анализ конкурентных отношений пеночки-веснички и пеночки-таловки: (с обсуждением специфики экосистем) / В.К. Рябицев, C.B. Шутов, В.Н. Ольш-ванг // Экология. 1980. №1. С. 83-92.

119. Рябицев В.К. Территориальные отношения и динамика сообществ птиц в Субарктике /В.К. Рябицев. Екатеринбург: Наука, 1993. 296 с.

120. Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справ.-определитель /

121. B.К. Рябицев. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2001. 608 с.

122. Рябов В.Ф. Авифауна степей Северного Казахстана / В.Ф. Рябов. М.: Наука, 1982. 176 с.

123. Рябов В.Ф. Питание куликов в районах освоения целинных земель (кречётка, чибис, степная тиркушка, каспийский зуёк) / В.Ф. Рябов, Н.И. Мосалова // Зоол. журн. 1966. Т. 45, вып. 6. С. 910-918.

124. Рябов В.Ф. Особенности питаиия большого кроншнепа и большого веретенника в Северном Казахстане / В.Ф. Рябов, Н.И. Мосалова // Орнитология. 1967. Вып. 8.1. C. 211-220.

125. Сабанеев Л.П. Позвоночные Среднего Урала и географическое распространение их в Пермской и Оренбургской губерниях / Л.П. Сабанеев. М.: Имп. Моск. о-во испытателей природы, 1874. 204 с.

126. Сберечь обязаны. Редкие, исчезающие животные и растения, памятники природы и заказники Курганской области: справочник / Сост.: В.П. Стариков, К.П. Федотова. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1989. 208 с.

127. Свиридова Т.В. Программа «Ключевые орнитологические территории России»: современное состояние и перспективы развития / Т.В. Свиридова // Ключевые орнитологические территории России: Информ. бюл. / М., 2004. № 20. С. 2-8.

128. Синицын В.В. Кулики Северо-Казахстанской области / В.В. Синицын // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных и др.. Екатеринбург,2002. С. 229-235.

129. Синицын В.В. Ходулочник в лесостепи Казахстана / В.В. Синицын, В.И. Дробовцев // Изучение куликов Восточной Европы и Северной Азии на рубеже столетий: материалы совещ. (1990 и 2002 гг.) / ред. А.О. Шубин и др.. Москва, 2002. С 164-166.

130. Синицын В.В. Чайковые среднего Приишимья / В.В. Синицын // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных и др.. Екатеринбург,2003. С.164-167.

131. Словцов И.Я. Позвоночные Тюменского округа и их распространение в Тобольской губернии / И.Я. Словцов // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи отд. зоол. / Моск. о-во испытателей природы. М., 1892. Вып. 1. С. 187-264.

132. Соколов В.А. Население птиц на юго-западном Ямале и его динамика: автореф. дис. . канд. биол. наук / В.А. Соколов. Екатеринбург, 2006. 22 с.

133. Соколов JT.B. Повлияло ли современное потепление климата па сроки прилёта птиц в Ильменский заповедник па южном Урале / JI.B. Соколов, Н.С. Гордиенко // Экология. 2008. №1. С. 58-64.

134. Соловьёв А.Н. Биота и климат в XX столетии: регион, фенология / А.Н. Соловьёв. М., 2005. 286 с.

135. Сотников B.Ii. Птицы Кировской области и сопредельных территорий / В.Н. Сотников. Киров, 2002. Т. 1. Неворобьиные, ч. 2. 528 с.

136. Степанян JI.C. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий: (в границах СССР как ист. обл.) / JI.C. Степанян; отв. ред. Д.С. Павлов. М.: Академкнига, 2003. 808 с.

137. Стишов М.С. Пространственное распределение и структура сообществ куликов на острове Врангеля / М.С. Стишов // Кулики в СССР: распространение, биология и охрана: материалы совещ., 29-30 окт. 1987 г. / отв. ред. В.Е. Флинт и др.. Москва, 1988. С. 134-141.

138. Ступина Н.М. Геоморфология Зауральской лесостепи / Н.М. Ступина // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. 1960. Вып. 19. С. 5-22.

139. Ступина Н.М. Западно-Сибирская лесостепь: (природные условия и с.-х. использование): автореф. дис. . канд. геогр. наук / Н.М. Ступина. М., 1965. 16 с.

140. Тарасов В.В. Заметки к фауне птиц Курганской области / В.В. Тарасов // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири / Рос. Акад. наук, Урал, отд-ние, Ин-т экологии растений и животных и др.. Екатеринбург, 2000. С.180-181

141. Тарасов В.В. К распространению и биологии ходулочника в лесостепном Зауралье / В.В. Тарасов // Кулики восточной Европы и Северной Азии: изучение и охрана: материалы совещания, 4-7 февр. 2004 г. / ред.: В.К. Рябицев и др.. Екатеринбург, 2004. С 194-196.

142. Томкович П.С. Динамика численности хрустана: тревожные мысли на «зыбкой почве» / П.С. Томкович // Информационные материалы рабочей группы по куликам / отв. ред. А.О. Шубин. М., 2007. № 20. С. 43-45.

143. Формозов А.П. Проблемы экологии и географии животных: сб. ст. / А.Н. Формозов. М.: Наука, 1981. 352 с.

144. Фролов В.В. Гнездящиеся кулики Пензенской области / В.В. Фролов, С.А. Коркина // Гнездящиеся кулики Восточной Европы / под ред. П.С. Томковича, Е.А. Лебедевой. М., 1998. Т. 1 С. 42-51.

145. Хлебосолов Е.И. Пищевые связи и территориальные отношения тундровых куликов: автореф. дис. . канд. биол. наук/Е.И. Хлебосолов. М., 1986. 17 с.

146. Хроков B.B. Кречётка Cheííasia gregaria: прошлое и настоящее / B.B. Хроков // Рус. орнитол. журн. 2004. Вып. 13 (275). С. 943-961.

147. Чижевский A.JI. Земное эхо солнечных бурь /А.Л. Чижевский. М.: Мысль., 1973. 214 с.

148. Шварц С.С. Животный мир Урала: назем, позвоночные / С.С. Шварц, В.Н. Павлинин, H.H. Данилов. Свердловск: Свердлгиз, 1951. 176 с.

149. Шнитников A.B. Внутривековые колебания уровня степных озёр Западной Сибири и Северного Казахстана и их зависимость от колебаний климата / A.B. Шнитников // Тр. лаб. озероведения АН СССР. 1950. Т. 1. С. 132-148.

150. Шнитников A.B. Изменчивость общей увлажнённости материков Северного полушария /A.B. Шнитников. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1957. 336 с.

151. Штегман Б.К. Основы орнитогеографического деления Палеаркгики / Б.К.Штегмап. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1938. 157 с.

152. Юдкин В.А. Птицы подтаёжных лесов Западной Сибири / В.А. Юдкин. Новосибирск: Наука, 2002. 488 с.

153. Юрлов А.К. Азиатский бекасовидный веретенник (Limnodromus semipalmaíus Bluth) в районе оз. Чаны / А.К. Юрлов // Экология и биоценотические связи перелётных птиц Западной Сибири / отв. ред. К.Т. Юрлов. Новосибирск, 1981. С. 102-109.

154. Юрлов А.К. Влияние факторов среды на продуктивность популяций околоводиых птиц на юге Западной Сибири / А.К. Юрлов, А.И. Михантьев, М.А. Селиванова // Сиб. экол. журн. 1994. №4. С. 347-353.

155. Юрлов К.Т. Видовой состав и приуроченность к биотопам птиц в озёрной лесостепи Барабинской низменности: (Зап. Сибирь) // Экология и биоценотические связиперелётных птиц Западной Сибири / отв. ред. К.Т. Юрлов. Новосибирск, 1981. С. 5-29.

156. Gibson L.B. Some unifying characteristics of species diversity / L.B. Gibson // Contrib.

157. Hays H. Field criteria for determining incubation stage in eggs of the Common Tern / H.

158. Hays & M. LeCroy // Wilson Bulletin. 1971. Vol. 83, № 4. P. 425-429. Heinzel H. Birds of Britain and Europe with North Africa and the Middle East / H. Heinzel,

159. R. Fitter & J. Parslow. London: Harper Collins Publ., 1998. 384 p. Hutchinson G.E. Concluding remarks / G.E. Hutchinson // Cold Spring Harbour Symp.