Экологическая оценка орнитофауны степи и лесостепи

Путилова, Елена Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Экологическая оценка орнитофауны степи и лесостепи
ВАК РФ 03.02.08, Экология (по отраслям)

Автореферат диссертации по теме "Экологическая оценка орнитофауны степи и лесостепи"

На правах рукописи

ПУТИЛОВА Елена Владимировна

ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ОРНИТОФАУНЫ СТЕПИ И ЛЕСОСТЕПИ (НА ПРИМЕРЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ)

03.02.08 - Экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации иа соискание ученой степени кандидата биологических наук

2 7 ОПТ 2011

Омск-2011

4858061

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО Омский государственный педагогический университет

Научный руководитель:

Кассал Б.Ю., кандидат ветеринарных наук, доцент

Официальные оппоненты:

Шведов С.И., доктор ветеринарных наук, профессор

Соколов А.А., кандидат биологических наук, доцент

Ведущая организация:

ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный педагогический университет»

Защита состоится f"f 2011 года в 'fV часов на заседании

диссертационного совета К 212.177.02 в ФГБОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет» по адресу: 644099, г. Омск, наб. Тухачевского, 14. Телефон/факс: (3812) 23-12-20, e-mail: omgpu@omsk.ru; kolpakova@omgpu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «Омский государственный педагогический университет» по адресу: 644099, г. Омск, наб.Тухачевского, 14.

Автореферат разослан . 2011 года

и размещён на сайге ОмГПУ www.omgpu.ru; edu.omgpu.ru

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент

Т.Ю. Колпакова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы

Современное развитие орнитофауны происходит в основном под влиянием прямой и косвенной деятельности человека, вызывающей изменения видового состава экологических группировок, их соотношения, численности популяций различных видов и т.д. [Гынгазов, 1981]. Сложные межвидовые взаимоотношения, определяющие функциональную целостность сообществ, также отличаются относительной лабильностью структурных связей между отдельными компонентами.

Воздействие на природу прииртышскоц степи уже повлекло за собой существенное изменение сообществ птиц в полевых и пойменных луговых ландшафтах. Изученность орнитофауны южной части Омской области остается фрагментарной во времени и пространстве несмотря на то, что этим вопросом занимались многие. Первые комплексные исследования орнитофауны степной зоны Омской области были приурочены к кошту XIX - началу XX вв. [Словцов, 1881; Рузский, 1897; Морозов, 1898; Елпатьевский, 1901]. Во второй половине XX - начале XXI вв. в степной зоне работали омские исследователи, и полученные ими данные либо вошли в орнитологические сводки по области в целом [Соловьев, 2005], либо содержат фрагментарные сведения о встречах отдельных видов птиц [Якимепко, 1995, 1997; Колпакова, Якименко, 2004; Красная книга Омской области, 2005; Нефедов, 2007; Сидоров, Кассал, 2008]. При этом большая часть исследований быта посвящена изучению населения птиц Степного государственного республиканского заказника. Данные о составе фауны плакорных участков степи Омской области характеризуются еще большей скудностью, что обусловливает необходимость систематического мониторинга орнитокомплекса территории. В этой связи особенно актуальной становится оценка состояния населения ппщ и его динамика в степных районах Омской области.

Целью работы является комплексная экологическая оценка орнитофауны степи и лесостепи па примере Омской области. Задачи работы.

1. Установить видовой и количественный состав орнитофауны в многолетней и сезонной динамике.

2. Определить биотопические особенности и сезонные аспекты пространственной организации населения птиц.

3. Исследовать изменения суточной активности представителей отряда Воробьинооб-разные (РаззепГоппеэ) и охарактеризовать временную структуру населения птиц.

4. Произвести комплексную экологическую оценку орнитофауны по ряду показателей (плотности, обилию видов, частоте, постоянству, доминированию, верности вида, характеру пребывания), выявить тенденции изменения численности видов.

Научпая новизна исследования В работе впервые для степной зоны Омской области представлены результаты многолетних (за 14 лет) систематических исследований видового разнообразия орнитофауны, приведены данные о численности и плотности населения птиц различных видов, отслежена динамика видового и количественного состава. Произведен сравнительный.анализ населения птиц пяти ключевых участков, расположенных на левом и правом берегах р. Иртыш, в пределах степной и лесостепной природно-климатических зон. Определены комплексы видов ппщ для различных биотопов степной зоны Омской области путем разграничения биоценозов. Впервые для степной зоны Омской области произведена экологическая оценка по ряду показателей птиц 154 видов. Впервые осуществлена оценка разнообразия орнитоцепо-зов степной и лесостепной природно-климатических зон путем расчета ряда индексов.

Научно-праетическая значимость исследования Полученные результаты исследования представляют интерес для учителей биологии и экологии общеобразовательных школ, педагогов дополнительного образования, преподавателей ВУЗов, для организации исследовательской учебной деятельности школьников/студентов в области экологии животных, популяционной экологии, зоологии.

Внедрение результатов исследования в практику

- Материалы диссертации использовались в учебном процессе при чтении курсов «Экология животных», «Этология» в Летних Выездных Школах для одарённых детей НОУ «Поиск» в 2001-2002 гг.; с использованием материалов исследования в 2002-2006 гг. разработан и внедрен в учебный процесс элективный курс «Биологическое многообразие» и «Биология с основами экологии» для студентов очной, заочно-очной и заочной форм обучения на химико-биологическом факультете ФГОУ ВПО ОмГПУ и химическом факультете ФГОУ ВПО ОмГУ.

• Апробация результатов исследования Основные положения диссертационной работы были доложены па Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2004» (Москва, 2004), IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии Южного Урала» (Оренбург, 2009), X Всероссийской студенческой научной конференции «Экология и проблемы окружающей среды» (Красноярск, 2003), Научных конференциях кафедры зоологии ОмГПУ (Омск, 2003-2008).

Публикация результатов исследования Результаты исследования опубликованы в 21 научной работе, в т.ч. в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

.Структура и объем работы Диссертация изложена на 146 страницах машинописного текста. Состоит из введения, литературпого обзора, шестп глав собственных исследований, выводов, библиографического списка и пяти приложений. Литературный обзор содержит 288 литературных источников. Работа вкшочает 8 таблиц и 50 рисунков.

Положения, выпосимые па защиту

1. В лесостепной и степной природно-климатических зонах Омской области наиболее представлены по видам отряды Воробышообразные (РаБзепГогтез), Ржанкообразные (СЬагаёшйгтез) и Соколообразные (РаЬошГогтеэ), по числеппосга - отряды Воробышообразные (Раззепйэппез) и Голубеобразные (СоЫтЫГогтез). Орнитофауна лесостепной зоны более разнообразна, чем орнитофауна степной зоны. Закономерности изменения общей численности всех зарегистрированных видов птиц определяются динамикой совокупной численности массовых видов.

2. В степной зоне Омской области существует статистически достоверное совместное обитание птиц различных видов, формирующих ряд межвидовых ассоциаций, слагающихся в определенную межвидовую ассоциативную сеть. Орнитоценозы степной зоны Омской области подвержены многолетним и сезонным трансформациям видового и количественного составов. Наибольшим богатством отличается состав весенпего населения птиц. В зимний период орнитофауна характеризуется бедностью видового состава, низкой численностью и неравномерностью распространения птиц по территории, а также копцентрацпей птиц различных видов вблизи населенных пунктов.

3. Изменения голосовой активности птиц в течение суток имеют два и более пика; максимумы суточной активности различных видов отряда Воробьипообразные (Ра55еп&ппе5), населяющих один биотоп, не совпадают между собой. Исключения являются следствием отсутствия обостренной конкуренции между видами.

4. Для степной природно-климатической зоны Омской области характерно восстановление численности некоторых ставших немногочисленными видов вследствие некоторого снижения в последние десятилетия ашропогенного давления на биоценозы этой территории.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Обзор литературы Сделан обзор видового состава птиц степной и лесостепной зон Омской области в более чем 100-летней ретроспективе. Сделана оценка орнитофауны в различные хронологические периоды с конца XIX века и до н.в., что позволило проследить динамические изменения орнитоценозов степной и лесостепной зон Омской области.

Глава 2. Условия и методика проведения работы • 2.1. Материалы и методы исследования

В основу исследований положены материалы, полученные на пяти ключевых участках, расположенных в пределах степной и лесостепной природно-климатических зон. На территории ключевого участка №1 изучение орнитофауны осуществлялось на протя-жешш каждого календарного года в период 1997-2011 гг. Ежемесячно производилось не менее двух пеших учетов на каждом маршруте. На прочих ключевых участках исследования осуществлялись в теплое время года.

Наблюдения производились при помощи бинокля. Наименьшей единицей рассмотрения принято население птиц географически изолированных участков однотипного биотопа. Методам! работы было проведение стационарных наблюдений и маршрутных учетов, с ограничением и без ограпичеши ширины трансекгы [Боголюбов, 1996; Равкин, 1967]. В населенных пунктах были заложены постоянные маршруты, в остальных место-обиташих они были постоянными, но не строго фиксированными [Соловьев, 2005]. В лесных местообитаниях, а также на территории населенных пунктов использовался метод финских лилейных трансекг [Jarvinen, Vaisanen, 1977]. Данный метод принят в качестве международного стандарта маршрутного учета, выделяется хорошим математическим обеспечением, что позволяет вычислять относительные плотности встречаемости разных видов, а также статистически обрабатывать полученный материал [Боголюбов, 1996]. В открытых местообитаниях учеты производились без ограничения дальности обнаружения с фиксацией расстояния до птицы в момент встречи [Равкин, 1967].

Пункты точечных учетов располагались случайным образом в пределах обследуемого биотопа. Расстояние между точками учета па облесенных территориях составляло 200-300 м. При изучении населения птиц открытых ландшафтов метод стационарных учетов использовался реже. В этом случае расстояние между точками учетов было равно 300-500 м. Период учета в одной точке составлял 5 минут. При исследовании мпоговидо-вых группировок для разных видов могли использоваться различные временные интервалы учета: первые 5-6 минут регистрировались более подвижные виды, с целью снижения вероятности повторной фиксации, данные за 10 минут использовались для скрытных и малоактивных видов [Боголюбов, 2002; Бибби и др., 2000].

При изучении лесных местообитаний и водоемов применялся метод картографирования. Данный метод также использовался при исследовании стаций открытого ландшафта, характеризующихся высокой плотностью населения птиц.

Для изучения суточной активности птиц широко применялись методы стационарных и маршрутных учетов. С целью получения наиболее достоверной картины изменения активности птиц различных видов на протяжении суток, в течение каждого получасового отрезка времени отмечались все аудиально регистрируемые особи. Также использовалась методика, описанная A.C. Боголюбовым [2002]: регулярно, в течение всего светлого времени суток, на постоянном маршруте производилась регистрация всех поющих самцов с последующим расчетом суточной динамики их голосовой активности.

При описании распределения видов принята шкала балльных оценок обилия птиц, предложенная А.П. Кузякиным [1962]. Доминантами по обилию считались виды, участие которых в населении по суммарным показателям составляет 10% и более; фоновыми - если показатели их обилия равны 1 и более особей на 1 км2. Видовые названия птиц даны по JI.C. Степаняну [2001], в качестве справочного материала использованы определители птиц [Беме и др., 1996; Рябицев, 2001; Кузнецов, 1974].

Оценка видового разнообразия орнитофауны и разграничение биоценозов производились путем расчета ряда индексов и коэффициентов.

2.2. Место и время проведения работы

Исследования осуществлялись на пяти ключевых участках южной части Омской области, в пределах степной и лесостепной природно-климатических зон, па территории общей площадью 496,3 км2, при совокупной длине маршрутных учетов 4713 км (табл. 1).

Дана краткая характеристика рельефа, климата и растительности. Описаны физико-географические особенности Омской области.

Таблица 1. Масштабы исследований орнитофауны степной и лесостепной природно-климатических зон Омской области__

Ключевой участок Административный район исследований Время исследований Длина маршрутных учетов, км Площадь исследований, км2

№1 Одесский 01.01-31.12.1997-2011гг. 4293 440

№2 Нововаршавский 27.06.-15.07. 2002 г. ■ 66 11,5

№3 Омский 03-20.07.2002 г. 80 12,7

№4 Нижнеомский 20.06.-09.07.2000 г. 72 8,1

№5 Горьковский 20.06-10.07.2001 г. 202 24

Глава 3. Результаты собственных исследований 3.1. Видовой состав орнитофауны

В стешгой зоне Омской области установлено обитание 163 видов птиц 14 отрядов. Наиболее представленными по количеству видов в степной зоне Омской области за все время исследований были отряды Воробьинообразные (РаззепГогшез) (46,0%, 75 видов), Ржанкооб-разные (СЬагаМГогтез) (13,5%, 22 вцда), Гусеобразные (АщепГотга) (10,4%, 17 видов) и Со-колообразные (Ра1сош&гте5) (11,0%, 18 видов); наименее представленными - Веслоногие (РексагиГогшез), Кукушкообразпые (СисиШшпез) и Удодообразные (ирир1й)гтез) (по 1 виду) (рис. 3.1.1). Наиболее представленными по видам семействами отряда Воробьинообразные (РаБзепВэгтез) были Славковые (8у1уй(1ае) (9,2%, 15 видов), Вьюрковые (Рпп^(1ае) (6,7%, 11 видов), Дроздовые (ТшШае) (5,5%, 9 видов), а также Овсянковые (ЕтЬепи(1ае) (4,3%, 7 видов), Сшшцевые (Рагйае) (3,7%, 6 видов) и Врановые (Сог\а(1ае) (3,7%, 6 видов).

В зимнее время на протяжении всех лет наблюдений видовая представленность орнитофауны изменялась мало. Максимальное количество видов отмечено зимой 2001 г. (30 видов), минимальное - зимой 1998 г. (21 вид). В летний период минимальное видовое разнообразие отмечено в 1997 г., в 1998 и 1999 гг. наблюдалось максимальное количество видов (96 п 97, соответственно). В период с 2000 по 2005 гг. количество зарегистрированных видов колебалось от 84 до 77. В 2006 г. наблюдалось повышение видового разнообразия орнитофауны до 89 видов птиц. Видовое разнообразие орнитофауны стешюй зоны зависело от гидрологического режима территории. В случае пересыхания немногочисленных естественных водоемов (2000-2005 гг.) резко снижалось количество околоводных и водных видов, что, в свою очередь, неблагоприятно сказывалось на общем биоразнообразии.

Исследования в лесостепной зоне Омской области выявили обитание 122 видов тиц 11 отрядов. При этом наиболее представленным оказался отряд Ра?5спГогтсз - 69 ввдов (56,6%), преимущественно за счет семейств 8у1\те1ае, ТигсМае и ЕтЬегшс1ае, а также отряд СЬага<1т&гте5 - 18 ввдов (14,8%) и отряд РакотГогтеБ - 11 видов (9,0%). Наименее представленными были такие отряды, как Рексаш&гтеэ, Поганкообразные (РоШаресШЪгтез), Листообразные (ОсошМогтев), Журавлеобразные (СплТогтеэ) и СисиЦ&гтез. В совокупности данные отряды составили всего 4,1 % от общего числа учтенных видов.

3.2. Количествеппая оценка орнитофауны

Установлено, что на территории ключевого участка №1 в летний период наибольшая численность птиц всех видов наблюдалась в 1998 г. и составила 15019 особей. Минимальная численность, равная 3170 особям, была отмечена в 1997 г. В зимний период численность ппщ на территории была на порядок ниже: максимум наблюдался в 2004 г. и составил 3191 особь; в 1998 г. была зарегистрирована минимальная численность птиц, несмотря на то, что летом этого же года наблюдался абсолютный максимум численности.

В 2002-2005 гг. отмечено некоторое повышение общей численности птиц, обусловленное ростом численности таких видов, как Голубь сизый (Columba livia), Воробей домовый (Passer domesticus), Воробей полевой (Passer montanus).

В степной зоне Омской области наиболее представленными по численности были отряды Passeriformes, преимущественно за счет семейств Corvidae и Воробьиные (Passeri-dae), отряда Голубеобразные (Columbiformes), Anserifoimes, Charadriiformes, Falconíformes. Для лесостепной зоны было характерно преобладание птиц отрядов Passeriformes и Columbiformes, в пределах отряда Passeriformes - семейства Corvidae, Passeridae и Синице-вые (Paridae). В лесостепной зоне по численным показателям, помимо указаппых, преобладал отряд Charadriiformes, а в составе отряда Passeriformes наибольшей численности достигали представители семейства Ласточковые (Hirundídae). Необходимо отметить, что в орнитофауне лесостепной зоны значительно увеличилась доля лесных видов, в частности, представителей семейства Paridae, что связано с увеличением облесегшости территории.

3.3. Биотопические особенности распределения орнитофауны Распределение видов птиц по группам основных биотопов непропорционально занимаемой ими площади. Группа биотопов полей, лугов и кустарниковых пустошей в степной зоне по суммарной площади почти в 100 раз превышает площадь березовых колков, лесополос и садов, по орнитофауна этих биотопов представлена примерно одинаковым числом видов: 55 и 53, соответственно (в 1997-2002 гг.). В населенных пунктах и на дорогах, занимающих в два раза большую площадь, чем березовые колки, лесополосы и сады, встречается в 1,5 раза меньше видов птиц, что объясняется меньшей ценностью этой территории для птиц. Вследствие того, что в колках, садах и лесополосах большее разнообразие кормов и мест укрытий, чем в открытых ландшафтах, условия в них приемлемы для большого числа видов птиц. Определив виды, Совместное обитание которых либо закономерно, либо неслучайно, было установлено, что наиболее приспособленными к различным биотопам оказались Сорока {Pica pica), Passer monlanus, Перепел обыкно-веппый (Coturnix cotumix). Ворона серая (Corvus comix), Варакушка (Luscinia svecica) и ряд других видов. На основании этих данных биотопы были сгруппированы и построена схема распределения видов по группам основных биотопов. Анализ плотности населения гтшц в биотопах степи показал, что наиболее представленными по количеству особей на 1 км2 площади биотопа являются водоемы, населенные пункты и березово-оепповые колки; наименее представленными - пастбища и кустарниковые пустоши. Это биотопы характеризуются наиболее низким биоразнообразием (9 и 22 вида птиц, соответственно).

Для березово-осиновых колков степиой зоны Омской области характерно обита-пие 45 видов птиц, для плодово-ягодных садов - 51 вида, причем большая часть видов встречается в обоих бпотопах (Горихвостка обыкновенная (Phoenicurus phoenicurus), Синица большая (Parus major), Рябинник (Turdus pilaris), Pica pica. Дятел пестрый (Dendro-copos major) и др.). Наиболее представленными по видам в березово-осиновых кожах были Passeriformes (79%), преимущественно за счет представителей семейств Corvidae, Sylviidae и Fringillidae, а также отряды Columbiformes и Falconíformes (по 6%). Фоновыми для данного биотопа видами были Зяблик (Fringilla coelebs), Corvus comix, Pica pica, Овсянка обыкновенная (Emberiza citrinella). Для плодово-ягодных садов многообразие отряда Passeriformes (76%) объясняется обилием видов семейств Sylviidae, Вьюрковые (Fringillidae), Paridae и Corvidae.

Для полей сельскохозяйственных культур характерно обитание 57 вцдов птиц. Наибольшая доля в соотношении видов орнитофауны приходится на представителей отрядов Passeriformes (26%), Anseriformes (21%), Falconiformes (18%) и Charadriiformes (12%). Из воробьиных птиц в формировагши оршггоценоза полей участвуют семейства Жаворонковые (.Alaudidae), Corvidae и Emberizidae, в меньшей степени - семейства Трясогузковые (Motacilli-dae), Turdidae и Fringillidae. Наибольшей плотности достигают птицы отрядов Anseriformes (85,4 особи/км2), Passeriformes (40,3 особи/км2), Charadriiformes (29,1 особв/км"). Доминантам

в летнее время является Грач (Conus Jhigilegusj, в весеннее время - Турухтап (Philomachiis piignax), фоновыми видами - Emberiza citrinella, Pica pica, Хохотунья (Larus cachinnatis).

Для пасгбшц характерно подавляющее преобладание видов отряда Passeriformes (89% видов, 25,3 особи/км2), в особенности представителей Motacillidae и Corvidae, обладающих высокой экологической пластичностью, из которых к числу доминантов относятся Corvus frugilegus и Passer montarais, фоновыми видами являются Конек лесной (А1-auda arvensis), Трясогузка белая (Motacüla alba), Pica pica. Интересно, что 11% видов биотопа приходится на представителей отряда Falconiformes, что объясняется активным использованием цми территорий пастбищ и выпасов в качестве охотничьих угодпй. Но пастбища практически не используются ими для гнездовашм ввиду фактора беспокойства со стороны человека и домашнего скота, а также отсутствия укрытий.

Для увлажненных местообитапий характерна встречаемость большого числа видов таких отрядов, как Anseriformes (26% видов оршггофауны биотопа), Charadriiformes (26%) и Passeriformes (28%), что делает орнитоценоз этого биотопа сходным с орнитоценозом полей.. Однако для территории увлажненных лугов количество видов этих наиболее представленных отрядов соотносится в пропорции 1:1:1, что свидетельствует о высоком в равной степеш! успехе освоения ресурсов биотопа этими видами. Для этого биотопа до-мшшггпым видом является Трясогузка желтая (Motacilla flava), к фоновым формам относятся Овсянка тростниковая (Schoeniclus schoeniclus), Камышевка-барсучок (Acrocephalus schoenobaenus), Lttscinia svecica и др. Наибольшей совокупной плотности достигают представители отряда Charadriiformes (124,7 особи/км2), которые лишь в увлажненных местообитаниях находят оптимальные условия для гнездования и необходимую кормовую базу. Учшывая тот факт, что площадь, занимаемая увлажненными лугами и водоемами с болотистыми берегами, на плакорных участках степной зоны ничтожно мала, околоводные птицы концентрируются в подобных биотопах, достигая высокой плотности, в других местообитаниях практически не встречаясь.

Для кустарниковых пустошей характерно обитание 22 видов 4 отрядов птиц, из которых 77% приходится на долю отряда Passeriformes (Славка серая (Silvia communis), Бормотушка северная (Hippolais caligata), Чекан черноголовый (Saxícola torguata), Сверчок обыкновенный (Locustella naevia), по 9% - отряды Соколообразные (Falconiformes) Лунь болотный (Circus aeruginosus), Пустельга обыкновенная (Falco tinnunculus) и Galliformes (Перепел (Coturnix coturnix), Куропатка серая (Perdix perdix), 5% - на долю представителей прочих отрядов.

Орнитофаупа населенных пунктов представлена 72 видами птиц 9 отрядов, из которых 58% приходится на долю представителей отряда Passeriformes, по 8% - отрядов Anseriformes и Charadriiformes, 7% - отряда Falconiformes. При этом плотность представителей большинства отрядов, за исключением Passeriformes (456,0 особи/км2) и Columbiformes (257,7 особи/км2) остается довольно низкой. Наиболее многочисленными являются представители таких семейств отряда Passeriformes, как Passerídae, Sturnidae и Corvidae. В качестве доминантов сообщества выступают Passer domesticus и Columba livia, фоновых видов - Passer montanus, Галка (Corvus monedula), Скворец обыкновенный (Sturnus vulgaris), Motacilla flava, Pica pica, а в зимний период - Parus major, Turdus pilaris, Свиристель (Bombicilla garrulus).

Для замкнутых водоемов степной зоны установлено обитание 51 вида шяц 7 отрядов, из которых наибольшая доля в соотношении видов принадлежит представителям отрядов Anseriformes (34% видов биотопа) и Charadriiformes (30%). Плотность представителей этих отрядов также бьиа максимально высока, 9776,0 особи/км2 и 1041,0 особи/км2 биотопа, соответственно. В весенний период доминирующими видами являлись Pyilomahus pugnax, Гусь серый (Anser anser), фоновыми — Лысуха (Fúlica atra). Нырок красноголовый (Ау-thya ferina), Чернеть хохлатая (Aythyafitligula), в летнее время - Утка серая (Anas strepera).

Каждому сезону года на протяжении всего периода наблюдения соответствовали специфические орнитоценозы: в зависимости от сезона наблюдались различные ассоцпа-

ции видов птиц, закономерно сменяющие друг друга. Расчет ряда коэффициентов позво-- лил определить экологическое сходство участвующих в этом процессе видов. Для степной зоны Омской области установлено достоверное совместное обитание ряда видов птиц, образующих устойчивые ассоциации.

3.4. Сезонные особенности распределения орнитофауны На протяжении всего периода наблюдений наибольшее видовое разнообразие было присуще весенней и летней орнитофауне. Зимняя орнитофауна включала 41 вид (26,67% от общего числа видов), весенняя - 126 (84%), летняя -91 (60,67%), осенняя - 85 видов (56,67%). Общая численность' ггпщ была наибольшей в весенний период, за счет мигрирующих видов. В июне наблюдалось некоторое снижение численности птиц с последующим подъемом в конце июля - начале августа. Рост численности в этот период был обусловлен вылетом птенцов большинства видов. В конце лета, с началом послег-нездовых кочевок и отлетом с мест гнездования, численность птиц на территории снижалась, но поддерживалась на определенном уровне за счет пролетных видов. Минимальная числепность птиц устанавливалась в зимний период.

Соотношение птиц различных отрядов также изменялось в зависимости от сезона. В зимнее время наблюдалось минимальное количество видов отрядов — по 6 для Stigiformes, Columbiformes, Galliformes, Piciformes, Falconiformes и Passerifonnes. Наибольшим числом видов был представлен отряд Passerifonnes (31 вид), Picifonnes (3 вида), Stigiformes (2 вида), Galliformes (2 ввда) Falconiformes (1 вид) и Columbiformes (1 вид). В весеннее время наблюдался рост представленности спрядов видами: для отряда PasserifamesoH составил 55 видов, для отрада Charadriifoimes -18, Anserifctmes -16 и orpajiaFalccnifonries-14 видов.

Лишь в весеннее время удаватось наблюдать представителей отряда Pelecaniformes. В прочие сезоны регистрировались представители 12 отрядов, по их видовое разнообразие при этом варьировало. Летом происходит снижепие представлеппосга отрядов вшами до 44, 9, 7 и 14 видов, соответственно. Осенью наблюдается откочевка с территории исследований ряда видов к местам зимовки наряду с пополнением фауны перелетными видами, переместившимися из более северных регионов: отряд Passerifonnes представлен 35 видами, Strigiformes - 5, Anseriformes — 8, Charadriifoimes - 9, Falconiformes - 15 видами. Для отряда Gruifoimes характерно снижение видового разнообразия.

Оседлые гнездящиеся виды встречались па территории па протяжении всего года. Для ряда видов этой группы были характерцы осенние перемещения на смежные территории (Parus major, Щегол обыкновенный (Carduelis carduelis)). При этом численность видов изменялась незначительно за счет притока особей с близлежащих территорий.

По мере смены сезонов происходило «обрастание» ядра видов оседлых гнездящихся птиц теми или иными видами, характерными для определенного времени года. Виды же, не характерные для данного сезона, мигрировали с изучаемой территории. С октября начинается формирование орнитофауны, характерной для зимнего периода, за счет видов, гнездящихся в более северных районах Омской области. Их группировка наблюдается вплоть до середины апреля. Во второй половине апреля начинается массовый весенний прилет птиц, происходит образование фауны летнего типа.

Таим образом, процессы миграции способствуют соответствующим изменениям видового разнообразия и общей численности птиц. Наибольшим видовым богатством население пгиц отличается в весенне-летний период, наименьшим - в зимнее время. Общая численность ггпщ максимальных значений достигает в весеннее время, минимальных - зимой.

3.5. Суточная активность птиц Исследования выявили наличие у пшц отряда Passerifonnes двух, трех и более максимумов активности, причем в ряде случаев можно говорить о флюктуационном характере суточной активности. При изменении интенсивности освещения, вследствие большей или меньшей облачности, птицы могли проявлять активность несколько раньше или позже. Это подтверждает существующее правило С. Ашоффа [1959] о том, что дпев-ные животные имеют слаботекущий ритм с большим периодом при слабом освещении и

малым - при ярком. В направлении с юга на север число пиков увеличивалось: в наиболее южных районах наблюдалось два максимума локомоторной активности, в наиболее северных - пять. Пики суточной активности различных видов, населяющих один биотоп, не совпадали между собой, но закономерно сменяли друг друга. Исключения из этого правила можно трактовать как следствие отсутствия между видами конкурентного давления.

3.6. Итоговая экологическая оцепка орнитофауны

Определены особенности распределения видов орнитофауны по основным группам биотопов, по показателям верности, экологической пластичности и обилию в пяти ключевых участках исследования. Для ключевого участка №1 удалось отследить динамические изменения оряитоценозов по сезонам на протяжении 13 лет. Для данной территории произведена оценка характера пребывания видов, выявлены тенденции изменения численности различных видов птиц.

Установлено, что население птиц степной и лесостепной зон Омской области характеризуется преобладанием тихоценов по показателю верности, видов со средней степенью пластичности по показателю экологической толерантности. На всех контрольных участках наиболее представленной по количеству видов была группа редких видов, несколько меньшую долю в процентном соотношении занимали обычные виды. Оценка характера пребывания птиц степной зоны выявила преобладание в оршггоценозах перелет-пых гнездящихся и встречающихся на пролете видов.

Глава 4. Обсуждение результатов исследования

В ходе исследований для южной части Омской области было установлено обитание 185 видов птиц 14 отрядов. В пределах степной природно-климатической зоны зарегистрировано 163 вида птиц 14 отрядов, в пределах лесостепной -122 вида 11 отрядов. 38 выявленных в степной зоне видов занесепы в Красные книги Российской Федерации и/или Омской области, 13 видов являются кандидатами на внесение в Красную книгу Омской области. Было зарегистрировано 32 вида птиц, прежде не упомипавшихся для степей Омской области. Это такие виды, как Тетеревятник (Accipiter gentiles), Пастушок (Rallus aguaticus), Сова ушастая {Asió otus), а также ранее не регистрировавшиеся 28 видов отряда Passeriformes: в литературных источниках с конца XIX в. упоминается только 42 вида этого отряда. Впервые отмечепы представители семейств Длиннохвостые синицы (Ае-githaliidae) и Пшцуховые (Certhiidae). Значительно богаче оказались представлены видами семейства Sylviidae, Turdidae и Fringülidae. В составе семейства Sylviidae нами было выявлено 15 видов, в то время как в литературе упоминалось лишь 8 видов.

В лесостепной зоне из 296 видов птиц, описанных для этой местности в литературных источниках, было обнаружено лишь 120 видов, из которых 11 видов занесены в Красные книги Российской Федерации и/или Омской области, 5 видов являются кандидатами на внесение в Красную книгу Омской области. Высокой численности достигали лесные виды. Наиболее представленными отрядами, как в степной, так и в лесостепной зоне, были Passeriformes, Charadriiformes и Falconiformes, наименее - отряды Pelecaniformes, Ciconiiformes и Cuculiformes. В степной зоне в меньшей степени были представлены такие семейства отряда Passeriformes, как Turdidae и Emberizidae. Одним из наиболее представленных отрядов был Falconiformes, а особей отряда Anseriformes учтено не было. Видовое разнообразие орнитофауны степной зоны колебалось от 90 видов в 2003 г. до 108 видов в 1999 г. Период 1998-1999 гг. характеризовался наибольшим видовым богатством фауны птиц, преимущественно за счет отрядов Charadriiformes и Anseriformes. Обилием представителей отряда Charadriiformes характеризовались бшодцевидные озера степной и лесостепной зон, поймы рек, а также заболоченные участки понижений ландшафта, в прочих местообитаниях разнообразие отряда резко снижалась. С 2000 г. наблюдалось снижение представленности водных и околоводных видов из-за пересыхания естественных водоемов, вследствие чего произошло обеднение орнитофауны, наблюдавшееся вплоть до 2005 г. Отряд Falconiformes за все время наблюдетгй в степной зоне был представлен 18 видами, в лесостепной зоне - 10 видами, что свидетельствует об удовлетворенности требований дан-

пых видов на исследуемой территории. Только в лесостепи наблюдались такие виды, как Желна (Dryocopus martius), Черныш (Tringa ochropus), Поручейник (¿Fringa stagnatilis), Вальдшнеп (Scolopax rusticóla), Щеголь (Tringa erythropus), Сорокопут серый (Lcmius excu-bitor), Соловей-красношейка (Luscinia caüiope), Белобровик (Turdus iliacus). Исключительно в пределах степной зоны регистрировались Синица длиннохвостая (Aegithalos cauda-tus), Чечевица длиннохвостая (Uragiis sibiricus), Жаворонок рогатый (Eremophila alpestris), Жаворонок черный (Melanocoryphayeltoniemis■), Сыч домовый (Athene noctua), Ходулочник (Hiniantopiis himantopus), Казарка краснозобая (Rufibrenta ruficollis) и др. Впервые для Омской области установлено обитание Гапчки черноголовой (Parus palustris), Синицы серой (Parits bokharensis). Пеночка толсгоклювая (Phyloscopus schsvarzi) и Parus bokharensis наблюдались единожды в пределах степной природно-кшматпческой зоны и являются видами залетными. Parus palustris встречалась как в степной, так и в лесостепной зонах, статус вида на террит ории Омской области остается неопределенным.

Для всех ключевых участков исследования была произведена оценка разнообразия путем расчета индексов Спмпсона, Макинтоша и Шеннона (табл. 2). Согласно полученным данным, ортггофаупа лесостепной природно-климатической зоны Омской области более разнообразна, чем орнитофауна степной зоны.

Таблица 2. Разнообразие орнитофауны ключевых участков исследования _в леший период, по методике [Заулицкая, Богданов, 2011]_

Природно-климатическая зона Ключевой участок Год исследования Кол-во видов Кол-во особей D Е Н J М

Степная зона №1 1997 75 3170 6,04 0,08 2,59 0,60 0,60

1998 96 15019 4,66 0,05 2,22 0,49 0,54

1999 97 5069 7,37 0,08 2,78 0,61 0,64

2000 84 4243 7,27 0,09 2,66 0.60 0,64

2001 79 4674 7,69 0,09 2,69 0,61 0,65

2002 79 4610 9,24 0,12 2,98 0,68 0,68

2003 78 5594 8,46 0,11 2,92 0,67 0,66

2004 77 6294 8,83 0,12 2,98 0,68 0,67

2005 80 5196 3,83 0,05 2,39 0,54 0,50

2006 89 4670 9,08 0,10 3,11 0,69 0,68

- №2 2002 41 1507 1,79 0,04 1,22 0,33 0,26

Лесостепная №3 2002 44 623 11,91 0,27 2.89 0,76 0,74

№4 2000 30 1391 2,76 0,09 1,82 0,53 0,41

№5 2001 98 4056 10,63 0,11 3,18 0,69 0,70

Прим.: В - индекс Симпсопа, Н - индекс Шеннона, М - индекс Макинтоша, Е - степенно выравненности для индекса Симпсопа, J - степень выравненности для индекса Шеннона

О высоком биоразнообразии паселения птиц лесостепной зоны свидетельствуют и данные литературных источников. Обеднение орнитоценозов степей, в сравнении с лесостепными, связывают с усилением арндизации климата, снижением к югу количества водоемов и болот, уменьшением площади лесов и упрощением круктуры лесной и травянистой растительности [Блинова и др., 1999].

В степной зоне наиболее представленными по численности были отряды Раязепйятез, Со1итЫ&гтез, а в отдельные годы - АшегУогшез и СЬагасИШятез. Однако в процентом соотношении доля видов отрядов Со1итЫ&гте5 составила только 3,3% орнитофауны, Ашеп&гтеБ - 11% и СЬагайтГогтез - 13%. Немногочисленный отряд

Falconiformes имел в своем составе 15 видов, или 9,7% от общего числа зарегистрированных ранее видов. Малая численность представителей отряда Falconiformes, при относительно большом количестве видов, венчающих трофические пирамиды, свидетельствует об удовлетворенности требований их экологических ниш [Кассал, 2000, 2002, 2006]. В зимний период уменьшение доли отряда Passeriformes в процентном соотношении численности, являлось следствием увеличения доли отрядов Columbiformes и Galliformes; в летний же период - увеличения численности представителей отрядов Anseriformes и Charadriiformes. Увеличение доли отрядов в процентном соотношении могло быть следствием либо роста биологического разнообразия и'численности представителей отряда, либо снижения аналогичных показателей у других отрядов. Поэтому представленность отрядов по видам не всегда соответствовала представленности отрядов по численности.

Для лесостепной зоны было характерно преобладание ггтиц отрядов Passeriformes и Columbiformes, в составе отряда Passeriformes - семейств Corvidae, Passeridae и Paridae. В лесостепи по численным показателям, помимо указанных, преобладал отряд Charadriiformes, а в составе отряда Passeriformes - семейство Hirundidae. В орнитофауне лесостепной зоны значительно увеличилась доля лесных видов, например, семейства Paridae.

Исследование динамики численности птиц в степной зоне показало, что в период с 1997 по 2005 гг. общее количество зарегистрированных особей изменялось мало, В 20032005 гг. наблюдается некоторое повышение численности птиц, как в летний, так и в зимний периоды. Динамика общей численности птиц преимущественно зависела от изменения численности массовых видов. Согласно полученным данным, изменения совокупной численности массовых видов в зимний и летний период соответствуют изменениям общей численности всех зарегистрированных видов. В течепие года состав массовых видов трансформировался за счет перелетных и кочующих видов.

Сезонная изменчивость биоценозов выражается в изменении состояния и активности, количественного соотношения видов, в зависимости от циклов размножения, сезонных миграций [Чернова и др., 1988]. В первую очередь это касается видового состава [Шилов, 1997]. На определенное время многие виды практически полностью выключаются из жизни сообщества [Чернова и др., 1988]. Для зимнего периода характерно пребывание оседлых гнездящихся видов, а также видов зимующих; видовое богатство и общая численность птиц в этот период имеют минимальные значения. Весной регистрируются оседлые гнездящиеся и перелетные гнездящиеся виды, численность ряда зимующих видов снижается. Именно в этот период наблюдается наибольшее разнообразие орнитофауны, обеспечиваемое видами-мигрантами. Весомую долю составляют встречающиеся на пролете виды; к концу весеннего периода происходит резкое снижение их численности, в связи с массовой откочевкой к местам гпездования в более северные районы. Таким образом, происходит формирование летней орнитофауны, характеризующейся обитанием на изучаемой территории оседлых и перелетпых гнездящихся видов. Помимо этого, в летнее время возможны встречи летующих видов, то есть видов, встречающихся в гнездовой период, но точно не гнездящихся. Однако нельзя полностью исключать возможность гнездования таких видов. Осенью происходит массовый отлет перелетных гнездящихся и пролетных видов к местам зимовок, влекущий за собой существенное снижение видового разнообразия и общей чис-лешюсти птиц на исследованной территории. Поздней осенью регистрируются зимующие виды, мигрировавшие из северных регионов в поисках корма, так как к этому времени, как правило, происходит истощение кормовых ресурсов на местах гнездований. Поэтому осенняя фауна птиц юга Омской области представлена широким спектром видов. Таким образом, для зимнего периода характерно обитание оседлых гнездящихся и зимующих видов; для весеннего - зимующих, оседлых и перелетных гнездящихся, а также видов, встречающихся на пролете; для летнего - оседлых и перелетных гнездящихся; и для осеннего -оседлых и перелетных гнездящихся, пролетных и зимующих видов.

Известно, что сезонные аспекты биоценозов лучше всего выражены в ландшафтно-климатических зонах, отличающихся резкими изменениями физических параметров сре-

ды летом и зимой [Шилов, 2000]. Для степной зоны Омской области свойственно изменение температур в широком диапазоне на протяжешш весегшего и осеннего периодов, что является причиной принципиальных различий в видовом и количественном составе орнитофауны раннего и позднего межсезонья. Необходимо отметить, что некоторые зимующие и пролетные виды могут задерживаться на исследуемой территории, встречаясь в нехарактерные для них периоды.

Анализ особенностей пространственного распределения видов показал, что наибольшим разнообразием орнитофауны отличались такие биотопы, как березово-осшювые колки и плодово-ягодные сады, а также некоторые формы открытого ландшафта; наименьшим - населенные пункты Богатство орнитофауны часто напрямую зависит от сгепепи лесистости территории, особенно от наличия лиственных лесов [Гынгазов и др., 1977]. Это обусловлено большим разнообразием кормов и мест укрытий, чем в открытых ландшафтах, что обеспечивает оптимальные условия существования для большого числа видов птиц.

Высокая численность представителей отрядов Развеп&ппез, СаШЛишев, Со1итЫй)гшез и Charadriifonn.es объясняется привязанностью этих птиц к открытому ландшафту. Наличие на территории заболоченных участков, сохраняющих свою влажность до середины лета, привлекает многочисленных представителей отряда СЬагас1гп&ппе5, которые находят доступный корм и гнездятся на влажных и суходольных лугах и кустарниковых пустошах. Кроме того, Раззеп&гтез, ОаЖогтсз и Со1итЬйогте5 - преимущесгвешю зерноядные птицы. В виду того, что большая часть территории района занята зерновыми культурами, численность представителей этих отрядов достигала высоких значений. Высокая численность представителей отряда РаБвепТоппез обеспечивается за счет массовых видов семейств Соп^ае и Ра$5еп(1ае, которые являются всеядными ттщамн, обладают высокой экологической пластичностью и способностью выживать в различных биотопах. Таким образом, в связи со спецификой открытых местообитаний, виды, здесь обитающие, либо имеют покровительственную окраску, либо обладают определенной специализацией в добыче корма (как ОаШс1ае), либо являются всеядными (как Соптйае и Рейк). Эти факторы формируют своеобразный видовой состав птиц, характерный только для открытого ландшафта.

Видовая бедность населенных пунктов вызвала такими лимитирующими факторами, как специфика и однообразие среды, а также беспокойство со стороны человека; обилие кормов обеспечивает крайне высокую численность нескольких сшинтропных видов [Блинова и др., 1999]. Наличие в населенных пунктах особых условий (жилые и хозяйственные постройки, хвойные посадки) определяет обитание на их территории некоторых редких для степной зоны видов. По структуре орнитофауна населенных пунктов близка к местообитаниям с неблагоприятными условиями, когда на фоне сокращения числа видов наблюдается возрастание их обилия [Упттекер, 1980; Блинова и др., 1999].

По показателю верности в степной зоне наиболее представленными на протяжении всего года являлись тихоценные и ксеноценяые виды, в лесостепной - тихоцениые, эу-ценные и виды-убиквисты. Соотношение прочих классов верности на различных территориях могло сильно варьировать. Для степной зоны свойственно преобладание в населении птиц видов со средней степенью экологической пластичности, в то время как в лесостепной зоне, при подавляющем большинстве видов со средней степенью экологической валентности, доля видов с высокими и низкими показателями этого параметра была довольно существенной; в процентном соотношении количество таких видов было примерно равным. По показателю обилия в лесостепной зоне преобладали редкие виды, несколько меньшую долю занимали обычные виды. Подобное распределение было характерно и для степной зоны. В зимний период доля очень многочисленных видов увеличивалась на фоне общего обеднения орнитофауны и подкочевки массовых зимующих видов.

Таким образом, в степной и лесостеппой природно-климатических зонах по показателю обилия преобладали либо редкие, либо обычные виды; по показателю экологической пластичности - виды со средней и низкой экологической пластичностью.

При анализе составов орнитофауны степной и лесостепной зон было установлено, что в степной зоне доминирующим по обилию видом является Corvus frugilegiis. В степной зоне доминировали Passer domesticus и Passer montamis, в весеннее время - Anser anser и Philomachus pugnax, в зимний период - Bombycilla garrulus и Turdus pilaris. В степной зоне в составе фоновых видов наблюдались Corvidae, Passeridae, Motacillidae, а также Вяхирь (Columba palumbus), Кобчик (Falco vespertinus), Hippolais caligata и Silvia communis. В лесостепной зоне в составе домипангов также обнаруживается Corvus frugilegiis, значительно преобладающий по численности в лесостепной зоне. В лесостепной зоне доминируют Corvus frugilegiis, а тарке Ласточка береговая (Riparia ripariaJ, плотно заселяющая обрывистые берега рек, вдоль которых проходила часть маршрутов исследования. По этой же npiranie среди фоновых видов в лесостепной зоне наблюдались представители отряда Charadriiformes. В лесостепной зоне, помимо Charadridae, Passeridae и Motacillidae, почти всегда фоновыми видами являлись Parus mayor, Гаичка буроголовая (Parus montarais), Ап-thus trivialis, Phoenicurus phoeniairus, Fringilla coelebs, Emberiza citrinella.

Очень своеобразным составом домпнангов отличались орнитоценозы ключевого участка №3. Помимо Columba livia, достигающего высокой численности в населенных пунктах, здесь преобладали Partis mayor и Parus montamis, что объясняется высокой долей хвойных пород в составе древеспой растительности. Таким образом, для орнитоценозов лесостепной и степной зон характерно преобладание представителей семейств Corvidae, Passeridae и Motacillidae. Состав доминирующих и фоновых видов лесостепной зоны формируют лесные виды, в степной зоне происходит их замещение кустарпиковыми видами.

Для степной зоны прослежены изменения тенденций численности видов. За время наблюдений на исследуемой территории перестало встречаться 5 видов птиц. При этом для некоторых видов характерен стабильный рост численности. Для водных и околоводных видов отмечено снижение разнообразия и численной представленности в местообитаниях степной зоны, в связи с пересыхапием мелких озер. Рад видов были отмечены на территории лишь единожды. Оценка изменений численности таких видов не производилась в связи с недостаточным объемом достоверной информации. Анализ литературных данных также подтвердил факт изменений фауны птиц Среднего Прииртышья в количественном и качествешюм составе.

Выводы

1. Орнитофауна лесостепной зоны Омской области более разнообразна, чем орнитофауна степной зоны: для степных местообитаний значение индекса Симпсона варьирует в пределах 1,79-9,24, индекса Макинтоша - 0,26 - 0,68, индекса Шеннона - 1,22-3,11; для лесосгеппой зоны индекс Симпсона изменяется в пределах 2,76-11,91, индекс Макинтоша - 0,41- 0,74, индекс Шеннона - 1,82-3,18. Для южной части Омской области установлено обитание 185 видов птиц 14 отрядов. В пределах степной природно-климатической зоны зарегистрировано 163 вида птиц 14 отрядов; наиболее представленным по видам являются отряды Воробышообразные (Passeriformes), Ржанкообразные (Charadriiformes), Гусеобразные (Anseriformes) и Соколообразные (Falconiformes). В лесостепной зоне отмечено 122 вида птиц 11 отрядов; наиболее представленными были отряды Воробышообразные (Passeriformes), Ржанкообразные (Charadriiformes) и Соколообразные (Falconiformes). Для орнитофауны степной зоны выявлены многолетние динамические изменения видового разнообразия. Наибольшее видовое богатство населения было в период 1998-1999 гг., преимущественно за счет представителей отрядов Ржанкообразные (Charadriiformes) и Гусеобразные (Anseriformes). В степной зоне Омской области наиболее представленными по численности были отряды Воробышообразные (Passeriformes), Голубеобразные (Columbiformes), Гусеобразные (Anseriformes), Ржанкообразные (Charadriiformes), Соколообразные (Falconiformes). В ' лесостепи высокой численности достигали лесные виды. Динамика общей численности птиц преимущественно зависела от изменения численности массовых видов.

2. Количество видов птиц степи и южной лесостепи, обитающих в облесенных местообитаниях примерно равно количеству видов птиц открытых биотопов, что обусловлено большим разнообразием кормов и мест укрытий. Наличие в населенных пунктах особых условий (постройки и хвойные посадки) обусловило обитание редких для степной зоны видов птиц. Качественный и количественный составы орнитофауны трансформируются в зависимости от сезона. Максимальное количество видов в степной зоне Омской области характерно для весеннего периода, наиболее бедна видами зимняя фауна. Общая численность птиц связана с массовыми миграциями и подвержена колебаниям в течение года; она минимальна в зимнее время и максимальна весной.

3. Максимумы суточной активности большинства совместно обитающих на изучаемой территории видов отряда Воробышообразные (Passeriformes) не совпадают, а чередуются, закономерно сменяя друг друга. Количество пиков голосовой активности птиц в течение суток в степной и лесостепной зонах увеличивается в направлении с юга на север.

4. Оценка видов по показателям обилия выявила преобладание в степной и лесостепной природно-климатических зонах Омской области редких и обычных видов. По показателям верности наибольшей доли достигают тихоценные виды, по показателям экологической пластичности - виды со средней и низкой экологической пластичностью. При исследовании характера пребывания птиц установлено, что в оршггофауне степной зоны преобладают перелетные гнездящиеся, пролетные и летующие виды, при этом большинству видов присущи флюктуационные изменения численности. Для 6 видов выявлены тенденции к восстановлению чнслепносги, 5 видов в составе орнито-ценозов исследуемой территории встречаться перестали.

ПУБЛИКАЦИЯ ОСНОВНЫХ МАТЕРИАЛОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

Путиловой (Крикун) Е.В.

I. Публикации в цзданиях, рекомендованных ВАК

1. Путилова Е.В., Кассал Б.Ю. Орнитофауна степной зоны Омского Прииртышья И Вестник Оренбургского государственного университета: Материалы IV Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы экологии Южного Урала», октябрь, часть 1. -Оренбург: ГОУ ОГУ, 2009. -С. 154-156.

2. Путилова Е.В. Орнитофауна остепнепных районов Омской области на рубеже XX-XXI вв. // Современные проблемы науки и образования. - 2011. - Ks 3; URL: wwvv.science-educatioii.ru/97-4702.

II. Другие публикации

3. Крикун Е.В., Кассал Б.Ю. Охрана и привлечение зимующих птиц в населенном пункте степной зоны Среднего Прииртышья// Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.4: Мсжвуз. сб. Науч.тр. - Омск: ОмГПУ, 1999,- С.166-174.

4. Крикун Е.В. Оценка орнитофауны юга Омской области // Природа, природопользование и прпродообустройство Омского Прииртышья. Матер.Ш обл.науч.-пракг.копф. -Омск: Курьер, 2001. - С.232-237.

5. Крикун Е.В. Биотопическое распределение птиц степи Омского Прииртышья // Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья. Матер.Ш обл.науч.-практ.конф. - Омск: Курьер, 2001. - С.237-240.

6. Крикун Е.В. Оценка орнитофауны степной зоны Омской области // История, природа, экономика. Матер.международ.науч.-практ.копф., посвящ. 125-летию Омского реги-он.отд. РГО. -Омск: Изд-во ОмГПУ, 2002. - С.184-185.

7. Крикун Е.В., Кассал Б.Ю. Ассоциативность птиц степной зоны Среднего Прииртышья // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.6: Межвуз.сб. науч.тр. - Омск: ОмГПУ, 2002,-С.102-113.

8. Крикуп Е.В. Пространственно-временная дифференциация экологических ниш у птиц в пойме Иртыша // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.6: Меж-вуз.сб.науч.тр. - Омск: ОмГПУ, 2002,- С.113-121.

9. Крикун E.B. Распределение птиц степного Прииртышья // Материалы X Всероссийской студенческой конференции «Экология и проблемы защиты окружающей среды». г.Красноярск, КрасГУ, 24-26 апреля 2003 г. - Красноярск: КрасГУ, 2003. -С.58-60.

10. Путилова Е.В., Кассал Б.Ю. Ассоциативность Воробьеобразных птиц Среднего Прииртышья // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.8: Межвуз. Сб. Науч.тр. -Омск: ОмГПУ, 2004. - С. 200-2006.

И.Путилова Е.В. Временная дифференциация экологических пиш Воробьеобразных птиц // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.8: Межвуз.сб.науч.тр. - Омск: ОмГПУ,-2004.-0.206-212.

12. Путилова Е.В. Сезонные изменения орнитоценоза степной зоны Омской области // Омская биологическая школа: Межвуз. Сб. науч. Тр. Ежегодник/ под ред. Б.Ю. Касса-ла. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004. - Вып. 1. - С. 56-62.

13. Крикун Е.В. Видовые ассоциации птиц Омского Прииртышья// Тезисы докладов XI международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов -2004», секция «Биология». -М.:МГУ- 2004,- С. 73-74.

14. Путилова Е.В., Кассал Б.Ю. Орнитокомплексы березовых колков Среднего Прииртышья // Проблемы птиц Омското региона,- Омск: Омская региональная общественная организация « Общество охраны природы Сибири», 2005. - С. 8-20.

15. Путилова Е.В. Распределение экологических ниш Воробьеобразных птиц во времени // Проблемы птиц Омского региона. - Омск: Омская региональная общественная организация « Общество охраны природы Сибири», 2005. - С. 20-30.

16. Путилова Е.В. Межвидовая конкуренция в разграничении экологических ниш у птиц отряда Воробьшюобразные // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.9: Межвуз. Сб. Научлр. - Омск: ОмГПУ, 2005,- С.102-113.

17. Путилова Е.В. Орнитофауна березово-осиновых колков и плодово-ягодных садов степной зоны Омского Прииртышья // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып. 10: Межвуз. Сб. Науч.тр. - Омск: ОмГПУ, 2006,- С.107-115.

18. Путилова Е.В. Динамика фауны птиц степной зоны Омского Прииртышья в 1997-2005 гг. // Омская биологическая школа: Межвуз.сб.паучлр.: Ежегодник / под ред. Б.Ю. Кассала. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2006. - Вып. 3. - С. 90-100.

19. Путилова Е.В. Экологическая оценка орнитофауны южной части Омской области // Омская биологическая школа: Межвуз.сб.науч.тр.: Ежегодник / под ред. Б.Ю. Кассала. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2007. - Вып. 4. - С. 93-108.

20. Путилова Е.В. Гнездовая биология бормотушки северной (Hyppolais caligata Licht.) в условиях степной зоны Омского Прииртышья // Омская биологическая школа: Межвуз.сб.науч.тр.: Ежегодник / под ред. Б.Ю. Кассала. - Омск: Изд-во ОмГПУ, 2010. -Вып. 6. - С. 36-46.

21. Путилова Е.В. Редкие виды орнитофауны степной зоны Омского Прииртышья // Омская биологическая школа: Межвуз.сб.науч.тр.: Ежегодник / под ред. Б.Ю. Кассала. -Омск: Изд-во ОмГПУ, 2010. - Вып. б'. - С 46-70.

Подписано к печати 04.09.2011. Формат бумаги 62x94,1/ 16. Печать оперативная. Гарнитура Times New Roman. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Отпечатано с оригинал-макета в издательстве ООО «Амфора» 644001, г. Омск, ул. Лермонтова, 93. Тел./факс: 56-31-68 !

Подписано ic печати 04.092011. Формат бумаги 62x94,1/16. Печать оперативная. Гарнитура Times New Roman. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Отпечатано с оригинал-макета в издательстве ООО «Амфора» 644001, г. Омск, ул. Лермонтова, 93. Тел./факс: 56-31-68

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Путилова, Елена Владимировна

Введение 3.

Глава 1. Обзор литературы 10.

Глава 2. Условия и методика проведения работы

2.1. Материалы и методы исследования 17.

2.2. Физико-географическая характеристика района 22. исследований

Глава 3. Результаты собственных исследований

3.1. Видовой состав орнитофауны 32.

3.2. Количественная оценка орнитофауны 44.

3.3. Биотопические особенности распределения орнитофауны 5 5.

3.4. Сезонные особенности распределения орнитофауны 83.

3.5. Суточная активность птиц 89.

3.6. Итоговая экологическая оценка орнитофауны 96.

Глава 4. Обсуждение результатов исследования 110. Выводы 145. Библиографический список 147. Приложения 181.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Экологическая оценка орнитофауны степи и лесостепи"

В последние десятилетия уровень антропической агрессии в адрес природной среды продолжает существенно возрастать [Герасимов и др., 1976; Молчанов, 1987; Союз охраны птиц России: Программа «Ключевые орнитологические территории России», 1996]. Развитие орнитофауны происходит в основном под влиянием прямой и косвенной деятельности человека, вызывающей изменения видового состава экологических группировок, их соотношения, численности популяций различных видов и т.д. [Гынгазов, 1981]. Сложные межвидовые взаимоотношения, определяющие функциональную целостность сообществ, также отличаются относительной лабильностью структурных связей между отдельными компонентами. Динамичность - одно из фундаментальных свойств экосистем, отражающее не только их зависимость от комплекса факторов, но и адаптивный ответ системы в целом на внешнее воздействие. Циклические изменения сообществ отражают суточную, сезонную и многолетнюю периодичность внешних условий и проявления эндогенных ритмов организмов. Сведения о динамике численности видов важны не только для понимания позднейшей истории, но и для разработки системы мероприятий по их охране [Зорина, 1995]. В связи с этим возникла необходимость рационализации использования природных ресурсов, в том числе и ресурсов животного мира.

Рациональное природопользование предполагает учет и контроль наличных природных ресурсов. Для этого необходимо рассмотрение природы взаимоотношений между видами живых организмов и средой их обитания, а также структуры и функционирования многовидовых группировок [Кассал, 2000; Свиридова, 2000], представляющих собой совокупность представителей существующих популяций разных видов живых организмов [Зорина, 1995]. При этом рациональное использование животного мира невозможно без постоянного слежения за состоянием численности и размещений популяций, без знания территориальных и экологических связей животных [Равкин, 1978]. Трудоемкость таких работ общеизвестна, поэтому весьма желательна их рационализация, но повышать эффективность слежения можно, если осуществлять его относительно не только отдельных особо значимых видов, но и комплексов в целом, относительно более или менее обширных систематических групп животных. При этом такие животные, как птицы, весьма подвижны и, благодаря способности летать, имеют неограниченные возможности для перемещения. Сезонные их миграции существенно влияют на состав и плотность летнего населения птиц [Равкин, 1967], затрагивают фундаментальные характеристики экосистем. В первую очередь это касается видового состава биоценозов [Бигон и др., 1989; Хаскин и др., 1998; Воронков, 1999; Шилов, 2000; Одум, 1980]. Исследование динамики орнитоценозов позволяет оценить возможности сохранения принципиальных свойств таких сообществ, поддержания целостности и функциональной устойчивости биосферы в целом [Бигон и др., 1989; Зорина, 1995; Шилов, 2000; Коробкин, 2002; Протасов, Молчанов, 1997].

По мнению А.Н. Формозова [1963], животный мир ЗападноСибирской равнины относительно беден, что объясняется молодостью биотопических группировок, сформировавшихся здесь в послеледниковое время, а также современными физико-географическими условиями [Гынгазов и др., 1977]. Как известно, сообщества такого рода неустойчивы и отличаются резкими колебаниями численности отдельных видов [Чернова, 1988; Бигон, 1989; Шилов, 1998]. Процесс перестройки геологически молодой орнитофауны [Сушкин, 1938] обусловлен действием ряда исторических и современных факторов, и осуществляется, в основном, в направлении изменения видового состава и численности отдельных видов, а в ряде мест - и экологического состава [Гынгазов, 1964].

Воздействие на природу прииртышской степи повлекло за собой существенное изменение сообществ птиц в полевых и пойменных луговых ландшафтах. Остается парадоксом то, что орнитофауна юга Омской области изучена недостаточно. Сведения о составе орнитофауны степной зоны Омской области немногочисленны и носят эпизодический характер. Первые комплексные исследования орнитофауны степной зоны Омской области были приурочены к концу XIX - началу XX вв. [Словцов, 1881; Рузский, 1897; Морозов, 1898; Елпатьевский, 1901].

Во второй половине XX - начале XXI вв. в степной зоне работали омские исследователи [Якименко, 1995а; Якименко, 19956; Якименко, 19976; Колпакова, Якименко, 2004; Соловьев, 2005, 2008; Красная книга Омской области, 2005; Сидоров, Кассал, 2008; Нефедов, 2007]. Полученные материалы либо вошли в сводки по области в целом [Соловьев, 2005], либо содержат фрагментарные сведения о встречах отдельных видов птиц [Якименко, 1995а; Якименко, 19956; Якименко, 19976; Колпакова, Якименко, 2004; Красная книга Омской области, 2005; Сидоров, Кассал, 2008; Нефедов, 2007]. Необходимо отметить, что большая часть исследований посвящена изучению населения птиц Степного республиканского заказника [Якименко, 1995], однако, и они довольно редки. Данные о составе фауны плакорных участков степи Омской области характеризуются еще большей скудностью, что обусловливает необходимость систематического мониторинга орнитокомплекса территории. В этой связи особенно актуальной становится оценка состояния населения птиц и его динамика в степных районах Омской области.

Цель и задачи исследования

Целью работы является комплексная экологическая оценка орнитофауны степи и лесостепи на примере Омской области.

Задачи работы

1. Установить видовой и количественный состав орнитофауны в многолетней и сезонной динамике.

2. Определить биотопические особенности и сезонные аспекты пространственной организации населения птиц.

3. Исследовать изменения суточной активности представителей отряда Воробьинообразные (РаБзепАогтеБ) и охарактеризовать временную структуру населения птиц.

Научная новизна исследования

В работе впервые для степной зоны Омской области представлены результаты многолетних (за 14 лет) систематических исследований видового разнообразия орнитофауны, приведены данные о численности и плотности населения птиц различных видов, отслежена динамика видового и количественного состава. Произведен сравнительный анализ населения птиц пяти ключевых участков, расположенных на левом и правом берегах р. Иртыш, в пределах степной и лесостепной природно-климатических зон. Определены комплексы видов птиц для различных биотопов степной зоны Омской области путем разграничения биоценозов. Впервые для степной зоны Омской области произведена экологическая оценка по ряду показателей птиц 154 видов. Впервые осуществлена оценка разнообразия орнитоценозов степной и лесостепной природно-климатических зон путем расчета ряда индексов.

Научно-практическая значимость исследования

Данные о качественном и количественном составе орнитофауны южной части Омской области, в особенности степной зоны исследуемой территории, представляют практический интерес в области организации рационального природопользования и научный интерес для специалистов в области экологии животных, популяционной экологии, зоологии, а также для общественных экологических и зоозащитных организаций.

Полученные результаты исследования представляют интерес для учителей биологии и экологии общеобразовательных школ, педагогов дополнительного образования, преподавателей ВУЗов, для организации исследовательской учебной деятельности школьников/студентов в области экологии животных, популяционной экологии, зоологии.

Внедрение результатов исследования в практику

Материалы диссертации использовались в учебном процессе при чтении курсов «Экология животных», «Этология» в Летних Выездных Школах для одарённых детей НОУ «Поиск» в 2001-2002 гг.; с использованием материалов исследования в 2002-2006 гт. разработан и внедрен в учебный процесс элективный курс «Биологическое многообразие» и «Биология с основами экологии» для студентов очной, заочно-очной и заочной форм обучения на химико-биологическом факультете ФГОУ ВПО ОмГПУ и химическом факультете ФГОУ ВПО ОмГУ.

Апробация результатов исследования

Основные положения диссертационной работы были доложены на Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов-2004» (Москва, 2004), IV Всероссийской научнопрактической конференции «Проблемы экологии Южного Урала» (Оренбург, 2009), X Всероссийской студенческой научной конференции «Экология и проблемы окружающей среды» (Красноярск, 2003), Научных конференциях кафедры зоологии ОмГПУ (Омск, 2003-2008).

Публикация результатов исследования

Результаты исследования опубликованы в 21 научной работе.

Структура и объем работы

Диссертация изложена на 146 страницах машинописного текста. Состоит из введения, литературного обзора, главы собственных исследований, выводов, библиографического списка и шести приложений. Литературный обзор содержит 288 литературных источников. Работа включает 8 таблиц и 50 рисунков.

Заключение Диссертация по теме "Экология (по отраслям)", Путилова, Елена Владимировна

Выводы

1. Орнитофауна лесостепной зоны Омской области более разнообразна, чем орнитофауна степной зоны: для степных местообитаний значение индекса Симпсона варьирует в пределах 1,79-9,24, индекса Макинтоша -0,26 - 0,68, индекса Шеннона - 1,22-3,11; для лесостепной зоны индекс Симпсона изменяется в пределах 2,76-11,91, индекс Макинтоша - 0,410,74, индекс Шеннона - 1,82-3,18. Для южной части Омской области установлено обитание 185 видов птиц 14 отрядов. В пределах степной природно-климатической зоны зарегистрировано 163 вида птиц 14 отрядов; наиболее представленным по видам являются отряды Воробьи-нообразные (Раззепйшпез), Ржанкообразные (СЬагас1гн1Ьгтез), Гусеобразные (Апзеп£огтез) и Соколообразные (РакотАэгтез). В лесостепной зоне отмечено 122 вида птиц 11 отрядов; наиболее представленными были отряды Воробьинообразные (Раззепйгтез), Ржанкообразные (СИатёгиАогтез) и Соколообразные (Ра1сот£огтез). Для орнитофауны степной зоны выявлены многолетние динамические изменения видового разнообразия. Наибольшее видовое богатство населения было в период 1998-1999 гг., преимущественно за счет представителей отрядов Ржанкообразные (СЬагаёгпАэгтез) и Гусеобразные (АшепАэгтез). В степной зоне Омской области наиболее представленными по численности были отряды Воробьинообразные (Раззеийнтпез), Голубеобразные (Со1итЫК>гтез), Гусеобразные (Апзеп£огтез), Ржанкообразные (СЬагаёгИГогтез), Соколообразные (Ра1сот1Ъгтез). В лесостепи высокой численности достигали лесные виды. Динамика общей численности птиц преимущественно зависела от изменения численности массовых видов.

3. Максимумы суточной активности большинства совместно обитающих на изучаемой территории видов отряда Воробьинообразные (РазБепйлтпез) не совпадают, а чередуются, закономерно сменяя друг друга. Количество пиков голосовой активности птиц в течение суток в степной и лесостепной зонах увеличивается в направлении с юга на север.

4. Оценка видов по показателям обилия выявила преобладание в степной и лесостепной природно-климатических зонах Омской области редких и обычных видов. По показателям верности наибольшей доли достигают тихоценные виды, по показателям экологической пластичности -виды со средней и низкой экологической пластичностью. При исследовании характера пребывания птиц установлено, что в орнитофауне степной зоны преобладают перелетные гнездящиеся, пролетные и ле-тующие виды, при этом большинству видов присущи флюктуационные изменения численности. Для 6 видов выявлены тенденции к восстановлению численности, 5 видов в составе орнитоценозов исследуемой территории встречаться перестали.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Путилова, Елена Владимировна, Омск

1. Абросимова М.Г., Кассал Б.Ю. Экологический мониторинг синантропных птиц (на примере сизого голубя (Columba livia L.) II Проблемы птиц Омского региона. Омск: Омская региональная общественная организация «Общество охраны природы Сибири», 2005.-С. 30-42.

2. Архипов С.А., Вдовин В.В., Мизеров Б.В., Николаев В.А. ЗападноСибирская равнина. М.: Наука, 1970. - 270 с.

3. Атлас Омской области. М, 1999. - 56 с.

4. Беме P.JL, Динец B.JL, Флинт В.Е., Черенков А.Е. Птицы. Москва, 1997.-430 с.

5. Бибби К., Джонс М., Марсден С. Методы полевых экспедиционных исследований. Исследования и учеты птиц. -М.: Союз охраны птиц России, 2000. 186 с.

6. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. - Т. 1, 2. - С. 478, 668.

7. Блинова Т.К., Блинов В.Н. Птицы Южного Зауралья: лесостепь и степь. Новосибирск: «Наука» 1999. -Т.1, 2.

8. Бобков Ю.В., Торопов К.В. К авифауне Северной Кулунды // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 1997. - С. 12-14.

9. Бобков Ю.В., Жуков B.C. Новые встречи редких птиц в Новосибирской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 1998. - С. 20-21.

10. Боголюбов A.C. Методы учета численности птиц: маршрутные учеты. Методическое пособие для педагогов дополнительного образования и учителей. М., Экосистема, 1996. 17 с.

11. Боголюбов A.C. Изучение суточной активности пения птиц. Методическое пособие для педагогов дополнительного образования и учителей. М., Экосистема, 2002. 16 с.

12. Богданов И.И. Методы количественного изучения паразитических членистоногих: методические рекомендации /сост. И.И. Богданов. -Омск, 1991,- 14 с.

13. Бутьев В.Т. Многолетние изменения населения птиц в лесных биоценозах // Седьмая Всесоюзная орнитологическая конференция: Тез. докл. (Черкассы, 27-30 сентября 1977 г.). Ч. 1. - Киев: Наукова думка, 1977.-С. 211-212.

14. Быков Б.А. Экологический словарь. Алма-Ата, 1988. - 245 с.

15. Вартапетов Л.Г. Птицы таежных междуречий Западной Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984.-240 с.

16. Вартапетов Л.Г. Птицы северной тайги Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН, 1998. - 327 с.

17. Васильченко A.A. Птицы Кемеровской области. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2004. - 488 с.

18. Владышевский Д.В., Шапарев Ю.П. Закономерности географического и биотопического распределения лесных птиц // Экология популяций лесных животных Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1974. -С. 37-63.

19. Гаврилов В.М., Дольник В.Р. Годовые циклы метаболизма, поведения и состава тела у перелетных и оседлых подвидов зяблика и домового

20. Герасимов И.П., Израэль Ю.А., Соколов В.Е. Об организации биосферных заповедников-станций в СССР // Всесторонний анализ окружающей природной среды. (Тр. 2-го Сов.-амер. симпоз., 20-26 окт. 1975 г.). Л.: 1976. - С. 29-34.

21. Гибет Л.А. Хищные птицы лесостепи Западной Сибири, степи и полупустыни Северного Казахстана // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1959. -Т. 15 (6). —С. 45-62.

22. Гиляров A.M. Популяционная экология. М.: МГУ, 1990. - 192 с.

23. Гласс М. От часов к хаосу. Ритмы жизни. М., 1991.

24. Гуреев С.П., Голубятников Ю.Г. Сапсан в Кузнецком Алатау // Экология и поведение птиц. Сб. науч. тр.- М.: «Наука», 1988. С. 64-67.

25. Гынгазов A.M. Влияние на птиц населенных пунктов // Влияние хозяйственной деятельности на птиц Западно-Сибирской равнины. -Томск, 1981.-С. 100-139.

26. Гынгазов A.M. Динамика орнитофауны в лесостепной зоне Западной Сибири // Доклады зоологического совещания, посвященного 100-летию со дня рождения М.Д. Рузского. Томск: ТГУ, 1964. - С. 126127.

27. Гынгазов A.M., Миловидов С.П. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины. Томск, 1977. - 352 с.

28. Дажо Р. Основы экологии. М.: Прогресс, 1975. - 416 с.

29. Долгушин H.A., Марковский A.C. Белокрылый клест в окрестностях Омска // Uragus. 1927а. - №4 - Кн. 5. - С. 27.

30. Долгушин И.А., Марковский A.C. Московка в Омском округе // Uragus. 19276. - №2 - Кн. 3. - С. 4.

31. Дольник В.Р. Миграционное состояние птиц. Москва: «Наука», 1975.-399 с.

32. Доппельмаир Г.Г. Биология лесных птиц и зверей // Доппельмаир, А.С.Мальчевский, Г.А.Новиков, Б.Ю.Фалькенштейн / Под общ. ред. Г.И. Новикова. М.: Высшая школа, 1975. - 384 с.

33. Доскин В.А., Лаврентьева H.A. Ритмы жизни. М, 1991.

34. Дроздов H.H. Фауна и население птиц культурных ландшафтов // Орнитология. 1967. - Вып. 8. -С. 3-46.

35. Елпатьевский B.C. Список Amphibia, Reptilia, Aves и Mammalia, собранных в 1890 г. в Омском уезде // Записки Зап.-Сиб. отд. Императ. Рус. Геогр. Отд. 1901.-Кн. 28.-С. 130-154.

36. Жуков B.C. Антропогенная трансформация населения наземных позвоночных лесостепи Назаров-ской котловины (птицы, мелкие млекопитающие и земноводные): Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Новосибирск, 1989. 26 с.

37. Залесский И.М., Залесский П.М. Птицы Юго-Западной Сибири // Бюл. МОИП, Отд. Бтол, 1931.-Т. 11, вып. 3-4. С. 147-206.

38. Залесский И.М. Обзор географического распространения дневных хищных птиц Западной Сибири // Изв. Сиб. краев. Станции защиты растений от вредителей. Вып. зоолог. 1. Новосибирск, 1930. - С. 102119.

39. Заулицкая В.Г., Богданов И.И. Сравнение репрезентативности нескольких показателей разнообразия, наиболее используемых в зоологических исследованиях //Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.: 15 Межвуз. сб.науч. тр. Омск: ОмГПУ, 2011. -С.88-92.

40. Зорина З.А. Биология. Справочник. М., 1995. - 520 с.

41. Зубков А. Кукушка куковала // Омская правда, 1975а, 10 июня.

42. Зубков А. Куропатки-новоселы // Омская правда, 19756, 26 марта.

43. Зубков А. Семейные очаги пернатых // Омская правда, 1976а, 29 апреля.

44. Зубков А. Таежные серенады // Омская правда, 19766, 8 мая.

45. Зубков А. Хохотунья // Омская правда, 1976в, 30 июня.

46. Иноземцев A.A. Роль насекомоядных птиц в лесных биоценозах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1979.-350 с.

47. Иоганзен Г.Э Материалы для орнитофауны степей Томского края. -Томск: Типо-лит. Сиб. т-ва печат. дела, 1907. 239 с.

48. Каденации А. Интересная встреча // Охота и охотничье хозяйство, 1965.-№1.-С. 59.

49. Кантаева Л.Н., Федоров В.Г., Станковский А.П. К изучению промысловых куриных птиц в Омской области // Природные ресурсы Омской области и их рациональное использование. Омск, 1985а. - С. 47-49.

50. Кантаева Л.Н., Федоров В.Г., Станковский А.П. Ресурсы водно-болотных птиц лесостепной зоны Омской области и их экология // Природные ресурсы Омской области и их рациональное использование. Омск, 19856. - С.49-56.

51. Кассал Б.Ю. 60 секунд орнитологии (семнадцатое путешествие омского натуралиста). Омск: изд-во ОмГУ, 2004. - 40 с.

52. Кассал Б.Ю. Авдотка Burhinus oedicnemus (Linnaeus, 1758) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005а. - С. 140-141.

53. Кассал Б.Ю. Вторые 60 секунд орнитологии. Омск, 2006а. - 156 с.

54. Кассал Б.Ю. Выпь малая Ixobrychus minutus (Linnaeus, 1766) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 20056. - С. 86-87.

55. Кассал Б.Ю. Грачевник в «Птичьей Гавани»: эволюция колоний // Труды зоологической комиссии: Сб. науч. тр. Омск, 2005в. - Вып. 2. -С. 70-80.

56. Кассал Б.Ю. Джек Chlamydotis undulate (Iacguin, 1839) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005г. - С. 138-140.

57. Кассал Б.Ю. Дневные хищные птицы Омской области: оценка и прогноз выживаемости // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.З: Межвуз. сб. науч.тр. Омск: ОмГПУ, 1998. - С. 191-200.

58. Кассал Б.Ю. Дневные хищные птицы Среднего Прииртышья: возможности совместного обитания видов // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.5: Межвуз. сб. науч.тр. Омск: ОмГПУ, 2000а. - С. 140-154.

59. Кассал Б.Ю. Дневные хищные птицы Среднего Прииртышья: дифференциация местообитаний // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.5: Межвуз. сб. науч.тр. Омск: ОмГПУ, 20006. - С. 130-140.

60. Кассал Б.Ю. Дневные хищные птицы Среднего Прииртышья: оценка видового разнообразия // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.4: Межвуз. сб. науч.тр. Омск: ОмГПУ, 1999а. - С. 174-184.

61. Кассал Б.Ю. Дневные хищные птицы среднего Прииртышья: приемы и способы охоты луней // Труды зоологической комиссии. Ежегодник. Вып. 3: Сб. науч. тр. Омск, 20066. - С. 86-99.

62. Кассал Б.Ю. Дневные хищные птицы Среднего Прииртышья: приемы и способы охоты ястребов // Труды зоологической комиссии: Сб. науч. тр. Омск, 2004. - Вып. 1. - С. 68-80.

63. Кассал Б.Ю. Дневные хищные птицы Среднего Прииртышья: проявление адаптивной радиации // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.6: Межвуз. сб. науч.тр. Омск: ОмГПУ, 2002. - С. 7891.

64. Кассал Б.Ю. Дупель лесной Gallinago megala (Swinhoe, 1861) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005д. - С. 151-152.

65. Кассал Б.Ю. Конек степной Anthus richardi (Vieillot, 1818) II Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005и. - С. 185-186.

66. Кассал Б.Ю. Крачка малая Sterna albifrons (Pallas, 1764) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005к. - С. 159-161.

67. Кассал Б.Ю. Кречет сибирский Falco gyrvalco (Linnaeus, 1758) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005л. - С.115116.

68. Кассал Б.Ю. Куропатка серая Perdix perdix (Linnaeus, 1758) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005н. - С. 124-126.

69. Кассал Б.Ю. Лебедь малый Cygnus bewickii (Yarrell, 1830) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005о. - С. 89-90.

70. Кассал Б.Ю. Нырок красноносый Netta rufina (Pallas, 1773) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005п. - С.94-96.

71. Кассал Б.Ю. Орнитоценоз «Птичьей Гавани» // Изучение экосистемы природного парка «Птичья Гавань». Омск, 2003. - С. 105-135.

72. Кассал Б.Ю. Осоед Pernis apivorus (Linaeus,1758) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005р. - С. 110-111.

73. Кассал Б.Ю. Охрана и привлечение зимующих птиц в населенном пункте степной зоны Среднего Прииртышья // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.4: Межвуз. сб. науч.тр. Омск: ОмГПУ, 19996.-С. 166-174.

74. Кассал Б.Ю. Пискулька Anser erythropus (Linnaeus, 1758) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005с. - С. 90-91.

75. Кассал Б.Ю. Подорлик большой Aguila clanga (Pallas, 1811)// Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005т. - С. 107-108.

76. Кассал Б.Ю. Сова белая Nuctea scandiaca (Linnaeus, 1758) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005ф. - С. 165-166.

77. Кассал Б.Ю. Сова ястребиная Surnia ulula (Linnaeus, 1758) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омскийгосударственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005х. - С. 167-168.

78. Кассал Б.Ю. Удод Upupa epops (Linnaeus, 1758) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005ь. - С. 175-176.

79. Кассал Б.Ю. Улит большой Tringa nebularia (Ginnerus, 1767) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. Ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005э. - С. 149-150.

80. Кассал Б.Ю. Чеграва Sterna caspia (Pallas, 1770) II Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005я. - С. 161-162.

81. Кассал Б.Ю. Экологическая оценка орнитофауны Тарского района // Труды зоологической комиссии. Ежегодник. Вып. 3: Сб. науч. тр. -Омск, 2006в. С. 67-85.

82. Кассал Б.Ю., Нефедов A.A. Филин Bubo bubo (Linnaeus, 1758) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005г. - С. 162-164.

83. Кожухарь A.A., ЗинченкоА.Г., Куракин А.Ф., Зайков Г.И., Смирнова В.И., Мезенцева О.В., Воробьева З.В., Попова Г.Н. География Омской области. Омск: Омское кн. изд-во, 2001. - С. 5-76.

84. Козлов H.J1. Город Новосибирск // Пространственно-временная динамика животного населения (птицы и мелкие млекопитающие). -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985. С. 159-176.

85. Колпакова Т.Ю. Формирование пространственно-экологической структуры популяции Emberiza leucocephala в Омской области И Методология и методика естественных наук: Сб. науч. тр. Омск: Изд-во ОмГПУ, 1999. - С. 86-91.

86. Колпакова Т.Ю. Характер биотопического распределения и суточная активность пения обыкновенной и белошапочной овсянок подтаежной зоны // Естественные науки и экология: Межвуз. сб. науч. тр. Омск: ОмГПУ, 1996. - Вып. 1. - С. 18-20.

87. Колпакова Т.Ю. Характер межвидовых взаимоотношений белошапочной и обыкновенной овсянок в условиях совместного обитания (по материалам Омской области): автореферат дисс. . канд. биол. наук. Омск, 2005. - 18 с.

88. Колпакова Т.Ю., Якименко В.В. Терриориальные отношения белошапочной Emberiza leucocephala и обыкновенной Е. citrinella овсянок в Западной Сибири // Русский орнитологический журнал. -2004.-Т. 13.-С. 892-898.

89. Копылова К., Колпакова Т.Ю. Гнездовая биология буроголовой гаички (Parus montanus) II Проблемы птиц Омского региона.- Омск: Омская региональная общественная организация « Общество охраны природы Сибири», 2005. С. 81-84.

90. Коробкин В.И. Экология. Ростов-на-Дону, 1996.

91. Корш П.В. О сроках сезонных миграций некоторых видов птиц в лесостепи Омской области // Перелетные птицы и их роль в распределении арбовирусов. Новосибирск, 1969. - С. 91-94.

92. Корш П.В., Каденации А.Н. О массовой гибели уток морянок и турпанов в Омской области // Известия Омского отд. Географического общества СССР. Омск, 1961. - Вып. 4. - С. 111-113.

93. Крикун Е.В. Пространственно-временная дифференциация экологических ниш у птиц в пойме Иртыша // Естественные науки иэкология: Ежегодник. Межвуз. сб.науч. тр. Омск: ОмГПУ, 2002. Вып. 6. -С.113-121.

94. Крикун Е.В., Кассал Б.Ю. Ассоциативность птиц степной зоны Среднего Прииртышья // Естественные науки и экология: Ежегодник. Межвуз. сб. науч. тр. Омск: ОмГПУ, 2002. - Вып. 6. - С. 102-113.

95. Крикун Е.В.Оценка орнитофауны юга Омской области // Природа, природопользование и природообустройство Омского Прииртышья. -Омск: Курьер, 2001, С. 232-237.

96. Кузнецов Б.А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. Ч. 2. Птицы. М.: Просвещение, 1974. - 286 с.

97. Кузякин А.Н. Зоогеография СССР // Учен. зап. Моск. обл. пед. инта им. Н.К. Крупской. Москва, 1962. - Т. 109. - Вып. 1. - С. 3-182.

98. Лавров С.Д. Наблюдения над жизнью окрестностей Омска // Сибирская природа. 1922. - № 3. -Ноябрь. - С. 29-36.

99. Лавров С.Д. Птицы окрестностей Омска и их хозяйственное значение // Труды Сибирской с.-х. академии. Омск, 1925. - Т. 4. - С. 83-100.

100. Лебедева М., Шеварева Т. О залетах фламинго // Охота и охотничье хозяйство, 1970. №7. - С. 18-19.

101. Луговой А.Е. О региональной характеристике миграционных ритмов птиц // Экология и поведение птиц. Сб. науч. тр.- М.: «Наука», 1988. -С. 220-223.

102. Луговой А.Е. О сезонной структуре населения птиц и значимости видов // Седьмая Всесоюзная орнитологическая конференция: Тез. докл. (Черкассы, 27-30 сентября 1977 г.). Ч. 1. - Киев: Наукова думка, 1977.-С. 275-277.

103. Левицкий В. Залетный гость (Белоголовый сип у Омска) // Охотник. -М, 1931.-Т. 8, №2.-С. 27.

104. Максимов A.A. Природные циклы: Причины повторяемости экологических процессов. Л.: Наука, 1989. - 236 с.

105. Миловидов С.П. Птицы городов Западной Сибири и их охрана // проблемы охраны природы Западной Сибири: Сборник статей. -Томск: Томский ун-тет, 1980.- С. 86-92.

106. Миловидов С.П. Материалы к орнитофауне городов Кузбасса // Материалы 1-й конференции молодых ученых. Томск: Изд-во Томск, ун-та. 1974а. - Вып. 2. - С. 49-50.

107. Миловидов С.П. К орнитофауне города Томска //Материалы VI Всесоюзной орнитологической конференции. М., 19746. - С. 342-343.

108. Миловидов С.П. Материалы по орнитофауне некоторых городов Алтая // Охрана, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов Алтайского края. Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1975. - С. 319-322.

109. Миловидов С.П. Численность птиц городской черты Томска и ее сезонные изменения // Вопросы биологии. Томск, 1978. - С. 16-24.

110. Миловидов С.П., Шевырногов С.З. Птицы города Омска // Вопросы биологии. Томск, 1977. - С. 15-18.

111. Молчанов A.A. Использование зональных природных условий в развитии сельского хозяйства // Экологические и географические аспекты развития Омского Прииртышья в советские годы. Омск, 1987.-С.24-27.

112. Морозов A.A. Список птиц Акмолинской области и прилегающих местностей Тобольской и Томской губерний // Записки Зап.-Сиб. РГО. Омск, 1898а. - Кн. 24. - С. 1-24.

113. Морозов A.A. Птицы района действия Омского общества правильной охоты // Природа и охота. -18986. Июль. - Кн. 7. - С. 35-50.

114. Морозов В.В., Корнев C.B. Дополнения к орнитофауне Западной Сибири // Материалы к распространению птиц Урала, Приуралья и Западной Сибири. Екатеринбург, 2003. - С. 164-169.

115. Москвитин С.С., Блинов В.Н. О цикле размножения некоторых воробьиных птиц в Западной Сибири // Седьмая Всесоюзная орнитологическая конференция: Тез. докл. (Черкассы, 27-30 сентября 1977 г.). Киев: Наукова думка, 1977. -Ч. 1. - С. 286-287.

116. Нефедов A.A. Государственный природный заказник «Верхнеильинский» // Охрняемые территории Омского региона. -Омск, 2005а. С. 114-122.

117. Нефедов A.A. Редкие птицы Омской области // Труды зоологической комиссии ОРО РГО. Омск, 2007. - Вып. 4. - С. 33-53.

118. Нефедов A.A., Кассал Б.Ю. Кречетка Chetussia gregaria (Pallas, 1771) II Красная книга Омской области./ Правительство Омской области,

119. Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005в. - С. 142-144.

120. Нефедов A.A., Якименко В.В., Кассал Б.Ю. Журавль черный Grus monacha (Temminck, 1835) II Красная книга Омской области./

121. Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. -Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005в. С. 126-127.

122. Одинцев O.A. Экологическая и ооморфологическая характеристика грача (Corvus frugilegus) лесостепи и степи Омской области: автореферат дисс. . канд. биол. наук. Омск, 2005. - 18 с.

123. Одум Ю. Экология. М.: Мир, 1986. - Т. 2. - С. 57-66, 83-158.

124. Перерва В.И. Сопряженность Географической изменчивости питания и подвидовой структуры хищных птиц // Экология и поведение птиц. Сб. науч. тр.- М.: «Наука», 1988. С. 54-64.

125. Песенко Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. - 288 с.

126. Познанин Л.П. Экология и эволюция птиц // Экология и поведение птиц. Сб. науч. тр.- М.: «Наука», 1988. С. 3-15.

127. Протасов В.Ф., Молчанов A.B. Словарь экологических терминов и понятий. Москва: «Финансы и статистика», 1997. - 160 с.

128. Путилова Е.В. Динамика фауны птиц степной зоны Омского Прииртышья в 1997-2005 гг. // Омская биологическая школа: Межвуз сб. науч. тр. Омск, 2006. - Вып. 3. - С. 90-100.

129. Путилова Е.В. Распределение экологических ниш Воробьеобразных птиц во времени // Проблемы птиц Омского региона.- Омск: Омская региональная общественная организация « Общество охраны природы Сибири», 2005. С. 20-30.

130. Путилова Е.В. Сезонные изменения орнитоценоза степной зоны Омской области // Омская биологическая школа: Межвуз сб. науч. тр. Омск, 2004. - Вып. 1. - С. 56-62.

131. Путилова Е.В., Кассал Б.Ю. Орнитокомплексы березовых колков Среднего Прииртышья // Проблемы птиц Омского региона.- Омск: Омская региональная общественная организация « Общество охраны природы Сибири», 2005. С. 8-20.

132. Равкин Ю.С. К методике учета птиц лесных ландшафтов // Природа очагов клещевого энцефалита на Алтае. Новосибирск, 1967а. - Вып. 8.-С. 175-191.

133. Равкин Ю.С. Птицы лесной зоны Приобья. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1978. - 288 с.

134. Равкин Ю.С. Структурные особенности населения птиц СевероВосточного Алтая // Орнитология. М.: Изд-во МГУ, 19676. - Вып. 8. -С. 175-191.

135. Равкин Ю.С. К проблеме классификации населения птиц // Зоологические проблемы Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1972. - С. 334-336.

136. Равкин Ю.С. Птицы Северо-Восточного Алтая. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1973. - 373 с.

137. Равкин Ю.С. Антропогенная трансформация сообществ птиц лесной зоны // XVIII Международный орнитологический конгресс: Тез. докл. и стенд, сообщ. М.: Наука, 1982 . - С. 29-30.

138. Равкин Ю.С. Пространственная организация населения птиц лесной зоны (Западная и Средняя Сибирь). Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. - 264 с.

139. Равкин Ю.С., Челинцев Н.Г. Инструкция по комплексному учету птиц на территории СССР. М.: ВНИИ Охр. Природы и заповед дела, 1989.-29 с.

140. Рузский М.Д. Краткий фаунистический очерк южной полосы Тобольской губернии (Отчет г-ну Тобольскому губернатору о зоологических исследованиях, произведенных в 1896 г.) // Ежегодник Тобол. Губ. Музея. 1897. - Вып. 7. - С. 37-73.

141. Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири. -Екатеринбург: изд-во УрГУ, 2001. 605 с.

142. Рябко Б.Я. Новый метод фактического разнообразия птиц // Седьмая Всесоюзная орнитологическая конференция: Тез. докл. (Черкассы, 2730 сентября 1977 г.).-Ч. 1.-Киев: Наукова думка, 1977.-С. 313.

143. Сагитов P.A. Особенности гнездования массовых видов уток в районе оз. Малый Чан (Западная Сибирь) // Седьмая Всесоюзная орнитологическая конференция: Тез. докл. (Черкассы, 27-30 сентября 1977 г.). Ч. 1.-Киев: Наукова думка, 1977. - С. 315-316.

144. Свиридова Т.В. Современное состояние и перспективы инвентаризации ключевых орнитологических территорий в регионах Западной Сибири // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып.2. - Москва, 2000. - С. 144-155.

145. Сидоров Г.Н., Кареба В.Т., Червяковский В.Н. Млекопитающие и птицы васюганских болот Омской области // Мониторинг экосистем. Материалы научно-практической конференции с международным участием. Омск, 2006. - С. 143-154.

146. Сидоров Г.Н., Кассал Б.Ю. Результаты мониторинга животных, занесенных в Красную книгу // Омская биологическая школа: Межвуз сб. науч. тр. Омск, 2008. - Вып. 5. - С. 100-119.

147. Синицин В.В. Ржанкообразные птицы Среднего Приишимья: автореферат дисс. . канд. биол. наук. Омск, 2005. - 18 с.

148. Скляренко С.Л., Морозов В.А. О гнездовой биологии большой синицы в Джунгарском Алатау // Экология и поведение птиц. Сб. науч. тр.- М.: «Наука», 1988. С. 108-118.

149. Словцов И.Я. Путевые заметки во время поездки в Кокчетавский уезд Акмолинской области в 1787 г. Зоогеографический очерк степного между Омском, Петропавловском, Акмолинском и Атбасаром // Известия Зап.-Сиб. отд-ния ИРГО. Омск, 1881. - Т. 3. - С. 1-152.

150. Словцов И .Я. Позвоночные Тюменского округа и их распространение в Тобольской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Рос. Империи отд. зоологии. М.: МОИП, 1892. - Вып. 1. - С. 187-264.

151. Словцов И.Я. Физико-географический очерк северной части киргизской степи между правым берегом Ишима и левым Иртыша // Зап. Зап.-Сиб. отд. Импер. Рус. геогр. о-ва. Кн. 21. Омск: Тип. окруж. штаба, 1897.-С. 79-189.

152. Соловьев С.А. Западносибирский крупный город и биоразнообразие охотничьих видов птиц // Проблемы биоразнообразия Омского региона. Омск, 2006а. - С. 247-251.

153. Соловьев С.А. К фауне птиц Омска и Омской области.// Материалы к распространению птиц на Урале, Предуралье и Западной Сибири. -Екатеринбург, 2002. С. 240-241.

154. Соловьев С.А. Мониторинг орнитокомплексов экосистемы городов на примере селитебной части г. Омска // Мониторинг экосистем. Материалы научно-практической конференции с международным участием. Омск, 20066. - С. 166-174.

155. Соловьев С.А. Мониторинг численности и распределения лебедей и уток подсемейства пеганковые юго-западной части Западной Сибири // Мониторинг экосистем. Материалы научно-практической конференции с международным участием. Омск, 2006в. - С. 154-160.

156. Соловьев С.А. Мониторинг численности, распределения и миграции гусиных птиц юго-западной части Западной Сибири // Мониторинг экосистем. Материалы научно-практической конференции с международным участием. Омск, 2006г. - С. 160-166.

157. Соловьев С.А. О редких и исчезающих видах птиц, встреченных на севере омской области в 2000-2001 гг. // Охраняемые территории Омского региона. Омск, 20056. - С. 122-124.

158. Соловьев С.А. Потенциальные ключевые орнитологические территории Омской области // Инвентаризация, мониторинг и охрана ключевых орнитологических территорий России. Вып. 2. - Москва, 2000.-С. 133-136.

159. Соловьев С.А. Пространственная организация населения птиц Тоболо-Иртышской лесостепи и степи (Западная Сибирь и Северный Казахстан): дисс. . докт. биол. наук. Омск, 2008. - 755 с.

160. Соловьев С.А. Пространственно-типологическая структура и организация зимнего населения птиц южной лесостепи Прииртышья // Естественные науки и экология: Межвуз. сб. науч. тр. Омск: ОмГПУ, 1997.-Вып. 2. - С. 113-121.

161. Соловьев С.А. Птицы города Омска // Материалы 17-й Всесоюзной науч. студ. конф. Новосибирск, 1979. - С. 39-41.

162. Соловьев С.А. Птицы некоторых ландшафтов города Омска и его окрестностей // Адаптация животных в естественных и антропогенных ландшафтах. Иваново, 1990. - С. 95-102.

163. Соловьев С.А. Птицы Омска и его окрестностей. Новосибирск: «Наука», 2005в. - 295 с.

164. Соловьев С.А. Синантропные виды орнитофауны Омска: сизый голубь // Проблемы птиц Омского региона (Columba livia).- Омск: Омская региональная общественная организация « Общество охраны природы Сибири», 2005г. С. 42-52.

165. Соловьев С.А. Скопа, осоед, коршун, ястреба и канюки Омской области // Экология Омской области: Сб. ст. по материалам науч.-практ. Конф. С участием зарубежных ученых 28 мая 2005 г. Омск, 2005д. - С. 104-107.

166. Соловьев С.А. Совы Омской области // Экология Омской области: Сб. ст. по материалам науч.-практ. Конф. С участием зарубежных ученых 28 мая 2005 г. Омск, 2005е. - С. 112-115.

167. Соловьев С.А. Сокола Омской области // Экология Омской области: Сб. ст. по материалам науч.-практ. Конф. С участием зарубежных ученых 28 мая 2005 г. Омск, 2005ж. - С. 108- 111.

168. Соловьев С.А., Блинова Т.К., Торопов К.В., Блинов В.Н. О пространственно-типологической структуре и организации населенияптиц Тоболо-Иртышской Южной лесостепи // Проблемы биоразнообразия Омского региона. Омск, 2006а. - С. 228-235.

169. Соловьев С.А., Блинова Т.К., Торопов К.В., Блинов В.Н. Структура, организация и характеристика птиц Тоболо-Иртышской лесостепи и степи в летний и зимний периоды // Омский научный вестник, 20066. -№9 (46), декабрь. С. 265-272.

170. Соловьев С.А., Одинцев O.A. К экологии грача Омского Прииртышья // Экология врановых птиц в условиях естественных и антропогенных ландшафтов России. Казань, 2005. - С. 156-167.

171. Соловьев С.А., Панин A.C. К характеристике населения птиц водных местообитаний г. Омска // Естественные науки и экология: Ежегодник. Вып.6: Межвуз. сб. науч.тр. Омск: ОмГПУ, 2002,- С. 122-124.

172. Соловьев С.А., Соловьев Ф.С. К биологии гусеобразных птиц Омской области (численность, распределение, миграции и места зимовок) // Проблемы биоразнообразия Омского региона. Омск, 2006. - С. 5-28.

173. Соловьев С.А., Торопов К.В. Эколого-фаунистическая характеристика орниткомплексов южной лесостепи Прииртышья: Учеб. пособие. Омск, 1997. - 32 с.

174. Соловьев С.А., Цыбулин С.М., Жуков B.C., Блинов В.Н. О классификации видов птиц Тоболо-Иртышской лесостепи и степи по сходству в распределении зимой // Проблемы биоразнообразия Омского региона. Омск, 2006. - С. 251-234.

175. Соловьев С.А., Яковлев К.А. Орнитофауна памяти природы «Дендропарк имени П.С. Комисарова» // Проблемы биоразнообразия Омского региона. Омск, 2006. С. 90-108.

176. Союз охраны птиц России: Программа "Ключевые орнитологические территории России" (методические разработки). -М., 1996.-40 с.

177. Степанян JI.C. Конспект орнитологической фауны России и сопредельных территорий. —Москва, 2001. — 808 с.

178. Сулимов А.Д. Беркут // Земля Сибирская, Дальневосточная, 1982а. -№6. С. 46.

179. Сулимов А.Д. Веретенник азиатский бекасовидный // Земля Сибирская, Дальневосточная, 1981а. №7. - С. 47.

180. Сулимов А.Д. Красная книга Омского Прииртышья (редкие животные Омской области). Омск: Омское кн. Изд-во. 19826. - 72 с.

181. Сулимов А.Д. Кречет // Земля Сибирская, Дальневосточная, 1982в. -№8.-С. 48.

182. Сулимов А.Д. О колониальных околоводных птицах Омского Прииртышья // Размещение и состояние гнездовий околоводных птиц на территории СССР: Сб. статей. М.: Наука, 19816. - С. 129-130.

183. Сулимов А.Д. Озерная чайка в Омском Прииртышье // Распространение и численность озерной чайки: Сб. статей. Москва, 1981в.-С. 77-81.

184. Сулимов А.Д. Птицы полей и лесов Омской области. Омск, 1982г. -1 п. л.

185. Сулимов А.Д. Сокол-сапсан // Земля Сибирская, Дальневосточная, 1981д. №8. - С. 60-61.

186. Торопов К.В. Птицы колочной степи Западной Сибири. -Новосибирск: «Наука», 2008. 355 с.

187. Торопов К.В., Цыбулин СМ., Ивлиев В.Г. Влияние весенне-летних миграций на динамику населения птиц окрестностей Омска // Миграция птиц в Азии. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1986. - С. 225-234.

188. Финш О., Брем А. Путешествие в Западную Сибирь. М., 1882. - 578 с.

189. Фомин Б.Н. О влиянии конкуренции на распределение близко родственных видов птиц по биотопам // Седьмая Всесоюзная орнитологическая конференция: Тез. докл. (Черкассы, 27-30 сентября 1977 г.). -4.1.-Киев: Наукова думка, 1977. С. 333-334.

190. Формозов А.Н. Равнинность Западной Сибири и связанные с ней особенности животного мира // Развитие и преобразование географической среды. М.: Наука, 1964. - С. 201-221.

191. Фридман B.C. Преадаптированность птиц к освоению городской среды: экологические аспекты // Экополис 2000: экология и устойчивое развитие города. Мат. 3-й межд. конф. М: изд-во РАМН, 2000.-С. 162-170.

192. Хамидова А.Р. Численность синантропного сизого голубя в сельских населенных пунктах Омской области // Труды зоологической комиссии. Ежегодник. Вып. 3: Сб. науч. тр. Омск, 2006. - С. 61-66.

193. Хаскин В.В., Акимова Т.А. Экология. М., 1998.

194. Цыбулин СМ. Географическая изменчивость населения птиц лесных ландшафтов зимой // Зоол. журн. 1977а. - Т. 56, Вып. 4. - С. 588-595.

195. Цыбулин СМ. Особенности зимне-весеннего населения птиц диффузного города // Тезисы докладов 7-й Всесоюзной орнитологической конференции. Киев: Наук, думка, 19776. - Ч. 2. -С. 179-180.

196. Цыбулин СМ. Внутрисезонная динамика зимнего населения птиц окрестностей Новосибирского научного центра // Миграции и экология птиц Сибири. Якутск, 1979. - С. 108-110.

197. Цыбулин СМ. Летняя динамика плотности населения птиц северной лесостепи и подтаежных лесов Приобья // Птицы Сибири: Тез. докл. ко 2-й Сиб. конф. Горно-Алтайск, 1983. - С. 59-61.

198. Чернова Н.М., Былова A.M. Экология. М.: МГУ. - 1988. - 244 с.

199. Шалабаев P.A., Кассал Б.Ю. Особенности обитания луней в степной зоне Среднего Прииртышья // Омская биологическая школа. Омск. 2006.-Вып. З.-С. 77-80.

200. Шепель А.И. Адаптации некоторых хищных птиц и сов к антропогенным воздействиям // Экология и поведение птиц. Сб. науч. тр.- М.: «Наука», 1988. С. 180-190.

201. Шилов И.А. Общая экология. М., 2000.

202. Шильников М.А. Кулики окрестностей г. Тара // Известия Омского отд. Географического общества СССР. Омск, 1961. - Вып. 4. - С. 113-116.

203. Шухов И.Н. Весенние наблюдения у Омска // Изв. Зап.-Сиб. Отд. РГО. Омск, 1913. -Вып.1. -С.1-2.

204. Шухов И.Н. Авифенологические наблюдения у г. Омска весной 1025 года // Охотник и пушник Сибири. 1925. - Вып. 2-3. - С.52.

205. Шухов И.Н. Таблицы для определения охотничье-промысловых птиц Западной Сибири. Омск, 1926а. - Вып. 1: Пластинчатоклювые. - 18 с.

206. Шухов И.Н. Из результатов орнитологических исследований в Омском округе // Изв. Зап.-Сиб. Отд-ния РГО. Омск, 1926в. - Вып. 5. -С. 255.

207. Шухов И.Н. Птицы средней и северной части Прииртышской Сибири (список и распространение). Омск: Изд-во Сиб. ин-та сельск. Хоз-ва и лесоводства. - 1928. - Т. 10, Вып. 1/6 . - С. 216-240.

208. Шухов И.Н. О находках редких и интересных птиц в Омском округе // Охотник и пушник Сибири. 1929. - Т. 5, №9. - С. 39-40.

209. Шухов И.Н. Пластинчатоклювые Западной Сибири и сопредельных стран. Определитель (савки, нырки, утки, пеганки). Омск: Изд-во Сиб. лесотехн. ин-та, 1930. - Вып. 1. - 17 с.

210. Шухов И.Н. Кулики фауны Омской области и сопредельных районов (таблицы для определения с обзором их географического распространения). Омск, 1948. 10 с.

211. Юдкин В.А. Птицы подтаежных лесов Западной Сибири. -Новосибирск: «Наука», 2002. 487 с.

212. Якименко В.В. Гнездование кудрявого пеликана и серой цапли и встречи черноголового хохотуна в северной лесостепи Западной Сибири // Редкие наземные позвоночные Сибири. Новосибирск: «Наука», 1988. - С. 293-296.

213. Якименко В.В. Гнездование редких птиц Омской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири: информационные материалы. Екатеринбург: УрО РАН, 1995.-С. 78-79.

214. Якименко В.В. Журавль-красавка Anthropoides virgo (Linnaeus, 1758) // Красная книга Омской области. / Правительство Омской области,

215. Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005а. - С. 129-130.

216. Якименко В.В. Изменение орнитофауны Омской области в 20 веке // Природа и природопользование на рубеже 21 века: Материалы межрегион, науч.-практ. конф., посвящ. 90-летию со дня рождения Д.Н. Фиалкова и 75-летию ВООП. Омск, 1999. С. 128-131.

217. Якименко В.В. К орнитофауне Омской области // Материалы к распространению птиц. Урала, Приуралья и Западной Сибири. -Екатеринбург, 1997а. С. 181-183.

218. Якименко В.В. К орнитофауне Омской области // Материалы к распространению птиц Урала, Приуралья и Западной Сибири. -Екатеринбург, 2001. С. 167-170.

219. Якименко В.В. К орнитофауне Омской области // Материалы к распространению птиц Урала, Приуралья и Западной Сибири. -Екатеринбург, 2003. С. 247-252.

220. Якименко В.В. Колониальные птицы Омской области // Материалы к распространению птиц. Урала, Приуралья и Западной Сибири. -Екатеринбург, 19976. -С. 183-186.

221. Якименко В.В. Коростель Crex crex (Linnaeus, 1758) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005д. - С. 131-132.

222. Якименко В.В. Лебедь-шипун Cygnus olor (Gmelin, 1789) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров,

223. B.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005з. - С. 87-88.

224. Якименко В.В. Материалы к распространению птиц в Омской области. Сообщ.1. Неворобьиные // Естественные науки и экология: Межвуз. сб. науч. тр. Ежегодник. Вып.З. - Омск, 1998а. - С. 239-241.

225. Якименко В.В. Материалы к распространению птиц в Омской области. Сообщ.2. Воробьинообразные // Естественные науки и экология: Межвуз. сб. науч. тр. Ежегодник. Вып. 3. - Омск, 19986.1. C. 252-266.

226. Якименко В.В. Материалы к распространению птиц в Омской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Предуралье и Западной Сибири. Екатеринбург, 1998в. - С. 192-220.

227. Якименко В.В. Регистрация залетов птиц на территории Омской области // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири: информационные материалы. Екатеринбург: УрО РАН, 1995а. - С. 79-80.

228. Якименко В.В. Савка Oxyura leucocephala (Scopoli, 1769) // Красная книга Омской области./ Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2005л. - С. 97-98.

229. Якименко В.В., Гаврилин Е.В. Кудрявый пеликан на юге Западной Сибири // Материалы к распространению птиц на Урале, в Приуралье и Западной Сибири: информационные материалы. Екатеринбург: УрОРАН, 19956.-С. 80-81.

230. Якименко В.В., Кассал Б.Ю., Нефедов A.A. Лунь степной Circus macrourus (Gmelin, 1771) // Красная книга Омской области./

231. Правительство Омской области, Омский государственный педагогический университет. Отв. ред. Г.Н. Сидоров, В.Н. Русаков. -Омск: Изд-во ОмГПУ, 20056. С. 113-114.

232. Якименко В.В., Колпакова Т.Ю. Распределение и численность овсянок в Омской области // Ученые записки биологического факультета. ОмГПУ, 1997. - Вып. 2 -Ч. 1. - С. 134-145.

233. Яковлев К.А. Дополнение к фауне дневных хищных птиц и сов южной части Омской области // Проблемы биоразнообразия Омского региона. Омск, 2006. - С. 31-37.

234. Яковлев К.А. К фауне дневных хищных птиц и сов юга Омской области // Материалы к распространению птиц Урала, Приуралья и Западной Сибири. Екатеринбург, 2003.- С. 252-253.

235. Яшеров П.Б. Наблюдение над прилетом некоторых птиц с весны 1891 г. по 1901 г., т.е. за 10 лет, сделанные в окрестностях г. Омска // Записки Зап.-Сиб. отд. РГО. Омск, 1902. - Кн. 29. - СЛ.

236. Finsh О. Reise nach West-Sibirien im Jahre 1876 // Wissenschaftliche Ergebnisse. Wirbeltiere Verhandlungen der zool. bot. Gesselschaft. Wein, 1879.-S. 115-290.

237. Jarvinen 0.,Vaisanen R.A. Finnish line transect censuses // Ornis Fennica. 1976.-Vol.53.-P.115-118.

238. Jarvinen O., Vaisanen R.A. Line transect method: a standard for field-work. -Pol. Ecol. Stud. 1977. - Vol. 3. №4. - P. 7-17.

239. Отряд Лесостепная зона Степная зона Всего по Омской области

240. Гагарообразные 21>2,3,4 I1 2

241. Поганкообразные 51,2,3,4 З1 51. Веслоногие 22'3'4 2и 2

242. Листообразные 41,2,3,4 I1 4

243. Гусеобразные 2у 1,2,3,4 131,2,3 28

244. Соколообразные 2 ! 1,2,3,4 161'2 21

245. Курообразные 41,2,3,4 3 1,2,3 6

246. Журавлеобразные 91,2,3,4 У 1,2,3 10

247. Ржанкообразные 441,2,3,4 261'2'3 46

248. Голубеобразные ^1,2,3,4 З1 5

249. Кукушкообразные 1 1Д,3,4 I1 1

250. Совообразные 101,2,3,4 41 101. Козодоеобразные 22,3 I1 11. Стрижеобразные I2'4 I1 11. Ракшеобразные I1'3 3

251. Удодообразные I 1,2,3,4 I1'3 1

252. Дятлообразные 6>,2,3,4 21 6

253. Воробьеобразные 861,2,3,4 33«. 2,3 871. Всего: 231 119 239

254. Усл. обозн.: 1 Словцов, 1881; 2 - Рузский, 1897; 3 - Морозов, 1898; 4 -Сотников, 1892.

Информация о работе

Путилова, Елена Владимировна
кандидата биологических наук
Омск, 2011
ВАК 03.02.08

Диссертация

Экологическая оценка орнитофауны степи и лесостепи - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы