Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Рост, плодоношение и регенерационная способность сортов фундука в прикубанской зоне садоводства

ВАК РФ 06.01.07, Плодоводство, виноградарство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Ткаченко, Зоя Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

1. аналитический обзор литературы. б

1.1. Народно-хозяйственное значение и 6 распространение фундука

1.2. Биолого-морфологические особенности и 10 экологические требования

1.3. Рост и порослеобразовательная способность 17 фундука

1.4. Плодоношение фундука

2. ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика объектов исследования

2.2. Почвенно-климатические условия

2.3. Методика исследования

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Особенности роста различных сортов фундука

3.2. Порослеобразовательная способность фундука

3.3. Влияние на регенерационную способность возраста и способов омолаживания

3.4. Влияние конструкции фундучных насаждений на 63 световой режим

3.5. Особенности формирования некоторых гидро- 65 мелиоративных показателей сортов фундука

3.6. Особенности формирования листового аппарата сортами фундука

3.7. Плодоношение сортов фундука

3.8. Особенности формирования урожая

3.9. Характеристика плодов фундука

4. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ РАЗНЫХ 81 СОРТОВ ФУНДУКА В ПРИКУБАНСКОЙ ЗОНЕ САДОВОДСТВА

ВЫВОДЫ

СПИСОК ИСП0ЛВ30ВАНН0Й ЛИТЕРАТУРЫ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Рост, плодоношение и регенерационная способность сортов фундука в прикубанской зоне садоводства"

Актуальность темы. Фундук - одна из наиболее ценных и распространенных орехоплодных пород. Высокая пищевая ценность плодов, противоэрозионная роль, возможность высокопродуктивного возделывания без применения химических средств при задерненных междурядьях и другие достоинства обусловили широкое распространение фундука на Черноморском побережье.

Возросшие потребности на плоды удовлетворяются ныне лишь частично. Чтобы сократить импорт орехов из стран ближнего зарубежья проводится широкомасштабная работа по закладке фундучных плантаций в предгорных и центральных районах Краснодарского края. Учеными Тхагушевым Н. А., Куашевым М. X., Савчишкиной К. Т., Петро-сяном А. А., Луговским А. П., Мержаниан Ю. А., Коваль Г. К., Аристовым А. Н., Махно В. Г. и др. [7, 32, 40, 47, 48, 52, 54, 55, 71, 72, 96, 57, 103] доказана возможность и целесообразность возделывания фундука в этой зоне. Однако, сведения о динамике роста, плодоношения и, особенно, порослеобразования разных сортов в литературе не многочисленны или вовсе отсутствуют, что свидетельствует об актуальности изучения данных вопросов.

Цель и задачи исследований. Цель работы - выявить перспективные сорта для промышленного фундуководства в прикубанской зоне садоводства.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- изучить динамику роста и плодоношения разных сортов фундука при естественном задернении междурядий;

- определить интенсивность порослеобразования фундука в зависимости от сорта, возраста и разных способов омолаживания;

- выявить экономическую целесообразность возделывания фундука в условиях рыночной экономики в прикубанской зоне садоводства.

Научная новизна. Впервые в прикубанской зоне садоводства многосторонне изучена порослеобразоват-ельная способность, динамика роста и плодоношения 14 сортов фундука при естественном задернении междурядий и выявлены перспективные сорта для промышленного фундуководства.

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечиваются большим объемом экспериментального материала, использованием апробированных методов исследований, математической обработкой цифровых данных с использованием ЭВМ.

Практическая значимость. Выявлены перспективные сорта для промышленного фундуководства в прикубанской зоне садоводства. Представлены ряд таксационных показателей порослевых побегов, позволяющих определить направление их хозяйственного использования и размеры некоторых гидромелиоративных параметров. Вскрыты недостатки постепенного омолаживания, которые могут быть учтены при выборе способа омолаживания.

Основные положения, выносимые на защиту.

Особенности роста растений фундука в динамике - важнейший фактор, определяющий конструкцию насаждений.

Динамика плодоношения районированных и перспективных сортов фундука в прикубанской зоне садоводства.

Регенерационная способность фундука в зависимости от биологических и технологических факторов.

Апробация работы. Результаты исследований ежегодно докладывались на научных конференциях Кубанского госагроуниверситета (1997-2002 гг.) и на краевой научно-практической конференции по садоводству (2000 г.).

Реализация результатов исследований. Перспективные сорта внедрены на площади 12 га в Крымском лесхозе Краснодарского края.

Публикации. По материалам исследований опубликовано пять работ .

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 98 машинописных страницах, состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений производству. Работа содержит 2 5 таблиц, 8 рисунков и 13 приложений. Список использованной литературы включает 14 2 наименования, в том числе 19 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Плодоводство, виноградарство", Ткаченко, Зоя Николаевна

ВЫВОДЫ

1. В условиях прикубанской зоны садоводства все испытуемые кусты фундука достигли максимальной высоты (3,8-5,3 м) к концу 15-17-й вегетации. Вместе с тем, диаметр крон существенно увеличивался вплоть до 15-летнего возраста и составил 6-8 м.

Более низкорослыми (высотой до 4,5 м) оказались сорта Адыгейский 1, Черкесский 2 и Ата-баба.

2. Диаметры крон в диагональном направлении (с Ю-В на С-3 и с С-В на Ю-3) к концу 18-19-й вегетации у всех сортов фундука были больше, чем по направлению кратчайших межкустных пространств. Наиболее широкие кроны, превышающие на 0,2-1 м 7-метровые междурядья, свойственны сортам Панахесский, Русланчик, Превосходный 2, Олимпийский, Шоколадный, Ранний, Боровской.

3. После 15-17-летнего возраста практически у всех сортов фундука произошло снижение высоты из-за значительного (на 28-46°) отклонения маточных стволов от вертикального положения. По этой же причине в последние 6 лет диаметр крон увеличивался в 1,7- 3,0 раза интенсивнее, чем в предшествующие годы.

4. В 17-19-летнем возрасте углы отклонения маточных стволов продолжали увеличиваться в среднем на 2-6° за вегетацию.

5. В 18-19-летнем возрасте наиболее широкие кроны маточных стволов имели сорта Шоколадный и Превосходный 2, а самые ветвистые - Курортный, Боровской, Русланчик и Ата-баба.

6. Большое количество годичных приростов (1,5-2,1 тыс. шт. на маточный ствол) свойственно сортам Ранний, Шоколадный, Курортный,

Русланчик, Харьков 3 и Олимпийский, а малое (до 1 тыс. шт.) сортам Черкесский 2, Адыгейский 1 и Превосходный 2. Однако, за счет средней длины одного прироста по суммарной их протяженности различия между сортами сглаживаются.

7. В 15-20-летнем возрасте все испытуемые сорта образуют поросль. Повышенная активность порослеобразования (более 60 побегов на куст за вегетацию) свойственна сортам Превосходный 2, Ата-баба и Панахесский; средняя (41-60) - сортам Адыгейский 1, Черкесский 2, Ранний, Русланчик, Олимпийский, Пирожок и Боровской; слабая (до 4 0 побегов) - сортам Харьков 3, Ракетный, Шоколадный и Курорт ный.

8. В 33-летнем возрасте активность порослеобразования у сортов Черкесский 2, Адыгейский 1, Панахесский и Ата-баба в 2,3 раза выше, чем в 15-летнем.

9. В год проведения сплошного омолаживания количество порослевых побегов возросло в 3,2-4,2 раза при значительном его снижении в последующие 2 года. В то же время за первые 3 года сформировались кусты высотой около 3 м с хорошо развитыми кронами, начинающимися с высоты 0,8 м.

При постепенном омолаживании образовались сильно вытянутые вверх маточные стволы со слаборазвитыми в стороны кронами, находящимися на высоте от 2,9-3,6 до 4,4-5,8 м.

Существенные различия объясняются более низкой (в 5,5 раза) освещенностью во втором случае.

10. Большинство сортов за счет маточных стволов и порослевых побегов формируют в полуметровой приземной зоне заполнение - 1519 см на 1 пог. м ряда и боковую поверхность - в пределах 165-200 дм" на куст.

11. Большинство сортов (12 из 14) характеризуются значительной

10 0-200 м2 на куст) площадью листьев. Лишь у сортов Адыгейский 1 и Черкесский 2 она в 2-4 раза меньше. Однако, этим сортам свойственна самая высокая удельная продуктивность (98-128 г орехов в расчете на 1 м2 листьев).

12. За 12 лет плодоношения наиболее высокую урожайность ядра (3,0-3,7 ц/га) обеспечили сорта Черкесский 2, Шоколадный, Русланчик, Адыгейский 1, Ата-баба, Харьков 3 и Панахесский. Стабильные урожаи характерны, начиная, с пятого года вступления в плодоношение .

13. При существенных различиях массы плода и выхода ядра химический состав у подавляющего большинства сортов отличается незначительно. Лишь 2 сорта (Панахесский и Русланчик) характеризуются сравнительно низким (58,1 и 60,7%) содержанием масел.

Высокая масса ореха (более 2г) свойственна сортам Ракетный, Курортный, Боровской, Русланчик, Пирожок и Олимпийский, но при низких показателях выхода ядра (39,9-47,6%). Выгоднее других сортов по массе ореха (2,1 г) и выходу ядра (53,3%) при хорошем его химическом составе выделяется сорт Ата-баба.

14. Наиболее высоким содержание орехов в соплодиях характеризуются сорта Курортный, Русланчик, Боровской и Ракетный и поэтому являются более удобными для проведения ручной уборки урожая.

15. Возделывание всех сортов в Прикубанской зоне садоводства рентабельно. Наиболее высокий уровень рентабельности 122,7 % получен по сорту Харьков 3, несколько уступает ему сорт Шоколадный и Панахесский.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для закладки многофункциональных промышленных фундучных плантаций в прикубанской зоне садоводства рекомендуются сорта Панахесский, Харьков 3, Черкесский 2, Ата-баба и Адыгейский 1.

86

При кустовой системе возделывания целесообразно предусматривать схемы посадки для сортов Черкесский 2 и Адыгейский 1 -7x7 м, Панахесский, Харьков 3, Атата-баба - 7,5x7,5 м.

В целях обеспечения хорошего освещения крон маточных стволов к 18-20-летнему возрасту их число целесообразно сократить: по сорту Панахесский - до 5-6; Адыгейский 1, Ата-баба, Харьков 3 - до 6-7 и Черкесский 2 - до 7-8 штук в кусте.

Предпочтение следует отдавать сплошному омолаживанию.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Ткаченко, Зоя Николаевна, Краснодар

1. Агаркова С.Н. Внутривидовая изменчивость дикорастущей лещины и селекционная оценка ее гибридов с сортами фундука. Л., 1969.

2. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края: /Справочник/ Отв.ред.З.М. Русеева, Ш.Ш. Народецкая: Л.: Гидро-метеоиздат, 1975-276 с.

3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. Краснодар: Кн.изд-во, 1961. 467с.4 . Агрометеорологический бюллетень. Краснодарский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды.

4. Александрова Э.А. Структурообразование дисперсных систем парафинов и парафинсодержащих нефтепродуктов: Автореф. дис. д-ра с./х. наук. М., 1988 - 48 с.

5. Александрова Э.А., Родченко М. В., Ткаченко 3. Н., Наумова Г.М. Сравнительная характеристика температурных показателей качества твердых парафиновых нефтепродуктов. Тез. Докл. IV все-росс. Конф. «Экоаналитика 2000». Краснодар, 2000. - с. 151-152.

6. Аристов А.Н. Рост и плодоношение фундука в предгорной зоне Краснодарского края при разных схемах посадки //Тр.КГАУ. 20 00. - Вып. 380(408). - С. 167-173.

7. Артамонова Т.И. //Устойчивость и продуктивность лесо-аграр. экосистем в условиях техногенеза. М., 1993. - С. 60-66.

8. Ахмеди П.Г. Минеральные удобрения и урожайность фундука. //Садоводство и виноградарство. 1988. - № 7. - С. 63.

9. Варышман Ф. С. Перспективы введения орехоплодных в лесные культуры на Кубани. //Тр. /КСХИ. 1973. Вып. 65(93) . - С. 89-93.

10. Бейкер X. Плодовые культуры. М.: Мир, 1990. - С.171.

11. Беседина Г.Д., Козин В.К. Влияние почвенного покрова и рельефа Черноморского побережья Краснодарского края на продуктивность фундука. //Садоводство и виноградарство. 1999. - № 1. -С. 22-23.

12. Бородачев М.Н., Бородачева А.Д. Питомник в коллективном саду. М.: Россельхозиздат/, 1987. - 75 с.

13. Ваничев С.Г. Размножение лещины зелеными черенками. // Интенсив. сады выращивания посадочного материала садовых культур. -М. , 1984. С. 111-117.

14. Верзилов В.Ф. Регуляторы роста и их применение в растениеводстве. М.: Наука, 1971. - 144 с.

15. Гергаулова P.M. Особенности ускоренного производства посадочного материала яблони в прикубанской зоне садоводства: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1997. - 23с.

16. Гниненко П.С. Культура фундука на Дону. //Экол. аспекты мелиор. Сев. Кавказа: Тез. конф. Новочеркасск, 1990. - С. 110111.

17. Пончар М.Т., Сабан Б.А. Опыт выращивания фундука на отвалах открытой добычи серы. //Изд. вузов. Лес. ж. 1988. - № 5. -С. 22-32.

18. Дадыкин В.В. В самых северных субтропиках. М. : Агропром-издат/, 1985. - 160 с.

19. Дорошенко Т.Н. Биологические основы размножения плодовых растений: Учеб. пособие. Краснодар, 1996. - 110 с.

20. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиз-дат/, 1985. - 351с.

21. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос, 1972. - 206 с.

22. Елисеева Н.В. Экология и рациональное использоваие почв Адыгеи. Автореф. дис. д-ра геогр. наук.— М.:2000. 41 с.

23. Еремеевский Е.П. Исследование процесса разделения вороха фундука при машинном обмолоте: Автореф. дис. . канд. техн. наук. Краснодар, 1971. - 29с.

24. Ермаков Б. С. Размножение древесных и кустарниковых растений зеленым черенкованием. Кишинев: ШТИИНЦА, 1981. - 223с.

25. Загайный С.А. Кулибаба Ю.Ф., Панкова Н.А. Защита субтропических и южных плодовых культур от вредителей и болезней в Черноморской зоне Краснодарского края. Краснодар, Краснод. кн. изд-во., 1968. - 168с.

26. Кази-Заде Ф.Н., Божко Н.В. Закладка промышленных садов фундука. М.: Колос, 1970. - 7с.

27. Кейсерухский Ш.Г, Божко Н.В. Обрезка фундука. М. : Колос, 1970. - 7с.

28. Коваленко Н. В. Омолаживание фундука. М.: Колос, 1970.-7 с.

29. Коваленко Н.К. Удобрение плантации фундука. М. : Колос,1970. 8 с.

30. Коваль Г.К. Культура лепщны в сады Кубани. - Краснодар,1971. 32 с.

31. Козин В.К. Зоны выращивания фундука на черноморском побережье России//Садоводство и виноградарство. 1994. - № 4. - с. 22-23.

32. Колесников В.А. Агроуказания по культуре грецкого ореха и фундука в Крыму. Симферополь, 1946. - 29 с.

33. Колесников В.А. Расширяйте посадки орехоплодных культур. -М.: Изд-во МСХ, 1955. 6с.

34. Колесников В.А. Частное плодоводство. М. : Колос, 1973. -456 с.

35. Кольцов А.Ф. Влияние регуляторов роста на развитие и продуктивность растений. Ставрополь, 1988. -14 9 с.

36. Костылев А.Д. Вредители и болезни фундука в центральныхприкубанских районах Краснодарского края. Краснодар, 1962.110 с.

37. Крехнин Н.Я., Крехнина Л.И. Сортовой орешник в сады любителей. - Н.Новгород, 1994. - 23 с.

38. Куашев М.Х. Влияние различных видов и доз удобрений на рост и плодоношение фундука//Тр/КСХИ. 1968. - Вып. 19(17). - С. 162-164.

39. Кудашева Р.Ф. Культура фундука в средней полосе РСФСР/Гос. агропром. ком. СССР. М.: В.О.Агропромиздат/, 1986. - 7с.

40. Кудашева Р.Ф. Разведение и селекция лещины и фундука. -М. : Лес. пром-ть, 1965. 36 с.

41. Кудашева Р.Ф. Рекомендации по выращиванию посадочного материала и создание промышленных плантаций орешника на селекционной основе. М.: Колос, 1978. - 64с.

42. Купава А.А. Биология цветения и урожайность некоторых сортов фундука в колхидской низменности//Субтроп. культуры.- 1988. -№ 5. С. 25-31.

43. Лебедев В.В., Онучак А. И. Посадка фундучного сада и уход за ним. М.: Изд-во МСХ, 1953. - 30с.

44. Лобанов Г.А. и др. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур.- Мичуринск: Изд-во МСХ,1973. 489 с.

45. Луговской А.П. Фундук. /'/На Ниве Кубанской: Спец. выпуск журн. Семья. Земля. Урожай. Краснодар, 1996. - С.93-104.

46. Луговской А.П., Петросян А.А., Дудниченко Б.Т. Орехоплодные культуры: Рекомендации. Краснодар, 1989. - 43 с.

47. Малтабар Л.М., Кулич П.Ф. Новая технология подготовки виноградного посадочного материала. М.: Колос, 1972. - 8с.

48. Мамедов В.А., Кази-Заде Ф.Н., Божко Н.В. Фундук в Шеки-Закатальской зоне Азербайджана. //Садоводство и виноградарство. -1989. № 3. - С. 13-14.

49. Махно В. Г. Научные основы выращивания фундука в субтропиках России: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. СПб, 1993. - 48 с.

50. Махно В. Г. Особенности распределения генеративных органов при формировании урожая орехов фундука. // Науч. тр./ НИИ гор. садоводства и цветоводства. 1982. - № 29. - С. 109-117.

51. Махно В. Г. Подбор опылителей и их влияние на продуктивность и качество фундука.//Субтроп. культуры. 1981. - № 5. - С. 69-74 .

52. Махно В. Г. Расширение ареала путь к созданию промышленной базы товарного производства ореха фундука на юге России. //Проблема НИР и развитие субтроп, и юж. садоводства в 2001-2005 гг.: Тез. докл. междунар. конф. - Сочи, 2001. - С. 80-82.

53. Мержаниан Ю.А. Влияние условия произрастания на устойчивость растений и качество орехов фундука в прикубанской зоне: Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук. Краснодар, 1972. - 23с.

54. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур/Под ред. Бакшеева. М.: Колос, 1970. - Вып. 5. -с.

55. Методика постановки опытов с плодовыми, ягодными и цветочно-декоративными растениями/ред. В.А. Комиссаров. М. : Просвещение, 198 8 .

56. Методические указания к составлению курсового проекта на тему: «Закладка и уход за плодовым садом»/В.В.Кобляков, А.И.Зима, Б.О.Гегечкори и др. Краснодар, 19 90. - 79 с.

57. Микеладзе А.Д. Субтропические плодовые и технические культуры: Учебное пособие. М.: - ВО Агропромиздат, 1988. - 288 с.

58. Науричев И.С. Почвоведение. М.: Колос, 1982. - 496 с.

59. Николова Магдалена. Изучение сроков и способов прививки при выращивании саженцев лещины на подвое древовидной лещины. /'/Растениевод . науки. 1999. - Т. 36, № 7-8. - С. 388-391.

60. Новые приемы возделывания плодовых культур на Куба-ни//Тр./КСХИ. 1973. - Вып. 65(93). - 99 с.

61. Орехоплодные культуры: Рекомендации/ Агропром. ком. Крас-нод. края; Науч.-произв. об-ние «Сады-Кубани». Краснодар, 1989. - 43с.

62. Осипов В.Е. Лещина. М.: Агропромиздат, 1986. - 61 с.

63. Осташова М.А. Микрофлора фундука и влияние различных условий на ее развитие//Проблемы НИР и развития субпроп. и юж. садоводства в 2001-2005 гг.: Тез. докл. Междунар. конф. Сочи, 2001. - С. 82-85.

64. Павленко Ф.А. орешник медвежий//Садоводство и виноградарство. 1993. - № 1. - с. 26-28.

65. Павленко Ф.А. Размножение фундука/ Центр, бюро науч. ин-форм. М., 1969. - 27 с.

66. Павленко Ф.А. Сорта фундука на Украине //Садоводство и виноградарство. 1991. - № 5. - С. 34-37.

67. Павленко Ф.А., Сергиенко'в Ф.И. Вегетативное размножение ореха грецкого, фундука. Киев: Урожай, - 1972. - С.37

68. Переверзев И.Н. Культура фундука: Рекомендации. Краснодар, 1982. 11 с.

69. Петросян А.А. Культура фундука: Рекомендации /Сев.-Кавк. зон. науч.-исслед. ин-т садоводства и виноградарства. Краснодар, 1982. 13с.

70. Петросян А.А. Орехоплодные культуры: Рекомендации. Краснодар: Сов.Кубань. - 1979. - 16с.

71. Петросян А.А., Антоненко Г.А. Лучшие сорта грецкого ореха и фундука на Кубани: Рекомендации. Краснодар, 1980. - 20 с.7 4-. Плешков Б. П. Практикум по биохимии растений. М. : Колос, 1968. - 183с.

72. Питомник плодовых, ягодных и орехоплодных культур: Рекомендации/Под общ. ред. В.Н.Попова. Краснодар, 1992. - 176с.

73. Положение о порядке включения новых сортов в государственное испытание. М., 1971. - 15с.

74. Потапенко Я.И., Малых Г.П. Выращивание саженцев винограда из зеленых черенков и применение полимерных материалов: Рекомендации. М.: Росагропромиздат, 1988. - 44с.

75. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана: Учеб. пособие/В.Ф.Вальков, Ю.А. Штомпель, И.Т.Трубилин и др.; Отв. ред. В.Ф.Вальков. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦВШ, 1996. - 192с.

76. Программа и методика селекции и сортоизучения орехоплодных культур/Ф.Л.Щепотьев, В.И.Чебанов, Е.М. Образцов и др. Воронеж: ЦНИИЛПиС, 1976. - 63с.

77. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур/Под общей ред. акад. ПАСХН Е.Н.Седова. Орел: Изд-во ВНИИ селекции плодовых культур, 1995. - 501с.

78. Программа и методика сортоизучения плодовых и ягодных культур/Под ред. Э.К.Заец. Мичуринск, 1961. - 255с.

79. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/Под общей ред. Г.А.Лобанова. Мичуринск, 1979. - 495 с.

80. Редькин Н.Е. Почвы прикубанской равнины. В кн. «Агрохимическая характеристика почв СССР». М.: Наука. 1964. С.36-50.

81. Рекомендации по выращиванию фундука в Черноморской зоне РСФСР/Н.В.Коваленко, С.А.Загайный, И. П. Ложеницин, В.Г.Махно. -Сочи, 1979. 42с.

82. Сабан В.А. Культура фундука в Западных областях Украины: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук — Харьков, 1982. 16 с.

83. Сад и огород: Справ./Сост. и научн. ред. А.Н.Фисенко, К.А. Серпуховитина, А.И.Столяров. Краснодар: Совет.Кубань, 1989. -416с.

84. Система садоводства Краснодарского края: Рекомендации/Под общ. ред. В.Н. Попова. Краснодар, 1990. - 224с.

85. Солодовникова С.Н., Мелешко Е.К., Яновский В. П. Каталог сортов орехоплодных культур коллекции государственного никитского ботанического сада. Ялта, 1975. - 43с.

86. Список сортов растений включенных в государственный реестр и рекомендованных к использованию в производстве по Краснодарскому краю на 2 001 год. Краснодар, . - с.

87. Технология возделывания фундука на юге СССР: Рекомендации/В. В. Воронцов, П. П. Гаврилов, Т. Г. Голетиани и др. Сочи, 1981. - 84с.

88. Темникова Н.С. Климат Северного Кавказа и прилегающих степей. М,- 1959. 250 с.

89. Титова А. В. Культура фундука на Черноморском посбережье Кавказа. Сочи, 1930. - 21 с.

90. Ткаченко З.Н. особенности формирования урожая разными сортами фундука//Тр./КГАУ. 2000. - Вып. 380(408). - С.203-206.

91. Ткаченко З.Н. Порослеобразовательная способность разных сортов фундука в прикубанской зоне садоводства//Тр./КГАУ. 2000.- Вып. 380(408). С. 176-181. - Библиогр.: 3 назв.

92. Тхагушев Н.А. орехоплодные Краснодарского края. Краснодар: Крайгосиздат, 1952. - 90 с.

93. Тхагушев Н.А. Орехоплодные культуры в прикубанских районах Краснодарского края. М.: Колос, 1965.- 42 с.

94. Тхагушев Н.А. Проблемы селекции и агротехники орехоплодных культур в исследованиях кафедры плодоводства. Краснодар, 1972.- 142 с.

95. Тхагушев Н.А. Технология выращивания посадочного материала фундука на Северном Кавказе//Тр./КСХИ. 1974. - Вып. 90(118). -С. 68-83.

96. Тхагушев Н.А. Характеристика сортов фундука селекции Кубанского сельскохозяйственного института//Тр/КСХИ. 1972. - Вып. 34 (62) . - С. 73-83.

97. Тхагушев Н.А., Жуков А.С. Перспективы развития плодоводства на Кубани//Тр/КСХИ. 1973. - Вып. 65(93). - С. 4-22. - Библиогр. 39 назЕ.

98. Тхагушев Н.А., Мержаниан Ю.А. Влажность почвы при различном размещении растений фундука. //Тр/КСХИ. 1975. - Вып. 111(139). - С. 66-70. - Библиогр.: 5 назв.

99. Тхагушев Н.А., Наумова Л.С. Корневая система фундука в прикубанской плодовой зоне Краснодарского края//Тр./КСХИ. 1968. - Вып. 19(47) . - с. 81-89.

100. Тхагушев Н.А., Савчишкина К.Т. Сортоиспытание орехоплодных культур на Кубани // Тр. Кубан. СХИ. 1975. - Вып. 111. - С.71-77 .

101. Тхагушев Н.А., Харченко Л.Н. Состав и содержание жирных кислот масла фундука и ореха грецкого//Тр./КСХИ. 1979. - Вып. 177(205). - С. 65-70. - Библиогр.: 9 назв.

102. Характеристика сортов винограда и орехоплодных культур, принятых на государственное испытание в 1981 году. М., 1981. -14с.

103. Характеристика сортов винограда, орехоплодных, цитрусовыхкультур и чайного растения, принятых в государственное испытание в 1976-1977гг. М., 1977. - 22 с.

104. Хахо К.И. Культура фундука в совхозе «Дагомысский»/Гос. агропром. ком. СССР. М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 5с.

105. Холдоров Усмон. Ореховые в Таджикистане: Автореф. дис. . д-ра техн.наук. Ташкент, 1084. - 35с.

106. Чепурной B.C., Ткаченко З.Н. Рост и плодоношение разных сортов фундука в прикубанской зоне садоводства. //Тр./КГАУ. 2000. Вып. 380(408). - С. 181-187.

107. Черепахин В.И., Бабук В.И., Карпенчук Г.К. Плодоводство. -М.: ВО Агропромиздат, 1991. 271с.

108. Чиковани Т.Г., Харабашвили P.M. Медвежий орех. М. : ВО Агропромиздат., 1990. - 60с.

109. Штейман У.П., Махно В.Г. Возделывание фундука в совхозах производственного объединения «Краснодарский чай». М.: Колос, 1979. - 7с.

110. Штомпель Ю.А., Котляров Н.С., Терпелец В.И. Охрана почв и рекультивация земель Северо-Западного Предкавказья: Учебное пособие. Краснодар, 2000. - с.

111. Штомпель Ю.А., Котляров Н.С., Трубилин И. Т. Деградацияпочв и почвоводоохранное земледелие. Учебник. Краснодар, 2001.- 528с.

112. Щепотьев Ф.Я., Рихтер А.А., Павленко Ф.А. Орехоплодные лесные культуры. М.: Лес. пром-ть, 1978. - 255с.

113. Ядров А.А. Орехоплодные культуры./МСХ. М.: Колос, 1981.- б с.

114. Якушев В.И., Шевченко В.В., Кочетков В.А. Плодовые, ягодные культуры и технология их возделывания. М.: Агропромиздат, 1988. - 450с.

115. А. с. 1215642 СССР, МКИ А 0161/00. Способ разведения фундука/К.И, Преков. № 3768067/30-15.; Заявл. 30.05.84.; Опубл. 198 6, бюл. №9.

116. Пат. 2058774 Россия, МКИ 6 А 0161/00. Способ выращивания насаждений фундука/Г.И.Криворучко; ВНИИ цветовод. и субтроп, культур. № 930/0612/15; Заявл. 01.03.93.; Опубл. 27.04.96, Бюл. №12 .

117. ГОСТ 16830 71 - ГОСТ 16835-71. Орехи. Ядра орехов. -Введен с 01.01.72. - М.: Изд-во стандартов, 1975. - 36с.

118. ГОСТ 16834-81. Орехи фундука. Технические условия. Взамен ГОСТ 16834-71; Введен 01.07.82. ; . . - М.: Изд-во стандартов, 1981. - 6с.

119. ГОСТ 8756.13-87. Продукты переработки плодов и овощей. Методы определения Сахаров. с.30

120. ГОСТ 8756.21-89. Продукты переработки плодов и овощей. Методы определения жира. с. 44.

121. Каварджиков Любомир. Влияние температуры воздуха на фено-фазу цветения лещины//Градин. и лозар. наука. 1980. - Т. 17, № 6. - С. 3-10.

122. Каварджиков Любомир. Зависимость между ростом и репродуктивными проявлениями различных обрастающих веток у лещины// Град, и лазар. наука. 1984. - Т. 21, № 1. - С. 1-15.

123. Каварджиков Любомир. Фазы органогенеза у лащины// Градин, и лозар. наука, 1983. Т.20, № 7. - С. 10-15.

124. Каварджиков Любомир, Кринков Харалампи. Исследование различных способов укоренения побегов лещины отводками// Градин, и лозар. наука, 1980. Т16, № 7 - 8.1. С. 33-40.

125. Aufer М. The hazelnut culture in Turkey. (Situation, problems and prospects).//Atti Com int noccinoto, Avellino, 2224, sett, 1983. Torino, 1984. S 175-186.

126. Baratta В., Crescimanno F. G., Marco L. Ricerche sull'innesto di ceppaie di nocciuolo.// Atti Conv. int. nucciolo, Avellino, 22-24 sett., 1983. Torino, 1984, 265-268.

127. Baround P. G.,Bernhard R., Cassgue, L. Generois. Vari-abilite du taux de tocophorol des lipids de verses varietes de noisettes.//Qualitas plant et mater veget. -1969. V 17, N. 3-P. 217-220.

128. Campiglia E., Caporali F., Paolini R., de Santis D., An-elli G. /Field quality aspects of the hazel-grove (Coryllus avel-lana L.) agroecosystem , in Central Italy// Agriculture Mediterranean. -1991. V.121, № 22, - S. 123-129.

129. Chow C.R. Distribution of tocophorols in human plasma and red blood cells.// The American Journal of Clinical Nutrition.-1975, N.7,- S. 756-760.

130. Dowhey K.K. Quality о Rape Oil Food Iudustries. 1963. V 34, N. 6.- P 34-37 .

131. Frenguelli G., Ferranti F., Fornaciari M., Romano B. Male flower development and pollination in hazel (Corylus Avella na L.)// 15th Lnt, Bot. Cougr., Jokogama, Aug. 28-Sept., 1993? Abstr. Yokogama, 1993. - S. 44

132. Guan Ji-yi, Chen-Yong-Liang, Jia Dao-xing. Zhiwi janjiu// Bull. Bot. Res. -1998. V. 18, № 3. S 366-371.

133. Kowalenko C. Y. Interpretation of autumn soil tests for hazelnut // Can. Y. Soil. Sci. 1996 - V. 76, № 2. - S. 195-202.98

134. Maurer К. J., Baumhazel (Corylus colurna L.) als Pi-onierpflanze.//Mitt. Rebe und Wien, Ob stban und Yruchteverwert. 1975. - 25, № 2, S. 139-148.

135. Maurer K. J. Zonokarpium be I Haselnut-kultur-sorten.// Mitt. Rebe und Wien, Obstban und Yruchteverwert. 1974. - 24, № 6. - S. 455-460.

136. Parnia P., Botu I. Perspective culture alum lui in Romania.//Prod. veg. Hort. 1985. -34, № 3. S. 24-28.

137. Romisondo P., Meci., Radicati L., Slalris C. Importanza della potatura aifini del ringiovanimento di piante di nocciolo in fase di senilita.//Atti Conv. int. nocciolo, Avellino, 22-24 Sett., 1 983 . S/ 217-208

138. Thompson Maxine M. Growth and development of the pastil-late flower and nut in "Barcelona" filbert.//J. Amer. Soc. Hor-tic. Sci. 1979. - 104, № 3. P 427-432.

139. Tombesi Agostmo. Yattor che influenzano la radicazione dipropaggmidi nocciolo.//Ann. far. agr. Univ. studi Perugia. -1983, V. 33. P 86-89.ожение 1 Общий вид кустов и плодов сортов фундука, 2000 гт Ранний1. Сорт Боровской1. Сорт Ракетный