Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Особенности выращивания фундука в предгорьях Республики Адыгея

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Пчихачев, Эдуард Кимович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Литературный обзор.

1.1. История культуры, ареал распространения и значение фундука

1.2. Ботанико-биологические особенности фундука.

1.3. Интродукция, селекция, сортоизучение фундука.

1.4. Состояние и перспективы производства фундука.

ГЛАВА П. Экспериментальная часть.

2.1. Обоснование работы.

2.2. Цель и задачи исследований.

2.3. Объекты, условия и методика исследований.

2.4. Научная новизна и практическая значимость выполненной работы.

ГЛАВА III. Результаты исследований.

3.1. Особенности природньк условий предгорий Северного Кавказа и их влияние на развитие культуры фундука.

3.2. Результаты исследований по адаптации фундука.

3.3. Биологические особенности фундука как кустарника.

ГЛАВА IV. Биолого-хозяйственная оценка сортов фундука, вступающих в плодоношение.

4.1. Генеративный цикл развития фундука.

4.2. Периоды формирования генеративных органов фундука

4.3. Фазы развития мужского и женского цветка.

4.4. Особецности характера плодоношения сортов фундука.

4.5. Биологические особенности цветения фундука по сортам

ГЛАВА V. Биолого-хозяйственная оценка сортов фундука в период их полного плодоношения.

5.1. Цветение и плодоношение фундука по сортам—:—:—:—:—:—:—:—

5.2. Жизнеспособность пыльцы сортов фундука.

5.3. Морозостойкость генеративньж и вегетативных органов фундука

5.4. Урожайность фундука по сортам.

5.5. Характеристика перспективных сортов фундука.

ГЛАВА VI. Экономическая эффективность результатов исследований

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Особенности выращивания фундука в предгорьях Республики Адыгея"

Актуальность темы. В структуре производства и реализации орехоплод-ньк юга Российской Федерации фундук является одной из основных культур.

Во всех категориях хозяйств его выращивают на площади более 5 тыс.га, из которых на долю частного сектора приходится около 2 тыс. га.

Валовое производство ореха фундука составляет 2,0-2,5 тыс. тонн при средней урожайности 5-7 ц/га. Такие объемы производства сегодня не отвечают потенциальным возможностям этой культуры. Далеко не удовлетворен спрос населения на орехи фундука, как продукта питания в натуральном виде. Не обеспечиваются все возрастающие потребности кондитерской промышленности в необходимом сырье. Значительное увеличение производства фундука в настоящее время сдерживается с одной стороны, ограниченностью в земельных ресурсах и относительно низкой культурой производства в районах его промышленного выращивания. С другой стороны, крайне медленное продвижение фундука в более северные районы юга России приобретает в настоящее время особую значимость и актуальность. Одним из перспективных районов для его выращивания являются предгорья Республики Адыгея.

Цель и задачи исследований. Основная цель данной работы - теоретически и практически обосновать целесообразность выращивания фундука в условиях предгорий Республики Адыгея. В соответствии с поставленной целью, задачей исследований являлось изучение и отбор сортов фундука для промышленного выращивания в условиях предгорий Адыгеи.

При исследованиях изучались:

-особенности агроклиматических условий районов возможного выращивания фундука в Республике Адыгея;

-материалы научных учреждений, занимающихся проблемой адаптации фундука в более северных районах Российской Федерации;

- биологические особенности и хозяйственные свойства 36 сортов фундука;

-маточно-коллекционная плантация фундука, заложенная лучшими сортами;

-экономическая эффективность выращивания культуры в условиях предгорий Адыгеи.

Научная новизна. Впервые в условиях предгорий Республики Адыгея изучены биолого-хозяйственные особенности 36 сортов фундука, пять из которых рекомендованы для промышленного выращивания. Проанализировано влияние основных биологических и климатических факторов на урожайность, качество орехов в зависимости от сорта. Дана биологическая оценка культуры как геоксильного кустарника.

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечены значительным объемом экспериментальных данных, обработкой результатов современными методами вариационной статистики.

Практическая значимость состоит в научно-обоснованных предложениях по выращиванию фундука в условиях предгорий Республики Адыгея (районы, сорта, организация и закладка маточников-питомников, оптимальные конструкции насаждений).

Личный вклад. Автором разработана программа исследований, выполнены все работы по сбору экспериментального материала, его обработке и анализу. С его участием заложен экспериментальный участок площадью 2,5 га, на котором высажены 21 сорт фундука.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований были представлены на научно-производственной конференции (Сочи, 1995), научно-практической конференции молодых ученых (Сочи, 1996), международной конференции молодых ученых (Сочи, 1998), выездном заседании Ученого совета ВНИИЦиСК (Майкоп, 1998), ежегодных отчетах молодых ученых и аспирантов ВНИИЦиСК (Сочи, 1996-1998), VI научной конференции Майкопского государственного технологического института (Майкоп, 2001).

По результатам исследований опубликовано 3 работы.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 128 страницах машинописного текста, включает 45 таблиц, 21 рисунок. Содержит введение, 6 глав, выводы и рекомендации производству, список литературы из 145 наименований, в том числе 54 на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Пчихачев, Эдуард Кимович

ВЫВОДЫ

1. в условиях предгорий Республики Адыгея для фундука характерен двухгодичный генеративный цикл развития: первый год - закладка мужских и женских цветков (июнь, июль); образование пыльцевых зерен (август - сентябрь); второй год - цветение и опыление (февраль, март, апрель); оплодотворение и формирование зародыша (апрель, май); созревание орехов (август, сентябрь).

2. в результате исследования годичного цикла развития генеративных органов фундука установлено семь последовательных фаз развития женского цветка и пять - мужского цветка. Женскому свойственен двухгодичный цикл развития, мужской формируется в год закладки.

3. Изучение биологии цветения показало, что для фундука характерна дихогамия (разновременное цветение мужских и женских цветков). Определены сорта (Римский, Черкесский-2, Президент, Академик Ябло-ков, Московский рубин, Панахесский, Бытхинский) с разницей в цветении 13-20 дней, У сортов Дедоплис-тити, Хачапура, Трапезунд, Ата баба, Кавказ разница в цветении составляет от 1-10 дней,

4. По типу цветения сорта Черкесский-2, Академик Яблоков, Московский рубин, Бытхинский, Тамбовский ранний, Немса, Хачапура, Пана-хесский, Ата баба, Рясный, Кавказ имеют протерогиничный, а сорта Дедо-плис-тити, Президент, Зоринский, Римский, Кудрявчик, Дагомысский про-терандричный тип цветения.

5. По степени самоплодности сорта Черкесский-2, Кавказ, Ата баба, Трапезунд, Рясный, Хачапура - самоплодны (0,92-0,95); сорта Римский, Панахесский, Московский рубин, Академик Яблоков, Первенец частично самоплодные (0,37-0,50). Остальные отнесены к группе практически самобесплодных (0,37-0,50).

6. Жизнеспособность пыльцы у сортов Густав, Рясный, Хачапура, Черкесский-2 - составила 50-56%; у сортов - Римский, Трапезунд, Губен-ский, Ата баба - (32-40%)). Сорта Хейник, Дедоплис-тити отличаются низкой жизнеспособностью пыльцы (2-5%)).

7. По морозостойкости выделены три группы сортов: морозостойкие сорта: Губенский, Густав, Кадеттен, Луиза, Чудо Больвиллера, у которых степень подмерзания однолетних побегов составила (0,6 балла), цветочных почек (1,0 балл), мужских сережек (1,4 балла). Сорта: Черкесский-2, Ата баба, Адыгейский-1, Ройял - среднеморозостойкие, степень подмерзания однолетних побегов (1,4 балла), цветочных почек (1,8 балла), мужских соцветий (3 балла). К группе слабозимостойких отнесены: Абхазский мелкий, Белоканы 3/7, Варташен 5, Куткашен 69, Дедоплис-тити, Гульшишве-ла, Кудрявчик, Римский, Ломбардский белый - у которых подмерзание однолетних побегов составило (2,6 балла), цветочных почек (2,6 балла), мужских сережек (4 балла).

8. По урожайности выделены три группы сортов: урожайные - Дедо-плис-тити, Густав, Кадеттен, Чудо Больвиллера - 7-9 ц/га. Среднеурожай-ные - Черкесский-2, Ройял, Кудрявчик, Гульшишвела, Белоканы 3/7, Чхик-вис-тави, Губенский, Адыгейский-1 - 4-6 ц/га. Слабоурожайные - Ата баба. Абхазский мелкий, Варташен 5, Куткашен- 69, Ломбардский белый. Рясный, Луиза, Римский - 2-3 ц/га.

9. Расчет экономической эффективности выращивания фундука показал, что у сортов: Дедоплис-тити, Густав, Кадеттен, Чудо Больвиллера, Черкесский-2, Кудрявчик при урожайности 6-9 ц/га прибыль с гектара составит от 2600 до 6200 рублей, рентабельность 40,6-84,9%), сортов: Ады-гейский-1, Ройял, Губенский, Ата баба при урожайности 4-5 ц/га соответственно прибыль - 200-1400 рублей, рентабельность - 3-23%.

117

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Закладку насаждений фундука в предгорьях Республики Адыгея следует производить сортами: Черкесский-2, Густав, Кадеттен, Кудрявчик, Чудо Больвиллера, Дедоплис-тити.

2. Для стабильного плодоношения фундука посадку необходимо производить 2-3-мя лучшими сортами.

3. Для закладки плантаций следует использовать вегетативно размноженный исходный материал рекомендуемых сортов.

В предгорьях Адыгеи необходимо заложить специализированный маточник-питомник рекомендуемых сортов на площади не менее 1 га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Пчихачев, Эдуард Кимович, Майкоп

1. Агаркова С.Н. Влияние температуры воздуха на характер цветения орешника в условиях Тамбовской области. //Труды ЦГЛ им. Мичурина. -1968.-Т.9.-С. 311-314

2. Агаркова С.Н. Зимостойкость гибридных сеянцев от скрещивания дикорастущей лещины с сортами фундука. //Труды ЦГЛ им. Мичурина. -1970.-Т.П.-С. 250-253

3. Акимова A.A. К вопросу эмбриологии цветения лещины обыкновенной. //Труды Горьковского пединститута. -1972. -вып. 144. -С . 22-24

4. Анадолиев Т.С. Ценные формы древовидной лещины обыкновенной. // РЖ.-1975.-№7. -С.18

5. Альварец М.Д. Разведение и промышленное значение фундука в Испании. //Опыт зарубежных субтропиков. -1936. -№2. -С. 35-40

6. Брызгалов Е.А. Способы размножения фундука. //Лесное хозяйство. -1968.-№8.-С. 85-87

7. Брызгалов Е.А. Культура фундука (орешника) и перспективы ее внедрения в производство в условиях севера Украины. //Субтропические культуры. -1973. -№4. -С. 41-43

8. Воронцов В.В. Северные пределы субтропического растениеводства в СССР. //Труды НИИГСиЦ. -1982. -вьш.29. -С. 3-12

9. Воронцов В.В. Субтропическое садоводство в Российской Федерации. //Материалы науч. совещ. Тбилиси, 1982. -С. 35-44

10. Вильчинский Н.М., Бедриковская Н.П. Орешник-фундук в Ботаническом саду АН СССР. //Труды Ботанического сада УССР. -1955. -№3. с. 66-72.

11. Вильчинский Н.М., Бедриковская Н.П. Испытание и внедрение фундука в юго-западных областях УССР. // Труды Ботанического сада АН СССР. -1959. -Вып. 7. -С. 171-172

12. Н.Виноградов В.Н. Орехи на правобережной Украине. //Лес и степь. -1953.-№1.-0.58-62

13. Горшков И.С. Культура орехоплодных //Лес и степь. -1952. -№11. -С. 22-25.

14. Горшков Г.А. Культура леш;ина. Хозяйственное значение лещины. //Труды ЦГЛ им. Мичурина. -1957. -Т.6 -С. 131-136

15. Гончар М.Т., Сабан Б.А. Отводковое размножение фундука. //Труды Львовского с/х ин-та. -1980. Т. 88. - С. 92-97

16. Гусев П.П. Орешник и его лучшие сорта для культуры в предгорьях Северного Кавказа. //Труды Майкопской опытной станции. -1964. -Вьш. 11.-С. 164-173

17. Гусев П.П. Лучшие сорта орешника. //Садоводство. -1965. -№10. -С. 34-35.

18. Гусев П.П. Лучшие сорта орешника для культуры в предгорьях Северного Кавказа. //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1964.-Т. 36.-С. 136-143

19. Гоциридзе В.В. Некоторые результаты сортоизучения фундука в Грузинской ССР. //Субтропические культуры. -1968. -№4. С. 70-74

20. Гоциридзе В.В. Культура фундука и перспективы ее распространения в Грузинской ССР. //Автореферат, 1969

21. Гутиев Г.Т., Мосияш. A.C. Климат и морозостойкость субтропических растений. //Л.: Гидрометеоиздат, -1977. -С. 6-73

22. Гончар М.Т., Сабан Б.А. фундук на западе Украины: эффективность выращивания. //Лесные культуры. -1989. -№4. С. 36-39

23. Гончар М.Т., Сабан Б.А. Опыт выращивания фундука на отвалах открытой добычи серы. //Лесные культуры. -1988. -№5. -С. 29-32

24. Демьянов В.Д., Копытин H.H. Особенности выращивания саженцев фундука. //Труды НИИ горлесэкол. -Сочи, 1994. -С. 114-119

25. Демьянов В.Д., Гаврилов Н.П. Перспективы комплексной механизации выращивания фундука. //Лесное хозяйство. -1991. -№2. -С.44-45

26. Денисова Ф.А. Биология плодоношения лещины. //Садоводство. -1975. -№11.-С.39-35

27. Денисова Ф.А. Селекция лещины в ЦГЛ // Садоводство. -1975. -№ 12. -С. 25-27.

28. Долготов В.И. Особенности цветения орешника лещины. // Плодоводство. -1959. -№4. -С. 47-50

29. ЗТЖадан В.И. О культуре фундука в Молдавии. //Биология, экология и физиология культурных растений. Кишинев. -1978. -С. 31-37

30. Попова М.А. Увеличение производства орехов. //Садоводство. -1968. -№1 1.-С. 31-32

31. Иванова Т.В. Водопотребление фундука. //Труды Кубанского с/х ин-та. -1976.-Вып. 122.-С. 16-22

32. Кази-Заде Ф.Н. Выращивание фундука в Закатальском ореховом совхозе. //Садоводство. -1968. -№11. -С.31-32

33. Кази-Заде Ф.Н., Божко Н.В. Закладка промышленных садов фундука. // М.: Колос, 1970.-С. 1-8

34. Кази-Заде Ф.Н. Селекция фундука и грецкого ореха в Азербайджане. // Матер, науч. конференции, Баку. -1975. -С. 150-151

35. Киндлакова М.Д. К биологии цветения и плодоношения лещины обыкновенной. //Ученые записки Московского университета. -1975. -Вьш.УП/ -С/104-115

36. Коваленко Н.В. Удобрение и омолаживание фундука //Труды НИИГСиЦ. -1969.-С.98-100

37. Коваленко Н.В. Промышленное вырапцивание саженцев фундука. //Садоводство. -1974. -№11. -С. 11-17

38. Коваленко Н.В. Биология фундука. Садоводство. -1980. -№5. -С. 25-26.

39. Коваленко Н.В. Культура фундука на Черноморском побережье Краснодарского края. //Субтропические культуры. -1970. -№5. -С. 148-162

40. Коваленко Н.В. Перспективные сорта фундука для Черноморского побережья и их биологическая характеристика//Труды НИИГСиЦ. -1978. -Вып. 22.-С.118-126

41. Корякина В.П. Лещина в Кировоградской области и перспективы введения ее в культуру. //Автореферат. -1954. -С. 1-24

42. Кочетов СП., Симонов И.Н. Мировое производство орехов. //Садоводство. -1968. -№9. С . 44-45

43. Красник А.И. О проращивании пыльцы орехов в искусственных условиях и установление ее жизнеспособности. //Труды Института биологии АН БССР. -1951. -Вьш.П. -С. 221-224

44. Кудашева Р.Ф. Разведение и селекция лещины. //М. -1965. -С.3-117

45. Кудашева Р.Ф. Рекомендации по выращиванию посадочного материала и создание промышленных плантаций орешника на селекционной основе// М. -1978.-С. 3-62

46. Коваль Т.К. Фундук в центральные районы. //Садоводство. -1968. -№12.-С. 30-31

47. Коваль Т.К. Культура орешника в предгорной зоне Северного Кавказа. //Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1973. ~Т.50. -Вып. 2. С. 226-228

48. Коваль Т.К. Каталог мировой коллекции лещины. //Л. -1980. -Вып. 270. С. 3-34

49. Коваль Г.К. Цветение фундука. //Садоводство. -1969. -№10. С. 32-33

50. Коваль Г.К. Развитие генеративных органов орешника в связи с зимостойкостью сортов. //С/х биология. -1972. -С. 235-237

51. Коваль Г.В. Зимостойкость сортов леш;ины в предгорьях Северного Кавказа. //С/х биология. -1971. -№3. -Т6. -С. 386-390

52. Кожевникова Е.М. Культура фундука в США. //Советские субтропики. -1 93 8.-№1. -С. 99

53. Лазуков М.И. Мировой опыт возделывания фундук. //Экспресс-информация. М., ВНИИЦресурс. -1994. -С. 48

54. Лазуков М.И. Выращивание фундука в Турции. //Лесное хозяйство за рубежом. ВНИИЦресурс. -1991. -Вып.4. -С.2-15

55. Мамедов М.Н. История культуры фундука в Азербайджане. //Тез.докл. Кировобад. -1967. -С. 7-75

56. Махно В.Г. Перспективы промышленного выращивания фундука в предгорьях Северного Кавказа. //Труды ВНИИЦиСК. -Сочи, 1985. -Вып. 32. С. 60-67

57. Махно В.Г. О некоторых особенностях плодоношения фундука в Сочи. //Субтропические культуры. -1984. -№3. -С. 123-ёЗО

58. Результаты изучения формового разнообразия фундука на Черноморском побережье. //Труды ВНИИЦиСК. -Сочи, 1989. -Вып.36. -С. 72-75

59. Махно В.Г. Особенности распределения генеративных органов при формировании урожая орехов фундука. //Труды НИИГСиЦ. -Сочи, 1982.-Вып. 29.-С.109-117

60. Махно В.Г. Некоторые особенности биологии фундука в условиях Сочи. //Субтропические культуры. -1983. -№3. -С. 130-140

61. Нестеров Я.С., Дикий СП. Лещина и грецкий орех во Франции. //Садоводство. -1974. -С.60-61

62. Нижарадзе А.Н. Ценная культура, //садоводство. -1972. -№1. С. 29-3065 .Павленко Ф.А. Возможности промып1ленной культуры фундука на Украине. //Лесное хозяйство. -1969. -№2. -С. 16-18.

63. Павленко Ф.А. Фундук на Украине. //Садоводство. -1975. -№12. -С. 22-24.

64. Павленко Ф.А. Разведение фундука. //Экспресс-информация. -1960. -Вып. 7 . С . 10-11

65. Павленко Ф.А. Расширение площадей под фундуком. //Садоводство. -1990. -№12.-С. 34-35

66. Павленко Ф.А. Разведение фундука. //Лесное хозяйство. -1987. -№2. -С. 31-33.

67. Петросян A.A., Антоненко Г.А. Селекция грецкого ореха и фундука на Кубани. //Садоводство. -1978.-№3. -С. 41-43

68. Павленко Ф.А. Межвидовая гибридизация орешников. //Отдаленная гибридизация растений и животных. АН СССР. -1960. -С. 155-165

69. Павленко Ф.А., Горбунов А.Ф. Ореховый долгоносик. //Садоводство. -1973 .-№ 11.-С.31-33

70. Рихтер A.A. Выращивание орехоплодных культур. //Садоводство. -1968.-№12.-С. 35-36

71. Рихтер A.A. из зарубежной практики промышленного производства орехоплодных. //Лесное хозяйство. -1969. -№2. -С. 89-90

72. Смолянинова Л.А. Новые перспективные сорта для Краснодарского края. //Садоводство.-1940. -С. 39-41

73. Смолянинова A.A. Орехоплодные, культурная флора СССР. //Л., -1936. -Т.17.-С. 127-197

74. Сабан Б. А. Сезонное развитие фундука в условиях Львовской области. //Труды Львовского СХИ. -1980. -Т. 83. -С. 97-101

75. Сабан Б. А. Опыт по акклиматизации фундука. //Лесоводство и агромелиорация. -Киев, 1976. -Вып. 46. -С.79-83

76. Сабан Б.А. Фундук в западных областях УССР. //Труды Львовского СХИ. -1977. -Т.73. -С. 134-139

77. Сабан Б.А. Вынос основных элементов питания однолетними сеянцами фундука. //Труды Львовского СХИ. -1977. Т . 73. - С . 140-143

78. Сабан Б.А., Гончар М.Г. Отводковое размножение фундука. //Труды Львовского СХИ. -1980. -Т. 88. -С.92-97

79. Тхагушев H.A. Селекция фундука на Кубани. //Садоводство. -1968. -№12.-С. 26-28

80. Тхагушев H.A. Селекционная работа с орехоплодными культурами на Кубани. //Труды Кубанского СХИ. -1968. -Вып. 19/47. -С. 4-26

81. Тхагушев H.A. Проблемы селекции и агротехники орехоплодных культур. //Труды Кубанского СХИ. -1972. -Вып. 62. -С. 125-131

82. Тхагушев H.A. Орехоплодные Краснодарского края//Краснодар, 1952. -С.48-53

83. TxaryuieB H.A. Опыт разведения орехов в прикубанских районах. //Лес и степь. -1950. -Т. 8. -С. 41-43

84. Тхагушев H.A. Жирно-кислотный состав масел фундука. //Пищевая технология. -1971. -№2. С . 37-38

85. Титова A.B. Культура фундука в Черноморском округе. //Субтропики. -1929. № 5 . - С . 36-50

86. Титова A.B. Культура фундука на Черноморском побережье Кавказа. -1930. -№12.-С. 41-43

87. Хусейнов P.A. Перспективные формы фундука в Дагестане. //Экспресс-информация. /ВНИИЦресурс. -1999. -Вьш.7. -С. 24-26

88. Цуладзе Т.Е., Кораблева Е.И. Состояние и перспективы развития фундука. //Садоводство. -1980. -№5. С . 22-23

89. Шестопаль А.Н. Методика экологической оценки разных типов и конструкций плодовых насаждений. //Садоводство. -1977. -№3. -С. 14-15

90. Яблоков А.А., Лазуков М.Л. и др. Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов//Труды МГУлеса. -1992. -Вьш. 256, -С. 128-131

91. Arikan N. The Possibilities of improving filbert growing.//Aukara: Gusel Sanatlar Matbanaasi/.-1963. -P. 1-64

92. Angiboust A. Les moiseraies (cucounraies) D"avenie. //Ardoriculture druiti-bre.-1974, 241:44-49

93. Boylard G. La noisette un deactualisse. //Agriculture, 1974, -377, p. 163-166

94. BorloauC. Contribution a letude du Noi setier. // Pomol, frans. 1973, t. 15, Nl,p. 3-17

95. Borloau C. Contribution a letude du Noi setier. // Pomol, frans. 1973, t. 15, N2, p. 39-45

96. Bergamini A. Revista Delia Ortonorofrutticulture. // Italiana. 1967. N.4. p. 321-327

97. Cameron H.R. An undetermined disease of filbert plant. -Dis.//Reptr., 1970, 54:69-72

98. Gasale L., Guaglino A. Osservasioni sul comportamento di noccioleti meno о policauli in relasioni a danni da neve. //Coltivat. G. vinicital. 1973, an. 119,N4,p. 105-107

99. Damielson-Satescon B. Continued investigations of polyploid hasels. //Storiges Fom. Foren. 1951. 52:64-94

100. Frageni B. La comcimazione al noccido. // Inform, agr. 1972, an.28, N2, p.7652-7653

101. Fontanassa G. Osservasioni preliminari sulla radicasione del noceionoloper margotto serea. //Riv. Ortiflorofrutfic. ital., 1973, vol-57, N1. p. 38-47

102. Fontanassa G., Sollog S., Ballatori B. Indagine suila distributsione dello inflorescence dei noccido cv. Tonda Romana in rami di differente ets. //An. Fac. Agr. (univ. Studi Ferugia), 1971, vol.26, p. 323-347

103. Gellatly T.U. Tree hazels as hardy rootstocks. //Ann. Apt. No. Nut Growers Assoc. 1955, 46:90-92

104. Gellatly T.U. Tree hazels Corylus colura. //Am. Rpt. No. Nut Growers Assoc. 1956, 47:110-112lOS.Gellatly T.U. Tree hazels and their improved hybrids. //Am. Rpt. No. Nut Growers Assoc. 1966. 57:98-101

105. Hagerup O. The morphology and biology of the Corylus fruit. Det. Egl. Dansk Vigensk. //Selokab. Biol. Moddelescr, 1942, 17:3-32

106. UO.Kasapligil B. Corylus colura and its varieties. //Cal. Hort. Soc. T., 1964, 24:95-10411 l.Kasapligil B. A contribution to the histotaxonomy ofCorylus (Betulsceae). //Adensonia, 1964, 4:43-90

107. Kasapligil B. Chromosome studies in the genus Corylus. //Sei. Rpt. Faculty Sei., 1968

108. Koch H.T. Haselnusssorten. //Dt. Usrtoner-Post 1972, Str. 24

109. Lagerstedt H.B. Filbert propagation techniques. // Ann. Rpt. No. Nut Growers Assoc. 1970, 61:61-67.

110. Lagerstedt H.B. Filbert tree grafting. // Ann. Rpt. Ore. St. Hort. Soc, 1971, 62:60-63.

111. Lagerstedt H.B. Nut cluster size in the "Barcelona" filbert Proc. // Nut Growers Soc. Ore Wach., 1972, 57:71-75

112. Maurer K.T. Die Hasel als Ertragspflanze. //Garten organ, 1974, H.3. Str. 74-75.

113. IS. Machniels G.N. Haselnuts and filberts. //Horticulture 1964, 42/10:44-45,53

114. McKay T.W. Sterility in filbert (Corylus). //Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., 1966. 83:319-324120.0lden E.T. Freezing trials with hazel twigs at Bolsgard during the winters of 1950-1951 and 1951-1952. //Swerings Pom. Foren. Arsskrift 1952:13-29

115. Qurecky O.K., Slate G.Z. Susceptibility of filbert varieties and hybrids to the filbert but site, Phytoptus avellanae Nal. //Att. Rpt. No. Nut Growers Assoc. 1969. 60:89-91

116. Peker M.K. Les noisettes, scurce de sante //Revue Forestiere Fran?aise, 1962, N10, c.807,Hanoy

117. Poglietta R. Filbert, nut cultivars tested as polinizers with the fluorescent light melted. //Ann. Fac. Sei. Agrar. Univ. Torino, 1970, 5:253-272

118. Reed C A . New filbert, hybrids. //T.Heredity, 1936, 27:427-431

119. Rood C A . , Dovidson The nut trees ofNorth America. //New York. Devin -Adair, 1958, p.227-242

120. Romisondo P. Some aspects of the floralbiology of the filbert cultivar, "Tonda "Gentile della Gange 2 //Ann. Accad. Agrical. Torino, 1965,170:1-6.

121. Slate G.Y. Some results with filbert breeding at Geneva, N . Y . //Ann. RPT. No Nut Growers Assoc. 1947, 38:94-100

122. Slate G.Y. The present a status of filbert breeding. //Ann. Rpt. No Nut Growers Assoc. 1961/52:24-46

123. Stande M. Flavenoidmuster Anderungen Wahrend der Winterknospen -und Yaulblattentwicklung von Corylus avellana y, - //Pflazenphysiolol. 1973, Bd. 69, H.5, s.409-417

124. Schroiber W.R. Filberts in Turkey. /AJSDA Foreign Agr. Rpt. No. 1953, p.73.

125. Tombesi A. Biosystematic studies on the pollen of 20 hazel varieties. //Ann/ Fac/ Agr Perugia, 1966, 21:219-230

126. Trotter A. Characteristics and phenomena of reproduction in filbert pollination. //Rend. Accod. Naz. Gincei. Ser.8, 2:745-749. 1948

127. Trotter A. Evolution of female flower of the maturation of the fruit of filbert (Corylus avellana G.). //Rend Accad. Naz. Gincei, ser. 8, 4:659-666, 1948.

128. Thompson M.M. Improvement of filbert through breeding. //Proc. Nut. Growers Soc. Ore. Wash., 1969, 55:80-84

129. Thompson M.M. Role of pollination in nut development. //Proc. Nut. Growers Soc. Ore. Wash., 1967, 53:31-36

130. Thompson M.M. Progress of the filbert breeding project. //Proc. Nut. Growers Soc. Ore. Wash., 1972/ 57:43-46

131. Williame H., Hoss T.D., Dradboer T.W. The abscise acid content of the seeds and fruits ofCorylus avellana L. //Planta, 1973, vol-110, N4, p.303-310.

132. Woscoke G. Growing nuts in the north St. Paul. //Webb. 1954, p. 24-38

133. Wiolinski O.B. Techniques for collectings, handlings, germinations and storing pollen ofthe filbert (Corylus spp.). //Euphutica, 1968, 17:121-125

134. Bergamini A., Ramina A. Contributo alio studio del fabbisogno in freddo del nocciolo (Corylus avellana L.). // Atti Convegno Nazionale di Studi sul Nocciolo, Viterbo, pp. 445-459. 1968

135. Bergougnoux F., Germain E. Le noisetier production et culture. //INVU FLEC, Paris, pp. 19-57

136. Centre Agropecuari Mas Bove. //Descripcio de varietats d" avellaner. Reus, Spain, 60 pp. 1989

137. Eggert F.P. A study rest in several varieties of apple and in other fruit spiecies grown in New York state/ //Proc. Am. Soc. Hortic. Sci., 57:169-178.1951

138. Erez A., Couvillon G.A., Hendershott C H . Quantitative chilling enhancement and negating in peach buds by high temperatures in a daily cycle. J. //Am. Soc. Hortic. Sci., 104:536-540

139. Fatta del Bosco, Geraci G. Contributo alia conoscenza delle esigenza delle capaich del nocciolo. //Frutticoltura, 32 (3):26-31. 1970a.