Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Рост лесных культур в антропогенно-меловых ландшафтах ЦЧО

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Рост лесных культур в антропогенно-меловых ландшафтах ЦЧО"

На правах, рукопис!

Деденко Татьяна Петровна

Рост лесных культур в антропогенно-меловых ландшафтах ЦЧО

Специальность: 06.03.01 « Лесные культуры, селекция, семеноводство »

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2006

Работа выполнена на кафедре лесных культур, селекции, семеноводства Воронежской государственной лесотехнической академии

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Чернодубов Алексей Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

профессор Иванов Василий Дмитриевич

кандидат сельскохозяйственных наук с.н.с. Руснн Николаи Степанович

• Ведущая организация Агентство лесного хозяйства по Курской

области

Защита состоится «%>{ » йШ&ёЫж 2006 г. в А? часов на заседании диссертационного совета Д 212.034.01 при Воронежской государственной лесотехнической академии по адресу:

394613, г. Воронеж, ул. Тимирязева 8, ВПГГА, факс: 8(4732) 53-84-61

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВГЛТА

Отзывы на автореферат в 2-х экземплярах с заверенными подписями просим прислать ученому секретарю диссертационного совета

Автореферат разослан » 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор биологических наук, профессор

Общая характеристика работы

Актуальность исследований обусловлена решением проблем связанных с региональным природопользованием, оптимизацией ланддпафтно-экологнческой обстановки, воспроизводством н охраной природных ресурсов антропогенно-мелового природно-территориального комплекса. За последние 200 лет произошло существенное уменьшение лесистости ЦЧО с 13% до 7,9%. В связи с возросшим антропогенным влиянием особенно резко происходит исчезновение лесных насаждений произрастающих на землях, представленных карбонатными почвами и выходами меловых обнажений. В настоящее время площадь этих земель превысила 2 млн. га (Мнхно, 1993). Кроме того, в связи с развитием работ по добыче полезных ископаемых на территории ЦЧО за последнее время сформированы техногенные ландшафты, лишенные древесной растительности на площади свыше 20 тыс. га, причем площадь их непрерывно возрастает.

Тема исследований соответствует международным соглашениям в области охраны окружающей среды, сохранения лесов, устойчивого развития лесного сектора (Конференция ООН по окружающей среде и развитию, 1991; Лесные принципы, 1993), а так же Российским решениям (Концепция устойчивого управления лесами РФ, 1996; Основы политики РФ в области развития науки и технологии на период до 2010 года и дальнейшую перспективу, 2002).

Работа выполнена в рамках госбюджетной темы кафедры лесных культур, селекции, семеноводства Воронежской государственной лесотехнической академии «Облесение антропогенно-меловых лесокультурных и карьер-но-отвальных ландшафтов ЦЧО» (№ госрегистрации 01.2.00105348), Федеральной целевой программы «Интеграция науки и высшего лесотехнического образования. Инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса»^® госрегистрацни 01.2.00103? 88).

Цель и задачи исследования. Целью данной работы является оценка влияния лесорастительных условий на рост лесных культур в антропогенно-меловых ландшафтах, уточнение ассортимента древесных пород для данных условий с учетом целевого назначения насаждений.

Задачи:

- исследовать лесорастительный потенциал перепюйно-карбонатных и техногенных почв;

- определить возможности повышения лесорасттггельного потенциала техногенных почв;

- изучить динамику изменений лесорастительных условий техногенных почв;

- установить особенности роста, развития и продуктивности лесных культур;

- предложить уточненный ассортимент древесных пород для создания насаждений различного целевого назначения в десокультурном и карьерно-отвалыюм ландшафтах;

- разработать рекомендации по созданию лесонасаждений в антропогенно-меловых ландшафтах.

Методы исследований. Использованы методики, включающие анализ и обобщение показателей, характеризующих лесорастительные свойства зональных перегнойно-кзрбонатньк к техногенных почв до водно-физическим и агрохимическим свойствам. Применены современные методики, позволяющие произвести анализ роста, состояния н продуктивности насаждений, математическая статистика и компьютерные программы.

Научная новизна. Подтверждена возможность повышения лесорасти-тельного потенциала меловых карьерно-отвальных ландшафтов путем формирования искусственных техногенных почв посредством нанесения на поверхность меловых и мело-мергелъных отвалов слоя песчаных отложений, четвертичного суглинка или гумусированного слоя почвы различной мощности (Деденко, 2006). Установлены изменения водно-физических и агрохимических свойств почвы в лесных культурах за 30 летний период (Деденко, 2006). Изучены особенности роста лесных культур (Деденко, 2002, 2005). Предложен уточненный ассортимент древесных пород для создания насаждений различного целевого назначения и структура использования антропогенно-мелового ландшафта для облесения (Деденко, 2006).

Практическое значение. Установлены основные количественные показатели леоорастнтелышх свойств пере гнойно- карбонатных и техногенных почв. Искусственное моделирование лесорастителькых условий поверхности меловых и мело-мергельных отвалов позволяет создавать лесные насаждения с учетом целевого назначения и прогнозировать их биологическую устойчивость.

Результаты исследований внедрены в производство и могут быть использованы при проектировании лесовосстановительных работ по облесению пере гнойно-карбонатных почв с близким залеганием мела и рекультивации техногенных почв карьерно-отвальных ландшафтов.

На защиту выносятся:

1. Оценка лесорастител ькых условий перегнойно-карбонатных и техногенных почв;

2. Повышение лесорастительного потенциала искусственно сформировании техногенных почв на поверхности мело-мергельных отвалов;

3. Состояние и рост лесонасаждений в лесокультурном и карьерно-отвальном антропогенно-меловом ландшафте и рекомендуем ый ассортимент древесных пород.

Личный вкдад. Автором сформулированы цели и задачи исследований. В течение 2003-2006 гг. проведены теоретические и экспериментальные исследования, выполнен анализ полученных данных, сформулированы выводы, разработаны рекомендации по облесению перегно йя о-карбонатных почв с близким залеганием мела и техногенных почв.

Апробация и публикации работы. Результаты данной работы внедрены в производство при создании лесных насаждений: на техногенных почвах бывшего Щигроаского фосфоритного рудника и ОАО «Лебединский ГОК» КМА (ФГУ ЩигровскиЙ лесхоз АЛХ Курской области, ФГУ Сгароосколь-

ский лесхоз AJIX Белгородской области); на зональных перегнойно карбонатных почвах с близким залеганием мела (ФГУ Острогожский лесхоз АЛХ Воронежской области).

Основные положения и результаты исследований доложены на Всероссийских и международных научно-практических конференциях: «Интеграция науки н высшего лесотехнического образования, инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса» (Воронеж, 2002); «Последствия открытых горнорудных разработок на растительные ценозы в бассейне КМА» (Воронеж, 2003); «Проблемы и перспективы лесного комплекса (Воронеж, 2005); «Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель» (Воронеж, 2005); «Наука и образование на службе лесного комплекса» (Воронеж, 2005); «Черноземы России: экологическое состояние и современные почвенные процессы» (Воронеж, 2006). На Международной конференции « Устойчивое развитие: природа - общество — человек» (Москва, 2006) на конкурсе «Рациональное природопользование и охрана окружающей среды — стратегия устойчивого развития России в XXI веке» статья отмечена дипломом Министерства природных ресурсов.

По материалам диссертации опубликовано 10 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 200 страницах машинописного текста и включает введение, 7 разделов, заключение, рекомендации производству, приложение. Список литературы содержит 146 наименований, в т. ч. 4 на иностранных языках. Текст иллюстрирован 31 табл. и 33 рис.

Содержание работы 1. Проблема облесения в антропогенно-меловых ландшафтах

Представлен литературный обзор вопросов, касающихся причин исчезновения естественной меловой растительности и лесных насаждений в меловых ландшафтах. Рассматривается антропогенный фактор формирования техногенных ландшафтов.

2. Программа я методика исследований

Объектами исследований явились опытные культуры на пере гнойно-карбонатных почвах Коротоякекого лесничества Острогожского лесхоза Воронежской области, культуры на мело-мергельных отвалах Щигровского фосфоритного рудника.

Исследования в лесных культурах проводились на постоянных и временных пробных площадях с 2004 года. Использовалась методика АД. Ду-дурев, ИЗ. Гладышева, А.Д. Лозовой (1978). Анализы почвенных образцов проводились в Государственной Центральной агрохимической службе «Воронежский» (ФГУЦАС).

Статистическая обработка данных выполнена на ЭВМ типа IBM с использованием пакета прикладных программ EXCEL. ST ATI STIC А с установ-

лением средних величин, ошибок точности и достоверности опыта. Применен однофакторный дисперсионный и корреляционно-регрессионный анализ.

3. Природно-климатическая характеристика района исследования

Район исследования по физико-географическому районированию относится к лесостепной провинции Среднерусской возвышенности. В целом климат вполне благоприятен для успешного произрастания древесных и кустарниковых пород.

4. Лесорастителъяые свойства перегнойно-карбонатиых почв н меловых горных пород

Представлены результаты исследований водно-фгоических, агрохимических свойств и процессов естественного зарастания.

Водно-физические свойства. Меловые горные породы обладают целым рядом специфических особенностей, определяющих характер почвообразовательных процессов и возможности лесораститеяьных условий.

Плотность слоя до 20 см пере гнойно-карбонатных почв подстилаемых плитчатым мелом на глубине от 30 до 40 см составляет 1,4 г/см3, что в 1,2... 13 раза меньше, чем меловых и мело-мергельных горных пород в отвалах. Общая пористость, напротив, превышает показатели меловых горных пород на 5...7% и составляет 49%. Процентное содержание глинистой фракции в меловых и мело-мергельных отвалах является преобладающей и составляет 56...59%, в перегнойно-карбоиатной почве - 46%, Обратная законо-1 мерность свойственна для фракций физического песка. По классификации Н. А. Качинского меловые и мело-мергельные отвалы соответствуют определению — глина легкая, перегнойно-карбонатная почва, ее верхний 30 см слой до глубины залегания плитчатого мела—суглинок легкий.

Оптимальной для роста корневой системы древесных растений считается твердость почвы эдафотопного горизонта до 10... 12 кг/см (рнс.1).

1.2 .3. у = 0,5771х+36,847, Я1 = 0,9233. 4 . у = 4,4457х+12,707, К* = 0,9813;

1 эо 1 20

19 К> Глубин*,«

Рисунок 1 - Твердость мело-мергельных горных пород (1, 2, 3) и перегнойно-карбонатной почвы (4). 1. Мел-мергель (Щигры). 2. Мел (СемняукскиЙ карьер). 3. Мел (Лебединский ГОК), 4. Перегной но карбонатная почва (с. Коротояк).

Установлено, что меловые и меяо-мергельные отвалы антропогенного происхождения обладают твердостью пахотного горизонта 38...40 кг/см2, что в 3 ...3,5 раза превышает оптимальную.

Более благоприятные условия для роста корневых систем складываются на перегнойно-карбонатных почвах, где на поверхности твердость составляет 16,1 кг/см5, постепенно повышается с глубиной и на глубине 30 см приближается к твердости меловых и мело-мергельных отвалов.

Влага является главным фактором успешного лесоразведения и облесения в лесостепи. Динамика изменения условий увлажнения и запаса продуктивной влаги показана на рис. 2.

сто

\

ч

20« - 10» ■ 1а

— - - ,.—г.]

Май Август Октябрь

М*скцы

Рисунок 2 - Динамика запаса продуктивной влаги за вегетационный период 2005г. I .Мело-мергельный грунт, 2Лерегнойио-карбонатнзя почва, где 1,2 — в 20 см слое; 1а, 2а - в метровом слое.

Условия увлажнения и запас продуктивной влаги пахотного и метрового слоя оценивался по классификации А.Ф. Вадюниной, ЗА. Корчагиной (1973). В течение вегетационного периода 2005 года условия обеспечения влагой растений складывались благоприятные, особенно в весенний период, когда величина доступной влаги метрового слоя мело-мергельных горных пород и перегнойно-карбонатных почв достигала соответственно 520 мм и 223 мм. В результате летнего иссушения запасы влаги понизились до 217 мм и 81 мм, в пахотном слое соответственно до 45 мм и 29,8 мм. В тоже время, условия увлажнения мело-мергеяьных пород остались хорошими, ыа пере-гнойно-карбонатных почвах удовлетворительными. Установлено, что мело-мергельные горные породы способны накапливать и удерживать влагу в 2,1 ...2,3 раза больше, чем иерегнойно-карбонатные почвы.

Агрохимическая характеристика. В результате добычи полезных ископаемых в карьерах ЦЧО меловые и мело-мергелъные породы, вынесенные на дневную поверхность и уложенные в отвалы, по агрохимическим показателям отличаются незначительно. Реакция почвенного раствора солевой вытяжки колеблется от 8 до 9 рН, что указывает на сильно щелочную реакцию среды. Емкость почвенно-поглощающего комплекса не превышает б,4...8,0 мг-экв на 100 г грунта в верхнем 10 см слое. На глубине одного метра она уменьшается до 2,0...3,2 мг или в среднем в 2,8 раза. Основными элементами минерального питания в виде фосфора и калия поверхностный слой мело-

мергельных отвалов обеспечен крайне недостаточно —1,9...2,0 мг-экв на 100 г грунта. С увеличением глубины они уменьшаются до 0,8.-1,5 мгили на 70%. Содержание углерода органических соединений на поверхности не превышает 0,18...0,38%; на глубине одного метра он отсутствует или составляет 0,02%.

Пере гнойно-карбонатные почвы с глубиной залегания мела 30...40 см более выгодно отличаются от нарушенных земель и имеют лучшие показатели. В поверхностном 10 см слое реакция почвенного раствора составляет 7,3 рН. Сумма обменных оснований достигает 47,2 мг.экв на 100 г грунта, углерода и органических оснований - 3,4%. Однако с увеличением глубины показатели резко уменьшаются н уже на глубине 30 см практически соответствуют мело-мергельиым породам в отвалах.

Естественное зарастание. Отвалы зарастают в основном видами семенного возобновления: мать — и мачеха, марь белая, чертополох. На откосах 10 летних отвалов появляются представители злаковых и бобовых семейств. В возрасте 15...20 лет появляется и древесная растительность. Преобладающими видами является тополь дрожащий, береза повислая, различные виды ив. В среднем на 100 м2 приходится 1 ...2 древесных растения.

Следовательно, меловые и мело-мергельные горные пароды по своим водно-физическим, агрохимическим свойствам обладают более жесткими лесорастительнымн свойствами, чем переггтойно-карбонатные почвы, так как отвалы лишены поверхностного перегнойного слоя с улучшенными агрохимическими и физическими свойствами.

Дня улучшения лесораститеяьного потенциала необходимо искусственное формирование техногенных почв из смеси мела или медо-мергедя н 4 мелиоративного слоя горных пород более легкого гранулометрического состава - песка, суглинка или гумусиро ванной почвы.

5. Повышение лесорасгательиого потенциала мело-мергельных горных пород в кярьерно-отвалыюм ландшафте

Проведенные исследования позволили установить изменения водно-физических и агрохимических свойств техногенных почв на стадии их формирования и по прошествии 30-летнего периода.

Гранулометрический состав техногенных почв, Эдафотопный горизонт искусственно сформированной эмбриоземной или техноземной почвы во многом определяется видом мелиоративного слоя и его мощностью. Эм-бриоземная почва, представленная мело-мергельным грунтом без нанесения мелиоративного слоя, по гранулометрическому составу относится к глине легкой. Эмбрноэемная почва, сформированная из нанесенного мелиоративного слоя 40...50 см песка, суглинка или гумусового слоя формирует поверхность мело-мергельного отвала соответственно категории — песок рыхлый, суглинок средний, суглинок легкий. По истечению 30-летаего периода мело-мергельный грунт перешел из категории глина легкая в супесь, сформированный эмбриозем из гумусированного слоя почвы — из суглинка легкого в средний. Это результат интенсивно протекающих процессов физиче-

ского и биохимического выветривания с последующим суспензионным выносом пылевато-нлистого мелкозема. Гранулометрический состав эмбрно-земиой почвы сформированный песчаными отложениями или суглинком за 30 летний период не изменился. Формирование техноземных почв с нанесением на поверхность мело-мергельного отвала мелиоративного слоя мощностью 5...10 или 15...20 см так же способствует улучшению гранулометриче- , ского состава почвы. Она становится более легкой, а по истечению 30 летнего периода техноземные почвы, сформированные со слоем песка можно отнести к типу супесчаных, с четвертичным суглинком и гумусовой почвой — к типу легкосуглиннстых почв.

Динамика влажности. По влажности и запасам влаги в техногенных почвах отмечается общая закономерность распределения по профилю. Наибольшую влажность имеет поверхностный слой, затем идет уменьшение до глубины 20..30 см и последующее постепенное повышение влажности до глубины одного метра. В соответствии с этим идет распределение и накопление влаги по профилю. Не вся влага, находящаяся в метровой толще почвы, является доступной (табл.1). Формируются условия водообеспеченности древесных растений от очень плохих до очень хороших.

Таблица 1 — Средняя величина общего запаса и доступной влаги (мм)

техногенных почв в метровом слое за вегетационный __период 2005 г.__

Техногенная почта Влага Условия во-дообеспече-ния по А. О. Вадю нююй

Общая Доступная

мм %от контроля мм %от контроля

Мел о-мер гель (М/м ) - контроль 409 100 314 100 Очень хорошие

М/м+песок 5... 10 см 250 61,1 204 64,9 Очень хорошие

М/м+песок 15...20 см 97 23,7 37 11,7 Очень плохие

М/м+песок 40.. .50 см 75 18,3 44 14,0 Очень плохие

М/м+сугл. 5...10см 173 42,2 84 26,7 Плохие

М/м+сугл. 15.-.20 см 210 51,3 124 39,4 Хорошие

М/м+сугл. 40...50 см 249 60,8 175 55,7 Очень хорошие

М/м+гумус. почва 5...10см 1&6 45,4 134 42,6 Очень хорошие

М/м+гумус. почва 15...20 см 222 54,2 106 33,7 Хорошие ■

Динамика твердости. Относительно благоприятные условия склады? ваются в насаждениях на зональных перегнойно- карбонатных почвах с близким залеганием мела (30...40 см), где твердость составляет на поверхности 16 кг/см2 и увеличивается по профилю пахотного горизонта в 2,3 раза. На по-

верхи ости мело-мергельного отвала твердость составляет 36...37 кг/ал2, на глубине 25..30 см — 40 кг/см1 и более.

Формирование техноземных почв на мело-мергельном груше приводит к снижению твердости 6,3—16,1 кг/см3. Свойства поверхностного эдафотоп-ного горизонта оптимизируются и приближаются к биодкологическнм потребностям древесных и кустарниковых пород. Особенно это важно в первые годы жизни лесных культур.

Исследования твердости техногенных почв, проведенных спустя 30-летний период, показали, что в поверхностном эдафотопном слое произошли значительные изменения, которые вызваны естественными процессами консолидации и уплотнения. Твердость составила 33,9...36,6 кг/см

Изменения агрохимических свойств. IIa динамику изменения агрохимических свойств техноземных почв оказывает мощность наносимого мелиоративного слоя и его агрохимические свойства.

Результаты почвенных исследований в эмбриоземиых почвах показали, что произошло естественное выщелачивание верхнего 10 см слоя. Отмечается тенденция к уменьшению суммы обменных оснований и элементов, минерального питания в виде фосфора и калия — результат выноса н перераспределения илистых частиц в почвенном профиле. В то же время в поверхностном 10 см слое мело-мергельной почвы наблюдается увеличение углерода органических соединений в 4 раза с 0,26 до 1,06%.

Аналогичная закономерность отмечается в техноземных почвах с нанесением мелиоративного слоя 5.„10 см - 15...20 см.

б. Современное состояние насаждений в антропогенно-меловом

ландшафте

Лесные культура на перегнойно-карионатных почвах. Исследованиями, проведенными в Коротоякском лесничестве Острогожского лесхоза в культурах сосны, березы и дуба, выявлено, что с увеличением крутизны склона уменьшается мощность перегнойно-карбонатного слоя почвы: от 40...50 см при крутизне склона 5°...6° до 15...20 см при крутизне 35°...40° (табл.2). Уменьшение мощности перегнойно-карбонатного слоя приводит к снижению сохранности культур с 64 до 35..,20 %, Ход роста насаждений по высоте показан на рис. 3.

Наилучшие показатели имеет сосна на пере гнойно-карбонатных почвах при залегании плитчатого мела на глубине 40...50 см. До 10 лет культуры росли по 11 бонитету. С 20 летнего возраста по - I бонитету, В последующие годы энергия роста устойчиво сохраняется, приближаясь к показателям 1а. Культуры, произрастающие на перегнойно-карбонатной почве меньшей мощности 30...40 и 15...20 см, соответствуют Ш классу бонитета. В культурах, произрастающих в этих условиях с 25 летнего возраста отмечается тенденция снижения энергии роста до 1У бонитета.

Таблица 2 — Характеристика основных биометрических показателей культур сосны на перегнойно-карбонатных почвах

Культуры г Глубина залегания плит. ¡ мела, см Крутизна склона в град. 1 Размещение, м i Возраст, лет Средние I и Полнота Сохранилось Запас, м3/га

1 в £

Д см

Со 40...50 5...60 верх 2,5* 0Т7 25 12,6± 0,24 93± 035 1а 0,6 3,64 64 155

Со 40 ...50 5...60 низ 2,5 х 0,7 25 13,4± 0,41 9,5± 037 1а 0,6 3,64 64 171

Со 30. ..40 30...350 1.5х 0,7 33 9,9± 037 8,5± 0,20 П 0,4 ззо 35 92

Со 15.Л0 30„.35° 2,0* 0,5 39 12Д± 0,43 8,4± 0,15 Ш 0,2 2,0 20 67

Со 15.^0 35...400 1,0* 0,5 36 9,5± 0,26 6,2± 0,23 Ш 0,7 8,2 41 117

Сч. ав. 15...20 35...400 1,0х 0,5 44 8,4± 0,13 5,7± 0,18 ГУ 0,5 9,72 48 111

Н,м 1S

« 10 1S М И М 3J «

AJWT

Рисунок 3 — Ход роста культур по высоте. I. Сосна черная австрийская, глубина залегания мела 15...20 см . 2. Сосна обыкновенная, глубина залегания мела 15..,20 см . 3. Сосна обыкновенная, глубина залегания мела 30...40 см, 4. Сосна обыкновенная, глубина залегания мела 40...50 см.

Можно прогнозировать, что энергия роста культур с мощностью перегнойного слоя 40...50 см, так же в ближайшей перспективе снизится. Математический анализ силы влияния глубины залегания плитчатого мела на высоту культур сосны составляет т\ > 20 % от общей суммы факторов. Достоверность Р-11,21 приРзГ 5,1.

Комплексной характеристикой состояния древесного насаждения является показатель напряжения роста, характеризующий отношение высоты дерева к площади поперечного сечения на высоте груди Г. Н. Высоцкий (1907,1930), ВД. Шульга (2000). Прослеживается общая закономерность снижения (КЛ.Р.) в среднем в 2,5 раза с увеличением глубины залегания плитчатого мела и возраста насаждения (рис.4).

си 30„40 см 40.„50 си

Глубин* млепннн нала

П Вмраст насежаени* - 20 лет п Воар&ст насаждения - 30 лет ■ Возраст насаждения - 30...40 пет

Рисунок 4 — Изменение коэффициента напряжения роста культур сосны обыкновенной от глубины залегания плитчатого мела с возрастом

Однако оптимальных значений как для песчаных почв лесостепи — 4,5...б,0 см/см1 не достигает. Математическая обработка данных показала высокую корреляционную зависимость(г=0,78).

Лесные культуры на техногенных почвах. Состояние лесных культур на начальных этапах роста и развития. Приживаемость в первый год и сохранность лесных культур в 5-летнем возрасте на искусственно созданных эмбрноземных почвах мело-мергельных отвалов достаточно высокая — 64...100 %.

Однако уже к 5-летнему возрасту произошла значительная дифференциация культур по состоянию и росту. Наибольший отпад саженцев к 5-летнему возрасту отмечается на мело-мергельной эмбриоземной почве: в культурах клена ясенелистного — 36, вяза — 28 и березы — 11%. В культурах на техноземных почвах отпад за первое пятилетие был меньше и не превышал 5...10%. На техноземных почвах с нанесением мелиоративного слоя пес-

чаных отложений, суглинка и гумусовой почвы лесные культуры имели более высокие показатели интенсивности роста в 1,1...2,5 раза, чем на мело-мергельном грунте за счет более благоприятных агрохимических и водно-физических свойств техноземов.

Современное состояние насаждений. За прошедшие 30 лет в лесных насаждениях отпад составил от 25% до 100%. Наиболее низкие показатели по состоянию и росту имеют насаждения на мело-мергельной эмбрнозсмной почве. Клен ясенелистный в культурах выпал в возрасте 10, ясень зеленый -15 и вяз мелколистный—25 лет.

На тсхназемных почвах из смеси мело-мергеля с песчаными отложениями слоем 15...20 см, рост и состояние культур значительно лучше. Выпавшие на мело*мергельном грунте древесные порода в данных условиях имеют удовлетворительную сохранность от 25% до 48%. Однако, так же и в этих условиях древесные породы выпадают, К 15-летнему возрасту в культурах выпал клен ясенелистный, в возрасте 18 лет - тополь черный. В то же время результаты сравнительного анализа роста культур на мело-мергельном грунте н техноземных почвах показывает увеличение энергии роста в 1,5...2,5 раза. Береза и акация растут по I бонитету, продуктивность насаждения по запасу возрастает в 1,6-7,5 раза.

Наилучшие показатели по росту и состоянию имеют культуры на техноземных почвах - смеси мело-мергеля с гумусовым слоем 15...20 см и с нанесением мелиоративного слоя 40...50 см. Рост основных прообразующих пород сосны обыкновенной, березы повислой, тополя черного к др. соответствуют 1-11 классу бонитета. Запас насаждения березы повислой достигает 240 м3/га при среднем диаметре 20 см и высоте 18 м.

Особенности роста лесных насаждений. Прослеживается характерная зависимость хода роста березы и акации по пятилетним возрастным группам в зависимости от вида техногенной почвы (рис.5). Графики хода роста описываются уравнением полинома второй и третьей степени при коэффициенте детерминации Я2 = 0,97.-0,99.

Сила влияния фактора (вид техногенной почвы) для культур березы повислой составляет ц =» 35%. Критерий достоверности Р= 16,18 при Рл= 4,4, Характер корреляционной связи г13 0,78 — высокая тесная. Замедленный рост характерен для древесных пород на мело-мергельной техноэемной почве, особенно в первые 15 лет. Аналогичная закономерность роста прослеживается на техногенных почвах мело-мергеля с суглинком и гумусовым слоем. Используя уравнение полиномиальной функции сглаживания, была рассчитана средняя высота и диаметр насаждений в 40-летнем возрасте. По расчетам на мело-мергельной техноэемной почве текущий прирост по высоте березы понизится до 0,05...0,1 м, прирост по диаметру практически приостановится. Это мы связываем со скоротечностью этапов онтогенетического развития в жестких условиях произрастания. Возникает вероятность распада и деградации насаждения с 40-летнего возраста. В вариантах с формированием техно-земных почв энергия роста культур по высоте и диаметру замедляется незначительно. Математический прогноз роста акации белой на мело-

Вкчмет^мт вмрвтл«

Рисунок 5 - Ход роста культур: А-березы повислой; В-акации белой.

1. Мело-мергельная техногенная почва. 2. Смесь мело-мергеля с песчаными отложениями. 3. Смесь мело-мергеля с четвертичным суглинком. 4. Смесь мело- мергеля с гумусовой почвой. — прогноз хода роста с 30 лег до 40 лег.

мергельном фунте показывает, что в ближайшие 10 лет до 40 летнего возраста, она сохранит энергию роста, как по высоте, так и по диаметру. Это объясняется биологическими особенностями древесной породы.

По коэффициенту напряжения роста максимальные значения свойственны насаждениям произрастающих на мело-мер гельиых техногенных почвах (рис.б). В возрасте 15 лет коэффициент напряжения роста у березы достигает 130 см/с »г. На техногенных почвах мело-мергеля с песчаными отложениями, суглинком, гумусированным слоем - ниже в 2,5...5,4 раза.

150 1

100 50 0

1 К-н.р. «м/см

у >1

100 90

а

к к я к ж

з

сякт ч- - О.»417*«*+11,в1<«ЗД9.808«"г»

100

« Я> 25 Вмрмт^иг

4 у»-д,379г»Ч-И,091751*313,111

М0Юк*2Т,4

19 11 М 25

Рисунок б — Возрастная динамика коэффициента напряжения роста культур березы повислой на техногенной почве. 1. Мело-мергельная техногенная почва. 2. Смесь мело-мергеля с песчаными отложениями. 3. Смесь мело-мергеля с суглинком. 4, Смесь мело-мергеля с гумусовым слоем.

Это свидетельствует о том, что наиболее жесткие условия роста складываются на меяо-мергельиой техногенной почве. С возрастом коэффициент напряжения роста насаждения постепенно снижается.

Целевое назначение облесения антропогенно-меловых ландшафтов. Приводится разработанная структура использования антропогенно-мелового ландшафта под облесение. Антропогенно-меловой ландшафт объединяет создание всех лесокультурных объектов в лесокультурном и карьерно-отвальном типе ландшафта. Определяющее влияние на структуру лесокультурных объектов оказывает почва, формирующая определенные лесорасти-тельные условия для выращивания насаждений в зависимости от их функционального назначения: озеленительные, противоэрозионные; лесопарковые; лесохозяйственные. Предложен ассортимент древесных и кустарниковых пород апробированный на протяжении 30...40 летнего периода.

7. Экономическая эффектнвносгь

Определялась по типовой методике И. В. Трещевского (1978) с учетом предотвращения ущерба в результате создания насаждений различного целевого назначения и затрат на их создание.

Из полученных материалов следует, что рентабельность капиталовложений в антропогенно-меловом лесокультурном ландшафте составляет 1,4...2,9 %, в карьерно-отвальном на техногенных почвах—4,4...5,5 %.

Выводы

1. Установлены и оценены факторы, определяющие лесораститель-ные условия природно-территориального комплекса антропогенно-мелового ландшафта. Зональные перегнойно-харбонатные почвы обладают более лучшими лесорастительнымн условиями, чем мело-мергепьные техногенные почвы.

2. Подтверждена возможность улучшения лесорастительных условий мелового карьерно-отвального ландшафта, искусственно сформировав техногенные почвы посредством нанесения мелиоративного слоя на поверхность отвала мощностью от 15...20 до 40...50 см, имеющего другие водно-физические, агрохимические и генетические свойства (песчаные отложения, суглинок, гумусовый слой).

3. Почвообразовательный процесс и его динамика в техногенных почвах идет в направлении улучшения водно-физических свойств, путем формирования более легкого гранулометрического состава, накопления углерода органических соединений, повышения емкости поглощения обменных катионов, накопления элементов минерального питания, снижения щелочной реакции почвенного раствора.

4. По степени улучшения эдафических условий искусственно сформированные техногенные почвы приближаются к пере гнойно-карбонатным и распределяются в следующей последовательности; мело-мергельная техногенная почва; - смесь мело-мергеля с песчаными отложениями; • смесь мело-мергеля с четвертичным суглинком; - смесь мело-мергеля с гумусовым сдоем.

5. Выявлены особенности хода роста лесных культур в зависимости от лесорастительных условий пере гнойно-карбонатных и техногенных почв.

Наиболее низкую энергию роста имеют культуры на пере гнойно-карбонатной почве с глубиной залегания плитчатого мела 15...20 см. Увеличение глубины залегания мела до 40..50 см повышает энергию роста в 1,3...13 раза. В молодом возрасте насаждения имеют очень высокие показатели коэффициента напряжения роста, достигающего в худших условиях до 36 см/см2, который понижается с увеличением мощности перегнойно-карбонатного слоя и с возрастом насаждения до 14,8 ...11,1 см/см или в 2,8 раза. Однако оптимальных значений, как для песчаных почв лесостепи не достигает.

Дифференциация роста культур по высоте и диаметру наступает с 5...8 летнего возраста, что на 10... 15 лет раньше, чем на зональных песчаных почвах. Аналогичная закономерность характерна для насаждений на техногенных почвах. В условиях карьерно-отвального мелового ландшафта худшие условия роста складываются на мело-мергельной техноземной поч-

ве без улучшения. По. нашему прогнозу к 40 летнему возрасту в связи с скоротечностью этапов онтогенетического развития в жестких условиях произрастания возникает вероятность распада и деградации насаждения. Формирование смеси мело-мергеля с песчаными отложениями или суглинком улучшает условия роста древесных пород и их биологическую устойчивость.

Наибольшую энергию роста имеют насаждения на техногенных почвах, сформированных из мело-мергельной смеси с гумусированным слоем,

6. Предложен уточненный ассортимент древесных и кустарниковых пород, типы лесных культур и структура использования антропогенно-мелового ландшафта для создания насаждений различного целевого назначения: озеленительные, противоэрозионные, лесопарковые, лесохозяйст-венные.

7. Период окупаемости насаждений созданных на техногенных почвах в 1,7...3,8 раза выше, за счет сокращения затрат на их создание.

Рекомендации производству

1. На перепюйио-карбонатных почвах с глубиной залегания мела до 20 см н крутизне склона от 30° до 40° создавать озеленительные и противоэрозионные насаждения. Рекомендуется сосна обыкновенная, сосна черная австрийская, береза повислая и пузыреплодник калннолистный. Ограниченно рекомендуется облепиха, лох, тополя из секции черных, ясень, лиственница, дуб черешчатый, жимолость и акация желтая. Культуры создавать с введением до 50% кустарников по древесно-кустарннкоэому типу. Размещение -2,0x0,5 м с густотой посадочных мест 10,0 тыс. шт7га.

2. На склонах от 10° до 30°, где формируются перепюйно-карбонатные почвы с глубиной залегания мела от 30 до 40 см следует создавать насаждения лесохозяйственного значения и лесопарковые. Рекомендуется порядное смешение сосны, березы, дуба, липы, ясеня зеленого или обыкновенного, и кустарников — пузыре плодника, жимолости и акации желтой с размещением 2,0х 0,5м; 1,5* 0,7 м и густотой посадки 9,5...10,0 тыс.штУга.

3. На склонах до 10 , где формируются пере гнойно-карбонатные почвы с глубиной залегания мела до 50 см - целевое назначение культур и подбор ассортимента древесных пород сохраняется, что и для почв с глубиной залегания мела до 30..,40 см. Однако, рекомендуется уменьшить густоту посадки до 5,5...б,0 тыс. штУга, увеличив при этом размещение до 2,5 * 0,7 м, .

4. В условиях карьерно-ствального ландшафта на выровненных и спланированных площадях представленных мело-мергельными эмбриоземными почвами рекомендуется выращивание озеленительных и противоэрозионных насаждений из сосны обыкновенной, черной, акации белой, березы повислой и пузырешшдкика калинолистного. Смешение порядное с кустарником или три ряда древесной породы и ряд кустарника, размещение 2,5*0,7 м.

5. Для улучшения лесорастительных условий мело-мергельной эмбрно-земной почвы, расширения возможности целевого хозяйственного использования нарушенных земель, ассортимента древесных пород, рекомендуется на

поверхность отвалов нанесение мелиоративного слоя из песчаных отложений, суглинка или гумусового слоя мощностью до 20 см и последующее формирование техноэемных почв.

На техноземной почве с песчаными отложениями возможно выращивание озеленительных н прогсивоэрознонных насаждений. Для широкого использования дополнительно рекомендуются тополя из секции черных, облепиха, лох, бузина и жимолость. Техноземные почвы, сформированные с суглинком и гумусовым слоем можно широко использовать под лесопарковое н десохдаяйственное назначение. Дополнительно рекомендуется введение в культуры лиственницы, липы, рябины, пузыре плодника, акации желтой, сирени, или жасмина.

6. Дня полного перекрытия мело-мергельных горных пород рекомендуется нанесение мелиоративного слоя на поверхность отвала мощностью 50 см и более. Использование таких площадей по структуре и хозяйственному направлению не ограничивается н приравнивается к зональным почвам. В этих условиях дополнительно рекомендуются древесные породы: лиственница сибирская и дуб черешчатый.

7. Лесопарковые насаждения следует создавать, применяя как общепринятую технологию создания лесных культур, так и по садовому типу с локальным внесением песка, суглинка или гумусовой почвы непосредственно в посадочное место 0,5x0,5x0,5м или в траншею. При этом необходимо применять крупномерный посадочный материал. Смешение деревьев и кустарников в парковых насаждениях производится по принципам, принятым в зеленом строительстве.

Основные публикации по теме диссертации

Научные статьи в реферируемых в центральных изданиях:

1. Деденко, Т. П. Современное состояние и прогноз роста лесных культур в моделируемых лесорастнтельных условиях техногенных почв [Текст] / Т. П. Деденко // Веста. МГУЛ. Лесной вестник. Приложение. Репринт. -2006. - Йя134.

2. Деденко, Т. П. Лесорастительные условия и рост лесных культур в антропогенно-меловых ландшафтах ЦЧО [Текст] / Т. П. Деденко // Изв. вузов. Северо-Кавказ. регион. Естественные науки. Приложение. — 2006. - №12. С. 25-31.

Материалы международных, российских конференций:

1. Деденко, Т.П. Влияние факторов среды на состояние и рост лесных насаждений в бассейне КМА [Текст] / Я. В. Панков, П. Ф. Андрющенко, А. Н. Дюков, Т. П. Деденко // Интеграция науки и высшего лесотехнического образования: Материалы науч.-практ. конф. 24-26 сентября 2002. — Воронеж: ВГЛТА, 2002.- Т. 1. - С. 215-218.

2. Деденко, Т.П. Последствия открытых горнорудных разработок на растительные ценозы в бассейне КМА [Текст] / П. Ф. Андрющенко, А- Н. Дюков, Т. П. Деденко, Т. А, Малннина // Совершенствование наземного

обеспечения авиации: Материалы Всероссийской науч.-практ, конф. — Воронеж: ВВАИИ, 2003. - С.68.

3. Деденко, Т. П. Влияние биогенности пере гнойно-карбонатных почв на рост лесных культур сосны обыкновенной [Текст] / Т. П. Деденко, Л. И. Чер-нодубов // Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель: Материалы Всероссийской науч. практ. конф. // Под ред. Я. В, Панкова. — Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. — С. 87-89.

4. Деденко, Т. П. Влияние агрохимических свойств пере гнойно-карбонатной почвы на рост сосны и березы в культурах [Текст] / Т. П. Деденко, А. И. Чернодубов // Проблемы и перспективы лесного комплекса: Мвг териалы межвузовской науч.- практ. конф. / ВГЛТА. — Воронеж, 2005. — С. 118-122.

5. Деденко, Т. П. Культуры березы повислой в меловых ландшафтах [Текст] / Т. П. Деденко // Наука и образование на службе лесного комплекса: Материалы международной науч. -практ. конф. / ВГЛТА. — Воронеж, 2005. — С. 75-78.

6. Деденко, Т. П. Повышение лесорастительного потенциала техногенных почв [Текст] / Т. П. Деденко // Черноземы России: экологическое состояние и современные почвенные процессы: Материалы Всероссийской конференции, посвященный 70-летию кафедры почвоведения и агрохимии Ворон, гос. ун-та / ВГУ. - Воронеж. 2005. С.277-280.

7. Деденко, Т. П. Лесные культуры и их целевое назначение в антропо-егнно-меловом ландшафте [Текст] / Т. П. Деденко // Лес. Наука. Молодежь — 2005: сборник материалов по итогам научно-исследовательской работы молодых ученых за 2005-2006 годы / под ред. проф. Л,Т. Свиридова ; Фед. агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования. — Воронеж, 2006. — С. 42-48.

8. Деденко, Т. П. Режим влагообеспеченности техногенных почв в антропогенно-меловом ландшафте [Текст] /Т. П. Деденко IIТам же. С. 48-52.

Подписано в печать Формах бумаги 60*84 1/16

Заказ Ла.З/УУсл. деч. л. 1,0 Тираж 100 экз.

Воронежская государственная лесотехническая академия 394613, г, Воронеж, ул. Тимирязева 8.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Деденко, Татьяна Петровна

Введение.

1. Проблема облесения в антропогенно-меловых ландшафтах.

1.1 Причины исчезновения лесов на меловых обнажениях и перегнойно-карбонатных почвах.

1.2 Антропогенный фактор формирования техногенных ландшафтов.

1.3 Лесокультурный опыт создания насаждений в антропогенно-меловых ландшафтах.

Выводы.

2. Программа и методики исследований.

2.1 Объекты и объем исследований.

2.2 Методика работ.

3. Природно-климатическая характеристика района исследования.

3.1 Климат.

3.2 Рельеф.

3.3 Почвы.

3.4 Гидрология и геологическое строение.

4. Лесорастительные свойства перегнойно-карбонатных почв и меловых горных пород.

4.1 Водно-физические свойства.

4.2 Агрохимическая характеристика.

4.3 Естественное зарастание.

5. Повышение лесорастительного потенциала мело-мергельных горных пород в карьерно-отвальном ландшафте.

5.1 Гранулометрический состав техногенных почв.

5.2 Динамика влажности.

5.3 Динамика твердости.

5.4 Динамика агрохимических свойств.

6. Современное состояние насаждений в антропогенно-меловом ландшафте.

6.1 Лесные культуры на перегнойно-карбонатных почвах.

6.2 Лесные культуры на техногенных почвах.

6.2.1 Состояние лесных культур на начальных этапах роста и развития.

6.2.2 Современное состояние насаждений.

6.2.3 Особенности роста лесных насаждений.

6.3 Целевое назначение облесения антропогенно-меловых ландшафтов.

7. Экономическая эффективность.

Выводы.

Рекомендации производству.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Рост лесных культур в антропогенно-меловых ландшафтах ЦЧО"

Актуальность исследований обусловлена решением проблем связанных с региональным природопользованием, оптимизацией ландшафтно-экологической обстановки, воспроизводством и охраной природных ресурсов антропогенно-мелового природно-территориального комплекса. За последние 200 лет произошло существенное уменьшение лесистости ЦЧО с 13% до 7,9%. В связи с возросшим антропогенным влиянием особенно резко происходит исчезновение лесных насаждений произрастающих на землях, представленных карбонатными почвами и выходами меловых обнажений. В настоящее время площадь этих земель превысила 2 млн. га (Михно, 1993). Кроме того, в связи с развитием рабохпо добыче полезных ископаемых на территории ЦЧО за последнее время сформированы техногенные ландшафты, лишенные древесной растительности на площади свыше 20 тыс. га, причем площадь их непрерывно возрастает.

Тема исследований соответствует международным соглашениям в области охраны окружающей среды, сохранения лесов, устойчивого развития лесного сектора (Конференция ООН по окружающей среде и развитию, 1991; Лесные принципы, 1993), а так же Российским решениям (Концепция устойчивого управления лесами РФ, 1996; Основы политики РФ в области развития науки и технологии на период до 2010 года и дальнейшую перспективу, 2002).

Работа выполнена в рамках госбюджетной темы кафедры лесных культур, селекции и семеноводства Воронежской государственной лесотехнической академии «Облесение антропогенно-меловых лесокультурных и карьерно-отвальных ландшафтов ЦЧО» (№ госрегистрации 01.2.00105348), Федеральной целевой программы «Интеграция науки и высшего лесотехнического образования.

Инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса»(№ госрегистрации 01.2.00103888). Цель и задачи исследования.

Целью данной работы является оценка влияния лесорастительных условий на рост лесных культур в антропогенно-меловых ландшафтах, уточнение ассортимента древесных пород для данных условий с учетом целевого назначения насаждений. Задачи :

- исследовать лесорастительный потенциал перегнойно-карбонатных и техногенных почв;

- определить возможности повышения лесорастительного потенциала техногенных почв;

- изучить динамику изменений лесорастительных условий техногенных почв;

- установить особенности роста, развития и продуктивности лесных культур;

- предложить уточненный ассортимент древесных пород для создания насаждений различного целевого назначения в лесокультурном и карьерно-отвальном ландшафтах;

- разработать рекомендации по созданию лесонасаждений в антропогенно-меловых ландшафтах.

Методы исследований.

Использованы методики, включающие анализ и обобщение показателей, характеризующих лесорастительные свойства зональных перегнойно-карбонатных и техногенных почв по водно-физическим и агрохимическим свойствам. Применены современные методики, позволяющие произвести анализ роста, состояния и продуктивности насаждений, математическую статистику и компьютерные программы. Научная новизна:

- подтверждена возможность повышения лесорастительного потенциала меловых карьерно-отвальных ландшафтов путем формирования искусственных техногенных почв посредством нанесения на поверхность меловых и мело-мергельных отвалов слоя песчаных отложений, четвертичного суглинка или гумусированного слоя почвы различной мощности (Деденко, 2006);

- установлены изменения водно-физических и агрохимических свойств почвы в лесных культурах за 30 летний период (Деденко, 2006);

- изучены особенности роста лесных культур (Деденко, 2002, 2005);

- предложен уточненный ассортимент древесных пород для создания насаждений различного целевого назначения и структура использования антропогенно-мелового ландшафта для облесения (Деденко, 2006).

Практическое значение.

Установлены основные количественные показатели лесорастительных свойств перегнойно-карбонатных и техногенных почв. Искусственное моделирование лесорастительных условий поверхности меловых и мело-мергельных отвалов позволяет создавать лесные насаждения с учетом целевого назначения и прогнозировать их биологическую устойчивость.

Результаты исследований внедрены в производство и могут быть использованы при проектировании лесовосстановительных работ по облесению перегнойно-карбонатных почв с близким залеганием мела и рекультивации техногенных почв в карьерно-отвальных ландшафтах.

На защиту выносятся :

- оценка лесорастительных условий перегнойно-карбонатных и техногенных почв; повышение лесорастительного потенциала искусственно сформированных техногенных почв на поверхности мело-мергельных отвалов;

- состояние и рост лесонасаждений в лесокультурном и карьерно-отвальном антропогенно-меловом ландшафте и рекомендуемый ассортимент древесных пород.

Личный вклад.

Автором сформулированы цель и задачи исследований. В течение 2003-2006 гг. проведены теоретические и экспериментальные исследования, выполнен анализ полученных данных, сформулированы выводы, разработаны рекомендации по облесению техногенных и перегнойно-карбонатных почв с близким залеганием мела.

Апробация и публикации работы.

Результаты данной работы внедрены в производство при создании лесных насаждений: на техногенных почвах бывшего Щигровского фосфоритного рудника и ОАО «Лебединский ГОК» КМА (ФГУ Щигровский лесхоз АЛХ Курской области, ФГУ Старооскольский лесхоз АЛХ Белгородской области); на зональных перегнойно-карбонатных почвах с близким залеганием мела (ФГУ Острогожский лесхоз АЛХ Воронежской области).

Основные положения и результаты исследований доложены на Всероссийских и международных научно-практической конференциях: «Интеграция науки и высшего лесотехнического образования, инновационная деятельность на предприятиях лесного комплекса» (Воронеж, 2002); «Последствия открытых горнорудных разработок на растительные ценозы в бассейне КМА» (Воронеж, 2003); «Проблемы и перспективы лесного комплекса (Воронеж, 2005); «Оптимизация ландшафтов зональных и нарушенных земель» (Воронеж, 2005); «Наука и образование на службе лесного комплекса» (Воронеж, 2005); «Черноземы России: экологическое состояние и современные почвенные процессы» (Воронеж, 2006). На Международной конференции « Устойчивое развитие: природа - общество -человек» (Москва, 2006) на конкурсе «Рациональное природопользование и охрана окружающей среды - стратегия устойчивого развития России в XXI веке» статья отмечена дипломом Министерства природных ресурсов.

По материалам диссертации опубликовано 10 работ.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 200 страницах машинописного текста и включает введение, 7 разделов, выводы, рекомендации производству, приложение. Список литературы содержит 146 наименований, в т. ч. 4 на иностранных языках. Текст иллюстрирован 31 табл. и 33 рис.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Деденко, Татьяна Петровна

Выводы

1. Установлены и оценены факторы, определяющие лесорастительные условия природно-территориального комплекса антропогенно-мелового лесокультурного и карьерно-отвального ландшафта. Зональные перегнойно-карбонатные почвы обладают более лучшими лесорастительными условиями, чем мело-мергельные техногенные почвы.

2. Подтверждена возможность улучшения лесорастительных условий мелового карьерно-отвального ландшафта, искусственно сформировав техногенные почвы посредством нанесения мелиоративного слоя на поверхность отвала мощностью от 15.20 до 40.50 см, имеющего другие водно-физические, агрохимические и генетические свойства (песчаные отложения, суглинок, гумусовый слой).

3. Почвообразовательный процесс и его динамика в техногенных почвах идет в направлении улучшения водно-физических свойств, путем формирования более легкого гранулометрического состава, накопления углерода органических соединений, повышения емкости поглощения обменных катионов, накопления элементов минерального питания, снижения щелочной реакции почвенного раствора.

4. По степени улучшения эдафических условий искусственно сформированные техногенные почвы приближаются к перегнойно-карбонатными и распределяются в следующей последовательности: мело-мергельная техногенная почва; - смесь мело-мергеля с песчаными отложениями; - смесь мело-мергеля с четвертичным суглинком; - смесь мело-мергеля с гумусовым слоем.

5. Выявлены особенности хода роста лесных культур в зависимости от лесорастительных условий перегнойно-карбонатных и техногенных почв.

Наиболее низкую энергию роста имеют культуры на перегнойно-карбонатной почве с глубиной залегания плитчатого мела 15.20 см.

Увеличение глубины залегания мела до 40.50 см повышает энергию роста в 1,3.1,5 раза. В молодом возрасте насаждения имеют очень высокие показатели коэффициента напряжения роста достигающего в худших условиях до 36 см/см2, который понижается с увеличением мощности перегнойно-карбонатного слоя и с возрастом насаждения до 14,8 .11,1 см/см или в 2,8 раза. Однако оптимальных значений, как для песчаных почв лесостепи не достигает.

Дифференциация роста культур по высоте и диаметру наступает с 5.8 летнего возраста, что на 10. 15 лет раньше, чем на зональных песчаных почвах. Аналогичная закономерность характерна для насаждений на техногенных почвах.

В условиях карьерно-отвального мелового ландшафта худшие условия роста складываются на мело-мергельной техноземной почве без улучшения. По нашему прогнозу к 40 летнему возрасту в связи с скоротечностью этапов онтогенетического развития в жестких условия произрастания возникает вероятность распада и деградации насаждения. Формирование смеси мело-мергеля с песчаными отложениями или суглинком улучшает условия роста древесных пород и их биологическую устойчивость.

Наибольшую энергию роста имеют насаждения на техногенных почвах сформированных из мело-мергельной смеси с гумусированным слоем.

6. Предложен уточненный ассортимент древесных и кустарниковых пород, типы лесных культур и структура использования антропогенно-мелового ландшафта для создания насаждений различного целевого назначения: озеленительные; противоэрозионные; лесопарковые; лесохозяйственные.

7. Период окупаемости насаждений созданных на техногенных почвах в 1,7.3,8 раза выше, за счет сокращения затрат на их создание.

Рекомендации производству

Проведенные исследования состояния и роста насаждений в условиях антропогенно-мелового лесокультурного типа на перегнойно-карбонатных почвах с близким залеганием мела и карьерно-отвального типа на мело-мергельных эмбриоземных почвах позволяют сделать следующие предложения производству.

1. На перегнойно-карбонатных почвах с глубиной залегания мела до 20 см и крутизне склона от 30° до 40° создавать озеленительные и противоэрозионные насаждения. Рекомендуется сосна обыкновенная, сосна черная австрийская, береза повислая, пузыреплодник калинолистный. Ограниченно рекомендуется облепиха, лох, тополя из секции черных, ясень, лиственница, дуб черешчатый, жимолость, акация желтая. Культуры создавать с введением до 50% кустарниковых пород по древесно-кустарниковому типу. Размещение 2,0x0,5 м с густотой посадочных мест 10,0 тыс. шт./га.

2. На склонах от 10° до 30°, где формируются перегнойно-карбонатные почвы с глубиной залегания мела от 30 до 40 см, следует создавать насаждения лесохозяйственного значения и лесопарковые. Рекомендуется порядное смешение сосны, березы, дуба, липы, ясеня зеленого, обыкновенного, кустарников - пузыреплодника, жимолости, акации желтой, размещение 2,0х 0,5 м; 1,5* 0,7 м. Густота посадки 9,5. 10,0 тыс.шт./га.

3. На склонах до 10°, где формируются перегнойно-карбонатные почвы с глубиной залегания мела до 50 см - целевое назначение культур, подбор ассортимента древесных пород сохраняется, что и для почв с глубиной залегания мела 30.40 см. Однако, рекомендуется уменьшить густоту посадки до 5,5 .6 ,0 тыс. шт./га, увеличив при этом размещение до 2,5 х 0,7 м.

4. В условиях карьерно-отвального ландшафта на выровненных и спланированных площадях представленных мело-мергельными эмбриоземными почвами рекомендуется выращивание озеленительных и противоэрозионных насаждений, из сосны обыкновенной, черной, акации белой, березы повислой и пузыреплодника калинолистного. Смешение порядное с кустарником или три ряда древесной породы и ряд кустарника, размещение 2,5*0,7 м.

5. Для улучшения лесорастительных условий мело-мергельной эмбриоземной почвы, расширения возможности целевого хозяйственного использования нарушенных земель, ассортимента древесных пород, рекомендуется на поверхность отвалов нанесение мелиоративного слоя из песчаных отложений, суглинка или гумусового слоя мощностью до 20 см и последующее формирование техноземных почв.

На техноземной почве с песчаными отложениями возможно выращивание озеленительных и противоэрозионных насаждений. Для широкого использования дополнительно рекомендуются тополя из секции черных, облепиха, лох, бузина, жимолость. Техноземные почвы, сформированные с суглинком и гумусовым слоем можно широко использовать под лесопарковое и лесохозяйственное назначение. Дополнительно рекомендуется введение в культуры лиственницы, липы, рябины, пузыреплодника, акации желтой, сирени, жасмина.

6. Для полного перекрытия мело-мергельных горных пород рекомендуем нанесение мелиоративного слоя на поверхность отвала мощностью 50 см и более. Использование таких площадей по структуре и хозяйственному направлению не ограничивается и приравнивается к зональным почвам. В этих условиях дополнительно рекомендуем древесные породы: лиственница сибирская, дуб черешчатый.

7. Лесопарковые насаждения рекомендуем создавать, применяя как общепринятую технологию создания лесных культур, так и по садовому типу с локальным внесением песка, суглинка, гумусовой почвы непосредственно в посадочное место 0,5*0,5*0,5м или в траншею. При этом применять крупномерный посадочный материал. Смешение деревьев и кустарников в парковых насаждениях производится по принципам принятым в зеленом строительстве.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Деденко, Татьяна Петровна, Воронеж

1. Абрамова, Т. И. Растительность меловых обнажений степной части бассейна реки Дон в Ростовской и Волгоградской областях / Т. И. Абрамова // Бот. журнал. 1973. Т.58, №4. - С. 562-570.

2. Абрамова, Т. И. К вопросу о размещении меловой растительности в Ростовской области / Т. И. Абрамова, С. В. Голицин, А. Я. Григорьевская. -Воронеж: Изд-во Воронеж, гос . ун-та, 1969. С. 42-47.

3. Агапонов, Н. Н. Приемы увеличения корнеобитаемого слоя в местах посадки растений на склонах / Н. Н. Агапонов // Лесн. хоз-во. 1991. - №10. -С. 33-36.

4. Агроклиматические ресурсы Белгородской области. Л.: Гидрометиздат. - 1972. - 91 с.

5. Александрович, В. Е. Влияние насаждений сосны меловой на лесорастительные свойства меловых склонов / В. Е. Александрович, А. Б. Беляев, Л. А. Уваров,// Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. -Вып. №8.-С. 65-71.

6. Андрющенко, П. Ф. Рост и состояние лесных культур при различных способах улучшения мело-мергельных горных пород на отвалах КМА : автореф. дис. канд. с.-х. наук : / Андрющенко П. Ф. Воронеж, 1979. - 17 с.

7. Андрющенко, П. Ф. Опыт выращивания культур сосны обыкновенной на отвалах КМА / П. Ф. Андрющенко, >1. В. Панков, Э. И. Трещевская // Лесной журнал. 1982. - №4. - С. 30-33.

8. Апыхтин, Г. В. Защитные насаждения на откосах оврагов / Г. В. Апыхтин // Лесн. хоз-во. 1991. - №10. - С. 26-27.

9. Аскоченский, Б. В. Кора выветривания карбонатных пород верхнего мела Воронежской антеклизы / Б. В. Аскоченский, В. П. Семенов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1973. 176 с.

10. Арманд, Д. Л. Наука о ландшафте / Д. Л. Арманд. М.: Мысль, 1975.-287 с.

11. Ахромейко, А. И. Бузлуковский бор. Физиологическое обоснование разведения сосны в степях / А. И. Ахромейко. M.-JL: Гослесбумиздат, 1950.-264 с.

12. Ахтырцев, Б. П. Почвенный покров Белгородской области: структура, районирование и рациональное использование / Б. П. Ахтырцев, В. Д. Соловиченко. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та . 1984. - 268 с.

13. Ахтырцева, Н. И. Склоновая микрозональность ландшафтов правобережья Дона / Н. И. Ахтырцева. Воронеж: 1974. - С.40-46.

14. Байрамов, 3. Р. Рост и развитие лесных культур на бросовых землях под воздействием органно-минеральных удобрений / 3. Р. Байрамов, Ф. С. Оруджалиев, Р. А. Магреби // Лесн. хоз-во. 1989. - №10. - С. 25-27.

15. Бибиков, Г. М. Культуры на меловых склонах / Г. М. Бибиков, И. П. Костенко // Лесн. Хоз-во. 1973. - №11. - С. 77-80.

16. Беденко, Э. П. Влияние искусственной микоризации на всхожесть семян, рост и развитие сосны меловой при облесении меловых склонов Среднерусской возвышенности / Э. П. Беденко // Биологические науки. -1988.-№1.-С. 72-75.

17. Бекаревич, Н. Е. Природные условия некоторых бассейнов полезных ископаемых как предпосылки возможности рекультивации / Н. Е. Бекаревичи др.. // Рекультивация земель. Тр. / С-х ин-т. Днепропетровск, 1974.-Т. 26. - С5-28.

18. Богачев, А. В. Модель прогноза роста сосновых насаждений / А. В. Богачев // Лесоведение. 1991. - № 1. - С. 3-11.

19. Брауде, И. Д. Закрепление и освоение оврагов, балок и крутых склонов / И. Д. Брауде. М : Мысль, 1959. - 283 с.

20. Вадюнина, А. Ф. Методы исследования физических свойств почв и грунтов / А. Ф. Вадюнина, .3. А. Корчагина. М: Высш. шк., 1973. - 396 с.

21. Васильев, В. Ф. Интродукция новых растений на меловые отложения Воронежской области / В. Ф. Васильев // Тр. Воронеж, гос. ун-та. 1939.-Т. 10, вып. 5.-С. 17-37.

22. Вересин, М. М. Леса Воронежские / М. М. Вересин. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1971. -224 с.

23. Веретенников, А. В. Физиологические основы устойчивости древесных растений к временному избытку влаги в почве / А. В. Веретенников. М.: Наука, 1968. - 215 с.

24. Виноградов, Н. П. Донское Белогорье новый район сниженных Альп Среднерусской возвышенности / Н. П. Виноградов и др.. // Бот. журнал. - 1960. - №4. - С. 524-532.

25. Виноградов, Н. П. Горные сосняки на меловых известковых обнажениях / Н. П. Виноградов // Лесн. хоз-во. 1949. №5. - С. 45-47.

26. Виноградов, Н. П. Горные сосняки и проблема облесения меловых и известняковых склонов / Н. П. Виноградов // Природа. 1949. №9. - С. 6971.

27. Воронков, Н. А. Влагооборот и влагообеспеченность сосновых насаждений / Н. А. Воронков. М.: Лесн. пром-сть, 1973. - 184 с.

28. Высоцкий, Г. И. О взаимных соотношениях между лесной растительностью и влагой преимущественно в южно-русских степях / Г. Н. Высоцкий. СПб., 1904. - 221 с.

29. Высоцкий, Г. Н. Избранные труды / Г. Н. Высоцкий. М.: Сельхозиздат, 1960.-435 с.

30. Высоцкий, Г. Н. Защитное лесоразведение : избранные тр. / Г. Н. Высоцкий. Киев: Наукова думка, 1983. - 208 с.

31. Высоцкий, Г. Н. Об условиях лесопроизрастания и лесоразведения в степях европейской России // Лесной журнал. 1907. - №1-3. - С. 25-50.

32. Высоцкий, Г. Н. Учение о лесной пертиненции : курс лесоведения / Г. Н. Высоцкий. Киев, 1983. - 200 с.

33. Габай, В. С. Защитное лесоразведение и лесопригодность земель / В. С. Габай // Леси, хоз-во. 1989. - №7. - С. 44-45.

34. Гармонов, И. В. Пояснительная записка к картам грунтовых вод степных и лесостепных районов европейской части СССР / И. В. Гармонов. -М.: Изд-во АН СССР, 1995. 190 с.

35. Гвоздецкий, Н. А. Основные проблемы физической географии / Н. А. Гвоздецкий. М.: Высш. шк., 1979. - 222 с.

36. Герасимова, М. И. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация: учеб. Пособие / М. И. Герасимова и др.. Смоленск: Ойкумена, 2003. - 268 с.

37. Говорова, Т. Т. Влияние глубины обработки почвы и удобрений на приживаемость и рост сосны на Нижнеднепровских песках // Лесоводство и агролесомелиорация. 1970. - Вып. 20. - С. 96-102.

38. Годнев, Е. Д. Густота культур, как фактор устойчивости / Е. Д. Годнев // Лесн. хоз-во. 1957. - №4. - С. 30-35.

39. Гордиенко, М. И. Влияние насаждений на процесс эродирования почвы / М. И. Гордиенко, В. Н. Малюга // Лесн. хоз-во. 1996. - №4. - С. 37.

40. Горейко, В. В. Рост основных лесообразующих пород на овражно-балочных системах / В. В. Горейкуо // Лесн. хоз-во. 1992. - №11. - С. 37-38.

41. Двуреченский, В. Н. О подвижности кальцефильной флоры в пределах Среднерусской возвышенности / В. Н. Двуреченский, А. Я. Григорьевская // Биологические науки. 1985. - №1. - С. 69-72.

42. Двуреченский, В. Н. Редкая и реликтовая флора на отвалах горнопромышленных ландшафтов ЦЧО / В. Н. Двуреченский, В. Н. Федотов // Экология. 1974. - №4. - С.88.

43. Деденко, Т. П. Культуры березы повислой в меловых ландшафтах Текст. / Т. П. Деденко // Наука и образование на службе лесного комплекса: Материалы международной науч.-практ. конф. / ВГЛТА. Воронеж, 2005. -С. 75-78.

44. Деденко, Т. П. Повышение лесорастительного потенциала техногенных почв Текст. / Т. П. Деденко // Черноземы России: экологическое состояние и современные почвенные процессы: Материалы

45. Всероссийской конференции, посвященный 70-летию кафедры почвоведения и агрохимии Ворон, гос. ун-та / ВГУ. Воронеж, 2005. С. 277-280.

46. Деденко, Т. П. Современное состояние и прогноз роста лесных культур в моделируемых лесорастительных условиях техногенных почв Текст. / Т. П. Деденко // Вестн. МГУЛ. Лесной вестник. Приложение. Репринт. 2006,- №134.

47. Деденко, Т. П. Лесорастительные условия и рост лесных культур в антропогенно-меловых ландшафтах ЦЧО Текст. / Т. П. Деденко // Изв. вузов. Северо-Кавказ. регион. Естественные науки. Приложение. 2006. - №. 12.-С.25-31.

48. Докучаев, В. В. К учению о зонах природы / В. В. Докучаев. М.: Географгиз, 1948. - 62 с.

49. Доронин, Ю. А. Об использовании «меловой флоры» в борьбе с эрозией сильносмытых карбонатных почв и меловых обнажений на территории Центрального Черноземья // Охрана природы ЦентральноЧерноземной полосы. Вып. №8. - С. 42-44.

50. Дрюченко, М. М. Посадка сосны по глубокой вспашке / М. М. Дрюченко // Сборник научных трудов / Украинск. НИИ лесн. хоз-ва. Киев, 1954.-С. 182-190.

51. Дубянский, В. А. О характере растительности меловых обнажений / В. А. Дубянский // Изв. С.-Петербург. Бот. сад. 1903. - Т.З, вып. 7. - С. 209-228.

52. Етеревская, JI. В. Влияние состава пород и микрорельефа на биологическую рекультивацию лессовых буроугольных отвалов / J1. В. Етеревская // Рекультивация промышленных отвалов. М.: 1972. - С.55- 69.

53. Зонн, С. В. Почвенная влага и лесные насаждения / С. В. Зонн. М.: Изд-во АН СССР, 1959. - 197 с.

54. Зыков, И. Г. О классификации противоэрозионных лесных насаждений / И. Г. Зыков, В. И. Антонов, В. И. Панов // Лесн. хоз-во. 1987. - №6. - С. 49-50.

55. Ивонин, В. М. Роль лесных насаждений в противоэрозионных системах / В. М. Ивонин//Лесн. хоз-во. 1992. - №10. - С. 35-39.

56. Измаильский, А. А. Влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием почвы / А. А. Измаильский. -Полтава, 1994,- 105 с.

57. Исаев, 3. Д. Облесение осыпей на крутых склонах / 3. Д. Исаев // Лесн. хоз-во. 1989. - №9. - С. 51-52.

58. Исаев, 3. Д. Мелиоративная роль насаждений на горных склонах с разной степенью смытости почв / 3. Д. Исаев // Лесн. хоз-во. 1991. - №10. -С. 36-37.

59. Исаченко, А. Г. Экологическая география России / А. Г. Исаченко. -СПб.: Изд-во СПб. ун-та. 2001. 328 с.

60. Исаченко, А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование / А. Г. Исаченко. М. : Высш. шк., 1991. - 366 с.

61. Керн, Э. Э. Овраги, их закрепление, облесение и запруживание / Э. Э. Керн. М., 1997.-159 с.

62. Козо-Полянский, Б. М. В стране живых ископаемых / Б. М. Козо-Полянский. -М.: Гос. учеб.-педагогии. Изд-во, 1931. 184 с.

63. Колосов, И. И. Поглотительная деятельность корневых систем растений / И. И. Колосов. М: Изд-во АН СССР, 1962. - 388 с.

64. Комаров, Н. Ф. Температура меловых склонов черноземной полосы в связи с условиями развития на них эндемичной флоры / Н. Ф. Комаров // Сов. Ботаника. 1933. - №5. - С. 32-50.

65. Кондратюк, Е. Н. Дикорастуч1 хвоиш Украши / Е. Н. Кондратюк. -Вид-во АН УРСР. 1960. - 120 с.

66. Костенко, И. П. Сосна меловая и возможности ее использования < для облесения меловых склонов / И. П. Костенко // Научные записки ВЛТИ.1960.-Т. 18.-С. 140-147.

67. Костенко, И. П. К вопросу облесения меловых склонов / И. П. Костенко // Научные записки ВЛТИ. 1961. - Т.24. - С. 33-39.

68. Костенко, И. П. Возможность использования дуба черешчатого для облесения меловых склонов // Сб. работ по лесному хоз-ву. Воронеж. -1959.-С. 48-50.

69. Котов, М. И. Горные сосновые боры как проблема исторической ботанической географии / М. И. Котов // Укр. Ботан. Журнал. 1947. - Т.1-4. -С. 23-30.

70. Кулик, Н. Ф. Водный режим лесов Юго-Востока Европейской части СССР: автореф. .док. с.-х. наук: /Ф. Н. Кулик. -М.: 1970.-28 с.

71. Литвинов, Д. И. О реликтовом характере флоры каменистых склонов в Европейской России / Д. И. Литвинов. СПб., 1902. - 34 с.

72. Ломов, В. М. Вариационная статистика / В. М. Ломов и др.. -Воронеж: ВЛТИ, 1978. 97 с.

73. Мамай, И. И. Динамика ландшафтов / И. И. Мамай. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. - 167 с.

74. Мешков, А. Р. Районы флоры меловых и известняковых обнажений Среднерусской возвышенности / А. Р. Мешков // Ботанический журнал. 1951. №3.

75. Молчанов, А. А. Гидрологическая роль сосновых лесов на песчаных почвах / А. А. Молчанов. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 467 с.

76. Морозов, Г. Ф. Влажность почвы под насаждениями Хреновского бора / Г. Ф. Морозов // Сельское хоз-во и лесоводство. 1900. - №3. - С. 481518.

77. Мочалов С. А. Лесные культуры Дуглассии и Ели на известковых почвах в Швейцарии / С. А. Мочалов // Лесн. хоз-во. 1992. - № 4-5. - С. 4648.

78. Мильков, Ф. Н. Загадки меловых боров / Ф. Н. Мильков. М.: Географгиз, 1959. -33 с.

79. Мильков, Ф. Н. Физическая география: учение о ландшафте и географическая зональность / Ф. Н. Мильков. Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 1986.-328 с.

80. Мильков, Ф. Н. Физико-географический район и его содержание / Ф. Н. Мильков. М.: Географиз, 1956. - 220 с.

81. Мильков, Ф. Н. Меловой бор на Потудани / Ф. Н. Мильков, В. И. Федотов // Природа и ландшафты Подворонежья. Воронеж, 1983. С. 170175.

82. Михайлов, Н. И. Физико-географическое районирование / Н. И. Михайлов. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985. 184 с,

83. Михно, В. Б. Меловые ландшафты Восточно-Европейской равнины / В. Б. Михно. Воронеж: Изд-во МП «Петровский сквер», 1993. - 232 с.

84. Михно, В. Б. Ландшафтно-экологические основы мелиорации / В. Б. Михно. Воронеж: Воронеж, гос. ун-та, 1995. - 208 с.

85. Михно, В. Б. Основы физико-географического районирования: учеб. пособие / В. Б. Михно; Воронеж, гос. ун-т. Воронежб Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2005. - 280 с.

86. Молчанов, А. А. Гидрологическая роль леса / А. А. Молчанов. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 484 с.

87. Моторина, Л. В. Промышленность и рекультивация земель / JI. В. Моторина, В. А. Овчинников. М.: Мысль, 1975. - 238 с.

88. Мякушко, В. К. Использование дуба черешчатого для закрепления овражно-балочных земель / В. К. Мякушко, А. С. Бедрицкий // Лесн. хоз-во. -1991,-№9.-С. 33-34.

89. Мякушко, В. К. Закрепление крутосклонов овражно-балочных земель / В. К. Мякушко, А. С. Бедрицкий // Лесн. хоз-во. 1989. - №9. - С. 40-42.

90. Огиевский, В. В. Обследование и исследование лесных культур / В. В. Огиевский, А. А. Хиров. М.: Лесн. пром-сть, 1964. - 50 с.

91. Оринич, Н. Я. Сосна меловая и ее значение для защитного лесоразведения / Н. Я. Оринич // Лесн. хоз-во. 1953. №3. - С.66.

92. Павловский, Е. С. Устройство агролесомелиоративных насаждений /Е. С. Павловский. М.: Лесн. пром-сть, 1973.- 128 с.

93. Панков, Я. В. Рекультивация отвалов Курской магнитной аномалии древесно-кустарниковой и травянистой растительностью (на примере Лебединского рудника): Автореф. Дисс. . канд. с.-х. наук. Воронеж, 1973. 28 с.

94. Панков, Я. В. Роль внутрипочвенной и атмосферной конденсационной влаги в жизни растений / Я. В. Панков, Т. И. Таранкова // Лесная рекультивация нарушенных земель. Воронеж: ВГУ, 1991. С. 67-74.

95. Панков, Я. В. Лесная рекультивация нарушенных земель / Я. В. Панков и др.. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1991. - 184 с.

96. Перельман, А. И. Геохимия / А. И. Перельман. М.: Высш. шк. , 1979.-423 с.

97. Погребняк, П. С. Общее лесоводство / П. С. Погребняк. М.: Колос,1968. - 430 с.

98. Попов, В. К. Особенности роста, продуктивности и таксации культур / В. К. Попов, В. В. Успенский. М.: Лесн. пром-сть, 1974. - 127 с.

99. Попов, В. К. Сосново-березовые культуры центральной лесостепи / В. К. Попов. Воронеж : Квадрат, 1997. - 224 с.

100. Правдин, Л. Ф. Сосна обыкновенная / Л. Ф. Правдин. М.: Наука, 1964.-191 с.

101. Родин, А. Р. Лесомелиорация ландшафтов / А. Р. Родини др.. -М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 2001. 123 с.

102. Рубцов, В. И. Культуры сосны в лесостепи / В. И. Рубцов. М.: Лесн. пром-сть, 1969. - 284 с.

103. Рубцов, В. И. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне / В. И. Рубцов и др.. М.: Наука, 1976. - 223 с.

104. Рутовский, В. И. Влияние динамики климатических и гидрологических условий на лесные культуры / В. И. Рутовский. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1950.- 144 с.

105. Саваренский, Ф. П. Избранные сочинения / Ф. П. Саваренский. -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. 412 с.

106. Самойлова, Е. М. Почвообразующие породы / Е. М. Самойлова . -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 172 с.

107. Сапожникова, С. А. Микроклимат и местный климат / С. А. Сапожникова. Л.: Гидрометеоиздат,1950. - 241 с.

108. Семенова-Тянь-Шанская, А. А. Биология растений и динамика растительности меловых обнажений по р. Деркул / А. А. Семенова-Тянь-Шанская // Геоботоаника. М.; Л.: 1954. - Вып. 9. - С. 578-643.

109. Солнцева, Н. П. Морфологический анализ техногенно преобразованных почв / Н. П. Солнцева, М. И. Герасимова // Почвоведение. -1990. №8.-С. 124-129.

110. Справочник по климату CCCP.-JL: Гидрометеоиздат, 1968. -195 с.

111. Суворов, В. И. О влиянии сроков посадки на приживаемость и рост культур сосны / В. И. Суворов // Лесн. журн. 1962. - №6. - С. 33-35.

112. Сукачев, В. Н. Материалы по изучению растительности меловых боров Курской области / В. Н. Сукачев // Учен. Зап. Ленинград. Гос. ун-та, 1939.-Т. 28, вып. 7.-С. 68-80.

113. Сурмач, Г. П. Водорегулирующая и противоэрозионная роль насаждений / Г. П. Сурмач. М., 1971. - 112 с.

114. Талиев, В. И. Растительность меловых обнажений южной России / В. И. Талиев // Тр. О-ва испытателей природы при Харьковском ун-те. -1904.-Т. 39, вып. 1,ч.1.-С. 81-238.

115. Танфильев, Г. И. Географические работы / Г. И. Танфильев. М.: Географгиз, 1953,- 676 с.

116. Таранов, С. А. Особенности почвообразования в техногенных ландшафтах Сибири / С. А. Таранов. Новосибирск: Наука, 197. - С. 81-106.

117. Телешек, Ю. К. Эффективный способ облесения крутосклонов / Ю. К. Телешек, Н. Н. Агапонов, Ю. А. Ярошевский // Лесн. хоз-во. 1990. -№7.-С. 34-36.

118. Терентьев, В. И. Классификация деградированных почв и непочвенных поверхностных образований / В. И. Терентьев // Тезисы и доклады Всерос. Конференции (Антропогенная деградация почвенного профиля и меры ее предотвращения).-М.: 1998.-С. 16-18.

119. Трещевский, И. В. Организация и технология противоэрозионных работ/И. В. Трещевский. М.: Лесн. пром-сть, 1970,- 128 с.

120. Трещевский, И. В. Некоторые вопросы биологической рекультивации отвалов Курской магнитной аномалии / И. В. Трещевский, Я. В. Панков // Рекультивация земель в СССР. М., 1973. - С. 220-238.

121. Трещевский, И. В. Лесная рекультивация земель, нарушенных горнотехническими работами / И. В. Трещевский и др.. Л.: ЛенНИИЛХ, 1978.-41 с.

122. Турский, М. К. Лесоводство / М. К. Турский. М.: Сельхозгиз, 1954,- 347 с.

123. Харитонов, Г. А. Водорегулирующая и противоэрозионная роль леса в условиях лесостепи / Г. А. Харитонов. М.: Мысль, 1950. - 76 с.

124. Харитонов, Г. А. Облесение меловых почв и обнажений в центральных районах / Лесн. Хоз-во. 1958. - №1. - С. 22-28.

125. Чернодубов, А. И. Сосна обыкновенная в островных борах юга Русской равнины / А. И. Чернодубов. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. пед. ун-та, 1988.-69 с.

126. Чернодубов, А. И. Современное состояние «меловых» боров / А. И. Чернодубов // Лесоведение. 1992. - №6. - С. 78-81.

127. Чернодубов, А. И. Островные боры (история, генетика, экология, география) / А. И. Чернодубов; ВГЛТА. Воронеж, 1995. - 152 с. - Деп. В ВИНИТИ 19.05.95, №1424-В95.

128. Шаталов, В. Г. Лесные мелиорации : учеб. / В. Г. Шаталов. -Воронеж : Квадрат, 1997. 220 с.

129. Шикула, Н. К. Влияние степени эродированное™ почв Донбасса на урожай с.-х. культур // Н. К. Шикула // Борьба с эрозией и повышение плодородия эродированных почв Украины. Киев: Изд-во Украин. Академии с.-х. наук, 1962. - 324 с.

130. Шикула, Н. К. Борьба с эрозией и приемы земледелия на склоновых землях Донбасса : автореф. . канд. с.-х. наук / Шикула Н. К. -Харьков, 1968. 31 с.

131. Шульга, В. Д. Устойчивость мелиоративных древостоев степных ландшафтов / В. Д. Шульга. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2002. - 157 с.

132. Шульгин, А. М. Мелиоративная география / А. М. Шульгин. М.: Высш. шк., 1980.-288 с.

133. Эколого-географическое районирование Воронежской области / Ф. Н. Мильков и др..- Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 1996. 216 с.

134. Green, I. Е. The problem of reclamation of derelict Land after coal strip mining in Appalachia /1. E. Green // Southeast. Georg., 1969,- №1. p. 36-47.

135. Candill, H. M. A Zament for the Appalachian Hills American forests / H. M. Candill.- 1970,-v. 76. №5.-p. 8-11.

136. Jakucs, L. The Role of Climate in the quantitative and qualitative control of karstic corrosion / L. Jakucs // Symposium on Karst Morphogenesis. -Hyngary, 1973.-p. 52-122.

137. Neumeiste, H. Problems associated with the artificial flooding of floodplain forest in industrial region in Germany / H. Neumeiste, A. Kruger, B. Scheider // Glob. Ecol. And Biogeogr. Lett. 1997. 6., N 3-4. P. 197-209.