Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Фитоценотическая структура лесных сообществ и лесоразведение на карбонатных почвах Белгородской области

ВАК РФ 06.03.01, Лесные культуры, селекция, семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Фитоценотическая структура лесных сообществ и лесоразведение на карбонатных почвах Белгородской области"

на правах рукописи

ФЕДОСОВА Татьяна Валерьевна

ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ И ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ НА КАРБОНАТНЫХ ПОЧВАХ

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (НА ПРИМЕРЕ ШЕБЕКИНСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА)

Специальность: 06.03.01 -Лесные культуры, селекция, семеноводство

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград - 2009

003476483

Работа выполнена на кафедре лесных культур и селекции Воронежской государственной лесотехнической академии.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Чернодубов Алексей Иванович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук

Шульга Виктор Дмитриевич;

доктор биологических наук,

профессор Таранков Владимир Иванович

Ведущая организация: Комитет лесного хозяйства Курской области.

диссертационного совета Д 006.007.01 при Государственном научном учреждении Всероссийский научно-исследовательский институт агролесомелиорации по адресу: 400062, г. Волгоград-62, Университетский пр., 97, а/я 2153, ГНУ ВНИАЛМИ.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института агролесомелиорации и на сайте www.vnialmi.ru.

Автореферат разослан «¿У» (З^я&ЗЯ^&ООЭг.

Защита состоится «¿У» 2009г. в Т^^часов на заседании

Ученый секретарь диссертационного совета

Л.А. Петрова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Территория юга Восточно-европейской равнины в результате эрозионных процессов покрыта густой сетью овражно-балочных систем с выходом на поверхность материнских пород (мел, мергель, известняк), разрушающихся из-за невысоких механических свойств. На щебнистых почвах произрастают специализированные растительные сообщества - каль-цефилы, в т.ч. и меловой эдафотип сосны обыкновенной. (Дрюченко,1956; Вересин,1971; Синелыциков,1991; Михно,1993).

«... на юге Средне-русской возвышенности находится более полутора миллионов гектаров меловых обнажений и сильно смытых перегнойно-карбонатных почв (причем площадь их непрерывно возрастает), на которых только сосновые леса смогут дать ценную продуктивность и экономический эффект» (Вересин,1971).

Работа выполнена в рамках госбюджетной темы кафедры лесных культур и селекции Воронежской государственной лесотехнической академии «Биоразнообразие и восстановление основных лесообразующих пород ЦЧО и юга России» (№ госрегистрации 01.2.00609252).

Цель работы - повышение эффективности искусственного лесоразведения на основе изучения структуры и продуктивности естественных биогеоценозов на карбонатных почвах Русской равнины. Задачи исследований:

- изучить биологическую продуктивность лесных сообществ на дерново-карбонатных почвах;

- провести оценку естественного возобновления, семенной базы мелового эдафотипа сосны обыкновенной;

- предложить пути искусственного лесоразведения сосны на карбонатных почвах;

- изучить особенности создания культур дуба черешчатого на карбонатных почвах.

Научная новизна. Впервые разработана модель строения естественных биогеоценозов правых крутых берегов рек Белгородской области.

Приведены таблицы продуктивности естественных биогеоценозов меловых обнажений и карбонатных почв правых крутых (35-45°) берегов притоков р. Дон. Дана лесоводственная характеристика искусственных насаждений сосны и дуба черешчатого.

Практическая значимость: Полученные результаты исследований могут быть использованы для решения практических задач, связанных с выращиванием устойчивых, долговечных искусственных насаждений из сосны и дуба в условиях ЦЧО. Результаты полученные в диссертации применяются в учебном процессе, а так же внедрены в Областном государственном учреждении «Шебекинское лесничество»

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечена комплексностью проработки темы с использованием методов математической статистики.

Положения выносимые на защиту. 1. Фитоценотическая структура естественных древостоев и их биологическая продуктивность на крутосклонах правых берегов рек.

2. Оценка семенной базы и естественного возобновления мелового эдафотипа сосны обыкновенной.

3. Закономерности роста культур сосны на карбонатных почвах разного расположения по элементам рельефа.

4. Особенности развития культур дуба черешчатого на дерново-карбонатных почвах.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы рассматривались и получили положительные отзывы на заседаниях кафедры лесных культур и селекции ВГЛТА (2005,2006), конференциях молодых ученых ВГДТА (Воронеж,2006), на юбилейной конференции, посвященной 95-летию проф. М.М. Вересина (2005), на международной научной конференции (Красноярск,2006), на всероссийской научно-технической конференции «Современные проблемы экологии» (Москва-Тула,2006).

Публикации. Т1о материалам диссертации опубликовано 8 работ, в т.ч. одна в списке поименованном ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 140 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений и приложений. Включает 14 рисунков, 39 таблиц.

Список используемой литературы представлен 167 наименованиями, в т.ч. 7 на иностранном языке.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. ФИТОЦЕНОТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ЕСТЕСТВЕННЫХ МЕЛОВЫХ СООБЩЕСТВ И ЛЕСОРАЗВЕДЕНИЕ НА КАРБОНАТНЫХ ПОЧВАХ

Исследовательские работы проводились в Шебекинском лесничестве Белгородской области. По своей структуре меловые сосняки можно объединить на травяно-степные, сложные Среднерусской возвышенности, Донецкого кряжа и сосняки меловой на супесях, травяно-степной, сложный, меловой то-локонковый на Приволжской возвышенности. В этой главе проведена оценка ранее созданных лесных насаждений, которая показала, что до настоящего времени остаются дискуссионными вопросы систематики, селекции, лесоразведения и облесения меловых обнажений и карбонатных почв юга Русской равнины (Вересин,1971; Виноградов,]949; Доронин,1970,1973; Дрючен-ко,1956; Козо-Полянский, 1931; Костенко,1960, 1961; Котов,1937,1939,1974; Мильков,1949; Михно,1993; Оринич,1953; Синельщиков,1991; Талиев,1Е95; Трифонова, 1973; Чернодубов,1995; Яковлев, 1950).

2. ПРИРОДНО - КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Дана характеристика природных и лесорастительных условий исследуемого района: климата, рельефа (по характеру рельефа на территории об-

ласти выделяется пять типов местности: плакорный, склоновый, надпойменно-террасовый, пойменный и зандровый),. В результате исследований было выявлено, что природно-климатические условия благоприятны для произрастания древесно-кустарниковых пород.

3. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Программа исследований соответствует решению поставленных задач. Для решения всего комплекса задач на пробных площадях были проведены исследования по изучению роста и развития естественных биогеценозов на меловых отложениях. Всего заложено 22 пробы, 50 пробных площадок для учета естественного возобновления, 16 почвенных разрезов, 120 модельных деревьев, проведен анализ 78 почвенных образцов. На каждой пробной площади были заложены почвенные шурфы (Карпачевский,1981; Молчанов,Смирнов, 1967).

Анализ почв проводился частично в агрохимлаборатории, частично в почвенной лаборатории кафедры лесомелиорации и почвоведения ВГЛТА, при участии автора (Практикум ...,1980; Аринушкина, 1961).

Объектами исследований служили естественные древостой на правом берегу р. Нежеголь и искусственные насаждения Шебекинского лесничества Белгородской области. В основу изучения культур был положен метод сравнения и-анализа. Закладка проб велась в соответствии «Методика и техника работ на пробных площадях» (Дударев, Гладышева,1978).

4. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЕСНЫХ БИОГЕОЦЕНОЗОВ НА ДЕРНОВО-КАРБОНАТНЫХ ПОЧВАХ

В данной главе описано 9 пробных площадей. В задачу исследований были включены как биотические, так и абиотические компоненты всего каскада элементарных геохимических ландшафтов: элювиального, транзитно-элювиального, транзитного и аккумулятивного.

В дубняке хорошо развит травяной покров. Площадь равномерно покрыта эфемероидами на 60%, преобладает ветреница, много хохлаток, подснежников, гусиного лука. В летнее время травяной покров многоярусный, степень покрытия превышает 70%. Главная масса корней сосредоточена в горизонте А. Глубже проникает сравнительно небольшое количество крупных корней. При пересчете на 1 га (табл. 1) получаем накопление сухой массы органического вещества в древостое элювиальных позиций изучаемого ландшафта.

При переходе элювиального элементарного геохимического ландшафта к элювиально-транзитному (табл. 2), естественные насаждения сосны, даже в возрасте 100-120 лет способны создавать в крайне неблагоприятных, щелочных условиях на элювии мела биохимические барьеры массой 112 т/га, которые удерживают в ландшафте значительное количество химически активных веществ и энергию.

Таблица 1 - Общий запас органического вещества в насаждениях элювиальных ландшафтов (т/га)

Показатели 1 ярус 2 ярус Подрост Подлесок Всего

дуб береза + осина липа ясень клен клен рябина

Листья 1,9 0,05 0,3 0,2 1,0 0,2 0,04 3,7

Ветви мелкие 4,5 0,3 0,3 0,2 0,1 0,1 0,3 5,4

Ветви крупные 26,2 0,2 1,9 1,5 од - - 29,9

Ствол 216,5 2,8 10,8 3,9 1,2 0,8 0,2 236,2

Надземная масса 249,1 3,1 13,3 5,8 2,4 1,1 0,3 275,2

Корни мелкие 1,0 0,02 0,9 0,4 - - 0,04 2,4

Корни крупные 2,8 0,03 1,3 0,5 - - 0,01 4,6

Комель 36,5 0,4 4,2 1,4 0,6 - - 43,1

Подземная масса 40,3 0,5 6,4 2,3 0,6 - 0,05 50,1

Масса трав 1,4

Масса лесной юдсшлки 1,8

Итого 284,4 3,6 19,7 8,1 3,0 1,1 0,4 328,5

Таблица 2 - Общий запас органической массы на га в насаждениях элювиально-транзитных ландшафтов правобережья р. Нежеголь (т/га)

Показатели Сосна Береза Бересклет Ракит- Волче- Всего

об. повис. бородав. ник рус. ягодник

Листья 3,9 0,02 0,002 0,001 0,001 3,92

Ветви мелкие 4,2 0,003 0,001 0,001 0,00 4,21

Ветви круные 8,6 - - - - 8,6

Ствол 16,9 0,03 0,02 0,03 0,002 16,98

Надземная масса 33,5 0,06 0,02 0,03 0,002 46,77

Корни мелкие 10,9 0,003 0,01 0,005 0,002 10,92

Корни крупные 12,9 - п - - - 12,9

Комель 39,0 0,007 - - 39,0

Подземная масса 62,8 0,09 0,01 0,005 0,002 62,9

Масса древостоя на га 109,6

Масса лесной подстилки 1,25

Масса трав 1,2

На крутых меловых склонах естественным образом создается барьер из самосева сосны, где нами и была заложена третья пробная площадь. Пробная площадь №3, расположена на крутом меловом склоне к реке Нежеголь в транзитных условиях геохимического ландшафта. Возраст насаждения 20-25 лет. Величина пробной площади 25*40м = 0,1 га. Полнота древостоя 0,8. Средняя высота модельного дерева 12 м. Средний диаметр его 9 см. Количество деревьев на пробной площади 382, на гектаре 3820 шт. Запас 122м3/га Степень покрытия почвы - 0,3.

На плато, водораздельных пространствах и террасах создавать лесные культуры нужно наиболее сложными, многокомпонентными и многоярусными. Тогда насаждения будут устойчивыми,

Для изучения данных почв нами в 2005-2006 годах, т разных элементарных геохимических ландшафтах были заложены пробные площади, расположенные на всех элементах геохимических ландшафтах (элювиальном, транзитно-элювиальном, транзитном и аккумулятивном), сложенных одними и теми же горизонтами и покрытых разной толщей четвертичных отложений.

Данные почвы отличаются тяжелым гранулометрическим составом (тяжелосуглинистым и глинистым) (табл. 3)

Таблица 3 - Гранулометрический состав почв крутосклона р. Нежеголь

№ разреза, часть склона глубина отбора образцов Содержание фракций, % ; размер частиц, мм

1-0,25 0,250,05 0,050,01 0,010,005 0,0050,001 меньше 0,001 меньше 0,01

2 переход плато в крутой склон 4-16 5,8 8,8 28,5 9,2 15,1 32,6 56,9

20-30 7,4 11,6 23,9 9,4 14,6 33,1 57,1

40-50 6,2 8,8 27,7 9,4 14,4 33,5 57,3

60-70 6,6 8,0 23,2 8,4 16,7 37,1 62,2

80-90 5,5 10,3 19,7 10,4 14,4 39,7 64,5

3 крутой склон 4-12 0,2 3,0 30,1 11,0 18,9 36,8 66,7

20-30 0,3 2,9 28,0 11,5 20,0 37,3 68,8

40-50 0,5 3,3 26,8 12,2 18,5 38,7 69,4

4 нижняя, переход к пойме р. Нежеголь 6-16 1,4 1,0 32,4 10,1 21,2 33,9 65,2

20-30 0,9 1,6 22,0 8,1 28,3 38,7 75,5

50-60 0,6 3,4 15,0 6,4 38,3 36,3 81,0

110-120 0,2 4,5 7,4 3,2 49,6 35,1 87,9

Для повышения плодородия данных почв необходимы мероприятия по накоплению влаги, борьбе с эрозией и широкое применение органических и фосфорных удобрений (Ванькович, 1971; Вайнберг, 1975) (табл. 4),

Таблица 4 - Химические и физико-химические показатели почв крутосклона р. Нежеголь

№ разреза, часть склона Глубина отбора образцов Гумус, % рн сол. Са2+ Mgi+ Mg2+ гидр. Степень насыщенности основаниями, % №гидр р2о5 к20

мг- экв на 100 г почвы мг- экв на 100 г почвы

2 переход плато в крутой склон 4-16 2,2 7,4 32,2 4,3 36,5 вскипает вскипает 3,5 2,1 15,8

20-30 2,0 7,5 30,4 3,1 33,5 вскипает вскипает 2,1 1,5 15,9

40-50 1,8 7,6 29,8 2,5 32,3 вскипает вскипает 1,3 0,8 13,0

60-70 0,7 7,7 22,6 2,1 24,7 вскипает вскипает - - -

80-90 0,3 7,8 18,0 2,1 20,1 вскипает вскипает - - -

3 крутой склон 4-12 1,7 7,4 36,3 4,1 40,4 вскипает вскипает 6,2 3,4 17,9

20-30 1,1 7,4 35,1 3,4 38,5 вскипает вскипает 6,0 2,0 18,5

40-50 0,4 7,7 28,1 2,5 30,6 вскипает вскипает 3,1 0,6 14,3

4 нижняя, переход к пойме р. Нежеголь 6-16 4,6 7,3 38,7 4,3 43,0 вскипает вскипает 7,9 2,1 28,7

20-30 4,0 7,4 34,6 3,6 38,2 вскипает вскипает 6,5 1,5 21,9

50-60 2,1 7,6 32,7 3,4 36,1 вскипает вскипает 4,0 0,8 20,0

110120 0,2 7,8 18,5 3,1 21,6 вскипает вскипает 2,8 0,5 16,6

Отсюда следует, что борьба с эрозионными процессами в области, включая гидротехнические сооружения и посадку мелиоративных лесных насаждений (в первую очередь на мелах), является весьма актуальной задачей.

Естественные сосновые насаждения в возрасте 120 лет также содержат значительную биоструктуру и способствуют закреплению в ландшафте большей массы углерода. Они за свою долгую жизнь накопили большую химически активную энергию, которая на начальной стадии помогает подросту сосны в подчиненных ландшафтах рельефа на склоне к р. Нежеголь. Располагаясь на перегибе ландшафта, это насаждение основную биомассу было аккумулировало в корневых системах.

Все это создает благоприятные условия для роста и развития древесных насаждений. В таблице 5 приводятся данные о структуре БГЦ в переходном элювиально-транзитном ландшафте.

Таблица 5 - Структура БГЦ в элювиально-транзитном элементарном ландшафте (проба 2, 120-летний сосняк)

Биогеогоризонт Биомасса Количество Энергетика

(т/га) депонированного углерода (т/га) ккал кДж

Ф.д 3,92 1,97 1,1-10' 4,9-107

Ф2Д 0,004 0,002 4,8-104 2,0-105

Ф3т 1,2 0,54 3,6-106 1,5-107

АкД 33,7 16,85 1,0-10s 4,2-108

АкП 0,05 0,02 1,5-10ь 6,3-10s

Живая 38,9 19,38 1,1-Ю8 4,9-10s

Биомасса

Лесная 1,25 0,71 6,2-10" 2,6-10'

подстилка О

АкК 62,9 31,5 1,8-108 7,9-108

н, 73,5 49,9 3,6-108 1,5-10*

Всего 141,9 41,9 4,2-108 1,7-10*

насаждения

без гор Н1

Примечание: ФД - фотосинтетический горизонт деревьев; Фт - фотосинтетический травяной-- АкД - горизонт стволовой аккумуляции; АкП - горизонт аккумуляции подроста; О - аккумуляции мертвого органического вещества; АкК - горизонт аккумуляции корневых систем; Н - гумусоаккумулятивньш.

Таким образом, исследовав рост и биологическую продуктивность естественных сосновых насаждений на меловых отложениях можно сделать вывод о необходимости создания лесных культур из сосны обыкновенной на меловых обнажениях. Это повысит массу активной биосферы, сократит эрозионные процессы и свяжет углерод в биологическом круговороте и гумосфере.

5. ОЦЕНКА СЕМЕННОЙ БАЗЫ И ЕСТЕСТВЕННОГО ВОЗОБНОВЛЕНИЯ МЕЛОВОГО ЭДАФОТИПА СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ

Лишь небольшие остатки естественных сосняков, в виде куртин или отдельных старовозрастных деревьев, сохранились в Шебекинском и Новоос-кольском лесничествах на меловых крутосклонах по берегам рек - Оскол, Нежеголь, а также по балкам, впадающим в их долины. Более значительные представители этих насаждений имеются в Шебекинском лесничестве (Бе-лянское лесничество, кв.68-70) в урочище «Бекарюковский бор», где в балках р. Нежеголь на мелах и смытых почвах, подстилаемых мелом, на площади более 190 га произрастают сосновые и дубовые насаждения естественного и искусственного происхождения. Сосна обыкновенная расположена здесь на площади более 80 га, в т.ч. старовозрастные куртины соснового леса (160 лет и более) занимают 13 га.

Особенностью этих лесов является их удивительная приспособленность к жестким (ксерофитным) условиям произрастания, что связано с формированием в течение длительной эволюции определенного морфотипа деревьев, отличающихся внешними морфологическими признаками (длинная, темно-зеленая хвоя, медленный рост, повышенная кривоствольность) и некоторыми физиологическими свойствами (более устойчивая реакция на стресс) (Шеверножук, 1985,1981,1994).

Изучение естественных древостоев сосны в Шебекинском лесничестве позволило выделить генетический резерват сосны обыкновенной мелового эдафотипа в кв. 68-70 площадью около 80 га.

Среди старовозрастных древостоев (160 лет и более) общей площадью 13 га выделено 70 плюсовых деревьев, из которых 16 рекомендовано использовать для закладки ЛСП.

Изучение естественного возобновления показало его высокую устойчивость и благонадежность к неблагоприятным факторам и стрессовым си-туациям.Обследование семейственной ЛСП в 10 летнем возрасте выявило удовлетворительную сохранность и состояние.

6. КУЛЬТУРЫ СОСНЫ НА МЕЛОВЫХ ОБНАЖЕНИЯХ

Чтобы получить данные о состоянии культур сосны обыкновенной, в зависимости от местоположения на склоне заложены 3 пробные площади (7,8,9) в 13 летних культурах. Данные пробные площади заложены в квартале №70 Белянского лесничества на непокрытом лесом склоне юго-восточной экспозиции крутизной около 20°. Размер каждой пробной площади - 0,10 га.

Для сравнения состояния культур сосны обыкновенной на карбонатных почвах с культурами на супесчаных почвах заложена пробная площадь №10 в квартале №107 Маслова-Пристанского участкового лесничества. Рельеф ровный. Почва - супесчаная свежая. Степень задернения на пробной площади №10 - средняя.

Исследуемые культуры сосны аналогичны по агротехнике создания, но отличаются по условиям местопроизрастания. Исследования проводились на каждой пробной площади согласно методике. Результаты исследований приводятся в таблице 6.

Проанализировав данные таблицы видим, что сохранность исследуемых культур почти одинакова (80-86%). Энергия роста в пределах склона (на карбонатных почвах), различаются по высоте и заметно больше по диаметру. Большая разница наблюдается при сравнении роста культур сосны обыкновенной на карбонатных и супесчаных почвах.

Для выявления особенностей роста исследуемых культур в высоту, на каждой пробной площади отбиралось по 10 модельных деревьев. У последних измерялась высота, диаметр на высоте 0,5 м от поверхности почвы, прирост в высоту по мутовкам, размер кроны по сторонам света. Данные, характеризующие прирост в высоту исследуемых культур по годам показаны на рисунке 1 .Анализируя данные таблицы 6 и рисунка 1 можно сказать, что характер изменения текущего прироста сосны обыкновенной на различных элементах склона на карбонатных почвах и в равнинных условиях на супесчаной почве не всегда аналогичны.

Таблица 6 - Характеристика 13-летних культур сосны, произрастающих на различных элементах склона с карбонатными почвами и на супесчаной почве

№. пробной площади Элементы склона Год производства Почва Первоначальная густота Сохранность, % Средняя высота в см Средний, диаметр на | высоте 0,5 м, мм

М± т ±С% ±Р%

7 Верхняя часть склона 1994 карбонатная 7600 80 199,5 ± ' 4,5* 32 2,3 25

8 Средняя часть склона -п- -II- -п- 83 206 ±-3,7* 26 1,8 26

9 Нижняя часть склона 85 217 ± 4,3* 28 2,0 33

10 Контроль -п- су пес-чанная 7600 86 327 ± 6,1* 26,5 1,9 51

*Примечание: различия достоверны при 5 % уровне значимости

75 3 70

I65

I 60

ш

50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 О

—♦— культуры, произрастающие в верхней части склона, на карбонатной почве --•—культуры, произрастающие в средней части склона, на карбонатной почве —*—культуры, произрастающие в нижней части склона, на карбонатной почве -х— культуры, произрастающие в равнинных условиях на супесчаной почве

Рисунок 1.-Текущий приросте высоту 13-летних культур сосны , обыкновенной в зависимости от положения на склоне и почвенных условий

х

—А 4.-

Нг

/

-Л— А

>994 1»95 Н9Л |9<П Ж< 19« 100(1 Л К'] 100} 1(») 2 ОМ 2006

Календарные годы

Величина текущего прироста различается незначительно на всех элементах склона. Более значительна разница наблюдается между текущим приростом у сосен произрастающих на карбонатных почвах и супесчаных почвах. Это объясняется разницей плодородия почвы.

Анализ хода роста модельных сосен в высоту (рис. 2) показывает, что указанная выше разница по высоте исследуемых культур сохраняется на протяжении почти всей их жизни. Следует отметить, что до 6 лет не было ясно выраженной разницы по росту в высоту у сосен в культурах на супесчаной почве и в нижней части склона на карбонатной почве.

180 160 140 120 100 80 60 40 20

-

—

ЛИ

ш

ш

i

i

2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14

Возраст, лет

03 культуры, произрастающие в верхней части склона, ■ культуры, произрастающие в средней части склона,

□ культуры, произрастающие в нижней части склона, на карбонатных почвах, И культуры, произрастающие в равнинных условиях на супесчаной почве

Рисунок 2 - Ход роста в высоту 13-летних культур сосны обыкновенной в зависимости от положения на склоне и почвенных условий

Таким образом, по всем показателям робТё сОсйа обыкновенная к 13 годам на еупёсчаНсЗЙ почве лучше, чем на карбонатной. На карбонатных почвах лучшие показатели роста, имеют культуры в нижней части склона, а худшие -в верхней части склона. Аналогичные закономерности установлены и для культур, в этих же условиях, в 35 лет (табл. 7).

По всем показателям лучше культуры сосны обыкновенной в нижней части склона. Все это говорит о том, что условия для роста сосны обыкновенной значительно лучше в нижней части склона, чем в других его частях.

Проведенные исследования позволяют сделать вывод, что с увеличением возраста культур сосны обыкновенной, увеличивается разница энергии их роста и продуктивности в зависимости от местоположения на склоне.

Таблица 7 - Влияние местоположения на склоне на состояние 35-летних культур сосны обыкновенной

№ пробной площади Элементы склона Первоначальная густота, тыс.шт/га Сохранность, % J Средняя высота, м | Средний диаметр, см Z площадей поперечного сечения (кв. м) Полнота Бонитет Запас на 1 га ( м 3)

И Верхняя часть склона 10,0 34 7,6 7,0 12,9 0,7 V 70

12 Средняя часть склона 10,0 34 9,3 9,0 22,4 1,0 IV 142

13 Нижняя часть склона 10,0 35 13,7 10,0 28,0 0,9 II 224

Кроме сосны обыкновенной мелового эдафотипа, нами были исследованы культуры перспективного интродуцента сосны крымской, заложенные посевом семян (табл.8)

Таблица 8 - Изменение текущего прироста в высоту двухлетних культур сосны крымской, см

№ пробной площади Элементы склона Год производства Средняя высота, см Календарные годы

2005 2006

возраст сосенок

1 2

14 Верхняя часть склона 2004 3,8* 3,1 0,7

15 Средняя часть склона - 4,3* 3,5 0,8

, 16 Нижняя часть склона - 5,1* 3,9 1,2

*Примечание: различия достоверны при 5 % уровне значимости

Из данных таблицы 8 видно, что изменение текущего прироста сосны на различных элементах склона аналогичны. ВелйчИна же текущего прироста различается. Наибольший прирост в высоту у сосенок в нижней части склона. Это объясняется лучшими условиями внешней среды (больше мощность гумусового горизонта, выше влажность почвы и воздуха).

Анализ хода роста в высоту двухлетних культур сосны крымской приводится в следующей таблице 9. Из данных таблицы 9 видно, что в первые 2 года лучше растут сосенки в нижней части склона. Все выше изложенное дает основание сделать вывод, что лучшее состояние имеют сосенки в нижней части склона, что объясняется лучшими лесорастительными условиями.

Таблица 9 - Ход роста в высоту двухлетних культур сосны крымской, см

№ пробной площади Элементы склона Год производства Средняя высота, см Прирост, см

календарные годы

2005 2006

возраст сосенок

1 2

14 Верхняя часть склона 2004 3,8 3,1 3,8

15 Средняя часть склона -II- 4,3 3,5 4,3 .

16 Нижняя часть склона -II- 5,1 3,9 5,1

Для выявления влияния удобрений заложено шесть пробных площадок в двухлетних культурах. Размер каждой пробной площади 25><10 метра, где внесено органо-минеральное удобрение из расчета - 520 кг перегноя и 8 кг суперфосфата на 1 га. Данные о состоянии культур сосны крымской на исследуемых пробных площадках приводятся в таблице 10.

Таблица 10 - Влияние удобрений на накопление органического вещества двухлетними сеянцами сосны крымской

« а ж <ц а. ю Средняя высота (см) Средний диаметр (мм) Средний прирост (см)_ Средняя длина корня (см) Вес в воздушно-сухом состоянии (г)

о <и общий вес(г) в том числе

к хвои стебля

1 лучшие средние средние лучшие средние [лучшие лучшие средние лучшие средние 1 ручшие средние | ' лучшие { средние] |

Без удоб рений 7,0 4,7 1,2 1,6 0,8 1,5 16,4 15 0,6 0,3 0,32 0,14 0,11 0,04

С удоб рением 7,6 5,0 1,3 1,9 1,3 2,8 17 18 0,86 0,37 0,54 0,91 0,13 0,05

Из них видно, что сохранность исследуемых культур на участке с удобрением верхней и средней частях склона выше, чем на участке без удобрений, а в нижней части меньше. Энергия роста исследуемых культур выше на участках с удобрением. Наиболее заметное влияние оказывают удобрения на рост

сосны в верхней части склона. Здесь разница по высоте составляет по диаметру - 87% по среднему приросту в высоту - 71%. В средней части склона соответственно, разница составляет 7%, 37%, 50%. В нижней части склона удобрение оказало незначительное влияние. Предполагаем, что это объясняется наличием гумусового горизонта. О величине различия средних высот сосенок на участках с удобрением и без удобрения можно судить по показателю достоверности. При сравнении средних высот в верхней части склона он равен -8,3. Разница по высоте вполне существенная. В средней части склона он равен - 2,4, а в нижней части только - 0,6. Разница по высоте незначительная. Следует отметить, что на всех частях склона, в вариантах с удобрением коэффициент вариации высот меньше, чем в вариантах без удобрений.

7. КУЛЬТУРЫ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО НА КАРБОНАТНЫХ ПОЧВАХ

Чтобы выявить состояние культур дуба на различных частях склона, заложено три пробных площади в квартале №70 (литер 11) Белянского лесничества на склоне юго-западной экспозиции крутизной до 35° в трех его частях верхней, средней, нижней. Размер каждой пробной площади составляет - 0,10 га. Для характеристики почвы на каждой пробной площади заложено по почвенному разрезу. Анализируя данные таблицы 11, видно, что сохранность культур-на всех элементах склона резко различается.

Таблица 11 - Характеристика культур дуба черешчатого,

произрастающих на различных элементах склона с карбонатными почвами и на суглинистой почве

№ пробной площади Элементы склона Почва Год производства Первоначальная густота, шт ¿Г н о о к к й о, X о Средняя высота, см г Средний диаметр, см

М±ш ±С% ±Р%

17 Верхняя часть склона карбонатные 1994 8300 24 76,5 ± 2,5* 45,8 3,3 1,3

18 Средняя часть склона карбонатные 1994 -II- 48 105,0 ±3* 39,5 2,8 2,1

19 Нижняя часть склона карбонатные 1994 -II- 72,3 147,5 ± 2* 18,0 1,4 2,4

20 Контроль суглинистые 1994 -и- 90,2 201,0 ± 4,7* 33 2,3 2,0

"'Примечание; различия достоверны при 5 % уровне значимости

В верхней части склона она составляет 24%, в средней - 48% или в 2 раза выше, чем в верхней части склона, в нижней - 72,3% или в 1,5 раза больше, чем в средней части склона и в 3 раза больше, чем в верхней его части. На суглинистых почвах (в равнинных условиях) сохранность - 90,2% или в 3,7 раза больше, чем в верхней, в 1,9 раза больше, чем в средней и в 1,2 раза больше, чем в нижней частях склона. Наилучшие показатели имеют культуры на темно-серой суглинистой почве. Второе место занимают культуры в нижней части склона на карбонатных почвах и наихудшие из показателей имеют культуры дуба в верхней части склона.

В условия Шебекинского лесничества на карбонатных почвах дуб так же возможно использовать в качестве главной породы. Особенно успешно он произрастает в нижней части склонов, где образуется за счет эрозионных процессов, мощный почвенный горизонт и благоприятные условия для его роста и развития. Данные характеризующие прирост в высоту исследуемых культур по годам приводятся в таблице 12 и показаны на рисунке 3.

Таблица 12 - Изменения текущего прироста в высоту культур дуба, созданных различными методами

№ пробной площади Метод создания Год производства Средняя высота в см Текущий прирост, см

Календарные годы

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Возраст дубков

/2 1/3 2/4 3/5 4/6 5/7 6/8

15 Посев 2000 68,1 - 5 11 7 13 12 21

16 Посадка 1999 101,7 6 9 12 10 11 23 30

110 100 , 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0

|/

/

v

у

П'

Возраст, лет

культуры, созданные посевом культуры, созданные посадкой

Рисунок 3

- Ход роста в высоту культур дуба черешчатого, созданных различными методами 16

Из данных таблицы 12 и рисунка 3 видим, что величина текущего прироста выше у культур, созданных посадкой, это объясняется тем, что они старше на 2 года.

Таким образом, культуры дуба, созданные посевом характеризуются повышенной энергией роста в высоту и формируют более качественные стволики, по сравнению с культурами, созданными посадкой.

Таблица 13 - Влияние метода создания на форму ствола культур дуба черешчатого

№ пр.пл Метод создания Распределение дубков по форме ствола, %

прямые изогнутые коленчатые вильчатые

15 Посев 61,5 6,0 30,0 2,5

16 Посадка 48,5 2,5 38,0 11,0

ВЫВОДЫ

1. Изучение структуры биогеоценозов правых крутых берегов рек показало, что в верхней части элювиальных ландшафтов формируются фитоце-нозы с участием дуба черешчатого и его спутников. В средней 160-180 летние естественные древостой сосны мелового эдафотипа. В нижней аккумулятивные ландшафты, где сосредоточены сложные древостой и искусственные насаждения с участием сосны и других пород.

2. Проведено обследование плюсовых деревьев сосны мелового эдафотипа и отобраны 16 деревьев для последующей закладки ЛСП.

3. Оценка естественного возобновления сосны в меловых борах показала, что на 1 га имеется свыше 30 тыс. штук благонадежного подроста 1-2 летнего возраста, которые способны обеспечить естественное возобновление в условиях Шебекинского лесничества.

4. Анализ роста, хода роста по высоте, диаметру и текущего прироста 13 - летних культур сосны обыкновенной показал, что до 6 лет особых различий в верхней, средней и нижней частях склона, а также на карбонатных и супесчаных почвах не выявлено. Это объясняется приживаемостью и адаптацией растений к условиям среды. Далее сказывается влияние почвенных условий и крутизна склонов.

5. В 35 - летнем возрасте также установлены и подтверждены выводы для тринадцатилетних культур сосны обыкновенной. Запас на 1 га в верхней части склона - 70 м3, средней - 142 м3 и нижней - 224 м3/га.

6. Посевы сосны крымской в 2-х летнем возрасте наилучшие показатели имеют в средней и нижней части склонов. Применение органно-минеральных удобрений повышает приживаемость и рост сосны крымской на меловых склонах.

7. Культуры дуба в 12 лет Лучшие показатели имеют по всем изученным параметрам в нижней части склона, но на 38% хуже, чем на суглинистых почвах по высоте.

8. Изучение различных методов создания культур дуба черешчатого (посев, посадка) в возрасте 6-8 лет показало преимущество посадки в росте сеянцев по высоте, диаметру, но не по качеству ствола. Наоборот - число прямых стволиков при посеве на 27% больше, чем при посадке.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований рекомендуется:

1. На плоскогорьях рекомендуется создавать культуры дуба черешчатого, преимущественно посевом желудей, что обеспечит формирование высокопродуктивных качественных деревьев.

2. В средних и нижних частях склона возможно формирование искусственных насаждений сосны обыкновенной.

3. Закончить формирование собственной лесосеменной плантации для обеспечения потребностей в семенном материале для искусственного лесоразведения, доведя число деревьев не менее 50 штук.

Экономическая эффективность мероприятий

С целью выявления эффекта предлагаемых мероприятий нами была заложена пробная площадь в культурах сосны на мелах Ржевского участкового лесничества Шебекинского лесничества (неизвестного семенного происхождения) в 100 летнем возрасте.

Таксовая стоимость древесины представлена в таблице 14.

Таблица 14 -Таксовая стоимость древесины сосны

Категория Объем с 1 га, м3 Таксовая стои- Стоимость,

мость, руб руб

Деловая древесина 40,8 -

в т.ч. крупная 9,8 183-89 1797-22

средняя 26,9 131-24 3530-36

мелкая 4,1 65-52 268-63

дрова 65,3 5-07 331-07

Итого 106,3 - 5927-28

Таким образом, с 1 гектара возможно получить около 6 тыс. рублей дохода, а в рыночных ценах не менее 500 тыс. рублей.

Работы, опубликованные в изданиях перечня ВАК РФ:

1. Федосова, Т. В. Культуры дуба черешчатого на карбонатных почвах Шебекинского лесхоза [Текст] / Т. В. Федосова // Вестник МГУЛ. Лесной вестник. -2006. -№ 137. - С. 1-5.

Материалы конференций и совещании:

2. Федосова, Т. В, Культуры сосны обыкновенной на перегнойно-карбонатных почвах [Текст] / Т. В. Федосова // Генетика, селекция, семеноводство и разведение древесных пород в лесостепи : материалы межрегион, конф., посвящ. 95-летию со дня рождения проф. М. М. Вересина / ВГЛТА. -Воронеж : Изд-во «ИСТОКИ», 2005. - С. 125-127.

3. Федосова, Т. В. Селекция мелового эдафотипа сосны обыкновенной [Текст] / Т. В. Федосова // Лес. Наука. Молодежь-2006 : сб. материалов по итогам науч.-исслед. работы молодых ученых за 2006-2005 годы / под ред. проф. Л. Т. Свиридова. - Воронеж, 2006. - С. 200-202.

4. Федосова, Т. В. Дуб черешчатый на меловых обнажениях Белгородской области [Текст] / Т. В. Федосова // Современные проблемы экологии ; докл. всерос. науч. техн. конф. / под общ. ред. В. П. Мешалкина. - М.-Тула : Изд-во ТулГУ, 2006. - С. 118-119.

5.-Федосова, Т. В. Принципы формирования лесосеменной базы и культур сосны «меловой» в Белгородской области [Текст] / Т. В. Федосова // Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений : материалы 9 междунар. науч. конф. / СибГТУ. - Красноярск, 2006. - С. 163-166.

6. Федосова, Т. В. Создание насаждений мелового эдафотипа сосны обыкновенной в условиях заповедника «Бекарюковский Бор» [Текст] / Т. В. Федосова // Экология Центрально-Черноземной области Российской Федерации.-2006,-№ 1.-С. 142-143.

7. Федосова, Т. В. Лесорастительные свойства меловых склонов и смытых почв Белгородской области [Текст] / Т. В. Федосова, Е. Н. Тихонова // Экология Центрально-Черноземной области Российской Федерации. -2006.-№ 1.-С.51.

8. Федосова Т. В. Опыт создания культур дуба на карбонатных почвах Шебекинского лесхоза [Текст] / А. И. Чернодубов, Т. В. Федосова // Проблемы деградации дубрав и современные системы ведения лесного хозяйства в них : материалы науч.-практ. семинара, Воронеж, 28-30 марта 2007 г. / под ред. проф. М. П. Чернышева; ВГЛТА. - Воронеж, 2007. - С. 287-288.

Подписано в печать 02.09.2009 Объем 1 печ. л. Тираж 100 экз. Бумага офсетная Заказ 17/ Отпечатано в УОП ГОУ ВПО «ВГЛТА». 394087, г.Воронеж, ул. Докучаева, 10

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Федосова, Татьяна Валерьевна

Введение.

1.Фитоценотическая структура естественных меловых сообществ и лесоразведение на карбонатных почвах.^

2. Природно-климатические условия района исследования.

2.1 Климат.

2.2 Рельеф. л.

2.3 Геологическое строение и почвообразующие породы объекта исследований.

3 Программа, объекты, и методика исследований.

3.1 Программные вопросы.

3. 2 Объекты исследований.

3.3 Методика и объем работ.

4. Биологическая продуктивность лесных биогеоценозов на дерново- ! 34 карбонатных почвах.:.

4.1 Строение лесных БГЦ правого крутого склона к р. Нежеголь.

4.2 Почвы БГЦ'правобережья реки Нежеголь.

4.3 Продуктивность естественных сосновых насаждений на мелах

Белгородской области.^

5 Оценка семенной базы и естественного возобновления мелового эдафотипа сосны обыкновенной.^

5.1 Генетический резерват «меловой» сосны (меловой эдафотип сосны обыкновенной) в Бекарюковском бору. ^

5.2. Состояние семейственной лесосеменной плантации.

6. Культуры сосны на меловых обнажениях.

6.1 Культуры сосны обыкновенной.

6.2 Культуры сосны крымской.

6.2.1 Влияние удобрений на состояние,культур сосны.

7 Культуры дуба черешчатого на карбонатных почвах.

7.1 Влияние типов условий произрастания нарост дуба.

7.2 Влияние метода создания на состояние культур дуба.

Выводы.!.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Фитоценотическая структура лесных сообществ и лесоразведение на карбонатных почвах Белгородской области"

Актуальность темы. Территория юга Восточно-Европейской равнины в результате эрозионных процессов покрыта густой сетью овражно-балочных систем с выходом на поверхность материнских пород (мел, мергель, известняк), разрушающихся из-за невысоких механических свойств. На щебнистых почвах произрастают специализированные растительные сообщества- кальцефилы, в т.ч. и меловой эдафотип сосны обыкновенной. (Дрюченко,1956; Вересин,1971; Синелыциков,1991; Михно,1993). «. на юге Средне-русской возвышенности находится более полутора миллионов гектаров меловых обнажений и сильно смытых перегнойно-карбонатных почв (причем площадь их непрерывно возрастает), на которых только сосновые леса смогут дать ценную продуктивность и экономический эффект» (Вересин,1971).

Работа выполнена в рамках госбюджетной темы кафедры лесных культур и селекции Воронежской государственной лесотехнической академии «Биоразнообразие и восстановление основных лесообразующих пород ЦЧО и юга России» (№ госрегистрации 01.2.00609252).

Цель работы - повышение эффективности искусственного лесоразведения на основе изучения структуры, и продуктивности естественных биогеоценозов на карбонатных почвах Русской равнины. Задачи исследований:

- изучить биологическую продуктивность лесных сообществ на дерново-карбонатных почвах;

- провести оценку естественного возобновления, семенной базы мелового эдафотипа сосны обыкновенной;

- предложить пути искусственного лесоразведения сосны на карбонатных почвах;

- изучить особенности создания культур дуба черешчатого на карбонатных почвах.

Научная новизна. Впервые разработана модель строения естественных биогеоценозов правых крутых берегов рек Белгородской области.

Приведены таблицы продуктивности естественных биогеоценозов меловых обнажений и карбонатных почв правых крутых (35-45°) берегов притоков- р. Дон. Дана лесоводственная характеристика искусственных насаждений сосны и дуба черешчатого.

Практическая* значимость. Полученные результаты исследований могут быть использованы для решения практических задач, связанных с выращиванием устойчивых, долговечных искусственных насаждений из сосны и дуба в условиях ЦЧО. Результаты полученные в диссертации применяются в учебном процессе, а так же внедрены в Областном государственном учреждении «Шебекинское лесничество».

Обоснованность и достоверность результатов исследований обеспечена комплексностью проработки темы- с использованием методов математической статистики.

Положения выносимые на защиту.

Заключение Диссертация по теме "Лесные культуры, селекция, семеноводство", Федосова, Татьяна Валерьевна

выводы

1. Изучение структуры биогеоценозов правых крутых берегов рек показало, что в верхней части элювиальных ландшафтов формируются фитоценозы с участием дуба черешчатого и его спутников. В средней 160180-летние естественные древостой сосны мелового эдафотипа. В нижней аккумулятивные ландшафты, где сосредоточены сложные древостой и искусственные насаждения с участием сосны и других пород.

2. Проведено обследование плюсовых деревьев сосны мелового эдафотипа и отобраны 16 деревьев для последующей закладки ЛСП.

3. Оценка естественного возобновления сосны в меловых борах показала, что на 1 га имеется свыше 30 тыс. благонадежного подроста 1-2 летнего возраста, которое способно обеспечить естественное возобновление в условиях Шебекинского лесничества.

1 4. Анализ роста, хода роста по высоте, диаметру и текущего прироста 13' — летних культур сосны обыкновенной показал, что,до 6 лет особых различий в верхней, средней и нижней частях склона, а также на карбонатных и супесчаных почвах не выявлено. Это объясняется приживаемостью и адаптацией растений к условиям среды. Далее сказывается влияние почвенных условий и крутизна склонов.

5. В 35 - летнем возрасте также установлены и подтверждены выводы для тринадцатилетних культур сосны обыкновенной. Запас на 1 га в верхней

3 3 3 части склона - 70 м , средней - 142 м и нижней - 224 м /га.

6. Посевы сосны крымской в 2-х летнем возрасте наилучшие показатели имеют в средней и нижней части склонов. Применение органно-минеральных удобрений повышает приживаемость и рост сосны крымской на меловых склонах.

7. Культуры дуба в 12 лет лучшие показатели имеют по всем изученным параметрам в нижней части склона, но все равно на 38% хуже, чем на суглинистых почвах по высоте.

8. Изучение различных методов создания культур дуба черешчатого (посев, посадка) в возрасте 6-8 лет показало преимущество посадки сеянцев по высоте, диаметру, но не по качеству ствола и наоборот - число прямых стволиков при посеве на 27% больше, чем при посадке.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ На основании проведенных исследований рекомендуется:

1. На . плоскогорьях рекомендуется " создавать культуры дуба черешчатого со спутниками, преимущественно посевом желудей, что обеспечит формирование высокопродуктивных качественных деревьев.

2. В средних и нижних частях склона возможно формирование искусственных насаждений сосны обыкновенной.

3. Закончить формирование собственной лесосеменной плантации для обеспечения потребностей в семенном материале для искусственного лесоразведения.

Экономическая эффективность предложений

С целью выявления эффекта предлагаемых мероприятий нами была заложена пробная площадь в культурах сосны на мелах Ржевского лесничества Шебекинского лесничества (неизвестного семенного происхождения) в 100-летнем возрасте.

Таксовая стоимость древесины представлена в таблице.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Федосова, Татьяна Валерьевна, Воронеж

1. Агроклиматические ресурсы Белгородской области Текст. — JL, 1972. 97 . с.

2. Агроклиматический справочник по Белгородской области Текст. JL, 1959.- 114 с.

3. Александрова, JI. Н. Лабораторно практические занятия по почвоведению Текст. / Л. Н. Александрова, О. А. Найденова. - М. : Колос, 1967. - 127 с.

4. Алексеев, В. А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев Текст. / В. А. Алексеев // Лесоведение 1989. - № 4. - С. 51-57.

5. Адерихин, П. Г. Агрохимическая характеристика почв ЦЧП Текст. / П. Г. Адерихин, Е. П. Тихова // Агрохимическая характеристика почв СССР. М., 1963.-С. 5-106.

6. Адерихин, П. Г. Почвенно-климатические районы ЦЧП Текст. / П. Г. Адерихин // Почвенное районирование СССР. М., 1960. — Вып. 1. - С. 6-48.

7. Антимонов, Н. А. Природа Белгородской области Текст. / Н. А. Антимонов. Белгород, 1959. - 240 с.

8. Ахтырцев, Б. П. Изменение агрохимических свойств серых лесных почв ЦЧР при окультуривании Текст. / Б. П. Ахтырцев, Г. А. Шевченко // Агрохимия. 1965. - № 4. - С. 38-50.

9. Ахтырцев, Б. П. Изменение серых лесных почв Среднерусской лесостепи в процессе сельскохозяйственного освоения Текст. / Б. П. Ахтырцев, А. С. Щетинина. Саранск, 1969. - 164 с.

10. Ахтырцев, Б. П. Лесные почвы Среднерусской лесостепи Текст. : автореф. дис. . д-ра биол. наук / Б. П. Ахтырцева. Воронеж, 1968. — 52 с.

11. Ахтырцев, Б. П. О провинциальных особенностях почв подзоны широколиственных лесов Среднерусской лесостепи Текст. / Б. П. Ахтырцев // Почвоведение. 1962. - № 1. - С. 26-40.

12. Ахтырцев, Б. П. Почвенный покров Белгородской области: структура и рациональное использование Текст. / Б. П. Ахтырцев, В. Д. Соловиченко. -Воронеж : ВГУ, 1984. 267 с.

13. Аринушкина, Е. В. Руководство по химическому анализу почв Текст. / Е.

14. B. Аринушкина. Изд-во. М.: МГУ, 1961. - 461 с.

15. Бердникова, 3. П. Склоновый тип местности Текст. / 3. П. Бердникова // Поосколье. Воронеж, 1980. - С. 75-84.

16. Вайнберг, Н. JI. Удобрение освоенных полевых культур на почвах Молдавии Текст. : автореф. дис. д-ра биол. наук / Н. JI. Вайнберг. -Кишинев, 1975. 22 с.

17. Ванькович, Г. А. Изучение карбонатного чернозема Молдавии в целях разработки путей повышения его плодородия Текст. : автореф. дис. . д-ра биол. наук / Г. А. Ванькович. Воронеж, 1971. — 52 с. .

18. Вересин, М. М. Леса воронежские Текст.7 М. М. Вересин. Воронеж : Центр. Черноземное кн. изд-во, 1971. - 224 с.

19. Виноградов, Н. П. Горные сосняки и проблемы облесения меловых и известняковых обнажений Текст. / Н. П. Виноградов // Природа. 1949. - № 9.-С. 69-71.

20. Виноградов, Н. П. Горные сосняки на меловых и известняковых обнажениях Текст. / Н. П. Виноградов // Лесное хозяйство. — 1949. № 5.1. C. 45-46.

21. Виноградов, Н. П. Донское Белогорье новый район сниженных альп Среднерусской возвышенности Текст. / Н. П. Виноградов, С. Б. Голицын, Ю. А. Доронин // Ботанический журнал. -1960. - Т. 45, № 4. - С. 524-532.

22. Виноградов, Н. П. К истории флоры сниженных альп Среднерусской возвышенности Текст. / Н. П. Виноградов, С. Б. Голицын // Материалы по истории флоры и растительности СССР. — 1563. Вып. 4. - С. 426-437.

23. Вирский, А. А. Очерк физической географии Курского края Текст. / А. А. Вирский // Курский край. Курск, 1925. - Вып. 1. - С. 9-37.• 123

24. Вульф, Е. Б. К вопросу о реликтовой флоре Текст.,/ Е. Б. Вульф // Современная ботаника: 1937. - .№2. - С. 6-12:24: Гаврилюк, Ф. Я: Черноземы Западного Предкавказья Текст.! / Ф. Я. Гаврилюк. Харьков, 1955. - 148 с.

25. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной в возрастных группах Текст. / Н. Б. Старова [и др.] // Генетика. 1990. - Т. 26, № 3. - С.498-505.

26. Глинка, К. Д. Геология и почвы Воронежскою губернии Текст.; / К. Д. Глинка. Воронеж, 1921. - 60 с.

27. Голицын, С. Б. Реликтовая флора, и растительность Текст.' / С. Б. Голицын; Ю. А. Доронин // Памятники природы Воронежской области. -Воронеж : ВГУ, 1970. С. 107-119.

28. Гринь, Ф. О. Растительность меловых обнажений Текст.: / Ф. О. Гринь,// Растительность УССР. Киев : Наукова думка; 1973. — С. 336-356.

29. Гроссет, Г. Э: Материалы по изучению *лесагЦЧО)Тёкст.Г/ Г. Э. Гроссет // Труды Научно-исследовательского института: при Воронежском Университете: Воронеж, 1989.- № 3:- С. 49-120:

30. Гужевая, А. Ф. Овраги Среднерусской возвышенности Текст. / А. Ф. Гужевая // Труды Института географии АН СССР. Воронеж, 1948. - Вып. • 42. - С. 37-74.

31. Димо, Н. А. Почвы Молдавии, задачи их изучения и главнейшие особенности Текст. / Н. А. Димо. Кишенев, 1968. - 26 с.

32. Докучаев, В. В. Методы исследования: вопроса: Былигли леса в южной степной России Текст. / В. В. Докучаев. СПб, 1889. - 39 с.33: Докучаев, В. В. Русский чернозем Текст. / В. В. Докучаев. М., 1952. -635 с.

33. Доронин, Д. А. К вопросу создания культур сосны обыкновений на смытых и перегнойно-карбонатных почвах и меловых обнажениях Текст. / Ю: А. Доронин // Известия ВГПИ. 1970: - Т. 112. - С. 46-51.

34. Доронин, Д. А. Меловые боры Среднерусской возвышенности и Донецкого кряжа Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук / Ю. А. Доронин. Воронеж : ВГУ, 1973. - 24 с.

35. Доронин, Д. А. Современное состояние меловых боров средне-русской равнины Текст. / Д. А. Доронин // Известия ВПИ. — Воронеж, 1970. Т. 112. -С. 28-36.

36. Дроздов, К. А. Распространение овражной эрозии на территории центральных черноземных областей Текст. / К. А. Дроздов // Научные записки / Воронежское отделение географического общества СССР. -Воронеж, 1965. С. 64-71.

37. Дрюченко, М. М. Облесение меловых обнажений Текст. / М. М. Дрюченко // Научные труды / УкрНИЛХА. 1956. - Т. 18. - С. 209-218.

38. Дубянский, Б. А. О характере растительности меловых обнажений Текст. / Б. А. Дубянский // Известия Санкт-Петербургского Ботанического сада. — 1903. Т. 3, вып. 7. - С. 209-228.

39. Дударев, А. Д. Методика и техника работ на пробных площадях Текст. / А. Д. Дударев, Н. В. Гладышева. Воронеж : ВЛТИ, 1978. - 78 с.

40. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта Текст. / Б. А. Доспехов. М. : Колос, 1979.-416 с.

41. Добровольский Г. В. Методическое руководство по микроморфологии почв. -М.: МГУ, 1983.-124 с.

42. Ежов, И. И. Геоморфологические районы ЦЧО Текст. / И. И. Ежов // Труды Географического факультета / ВГУ. — Воронеж, 1957. Т. 37. - С. 67111.

43. Зацепина, Д. Я. О флоре меловых обнажений заказника "Горы Аретема" Текст. / Д. Я. Зацепина, Н. А. Хлевная // Ботанический журнал. 1980. - Т. 65, №2.-С. 551-555.

44. История геологического развития Текст. / Д. Н. Утехин [и др.] // Геология, гидрология и железные руды, бассейна Курской магнитной аномалии. М. : Изд-во «Недра», 1972. - Т. 1, ч. 2. - С. 295-307.

45. Кадошникова, В. П. Характеристика качества семенного материала сосны на меловых почвах Текст. / В. П. Кадошникова // Научные труды / УкрНИИЛХА. 1956. - Вып. 18. - С. 289-296.

46. Каппер, О. Г. Хвойные породы Текст. / О. Г. Каппер. М.-Л. : Гослесбумиздат, 1954. - 304 с.

47. Карпачевский, Л. О. Лес и лесные почвы Текст. / Л. О. Карпачевский. -М., 1981.-260 с.

48. Келлер, Б. А. Избранные сочинения Текст. / Б. А. Келлер. М. : Изд-во АН СССР, 1951.-496 с.

49. Келлер, Б. А. Растительность Воронежской губернии Текст. / Б. А. Келлер. Воронеж : Профтехшкола РПИ, 1921. - 125 с.

50. Келлер, Б. А. Степи Центрального Черноземья Текст. / Б. А. Келлер. -М.-Л. : ЛГУ, 1931.- 110 с.

51. Кеппен, Ф. Географическое распространение хвойных деревьев в европейской России и на. Кавказе Текст. / Ф. Кеппен. Петербург : Императорская АН, 1885. — 634 с.

52. Козо-Полянский, Б. М. О стране живых ископаемых Текст. / Б. М. Козо-Полянский. М. : Учпедгиз, 1931. - 184 с.

53. Кондратюк, Е. Н. Дико растуч1 хвоиш Украши Текст. / Е. Н. Кондратюк. Киев : Вид-во АН УССР, 1960. - 120 с.

54. Коновалов, Н. А. Меловые боры Курской губернии Текст. / Н. А. Коновалов. М. : Новая деревня, 1929. - С. 329-343.

55. Костенко, И. П. К вопросу облесения меловых обнажений Текст. / И. П. Костенко // Научные записки / ВЛТИ. 1961. - Т. 24. - С. 33-39.

56. Костенко, И. П. Рекомендации по облесению меловых склонов Текст. / И. П. Костенко, Г. Н. Бибиков. Белгород, 1986. — 124 с.

57. Костенко, И. П. Сосна меловая и возможность ее использования облесения меловых склонов Текст. / И. П. Костенко // Научные записки / ВЛТИ. 1960. - Т. 18. - С. 140-147!

58. Котов, М. И. Ботанико-географический очерк растительности меловых обнажений по реке Осколу и его притоков Текст. / М. И. Котов // Журнал русского ботанического общества. —1937. Т. 12, № 3. — С. 249-264.

59. Котов, М. И. Горные сосновые боры как проблема исторической ботанической географии Текст. / М. И. Котов // Ботанический журнал АН УССР. 1947. - № 4. - С. 53-59.

60. Котов, М. И. Флора и растительность меловых обнажений в Донецкомгбассейне и использование ее в сельском хозяйстве Текст. / М. И. Котов // Журнал института ботаники АН УССР. 1939. - № 21-22. - С. 221-239.

61. Краснов, А. Н. Рельеф, растительность и почвы Харьковской губернии Текст. / А. Н. Краснов. Харьков, 1893. - 140 с.

62. Крупенников, И. А. Карбонатные черноземы Текст. / И. А. Крупенников. -Кишинев, 1979.-106 с.

63. Курнаев, С. Ф. Лесорастительное районирование СССР Текст. / С. Ф. Курнаев. М. : Наука, 1973. - 200 с.

64. Лавренко, Е. М. История флоры и растительности СССР Текст. / Е. М. Лавренко // Растительность СССР. 1940. - Т. 1. - С. 235-297.

65. Литвинов, Д. И. О значении произрастания сосны и торфяной березки на меловых горах ЦЧО Текст. / Д. И. Литвинов // Бюллетень общества естествоиспытателей при ВГУ. 1927. - Т>. 2, вып. 1. - С. 54 -55.

66. Литвинов, Д. И. О реликтовом характере флоры каменистых склонов в Европейской России Текст. / Д. И. Литвинов. СПб : Императорская АН, 1902.-34 с.

67. Лыпа, А. Л'. Определитель деревьев и кустарников Текст.1 А. Л. Лыпа. -Киев : КГУ, 1955: Т. 1. - 299 с.

68. Мальцев, А. И. К флоре Корачанского уезда Текст. / А. И.* Мальцев // Труды ботанического сада / Юрьевскийун-т. 1906. - Т. 7. — С. 69-99.

69. Мешков, А. Р. Геоботанические районы черноземного центра в.связи с ихлесорастительными условиями'Текст.': автореф. дис.д-ра биол. наук / А.

70. Р. Мешков. Воронеж : ВГУ, 1952. - 33 с.

71. Мешков; А. Р. Районы флоры меловых и известняковых обнажений Среднерусской возвышенности Текст. / А. Р." Мешков- // Ботанический журнал. 1951. - Т. 36, № 3. - С. 235-239:

72. Мильков, Ф. Н. Загадка меловых боров. Текст. / Ф. Н. Мильков. М. : Географгиз, 1959. - 39 с:

73. Мильков, Ф. Н. Лесостепь и степь Русской равнины- Текст. / Ф. Н. Мильков. -М. : Изд-во АН СССР, 1950. 296 с.

74. Мильков, Ф. Н. Лесостепь Русской равнины Текст. / Ф. Н. Мильков. М. : Географгиз, 1950. - 195 с.

75. Молчанов, А. А. Методика изучения прироста древесных растений Текст. / А. А. Молчанов, В. В. Смирнов. М. : Наука, 1967. - 100 с.

76. Мильков, Ф. Н. Меловой бор на Потудани Текст. / Ф. Н. Мильков, В. И. Федотов // Природа и ландшафты Подворонежья. — Воронеж : ВГУ, 1983. — С. 170-175.

77. Мильков, Ф. Н. Стенки-Изгорья Текст. / Ф. Н. Мильков, А. В. Бережной //Поосколье. Воронеж : ВГУ, 1980. - С. 157-160 .

78. Михно, В. Б. Ландшафт междуречий Текст. / В. Б. Михно // Поосколье. — Воронеж, 1980. С. 84-94.

79. Михно, В. Б. Меловые ландшафты Восточно-Европейской равнины Текст. / В. Б. Михно. Воронеж : МП "Петровский сквер", 1993. - 232 с.

80. Михно, В. Б. Опыт географического районирования мелового карста юга Среднерусской возвышенности Текст. / В. Б. Михно // Земледелие. 1974. -С. 48-57.

81. Морозюк, С. С. Флора меловых обнажений бассейна реки Северский Донец Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук / С. С. Морозюк. Киев : КГУ, 1971.-24 с.

82. Мякушко, В. К. Сосновые леса равнинной части УССР Текст. / В. К.I

83. Мякушко. Киев : Наукова думка, 1978. - 256 с.

84. Нейштадт, М. И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене Текст. / М. И. Нейштадт. М. : Изд-во АН СССР, 1957. - 404 с.

85. Новосельцева, Н. А. Справочник по лесным культурам Текст. / Н. А. Новосельцева, А. Г. Родин. М.: Лесн. пром-ст, 1984. — 253 с.

86. Опрятная, Л. Н. Возможность использования сосны обыкновенной для облесения перегнойно-карбонатных и меловых почв Текст. / Л. Н. Опрятная // Сборник трудов по лесному хозяйству Шиповской ЛОС. 1960. - Вып. 2. -С. 143-153.

87. Оринич, Н. Я. Сосна меловая и ее значение для защитного лесоразведения Текст. / Н. Я. Оринич // Лесное хозяйство. — 1953. — № 3. С. 66.

88. Практикум по почвоведению. М. : Колос , 1980. — 272 с.

89. Панков, В. В. Учение о ландшафтах Текст. / В. В. Панков. М., 1956. -Т. 1.-С. 492-511.

90. Пашков, Ю. Hi Почвы бассейна верхового течения р. Оскола и пути рационального.использования земельных ресурсов Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук / Ю. Н. Пашков. Воронеж, 1979. — 20 с.

91. Попов, В. К. Опыт облесения меловых обнажений бедных карбонатных почв в ЦЧО Текст. / В. К. Попов, Я. В. Панков // Защитное лесоразведение в Центрально-Черноземных областях. Воронеж : ВГУ, 1972. - С. 70-80.

92. Попов, Т. И. К вопросу о происхождении5характерных растений меловых обнажений юго-востока Европейской части СССР Текст. / Т. И. Попов // Известия Всесоюзного географического общества. 1938. - Т. 70, № Г. - С. 48-67.

93. Правдин, JI. Ф. Сосна обыкновенная Текст. / JI. Ф. Иравдин. М. : Наука, 1964.- 191* с.

94. Проказин, Е. П. Новое в оценке климатипов сосны и лиственницы-L. Текст. / Е. П. Проказин. М. : ВНИИЛШ, 1958. - 6 с.

95. Проказин, Е. П. Селекционно-генетические и биологические основы семеноводства сосны обыкновенной Текст. / Е. П. Проказин // Лесоводство : сб. науч. тр. М., ЛТИлесхоз, 1974. - Вып. 5. - С. 2-22.

96. Протопопова, В. В. Крейдяний бор на горах Артема и необхиднисть иого охороны Текст. / В. В. Протопопова // Охороняйте ридну природу : сб. тр. — Киев, 1964.-С. 80-86.

97. Прудников, О. И. Почвы бассейна среднего течения реки Оскол, их состав, свойства и плодородие Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук / О. И. Прудников. — Воронеж, 1975. 25 с.

98. Раскатов, Г. Н. Геоморфология и неотектаника территории Воронежской антеклизы Текст. / Г. Н. Раскатов. Воронеж, 1969. — 164 с.

99. Роде, А. А. Почвы бассейна реки Дона Текст. / А. А. Роде, В. А. Ковда // Почвы СССР.- M.-JL, 1939. Т. З.-С. 129-177.

100. Рымарь, В. Т. Режим влажности черноземов залежи и пашни Текст. / В. Т. Рымарь, Д. И. Щеглов // Черноземы России. Воронеж, 2006. - С. 229-240.

101. Синелыдиков, Г. Г. Структура динамика и продуктивность культур ценозов сосны обыкновенной и крымской на мелах Текст. / Г. Г. Синелыдиков // Репродукция и оклиматизация растений. М., 1991. - № 16. -С. 57-62.

102. Синелыциков, Р. Г. Структура, динамика и продуктивность культур ценозов сосны обыкновенной и крымской на мелах Текст. / Р. Г. Синелыциков // Интродукция и акклиматизация растений. 1991. - Вып. 16. -С. 57-62.

103. Сукачев, В. Н. Избранные труды Текст. / В. Н. Сукачев. JI. : Наука, 1972. - Т. 1. - 418 с., Т. 3. - 543 с.

104. Смирнов, JI. А. О флоре меловых видов в Заволжье Текст. / JI. А. Смирнов // Бюллетень МОИП. 1934,- Т. 43, вып. 1. - С. 88-111.

105. Смолко, С. С. Третичный реликт вовчи ягоди Софии на Середньо-Российской Бисочини та його сучаенэ поширения Текст. / С. С. Смолко // Украинский ботанический журнал. - 1967. - Т. 24, № 1. - С. 69-75.

106. Соболев, С. С. Террасы реки Северского донца и его притоков Текст. / С. С. Соболев // Геологический очерк бассейна реки Донца. — Киев, 1936. С. 19-32.

107. Созинов, А. А. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции Текст. / А. А. Созинов. М. : Наука, 1985. - 272 с.

108. Соколов, П. Я. К вопросу о географических расах pinus sylvestris Текст. / П. Я. Соколов // Известия Главного ботанического сада. — 1926. Т. 27, № 5-6.-С. 49-53.

109. Соловиченко, В. Д. Основные черты структуры и районирования почвенного покрова Шебекинского района Белгородской области Текст. / В. Д. Соловиченко- // Тезисы докладов Третьего совещания по структуре почвенного покрова. М., 1976. - С. 180-183.

110. Сосна обыкновенная в Южной Сибири Текст. — Красноярск : АН СССР; 1988.- 150 с.

111. Спиридонов, А. И. Основные черты рельефа черноземного центра Текст. У А. И: Спиридонов // Вопросы географии. 1953. - № 32. - С. 133156.

112. Справочник лесничего Текст. В 2 т. / под ред. В. Д. Новосельцева. М. : ВНННЦЛесоресурс, 1994. - 320 с.

113. Спрыгин, И. Иг О некоторых лесных реликтах Приволжской возвышенности Текст. / И.' И. Спрыгин // Учебные записки Казанского университета. 1536. - Т. 96. — С. 49.

114. Стандарт предприятия СТП 2604000.10.01-01. Диполомное проектирование. Правила выполнения Текст. / И. В. Сухов. Воронеж, 2001. -24 с.

115. Структура и динамика последнего ледникового покрова Европы Текст. -М.: Наука, 1977.-193 с.

116. Сукачев, В. Н. Дендрология с основами геоботаники Текст. / В. Н. Сукачев. JI. : Гослестехиздат, 1938. - 574 с.

117. Сукачев, В. Н. Материалы по изучению растительности меловых боров Курской губернии Текст. / В. Н. Сукачев // Учебные записки ЛГУ. — 1939. — Т. 28, вып. 7. С. 68-80.

118. Сукачев, В. Н. О болотной и меловой растительности юго-восточных уездов Курской губернии Текст.- / В. Н. Сукачев // Труды Харьковского общества испытателей природы. 1902. - Т. 37. — С. 3-11.

119. Сукачев, В. Н. Очерк растительности юго-восточной части Курской губернии Текст. / В. Н. Сукачев// Известия Санкт-Петербургского лесного института. СПб, 1903.-Т. 9.-С. 41-51.

120. Счастная, Л. С. Некоторые вопросы генезиса серых лесных почв южной лесостепи Текст., / Л. С. Счастная // Доклад отделения и комиссий Географического общества СССР. Л., 1970. - Вып. 13; — С. 61-57.

121. Счастная, Л. С. О диагностических признаках серых лесных почв Среднерусской лесостепи Текст. / Л. С. Счастная // Почвоведение. 1969. -№3.- С. 21-25.

122. Счастная, Л. С. Серые лесные почвы юго-западной части Среднерусской возвышенности Текст. / Л. С. Счастная // Учебные записки / ЛГУ. Л., 1969. -Вып. 51.-С. 88-109.

123. Талиев, В. И. Меловые боры Донецкого и Волжского бассейнов Текст. / В. И. Талиев // Труды общества испытателей природы при Харьковском университете. Харьков, 1895. - Т. 29. - С. 225-283.

124. Талиев, В. И. Растительность меловых обнажений южной Росси Текст. / В. И. Талиев // Труды общества испытателей природы при Харьковском университете. Харьков, 1904. - Т. 39, вып . 1, ч. 1. - С. 81-238.

125. Телешек, К. К. Лесомелиорация меломерчелевых склонов Текст. / К. К. Телешек, В. В. Землелый, Н. Н. Агапов // Экологические основы охраны и воспроизводство лесных ресурсов Молдавии. Кишенев, 1983. - С. 126-129.

126. Тимофеев-Ресовеский, Н. В. Краткий очерк теории эволюции Текст. / Н. В. Тимофеев-Ресовеский, Н. Н. Воронцов, А. Б. Яблоков. М. : Наука, 1969.-406 с.

127. Тимофеев-Ресовский, Н. В. Очерк учения о популяции Текст. / Н. В. Тимофеев-Ресовеский, А. В. Яблоков, Н. В. Глотов. М. : Наука, 1973. — 278 с.

128. Трифонова, Т. М. Рост и состояние сосны обыкновенной форма меловая, в Хволынском районе Текст. / Т«. М. Трифонова // Сборник научных работ / СХИ. Саратов, 1973. - Вып. 23. - С. 120-128.

129. Удра, И. Ф. Расселение растений и вопросы палеобиогеографии Текст. / И. Ф. Удра. Киев : Наукова думка, 1988. - 200 С.

130. Федосова, Т. В. Дуб черешчатый на меловых обнажениях Белгородской области Текст. / Т. В. Федосова // Современные проблемы экологии : докл. всерос. науч. техн. конф. / под общ. ред. В. П. Мешалкина. М.-Тула : Изд-во ТулГУ, 2006.-С. 118-119.

131. Федосова, Т. В. Принципы формирования лесосеменной базы и культур сосны «меловой» в Белгородской области Текст. / Т. В. Федосова //

132. Плодоводство, семеноводство, интродукция древесных растений : материалы 9 междунар. науч. конф. / СибГТУ. Красноярск, 2006. - С. 163-166.

133. Федосова, Т. В. Создание насаждений мелового эдафотипа сосны обыкновенной в условиях заповедника «Бекарюковский Бор» Текст. / Т. В. Федосова // Экология Центрально-Черноземной области Российской Федерации. 2006. -№1. - С. 142-143.

134. Федосова, Т. В. Лесорастительные свойства меловых склонов*и смытых почв Белгородской области Текст. / Т. В. Федосова, Е. Н. Тихонова // Экология Центрально-Черноземной области Российской Федерации. 2006. - № 1. - С. 51.

135. Федосова, Т. В. Культуры дуба черешчатого на карбонатных почвах Шебекинского лесхоза Текст. / Т. В. Федосова // Вестник МГУЛ. Лесной вестник. 2006. - № 137. - С. 1-5.

136. Хохряков, А. П. О возрасте меловой реликтовой флоры юго-востока Европейской России Текст. / А. П. Хохряков // Бюллетень МОИП. 1968. -Т. 73, вып. 2.-С. 102-107.

137. Шеверножук, Р. Г. О биоэлектрической активности деревьев сосны Текст. / Р. Г. Шеверножук, Н. П. Букша, Ю: А Лесновских // Лесоведение. -1981.-№ 1.-С. 33-34.

138. Шеверножук, Р. Г. О возможности фенов для ряда адаптивных признаков фундаментальной природы у< древесных растений Текст. / Р. Г. Шеверножук // Фенетика популяций. М. : АН СССР, 1985. - С. 26-27.

139. Шеверножук, Р. Г. Функциональная диагностика^ адаптивных свойств древесных растений Текст. / Р. Г. Шеверножук // Брянщина у истоков лесной науки славянских народов. Брянск, 1979. - С. 71-74.

140. Шипчинский, А. В. Климат ЦЧО Текст. / А. В. Шипчинский. -Воронеж, 1929. Вып. 1. - 123 с.

141. Шипчинский, А. В. Климат ЦЧО Текст. / А. В*. Шипчинский. -Воронеж, 1929. Вып. 2. - 219 с.

142. Шипчинский, А. В. Климат ЦЧО> Текст. / А. В. Шипчинский, С. М. Чубинский. Воронеж, 1931. - Вып. 3. - 140 с.

143. Щукин, И. С. Опыт генетической классификации типов рельефа Текст. / Вопросы географии. 1946. — № 1. — С. 33-63.

144. Экология реликтовых ландшафтов Среднерусской лесостепи Текст. — Воронеж : ВГУ, 1994. 236 с.

145. Яковлев, Ф. С. Сосновые леса на песчано-каменистых и меловых почвах Приволжской возвышенности Текст. / Ф. С. Яковлев // Ботанический журнал. 1950. - Т. 35, № 3. - С. 303-311.

146. Calenizenko, I. О. Quelques mots sur daphnes russer ete Text. / I. O. Calenizenko // Bulletin de la Soc. Imp. des nat des Moscon. 1849. - P. 22-26.

147. Krzakowa, M. Genetic differentiation of Scots pine population. Genotypes Text. / M. Krzakowa // Silva Fennica. 1982. - Vol. 16, № 2. - P. 200-205.

148. Lehotsky, L. Vplyv nadmorskej vysky na kvalitu semena smerku obycajneho a borovice sosny a vyvoj sadehic borovice sosni Text. / L. Lehotsky // Rada Lesnictvi. 1960. - Bd. 6, № 8-9. - S. 747-756.

149. Liese, J. Anatomishe Unterschiede zwischen den Licht und Schattenadel der Kiefer Text. / Forestarchiv. 1929. - № 5. - S. 19-23.

150. Schott, P. K. Rassen der gemeinen Kiefer Pinus sylveris L. Text. / P. K. Schott // Forstviss. Zbl. 1907. - Bd. 27. - S. 16-20.

151. Sokolowski, S. Prace biometryczm nad rasami sosny zwyczajnej (Pinus silvestris) na ziemiach Text. / S. Sokolowski. Krakow : Polska Acad. Umeiejetnosci, 1931.— 156 p.

152. Wright, S. Evolution and genetics of populations Text. / S. Wright. -Chicago, 1969. Vol. 2. - 460 p.