Фитоценотический состав и структура лесной растительности национального парка "Хвалынский"

Архипова, Екатерина Александровна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Фитоценотический состав и структура лесной растительности национального парка "Хвалынский"
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Фитоценотический состав и структура лесной растительности национального парка "Хвалынский""

На правах рукописи

□и-—

Архипова Екатерина Александровна

ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЙ СОСТАВ И СТРУКТУРА ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА «ХВАЛЫНСКИЙ»

03.00.05-ботаника

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

1 о ДЕК 2009

Саратов - 2009

003488106

Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского» на кафедре ботаники и экологии

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор

Болдырев Владимир Александрович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Бакташева Надежда Мацаковна

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент

Кабанов Сергей Владимирович

Ведущая организация ГОУ ВПО Самарский государственный

университет

Защита состоится 24 декабря 2009 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.243.13 при государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского» по адресу: 410012 г. Саратов, ул. Астраханская, 83. E-mail: biosovet@sgu.ru

С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной- библиотеке им. В.А. Артисевич ГОУ ВПО "Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского".

Автореферат разослан « » ноября 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Невский С. А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В настоящее время изучение и оценка биоразнообразия представляет собой одну из основополагающих задач развития современной биологической науки. При исследовании вопросов биоразнообразия одним из важных аспектов является исследование лесов на особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Самая крупная ООПТ Саратовской области - это национальный парк «Хвалынский» (НИХ). Леса занимают 89,9% от общей площади парка. Эти два фактора - заповедный режим и большая площадь лесов определили выбор объекта исследования -лесной покров НПХ. НПХ был образован в 1994 г., его растительность изучена недостаточно и требует инвентаризации и комплексных исследований.

Цель исследования. Целью работы было выявление особенностей фитоценотического состава и структуры лесной растительности НП «Хвалынский». Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Выявить фитоценотический состав лесной растительности НПХ.

2. Проанализировать структурные особенности лесных фитоценозов.

3. Осуществить анализ приуроченности лесных сообществ к рельефу и почвам.

4. Установить сообщества с присутствием редких и охраняемых видов растений.

Научная новизна. Впервые для территории Саратовского Правобережья выявлено состояние лесной растительности НПХ. Дана характеристика состава и структуры растительных сообществ, установлены закономерности распределения лесных фитоценозов по элементам рельефа и почвам, выявлены и охарактеризованы сообщества с присутствием редких и охраняемых растений. Предложена классификационная схема синтаксонов лесной растительности.

Научно-практическое значение. Материалы диссертации и сделанные на их основе выводы могут использоваться в работе природоохранных и лесохозяйственных организаций для оценки состояния лесных сообществ, а также для разработки практических рекомендаций по их восстановлению и рациональному использованию. Заложена основа для мониторинговых исследований состояния лесов НПХ.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались и обсуждались на: Всероссийской научной конференции «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале», посвященной 50-летию Ботанического сада СГУ им. Н.Г. Чернышевского (Саратов, 2006 г.), III международной конференции «Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы» (Ижевск, 2006 г.), Всероссийской научно-практической конференции «Природа Европейской России: исследования молодых ученых» (Чебоксары, 2007 г.), Международной научной конференции «Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований» (Воронеж, 2008 г.); научной конференции

«Актуальные проблемы особо охраняемых природных территорий», посвященной 25-летию со дня организации национального парка «Самарская Лука», (Самара, 2009 г.), научных конференциях молодых ученых биологического факультета СГУ (2004 - 2009 гг.).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 10 работ, в том числе две статьи в изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ.

Декларация личного участия автора. Автор лично провел в 2003 - 2008 гг. экспедиционные исследования на территории НПХ. Анализ полученных результатов осуществлен автором самостоятельно по плану, согласованному с научным руководителем. Материалы диссертации изложены в работах, опубликованных в соавторстве. Доля личного участия автора в подготовке и написании публикаций составляет 50 - 70%.

глав, выводов, списка использованных источников, одного приложения. Работа изложена на 165 страницах текста, содержит 77 таблиц и 9 рисунков. Список литературы включает 168 источников отечественных и зарубежных авторов.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Лесная растительность НПХ характеризуется высоким фитоценотическим и структурным разнообразием, что в основном связано с неоднородностью экотопических условий.

2. Наибольшую природоохранную значимость имеют сосняки и дубравы, с которыми связано существование большинства видов растений, охраняемых на региональном и федеральном уровнях на территории НПХ.

Глава 1. ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

В главе дается обзор отечественных и зарубежных источников по изучению проблемы сохранения лесной растительности. Изложены общие представления об особенностях изучения лесных сообществ. Охарактеризован вклад отдельных ученых в формирование основных представлений о лесе. Отдельно проанализирована литература по вопросам сохранения биоразнообразия и роли национальных парков и других ООПТ в его сохранении. Приводится краткий очерк изученности лесов Саратовского Правобережья.

Материалом для работы послужили геоботанические описания, выполненные в полевые сезоны 2003 - 2008 гг. на территории НПХ. Была исследована лесная растительность всех участков: Сосново-Мазинского, Хвалынского, Старолебежайского, Варваринского, Арамейского и Горюшинского. Участки выделялись исходя из обособленности лесных массивов. Места заложения пробных площадей определяли на основании

состоит из введения, шести

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

особенностей рельефа с учетом необходимости охвата всех основных типов местообитаний (рис. I).

Рис. 1 Карта-схема района исследования

Длина маршрутов при рекогносцировочном изучении составила более 500 км. Общая площадь, охваченная исследованиями, составила около 25514 км2. В лесных сообществах осуществлено 84 фитоценотических описания, заложено 90 полных почвенных разрезов и более 200 прикопок. Для изучения травяного покрова и возобновляемости древесных пород в общей сложности было заложено более 2000 учетных площадок. Пространственная структура растительности изучалась на экологических профилях. При изучении рельефа определялись экспозиция склонов, величина угла наклона и выраженность микрорельфа.

Растительный покров изучался по ярусам. Для описания древостоя закладывались учетные площади размером 20 х 20 м. Для каждого дерева определялась видовая принадлежность, высота (при помощи эклиметра), диаметр на уровне груди и жизненное состояние (ЖС). Определение ЖС каждого дерева и всего древостоя в целом проводилось исходя из состояния кроны по методике В.А. Алексеева (1989). Подрост (древесные растения, высота которых не превышает 'А древесного яруса) и подлесок (кустарниковый ярус) описывались на всей учетной площади методом сплошного пересчета. Определялась их видовая принадлежность, высота, встречаемость. Для изучения всходов и травяного покрова закладывались площадки размером 1 м2 не менее, чем в 25-ти повторности, на которых определялась видовая принадлежность, высота, встречаемость, обилие путем сплошного пересчета.

На каждой учетной площади выполнялся полный почвенный разрез для изучения морфологических признаков почвы и не менее трех прикопок для уточнения мощности верхних горизонтов и лесной подстилки. Морфологические признаки почв описывались по общепринятой методике (Розанов, 1983). При таксономии почв использовались известные руководства (Классификация..., 1977; Зонн, 1982; Розанов, 1988) с учетом региональных особенностей (Болдырев, Пискунов, 2006).

Наименование ассоциаций приводится в соответствии с доминантно-детерминантной системой (Воронов, 1973; Работнов, 1978).

При оценке природоохранного статуса лесных сообществ основным критерием служило количество редких видов растений в их составе. Для учета присутствия в составе биоценоза видов, занесенных в «Красную книгу Саратовской области» (2006), был использован коэффициент природоохранной значимости (Я), который вычислялся по формуле:

где г/, г2, г3 ,г4, г5 _ соответствующие коэффициенты значимости по категориям статуса видов;

(' - число обнаруженных в сообществе редких видов по категориям статуса (Мониторинг состояния..., 2004).

Названия видов растений приводятся по сводке С.К. Черепанова (1995).

Насыщенность формаций определялась как процентное отношение количества ассоциаций в формации с наличием охраняемых видов к общему числу ассоциаций в формации. Статистическая обработка данных проведена с помощью программы 81а11з11са 6.0.

Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

НПХ расположен в Хвалынском районе в северо-восточной части Саратовской области. НПХ организован на базе Хвалынского, Алексеевскою и Сосново-Мазинского лесничеств, занимает останцовый массив Приволжской возвышенности «Хвалынские горы» (Востряков, 1967). Общая площадь НПХ составляет 114 924 га, в тл. леса государственного лесного фонда площадью 25514 га. В главе приводится краткая характеристика климата, геологического строения, рельефа, гидрографической сети, почв и растительности.

Глава 4. ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НП «ХВАЛЫНСКИЙ»

Лесная растительность НПХ представлена семью формациями, из которых шесть относятся к классу лиственных лесов (березняки, дубравы, кленовники, липняки, осинники, ольшаники) и одна (сосняки) - к классу хвойных лесов. Общее число описанных в пределах названных классов ассоциаций составило 55. Наиболее разнообразной в синтаксономическом отношении является формация дуба черешчатого, в которой отмечено шесть групп ассоциаций и 14 ассоциаций (табл. 1).

Таблица l

Классификационная схема лесной растительности НПХ__

Формация Ассоциация

Betula péndula - Brachypodium pinnatum

« о Be tula péndula - Convailaria majalis

Beíula péndula - Acer plaíanoides + Tilia cordata - Convailaria majalis

о- § Betula péndula + Acer platanoides- Convailaria majalis

W 8. Betula péndula + Tilia cordata -Acer platanoides - Convailaria majalis

О ю Betula péndula - Pieridium aquilinum

Betula péndula + Tilia cordata - Carex pilosa

Quercus robur - Brachypodium pinnatum

Quercus robur — Poa angustí folia + Elytrigia repens

Quercus robur - Elytrigia repens

Quercus robur - Poa angustifolia

U о Quercus robur - Poa nemoralis

& Quercus robur +Populus trémula - Brachypodium pinnatum + Calamagrostis epigeios

Э Quercus robur - heteroherbosa

о. <и Quercus robur — Convailaria majalis

Л Quercus robur + Malus praecox - Convailaria majalis

Quercus robur - Pteridium aquilinum

Quercus robur — Brachypodium pinnatum + Carex supina

Quercus robur - Convailaria majalis + Brachypodium pinnatum

Quercus robur + Populus trémula - Convailaria majalis + Brachypodium pinnatum

Quercus robur + Acer platanoides - Convailaria majalis + Carex pilosa

Acer platanoides — Aegopodium podagraria + Galium odoratum

о Acer platanoides - Aegopodium podagraria

о Acer platanoides + Quercus robur- Lathyrus vernus + Convailaria majalis

к С Acer platanoides + Quercus robur - Convailaria majalis

£ ¡ Acer platanoides + Tilia cordata - Convailaria majalis

& Acer platanoides + Tilia cordata — Galium odoratum

о Acer platanoides + Tilia cordata - Carex pilosa

Acer platanoides + Ulmus laevis - Carex pilosa

Tilia cordata - Lathyrus vernus

>я Tilia cordata + Acer platanoides - Convailaria majalis + Galium odoratum

р Tilia cordata + Acer platanoides + Quercus robur — Convailaria majalis

о S Tilia cordata - Acer platanoides — Galium odoratum

§ Tilia cordata + Acer platanoides - Aegopodium podagraria

е; о Tilia cordata + Acer platanoides - Carex pilosa

Tilia cordata + Acer platanoides + Populus trémula-Carex pilosa

Н Tilia cordata + Populus trémula - Carex pilosa

Ч Tilia cordata - Carex pilosa

Tilia cordata + Quercus robur - Convailaria majalis + Brachypodium pinnatum

Ольхи клейкой Al ñus glutinosa - Carex acutiformis + Filipéndula ulmaria

Populus trémula + Tilia cordata - Carex pilosa

Осины Populus trémula - Acer platanoides + Tilia cordata - Carex pilosa

Populus trémula + Quercus robur - Pteridium aqulinum

Pinus sylvestris - Convailaria majalis

>s Pinus sylvestris - Quercus robur + Acer platanoides - Polygonatum odoratum

я Pinus sylvestris - Acer platanoides + Betula péndula + Tilia cordata - Convailaria majalis

X а Pinus sylvestris - Tilia cordata■+ Acer platanoides + Quercus robur - Láser trilobum

о i О * Pinus sylvestris - Carex supina

Pinus sylvestris - Pteridium aqulinum

о Pinus sylvestris

Pinus sylvestris ~ Tilia cordata +- Acer platanoides + Quercus robur

Формации сосны обыкновенной и клена остролистного включают по восемь ассоциаций из четырех и трех групп ассоциаций, соответственно. Липняков выявлено 10 ассоциаций. Наименьшим разнообразием отличаются формации осины и ольхи клейкой.

По обобщенным показателям структурной организации ассоциации березняков не образуют выраженных групп сходства, исключение составляют лишь березняки ландышевый и коротконожковый, характеризующиеся наиболее простым составом древостоя. Наименьшим сходством со всеми ассоциациями характеризуется березняк сложный ландышевый (рис. 2).

3 7 6 5 4 2 1

Рис. 2. Дендрограмма сходства ассоциаций формации березы бородавчатой по структуре основных ярусов, ассоциации: 1 - березняк коротконожковый, 2 - березняк ландышевый, 3 - березняк сложный ландышевый, 4 - клено-березняк ландышевый, 5 - липо-березняк сложный ландышевый, 6 - березняк орляковый, 7 -липо-березняк волосистоосоковый

В целом для березняков характерны низкие значения сомкнутости крон (0,1 - 0,4) и ЖС их древостоев (в основном ослабленное). Здоровыми могут быть признаны только древостой березняков орлякового и ландышевого. Подрост в березняках слабо выражен. Наибольшим количеством видов (6) подрост представлен в клено-березняке ландышевом, а наименьшим (1) - в березняке коротконожковом. В большинстве березняков в подросте отмечен клен остролистный с максимальной плотностью в клено-березняке ландышевом. Подроста и всходов березы не встречено ни в одной из их ассоциаций. Подлесок представлен большим количеством видов (от 2 до 9), но он слабо выражен; только в березняке сложном ландышевом обильна лещина обыкновенная. Средняя высота травостоя колеблется от 15,2 (липо-березняк сложный ландышевый) до 37,8 см (березняк орляковый), общее проективное покрытие (ОПП) - от 20,1% (клено-березняк ландышевый) до 76,6% (березняк ландышевый).

В дубравах выделяются две группы наиболее сходных сообществ (рис. 3). В первую объединились дубравы пырейная, пырейно-узколистномятликовая, дубравномятликовая и клено-дубрава волосистоосоково-ландышевая. Все они занимают сходные местообитания на границе со степными сообществами. Во вторую группу вошли семь ассоциаций: дубравы коротконожково-ландышевая, ландышевая, приземистоосоково-коротконожковая, коротконожковая, осино-дубравы коротконожково-ландышевая и вейниково-коротконожковая и яблоне-дубрава ландышевая. Сходная структура доминирования видов в травостое свидетельствует о тождестве условий местообитания названных ассоциаций.

и О X а.

<и 60

О 40 2

4 5 3 8 9 13 7 12 14 2 И 6 10 1

Рис. 3. Дендрограмма сходства ассоциаций формации дуба черешчатого по структуре основных ярусов, ассоциации: 1 - дубрава пырейная, 2 - дубрава коротконожково-ландышевая, 3 - дубрава орляковая, 4 -дубрава разнотравная, 5 - дубрава узко-листномятликовая, 6 - дубрава пырейно-узколистномятликовая, 7 - дубрава призе-мистоосоково-коротконожковая, 8 - дубрава коротконожковая, 9 - яблоне-дубрава ландышевая, 10 - дубрава дубравномят-ликовая, 11 - клено-дубрава волосисто-осоково-ландышевая, 12 - осино-дубрава коротконожково-ландышевая, 13 - осино-дубрава вейниково-коротконожковая, 14 -дубрава ландышевая

ггй-т-пГГТП

Отдельно от других ассоциаций расположилась на дендрограмме дубрава разнотравная, специфичность условий местообитания которой сказывается на вертикальной и горизонтальной структуре сообществ.

Высота древостоев дубрав колеблется от 9,4 до 13,1 м, диаметр стволов -от 11,1 до 29,7 см. Сомкнутость крон в большинстве случаев равна 0,5, в ассоциациях с примесью клена остролистного этот показатель увеличивается до 0,8. ЖС древостоев сильно ослабленное у половины встреченных ассоциаций, у другой половины - ослабленное. Лишь в дубраве узколистномятликовой ЖС древостоя - здоровое. В большинстве ассоциаций в подросте и всходах встречается дуб черешчатый. Основным видом, присутствующим почти во всех ассоциациях, является клен остролистный. Подлесок в дубравах выражен в разной степени и представлен значительным количеством видов (до восьми). Наиболее обилен он в яблоне-дубраве ландышевой, дубраве ландышевой и осино-дубраве вейниково-коротконожковой, практически отсутствует в дубравах разнотравной и пырейной. Высота травостоя в дубравах колеблется от 21,7 до 68,8 см, ОПП варьирует от 44,3 до 83,7%.

Четких групп сходства по обобщенным характеристикам структуры кленовников не прослеживается (рис. 4).

"Рис. 4. Дендрограмма сходства

„структуры ассоциаций формации клена

„остролистного по структуре основных

|ярусов, ассоциации: 1 - кленовник

§ "подмаренниково-снытевый, 2 - кленовник

я ,,,снытевый, 3 - дубо-кленовник ландышево-

осочевичпиковый, 4 - дубо-кленовник

& 'ландышевый, 5 - липо-кленовник

й •ландышевый, 6 - липо-кленовник

|подмаренниковый, 7 - липо-кленовник

5волосистосоковый, 8 - вязо-кленовник

' волосистосоковый.

8 5 6 2 7 1 3 4

Выделяется лишь дубо-кленовник ландышевый, отличительной чертой которого является сильно ослабленное ЖС древостоя, в остальных ассоциациях - ослабленное. Высота древостоя кленовников колеблется от 13,4 до 19,7 м, диаметр стволов варьирует от 12,0 до 29,4 см. Сомкнутость крон характеризуется почти максимальными значениями (0,8 - 0,9). Подрост представлен небольшим числом видов (от 1 до 5). Клен остролистный присутствует в подросте и образует всходы во всех ассоциациях. Подлесок обилен и представлен достаточно большим числом видов (от 1 до 7). Высота травостоя колеблется от 16,1 до 30,4 см, ОПП от 22,7 до 71,9%.

На дендрограмме липняков выделяются два кластера (рис. 5).

5 1498762 10 3

Рис. 5. Децдрограмма сходства ассоциаций липы мелколистной по структуре основных ярусов, ассоциации: 1 - липняк сочевичниковый, 2 - клено-липняк под-маренниково-ландышевый, 3 - дубо-кле-но-липняк ландышевый, 4 - липняк сложный подмаренниковый, 5 - клено-липняк снытевый, 6 - клено-липняк воло-систоосоковый, 7 - осино-клено-липняк волосистоосоковый, 8 - осино-липняк волосистоосоковый, 9 - липняк волосис-тоосоковый, 10 - дубо-липняк корот-коножково-ландышевый

Один образуют осиио-липняк волосистоосоковый, осино-клено-липняк волосистоосоковый, дубо-липняк коротконожково-ландышевый, клено-липняки волосистоосоковый и подмаренниково-ландышевый. Эти сообщества являются сходными по структуре доминирования видов в древостое и травостое. Липняк волосистоосоковый в некоторой степени схож с сообществами этой группы, очевидно, также по составу травостоя. Второй кластер образуют липняки сочевичниковый и сложный подмаренниковый. Эти сообщества встречены на сходных местообитаниях и имеют близкие характеристики основных параметров.

Высота древостоя в липняках варьирует от 9,0 до 21,0 м, диаметр стволов - от 16,1 до 28,4 см. Сомкнутость крон характеризуется почти максимальными значениями (0,8 - 0,9), в ассоциациях с примесью дуба эти значения более низкие. Сильно ослабленное ЖС древостоя отмечено только у кпено-липняка снытевого, в остальных ассоциациях ЖС - ослабленное и лишь у дубо-клено-липняка ландышевого - здоровое. В подросте и всходах во всех ассоциациях присутствует клен остролистный. Подрост представлен достаточно большим количеством видов (от 2 до 6). Липа мелколистная встречается в подросте во всех ассоциациях. Подлесок образован в основном бересклетом бородавчатым. Число видов в подлеске варьирует от одного до семи. Высота травостоя колеблется от 19,4 до 37,8 см, ОПП - от 38,6 до 71,0%.

Только одна ассоциация ольшаников - ольшаник таволгово-осоковый обнаружен на днище глубокой балки с проточным увлажнением, расположенной в двух км восточнее с. Старая Яблонка. Высота древостоя -21,9 м, диаметр стволов - 26,3 см, сомкнутость крон - 0,7. ЖС древостоя ослабленное. В подросте преобладает клен остролистный, встречается вяз шершавый и рябина обыкновенная. Всходы отсутствуют. В кустарниковом ярусе многочисленна смородина черная, встречаются клен татарский и калина обыкновенная. Высота травостоя составляет 37,8 см, ОПП - 42,7%.

Высота древостоя осинников колеблется от 6,1 до 17,9 м, диаметр стволов - от 9,8 до 27,0 см, сомкнутость крон - от 0,4 до 0,8 в зависимости от условий местообитания. ЖС древостоя в дубо-осиннике орляковом и осиннике сложном волосистоосоковом ослабленное, в липо-осиннике волосистоосоковом здоровое. Подрост и подлесок выражены слабо и представлены 1-4 видами. Всходы отмечены лишь в осиннике сложном волосистоосоковом и состоят из клена остролистного и липы мелколистной. Высота травостоя варьирует от 31,8 до 53,7 см, ОПП - от 37,5 до 59,0%.

При кластерном анализе образовались три группы сосняков, внутри каждой ассоциации сходны по показателям древостоя (высота, диаметр стволов, значения сомкнутости крон и ЖС) (рис. 6).

Рис. 6. Деидрограмма сходства ассоциаций формации сосны обыкновенной по структуре основных ярусов, ассоциации: 1 — сосняк ландышевый, 2 - сосняк сложный купе-новый, 3 — сосняк сложный ландышевый, 4 — сосняк сложный лазур-никовый, 5 - сосняк приземисто-осоковый, 6 — сосняк орляковый, 7 — сосняк мертвопокровный, 8 - сосняк сложный мертвопокровный

6 7 4 1

В одну из них входят сосняки сложный лазурниковый и ландышевый, в другую - мертвопокровный, орляковый и сложный купеновый. В третьей группе наиболее близки друг другу сосняки сложные ландышевый и мертвопокровный; к ним примыкает сосняк приземистоосоковый.

Высота древостоев сосняков колеблется от 17,3 до 24,6 м, диаметр стволов - от 23,6 до 42,0 см. Сомкнутость крон характеризуется средними значениями (0,4 - 0,5). ЖС древостоя у трех ассоциаций сильно ослабленное, у пяти - ослабленное. В подросте присутствует большое количество видов (от 3 до 7). Почти во всех ассоциациях встречается клен остролистный. В шести ассоциациях из семи отмечена сосна обыкновенная. Возобновление древесных пород наблюдается во всех ассоциациях. Подлесок хорошо выражен и представлен большим количеством видов (от 1 до 11), только в двух ассоциациях (сосняки сложный купеновый и приземистоосоковый) он состоит

из бересклета бородавчатого. Высота травостоя колеблется 16,0 до 42,2 см, ОПП- от 16,1 до 50,4%.

Глава 5. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НП «ХВАЛЫНСКИЙ»

При анализе пространственной структуры лесной растительности НПХ выделяются три группы участков, различающиеся по рассеченности рельефа и условиям местообитания. Первая и вторая группы участков характеризуются неоднородностью топографической структуры, но разными условиями увлажнения, третья группа - это участки с выровненной поверхностью.

К первой группе отнесены: восточный макросклон Хвалынского участка, Сосново-Мазинский и Старолебежайский участки и западный склон Хвалынского участка. Для восточного макросклона в Хвалынском участке характерно наибольшее разнообразие ассоциаций (рис. 7).

Рис. 7. Экологический ряд растительности склонов: А - восточного макросклона Хвалынского участка; Б - водораздела Хвалынского участка. Формации: 1 - ольхи клейкой; 2 - клена остролистного; 3 - липы мелколистной; 4 - дуба черешчатого; 5 - осины; 6 -березы бородавчатой; 7 - сосны обыкновенной

Здесь отмечено 33 ассоциации из семи формаций: формация березы бородавчатой (березняк сложный ландышевый, клено-березняк ландышевый, липо-березняк сложный ландышевый), формация дуба черешчатого (дубравы пырейно-узколистномятликовая, дубравномятликовая, пырейная,

коротконожковая, ландышевая, разнотравная, яблоне-дубрава ландышевая, клено-дубрава волосистоосоково-ландышевая) формация липы мелколистной (клено-липняки волосистоосоковый, подмаренниково-ландышевый, снытевый, осино-клено-липняк волосистоосоковый, липняк сложный подмаренниковый, липняк сочевичниковый, дубо-клено-липняк ландышевый), формация клена остролистного (вязо-кленовник волосистоосоковый, дубо-кленовник ландышево-сочевичниковый, кленовник подмаренниково-снытевый, липо-кленовники волосистоосоковый, ландышевый, снытевый, подмаренниковый), формация ольхи клейкой (ольшаник таволгово-осоковый), формация осины (осинник сложный волосистоосоковый), формация сосны обыкновенной (сосняк сложный ландышевый, сосняк сложный лазурниковый, сосняк сложный купеновый, сосняк сложный мертвопокровный, сосняки ландышевый, орляковый). Восточный макросклон Хвалынского участка является наиболее крупным геоморфологическим образованием изученной территории. Он характеризуется значительной топографической неоднородностью, что и порождает высокое разнообразие типов местообитаний и присущих им ассоциаций. Дубравы в основном приурочены к средним выположенным частям склона, но наиболее ксерофитные их варианты (например, дубрава пырейно-узколистномятликовая) занимают также верхние части склона. Сосняки отмечены преимущественно на дерново-карбонатных почвах верхних частей склона и вдоль по нему на самых крутых участках (например, ландышевый и сложные купеновый и ландышевый). Липняки встречаются на довольно крутых склонах и днищах сухих балок. Кленовники в основном занимают более пологие нижние части склонов и днища балок с проточным увлажнением (липо-кленовник подмаренниковый). Березняки встречаются редко и приурочены к довольно пологим склонам. Осинники встречаются в основном на супесчаных почвах выположенных участков. Ольшаники занимают балки с проточным увлажнением.

На Сосново-Мазинском участке встречаются шесть ассоциаций из двух формаций: дуба черешчатого (дубравы узколистномятликовая, ландышевая, коротконожково-ландышевая), сосны обыкновенной (сосняк сложный ландышевый, сосняки ландышевый, приземистоосоковый). Условия местообитаний здесь менее разнообразные. На верхних частях крутых склонов встречаются сосняки, на выположенных склонах - дубравы и сосняки. На Старолебежайском участке отмечены березняки (коротконожковый, ландышевый, орляковый), а также дубо-липняк коротконожково-ландышевый. Верхние части склонов занимают березняки, нижние - липняки. Леса западного склона Хвалынского участка представляют собой узкую полосу, окаймляющую весь массив с запада. Они слагаются дубравой ландышевой, липняком волосистоосоковым и клено-осино-липняком волосистоосоковым. Дубравы

занимают верхние части выположенных склонов, липняки - верхние части довольно крутых склонов.

Ко второй группе участков относятся Горюшинский и Арамейский. Здесь условия местообитания более ксерофитные, поскольку лесные сообщества окружены степными участками. Количество ассоциаций здесь невелико. На Горюшинском участке встречены осино-дубрава коротконожково-ландышевая, дубрава ландышевая, сосняки мертвопокровный и орляковый. Сосняки занимают в основном склоны, а дубравы - верхние выровненные участки рельефа. На Арамейском участке отмечены лишь осино-дубрава вейниково-коротсоножковая (плакор) и дубо-осинник орляковый (пологие склоны).

К группе участков с выровненной поверхностью относятся Варваринский и водораздел Хвалынского участка. Первый разобщен на отдельные однородные массивы и образован только тремя ассоциациями (дубравы приземистоосоково-коротконожковая, орляковая, ландышевая). Второй -состоит из небольшого числа ассоциаций с господством осоки волосистой (липо-березняк, осино-липняк, клено-осино-липняк, липо-осинник).

Глава 6. ЛЕСНЫЕ СООБЩЕСТВА И ВИДЫ РАСТЕНИЙ, НУЖДАЮЩИЕСЯ В ОСОБОЙ ОХРАНЕ

Для выявления сообществ, нуждающихся в особой охране, были выбраны следующие критерии: число ассоциаций внутри формации с видами, занесенными в «Красную книгу Саратовской области» (2006), коэффициент природоохранной значимости ассоциации, число охраняемых видов в формации.

Охраняемые виды встречаются в 13 из 14 дубрав, за исключением клено-дубравы волосистоосоково-ландышевой (табл. 2).

Таблица 2

Число ассоциаций с присутствием видов, занесенных в «Красную книгу

Саратовской области» (2006)

Формация Число ассоциаций Насыщенность формаций, %

Дуба черешчатого 13 92,86

Березы бородавчатой 6 85,71

Сосны обыкновенной 6 75,00

Клена остролистного 6 75,00

Липы мелколистной 6 60,00

Осины 1 33,33

Ольхи клейкой 1 100,00 ■

Сосняки, березняки, кленовники и липняки характеризуются одинаковым числом ассоциаций с редкими видами. Лишь один осинник содержит виды, занесенные в Красную книгу.

Наибольшим значением коэффициента природоохранной значимости характеризуются сосняки сложный ландышевый (Я=12Д), сосняк мертвопокровный (Л=8,4) и сосняк орляковый (/?—8,4). Причем для этих ассоциаций характерны как истинно лесные виды, так и опушечные и даже

степные, что связано с разнообразием условий в пределах сообщества и его положением на границе со степными участками. Высоки эти показатели и для дубрав (ландышевой — 7,3, коротконожково-ландышевой - 5,8, узколистномятликовой - 5,4). Березняки, кленовники, липняки и осинники характеризуются в основном низкими значениями этого коэффициента.

Наибольшее число видов, занесенных в Красную книгу, отмечено в формациях сосны обыкновенной (10), дуба черешчатого (8) и березы бородавчатой (8). Осинники, липняки, кленовники и ольшаники имеют в своем составе по два - три охраняемых вида. Ольшаник является специфическим сообществом, в котором присутствуют кочедыжник женский (Athyrium filix-femina) и щитовник мужской (Dryopíeris filix-mas), не встреченные в других ассоциациях НПХ. Всего в составе изученных лесных сообществ отмечено 19 видов растений, занесенных в Красную книгу Саратовской области (2006):

Адонис весенний (Adonis vernalis, Ranunculaceae, Magnoliophyta), 2(V) -уязвимый вид. Отмечен в семи ассоциациях (четыре сосняка и три дубравы). Плотность популяций низкая и колеблется от 0,09 до 1,58 шт./м2, встречаемость варьирует от 1 до 13%.

Адонис волжский (Adonis wolgensis, Ranunculaceae, Magnoliophyta), 2(V) -уязвимый вид. Обнаружен только в дубраве коротконожково-ландышевой. Плотность популяции 0,20 шт./м2, встречаемость 10%.

Василек русский (Centaurea ruthenica, Asteraceae, Magnoliophyta), 3(R) -редкий вид. Встречается в семи ассоциациях (четыре сосняка и три дубравы). Плотность популяций низкая (0,13 - 1,00 шт./м2), встречаемость варьирует от 2 до 14%.

Ветреница лесная (Anemone sylvestrís, Ranunculaceae, Magnoliophyta), 2(V)

- уязвимый вид. Обнаружен в четырех ассоциациях (березняках, сосняках и дубравах). Плотность популяций низкая, колеблется от 0,33 до 13,71 шт./м2, встречаемость варьирует от 10 до 86%.

Волчеягодник обыкновенный (Daphne mezereum, Thymelaeaceae, Magnoliophyta), 1(E) - вид, находящийся под угрозой исчезновения. Встречен в липняке сложном подмаренниковом (плотность 0,24 шт./м2, встречаемость 8%).

Гнездовка обыкновенная (Neottia nidus-avis, Orchidaceae, Liliopsida), 3(R)

- редкий вид. Входит в состав четырех ассоциаций из формаций сосняков, осинников, кленовников и липняков. Плотность популяций низкая, колеблется от 0,08 до 0,10 шт./м2, встречаемость варьирует от 2 до 10%.

Грушанка круглолистная (Pyrola rotundifolia, Pyrolaceae, Magnoliophyta), 3(R) - редкий вид. Отмечен только в сосняке ландышевом (плотность 1,50 шт./м2, встречаемость 10%).

Дремлик зимовниковый (Epipactis helleborine, Orchidaceae, Liliopsida), 3(R) - редкий вид. Встречается в 19 ассоциациях из пяти формаций (кроме осинников и ольшаников). Плотность популяций низкая, колеблется от 0,05 до 2,00 шт./м2, встречаемость варьирует от 2 до 24%.

Дремлик темно-красный (Epipactis atrorubens, Orchidaceae, Liliopsida), 3(R) - редкий вид. Встречен в липо-осиннике волосистоосоковом и березняке

ландышевом. Плотность популяций низкая, колеблется от 0,10 до 0,30 шт./м2, встречаемость варьирует от 10 до 20%.

Кизильник черноплодный (Cotoneaster melanocarpa, Rosaceae, Magnoliophyta), 3(R) - редкий вид. Встречается только в березняке ландышевом (плотность популяции 0,2 шт./м2, встречаемость 10%).

Ковыль перистый (Stipa pennata, Poaceae, Liliopsida), 2(V) - уязвимый вид. Отмечен только в сосняке сложном ландышевом (плотность 0,14 шт./м2, встречаемость 4%).

Колокольчик персиколистный (Campanula persicifolia, Campanulaceae, Magnoliophyta), 2(V) - уязвимый вид. Отмечен в 13 ассоциациях: в семи ассоциациях из формации дуба черешчатого, в четырех - сосны обыкновенной, по одной - клена остролистного и березы бородавчатой. Плотность популяций колеблется от 0,07 до 0,59 шт./м2, встречаемость - от 2 до 30%.

Кочедыжник женский (Athyrium filix-femina, Athyriaceae, Polypodiophyta), 2(V) - уязвимый вид. Единственное обнаруженное местообитание - ольшаник таволгово-осоковый в окр. с. Старая Яблонка (плотность 1,33 шт./м2, встречаемость 8%).

Любка двулистная (Platanthera bifolia, Orchidaceae, Liliopsida), 3(R) -редкий вид. Обнаружен только в дубраве ландышевой (плотность 0,2 шт./м", встречаемость 2%).

Овсец опушенный (Helictotrichon pubescens, Poaceae, Liliopsida), 2(V) -уязвимый вид. Встречается только в дубраве разнотравной (плотность популяции 26,60 шт./м2, встречаемость 60%).

Полынь шелковистая (Artemisia sericea, Asteraceae, Magnoliophyta), 2(V) -уязвимый вид. Отмечен только в дубраве приземистоосоково-коротконожковой (плотность 6,86 штУм2, встречаемость 21%).

Прострел раскрытый (Pulsatilla patens, Ranunculaceae, Magnoliophyta), 2(V) - уязвимый вид. Характерен для одной ассоциации сосны обыкновенной и двух ассоциаций дуба черешчатого. Плотность популяций низкая и колеблется от 0,21 до 1,6 шт./м2, встречаемость варьирует от 4 до 20%.

Пыльцеголовник красный (Cephalanthera rubra, Orchidaceae, Liliopsida), 2(V) - уязвимый вид. Характерен для одной ассоциации сосняков и двух ассоциаций березняков. Плотность популяций низкая и колеблется от 0,02 до 1,00 шт./м2, встречаемость варьирует от 0,5 до 40%.

Щитовник мужской (Dryopteris ftlix-mas, Dryopteridaceae, Polypodiophyta) 2(V) - уязвимый вид. Единственное местообитание - ольшаник таволгово-осоковый в окр. с. Старая Яблонка (плотность популяции 1,17 шт./м2, встречаемость 8%).

Кроме того, были обнаружены сообщества, в которых отмечены пять видов растений из Приложения 3 «Аннотированный перечень таксонов и популяций растений, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде» «Красной книги Саратовской области» (2006): вороний глаз четырехлистный (Paris quadñfolia), ортилия однобокая (Orthilia secunda), подъельник обыкновенный (Hypopytis monotropa), полынь армянская (Artemisia armeniacá), шалфей поникающий (Salvia nutans).

выводы

1. Лесная растительность НП «Хвалынский» представлена 55 ассоциациями, относящимися к семи формациям: березы бородавчатой, дуба черешчатого, клена остролистного, липы мелколистной, ольхи клейкой, осины и сосны обыкновенной.

2. Наиболее фитоценотически разнообразной является формация дуба черешчатого, насчитывающая 14 ассоциаций, относящихся к шести группам (злаковые, разнотравные, папоротниковые, осоково-злаковые, злаково-разнотравные и осоково-разнотравные). Формации сосны обыкновенной и клена остролистного включают по восемь ассоциаций из четырех групп (разнотравные, осоковые, папоротниковые и мертвопокровные) и трех групп (разнотравные, осоковые и разнотравно-осоковые) соответственно. Липняков выявлено 10 ассоциаций из трех групп (разнотравные, осоковые и злаково-разнотравные), березняков - семь из четырех групп (злаковые, разнотравные, папоротниковые и осоковые). Наименьшее фитоценотическое разнообразие отмечено для формаций осины (три ассоциации из групп осинники осоковые и папоротниковые) и ольхи клейкой (одна ассоциация, относящаяся к группе ольшаники разнотравно-осоковые).

3. В структурном плане большинство изученных сообществ характеризуются полидоминантностью древесного яруса (наличием двух подьярусов либо двух содоминантов в одном подъярусе, одним из которых чаще всего является клен остролистный), высокой видовой (по 11 видов в сосняках орляковом и сложном лазурниковом) и экземплярной насыщенностью подлеска, абсолютным преобладанием клена остролистного в подросте и всходах.

4. Отдельные лесные массивы НПХ в значительной степени различаются между собой по составу слагающих их ассоциаций: участки с наиболее рассеченным рельефом (восточный макросклон Хвалынского участка) характеризуются высоким фитоценотическим разнообразием (33 ассоциации), а участки с выровненной поверхностью (Варваринский и водораздел Хвалынского участка) - низким (три и четыре ассоциации соответственно).

5. Максимальная насыщенность формации (92,86%) ассоциациями с присутствием редких и охраняемых видов характерна для дубрав (указанные виды встречаются почти во всех ассоциациях, кроме клено-дубравы волосистоосоково-ландышевой). Наибольшей природоохранной значимостью обладают сосняки сложный ландышевый (Л=12,1), мертвопокровный (8,4) и орляковый (8,4) и дубравы ландышевая (7,3), коротконожково-ландышевая (5,8), узколистномятликовая (5,4). Наибольшее число видов (10), занесенных в «Красную книгу Саратовской области» (2006), отмечено в формации сосны обыкновенной.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ * - публикации в печатных изданиях, рекомендованных Перечнем ВАК РФ

1. Архипова Е.А., Березуцкий М.А., Забалуев А.П., МатусевиЧ Ю.В., Серова Л.А. О находках популяций видов сосудистых растений, занесенных в Красную книгу Саратовской области, на территории национального парка «Хвалынский» // Бюллетень Ботанического сада Сарат. гос. ун-та. - Саратов, 2003.-Вып. 2.-С. 101-108.

2. Архипова Е.А., Болдырев В.А., Поликанов С.Н., Степанов М.В. Геоботаническая характеристика липовых и сосновых фитоценозов Хвалынского района Саратовской области // Бюллетень Ботанического сада Сарат. гос. ун-та. - Саратов, 2006. - Вып. 5. Материалы Всероссийской научной конференции «Ботанические исследования в Поволжье и на Урале», посвященной 50-летию Ботанического сада СГУ им. Н.Г. Чернышевского (Саратов, 25 - 29 июня 2006 г.). - С. 60-69.

3. Архипова Е.А., Павловский А.М., Серова Л.А. К изучению неофитов национального парка «Хвалынский» // Материалы III Международной конференции «Адвентивная и синантропная флора России и стран ближнего зарубежья: состояние и перспективы» (Ижевск, 19 - 22 сентября 2006 г.) -Ижевск, 2006.-С. 12-14.

4. Архипова Е.А., Болдырев В.А., Поликанов С.Н., Степанов М.В. Геоботаническая характеристика дубрав Хвалынского района Саратовской области // Известия Саратовского государственного университета. Серия Химия. Биология. Экология. - 2006. - Т.6. Вып. 1/2. - С. 48-53.

*5. Архипова Е.А., Березуцкий М.А., Бочкова А.Ю., Костецкий О.В., Седова О.В., Серова Л.А., Скворцова И.В. Новые и редкие виды флоры Саратовской области // Ботанический журнал. - 2007. - Т. 92. - № 8. - С. 12351240.

6. Архипова Е.А., Болдырев В.А., Поликанов С.Н., Степанов М.В. Геоботаническая характеристика березняков Хвалынского района Саратовской области // Бюллетень Ботанического сада Сарат. гос. ун-та. - Саратов, 2007. -Вып. 6.-С. 15-18.

7. Архипова Е.А., Кузин Н.Л., Серова Л.А. Экологическая характеристика липняков национального парка «Хвалынский» // Природа Европейской России: исследования молодых ученых. Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. (г. Чебоксары, 23 - 25 ноября 2007 г.). - Чебоксары, 2007. - С. 82-83.

8. Архипова Е.А., Серова Л.А., Павловский А.М., Березуцкий М.А. Осоки национального парка «Хвалынский» // Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований: Материалы Международной научной конференции (г. Воронеж, 6-7 февраля 2008 г.). -Воронеж, 2008. - С. 296 - 297.

*9. Архипова Е.А., Болдырев В.А., Давиденко Т.Н., Пискунов В.В., Беляченко A.A. Разнообразие профильных характеристик липняков южной части Приволжской возвышенности // Изв. Самарского НЦ РАН - 2008. - Т.10. -Вып. 25.-С. 426-432.

10. Архипова Е.А., Поликанов С.Н., Серова Л.А., Черкасов A.B. О новых местонахождениях волчеягодника обыкновенного (Daphne meiereum L.) на территории НП «Хвалынский» // Самарская лука: Проблемы региональной и глобальной экологии, Самарская лука, 2009.-Т.18.-№2. - С.101-103.

Подписано в печать 18.11.2009 Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Печать RISO. Объем 1,0 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 362.

Отпечатано с готового оригинал-макета Центр полиграфических и копировальных услуг Предприниматель Серман Ю.Б. Свидетельство X» 3117 410600, Саратов, ул. Московская, д.152, офис 19, тел. 26-18-19, 51-16-28

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Архипова, Екатерина Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1 ОСОБЕННОСТИ ИЗУЧЕНИЯ И ПРОБЛЕМЫ СОХРАНЕНИЯ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Особенности изучения лесных сообществ.

1.2 Роль национальных парков в сохранении биоразнообразия.

1.3 Краткий очерк изученности лесов Саратовского Правобережья.

2 МАТЕРИАЛ I I МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3 ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1 Рельеф и геологическое строение.

3.2 Климатические условия.

3.3 Гидрографическая сеть.

3.4 Почвы.

3.5 Растительность.

4 ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЙ СОСТАВ ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НП «ХВАЛЫНСКИЙ».

4.1 Классификация изученной растительности.

4.2 Характеристика основных формаций.

4.2.1 Характеристика формации березы бородавчатой.

4.2.2 Характеристика формации дуба черешчатого.

4.2.3 Характеристика формации клена остролистного.

4.2.4 Характеристика формации липы мелколистной.

4.2.5 Характеристика формации ольхи клейкой.

4.2.6 Характеристика формации осины.

4.2.7 Характеристика формации сосны обыкновенной.

5 ПРОСТРАНСТВЕННАЯ СТРУКТУРА ЛЕСНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ

НП «ХВАЛЫНСКИЙ».

6 ЛЕСНЫЕ СООБЩЕСТВА И ВИДЫ РАСТЕНИЙ, НУЖДАЮЩИЕСЯ

В ОСОБОЙ ОХРАНЕ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Фитоценотический состав и структура лесной растительности национального парка "Хвалынский""

Актуальность темы. В настоящее время изучение и оценка биоразнообразия представляет собой одну из основополагающих задач развития современной биологической науки. При исследовании вопросов биоразнообразия одним из важных аспектов является исследование лесов в особо охраняемых природных территориях (ООПТ). Самая крупная ООПТ Саратовской области - это национальный парк «Хвалыпский» (НИХ). Леса занимают 89,9% от общей площади парка. Эти два фактора — заповедный режим и большая площадь лесов определили выбор объекта исследования — лесной покров НПХ. НПХ был образован сравнительно недавно - в 1994 г., его растительность изучена недостаточно и требует инвентаризации и комплексных исследований.

Цель исследования. Целью работы было выявление особенностей фитоценотического состава и структуры лесной растительности НП «Хвалынекий». Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

1. Выявить фитоценотический состав лесной растительности НПХ.

2. Проанализировать структурные особенности лесных фитоценозов.

3. Осуществить анализ приуроченности лесных сообществ к рельефу и почвам.

4. Установить сообщества с присутствием редких и охраняемых видов растений.

Основные положения, выносимые на защиту:

Декларация личного участия автора. Автор лично провел в 2003 -2008 гг. экспедиционные исследования на территории HI IX. Анализ полученных результатов осуществлен автором самостоятельно по плану, согласованному с научным руководителем. Материалы диссертации изложены в работах, опубликованных в соавторстве. Доля личного участия автора в подготовке и написании публикаций составляет 50 - 70%.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов, списка использованных источников, одного приложения. Работа изложена на 165 страницах текста, содержит 77 таблиц и 9 рисунков. Список литературы включает 168 источников отечественных и зарубежных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Архипова, Екатерина Александровна

выводы

3. В структурном плане большинство изученных сообществ характеризуются полидоминантностью древесного яруса (наличием двух подъярусов либо двух содоминантов в одном подъярусе, одним из которых чаще всего является клен остролистный), высокой видовой (по 11 видов в сосняках орляковом и сложном лазурниковом) и экземплярной насыщенностью подлеска, абсолютным преобладанием клена остролистного в подросте и всходах.

4. Отдельные лесные массивы НПХ в значительной степени различаются между собой по составу слагающих их ассоциаций: участки с наиболее рассеченным рельефом (восточный макросклон Хвалынского участка) характеризуются высоким фитоценотическим разнообразием (33 ассоциации), а участки с выровненной поверхностью (Варваринский и водораздел Хвалынского участка) — низким (три и четыре ассоциации соответственно).

5. Максимальная насыщенность формации (92,86%) ассоциациями с присутствием редких и охраняемых видов характерна для дубрав (указанные виды встречаются почти во всех ассоциациях, кроме клено-дубравы волосистоосоково-ландышевой). Наибольшей природоохранной значимостью обладают сосняки сложный ландышевый (i?=12,l), мертвопокровный (8,4) и орляковый (8,4) и дубравы ландышевая (7,3), коротконожково-ландышевая (5,8), узколистномятликовая (5,4). Наибольшее число видов (10), занесенных в «Красную книгу Саратовской области» (2006), отмечено в формации сосны обыкновенной.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Архипова, Екатерина Александровна, Саратов

1. Акаемова З.И. Показатели производительности дубовых низкоствольников в различных типах леса Саратовской области // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 1965. - Т. 15. — Вып. 3. - С. 3 -8.

2. Александрова В.Д. Изучение смей растительного покрова // Полевая геоботаника. Т. III. - М.-Л., 1964. - С. 300 - 447.

3. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. - № 4. — С.51-57.

4. Алексеевская Н.К., Скоробогатова Э.Ф., Климат // География Саратовской области / Под ред. Н.В. Тельтевской. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - С. 50-60.

5. Антонова Л.А. Краткая характеристика лесов Хвалынского лесхоза и основные закономерности их распределения // Уч. зап. Сарат. пед. ин-та. 1957. - Вып. 28. - С. 225 - 247.

6. Барабанщиков А.С. Березовые, осиновые и липовые типы леса Саратовской области // Научн. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 1970. - Т. 25. — С. 138- 197.

7. Барабанщиков А.С. Генетические связи боровомятликовой дубравы с дубовыми сосняками // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 1965а. - Т. 15. -Вып. З.-С. И - 14.

8. Барабанщиков А.С. Генетические связи солонцовой и боровомятликовой дубрав // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 19656. — Т. 15. — Вып. З.-С. 14-20.

9. Барабанщиков А.С. Дубовые типы леса Саратовской области // Научн. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 1968. - Т. 18.-Вып. 2.-С. 12-106.

10. Барабанщиков А.С. Сосновые типы леса Приволжской лесостепи // Бот. журн. 1962. - Т. 47. - С. 1775 - 1785.

11. Бельгард А.Л. Степное лесоведение. М.: Лесная промышленность, 1971. — 336 с.

12. Беляков Е.В. Флора окрестностей Саратова (характерные черты растительности) // Экскурсия в окр. г. Саратова и по Саратовскому району. — Саратов, 1924.-С. 1-132.

13. Благовещенский В.В. Растительность Приволжской возвышенности в связи с ее историей и рациональным использованием. -Ульяновск: УлГУ, 2005. 715 с.

14. Благовидов А., Очагов Д., Птичников А. Сохранение биоразнообразия лесов России: вклад ООПТ и лесов I группы. МСОП — Всемирный союз охраны природы, Представительство для России и стран СНГ, 2002.- 108 с.

15. Богданов М Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины Средней и Нижней Волги. Биогеографические материалы // Тр. общ-ва естествоиспытателей при Казанском университете. 1871. — Т. 1. — 226 с.

16. Болдырев В. А. Антропогенная деградация нагорных лесов Саратовского Правобережья // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып. 2. — Саратов, 1996. - С. 9 - 14.

17. Болдырев В.А. Геоботаническая характеристика и типологиянагорных степных лесов Приволжской возвышенности. — Диссканд. биол.наук. Саратов, 1984а. - 230 с.

18. Болдырев В.А. Геоботаническая характеристика нагорных лесов Нижнего Поволжья на черноземовидных лесных почвах // Вопросы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Саратов, 1986. — С. 8 - 15.

19. Болдырев В.А. Геоботаническая характеристика нагорных лесов Саратовского Правобережья на песчаных почвах // Вопросы экологии и охраны природы в Нижнем Поволжье. Саратов, 1988. -С. 3-10.

20. Болдырев В.А. Естественные леса Саратовского Правобережья. Эколого-ценотический очерк. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2005. — 92 с.

21. Болдырев В.А. Запасы органического вещества в нагорных лесах Саратовского Правобережья // Лесоводство и агролесомелиорация: Сб.научн. работ / Сарат. с.-х. акад. им. Н.И. Вавилова. Саратов, 1994а. — С. 24-28.

22. Болдырев В.А. К вопросу о классификационном положении автоморфных почв Саратовского Правобережья // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. научн. работ / Сарат. с.-х. акад. им. Н.И. Вавилова. -1995а.-Вып. 1.-С. 44-48.

23. Болдырев В.А. Лесные автоморфные почвы южной части Приволжской возвышенности // Почвоведение. 19946. - № 5. - С. 71 - 79.

24. Болдырев В.А. Лесные почвы и растительность южной части Приволжской возвышенности // Дисс. . д-ра биол. наук. М., 19956. - 323 с.

25. Болдырев В.А. Лесные почвы южной части Приволжской возвышенности. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1993. - 61 с.

26. Болдырев В.А. Растительность естественных нагорных лесов Саратовского Правобережья как индикатор почвообразующих пород // Флора и растительность Юго-Востока. Саратов, 1991. — С. 3 — 7.

27. Болдырев В.А. Типология нагорных степных лесов Приволжской возвышенности // Вопросы биологии растений и животных Поволжья. — Саратов, 19846. С. 2 - 14. - Рук. деп. в ВИНИТИ 04.09.84 №6055-84 ДЕП.

28. Болдырев В.А., Деревянко А.А., Невский С.А. Нагорные леса Саратовского Правобережья: прошлое и современное состояние // Естественно-историческое краеведение: прошлое и настоящее: Сб. научн. тр. Саратов, 1998. - С. 46-48.

29. Болдырев В.А., Невский С.А. Влияние орографических и эдафических факторов на жизненное состояние древостоев нагорных лесов Саратовского Правобережья // Доклады РАЕН: Поволжское межрегиональное отделение. — 2000. — Вып. 2. — С. 51 — 56.

30. Болдырев В.А., Пискунов В.В. Полевые исследования морфологических признаков почв. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. — 60 с.

31. Болдырев В.А., Пискунов В.В. Полевые исследования морфологических признаков почв. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. -42 с.

32. Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. JL: Наука, 1969.-232 с.

33. Воронов А.Г. Геоботаника. М.: «Высшая школа», 1963. - 374 с.

34. Воронцов А.И. Патология леса. — М.: Лесная промышленность, 1978.-272 с.

35. Востряков А.В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы. — Саратов: Изд-во Сарат. унта, 1967.-354 с.

36. Высоцкий Г.Н. Бузулукский бор и его окрестности // Лесной журнал. 1909.-Вып. 10. - С. 1133 - 1178.

37. Высоцкий Г.Н. Возможно ли надежное лесоразведение в степи // Лесовод. 1925.-№ 2.-С. 25-39.

38. Высоцкий Г.Н. Об условиях лесопроизрастания и лесоразведения в степях Европейской России // Лесной журнал. 1907. - Т. 37. - Вып. 3-4. -С. 227-288.

39. Высоцкий Г.Н. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и на окружающее пространство. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950.-230 с.

40. Вышивкин Д.Д. Геоботаническое картографирование М.: Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 178 с.

41. Грищенко К.Г. Демографическая структура ценопопуляций видов-эдификаторов производных липовых и кленовых лесов в Саратовском Правобережье: Автореф. дис. .канд. биол. наук. — Саратов, 2008. 19 с.

42. Давиденко Т.Н. Эколого-фитоценотическая характеристика местообитаний птиц в лесах южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. .канд. биол. наук. Саратов, 2005. —20 с.

43. Заугольнова Л.Б., Ханина Л.Г. Параметры мониторинга биоразнообразия лесов России на федеральном и региональном уровнях // Лесоведение. 2004. - № 3. - С. 3 - 14.

44. Зонн С. В. О некоторых проблемах взаимодействия леса и почв // Биогеоценологические исследования степных лесов, их охрана и рациональное использование. Днепропетровск, 1982. — С. 3 - 21.

45. Иванов В.В. О прошлом и современном распространении древесных растений Урало-Каспия // Тр. Второго Всесоюзного географического съезда. — Т. III. — М., 1949. С. 352 - 370.

46. Исаченко Т.И. Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. -С. 10-28.

47. Кабанов С.В. Динамика состава показателей модальных дубовых низкоствольников // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. -Вып. 1.-Саратов, 1995.-С. 15-18.

48. Кабанов С.В. Динамика таксационных показателей модальных дубовых низкоствольников // Лесоводство и агролесомелиорация. Сб. науч. работ. Саратов, 1994. - С. 11 - 19.

49. Кабанов С.В. Стокорегулирующие свойства нагорных дубрав // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. науч. работ. Вып. 2. - Саратов, 1996.-С. 78-88.

50. Кабанов С.В., Баранов В.А. Ландшафтно-экологический подход в изучении природоохранной роли дубрав лесостепи // Лесное хозяйство Поволжья. Саратов, 1996. - Вып. 2 - С. 274 - 277.

51. Калашников Л.Н. К характеристике боровой растительности Кададинской дачи, Кузнецкого уезда, Саратовской губернии // Изв. Сарат. гос. ин-та сельского хозяйства и мелиорации. 1927. - Вып. III. - С. 35 - 46.

52. Калашников Л.Н. К характеристике сосновых ассоциций Кузнецкого округа Средне-Волжской области // Изв. Сарат. гос. ин-та сельского хозяйства и мелиорации. 1929. - Вып. V. - С. 26 - 32.

53. Келлер Б. А. Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Саратовском уезде // Протоколы засед. общ-ва естествоиспытат. при Казанском ун-те, 1899 1890 гг. - Казань, 1901. -Прилож. 186. - 15 с.

54. Келлер Б.А. Флористические, геоботанические и экологические заметки // Зап. Воронеж, с.-х. ин-та. 1927. - Т. 8. - С. 156 - 184.

55. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. —224 с.

56. Комаров Н.Ф. Этапы и факторы эволюции растительного покрова Черноземных степей. М.:Географгиз, 1951. - 246 с.

57. Корчагин А.А. Строение растительных сообществ // Полевая геоботаника. Л., 1976. - Т.5. - С. 7-320.

58. Красная книга Саратовской области: Грибы. Лишайники. Растения. Животные / Комитет охраны окружающей среды и природопользования Саратов. обл. Саратов: Изд-во Торгово-промышленной палаты Саратов, обл., 2006. - 528 с.

59. Лавренко Е.М. Евроазиатская степная область // Геоботаническое районирование СССР. М.-Л., 1947. - Т. 2. - Вып. 2. - С. 95 - 110.

60. Лакин Г.И. О лесоразведении в Терсинском имении кн. Ливен // Хозяйственно-экономические очерки и наблюдения. — Вып. 1. Астрахань, 1903.-С. 245 -270.

61. Ланина К.Г. Ботаническая характеристика лесов Сурско-Терешкинского водораздела и перспективы их улучшения и расширения. -Автореф. дисс. канд. биол. наук. Саратов, 1953. - 20 с.

62. Лебедев В. А. К вопросу о повышении продуктивности низкоствольников дуба в Саратовском Правобережье // Повышение комплексной продуктивности лесов. Саратов, 1981. - С. 35 - 40.

63. Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии Наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства. 1768 и 1769 год. СПб: Изд-во АН, 1795. - 380 с.

64. Маевский П. Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР. -Л.: Колос, 1964. — 880 с.

65. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. — 600 с.

66. Майоров Б.Н. Влияние выборочного усыхания стволов дуба на таксационные показатели насаждений // Лесоводство и агролесомелиорация: Сб. науч. работ. Саратов, 1994. — С. 4 - 10.

67. Макаров В.З., Чумаченко А.Н., Савинов В.А., Данилов В.А. Национальный парк «Хвалынский»: ландшафтная характеристика и географическая информационная система / Под ред. В.З. Макарова. -Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. 148 с.

68. Матвеев Н.М. Аллелопатия как фактор экологической среды. -Самара: Кн. изд-во, 1994. 206 с.

69. Матвеев Н.М. Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны): учебное пособие. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006. — 311 с.

70. Матвеев Н.М. О соотношении конкуренции и аллелопатии в фитоценозах // Вопросы степного лесоведения: Тр. комплексн. экспед. / ДГУ. Днепропетровск, 1972. - Вып. 3. - С. 60 — 69.

71. Миркин Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии. -М.: Наука, 1985.- 136 с.

72. Миркин Б.М. Что такое растительные сообщества. М.: Наука, 1986.- 164 с.

73. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Соломещ А.И. Современная наука о растительности. М.: Логос, 2002. — 264 с.

74. Михайлов Н.А. Опытные таблицы хода роста дубовых и осокоревых низкоствольников в Нижнем Поволжье // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. Т. 9 (16). - Саратов, 1947. - С. 111 - 126.

75. Мониторинг состояния лесных и городских экосистем / Под ред.

76. B.C. Шалаева, Е.Г. Мозолевской. М.: МГУЛ, 2004. - 235 с.

77. Морозов Г.Ф. Основы учения о лесе. Симферополь, 1920. - 319 с.

78. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Л.: Государственное изд-во. — 1926. - 268с.

79. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949. —456 с.

80. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений М.-Л.: Гос. изд-во сельскохозяйственной и колхозно-кооперативной литературы, 1931. -420с.

81. Невский С.А. Антропогенная динамика нагорных лесов Саратовского Правобережья Дисс. канд. биол. наук. - Саратов, 2001. — 193 с.

82. Невский С.А. Жизненное состояние древостоев нагорных лесов Саратовского Правобережья на карбонатных почвах // Вопросы биологии, экологии, химии и методики обучения: Сб. научн. статей. 2000. - Вып. 3.1. C. 27-29.

83. Невский С.А. Жизненное состояние древостоев плакорных участков леса в окрестностях г. Саратова // Лесное хозяйство Поволжья: Межвуз. сб. научн. работ / Сарат. гос. аграрный ун-т им. Н.И. Вавилова. -19996. Вып. III. - С. 42 -47.

84. Невский С.А. К вопросу сохранения нагорных лесов Саратовского Правобережья // Экология и проблемы защиты окружающейсреды: Тез. докл. VI Всероссийской студенческой конференции. Красноярск, 26-28 апреля, 1999. Красноярск, 1999а. - С. 32.

85. Невский С.А., Степанов М.В. Связь видового состава лесов Саратовского Правобережья с почвообразующими породами и рельефом // Растения, микроорганизмы и среда: Материалы межвуз. конф. молодых ученых. СПб, 2000. - С. 50 - 51.

86. Неганов А.Ф. Почвенные районы Саратовской области. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1964. - 20 с.

87. Об особо охраняемых природных территориях: Закон Российской Федерации // "Российская газета", 1995. N 57.

88. Одум 10. Основы экологии. М.: Мир, 1975. - 740 с.

89. Окрокверхцова И.А. Реки и озера // Природа Саратовской области / Под ред. П.С. Кузнецова. — Саратов: Саратовское книжное изд-во, 1956. -С. 58-73.

90. Орлов М.М. Исторический очерк искусственного лесоразведения в России // Зап. Ново-Александрийского ин-та сельского хозяйства и лесоводства. 1895.-Т. 9.-Вып. 2-С. 850-885.

91. Особо охраняемые природные территории Саратовской области: национальный парк, природные микрозаповедники, памятники природы, дендрарии, ботанический сад, особо охраняемые природные объекты. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2008. — 300 с.

92. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках европейской России. М.: Научный мир, 2000. — 196 с.

93. Паллас П.С. Путешествие по разным провинциям Российской империи. Ч. III. - Кн. 2: Путешествие по разным провинциям Российского государства в 1773 г. - СПб: Изд-во АН, 1788. - 420 с.

94. Петров С. Растительность Аткарского и южной части Саратовского уезда Саратовской губернии (по наблюдениям за лето 1901 г. и лето 1902 г.) // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. М., 1905. - Вып. 5. - С. 1 - 104.

95. Попов В.И. О продуктивности насаждений некоторых типов леса Саратовского Правобережья // Повышение комплексной продуктивности лесов. Саратов, 1981. - С. 91 -98.

96. Программа и методика биогеоценологических исследований М. Изд-во "Наука", 1966. - 334с.

97. Протоклитова Т.Б. Леса южных районов Саратовского Правобережья, ботанико-географическая характеристика и возобновление их // Уч. зап. Сарат. пед. ин-та. 1957. - Вып. 28. - С. 248 - 278.

98. Прохоров К.Н. Дубравы Нижневолжского края // Лесопромышленное дело. 1933. - № 3. - С. 33 - 45.

99. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 292 с.

100. Работнов Т.А. Экспериментальная фитоценология. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. 176 с.

101. Разумовский С.М. Закономерности динамики биоценозов. — М.: Наука, 1981.-232 с.

102. Ревякин М.А. Современное состояние и принципы формирования противоэрозионных дубовых лесов южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Саратов, 2003. — 20 с.

103. Реймерс Н.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. М.: Мысль, 1978. — 296 с.

104. Родин Л.Е. Динамика растительности пустынь. — М.-Л., 1961.227 с.

105. Розанов Б. Г. Классификация почв. / Почвоведение. Ч. 2. Глава 15. Типы почв, их география и использование. М., 1988. - С. 241 - 261.

106. Розанов Б.Г. Морфология почв. М.: Изд-во МГУ, 1983. - 320 с.

107. Розенберг Г,С., Мозговой Д.П., Гелашвили Д.Б. Экология. Элементы теоретических конструкций современное экологии (Учебное пособие). Самара: Самарский научный центр РАН, 1999. — 396 с.

108. Семенова-Тян-Шанская A.M. Материалы к распределению сосновых лесов Поволжья // Тр. Бот. ин-та им. B.JI. Комарова. — 1957. — Сер. 3 (геоботаника). Вып. 11. - С. 309 - 388.

109. Серова JI.A., Березуцкий М.А. Растения национального парка «Хвалынский» (конспект флоры). — Саратов: Изд-во «Научная книга», 2008. -194 с.

110. Сидорова В.М., Зимнюков В.В. Лесорастительные условия щебенчатых почв Приволжской возвышенности и выбор пород для создания лесных культур для них // Науч. тр. Сарат. с.-х. ин-та. 1972. — Т. 30. — С. 92- 127.

111. Силкин М.А. Эколого-популяционная характеристика и динамика сосняков в южной части Приволжской возвышенности. — Автореф. дис. .канд. биол. наук. — Тольятти, 2001. 18 с.

112. Смирнов В. Ботанико-географические исследования в северовосточной части Саратовской губернии // Тр. общ-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. Казань, 1903. - Т. 37. - Вып. 4. - С. 1 - 130.

113. Смирнова Е.А. Очерк лесов долин реки Хопра по исследованиям в Аркадакской даче Балашовского района // Тр. Лесотехн. Акад. им. С.М. Кирова. 1940. № 56. - С. 37 - 52.

114. Справочник по климату СССР. Вып. 12, ч. 2. - Л.: Гидрометеоиздат, 1965. - 344 с.

115. Спрыгин И.И. Материалы к флоре губерний Пензенской и Саратовской // Тр. общ-ва естествоиспытателей при Казанском университете.- 1896. Т. XXXVII. - Вып. 4. С. 1195 - 1227.

116. Степанов М.В. Рекреационная трансформация пригородных лесов Саратова: Автореф. дис. . .канд. биол. наук. Самара, 2002. - 20 с.

117. Сукачев В.Н. Введение в учение о растительных сообществах. -СПб. 1915. - 127 с.

118. Сукачев В.Н. Краткое руководство к исследованию типов леса. — М: Новая деревня, 1927. -150 с.

119. Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М., 1964. - С. 5 - 49.

120. Сукачев В.Н. Типы леса и их значение для лесного хозяйства водоохранной зоны // В защиту леса. 1937. - № 4. - С. 2 - 9.

121. Сукачев В.Н., Зонн С.В., Мотовилов Г.П. Методические указания к изучению типов леса. М. Изд-во Академии наук СССР, 1957. - 115 с.

122. Талиев В. К флоре Саратовской губернии // Протоколы заседаний общ-ва естествоиспыт. при Казанском университете 1897 1898 гг. - Казань, 1899. - Т. 29. - Прилож. 174. - С. 1 - 7.

123. Талиев В. Меловые боры Донецкого и Волжского бассейнов // Тр. общ-ва естествоиспыт. при Харьк. университете. 1896. — Т. 20. — С. 225 - 282.

124. Таран И.В., Спиридонов В.Н. Устойчивость рекреационных лесов.- Новосибирск: Наука, 1977 180 с.

125. Тарасов А.О. Основные географические закономерности растительного покрова Саратовской области. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1977.-24 с.

126. Тарасов А.О. Руководство к изучению лесов юго-востока европейской части СССР. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1981. - 102 с.

127. Торгашкова О.Н. Влияние экологических факторов на формирование и реализацию семенных банков в почвах лесов южной части Приволжской возвышенности: Автореф. дис. .канд. биол. наук. — Тольятти, 2002.- 18 с.

128. Траншель В.А. Ботанические исследования в Балашовском уезде Саратовской губернии // Тр. СПб общ-ва естествоиспыт. 1891. - Т. XXVII. -С. 46-58.

129. Трус М.В. Фитомасса молодняков дуба // Лесоводство и защитное лесоразведение в Поволжье. — Саратов, 1990. — С. 11 -14.

130. Тугаринов А.Я. Материалы к флоре Аткарского уезда Саратовской губернии // Тр. Сарат. общ-ва естествоиспытат. и любителей естествознания. 1901. - Т. III. - Вып. 1. - С. 1-49.

131. Турчанович Л.Ф. Леса Европейской части СССР в прошлом // Землеведение. 1950. - Т. III. - С. 80 - 106.

132. Уитеккер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980.327 с.

133. Усов Н.И. Почвы Саратовской области. Ч. 1. Правобережье. — Саратов: ОГИЗ, 1948. 287 с.

134. Флора Нижнего Поволжья / Скворцов А.К. (отв. ред.). — Том 1. — М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 435 с.

135. Флора СССР / Под редакцией В.Л. Комарова. Л.: Изд-во АН СССР, 1934 - 1964. - Т.1 - 30.

136. Флора Юго-Востока европейской части СССР / Под ред. Б.А. Федченко. Л.: Изд-во ГБС, 1927 - 1936. - Т. 1 - 6.

137. Фурсаев А.Д. Естественные леса в пределах трассы государственной лесной полосы Саратов — Камышин // Уч. зап. Сарат. ун-та. 1952.-Т. 29.-С. 129- 182.

138. Цвелев Н.Н. Злаки СССР / Отв. ред. А.А. Федоров. JL: Изд-во «Наука», Ленингр. отд., 1976. — 788 с.

139. Цветков М.А. Лесистость губерний европейской части России со времени генерального межевания по 1914 год // Тр. ин-та леса АН СССР. -1950.-Т. 5.-С. 181 196.

140. Чекалин Ф.Ф. Саратовское Поволжье с древнейших времен до конца XVIII века. Саратов, 1892. - 81 с.

141. Червяков Ф.И. Растительность поймы р. Хопра // Уч. зап. Сарат. гос. пед. ин-та. 1948. - Вып. 13. - С. 46 - 58.

142. Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. - 992 с.

143. Чернов В.Н. К флоре Вольского уезда Саратовской губернии // Изв. Сарат. общ-ва естествоиспытат. 1927. - Т. 2 — Вып. 1. — С. 45 - 51.

144. Чернов В.Н. Новые и редкие растения Саратовского уезда // Изв. Сарат. общ-ва естествоиспытат. — 1925. — Т. 2. — Вып. 3. — С. 1 — 139.

145. Чобитько Г.Л., Рубанов М.Н. Опыт ведения лесного хозяйства в Саратовской области. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973. — 46 с.

146. Шелгунов Н.В. История русского лесного законодательства. — СПб. 1857.-235 с.

147. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964.447 с.

148. Шилова И.В. Флора и характерные черты раститлеьности лестостепной части Саратовской области: Автореф. дис. .канд. биол. наук. -Сыктывкар, 2002. — 20 с.

149. Яковлев Ф.С. Классификация и основные закономерности распространения олынатников и дубняков в поймах рек Дона и Нижней Волги // Науч. зап. Воронежск. лесохозяйствен. ин-та. — 1946. — Т. IX. — С. 56 -78.

150. Яковлев Ф.С. Сосновые леса на песчано-каменистых и меловых почвах Приволжской возвышенности // Бот. журн. — 1950. — Т. 35. — № 3. — С. 303 -31 1.

151. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Wien, 1951. - 631 p.

152. Clements F.E. Plant succession analysis of the development of vegetation // Carnegie Inst. Wash. Publ. 1916. - V. 242. - P. 1-512.

153. Clements F.E. Plant succession and indicators. N.-Y.,L., 1928. -P. 247-248.

154. Cowles H.C. The fundamental courses of succession among plant associations. Rept. Brit. Assoc. Sci. -Winnipeg, 1909. - 245 p.

155. Edward W. Bork, Robert J. Hudson & Arthur W. Bailey Upland plant community classification in Elk Island national park, Alberta, Canada, using disturbance history and physical site factors // Plant Ecology. 1997. - №130. -P. 171 - 190.

156. Florin Iora§, Nicolae Muica, David Turnock Approaches to sustainable forestry in the Piatra Craiului National Park // GeoJournal. 2001. -№54.-P. 579-598.

157. Gheorghe Ploaie, David Turnock Public perception of environment in the mountains of Valcea County / /GeoJournal. 2001. - № 54. - P. 683-701.

158. Holling C.S. Resillience and stability of ecological systems // Ann. Rew. Ecol. and Syst. 1973. - V. 4. - P.l - 23.

159. James G.A., Cottrell R.L. To cut or not to cut. J. Forestry. - 1968. -V. 66.-№ l.-P. 57-59.

160. Janice L. Fuller, David R. Foster, Jason S. McLachlan, Natalie Drake Impact of Human Activity on regional Forest Composition and dynamics in Central New England // Ecosystems. 1998. - № 1. - P. 76-95.

161. Kamuran Guglu, Faris Karahan A review: the history of conservation programs and development of the national parks concept in Turkey / Biodiversity and Conservation. 2004. - № 13. - P. 1374 - 1390.

162. Kashif Sheikh , Tahira Ahmad and Mir Ajab Khan Use, exploitation and prospects for conservation: people and plant biodiversity of Naltar Valley, northwestern Karakorums, Pakistan // Biodiversity and Conservation. — 2002. — № 11.-P. 715-742.

163. Noble T. Donkor, John M. Fryxell Lowland boreal forests characterization in Algonquin Provincial Park relative to beaver (Castor canadensis) foraging andedaphic factors // PlantEcology. 2000. - № 148. -P.1-12.

164. Tansley A.G. The classification of vegetation and the concept of development // J. Edol. 1920. - V. 8. - № 2. - P. 118 - 149.

165. Tansley A.G. The use and abuse of vegetation concepts and terms // Ecology. 1935.-V. 16. -№ 3.-P. 284-307.

166. ON Helictotrichon pubescens-J Platanthera bijoliaоо Pyrola rotundifolia1. ЧО Stipa pennatato о Daphne mesereum1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

167. Липо-березняк сложный ландышевый 1,44/ 24

168. Дубрава коротконож- ковая 0,11/ 3 1,58/ И

169. Дубрава коротконож- ково- ландышевая 0,30/ 30 1,10/ 40 0,20/ 10

170. Дубрава ландышевая 0,10/ 10 0,21/ 3 0,13/ 2 0,2/ 2

171. Дубрава разнотравная 26,60/ 60

172. Дубрава узколистно- мятликовая 0,42/ 5 0,42/ 5 0,21/ 5

173. Дубрава приземисто- осоково- коротконож- ковая 1,14/ 11 0,71/ 14 6,86/ 21 0,14/ 41. Дубрава пырейная 0,59/ 3

174. Дубрава пырейно-узколистномятликовая 0,90/ 31 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

175. Дубрава орляковая 0,07/ 7

176. Дубрава дубравно- мятликовая 0,43/ 4

177. Осино-дубрава коротконожково- ландышевая 0,90/ 13 0,50/ 7,5

178. Осино- дубрава вейниково- коротконож- ковая 0,27/ 3

179. Яблоне-дубрава ландышевая 0,64/ 4 0,48/ 12 0,48/ 4

180. Кленовник подмарен-никово-снытевый 0,16/ 4

181. Дубо- кленовник ландышево- сочевич- никовый 0,08/ 2

182. Дубо-кленовник ландышевый 0,08/ 21 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

183. Липо-кленовник волосистоосоковый 2,00/ 3

184. Липо-кленовник подмаренниковый 0,16/ 2

185. Вязо- кленовник снытево- волосисто- осоковый 0,16/ 4

186. Липняк сочевич- никовый 0,36/ 28 — —

187. Липняк волосистоосоковый 0,10/ 10

188. Дубо-клено-липняк ландышевый 0,3/ 20

189. Клено-липняк подмарен-никово-ландышевый 0,32/ 81 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

190. Липняк сложный подмарен-никовый 1,76/ 32 0,24/ 8

191. Осино-клено-липняк волосистоосоковый 0,03/ 1

192. Ольшаник таволгово-осоковый 1,33/ 8 1,17/ 8

193. Липо-осинник волосистоосоковый , 0,10/ 10 --—- --— 0,10/ Ж —

194. Сосняк ландышевый 0,05/ 5 0,28/ 15 0,50/ 5 1,00/ 5 0,33/ 10

195. Сосняк мертво-покровный 0,32/ 4 0,64/ 14 0,32/ 8 0,4/ 10 1,6/ 20

196. Сосняк орляковый 0,16/ 3 0,12/ 2 0,09/ 1 0,48/ 8 1,05/ 11

197. Сосняк сложный ландышевый 0,26/ 2 0,09/ 2 0,26/ 3 0,02/ 11 2' 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 19 20

198. Сосняк сложный лазурнико-вый 0,60/ 20

199. Сосняк сложный мертвопокровный 0,10/ 10 1,50/ 10

Информация о работе

Архипова, Екатерина Александровна
кандидата биологических наук
Саратов, 2009
ВАК 03.00.05

Диссертация

Фитоценотический состав и структура лесной растительности национального парка "Хвалынский" - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы