Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

РОЛЬ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ПОЛУЧЕНИИ ЗАПРОГРАММИРОВАННЫХ УРОЖАЕВ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "РОЛЬ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ПОЛУЧЕНИИ ЗАПРОГРАММИРОВАННЫХ УРОЖАЕВ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ"

£-29М

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ХРАМЦЕВА Вера Григорьевна

УДК 633.264 :631.165

РОЛЬ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ В ПОЛУЧЕНИИ ЗАПРОГРАММИРОВАННЫХ УРОЖАЕВ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ

Специальность 06.01.12 — луговодство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1988

Диссертация выполнена в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева и Великолукском сельскохозяйственном институте.

Научные руководители:' , доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. П. Спасов, доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. А. Тюльдюков. |

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Г. Е. Мерзлая, кандидат сельскохозяйственных наук Д. В. Якушев. • \

Ведущее учреждение—Псковский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. \

Защита диссертации состоится « /3» . .

198г. в «У^» часов на заседании специализированного совета К-120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан « 3 » ¿У~(. . 198 3 г.

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных наук

В. И. Скоблина

I.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Одним Нэ главных принципов ведения современного сельскохозяйственного производства, как отмечалось на ХХУП съезде КПСС, должно быть применение-. интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, обо опочивавших получение высоких устойчииж урожаев и-хорошее качество продукция. .

Такую технологи»-'обеспечивает. применение.метода • програгми-рования урожая/который сравнительно полно'разработан для поле-еьгх однолетних "культур.. Применительно к лугоЕсму, кормопроизводству и многолетним травой'.он ,требует:дальдаКаей.'всесторонней '•. доработки. Поэтому разработка и научное обоснование одного из вахнейгих. аспектов 'программирования - комплекса, агротехничес ких .мероприятий дли"получения-запрограммированных урожаев мно -голетних трав-- представляет,важную.научно-практическую задачу. ,

■ Цель и пядпчн пселгдппаний. Цель-работы заключалась в теоретической разработке. и. практическом 'применении комплекса некоторых агротехнических приемов (различных норм высева,: доз удобрений, и частоты скачивания) для получения запрограммированных урожаев опсянида тростниковой в 10,0; 12,5 и 15,0 т/га сухой мае -сы и не менее 10 тыс. энергетических кормовых -единиц с I га. В : задачу исследований входило:

--выявить роль частоты скачивания, доз:минералыплс удобрений и норм"шеева на:получение-программируемых-урожаев';

- изучить динамику роста; развития и фотосинтотичсской деятельности посевов•овсяницы тростниковой"при программировании урожайности; - . .

- определить химический состав и питательную ценность рас-' гительной массы ;

. - - дать ркономкческуто оценку вьфа^ивания эапрогрмшкровашплс, урожаев -овсяницы тростниковой. - . \ л: •-:, .

• На\т1Н".я 1ирячип. Впервые для северо-запада РС1С? определе- -на гозмо-'шость получения запрограммированной урожайности п . 10,0; :12,5 и 15,0 т/га.сухой массы, и-не менее 10 тыс.энергетических кормовых единиц для овсян'.г414!тростниково*й за счет' оптимизации. • таких- ватнейких'- факторов',програм^кировагшя. урожаев как корма; высева,/доза удобрений,-частота скачивания'и оропение.; !!сследова-' но- создейсткте расчетных; доз-,удобрений, -частота.скачивания,, норм '

1 • . ^еЯт-Э^-ЧА? .1

высева на показатели роста и развития травостоев, их фотосин-тотичсскуп деятельность, качества растиюлыгаП массы, оно pre -т;:чес::у.д питательность корма, огл:оделс ;:^ коэ^лцпокты исполь -зоешшя питатсяы«« ксцостз из почьн и у;;сброш;;;, дшг; результата! акадтаа экономической эффективности получения залрогргш -ыирово:г,г.;х уроу.сзв.

Пгаг.тпч^кпп-го;-1 гость и г.пт-о<1пттиц р^бптк. Ка основании результатов работы дс.'гы практические , рско^<му;пции по выбору оптимального сочогалпя основных агротехнических факторов для получения урокгоа на урошо 10,0... 13,5 т/га сухо:"! массы, до I2IE9 ОКЕкрс и 1,6 т' сырого протеина. ;

Результаты исследований гнодронп в базовом хозяйство Великолукского СХН колхозе "Красное Знамя" Нотюсокояышческсго района Па ко некой области. Материалы диссертации долокены. на областных конференциях шлодых учегплх (г.Великие Луки, 1985 г., г.Псков, I9S6, 1933 ), научнойконференции Великолукского сельскохозяйственного института (IS8S), научная конференция ¿ЗэсковскоЯ сельскохозяйственной акпдоиии (IS67), опубликованы • в 4 початюк работах.

Обгпм г.п^п-гн. Диссертация изложена на 194 страницах »тайнописного текста, содержит 33 таблиц, 0 рисунков, 3 приложения состоит кэ введения, б глав, выводов, предложений производству и списка литературы (208 библиографических названий, из них 33 - на иностранных языках). .

УСЛ0В121 И гЕГОДШ ПРОВВДЕШН ; ИЯЛтДОЗАНК! '

Экспериментальная работа внлоянзна в -1962...'1935 гг. на-лугомелиоративном стационаре научно-исследовательская лаборато рии по коркопроизводстзу на ыелнориросанных зеияях Беликояукс кого сельскохозяйственного института, расположенном на террито рии учхоза "Удрааское" Великолукского района Псковской области Опытный участок расположен в noi&e малой роки Удрай,кратковре ыонно (на 3...5 дней) заливаемой один раз в 3...4 года.

Почва участки пойменная дернэзая аллювиальная сроднесугл нистая на слоистой аллювии. В слое 0...30 см содержание гумуса состааляот 1,55,рНдос. - 6,0, легкогкдролизуоного. азота 6,1, подвижных форм Р205 и К^О (поКирсанову) соответственно 18,6 и

22,2 ыг на 100 г почвы. Водно-физические свойства почву следу- . ющие: плотность скелета почвы - 1,39 г/см3 ,, обцая порозность -46,655 по объему, накменьпая влагоемкость г 27,955,; влажность завпдакия - 6% от массы сухой почвы. -/:; -

Исследования проводились в различные, по температурному ренету и увлажнения:вегетационные периоды: засу^ливие 1932 год (344 мм осадков) и 1983 (318 га) и влат.шю 198-1 (489 мм) и 1985 год (463-}да). / • ,

Экспериментальный травостой создан в 1962 году путем летнего беспокрошого посева овсяница тростниковой сорта Западная.

При разработке • схемы „опктз учитывались параметры потенциальных уроу.сев овсяницы тростниковой на северо-западе РС^СР: , по естественному плодородие почв - 0,7...2,5 т/га; по естественной влагообеспеченяости - 9,0...12,0 ; по ресурсам тепла -17,0...20,0; по приходу ФАР при КПД Т,5...3,С$ - 7,2...15,0 т/га. Схема опыта била сдедуКнвй:~

у Сактор А. Частота скачивания травостоя:* ..

1) 2 укоса ;

2) 3 укоса ;

• 3) 4 укоса . ■ >.:■.

Сактор В.:Удобрение::

1)

2) /V 140^50^130 (рассч1;,ган0 на получение 10,0 т/га

сухой массы),

3) /^220^100^180 (рассчитано на получение 12,5 т/га

сухой массы),

4) //330^140^240 ( рассчитано на получение 15,0 т/га

сухой массы),

5) Ртло^240 варианты для расчета коэффициентов

6) /^330^240 " использования питательных веществ '

7) /^330^140 из почвы и удобрений.: :

Сактор С.. Норма\высева семян, млн.Етук на I га:

I) 7,5

. 2) 10,0 .. ' ..'Л ' / . , .

3) 12,5 ' ■

4) 15,0 (рекомендуемая).

Варианты в опито размещены методом рседеплешшх делянок. Длоццрь учетной делянки 1-го порядка (частота скачивания) -280 2-го порддка (удобрение) -'40. м**, 3-го порадка (норма высеиа) -10 м2. Повторность трехкратная. -

. При двуукосном использовании травостоя 1-й укос прово -дили в фазу начала цветения овсяницк, 2-й - через 70 дней;■'..-при трехукосном: 1-й укос - в фазу иагетывания; последующие -через'45...55 днеЯ ; при четирехукосном: 1-й укос - в фазу выхода в трубку, последующие - через 35...40 дней. "■''■" Удобрения вносили поверхностно: фосфорные (суперфосфат двойной) - ежегодно весной всей дозой, азотные (аммиачная селитра) и калийные (хлористый калий) - дробно равными дозами под каждый укос.

Для поддержания влажности почвы но ниже 70.. .75:? от наи. меньшей влагоемкости проводили поливы способом дождевания установкой КИ-50. За сезон проводили 2 полива с оросительной , нормой в 1983 году 505 м3/га (245+260) ив 1985 году 520 м3/га (264*256). В 1984 году вследствие обильных осадков поливы не . требовались. .

При проведении исследований использовали стандартные методики '(в основном ВНИИ кормов им.Вильямса) учетов, анализов, и наблюдений, опубликованные в отечественной литературе. Основные результаты обработаны статистически методом дисперсионного, анализа.

. РЕЗУЛЬТАТЫ ШСЛЕДОВАШ '

Высота растений овсяницы тростниковой определялась в основном интенсивностью ростовых процессов и продолжительностью отрастания до очередного срока скачивания. Наиболее высокорослые растения формировались при внесении расчетной дозыудобре-ний /V33qPj4qK240: в 1-м укосе четырехугосного использования - они достигали высоты 75 см, трехукосного - 100 см и двуукосно-

го - 127 cu. В последующие укосы эти показатели были шгке. •IV; ••' Суммарный линейный прирост за вегетацию максимальным был при четирехукосном использовании - 131...2-32 см,, тогда как при трехукосном он составил 122...234 см, а дпуукоомом - ИЗ...214 . см. -. . '.'.•' '. .

ПаДрггоЙрдполглав- onnmnvni тпостнитгопой ело интенсивно. Ido вес годи пользования травостоси. Еиоссннз удобрен»,! усиливало процессы купания,-.хотя aocussimo - вносимых доз но. всегда- со -просоэдалось усаютснссм густоты травостоя.

В течение вегетационного пор::ода от порсого к поелодному укосу число побегов уконь^длось. В сродной за три рода, исследований при двуукосном испол^зоваши травостоя количество поборов к порвоиу укосу;варьировало от 1260 до 2240;птук на,I m*Y трех-•укоснок - отЛЗПдо 2205, чотхфехукосном - от(Л649 до 2405 ■ стук. К послоднсиу укосу. их число составляло соотеотствожю 943... 1639 ; 948..Л563 и 9I9...I6II ст./м2.

EtaroripimTHuo погодт^е уетовия в первый год геизни овсяница тростниковой способствовали ее апыюму куцешта и yso к концу, этого года за счет саморегуляции различия ,в число■побегов по \вариантом с"разными нор-чами высева ниеолпровались. Таким обра -зек, уксньпсние норки хисова на 5CSS Л с 15 до 7,5-млн. ссмпнна I га) уао в nepcuí! год пользования.травостоем{не-сказывалось на его густото. '*'■•/ ■ ;. -г---."Iv: ■■' •'

ВотпнаотскиЯ- состпу тппг.остопп; . Во все годы исследований (1933... 1965 гг.)•овсяница тростниковая оставалась докштрув^кц видоа в тровэстоо. ' : ,:*.;.;■.-' 'ч/ч '-^'--^'j /¡к.-.- • ,.''.

При чотцрох укосах*за вегетация уволичешгз расчетной дозы удобрений до /^330^140^240"" повышало ."долю 'овсяшвда до 74¿4$; "цротнз 52,6% в варианте' без;удобрений, npi» тррх -'до 88,7£ (против 58$) и при двух - до 95,4^ (против 47,9^). •

В вариантах'безудобрений при двух и/трох укосах за сезон 10,3...29,в травостое составляли бобосио. Более частое (4-кратное) ска^ивш'шо препятствовало развитию бобовых, но виды: разнотравья,' особенно" одуванчик лекарственный, хорою ввдержи -вали и такое интенсивное использование^'зан1Шая^'-в травосгоо 27,2...35,лЗ. Вносонио'■•удобрений''.умоньсаяо'долп разнотравья до 16,6$ при 4-х укосах и до 1,6...3,9^ - при 2-х и 3-х укосах за сезон» '

. Шр^ллгичеокпя отруктуря упожпя. ; Растения овсяницы трост никовой характеризуются хоросей облиственяостью. Из ¿изучаемых агротехнических (факторов на структуру урожая наи^рльЕсо воздействие оказывала. частота .скачивания; В среднем • -за годи

наблюдения на долю листьев при двуукосном использовании приходилось 46,2...61,2&, трехукосном - 56,4...65,7£, четырех-' укосном'-'59,2...69,95?. ■ Л

Доля соцветий в растительной массе была невысоко}!, достигая максимума при двуукосном использовании травостоя -3,9...8,7%, при трехукосном - 1,9...4,7% от массы;урожая.

* Показатели фотосинтатической деятельности травостоев. В формировании высоких запрограммированных урожаев трав значительная роль принадлежит ассимилирующей листовой поверхности. Внесение удобрений и уменьшение числа укосов за вегетацию увеличиваю площадь листьев в травостое;овсяницы тростниковой . (рис'. I). Если в вариантах без удобрений ее величина колеба - . лась от 1,41..; 1,63 м2/м2 при четырехукосном использовании ... до 2,17...2,44 м2/ы2 при двуукосном, то за счет внесения наивысшей расчетной дозы удобрений ^330^140^240 площадь листьев при четырех укосах за вегетация возрастала до 5,30...5,47 м2/м i при трех до 6,27...6,71 и при двух до 8,34...9,21

С динамикой формирования листовой поверхности была тесно v связана величина фотосинтетического потенциала (СП). В вари -антах без удобрений суммарный £П за вегетации колебался от 1,23 до 1,81 млн.м^.сут/га. Внесение удобрений повышало Я1,-но в зависимости от частоты скачивания до различного уровня:, 4,42...6,69 млн*м*\сут./га при 2-х укосах, 3,71...5,52 млн. единиц при 3-х укосах, 3,20...4,69 млн.м*\сут./га при 4-х укосах» . '■.■''''.''>''' .Чистая продуктивность фотосинтеза овсяницы тростниковой варьировала в среднем за вегетацию от 2 до 3 г/(м .сутки).

т*; интенсивность накопления сухой массы определялась частотой скачивания и дозами минеральных удобрений. В вариантах без удобрений среднесуточные приросты сухой массы были до 30,8 кг/га при двух укосах, до 23,5 кг/га - при трех и до 18,2 кг/га

- при четырех укосах за вегетацию. Внесение /VPK увеличивало' этот показатель в 2,21...3,60 раза, и он достигал величины 103,1 кг/га при двуукосном использовании травостоя, 75;3 кг/га

- при трехукосном и 55,9 кг/га - при четырехукосном.

: - Интенсивное накопление сухой массы обеспечивалось »активным. использованием приходящей фотосинтетичоскя актнсной радиации (SAP), В вариантах без удобрений в среднем за вегета-

и2А

2 10 8 6 1 4 2-1

Площадь " листьев

ЛУ:

МЛН 2

га 642

Сотосглиетачвский -потенциал ^

/

м^сут

2,8 ■ 2,6 • 2,4; 2,2

Чистая продуктивность фотосинтеза

££ га

100 80.-1 60 40 20-

Среднесуточный прирост сухой массу

//

¿У'

% Коа^^пдаснт Еспатьзованля

ОАР

//

//

--Г-гт * • .

Частота: скашвалкя:

----- \ 2 укоса

-----— 3 укоса

.......... 4 утаэса

Удобрсгао:

0 - /У0?0Ко

1 - ^140?50К130 .

2 - /У-оРхСС^ХбО

3 - Л/зз0Р140%10 '

"5-1-2-Г

Рис.- I, Показателя фотосантеткческой деятельности овся-!ЕШ тростш'жобой ( в среднем за 1983.. «1985гг. цор.'Я высева 10,0 мяк. семян на.1 га).

]дшо КПД С'ЛР везде бил мзкьпе r,J. Знсссгаю удобрений. в дозах от /VIiî0PcQ^To0 ДО Nззо^140*^340 1->11311асл0 соответственное EOBUSOime КПд'оАР отХзЭ до 1,88$ при .четырёх укосах за сезон, 'от 1,81.до 2,75/' - при трбх и от 2,11 до 3,IO;"J - при двух укосах.

Урог-аиноеть овсяниц;.' тростниковой помчалась с уваллчелтем расчётных доз минеральных удобрений и зависела,от частоты ска-спшаш:я, что подтверждено статистической обработкой. . .

С повышением уровня минерального питания уменьшенные нэрг.ш высева семян ( 7,5 а 10,0 млн/га) обсспочкиата урояаИиость сухой пассы такого ад уропкн или достоверно больсуы, чем -рекомендуемая норма впеева ( 15,0 или/га).

Отклонение .фактической уро:*аГшсс?и от запрограммированной возрастало взависимости от размера плгатрусмого урожая к коли- . честна укосов ( табл. I). 3 среднем за три года пользования травостоем при двух укосах бил получен запрограммированный уровень урожая в 10 т/га сухой массы, при запрограммированных 12,5 т/га . фактические урожаи составили 94,9...27,5,а при 15,0 т/га - , 09,2,..S2,2iî к уровня программирования.

При трёхуксснем использовании травостоя фактически полученная урожайность при уровне программирования 10,0 т/га составила 9,36...10,04 т/га, то есть 93,6...100,4^ к плану; при расчёте на 12,5 т/га получено II,50...II,91 т/ra, или Э2,0...95,3;£ к програ\с.труе:,«сму уровгао, и при расчёте на 15,0 т/га. получены фак-тичсскнс урожаи 13,25...13,51 т/га, составлявшие 83,3...90,1^ от запрограммированных.

При интенсивном чстырбхукоспом иелользовашш травостосв &ак-тичсски полученные урс:хаи бшп значительно ircze программируемых. Если на уровне программирования. в 10,0 т/га фактические урожая составляли 72,8...77,0% к плану, то при запрограммированной уро-, жайкоста в 15,0 т/га сухой массы - лига 63,7.,.67,СГ».

С повышением доз внесения шшерольшае удобрений выход сухой кассы на Гкг'/УРХ снижался: пси двуукоеном использовании травостоя с 31,94...34,84 кг до . .^О.-Эо кг; при трехукосном с 29,34..«31,25 кг.до 18,63...19,03 кг; при ;четырохукосном с 22,45 ..¿24,0(3 кг до 13,45...14,-8.кг. '

Химический спетая и. гтт^г.тгугыт.'гя ттсп^огтт.: кот*-'ог.г>й т-этсг?'.'. ■-''. Большое влияние на качество корма оказывала частота скапивания л удобрения. Различие в нормах г:;се::а ::е сказывалось,па х;ачастве.

Табло» I.

Планируемая и фактическая урокайность овсянида тростниковой при различной частоте скачивания, т/га Св среднем за 1983...1985 гг.)

!Норма \ 2 укоса 1 3 укоса { 4 укоса

! виллва! - I ^

Удобрение , ^ ____1__

{/У+Р206+лЧ20), | Бысева; отклоне! сухая! откдо-! сухая! отклош-

кг/га и плани-1,масса!ние от !касса!ненне !масса!ние от руемая урожай-!ылн/1! ! планиду! !от пла! ! план;:пу-ность . ! ! . !емоЙ,% ! !нирув~! !еыой,%

:_____г !мой,% Г ' 1

0+0+0

140+50+130 (10,0)

220+100+180 (12,5)

330+140+240 (15,0)

7,5 10,0 12,5 15,0

7,5 10,0 12,5 15,0

7,5 10,0 12,5 15,0

7,5 10,0 12,5 15,0

4,06

3,95 -

4,14 - ' 4,14

10,44. +4,4

10,22 +2,2

11,15 .+10,4

10,77 '+7,7

11,86 -5,1 12,19-2,5

11,91 -4,7

12,13 -3,0

13,93 -7,1

14,88 -0,6

14,12 -5,9

14,15 -5,7

3,22 -

3,70 -

3,93 -

3,63 . -

,9,36 -6,4

9,86 -1,4

9,89 -1,1

10,04 +0,4

11,15 -7,6

11.50 -8,0 11,61 -7,1 11,91 -4,7

13,44 -10,4

13.51 -9,9 13,25 -11,7 13,31 -11,3

2,90 2,99 3,04 3,02

7,47 -25,3

7,28 -27,2

7,45 -25,5

7,70 -23,0

8,50 -32,0

8,78 -29,9

9,12 -27,0

9,27 -25,8

10,14 -32,4

9,69 -34,1

9,66 -35,6

9,55 -36,3

НСР05 удобрения КСР05 норм высева

0,71 0,42

0,74 0,42

0,57 0,39

10.

(¿одерулнае сирого протеина било наибольшим в среднем-за сезон при четырех укосах и внесет:« /V330PI40K240 - 13,06...13,69 п погстлось до 9,62...10,СО^ при двух укосах и той же дозе удобрений; содержание'сирой клетчатка.в;этах условиях изменялось ■■ соответственно от. 29,31 до -32,22;«. 'Концентрация сырого.жира-колебалась в пределах 2,38...3,00^.Содержание БЭЗ в растениях,■ уменьшалось : по мере увеличения числа укосов ,с 2 до 4 соответственно с 49,17...53,28Й до 47,02...51,86^, а содержание раство-; рикше углеводов-,основной.иг-надболее значимой части БЭЗ - с 13,20... 17,05 до4 9,46... 13,60?J.

Конце1гграцпя сырой, зати, фосфора,' кадия, калыщя а-«агная>..'-: •в сухой.массе соответствовала зоотсх1тческим нормам.

.Полученная корковая масса пригодна для приготовления сена . 2 класса пр^'трёх п^четирох-укосах - за-; вегетации а 3 класса при всех рсазвлах.скаааваная :(.ГОСТ 4808-75).. Псе реоваа.исполъ-ч зования позволяют готовить сеная 2-и,3 класса ( ГОСТ ¿2337-79) -и силос I...3классов( ГОСТ 23G3S-79). Кскуестзенно.виссонные-. • травяные- корка*в'виде муки,<резка, < гранул и брикетов 3 класса"-.' >■ ( ГОСТ -IE63I-83). можно заготавливать при четырохукосном исполъ-зовании травостоя во:все укосы, при трёх- и двуукосном использовании со второго и третьего укосов.

Энергетическую опенку когма: проводили по концентрации ва- .. . .ловол и-обменной энергии в сухой массе, питательности; (^в,-., ЭКйсрс);*: сбору энергетическая .корковых едшшц.( ЭКЕкрс) (табл.2). .Содержанае. валовой-онергаа.колебалось* от 17,6 до;18,4 в I кг сухой массы и не зависело от применяемых агротехнических, приёмов. Концентрация - обл:егогай энергии изменилась.по мере-увеличения-числа'укосов и повыпо1£ия расчётных доз. шнеральзшх удобрений с 7,5 v ЦДж/кг'при двух укосах в варианте, без удобрений до 9,9 МЕж/кг* .-•■ при четырех укосах и внесении '/V^qPi.jq^o*

Запданлроватшй сборЭКЕ не менее 10 тис .с I га, бил получен при З-укоснсм использовании и внесении /VosQ^lctf^'lBO .. ;I0GC0) и ^ззо^140^2'0^ 12058 •'• '•• За~счйт высоких урожаев сухой, кассй-сЗор ЭлЗ такого же уровня бил достигнут при ; двух укосах а внесении Л'ззо^о^О ^ III44...II904).

- Трёхукосное использование : обеспечило и с&\шИ высокий сбор сырого протеина., к, каротина - соответственно 1622 и 3,1-18 кг/га. • . * ' Обеспеченность -I SKS;сыркм протеином'наибольшей была при Л-4-укосно:.1 использовании ■ • - , 63. ;. 145,59 гПри ./ 3-кратном■ : ' >.

Таблица 2.

Энергетическая ценность и продуктивность овсяницы тростниковой (в среднем за 1983...1985 гг.)

Удобрение ЮбменнаяШитательность! Сбор 1Сбор 1Сбор (/V*Рр0к+Кр0),1энергия,1 сухой массы, !ЭКЕкрс1сырого !каро-

кг/га 11Дж/кг ¡ЭКЕкрс/кг ¡с 1 ^¡"^га^'Гг^

Двуукосное использование

0+0+0 7,5 0,72 2844 269 243

140+50+130 8,0 0,76 7767 767 977

220+100+180 8,2 Л 0,78 9508 1067 1373

330+140+240 8,4 - 0,80 11904 1488 2283

■ Тоезсукосноа использование

0+0+0 8,1 0,77 2849 317 357

140+50+130 8,7 0,83 8184 998 1687

220+100+180 9,5 0,90 10350 1258 2016

330+140+240 9,5 0,90 12159 1570 3148

Четырехукосное использование

0+0+0 8,5 0,81 2422 297 497

140+50+130 ; 9,3 0,88 6406 823 1639

220+100+180 9,6 • 0,91 7990 1092 2076

330+140+240 9,9 0,94 9297 1316 2680

Данные по норме высева

10,0 шш. семян на I га.

скачивании этот показатель составлял 107,30...135,40, а при -2-кратном - 93;59...125,0 г.

: осноп^т ггечгттоп п"тг>нч<т упогаг» ого.гнищ тростни-

ковой. Наибольшее количество питатслыгых веществ било еынссою при трехкратном.скетиванни травостоев, щжчеи повышенно доз удобрений в абсолютном значении-увеличивало винос, а в процентной к внесенному колнчоству - ууеньсало. .

-Азота в'вариантах без удобрений выносилось 43;0.;.54,7 кг,

- с вноссннсу -^1^0^50^130 Е1!ЮС возрастал до 144,3... 159,5. кг/га, что составляло, 103,1...113,4% по отношению к внесенному с удобрениями. Повышенно дозы внесения до /Иззо^140^240 Увеличивав.■л вынос до 250,8...259,2 кг/га, в отнотанни к виссонному зто соста В1 -о 76,0...73,53. : :

С повыгс-нигм доз.удобрений вынос"фосфора возрастая "ОТ>-*;••,-62,3...73,0 до 95,2...97,4 кг/га;, что в % относснии к внесенному, количеству соответствовало 124,6... 145,0& и 68,0...69,63.

Вынос калия значительно превосходил его вноспьгоо количество: при мсньсей дозо удобрений - в 3,0...3,3_раза, при большей

- и 2,0...2,1 раза.

■■-•■-.Пплуччшто нячи гож^птенты исполъг»орлния питптольнях го-тестп >'п гочрм и угобгпний были "слодупс\!з.н1 при двух, . трох и четырех укосах соответственно: >:для азота - 26,29 и 313 из почвы и 50 , 56 я из удобрений; для фосфора - 9, 10 и 93 из почвы и". 23, 20 и 173 из.удобрений; для калил - 32, 34 и 333 из почвы и 79 , 68 и 65/о из удобрений. . ""

- Эконоуч^оскпп г^Ляктпгнпсть. Получение- запрограммфо ванных.: урояаов овскницй .тростникоЕОй экономически выгодно. Увеличение ' дозы снесения;минеральныхудобрений"под планируемый.урохай повисало затраты на.I га,.но прибавки'в урожайности,компс11С1фоЕали их. Сшгеенне нормы-высева повышало рентабельность производства" на 20.. .303 при внесении.каивыссёЯ• дозыТ^обрения.' • Самим экономически эффективнымбыл вариант трехкратного скачивания овсяницы у тростниковой, с дозой удобрений, рассчитанной на 15,0 т/га;езгхой массы (^330^140^240^ и ноРмоЯ высева 7,5 млн.семян на;1 га. Условный чистый доход в этом случае составил 1029,37 р./га, {юн--табельность 310,93. себостоююсть13КЕ - 2,74 к., производи -тельность труда 2440 ЭКЕ/чел.-день. Немного уступает емупо -»фиктивности вариант, с внесением дозы удобрений /1^220^100^180 ' 1

(рассчитанной на 12,5 т/га), х*до условный чистый доход соста -вил .841 р./га, 1>ингпболыюст:» 293,7Х, ссбостошлость I ЭХЕ -'2,86 к.,; производительность труда - 22С0 ЭХЗ/чол.-дань.

' ВЫВОДУ .'..'"'.•'

1. В Северо-Западной зоне РС1СР для получения запрограммированных урояазв целесообразно использовать овсяницу тростниковую, которая при оптшизацид годного, пицавого регчиов и часто- -ты скагнвиния позволяет получать до 12 тыс. ЭКЕкрс, 1,6 т сырого протеина и 3,1 кг каротина с I га.

2. На пойменных срздносуглинистых почвах, высоко обоспо -ченных фосфором и калиоы, при оросешш мзхшо получать запрограммированные урожаи овсяницы тро сшитою Я на уроше 10,0 т/га сухой массы при двух укосах и с отклонением до 6,4^ - при трох . укосах; на уровне 12,5 т/га - с отклонением до 8,0&, и на уровне 15,0 т/га - с отклонениеи до

При чотырех укосах за вегетация отклонение фактических урожаев от урожаев аапрограилированного уровня составило 23,0... 36,3/о.

3. Высокий уровень агротехники при программировании урожаев позволяет снижать норму высова сеыян на 25...50Й. Такое снижение не отражается ни на урожайности травостоя, ни на качестве корма»

4. Получение запрограммированного уровня урожайности овсяницы тростниковой обеспечивалось формированием высокорослых травостоев оптимальной густоты. При двуукоснои использовании в среднем за г,огетацт высота растений варьировала от 54 см в не -удобренном варианте до 104 см при внесении /^330^140^240* а 'плотность травостоев - от 1101 до 1732 побегов на I кв.и* При

• трохукэсном использовании в травостоях высотой 41...78 см насчитывалось 1137... 1772 побегои на I кв.м. При чотирохкратном ска -сивании гысота растений состагляла 33...60 см, а число побегов варьировоао от 1160 до 1782 ст.'/м^. *

■ Ь. Траьостои, созданные из овсянипм тростниковой, отличались, кок правило, соэтносонием ботанических групп трав с доми-, нировиниоу осноьит?! культур;-'.

И рдрипнтйх йоз у,нсйГ'-пя:; «на' занимала в травостое по массе 47,9«

67,6%. Повышение доз:'удобрений увеличивало нонкурентослособ -ностьовсяшзды-тростниковой. Наибольшая доля се в травостоях отмечалась при 2;укосах>и внесении //ззорко%40 " 95,455; повыенио штенсивности .использования до 4 укосов. - Г приводило к сшскшию ее участия/до-67,0.'. .74,455/

, 6. Овсяница'тростниковзя^образуетбблыиое количество, листьев,; доля которых: увеличивалась, с покягениоа...интенсивности-использования с 46,2...61,2Я при двухдо'59,2...69,955 при -четырех укосах за сезон.

7. Высокий .уровень"-¿трожайности при двуукосном использо,-* вашти травостоя обеспечивался: нашучтямя фитомётрнческими показателя:.:!!: ,к:сднь?.!;листовым аппаратом . (5,90. . .9,21 м^/м ),■= ; ■ значительной,-величиной фэтосштетического потенциала (4,41... 6,68 млн.ы'-.сут/га), высокой чистой продуктивностью фотосин -теза (2,20...3,06;г/м^.сутки)..и•хорошими:среднесуточнюиа приростами урожая (71,1.,.107,4,кг/га,сут). При.трех•укосах зти показатели были, шгёе - соответственно -4,35. . ¿6,71;: 3,71... . . 5,52 ; 2,29..'.2,61; 58,2...83,2. Частое скайнванке (4 укоса) .существенно -уменьп^еяо 'ф::токетрические;пораметры:.;плсцадь. ли -стьев составляла..лиЬь 3,71..15;47 м2/м2 г ФП - 3,20. ..4,69 . млн.м**. сут/га ; чистая продуктивность фотосинтеза - 2,07... 2,40 г/м .сут;, накопление сухой массы - 42,8.;.60,6 кр/га;сут . 8. Программируемые,урокаи.сухой массы овсяницы тростни ковой на уровне 10,0...15,0*т/га;вусловиях;опт5мального со -четания водного (0,75Ш.;.Ш),-и. пищевого; .330^50..'. 140

К130...240) рбесфч!№ались-:за:.счётУвысокоо4^октипного

использования; ¿фихбдящей; 4^:-'.1фИ;дву1фатном;.скавйвании-КПД'.'. : ОАР составит 2,11...ЗДС& за вегетации ; при трехкратном;-1,81...2,75й.- В отдельные укосы при двуукосном использовании КЦЦ £ЛР."доходил до 4,23%. При четырехкратном скаЕизании средний КПД 5АР не.превышал 1,8855..

: , 9. Повышение доз внесения минеральных удобрений с /У^о ^50^130 до ^330^140^240 ■СН1Гкало бьгход сухой массы на I кг; /\/РК: при двуукосном использовании травостоя с 31,94...34,8-1 кг до 19,62...20,95 кг ; при трехукосном - с 29,34...31,25 кг до 18,66...19,03 кг ; при ■четырехукосном - с 22,45...24,06 кг до 13,45...14,28 кг. "

10. Химический состав и питательная ценность корма определялись частотой скашивания травостоя и дозами минеральных

удобрений.-Увеличение числа укосов л доз удобрения повыпали содержание сырого протеина в с ухо Я массе овсян'/цы с 7,44 >5 при двуукосном использовании и внесении Л^4оР<зо^ГЗО до 13,69^ при четырехукосном и внесении /^330^140^240* Содержание сырой клетчатки в аналогичных условиях сшгяалось с 33,827? до 29,315?. Концентрация сырого жира варьировала от 2.38Я до 3,С0£ и не зависела от применяемой агротехники. Редко скачиваемые растения овсяницы отличались большим количеством водораетворк/ых углеводов - 13,20...17,05&, при четырех укосах их содержание понижалось до 9,43...13,60л. Концентрация каротина была мак -сигнальной при четырехкратном скачивании и внесении /^ззо^КО ^240 ~ ^83,75 КГ/КГ и уменьшалась до 87,75 мг/кг при двуукосном использовании :и внесении /V 140^50^130' Содержание сырой золы изменялось от 5,86?? до 10,045э Концентрация минерачьных элементов (фосфора, калия, кальция, магния) соответствовала зоотехническим требованиям.

XI. Планируемый сбор энергетических кормовых единиц на уровне 10 тыс/га был получен в условиях оросения, проведения

трех укосов и внесения Л^О^ЮО^КО 11 ^330^140^240• а ™ак*е при двуукосном использовании и внесении /^330^14(^240' Самый болыиой сбор энергетических кормовых единиц (12159) с обеспеченностью I ЭКЕ 129,12 граммами сырого протеина отмечен при трехкратном скашивании травостоя и внесении ^330^140^240*

12. Вынос основных элементов питания самым высоким был при трехукосном использовании травостоя. Повышение доз удоб -рений с /V 140^50^130 ^330^140^240 Увел"чивало вынос азота с 144,3 до 2Ь9 кг/га ; фосфора - с 62,3 до 97,4 ; калия - с 386,0 до 502,9 кг/га. 3 процентном отношении к вносимому ко -личеству питательных элементов этот показатель, наоборот, уменьшался: для азота -с 103,1 до 78,5%, для фосфора - с 124,6 до 69,6%. Калия при меньшей дозе удобрений выносилось в 3,0... 3,3 раза больше, чем вносилось, а при наивысшей дозе - в 2,0... 2,1 раза.

13. Коэффициенты использования питательных веществ на орошаемой!пойменной среднепуглинистой почве на фоне удобрений ^330^140^240ДВУ*»' трех и четырех укосах составили соот-

потствснно: для' азота -. 2629'й.Кз;почвы;и .50, 56;и

из удобрений; для фосфора - 9, 10, 9% из почвы и 23, 20 и 17% из удобрений; для калия - 32, 34 и 33% из почвы и 79. 88 и 86%> из удобрений

14. Возделывание овсяницы тростниковой на, пойменных, богатых элементами питания почвах экономически опрагдлно даже без внесения удобрений. Программирование урожаев на уровне 10,0...15,0 т/га сухой массы дает высокий экономический эффект. Наиболее эффективным является трехукосное использование ,тра- ■■■ востоя с внесением дозы удобрения /^330^140^240 норме вы -сева 7,5 млн.семян на I га, где урожай с,ухой массы составил 13,44 т/га. Условный чистый доход в этом варианте составил 1029,37 р./га,'рентабельность - 310,9$, себестоимость I ЭКЕ'.-' 2,74,к.,. производительность'.труда - 24-10 ЭКЗ/чел.-день.

ПРЕДЛОНЕЛШ ПРОИЗВОДСТВУ

:■■ I. На северо-западе РС2СР для1 получения урожаев запланированного уровня с продуктивностью. не .-.менее 10;Тыс.ЭКЕ/га и максимально.! экономическим эффектом на. пойменных среднесугли-нистых,почвах- в,- условиях• орошения {75... 100$НВ); целесообразно • выращивать' овсяшгцу тростниковую.сорта Западная с нормой вь! -сева 7,5...ТО,О млн.семян на I га, скачивать ее 3 раза за сезон, вносить расчетные дозы минеральных;удобрений (^2^0^100 -и И/330^140^240^ ДР°би0 равными -частямидпод.каудуй укос. В этом -случае можно получать II, 15..-.13,51 т.сухой массы,. 10035.;. 12159. ЭКЕ - и .1,2... 1,6 • т сырого • протеина с I га. = - • гл..:

2. При интенсивной/техшлогии.■ создания и использовшия 'травостоев в;условиях.программирования урожаев,;предусматри;- ■ вакзей.оптимизация водного,- пищевого,режимов и частоты скачивания, целесообразно применять 'уменьшенную норму: высева семян овсяницы тростниковой -.7.5...10,0 млн.: семян/га.

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Храмцева В. Г. Агротехнические факторы, влияющие на получение запрограммированного урожая овсяницы тростниковон//Вклад молодых ученых и специалистов Псковщины в выполнение Продовольственной программы: Сборник материалов IV областной научно-практической конференции. — Великие Луки, 1985. — С, 21—22.

2. X р а м ц е в а В. Г. Влияние основных агротехнических факторов па получение программируемого урожая овсяницы тростниковой и его ка-чество//'Вклад молодых ученых и специалистов Псковщины в ускорение социально-экономического развития области: сб. материалов V областной конференции. — Псков, 1988. — С. 263—265.

3. С п а с о в В. П., Храмцева В. Г. Влияние минеральных удобрений и частоты скашивания на качество кормовой массы овсяницы трост-никовой//Информационнын листок/Псковский ЦНТИ. — Псков, 1988. — № 246—88. — 3 с.

4. С п а с о в В. П., Храмцева В. Г. Роль агротехнических факторов в получении запрограммированных урожаев овсяницы тростиико-воп/'/Информарионный листок/Псковский ЦНТИ. — Псков, 1988.— Лра 249—88. — 4 с.

Л-77750 13.12.88 г. Объем 11/а п. л.

Заказ 3075. Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул. 44