Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ДЕЙСТВИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ТРАВОСТОЕВ ИНТЕНСИВНОГО ТИПА С ДОМИНИРОВАНИЕМ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ НА МЕЛИОРИРОВАННЫХ ЗЕМЛЯХ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ДЕЙСТВИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ТРАВОСТОЕВ ИНТЕНСИВНОГО ТИПА С ДОМИНИРОВАНИЕМ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ НА МЕЛИОРИРОВАННЫХ ЗЕМЛЯХ"

J -293§>5

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ВОЛОСЕВИЧ Алексей Николаевич

УДК 633.264.631.5

ДЕЙСТВИЕ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ НА ФОРМИРОВАНИЕ ТРАВОСТОЕВ ИНТЕНСИВНОГО ТИПА С ДОМИНИРОВАНИЕМ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ НА МЕЛИОРИРОВАННЫХ ЗЕМЛЯХ

Специальность 06.01.12 — кормопроизводство и луговодство

- Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1989

. .. Диссертация выполнена в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева и Великолукском сельскохозяйственном институте.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. П. Спасов.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук Благовещенский Г. В. и кандидат сельскохозяйственных наук Якушев Д. В.

Ведущее учреждение — Псковский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. ^ г/

Защита диссертации состоится . .

1989 г .в «/7 » часов на заседании специализированного совета . К-120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева. : ;

Адрес: 127550, г. Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49. Сектор защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан » . 1989 г.

В. И. Скоблина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ .

. Актуальность проблемы.>Основными направлениями экономического и социального развития СССР на 1986.;.1990 годы и на период до 2000 года;:принятыми.ХХУП съездом КПСС, предусматриваотся на основе интенсификации полевого и лугового кормопроизводства -существенно увеличить производство грубых.и сочных кормов. Сбор их на мелиорируемых землях в 1990 году должен достичь 80...82 -млн.т кормовых единиц» ■•■ ■.

Существенным резервом для увеличения производства кормов г' на обычных и мелиорированных землях является использование не -традиционных кормовых растений, одним из которых является овсяница тростниковая. • " -

■•• Однако недостаточная разработанность технологий возделывания овсяницы тростниковой на мелиорированных землях.в одновидо-вых посевах и в смеси с.лрцерной сдерживает ее широкое примеиз-ние.

- Поэтому, изучение влияния различных агротехнических факторов на продуктивность травостоев.с участием овсяницы тростниковой на мелиорированных землях представляет важную.научно-прак -тическую задачу. , ,

' - Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в создании на мелиорированных землях высокопродуктивных травостоев с доминированием овсяницы тростниковой за счет регулированиями -нерального питания, - частоты скашивания растений и увлажнения • • почвы.

В задачу-исследований, входило: , -: , , .

- изучить отзывчивость овсяницы тростниковой, выращиваемой ■'на мелиорированных землях, на различные уровни минерального питания, орошение, двух и трехумснод- использование за. соэон ;

■ - определить эффективность возделывания;овсяницы тростниковой в смаси с люцерной посевной на мелиорированных землях;- ,.

' -'дать' оценку устойчивости в. травостоях' и фото синтетической деятельности овсяницы тростниковой.в чистом виде.и в смеси с люцерной при'различных нормах удобрений, частоте скашивания и ха -рактере.увлажнения почвы;■-■■ • , ; ■ - . •

выявить- виияние изучаемых-агротехнических факторов (удобрение", орошение, частота скакивания) на продуктивность овсяницы ' тростниковой'в одно видовых посевах и в смеси с люцерной; ' ;,• ; л - определить химический состав травяной массы, а также-ее переваримость путем постановки .опытов на животных ; *.

- дать экономическую оценку возделывания на мелиорированных землях овсянт;ы тростниковой в одновидовых посевах,и в смеси с люцерной при различных нормах удобрений, частоте скашивания и •: орозений. _ '

Научная норуппп. Впервые применительно к агроклиматическим условиям северо-запада РО.СР (Псковская область) получены новые ■ данныо. по отзывчивости овсяницы тростниковой, вирациваемой на-нолиорированных землях в одновидовых посевах и в смеси с люцерной посевной на различную частоту скачивания, уровни'минерального питания и орссение. Дана оценка устойчивости.овсяницы трост -пиковой в травостоях на основании динамики побегообразования и:'; ботанического состава. Проведен анализ фотосинтетнческой деятельности и' сБязаншк с этим различных показателей продуктивности ^ травостоов; Определено качество травяной масс:! по химическому составу,, переваримости^ </¿¡>0 и по дойстешо на прирост массы мо -лодняка крупного рогатого скота. Дана оценка экономической эффективности .использования травостоев>с участием овсяниш тростнико-'Вол на мелиорированных землях. -

Практическая ценность и апробация работы. На основании ра■ зультатов работы даны практические рекомендации по выбору наиболее оптимального сочетания агротехнических факторов для псиуче -ния урожаев до 140,3 ц/га еухоп массы, 12,6 тыс.ОКЕ и 22,6 ц сырого протеина с I га. л - .

. .. Результата исследований апробированы, в'производственных.ус- . лоеиях и внедрены вбазовом-хозяйство Великолукского СХН колхозе "Красное'Знамя" Новосокольнического района Псковской-области на площади 1200.га..Материалы.исследований доложены;на областных. . конференциях молодых.ученых Сг.В.Луки, 1985 г. ; г.Псков, 1986 г.) на Всесоюзном совещании по нетрадиционным кормовым, культурам ^ (г.Мзсква, "ВАСХШИ, 1966, .1988 гг.),' опубликованы-в гести печатных работах. ' ,

Обьем работы.; Диссортациошая работа изложена.на 164 стр. . машинописного текста,. вклачает «14 таблицы, г состоит из ;7.глав," гыводов,., предложения про из водству, списка литературы (библиографических названий--'174; из них 40>-на .иностранных-,языках). V

УСЛОВИЯ К ЛЕТ0Д1ЯА ПР0Е2ДЕНШ ИССЛЩ0ВА1ШЛ

1Ьследования были проведены'в'1983...1986;гг. в колхозе . "Красное Знамя" Новосокольнического: района. Псковской области'на,.; мелиорированных*землях; .Почва участка,; занятого опытами 1 и 2, -дерновая аллювиальная.супесчаная на слоистых песках.-Содержание гумуса в слое 0..'.30 см составляет 2,5%, реакция(почвенной среды близка к нейтральной, хорошо насыщена основаниями; содержит лег-когвдролгауоыого азота 8,7, подвижных форм; Р20£ (по Кирсанову) -12,8, К<>0 - 18,7 ыг на 100 г почвы. Воднофиз'ические. свойства : почвы следукцие: плотность - 1,4 г/см3,, обцая порозность - 44,0а по объему,; наименьшая влагоемкость 25,8, диапазон активной •-'

влажности 116,3 мм. 1 '

' Почва участка,-занятого опытом 3, дерновая аллювиальная-среднесуглинистая на аллюви&тыюй глине; В слое 0...30 с.\) содержание гумуса составляет 2.16%, имеет слабо-кислую реакцию среды, хорошо насыщена основаниями, содержит б.Ь ыг легкогидролизуемо-го^зота, 14;2 мг и 20,7 мг подвижных'fopM PgOQ ^KgO (по-Кир -санову)•в 100 г почвы. Водно-фкэические свойства почвы следую -щиа: плотность - 1,35 г/см3, общая порозность - 4э,9$ по объему, наименьшая влагоемкость - 29,1%,: диапазон-активной влажности 113,5 км..

, Исследования проводились-в различные по iтемпературному сэ-яиму и уачажненим вегетационные периоды: влаяние 1984 и198о гг. (аа;апрель-сентябрь выпато 483...489 мм).. засушливый 1983.г. - -З44'м и сседневлаяны-Д 1966 г.• -'442 мм осадков. ' 'j, ••у.;

- ' Экспериментальный травостой опытов I и 2 был создан в 1982 году путем'летного беспокроЕНого посева овсяшщи тростниковой;-сорта Зспааная и лш;орш! посевной Еэаславская. При посеве-травосмеси овсяницы с лацорно'Л сомсна злакового и бобового-компонента высевали раздельно перекрестным способом. Норма высева в одновидовом посеве овсяницы составляла.12 млн.всхожих семян на I га (25 кг/га). В травосмеси по б млн.семян»овсяницы и люцерны (12,5 и II кг/га). На.созданных экспериментальных'травостоях схемы • опытов I и 2 били развернуты весной 1983 года.

. Схема опыта I (одновидовой: травостой овсяницы тростниковой)

. Йактор А. Частота сгасивания: , - .....

: I). 2 укоса i - .Z). 3 Vi-oca. " .

, • йактор В.-Удобрение (// + Р20& + К^О), кг/гаi .

-1 I) 0 + 0 + 0 ;

2) 120 + 40 +.60 ;

3) 240 + 60 + 120 ; '

4) 350 + 120 + 160 .

.• Схема опыта 2 (травосмесь овсяницы тростниковой с люцерной). ■ . '¿актор А. Частота скачивания-:

г-'.' I) 2 укоса оа сезон ; _ • • ••

2) 3 укоса за сезон. ■ ... ,■.,•■.»

• Фактор В. Удобрение (/У + PgOg + К^О), кг/га:

1) 0 + 0 + 0;.

2) 0 + 60 + 90 ; .

3) 0 + 90 + 135 ;

4) 90 + SO + 135. ' -

■-■■.:', Опиты I и Z проводили в условиях естественного увлажнения почвы. Учетная плозздь опытных делянок 1-го порядка (частота-скашивания) - -10 2-го порядка (удобрение) - 10 Повторность . опытов - пестикратная. ' ' , ■ '

Опыт 3, в котором изучали эффективность орошения и различных уровней минерального питания овсяницы тростниковой, заложен,в 193-1 году на экспериментально»» травостое, созданном в 1953 году. . -Схе-а опыта еле,дующая:' ... , .: , . , .

. Фактор А. (характер увлажнения почвы): <,: ■ I) естественное ; . •• ■ ' ■ • ■

2) орошение дождеванием. ■ ■>■ , , Фактор В. Удобрение (4/ +Р2О5 +кг/га:

1) 0+0 + 0 ;

2) 90 + 30 + 30 (только в:блоке без орошения) ¡ . . ,3) 180 + 50 + 60;

г' • 4) 270 + 70 + 90 ; - ' '

5) 360 + 90 + 120 ;

6) 450 + 110 + 150 ;

7) Ь-*0 + 130 +• 1с0 (только и блоке с орошением). .,"■.',„,:.

V Площадь учетной делянки 1-го порядка (увлажнение почвы).-, 120.я2, 2-го порядка (удобрение) г 20 »^. Повторность шестикратная. В орошаемо»« блоке опыта поддерживалась оптимальная-для трав влажность почвы на уровне от 70 до 100% НВ.* Использование траво-. стоя трехукосяое. Варианты в опытах I, 2 и 3 размещены нетодо«; -расщепленных долпнок. - ■ • ■ ■* .■ ,. .'.'■■*-

■ ■>-.-При двуукосно« использовании: тр&востоев: первийукос проводи. ли в начале едшшчного цветения овсяницы и люцерны, второй - че.-■рез 65.-.70 дней. При трехукосном первый"укос - в фазу вымёгыва -кия овсяницы;и бутонизации люцерны," второй и третий4- через 45... 55 дней. ' ' ' •

.. Удобрения вносили поверхностно:.фосфорные (двойной. гранули -;ровяшый'суперфосфат) ежегодно весной полной дозой, азотные (аммиачная селитра) и . као1Ий|адо (калийная соль) - дробно равными до -, за\-и' под качедей укос: по 1/2 сезонной дозы при двуукосном использовании и'по 1/3*дозы - при трехукссно«. -

Орокение;осуществляли споссбо»»'доудевания дождевальной-установкой-"Волжанка". За сезон проводили 2...4 полива с оросительной нормой 750...1480 м3/га.

При.проведении исследований использовали общепринятые т»ето --дики, опубликованные в.отечественной литературе (в основное-ШУМ кормов и«.Еильямса). Основные результаты исследований, обработаны статистически *<егодсм дисперсионного анализа; • .-V: V

РЕЗУЛЬТАТЫ КССКЭДОЕАШЙ "

..■. Высота растений, которой они достигали к ью>-енту уборки уро-аая зависела'от продолжительности и интенсивности; ростовых" процесс

сов. Если первый укос проводили о ¿азу начала-цветения овсяницы : (двуукосное использование),-то высота растений в среднем-за 4 - , ггода исследований и внесении полного:минерального удобрения СЗб0//+120р20д+100К20) была на уровне 7Э...9о,см, при теохукос ном - 55...69 см. В травосмеси с лицерной посевной растения не. ; уступали высоте овсяницы тростниковой. посеяной в чистом надо и . были при двуукосном использовании на уровно-71.. .95 см при вне-- , сении 90//+80Р20д+135К20, а при трохукоснэм соответственно оэ и . 70 см. Вусловипх орошения,высота растений овсяницы была в сред- -нем на 3...5 см болыиэ.

Побегообразование овсяник» тростниковой. Во все годы иссло- ' дований побегообразование интенсивно ело при различных рзяимах использования травостоев. Внесонио удобрений усиливало-процессы курения, хотя внесение высок:« доз не всегда-сопровождалось увеличением густоты травостоев. - '

г • . В: течение вегетационного периода от .первого к последнему:.^ V укосу число побегов-уменьшалось. Наибольшую.густоту .травостои- V имели во 2-ом укосе: от 1325 до 2415 побегов.на .1 и , в эависи-- шети от количества -укосов;4 Аналогичная закономерность и. по годом пользования,, чем старае-травостой, тем меньпа.густота-тра - ., • востоя. Особенно отмечено изреживание .травостоев на 3-й и 4-я годы пользования- в. вариантах, без. удобрений и на^<Ьоне-РК. .Число

,г .. .... Л- ' ■ - р - ' ... ~ ' - .-...■

побегов уменьшалось на -1 ы . в 2,5... 3,4. раза по сравнения с 1-м годом. При орошении число побегов во -все,годы пользования травостоями было несколько <выше,, чем при естественном.усложнении почвы -?..■■'.-. Ботанический*постав травостоев. Полученные ^ среднем за . 1983^.198е>. гг.; данные:показали, что <овсяница тростниковая, .выращиваемая: как в-одновидовых посевах,- так: и в ;травосмеси .с люцеЪ -„ ной,как при.естественном.увлажнении, -.так:и при орошении устойчиво

доминировала в травостоях. В первый год пользования (1983) в-опыте I доля* овсяницы составляла 90,1.^.97,2%, в опыте 2 - 65,6. ..89*755 при двух укосах^при трехукосно» соответственно 91,4,..25,75?, -■' 84,4'...89',0%,- в опыте 3 - 99,3...100%.при естественном.увлажнении ; и 97,0.^.99,2% при ороаении. На четвертый год пользования доля ' этого вида снизилась при двуукосно»» использовании соответственно . опытьм I и.2 до 76,2...92,6%, 77,5..-.80,3%, при: трехукосно«« - до .•:. 83,3...91,"9%, 73,8...83,5%,-в :опыте-3- до 75,4!..95,4 и,90,бГ.. 97,8%. Следует отметить, что и вариантах без удобрений и-при внесении высоких доз-азотных удобрений (360..;450 кг/га) конкурентная способность'овсяницы'снижалась.

В'травосмеси овсяницы с люцерной доля люцерны составляла не - . более 20%,*а па четвертей, год-бобовая культура практически выпала из травостоя и ее доля составляла кь I,. .5%.

; Покупатели ^отосинтотиипскойдеятельности трлростоев. Какси-

и?алыгь:Я'индекс , листовой поверхности (КЛП) овсяница тростниковая ; формировала при двууксснсм использовании и внесении '//;?<;о* ".360 на соответствующем фоне РК и составила, в'сродне»« за 4 года иссле- ■ дований^ 6,67. ..7 ¿20 и /»> . Б составе травосыесина фосфорно-калий-но»< фоне!ШШ составлял при двуукосно»» использовании 4,59...' 1 '.7..■■■.■ 4,66( Енесение 90 кг/га азота увеличивало его до 5,60 «*•/»/*.

Б условиях орошения также наблюдается некоторое увеличение' площади листьев растений овсяницы тростниковой по сравнению с вариант-том естественного увлажнения • в овсе годы исследований, -Б-средне» -. за три года.при внесении Л^180.'.450 кг/га на соответствующем фо- ■ не РК .площадь листьев овсяницы составила*.5,32.. .6-,80 - ■

. 'Овсяница тростниковая характеризуется'-высоким фотосинтетичес-.ким потенциало» (<ЭД), обеспечивающим ое высокую урожайностью Коли-. иество укосов оказывало^ большое,влияние на величину ' £П 'как в це -

пом за период Формирования*урожая, так.и и отдельные промежутки.. вегетационного периода. Максимальной величина атот показатель ' достигал при двуукосном использовании в одновидовом травостое при внесении полного минерального 'удобрения 360/|/+120Р^0^+ ■■■'.: ЮОК^О - 5,06 и сут га-., то есть внесение удобрсний-увеличива-ло отот показатель в сравнении-с ваоиентом без удобрений в 2,2 юаза.травосмеси этот показатель бил довольно высоким и соста-влял'2,38.. .3,95 м** хутга-.. В условиях орошения;- 1.9о... : 5,2? н2 сут га-1. , "

-•.:•-•'.Чистая продуктивность.овсяницы тростниковой при всох^сежи-ч мах-.использования в среднем, за годи исследований ваоьнровала от 1,52 до 2,оЗ г м сут га .

.Наиболее интенсивно потребляли солнечную онеогиы травостои при двуукосном - использовании как в одновидовых' посевах овсяницы-: (КПП ФАР. 1,10;..2,39%),. так и в смеси с люцерной;-У. овсяницы ■ : тростниковой в условиях орошения и при внесении-.высоких доз минеральных удобрений, величина о того показателя достигала-2,5153.;

. Продуктивность-овсяницы тростниковой в 'одновидовнх посевах и в.составе травосмесей была тесно связана с использованием травостоев и удобрением. Наибольший урожай зеленой массы в опыте I обеспечивало трехукосное использование - 664 ц/га на 4оне 360Л^+ Т2ОР2О13+18ОК2О,-максимальным,был.и выход сухого вешества с I га . - 121,0 ц. Обеспеченность I'ЭКЕ.переваримым протеином в этом * случае была значительно.выше, чем при двуукосном,использовании. Так, если при двух укосах ЭКЕ содержалось 87 г переваримого протеина^ то< при трехукосном использовании< отот показатель -уве- >■ личился до 108 г; Сбор сырого протеина с I га возрос до 1610 кг против 1193 кг- при двуукосном использовании;-.:..; \. ■ ..

В опыте 2'наиболее продуктивным было двуукосное использова-^ ние, где при внесении полного минерального удобрения: получено • ,,. 81,9 ц/га сухой массы. Сбор энергетических кормовых единиц с 1га . составил 6720.■■ Однако по сбору сырого протеина и обеспеченности ' -I,ОКЕ,переваримым протеином было лучшим трехукосное использование (табл. 2). ■ - .

. , . В условиях ороиения.наибольший урожай зеленой -массы был ..по-> лучен в вариантах с дозой азота /V360...&ÎO на с9°'гво'гствУх!п1ем $оне РК - 766...868 ц/га, максимальным был .и выход сухой массы -,132,2... 140,3 ц/га. Сбор сырого протеина возрос; с 469 кг в не -удобренном контроло до 1840...2263 кг/га. Обеспеченность IGKE^q псреварккм протеином составила 107...120 г. , >

vЛегаппркмость питательк?л<-'порасти опсяницьг тростниковой и ,, приготовлен»»* из иво кормоп. Нами в условиях-хозяйства был про- ■ ; веден.на.животных.научно-хозяйственный•опыт -по определению.кооф- у фициентов переваримости питательных вечеств.зелсной массы," a i•■ • -также сена и силоса, полученных из растений,овсяницы тростнико~:; вой и травостоев с оо доминированием..Переваримость питательных-'-веществ сона и силоса определяли по методике Тоимэ (1969), -зеле-: ной массы - по мзтодико Лаубе и др. (1969).

.-. „Сено, в котором определяли переваримость питательных веществ заготавливалось о 22.06 по 29.06.1984 г.' методом активного, вен-; ,тилирования. Ботанический состав сена показал, что в нем содер-; жалось: злаковых трав-'- 83.25S, из них овсяницы тростниковой - 1 8036 ; бобовых,- 1655 ; разнотравья - О,8Й. Переваримость определяли на бычках буро-латвийской"породы о живой массой 203±3,5кг. Пять: бычков были поставлены в индивидуальные станки. Определение ne- ' ревгфимостй питательных веществ проводилось дифференцированным ■' методом.-Рационы бычков в.предварительный и учетный периоды с

Таблица I.

- Основные показатели продуктивности одновидового: травостоя овсянихда тростниковой при дву- и трех- '; укосном использовании (в.среднем за 1983..,1986 гг.):

.Число ! Удобрение !Зеленая!Сухая ! Сбор I- Сбор ^Обеспечен- • укосов!(/У+РрО^+КрО),! масса,!масса,!ЗК%рГ (сырого!ность I ЭКЕ . ! , ! ц/га 1 ц/га ! т^р„1проте-!персвар!Мл<

■■-■■. 1 кг/га ! - : ! . 1"а А . !ина, !протеином.' I ■ ■ '■■ ' ■ ! ■"■ I ! ! кг/га !

- * Одновидовой посев овсянины тростниковой

- 2 0+0+0 234 ' 55,1 3360 : 392 73

120+40+60 433 91,3 5930 ' 730 . . 78

240+80+120 ■ 525 107,8 7550 977 . 82

360+-120+180 ¿87 119,8" 8630 1193 87

3 0+0+0 275 64,7 4530 595 89

120+40+60 502 91,9 6980 1028. 100

240+60+120 ' • 603 109,7 8990 1371 104

350+120+180 664 121,1 10170 1610 108 '

. : Смесь-овсяниш тростниковой с люцерной

2 0+0+0 224 ~ 48,9 3620 660 118

0+60+90 . 288 60,4 4910 _ 905 120

0*90+135 293 ' 61,9 4950 ' 911 120

90+90+135 .; ■ 390 81,9 6720 1187 115

3 о+о+о' ; ; - 258 52,0 .4210 802 133

0+60+90 321 61,3 5210 1039 139

0+90+135 • 323 60,4 5190 1019 137

90+90+135 ' ■ 386 72,5, 6310 1243 137

первого и второго циклов исследований состоял из сена; силоса и зерновой дерти, минеральных добавок.

;; . Определение переваримости питательных веществ сена показало что коэффициент переваримости (КП) сырого протеина равен 58,7б£ 1,17£, жира -^40,77-3,36^, клетчатки - 64,62*4,56%, БЭВ - 68,42i 4,71Й, чсумш органических'веществ -. 65,84^3,10^. • : -

-.-"'. ' Таблица'2. -.*

Основные показатели продуктивности овсяницы тростниковой' • при естественном увлажнении почвы"й при орошении..- \ ' ■ - (з"среднем;за'. 1984...1986'.'гг;) ,

Увлач-1 " Удобрение' }Зеленая!Сухая',.!•'• СборЬ Сбор ^Обеспечен нениеЛ (/1/+Рр0д+Ко0);1 масса, !масса; !ЭКЕ,„- !сырого!ность1 Э;

'! ' кг/га *" - !'ц/га ,!ц/га |на I га!п1)0Тв-!П8Рева^11М1 ! 1Ц/1а ' V 1 х ина. !поотеином

______ . _ ЭКЕ

____•! пере варимым:

!ина, . {протеином, . !кг/го ! г

Орошение 1 ; дояде-

о+о+о ; 2с8 45,9 3210 ' 4Ь6 95

90+30+30 443 " .72,2 5560 830 100

180+50+60 ; 5 5081' - -86,5 6920 • 1059 102

270+70+50 623 ' 107,3' 9010 "1358 101 •

360+90^120 • 695 -III,2 9560 1585 III

450+110+150 727 ' 116,4 10360..: 1603 117'

0<0+0 ' 270 49*7 3530 469 89-

180+¿0+60 611 105,6 8550 1198 ' . 94 '

270+70+90* ' 699 119,6 ЮОЬО 1503," .' 100

360+90+120 ,786 132,2 • ПЬСО 1840 " 107 '

450+110+160 853 138,6 12340- 2100 114-

540+130+180 868" 140,3 12630 2263 120 '

: •,;■ Силос заготавливался с 25 по 30 июня 1985 г. по •обчеприня-той технологии. Овсяницы тростниковой содержалось в-нем 62Х. - Исследование переваримости'питательных-веществ силоса показало,; что:КП;сирого протеина равен 48,62:2-0,73$, жира - 32,41±0,88Й,— клетчатки-- Ь6,15^0,ЬЙ. БЭВ - 59,02±0,80^.' '

■ ;Опыт, погопределении КП питательных веществ зеленой массы - • вегетирутацих зеленых растений овсяницы тростниковой'проводился' на телочках буро-латвийской породы.' Исследования проводили с 12 иння.по 3 ишя:1966 г. По ботаническому составу в зеленой массе* .доминировала овсяница тростниковая - 93,7Й. На окспериментальные травостои■ вносили,270//+70Р20й+90Н20• за сезон," скашивание проводили . в"фазу, выхода в трубку1 начале выметывания. Мсследования.•'

•позволили установить,.что КП сирого.протеина зеленой массн равен 61,02^2,48^, жира - 61,05±2,72£, клетчатки - 70,02±3,Ь0.1, БЭВ -•'.71,81-2,425, суммы органических' Еечэств,(-.70,Ь3^2,63л.;.^ VТаким образом; . переваршость кормов (сена, силоса, зеленой ■массы), полученных с травостоев с доминированием овсяницы.тростниковой, -хорошо сравнивается с корчами из других видов-злаковых трав,-не уступая им по величине этого показателя (справочник. "Кор«а СССР". 1977).' . \

. Влияние качества травяной маспы овпяницц тростниковой на *• ппопуктирность -молодняка крупного рогатого с.котп. С цель» изу -чения влияния скармливаемой зеленой массы овсяницы тростниковой-наприрост молодняка КРС з' 1984 и 1906 . гг. в колхозе "Красное • Знамя" били проведены.специальние исследования. Нивотним скармливали свежескогеннуп траву овсяницы тростниковой, которая вы - ■ рачивалась на трех различно удобряемых участках. На первом участке вносили в течение-сезона Зб0/^+90?20^4-120К20,^втором,-270/У+70Р20й+ЗСК20,. третьем - -ШО/У+бОР^+бО^О ; фэсфорно-ка -лийныэ удобрения вносили.весной, азотные в три приема равными дозами под укос. В 1984 г. исследования проводили на бычках-аналогах- буро-латвийской породы с живой массой 206 кг. Нивотные были распределены в'три-группы по четыре головы; Им.скармливали свежую траву овсяницы тростниковой. Учитывалась'масса корма и вьщеленного кала; образцы корма и кала подвергались химическому 'анализу. * ; :

-Проведенные исследования показали, что бычки, получающие зеленую массу со второго .участка, за учетный период имели больший среднесуточный прирост .живой массы;- 640.^28,28 г,' чем жи. -вотные других групп (•табл. 3). . . ' " ■ >

Таблица 3.

Характеристика животных при•кормлении ■.■■:■■■ зеленой массой овсяницы тростниковой -. '

!? опытной группы (Инвентарный . (Кивая масса, '(Среднесуточный и удобрение учас-(номео кйвот- I ■.-..■..•■. I прирост, тка (//+^0д+К20) 1 ного_1^-1 г

1984 г. (бычки)

I 8о5о 206 Ь60

(360+90+20) 8о51 207 6С0

8559 . . 212 580

* -1 8о53 204 640

Х± 207±1,70 . 595±17,08

• 2 :8о50 - 213 680

(270+70+90) 8554 196 " 680

8о46 • 207 640 '

- 8541 * 206 ■ 560

- Х± 206-£3,52 640±28,28

, з' . 8540 - 206 - 600 '

(180+О0+601' ^ ' 8545 • 214' 1 600 •

8560 204 ' ¿60

8558, V 209 ' 640

Х±. 208±3,83 600-16,32

1986'г. (телочки)

I 6164 138,5 330

(360+90+20) " 6167 133,5 400

6056 - 136,5 , ■ 380 "

Х± ' . 136,5±1,15 386±3,0' •

2 ' 6109 • ' 141,5 420 '

(270+70+90) 6107 139 440 -

' 6150 ' 138 ' '420 '

Х± ; 139,5^1,26 427±5,33

3 6194 ' 136 •400

(180+50+60) • 6166 : 139,'5 , 380

6084 ' 139 , , - 400

х± , ' 138^1,20 393¿2,67

■ч " . Коэй&ициенты переваримости сухихвеществ рациона у жиеэт"-ных первой группы составляли 72,94^63;ъ,-второй - 74,• третьей -„ 73,28-0,86^.

• .,-В 1966 г. исследование было повторено; но .ужо на телочках; 6-месячного возраста по той же технологии. Наибольшй среднесуточный прирост живой;массы-получен у телочек второй группы и составил 427^5,33 г,»наименьший у первой группы -• 386^3,0 г. , : Более высокий коэффициент, переваримости суммы органических-во -ществ'зеленого-корма (70,КО был в .варианте 270//+70Р20у+с501^2°* В растениях по вариантам-опыта содержание нитратного, азота (//-/У0о) было невысоким - от 80 до 141.кг/кг при предельно допус тимой норме 200 ыг/кг (рекомендации ЦШАО,'-1966).

:Опыт-• пыразивания опсяницц тростниковой в однопидогкх посева-^; простгас и сдомннх травосмесях в условиях-хоппАствп я ее продуктивность. В колхозе "Красное Знамя" Новосокольнического . района Псковской области,;; где автор внедрил'результаты исследований,- овсяница тростниковая -являотая основной злаковой корм о -вой культурой. Она созделываотся на пахотных землях, сенокосных!' и пастбичных - участках, а также для получения .семян. При личном участии-автора-созданы производственные травостои овсяницы'на площади 1200 та,; из них 300 га - одновидовые посевы, на остальной площади - в составе травосмесей, в которых. занимает дом'ини-руюцее положение. . .,

Ш .овсяницы тростниковой* в колхозе приготавливают разнооб-. разные корма: сено, сенаж,.травяную-резку, используют в качестве зеленой подкормки для различных группкрупного. рогатого скота.

В.-одноввдовых' посевах при внесении.240..360 кг/га /У овсяница, за два уко са "на ; мелиорадю ваиньл ;з"емлях .. обе опочивает получение урожая зеленой:массы 4о0.650 ц/га и служит.надежным источ-

никои для заготовки сенажа.Хорошо зарекомендовала себя обсянл- , ца тростниковая, в смеси .с люцерной посевной, которая: при вне се- . нии'только ¿сс&орно-калийних удобрений (ЭОР^О^+ТЗЬ!-^ кг/га): в л" течение -4...6 лет'дает 400¿.'¡4о0 ц/га- зеленой массы с высоким * содержанием белка. Ежегодно. под 'такими травосмесями занято 70... ■ 50 га, которые в первую очередь:(с 1 июня) отводятся для использования.- в качестве, зеленой.подкормки для.2000 голов КРС, который находится на круглогодовом стойловом содержании. Екесуточно при-, трехразовом кормлении молодняку разных* возрастных групп скармливают по 20...60 кг скоиенной измельченной зеленой массы.и полу.-чают среднесуточные приросты живой массы молодияка на дорааива -нии4э0...ЬЗЬ г, ;а .на откорме- 700...900 г.- Поедаемость овсяницы и ее смесей в кормушках в свежем-и консервированном виде вы -сокая" - 9о...100%. '

• . -Овсяница тростниковая хорошозореммендоваласебя в условиях оросения. При внесении 270...450•кг/га'азота на соответствующем йонв РК за 4 укоса>зв сезон.даетчурояай зеленой массы на , . п. уровне 800...8сО ц/га. . - ; " . '

.Хорошо зарекомендовала- себя овсяница, и как компонент травосмесей культурных пастбищ. При создании культурных пастбищ;в хозяйстве используются-простые, травосмеси состоящие на 65.1 ¿75% из овсяницы тростниковой;« на 25...З.'Й клевера лугового и ползучего. ■ При'выпасе на .таких пастбищах от каядой■коровы буро-латвий ской породы получают в сутки 12..¿18 кг; молока, а.за пастбшпный период по 5.фермамнадаивают по 2031...2236 кг, в то время как при содержании скота; на; естественных пастбищах только 1696 кг. В целом по хозяйству годовой надой на;I фуражную корову-по раз-. ным ¿ярмам составляет ЗоОО...4010 кг молока'-'это. одиниз лучших показателей в районе, и области.

В,хозяйстве ежегодно•заготавливается только из многолетних трав 1750."..1600 т- сена,-ЧОСО.. .4500' «г сонажа, 5ЬС0...6С00 т -силоса,* 200..".250 т травяной розки. •

• /'Себестоимость производимых корвдв в хозяйство низка. Так, производство I ц сена обходится колхозу, не более 2,5 руб. ,, сенажа - 1,7Ь, силоса - 1,20,. зернофуража - 11,3 руб. Качество заготовляемых кормов хорошее, оголо 80...85Я из них отвечает 1-й П ..классу ГОСТа. :Возделываний .в хозяйстве'овсяницы экономически,выгодно.' Чистая прибыль в расчете на I га 'при воэдслывании на хори для заготовки сена, сенажа, силоса сЬстаапяв?'150..«255 руб., на пастбищах - 300...400, на семена - З00...525руб. В условиях хозяйства проведена.оценка^овсяницы тростниковой как предшественника для других.сельскохозяйственных культур; В 1984 г. по пласту 3-компонентной-травосмеси с преобладанием овсяницы тростниковой (65...7055) на площади 69 га высевали ячмень ;сорта Абава. С : I га получено по 42,6 ц зерна; По обороту пласта на этой же площади высевали лен сорта К-6,-урожайность /составила 8,6 ц/гл, лыюволокнаи по 4,5 ц/г а ■ дьноссмян. Денохшй доход с I га сое- •

• тавил * по - 2920 руб.-, а чистая прибыль - 1675 руб/га.: Средний номер, льносоломки 1,75. Рентабельность превысила ТЗОй. ,

ч. Летом .1986 г.ч был распахан участок {40: га),'на котором/с 1975 г.:выращивалась овсяница тростниковая на"семена и корм. После проведения соответствующей предпосевной "обработки была высеяна озимая пшеница-сортаМлроновская-808, получена урожайность 30,7 ц/га. Второй участок (30 га), на-которо'м вьфащивались' тра-■востои-с преобладанием ежи сборной (60...70/ь) для приготовления " сена и сенажа; по такой же .технологии был засеян озимой пшени -цей - урожайность получена только по 20,4 ц/га.* -

- Опыт нашего хозяйства- убедительно показывает, что увелкчё-

1шс площадей под.многолетними травами, включая и нетрадиционную культуру - овсян;:цу-тростниковую,-нх! эффективное использование;;' позволяет-значительно-повысить заготовку качественных кормов и ; на этой основе увеличить производство мяса; и молока,; у!фепить; -экономику хозяйства. *

■ • . ,. " * . » ■ . ... - ' ■ " ..- . < . ■ ? ■. - - . а' ■ • , , . 1 •. :' ,

- - ■ .. . . ." . ; <-- - ■ . ~ . ' - * - - - - - * . . * . —.

-■•'■. Пт-пно»лцдпкдя э^у^ктивность..- Шучаемые - варианты использова-: ння травостоев > о вояниш тростниковой - имели неодинаковую эффекти-' вность. Расчет экономической о&Ьективностн показа":, что -выращи-ванне овсяницы в одновидовых посевах-было более эффективным при;3 трехукосном использовании в сочетании,с внесением,240//+80Р20^+-•120Ко0, где получено и* 1310 кг; сырого-протеина с I, га гтри себестоимости'3,59 коп; за:I ЭКЕ и уровне рентабельности - при этом условный .чистый доход,-составил* аЭ9,63 груб/га.г "б травосмеси овсяницы*с люцерной-наиболее"оф.|ективным-было:,'• двуукоснэе использовашю-травостоя." В этом.случае привнесении полного мкнератьного.удобрения :(90/У+90Р20^+1351{20)-было полу -чено 6720 15КЕ/га яри себестоимости 3,7о коп.,за I ЭКЕксс,высо-кий условный'чистый доход .- 436,8 руб/га и уровень рентабельное-: •ти -- 173,3/5. Наиболее, экономически эффективным.было>использование овсяницы тростниковой в условиях орошения. В этом:случае т ч при внесении /УзбО.; 450* кгу'га при самой низкой себестоимости I ЗКЕкрс 3,62...3,73 коп. достигнут высокий,уровень*рентабельности 198Д...200,6%.и наибольший условный чистый доход--.л -834,90...911,93 руб/га. .....,

* ' . . • , , * ,г ."л '

г . 'БЫВОДН * - ' • - ' >

»"•Л"» I. Создание на мелиорированных-землях интенсивных травостоев с доминированием овсяницы;тростниковой способствует получению .высоких устойчивых урожаев.; За .счет оптимизации; пищевого, --водно-

го режимов-и частоты"скасавалий можно-получить' до 140,3 ц сухо«,' массы, 12,6 тыс.йКЕкрс и.22,6 ц asporo даэтоитс'Д "га. -

2. Внесение на-медиорированных деркошас •ас.'ш'виЬльтос почвах азотно-сЬосйюрно-калийных удобрений с сезонной дозой азота 90.. ' 360 кг/га по сравнению с урожаем в контрольном варианте 46,0... 49,7 ц/га способствует увеличению урожайности овсяницм тростниковой на 57...142Й при" естезтионном увлажнении почт и на 112.V. I82ÎÎ - при орошении и внесении 1Я0540 kr/rVазота. На травосмеси овсяницы с люцернои по сравнению с урожаем в контрольном варианте 48,9...Ь2,0 ц/га прибавка от.¿оспорно-калийных удобрб-^ ний* (Рб0. . .901Ч)0. . составляет I6.'; .27^i от полного удобре-

ния (ЭО/АЗОР^О^-ЛЗоК^О) - 39...67%; .Уаксгшальная окупаемость : ' удобрений урожаем обеспечивается при трехукосном использовании орошаемого травостоя овсяницы тростниковой и внесении 1ВД//+ \ SOPgOjj-fôCîigO, где получено .19,3 кг;сухой массы на I .кг '//РК туков. ' ■•'.■■•.'i'. :..:"■■-• "■ ; : " ' -

^ î 3. QpoxeHke трехукосного травостоя овсяницы тростниковой •■ ■способом дождевания (0,7 H3,..iffi)> по выкает продуктивность этого растения на.12...22% и позволяет довести:урожайность до 140,3- V ■ ц/га сухой-массы.'

Л'. Трехукосноа использование/овсяницы тростниковой является более эффективным,. чем двуукосное,■■:так как при практически, оди- -лаковой урожайности сухой массы обеспечивает"более высокий сбор ■энергетических кормовых единиц. (6980.. .10170 ЯКЕКра против 5930' 0630 ЭНакрс при-двуукосном использовании) и сырого поотеина1 (I0?8.;.I6I0 кг.против'730;. Л193- кг) с I- га.. ■ ' ; " -6. Еыращивание на мелиорированных землях овсяницы тростниковой в смеси, с- люцерной посевной является,эффективным агропри-' емом,, обеспечивающим:истечение'2.,.3-лет при.внесении только

•ч ■ 1 . . - . * ' - - .. . ■■ , ■ - ■■ '. .. "_____• ...- -... - ' •

- г: . ■• ^ ■ t..* f >■..•_..-. ... . .

"Ч Т^- ....

фо спорно-калийных удобрений получение 60,4.. .61,9 ц/га сухой массы и 4910...5210 ЭКЗКрС с I га, а при внесении ЭОЛЛ-ЗОР^О^, 1351^0 - 72,5...81,9цсухой массы, 6310...6720 ЭКЗ^ и ■ 1187...1243 кг сырого протеина с I га.

■ 6. Увеличение частоты скашивания овсяницы тростниковой:с 2 до.З раз за сезон, проведение орошения и применение азотных удобрений- до 360 кг/га стимулирует побегообразовательнуто способ ность этого растения. В среднем за 3;,.4 года исследований. . плотность травостоев варьировала от 1606 до 2656 побегов/м^.. ■ В травосмеси-овсяницы с люцерной на 1603...2036 побегов овсяницы приходилось в среднем за 4 года 60...89 побегов люцерны; в :. первые 2 года пользования травостоем побегов люцерны на I м было в 8...20 раз больше, чем на 3...4-я годы пользования.

.'••■•. 7.. При 2...З-укосном использовании-овсяница тростниковая хорошо удерживается в травостоях при внесении полного минераль- ■ ного удобрения как при естественном '.увлажнении, так и приорошо-нии, составляя на 3...4-й год пользования 75...98$ от общей массы урожая в одноввдовом посеве и 74. . .83% -в.травосмеси с лю - . церной. Азотные удобрения увеличивают конкурентоспособность овсяницы при естественном увлажнении и внесении азота до 360 кг/га, а при орошении - до 450 кг/га.

8. Высокая продуктивность овсяницы тростниковой цри различных частоте скашивания, уровне минерального питания и увлажнении почвы обеспечивается формированием мощного ассимилирующего аппарата (площадь листьев 4,02...7,20 и /ы ), значительной величиной

.....:.-■ "... р .. т .......

фотосинтетического"потенциала (3,12...5,27 млн. иг сут га" ) и хорошей интенсивностью процесса фотосинтеза (чистая продуктив - . ность фотосинтеза 2,10...2,53 г м сут ). При этом-овсяница аккумулировала в урожае до 2...2,Ъ% приходящей ФАР в одноввдовых

посевах.и^до 1,3...Г,в травосмеси: с люцерной. ., , . ^

9. Химический состав овсяницы тростниковой в порвуго очередь зависит-от частоты окашивания, затем.- от дозы удобрений и в меньшей степени - от увлажнения почвы. Увеличение числа укосов с 2 до 3 повышало содержание сырого протеина*в траве' с.8,00... 9,96 до'П,19...13,3155,- концентрация сырой клетчатки в этих ус- ; ловиях,:наоборот, снижалась с 34,03...32,30 до. 32,42...31,70^. При трехукосном использований.возрастающие со 180 до 510 кг/га дозы азота-повышали содержание:сырого протеина с 11,35 до,16,13%, а доля клетчатки при этом умекьшаласьс 32,33 до 30,8Уо. При орошении концентрация, сырых протеина,-.клетчатки и'золи была несколько ниже, чем при-естественном увлажнении почвы. Болео ш -сокое качество имела смесь овсяницы с люцерной, которая содер -«ала 14,ЬО.'..17,14% сырого протеина и 29,87...31,0€$ клетчатки.

Концентрация сырого жира в сухой массе колебалась в "пределах 2,37...3*,10$, ano концентрации минеральных элементов Сфос— фора, калия, кальция,-магния) корм из овсяницы тростниковой и ее смеси с люцерной соответствовал зоотехнически требованиям.

■ . 10. Переваримость питательных веществ зеленой массы овсяницы тростниковой, определенная на^животных, состааляла: для cu -poro протеина - 61,02¿-жира - 61,05, клетчатки: - 70,02, БЭЗ - ■ • 71¿81í?. Коэффициенты переваримости питательных веществ сена из" овсяницы были на 4..;33$, силоса - на I8..;47SS Ниже."

, :II.; Среднесуточные.приросты животных (молодняка КРС), получающих в:качество.основного корма золеную массу овсяницы тростниковой, зависят от дозы азотного~удобрения, применяемого для подкормки овсяницы. Максимальные приросты животных, получены при скарлшившии травы, . вьфащиваемой':по фону 270//+70?20ij+90K20..

Как:более низкие (180ккг/га)у" так и Солее высокие дозы азота• :(300 кг/га) снижали • показатели. прироста массы'животных.'- .•■'

, 12. Возделизание-овсяницы.тростниковой на мелиорированных ' землях и в чистом в ид о, и- в смеси с. люцерной дает высокий-экономический. оффек?.,,При естественном увлажнении почвы наиболее• эффективным является трехукосное использование" овсяницы 'при* вне. -сении 240//+000^+120^0, обеспечившее условный чистый: доход >• (599,6 руб/га)',-.уровень рентабельности:185,8% при себестоимости 3,59 коп. за I 01Е ■ - и наиболее, высокой производительностью ; труца-(210:5КЕдрС/чел.-час1). .При орошении дождеванием и трех —; укосном:использовании■наиболее; выгодным оказалось;внесение под овсяницу полного минерального удобрения 360//+90Р20-+120К20; ..■■•■•. в этом варианте при самой низкой себестоимости продукции (3,б2"коп. за I; ЭКЗ.и наиболее-высоких.показателях произво-. дительности труда (189 ЭКЕКр0/чел.-час.) и рентабельности ., (200,6%) получено 834,9.руб/га условного,чистого дохода. ,— -,' "

' , ПРЕЛД0ЖН1Я ПРО! СВОЙСТВУ

: I.: Овсяница тростниковая,^обладающая.высокой продуктивное—; ¡•тыз, в одноввдоеых посевах и .в^смеси.с люцерной посевной, отливается устойчивостью в .травостоях и дающая корм хорошего- каче -*ства, является ¿ценной кормовой' культурой для: интенсификации кормопроизводства на мелиорированных землях северо-запада РС5СР. •• 2. По. комплексу показателей продуктивности,- качества корма

* и экономической1 эффективности оптимальным■является трех!фатное

'скашивание травостоя овсяницы-тростниковой за сезон в сочетании ;с внесением -условиях естественного увлажнения почвы 240//+ • ,

• 80Р205+120К20 1ИИ, 270/А70Р20ьч9СК20, п;дри орошении-- 360/А 90Р20^+120К^0. Это,позволяет.получать-при естественном увлажнв-

■ нии около НО ц сухой массы, 9 тыс.ЭЮ^-^-'и-14'"ц сырого проте- ■ ина C- I га, а при орошении— 132 ц'сухой массы,. II¿5 тыс.ЭКЕкрс - и 18,4 ц сырого протеина.с.I га, с обеспеченностью I 3KE¿pC : 101. ..107 г переварного протеина. . : ' • • % . • .

СПИСОК ОПУБШОВАНШХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДШСЕРТАДЙИ . ' '

I..А.Н.Волосевич., Продуктивность овсяницы тростниковой в

* одновццовом посеве и с-подсевом бобовых ярав;в зависимости от частоты скашивания'и минерального питания / Вклад молодых уче -'ных и специалистов Псковщины в выполнении Продовольственной . программы: Сборник материалов к областной научно-практической конференции. - В.Луки, 1985. - с. 24-25.

.2. В.П.Спасов, 'А.Н.Волосевич. АЬлиорация и урожай// Передовой опыт - наше богатство.;-'Л.: Лениздат,;198б". - С. 17-24. ' 3.'В.П.Спасов, "А.Н.Волосевич, Д.С.Корнышев./ Продуктивность

• овсяницы тростниковой при дву- и трехукосном использовании // 1!нформационный листок / Псковский ЦНТИ. - Псков, 1989. '

.-: 1 ' -4.. В.П.Спасов, А.Н.Волосевич, Д.С.Корнышев.-Совместное выращивание овсяницы тростниковой с люцерной:посевной, // Шформа-циснный листок / Псковский ЦНТИ. -— Псков,\;19Э9.'*£г ..-'..

5.'В.П.Спасов, А.Н.Волосевич, Д.С.Корньппов.Яншине-раз личных доз-минеральных удобрений на урокайнэсть ». качество овсяницы тростниковой // Информационный листок / Псковский ЦНТЛ. -Псков, 1989. •

1 • 6, А.Н.Волосович. Опыт использования овсяницы тростниковой в хозяйство/' Пути<интенсификации-лугового кормопроизводства: Труди/ ЛАТ.СЗСА. Выпуск 2сб. - Елгава,-1989. - С. 32-35.

Л-32741 6.09.89 г. Объем 1 хк п. л.

Заказ 2152.

Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44

Бесплатно