Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ПОБЕГООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА И УДОБРЕНИЙ

ВАК РФ 06.01.12, Кормопроизводство и луговодство

Автореферат диссертации по теме "ПОБЕГООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА И УДОБРЕНИЙ"

Л-зоШ

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИИ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

АНДРЕЕВА Раиса Александровна

• "УДК 633.264 :581.1

ПОБЕГООБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОВСЯНИЦЫ ТРОСТНИКОВОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА И УДОБРЕНИЙ

(Специальность 06.01.12 — кормопроизводство и луговодство)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1993

Диссертационная работа выполнена на кафедре луговодства Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева и кафедре луговодства и сельскохозяйственной мелиорации Великолукского сельскохозяйственного института.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор В. П. Спасов.

Официальные оппоненты- доктор сельскохозяйственных наук, профессор Б. М. Кардашин, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент В. А. Стороженко.

Ведущее предприятие (учреждение) — Псковский научно-исследовательский институт сельского хозяйства.

Защита состоится « . . . . . 1993 г.

в «'V» чаС- на заседании специализированного совета К 120.35 07 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

Адрес: 127550, г. Москва И-550, Тимирязевская улица, 49 Сектор "защиты диссертаций ТСХА.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «<£<?» . . . 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета —

••на

- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Северо-западная зона России, специализируйся на производстве животноводческой продухции, располагает ела-; гоприятными возможностями для создания прочной кормовой базы. - Для успешного решения этой задачи■'.■ важнейшая роль, наряду " с другими культурами, принадлежит многолетним травам, получение высоких уро-' жаев которых основывается на подборе видов и сортов, наиболее приспособленных к коюеретным - условиям произрастания,на определен»« . для них оптимальных норм высева, доз удобрений, режимов увлажнения, • частоты скашивания;'-- . ' . 'Г , •

* В этой зоневесьма положительно зарекомендовала себя овсяница . тростниковая,"; отличавшаяся высокой продуктивность» и долголетием,' которые зависят от способности ее к вегетативному размножении и возобновления побегообразования. , Однако исследований во изучения ли— ■ намики побегообразования овсяницы тростниковой, согласно литературным данн»м; явно иёдосгетомно,'

' Из многих Факторов. влияющих на характер кущения и Формирова-ниеолтимальной густоты стояния растений, решавшим оказывается норма высева семян. Поэтому изучение процесса побегообразования овсяницы тростниковой, , а следовательно и уровня урожайности при значительном снижении норм высева в условиях дефицита семенного материала представляет важную научно-практическу» задачу. *

Цель и задачи исследований. Цель работы заключалась в изучении - влияния норм высева семян л - доз удобрений и сочетания этих агротехнических: Факторов на интенсивность побегообразования и урожайность овсяницы Тростниковой..

- В задачу исследовашй входило - изучить/, влияние раэлнчных иорм высева семи (от 2,5.до 25.0 клн./га) на побегообразовательнуш способность овсяшшм тростниковой и Формирование высокопродуктивных травостоев*

,' Л- исследовать реакции овсяницы тростниковое на Гроич минерального питания в условиях орошенияг

;УНАЯ БЛЗЛИОТЕВД с. сальгкохоз академий им. К. А. Ти»и^яэваа .

- выявить динамику показателей фотосинтетической деятельности травостоев1

- устаноЕиггь комплексное влияние изучаемых агротехнических Факторов (норма высева. удобрение, орошение) на побегообразование овсяницы тростниковой!

- определить влияние изучаемых Факторов на продуктивность травостоев и качество получаеного корма|

- дать экономическу» оценку разным агроприемам. влияющим на продуктивность овсяницы тростниковой.

Научная новизна В настоящей работе впервые для северо-запада России выявлено влияние широкого диапазона норм высева сепии (от 2,5 до 25,0 млн./га) на б»оло1-ическу» (побегообразование) и хозяйственную (урожайность) стороны возделывания овсяницы тростниковой. Исследовано воздействие норм высева и доз удобрений на показатели роста и развития травостоев, их Фотосинтетическую деятельность, качество получаемой растительной массы, энергетическую питательность корма, дана оценка экономической эффективности выращивания овсяницы тростниковой.

Практическая значимость. На основании результатов исследования сельскохозяйственным предприятиям лаки рекомендации по выбору наиболее оптимального сочетания агротехнических Факторов для получения урожаев до 11.0 т сухой массы. 10,0 тис. ЭКЕ/крс и 1,2 т сирого протеина с 1 га.

На почвах, богатых элементами минерального питания, доказана возможность снижения на 50-70% нормы высева семян овсяницы тростниковой от рекомендуемой (15.0 млн./га).

Связь с программами научных исследования. Исследования были включены в план научно-исследовательских работ Великолукского СХИ на 1900-1985 гг , проводившихся в соответствии с координационным планом научных исследований по проблеме 0.Ц 041 "Разработать и внедрить высокоурожайные сорта кормовых культур, п)>огрессивные технологические процессы производства высококачественных кормов по зонам страны (Ы государственной регистрации 81015012).

ледоваиия внедрены в производство в колхозе "Россия" Новосокольии-ческого района Псковской области на площади 150 га.

Апробация раооты Материалы диеоерт ищи были доложены на

ювания. основные результаты исс-

научных конференциях Великолукского сельскохозяйственного института (1985, 1986, 1991 гг.1, на научно-технической конференции Псковского областного НТО сельского хозяйства (19BS).

Публикации, По материалам диссертации опубликован« 4 печатные работы. .

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 180 страницах машинописного текста, в тон числе основная часть - на 145 страницах, вклачает 28 таблиц и 17 рисунков. Состоит из введения, б глав, выводов и предложений производству, списка литератур»! (231 библиографический источник, из них 41 - на иностранных языках), 3 приложе-' ний.

УСЛОВИЯ И НЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИИ

Экспериментальная работа выполнена в 1982-1986 гг. на лугомелиоративном стационаре - научно-исследовательской лаборатории по кормопроизводству на мелиорированных землях Великолукского сельскохозяйственного института, расположенном на территории учхоза "Уд-райское" Великолукского района Псковской области. Опытный участок расположен в пойме малой реки Удрай. кратковременно (на 3-5 дней) заливаемой один раз в 3-4'года.

Почва участка пойменная дерновая аллмвиальная среднесуглинистая на слоистом аллювии, В слое 0-30 см содержание гумуса составляет 1,5*; легкогидролизуемого азота - 6,1, подвижных форм фосфора и калия (по Кирсанову):- соответственно 32,3 и 31,7 мг на 100 г почвы, pH солевой вытяжки равен 6.1. ' Водно-Физические свойства почвы сле-душцие : плотность скелета "почои - 1,38 iVcm3. общая порозность — 46.6% па объему, наименьшая влагоемкость --27.9*. влажность эавяда-ния 6,0% от массы сухой почвы. >■

• Исследования проводились в различные:по температурному режиму и увлажнению вегетационные периоды! засушливые 1982 (за апрель-сентябрь выпало' 344 мм осадков) и 1983 (318 мм) годы, влажные 1984 (489 мм) и 1905 (483 мм) годы, средневлажный 1986 год (428 мм).

Эксперимонтальний травостой создан в 1982 году путем летнего беспокровного посева.овсяницы тростниковой сорта - Западная. Схема отгта следутааяt; - ' \ ; - '*- -•-

«актор А. Дозы удобрегав*»

II 120N «• 40Р * 60К {в расчете на N. P2Os . K2OI »

2) 240N «- SOP ♦ 120К;

3» 360N * 120Р + 180К.

Фактор В. Норма высева семян, млн. итук на 1 raí

1) 2,5» 5) I2.5i

2) 5,0» 6) 15,О (рекомендуемая)!

3) 7.Si 7) 20.0)

4) 10.Oí 8) 25.О.

Варианты в опыте размещено методом расщепленных делянок. Пло-цадь учетной делшен 1-го порядка (удобрение) - ВО мг. 2-го порядка (норма высева) - 10 нг. Повторность трехкратная. За сезон проводили 3 укоса в следующие сроки: 1-й укос - в Фазу начала выметывания овеянной. 2-Я и 3-Я укосы - через 45-55 дней.

Удобрения вносили поверхностно» фосфорные (суперфосфат двойная) - ежегадаа весной всей дозой, азотные (аммиачная селитра) и калийные (хлористой калий) - дробно равными дозами под каждый укос.

Для поддержания влажности почвы на уровне от 60-70 до 100» на-кменьюеп влагоемкости проводили поливы способом дождевания установкой КИ-50. За сезон было сделано 2 полива с оросительной норной в 1983 году - 505, в 1985 ГОДУ - 520, в 1986 году - 602 кубометра на 1 га. В 1984 году поливы не требовались из-за обильных осадков.

При проведении исследований использовали стандартные методики (в основном ВНИИкормов им. Вильямса) учетов, анализов и наблпдений, опубликованные в отечественной литературе. Основные результаты обработаны статистически методом дисперсионного и корреляционного анализа на персональном компьютере IBM PC/AT с использованием программного комплекса "Straz".

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ

Побегообразование овсяниии тростниковой. Ежегодные наблюдения аа динамикой побегообразования весной и перед каждым укосом позволили установить, что процесс кущения проходил интенсивно во все годи использования травостоев.

Внесение удобрений, как правило, усиливало процесс »сушения.

хотя повышение вносимых доз удобрений не всегда сопровождалось увеличением числа побегов. В среднем за вегетации 1983 года (первый год пользования травостоем) при внесении удобрений в дозе 120И+40Р+ ♦60К плотность травостоя составила 1183-1957 побегов/м1, при удвоенной (240]Ч+80Р+120К) и утроенной <360Н+120Р+180К) дозах удобрений - соответственно 1391-1892 и 1552-2123 игг/м2-. В этот год выявлена статистически достоверная связь между количеством побегов и нормами высева на всех уровнях минерального питания■ коэффициент корреляции (г) соответственно Фонам удобрений составлял 0,95! 0,82 и 0.72 (рис.1).

На второй год пользования травостоем (1984 г.) была отмечена максимальная энергия кущении у овсяницы тростниковой, которая увеличивалась от 1459—2264" при внесении 120И*40Р+60К до 1851-2562 по-бегов/мг на Фоне 36<Ж+120Р+180К. Между нормами висева и плотносгыа . травостоя тесная связь сохранилась на пониженном (120Ы+40Р+60К) и среднем {2401Ч+80Р-И20К) уровнях минерального питания (г - 0,881 и заметно ослабла при внесении 360М-Н20Р+180К (г - 0.31).

В 1985 году (третий год пользования травостоем) количество побегов ' на единицу пловади уменьшилось в среднем в 1.2 раза. ' Между нормами высева семян и густотой травостоя отмечалась уже = средняя корреляционная связь на первых двух Фетах удобрений (соответственно дозам удобрений г " 0,70 и г ■ 0,69). Повышение уровня минерального питания до 360Н+120Р+180К приводило к устойчивому снижения этой связи (г ■ -0,32).

' На четвертый .год пользования травостоем (1986 г.) вследствие неблагоприятных весенних процессов количество побегов овсяницы тростниковой . резко снизилось по. сравнении с предыдущим годом! в 2 раза весной и в 1,6-1,7 раза в среднем за вегетацию. в этот год е«е более сгладилась'зависимость количества побегов от норм высева« на фоне 120Р)+40Р+60К г " 0,60/ ; 24<Ж+80Р+120К - г - 0.29» 36от1+120р+ 180К - г - -0.12 (рис. 2).

' В среднем за годы исследований М1983-1986 гг.) внесение 12(№+40Р+601С обеспечило густоту травостоя в 1205-1833. 240Я*80Р+ 120К и 360К+120Р«-1801С - соответственно в 1*37-1926 и »547- 2002 по-бега/м2. (табл 1).

Связь между количеством, модность» побегов и урожайность» <2§г сяницы тростниковой. Важнейшими слагаемыми, урожайности является ко-

тмгтггпг

X Фактическое

288if .ИИ}

» 186Ш le ltt»l h 14Slj

J

1542!

! W31 ; 112Ï

I lîlTj

i llJ

□-T«

2.3

?,5 1» Il ï 15 17.5 Ноиц илн.симн/га

22 S

»IM < IiSP * [Ш

1123f Х*1шячкш Q IfвР«ТИЧ

0 1ИИ

1* 1786i > IM • issiî

» 122« «шг1

г 2 3 3 7,5 lä 12 5 15, 1? 5 Ы 22 S 25 Ноша ви.евй| нлм, смчяц/ri

Rio. 1. Лдшитз uopci висова л удойпот:;; на noöarooripa-ЗОВШЕО ODQHir-JU! ïpOt ."Н&КОВОи ( 03 Г. ).

+К,-

шз

»1W4 »55 U5 894 »47

Í

• 748 il Í9»

650

тагпитпг

□-Т»о»«тмч.

2.S

1» 12.5 15, 17.5 илч.c»wnn/ra_

29

"24ВН * 8W » 1Ш X-fwwicio«

138

to1» а 11761 6 ■ г шв

íe

>7э] 913 ] 147] 781] 715 j

«set

7,5 1* 12.5 15, 17.S норн» в*с«8*. mh.timw/ra_

2g

22.5

25

nie.'2. Вшаше иорш висепа n удобрений та псбегоойра-• зоззшяа овеяшцц тросиписовой: ( ; I0ÜG г. ).

Побегообразование опсяшпш тростниковой, игг/м2 (среднее за 1983-1986 гг )

Таблица 1

Норма высева : Удобрение. кг/га

семян, млн.пгг./га 1201Ч+40Р*60К : 1 240М+80Р+120К I : 360М+120Р+180К

2.5 1254 1593 1766

5.0 1205 1437 1583

7.5 1468 1475 1547

10.0 1473 1596 1637

12.5 1833 1895 2002

15,0 1762 1705 1740

20.0 1801 1854 1873

25.0 1792 1926 1628

личество и мощность побегов, воздействие которых на размер урожая зеленой массы овсяницы о различные годы использования травостоев било неодинаковым.

В нервно год пользования урожайность овсяншш в 61.2-80,9 т/га била получена при количестве побегов 1391-1892 «гг/и2 (в среднем за 3 укоса) и их индивидуальной мощности 1,28-1.69 г.

На второй год использования травостоя овсяница тростниковая сформировала в 1.3-1.5 раза больше побегов, чем в первия год. Однако урожайность зеленой массы била практически такого же уровня 167,0-76.6 т/га) в связи с уменьшением средней мощности побегов с 1.28-1.69 до 0.93-1.37 г.

На третий год, хотя количество побегов при повышении числа высеянных семян несколько увеличивалось, урожайность возрастала при увеличении нормы высева от 2,5 до 10,0 млн. семян/га С с 63.7 до 83.0 т/га). Снижение урожайности на травостоях с нормами высева 12,5-25.0 млн. Семян/га сопровождалось уменьшением индивидуальной мощности побегов с 1,74-1,87 до 1,14-1,37 г.

На четвертый год пользования травостоем в Формировании урожая основную роль играло количество побегов По ма! се побеги овсяницы

тростниковой били практически такими же, как и в предыдущем году (в 1985 г. масса отдельного побега составила 1,14-1,87 гг в 1986 г. -1,25-1,75 г), но уменьшение числа побегов почта в 2 раза привело к снижению урожайности.

Во все годи исследования варианты с невысокими нормами высева семян (5,О-10,о млн./га) практически не уступали по урожайности травостоям с большими нормами высева (12,5-25,0 млн./га). Урожайность в этом случае компенсировалась большеп мощностью побегов.

Ботанический состав травостоев В нашем опыте во все годы исследований (1983-1986 гг.) овсяница тростниковая оставалась доминирующим видом в травостоях. Если в первые три года ее дочя в травостоях составляла 69,7-97,6*, то в 1986 году специфические погодные условия (ранняя затяжная весна с низкими температурами!, вы- павшие массовое вымогание трав, значительно снизили удельный вес овсяницы - до 26,1-42.8*. В среднем за А года исследования удельный вес овсяницы тростниковой в травостоях был довольно высоким на всех Фонах удобрений - 70,8-82,6*. Уровни минерального питания и нормы высева не оказали существенного влияния на удельный вес основной культуры в травостоях.

Высота растений овсяницы тростниковой определялась главным образом уровнем применяемых удобрений, повышение дозы которых сопровождалось усилением роста. Высота практически не зависела от норм высева семян. Так. в среднем за годы исследований (1983-1986 гг ) при внесении 120Ы+АОР+60К высота растений составляла 65-69 см< при увеличении доз удобрений до 240ГЧ+80Р* 120К и 360Ы+120Р*180К она возрастала соответственно на 8-9 и 15 см.

Суммарный линейный прирост за вегпаиик (наиоолее объективный показатель ростовых процессов) на первом фоне удобрения составил 195-206, на втором - 218-235, на третьем - 239-251 см.

Морфологическая структура урожая. Овсяница тростниковая характеризуется хорошей прикорневоя облиствемностьи, обычно увеличивающейся в течение вегетации от укоса к укосу В нашем опыте в урожае первого укоса удельный вес листьев составлял 21,7-42,0*, во втором и третьем укосах он был соответственно в 2.0-3,3 и 2.2-3.7 раза выше.

В среднем за годы наблидений при трехукосном использовании овсяницы тростниковой листья составляли основную массу урожая. Изуча-

- 10 - , ' емче Факторы слабо влияли на облиственность растений. При внесении 120М+40Р+60К на долга листьев приходилось 47,7-6Э,1,240^80Р*120К -49.9-58.5*. 360М+120Р+180К - 52.6-56.5*, От нормы высева облиствен-иость практически не зависела. *

Показатели Фотосинтетнческой деятельности травостоев. Формирование высоких урожаев овсяницы тростниковой зависит от величины ас- ' симилирутцей (листовой) поверхности. Внесение удобрений стимулировало процесс Формирования листовой поверхности. На Фоне 120М+40Р+60К ее величина колебалась по нормам высева от 3,73 до 5,14 мг/м2.Повышение уровня минерального питания до 240Р<+80Р+1201С и 360Н+120Р-»-♦180К способствовало возрастаним площади листьев соответственно в 1,2-1,3 и I.3-1,5 раза. .

Нормы высева семян от 5,0 до 20,0 млн./га приводили к Формировании листовой поверхности практически одного уровня. При минимальной (2,5) и максимальной (25,0 млн. семян/га) нормах высева отмечено некоторое ее снижение.

С динамикой Формирования листовой поверхности была тесно связана величина Фотосинтетического потенциала (ФП). В варианте 120М+ ♦40Р+60К суммарный ФП составлял 2.92-4,08 млн.м2.сут/га за вегетация: он увеличивался до 3,81-4.65 и 4,42-5,12 млн.мг.сут/га при повышении дозы удобрений до 2401Ч+80Р+120К и 360М+120Р+180К соответственно.

Чистая продуктивность Фотосинтеза варьировала в нешироком диапазоне — от 2,52 до 3,21 г.и2 .сут ; она слабо зависела от различных доз удобрений и норм высева.

Овсяница тростниковая характеризовалась хорошей интенсивность« накопления сухого вещества, увеличипакятейся при повышении доз удобрений. Величина среднесуточного прироста сухой массы при внесении 1201Ч+40Р+60К составляла. 51,1-58,4 к г/га, при удвоенной и »троенной нормах удобрений - соответственно 62.2-71,0 и 63.9-77кг/га.

И-моя мощный Фотосинтезирутаий аппарат, травостои с хорошим эффектом использовали приходящую Фотосинтетичеоси активную радиацию -(ФАР). В среднем за 4 года исследований КПД ФАР в опыте был на уровне 1.7-2.6*.

Продуктивность овсянины тростниковой. Урожайность сухой массы онсяни1»| тростниковой возрастала с увеличением доз удобрений. Повы-пшю уровня минерального питания с 120Г)+40Р+60К, где было получено

8,24-9.41 т/га сухой массы, до 240М+80Р+120К (9,96-11,37 т/га) сопровождалось статистически достоверными прибавками урожая по всем нормам высева. Применение более высоких норм удобрений (360М+1^0Р+ 4-180К) не давало достоверных приоавок (урожайность 10,22-12.02 т/га) по сравнении с нормой 240^Ч0Р+120К. По нормам высева существенные прибавки урожая сухой массы отмечены лишь при увеличении их от 2,5 до 5,0-7,5 млн./га (тавл.21.

Питательность сухой массы била более высокой при внесении 360М* ♦120Р+180К - 0.89-0,91 ЭКЕкрс/кг, несколько ниже она сила на Фоне 240М+80Р+120К - 0.87-0.89 и 120Р4+40Р+60К - 0.82 ЭКЕкрс/кг.

По выходу энергетических ко(>мовых единиц и сбору сырого протеина лучшими были также варианты с внесением 3601¥*120Р+180К, которые обеспечили получение 9.10-10,82 тыс. ЭКЕкрс/га и 1308-1685 кг/га сырого протеина.

Химический состав и питательная ценность кормовой массы. В Наших исследованиях на качество корма в первую очередь оказывало влияние удобрение, химический состав травяной пассы практически не зависел от норм высева. Содержание сырого протеина в среднем за годи исследований в сухой массе овсяницы тростниковой увеличивалось с 9,21-9,97 до 12,82-14,28« при повышении дозы удобрений с 120И+40Р* «-60К до 360И+120Р+180К. Доля клетчатки и БЭВ в этих условиях, наоборот, снижалась» соответственно с 29.61-31.17 до 27.91-30,30* и с 48,82-49.82 до 45,44 -47,66*.. СыроП жир и сирая зола являлись довольно стабильными показателями по годам исследований, мало зависящими от изучаемых агротехнических приемов) в среднем их доля составила соответственно 2.51-2,83 и 7.57-8,56*.

Концентрация минеральных веществ (фосфора, калия, кальция и магния) в сухой массе полностью отвечала зоотехническим требованиям крупного рогатого скота.

Вынос основных элементен питания (IV. Р.О; ■ К.О) урожаем овсяницы тростниковой варьировал по годам и юменялся в зависимости от доз вносимых удобрений. Повышение доз удобрений увеличивало эднос в абсолютных показателях, а в процентном к внесенному количеству с удобрениями - уменьшало

С внесением 1201Ч+40Р+60К азота виносилось 136,4-166.2 кг/га. что составляло 113.7-138,5* по отношению к азоту. внесенному с удобрениями. Повышение дозы до 360И-И20Р*-180К увеличивало вынос до

^ Таблица 2

Энергетическая ценность и продуктивность овсяницы тростниковой (среднее за 1983-1986 гг.)

Удобрение > Норма высе- i Сухая ! Питатель- ( Сбор i Сбор

(N+P+K). j ва семян. < масса, : ностъ су- < ЭКЕкрс « сырого

кг/га i млн. япг./га ( т/га ■ хой массы. i с 1 га : протеина.'

i i ЭКЕкрс/кг ■ > кг/га

/ 120*40+60 2.5 8,40 0,82 6888 796

5.0 8,93 . 0.82 7323 858

7,5 " 9,41 0,82 7716 868

10.0 9.29 0.82 7618 880

12,5 8,89 0.82 7290 877

15.0 9.31 0,82 7634 897

20,0 9,23 0,82 7569 920

25,0 8,24 0,82 6757 803

240+80+120 2.5 10,09 0,89 8990 1127

* 5,0 10,86 0,88 9557 1209

... 7,5 10,93 0,87 9509 1215

10.0 11,37 0.88 10006 1346

12,5 .11.10 0.88 9768 1239

15.0 11,19 0,89 . 9959 1269

20.0 10,42 0.88 9170 ; 1219

25,0 9,96 0,89 8864 ' 1191 .

360+120+180 2,5 10.22 0.89 . . 9096 1308

5,0 11.98 0.90 10782 1605 •

7*5 12.02 0.90 . .10818 1654

10.0 11.90 0,90 10710J »535 \

12,5. 11,27 0.89 . 10030 »502 ; :

15.0 11.42 0.90 10278 »560

20,0 11.80 0.91 10738 1685

25,0 П.09 0.90 ; 9981 1576,

НСР (05) удобрений НСР (05) норм висева

0.50 0.40

225.9-291.9 кг/га. В отношении к внесенному это составило 62,881.1«.

Вынос фосфора также возрастал с повышением доз удобрений! от 30,1-38.2 кг/га при внесении 120N+40P+60K ДО 42.7-51.6 КГ/га на фоне 360N+I2QP+180K. что в процентном отноюелни к внесенному количеству составляло 75,3-95,5 и 35.6-43,0*.

Вынос калия значительно превышал его количество, внесенное с удобрениями» при меньвюй дозе удобрений - в 3,9-5.2 раза, при большей - в 1.8-2.1 раза.

Экономическая дффек-тивность. Различные агротехнические приемы при выращивании овсяницы тростниковой имел« неодинаковую эффективность. Расчет экономической эффективности показал, что уровень рентабельности повышался с увеличением дозы удоврениЯ до 240N+80P*120К. а себестоимость продукции при этом снижалась. Дальнейшее повышение дозы удобрения до 360N-H20P+180K приподило к снижен™ уровня рентабельности и росту себестоимости продукции, Экономически наиболее эффективной являлась норме высева семян 5.О млн./га в сочетании с внесением дозы удобрений 240N+00P+120K. где условные чистый доход составил 1375.2 руб./га. рентабельность - 496,1*. себестоимость 1 ЭКЕ - 2.90 коп., производительность труда - 1992 ЭКЕкрс/чел.-день.

ВЫВОДЫ

1. Овсяница тростниковая отличается высокой повегообразова-телыюй способность». В условиях орошения и нногоукосного использования интенсивность побегообразования усиливается при повышении уровня минерального питанияг п среднем за годы исследований (1983-1986 гг.» на фоне 120Ы*40Р»60К плотность травостоя составила 1205-1833. 240М+80Р+120К - 1437-1926, 36014* 120Р+180К - 1547-2002 пояега/м • Максимальная энергия кущения овсяницы была отмечена на третий год жизни (1984 г.). когда плотность травостоя доходила до 2562 побегов/м2.

2. Влияние норм высева на густоту травостоя овсяницы тростниковой было неоднозначным. В первый год пользования (1983 г.) количество побегов овсянииы увеличивалось с повышением норм высева семян) зависимость между этими параметрами выла тесной на всех

уровнях минерального питания (г »0.71-0,95). В последующие годи связь между нормой высева и интенсивность» побегообразования ослабевала, причем эта связь быстрее уменьшалась при увеличении доз удобрений. На четвертый год пользования травостоем <1986 г.) зависимость между количеством побегои и нормой высева сохранилась только на фоне 120\+40Р+60К" (г-0.60)> при внесении повышенных доз удобрений 1 <2401Ч«-80Р+120К и 360^120Р+180К) вта связь отсутствовала.

3. На почвах, достаточно обеспеченных элементами минерального питания, применяя высокий уровень агротехники,'можно снижать на 5070% норму высева семян овсяницы тростниковой от рекомендуемой <15,0 млн./га). Это способствует существенному энерго- и ресурсосбережению и практически' не отражается на урожайности травостоев и качест-

' ве корма. • •

4. Овсяница тростниковая является высокоурожайной культурой. В среднем за годы исследований на- Фоне минерального питания 120И+*0Р+ +60К было получено 8,24-9,41 т/га сухой массы. Наибольшую и достоверную прибавку урожая 1,72-1,96 т/га обеспечивало применение удобрений 240Н+80Р+120К, где урожайность, составила. 9.96-11,37 т/га. Дальнейшее повышение уровня минерального питания до 360Г4+120Р+180К несущественно повышало урожайность <до 10,22-12,02 т/га). Влияние норм высева сказывалось на размере урожая лишь при увеличении их от 2.5 до 7,5 млн./га, когда прибавки были существенными и составляли' 0,44-1,76 т/га. В вариантах с.нормами высева 7.5-25,0 млн./га достоверной разницы в урожаях не выявлено. ' ^ ...

5. Изучаемые травостои, как правило, характеризовались доминированием основной культуры! в среднем за годы исследований ее доля составляла 70,8-82.6*. Различные дози удобрений существенно не отразились на удельном весе овсяницы тростниковой в травостое. Влияние норм высева на ботаю1ческип состав отмечалось только в первые два года пользования травостоем, когда на повышенных нормах высева семян (12,5-25.0 млн./га) овсяницы тростниковой по массе было на 210* (абсолютных) больше, чем на пониженных (2,5-10,0, млн./га).,

6. Получение высокого уровня урожайности овсяницы тростниковой • обеспечивалось Формированием ' высокорослых травостоев. В . большей степени на линейном росте культуры сказывалось внесение азотно-Фос-' Форно-калийных'удобрений." В среднем за негетагшм при внесении 120М+ +40Р+60К высота растений находилась в пределах 65-69 см. а при по-

пшетш норм удобрений до 240И+80Р+I20К и 360Ы+120Р+180К - соответственно 73-78 и 80-84 см. Влияние норм высева на линейный рост овсяшщи тростниковой было слабим

Суммарный линейный прирост за вегетацию на первом фоне удобрений составил 195-206. на втором - 218-235, на третьем -->39-251 см

7. Величина урожая овсяницы тростниковом (8,24-12.02 т/га сухой массы) при трехукоснон использовании обеспечивалось Формированием мощного ассимилирующего аппарата (площадь листьел 3,73-6.68 м~ / м2). значительной величиной Фотосинтетического потенциала (2.92-5,12 млн мг.сут/га) . высокой чистои продуктивность» Фотосинтеза (2.52-3.21 г.мг .сух > и хорошими среднесуточными 11|>и ростами урожая (51,1-77,9 кг/га.сут) При <*том овсяница аккумулировала в урожае до 1,7-2,6* приходящей за период ее вегетации ФАР.

О. Химический состав и питательная ценность корма га овсяницы тростниковой практически не э шис е чн от норм высева семян и определялись в основном дозами минеральных удобрения. Увеличение1 доз с 120И+40Р+60К до 360ММ20Р+180К повышало содержание сирого протеина в огхой массе овсяницы с 9,21-9,97 до 12,82-14,28%, доля клетчатки при этом уменьшалась с 29,61-31,17 до 27,91-30,30*. Концентрация сырого жира варьировала ог 2.51 до 2.83*. золы от 7.57 до 8.56* и практически не зависела от применяемых агротехнических приемов. По содержашпа минеральных элементов (фосфор, калия, кальций, магния) корм соответствовал зоотехническим требованиям крупного рогатого скота.

9. Вынос основных эле«енгов питания в значительной мери был обусловлен уровнем минерального питания С увеличением нормы удобрений от 120М+40Р+60К до ЗЬ0Ы»120Р+180К. выло вынесено азота с урожаем от 136.4-166.2 до 225.9-291,9 кг/га, фосфора - от 30.1-38,2 до 42,7-51,ь кг/га, калия - от 234,4-313.6 до 324,9-378.1 кг/га. Нормы высева семян влияния на вынос урожаем практически не оказали.

10. Возделывание овсяницы тростниковой на дерновых аллювиальных среднесуглинистых почвах, богатых элементами питания, является экономически выгодным Наиболее эффектипноя являлась норма высева семян 5,0 млн./га в сочетании с внесением дозы удобрения 240Г4+80Р+120К, где урожая сухой массы составил 10.86 т/га. условныя чистый доход -1375,2 руб/га, рентабельность - 496.1*. себестоимость 1 ЭКЕ - 2.90 коп., производительность труда - 1992 ЭКЕкрс/чел.-день

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.При интенсивной технологии создания и использования травостое» из овсяницы тростниковой с учетом поДегообраэователыюй способности и размера урожаев на почвах.. достаточно обеспеченных элементами минерального питания и орошении, можно уменьшать на 50-70* норму высева семян от * рекомендуемой (с 15.0 до 5,0-7,5 млн. се-мян/га)• • > ". / ."/

2. На северо-западе Российской Федерации (Псковская область) для получения с 1 га урожая на 'уровне 10-11 т/Та сухой массы, 9,5-10.0 тыс. ЭКЕкрс и 1200-1220 кг сырого протеина с максимальным экономическим эффектом целесообразно выращивать на пойменных, сред-несуглинистых почвах в условиях орошения (60-100* НВ) овсяницу тростниковую сорта Западная с нормой высева семян 5,0-7.5 нлн./га. скашивать ее три раза за сезон и вносить сеэонну» норму удобрений 2401Ч+80Р+120К (азотные и калийные - дробно равными частями под каждый из трех укосов, фосфорные - один раз за сезон под первый укос);

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Андреева P.A. * Динамика побегообразования и продуктивность овеяюшы тростюпсовой в условиях интенсивного использования // Вклад молодых ученых и специалистов Псковвцшы в выполнение Продовольственной программы: Сборник материалов . IV областной научно-практической конференции. - великие Луки,.1985.- С. 33-35.,

2. Спасов В.П., Андреева P.A. Влияние различных норм высева на побегообразование и урожайность овсяницы тростниковой // Вклад специалистов в ускорение научно-технического прогрессаi Тезисы научно-течничоской конференции. - Псков,.1987.- С. 175-176, о '

3. Андреева P.A. Побегообразование и продуктивность овсяницы тростниковой при применении основных агротехнических приемов // Пути интенсификации лугового кормопроизводства» Труды ЛСХА.- Елгава. 1939.- Вып. 256.- С. 16-20. • •

4. Спасов В.П., Андреева P.A. Влияние норм высева на продуктивность овслюшы тростниковой при интенсивном использовании травостое и //'Научные разработки и передовой опыт -производству Псковский области; Материалы XXX научно-проиэводствемюй конференции,- Великие Луки. 1992.- С. 44-45. ' ... , , • ,

Объем 1 п л

Заказ 634

Тираж 100

Типография Московской с х академии имени К А Тимирязева 127550, Москва И 550, Тимирязевская ул , 44