Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Режим орошения фуражной люцерны и хлопчатника при внутрипочвенном орошении на типичных сероземах Ташкентского оазиса

ВАК РФ 06.01.02, Мелиорация, рекультивация и охрана земель

Автореферат диссертации по теме "Режим орошения фуражной люцерны и хлопчатника при внутрипочвенном орошении на типичных сероземах Ташкентского оазиса"

РГВ Oil

УЗБЕКСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

• р - .

Узбекский ордена Ленина и ордена Дружбы народов научно - исследовательский институт хлопководства (УзНИИХ)

На правах рукописи

ХАСАНОВ Максуд Марифович

РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ ФУРАЖНОЙ ЛЮЦЕРНЫ И ХЛОПЧАТНИКА ПРИ ВНУТРИПОЧВЕННОМ ОРОШЕНИИ НА ТИПИЧНЫХ СЕРОЗЕМАХ ТАШКЕНТСКОГО ОАЗИСА

06.01.02 — Мелиорация и орошаемое земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Ташкент— 1994

Диссертационная работа выполнена в Узбекском научно-исследовательском институте хлопководства (УзНИИХ)

Научный руководитель — Кандидат сельскохозяйственных

наук, старший научный сотрудник Саттаров Ф. М.

Доктор технических наук, академик УзАСХН Хамраев Н. Р.

Доктор сельскохозяйственных наук Нурматов Ш.

Ведущая организация — Министерство сельского хозяйства РУз.

Защита состоится _»__¡994 г в /О_

часов на заседании специализированного совета Д. 020.44.21 по присуждению ученой степени доктора и кандидата сельскохозяйственных наук в Узбекском ордена Ленина и ордена Дружбы народов научно - исследовательском институте хлопководства (УзНИИХ).

Адрес: 702133, Ташкентская область, Кибрайский р-н, и/о Аккавак, УзНИИХ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

Официальные оппоненты

УзНИИХ.

Автореферат разослан «

г.

Ученый секретарь специализированного созета, кандидат сельскохозяйственны:

КАМИЛОВ Б. С.

I. ОВрЯ ХАРЛКТЕШСТЗ-Ш. РДЁОТЦ

,.'ч1.1. Актуальность увЩ. В Постшонлении кабинета Мкиистров . Республики -Узбекистан от«¡шаря 1993 г. "О неоулоглшх.мет* по освоению «..реконструкции с'тагооройасммк пеглоль я• 1903-199-1 гг" Ьрэд5'смат?з!1вается.0сл!(есгзление упущенйя мелиоративного состояния земель-на-основе .реконструкци» я Пошвсния. воцообеспечеии'остп спстеми,' пнедшяия поогрвс.сиш!>гл' технологий полива, научно об.осио-ваийых режимов орошения.

В токе'впсмл в Узбекистане из-за несовеш.внства техники и • технологии .пдветностйЬго полива-, ъпбхопутсн больиие оросительнно иov~ им» кото'рна .состаплапт о?: 12000 до 18000-м^/га и 06лее, тогда как фактические нор:« недопотребления многих Сельскохозяйствен«;« культур значительно' нш®, -а. урокам' с-х культув Невысокие. Так по дап-!П.:м КОХ.;Р>'э в 1993 г., ут?о»аП х/.опка-сивца .по Ташкентской облает» состроил. 20,3 'ц/га, по /Республике 25 и/га, соответственно уворяЙ 'сена .тацернн 95,3 ,н 95,0п/га. Это создает необходимость уменьшения.поемы водоподачн согласно бИологтюской. потсебности культуп и •всемерного. агйяения/нбпоолуктйвтга: статей вастода-овосительноП ПОДИ.' •'.' '. "•'.''■' ' - •- ■ '-...'

- Для резения с^тпх вопвосов необходимо иаявабогать более совер-пенцув технику и' технологию управления полшзада.

Одним из, певспективкк»бодойбевегаЦих--способов.полива глоп» чатннкд и еопустеуютдйх йульТуи лвллется впуттапочпенное орошение (№0)', позволяющее, ввтоматизйповать / процесс полива, поддевкипать. боксе оптимальйнЙ вешта орошения ~п питания, при рациональном и око-искном использовании оросительной воды» обесясниайясйев. повмзение урожайности -сельскрхозяйстй'енных куЛьтур и производительности 'тоу-да йа полисе'. ..'■.;■' -1 - . -.'. ' -..'.'".:'.-

; 'Существую^©:ражиин- овотй.шяоедопчатнмкз. и других'кул:ьтур хлопкового '-'комплекса с--' оено.игей.разработаны для ■п'оЕ.евхнсстиого способа

.,.'..- 3 «о• яз.-ёрЬйя• дся' Ш0"тлоп«атнпк& имеются лишь .отдельные ре-■кргно'сшгровочше дайе,- - которпо: стщетельв.твудаг. о ргр эффективности, В;:-зсте. ..е '.тем отсутствует данные-.по коливяому;Ьеягкяу лкцерчм и *яоп^&тнй:?а..п9й Ътом способа ерояетт, а так.разработка тех-

пологий долговременной работы систем ШО.

Слабое распространение ШО в производственных условиях хлорко сеющих республик Центрально!! А айн объясняется рядом моментов:

- отсутствием научно-обоеноп&нных-.разработок по режиму орошения. технике и технология полипа хлошштника и люцерны; '

- высокими первоначальными капитальными затратами;

- небольшим'сроком службы систени ВПО (3-4 года) при использовании обычной речной воды, которая вызиваот заиление трубочек-увлажнителей и исключает дальнейшую ¡эксплуатацию птой систему.

В сьл.чи с п'г им предлагаемые п. работе технология к реним' оро~ иония фувмной лицерни и хлопчатника при ВГ10, их продуктивность и ьлияшш на плодородие орошаемых типичных сероземов, представляются весит актуальными и имеют иаучниП и практический интерес. •

jiíЖkЛLД¿i!i^íJí^ИJШ Целью настоящей работы явля-

лось изучить и разработать оптимальный полипной режим хлопчатника и фуражной люцерны длл зоны старооромаемих типич'гшх сероземов, й так» яе создание надежной и долговечной системы ЕГ10, позволявшей аксплу-'йтисоъ'лть ее » течение длительного периода времени. .' ...

В задачу исследований при возделывании люцерны и хлопчатника (1982-1987 гг.) входило; .'■■■. .. . ' . . : . -

- изучение поверхностного и внутрипочвенного способов.полива; определение оптимальной предполивной влажности по.чйи и размера политик нош пш ВПО; - : ■ :

- изучение влияния разных спос9бов полива на .рост, развитие'-надземной, корневой части и урожайность люцерны.и хлопчатника;

- изучение различных срасобов и норм полива на;-водно-^изичес кие и агрохимические свойства почвы,;

- определение экономической эффективности шутъипочвенного орошения в сравнении с поверхностным способом полива. ■

1-3. Научная новизна. Впервые на' стаооорошаемых типична сероземах Ташкентского оазиса изучен оптимальный реким орошения фуражной люцерны и хлопчатника при ШО. Установлены оптимальные поливные и оросительные нормы, а также число, поливов, и их распределение по фазам развития растений .(межукосным периодам) в целях поддержания оптимальной влажности почвы."обеспечивающей- улучшение ,водно-;. , лмпичвеккх а аг-Ьохшичоских свойств почвы, высокую згрржайнб'сть.-'.вЬзг

делнвяеМых культур.

1.4. Щ^кти^смлНп основании результатов попепнх исследований, для данной иочвенно-климатической зо~) ны; впервые разработана високопсоизпоцительная подосберегпштя технология полива фуражной лгоцерим и хлопчатника, позволяющая опционально и экономно использовать оросительную поду, при значительном повышении- урожайности культур хлопково-люцернового севооборота. .

1.5. Апвобпгщд. Полевые опыты ежегодно апробировались специальными комиссиями СстНИХИ и утверждались с хорошей и отличной сценками. Основное иезультатц исследований докладывались на Республиканской научно-практической конференций--молодых-ученых и специалистов, посвященной 2000-летию г.Ташкента (1903);. на Научно-практической конференции по повышенно эффективное-и использования оросительной води и производительности труда на полипе (Ташкент, 19&4 г.); на юбилейной научной конференции молод»« ученых и специалистов, посвпцешюй 60-лстия Ленинского комсомола Узбекистана (Таакент, .1885); на Научно-практической • конференции молодых ученых И специалистов "Проблеим повниения эффективности научно-исследовательских работ в сберег агропромышленного комплекса (Тэшкент,4-6.ХП-1989 г.)( а также На заседаниях секции Ученого Совета СотПИХИ (1903-1907 гг.). ' ' ' '" '

Ьб. ПдчЗдщиции. Основные результаты'исследований опубликованы в II статьях.

1.7. 0бму._т2абот«. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методики проведения и результатов исследований, выводов и практических предложений. Работа изложена на 150 страницах, содержит 39 таблиц, 7 рисунков и 2 графика. Список использованной литературы состоит из 175. наименований, в том числе «ностранныг. 5&

1.8. Объект- исследований. Исследования проводились на староорошаемых типичных сероземах, сформированных на» лессовидных суглинках, расположенных- в севере-•восточной.части Ташкентского оазиса, на территории ЦЁБ У-НИЙХ. Грунтовые•Воды залегают на глубине 14-25 _м.

Й полевых опытах ирг. изучении режима орошения люцерны высевался сорт Ташкентская-! (С-3192)- и суданской трагы "Черяомотжа"

при изучении режима орошения хлопчатника ви'севался срейнесолО'к-нисшП сорт- Аицижан-Э: ' •''-•" ■ _.;.- ,

1.-9. Иьтоцккц иесдецркадий.' Для решения добавленной задачи было пюопецено 2 подокк спита по схеме'предета'вленной в-таблице-

Таблица 1.9.1

Схема полевых опытов'

Помор . ■ Предиоливная. Поливные

ЕПрИ- аита ■ Способ, орошения ' влажность ' почшл, % от ПВ нормы, 1Лэ/га

Сайт X (1982-1904. гг.У . ; г

I Поъер-дНост.чцЙ (контроль); 70 I100-1200

2 То ко - ■ : ' ' ■ ■■■'; . ВО^ ' ■ 800-1000

з ВнутрипочвснныЯ полип ; 70 750

4 То ас . ■ . . 80 500

5 ■ То аз'" . 90 ' ЙО '

Опыт 2 (19ьэ-19В7 гг.)' '■'■•'■ ."■

I 'БоюоздкрвиИПолив (контроль) .. ■ 70 Ц00-1200

■2 ЁнутрнгтчвбщиД, полии ' 70 '.' 750'.

3 То не ■' • . ; '-.. '■'..'' 60 500..

4 То 7~,е '; . ' - . ' 90 ,- аю ;.

В лер&ом опыте в течении' 19132-1984 г»? -изучеяся'-.реним'-орсшснид фуражной люцерны при двух способах, полива: 'поверхностный и'ояш) напуском при двух рвяйыах •п'редпОливцоЯ влажности' 70. й 00$. НВ и ; ваут-рипочвенный попив' при -трех режимах рредполисной влажности 70,.

£0 м на. . '■" ; ■'. ;; '' • . "'

Во втором опыте в течении 19«Ь-1987 гг после расровнш 3-х Лешей - люцерны научался режим орошения' хлопчатника при д дух спч<-сабах полива': поверхностный полир по б.ороацам при рзкиме предпо-дивной влажности 70$ НВ_й инуТрипочпениыП. пелив при трех ремимах прцдполн.вшП е.р1акности, 70,' 80 к- 9С$ НВ. '

• DltyTDi!noiirei!H!,'ît 'ЦО.ЧПП в обеих опытах просочился по полипти леновкм Трубочкпм-увг.агли'ггллм с внутренним '-диатетгоом 20 trt, меч-Трубным раестбяние.п 600- ти дтдотсом nepfopanr'l 1,5-2 мч, шагом . 400- мм,• уложенным на глубину. 40-jO см .беегггш-цейппч тоубоукладч!:-ком'ПБУ-!30 и 'подклинпшкх • к паоукнону. т.спределит<?-!ьи'>м.у трубопроводу ..с водоняпорним бякчм 6 tP.

Годовая норма удобрения- в расчете на I ra в онмто с лмртр'ЮЯ составила: азота,- 2Ç0/U кг, ..inoNipn 100 кг, калин IOO/W) кг. в -опыте с хлопчатника ' соответственно .'200, 1ЗД и. 100 кг.

Определения и знаяилц-бияН' шполиенн с'ло^/та'И'.гя методами : •. механический состав по Бцат'ИвтЧ.М-.ll. t- объемная .наоса по Каминскому H.A. (объем кольца »00 см:1), обцая порочность по Качйнпкому H.A.. водопроницаемость по. методу Долгогт. С.И., наименьшая 'ялагоемкость методом заливаемых -площадок 3x3 м, т»лакнэять почвы термостптно-ве-совкм методом, учет поливной воды при поверхностной .поливе водосливами Чиполетти, при выугрщючв^нном по л и во йодомсо'ами. счетчиками и. водомерной линейкой,., содерд-шие гумуса .по мето'цу..ЪзЬш!а,И. D., общий и подвижна фос;.< ат»ота,.фосфора/ калия фенологические-наблюдения, . учет-'корневой • cucrani» учет урожая, технологические качества волокна по 'методике Ccs-HHXli (1954 г.) рпс.чет 'пкономической . эффективности- по методике ВНПНЭСХ.(1909 г.), математическая обработка уро-чайных'данных методом дисперсионного.анализа по Певегудо-ву. ВЛ1.

2. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ : ... ':'

2.1. Водно-физические и агрохимические.свойства почвы

. . Почвы- опытного, участка -, тчяелосуглкнистке старооро^аеиге. ти-шздио сероземы. с- глубоким, залёгвниемтрунтопггх вод. Объемная масса почв опытного учас.т-на .веской, перед - закладкой опыта составила .в слое 0-30 см' - I-,30;. 30-!Ю 1,37; 50-70 '-■ 1,43 ,г/смп. 'Наименьшая . влгговмибсть; в- слое 0-50 см составила 20,9л-,'в слое 0-70 см,-.'21,.2%. у, 0-ÏC0 см - 21,ii к массе. ; ; ' '.7 . .

'.'-' Изучаемые в -опыте технологии и режимы еркгения люцерны и хлоп-4ft'rartkS: ока-заля/ спрецел'енц-ое влияние на попро^йтимеские свойства -почвы опытного, участка.' При ¿той'НЮчкйк «W посевах лйийрину так и

на хлопчатники■кбеспечиваст значительное улучшение п^дтности сложения, подоироницаомостк, увеличение. валовых. и подвижных ifopu питател'ьмк ъя'йаьнтоа'. •'' .'... - . • '

Объемная .масса к копну третьего года-произрастания яюцерни• составила при поверхностном поливе в.сдое 0-30 см 1,33, в слое 30-50 см 1,49 .и в слое 50-70 - фЬ г/см?, тогда как при ДЮ уплотнение било значительно меньше по тем ке слоям I,26-1,49-1,51 г/см3.при норме полива 760м3/га и на таком же уровне сохранилось при полпьш« нормах 500 и ЙО м3/га.' После .трехлетнего вОодейыва-нин хлопчатника, объемная масса -'При бороздковом поливе составила в слоях 0-30 :и 30-50 см 1,44-1,51 х'/см3, - а при БПО оставалась .более низкой' 1,34-1,47 'г/сия при норме. полива 750 ма/га> 1,36-1,49 и 1,3 1,44 г/см'1- соотьетстьйнно. при полипних ноимах 5Ü0 и 250 ,м3/га. :

Beciiüii По: о но го года стояния люцерны водопроницаемость почвы за б.ч. состапилг» • 1156 .u3/ra. .11 о мере удаления от; года посева-люцерны водопроницаемость енйзчшаа. на цаоиантих '.nrinünKHociiioPO• ор.шения к кончу третьего года составила 7b3 ып/га, -а при ;ЭД0'.-'322 м3/га.

BecnUl в. неры;!) год вездйл'ншши.я -хлопчатника, после распашки яюцерни на .контро/а.иом; в.арйаЦте. иодопротцаемость равнялась 1200 ■ мя/га, 'а при ШО'-йша тепа- - 12UZ м3/га. Ккони' ье'гетации ота закономерность сохраняется: ШЬ м^/га в контроле и 1034,мя/га при BI11 Иа третий год воздшшьания хлопчатника водопроницаемость почвы в конце вегетации .соответственно составилаÜ7G и 9G8 uVra. ■

Объясняется зто особенностями технологии ВЯО, .при которой'поверхность, почвы остается относительно сухой и рыхлоП, в связи с та; что подача воды осуществляется с подпахотного гориэ.оита с помощью трубочек-увлшйштелей малыми поливными .нормами по сравнению с пове-ностншл ороденйеи, где поливы проводятся большими норма«« и при зТ1 требуется .„'проведение' До и послепояивиих обработок. Последнее -и приводит к значительному уплотнению тючйы, уменьшению общей поризнос-ти, снижению водопроницаемости. , . •' . • . ' • • '■

Одноуфеыенио с улучшением водно-физических свойств почви на вариантах с ВПО по. обоим культурам отмечается: улучшение*/ питатель-, иого режима. :.' .." .."•'

Перед закладной опыта в пахотном слое почвы содержалось О.ЭО'Й гумуса, 0,065% общего азота и'0,120$ валового фосфора, 20,5'мг/кг подвижного фосфора и 260 иг/кг. обменного калия. О .конце 3-го года

зтоянйя лвцеощ'1 соцсря^мчз гумуса на пзиимттй '1Пктхн<.-ст!юго полива уполичилось до 0,93."> V- плотя да'- 0,СШ.*', до. О.ШСГ', подвитого- фосфооа до '31',7 Ух/кг и обменного' кчляг до 350 мг/хг, а на рйсиянтах ВПО :>ти' ппи'лгчш били болпо. ашикт'слмн!!«! соответственно - 0,9741;; .0,071^; У,К7п\ .Х,7 иг/кг и 370 мг/иг. Наиболее Злагоприлтньте -показатели питательного режима на хлопчатнике откапываются при ВПО с ношой 25-0 мУга, гдо содсо*тн!м гумуса- гостя-вило. в пахотном и подпахотном 'слое 1,20-0,90'-, р.олэгего.-пяотп 0,069^0,060^, фосфора 0,192-0,209",. поотив 1,1-0,0; 0,962-0,037 в 3,180-0.,217« в контроле.'". .

■ •Такая же-закономерность отмечается 'и п<?' содср^анио 'падвимд-пс $орм питательных алементоп. .

•.". . Таким образом ВПО '.нормами 750-2,;0-м^/гн обссп'енигпс? блпго-• приятную 'Направленность не только водного взявма -и'физических свойств, НО и питательного рркпма .г'орнпобитаемЛ • зеки орошаем;« типичных сероаемов. ■ - •

?.-2., Дшшткз влажности- почяч*.

■ Режим предлоливно;? плггкнсстн почгы во пес гозя нйслсдорринЯ по .ваоиантам опыта г-идс&иг-ался'в соответствий со схем'эП спита. Отклонения не прееухяли- Г-££; В' год'поссм лвцерн1.». до нерпого уко-за и на посевах хлопчатника полйгнуо- норму на ;всех тохглентпх нпл-' •тчали по дефициту влаги в слое 0-50 см.. В.'- пделецугцие. пешодн развития лпцешы И в. период- црстення-йлсдссбрачопанич хлопчатника расчетной сло!1 для определенияпблипноЯ нермы сре.тяглпл 100 см.

Использование запасов почвенйой-:'влаги'лнцепноП и-хлопчатником определяется,, наряду'с•клкматическиия особенностями года, способом полива и режимом предцолипной влажности. Наибольший оасхо.д, запасов ючвенной .'влаги при одинаковом, оегиме препдоливний влажности складывается при бероядковом способе полива.и наименьший при:Енутои-10«вснн0ы (и:с.2.Г,1 ' .

Во. этооой год воз дел урания лэдернкпаласы почвенной .влаги.от -'.ачала до конца вегетации при поверхностном поливе еннжз.ютеп и зйо'ях 50-100, 100-150, 150-200 к. 200-300 см при режиме 70?, НВ.-с г0,4-21,3-г0,2-1В,4й до 15,5-15,7-15,6-16,1%. На вариантах, же НПО эти запасы" значительно тип и' составляют ■ атственнэ • 17,5-19,4-

19,5-20,3% при мор»« 750 нэ/га, 18,3-19,'$ при норн* 500 »г'/га и 16,9-19,45 при норм!». 250 и*./га. : .

На поспвах хлопчатника наибольшее 'иссушкнир' отмрчзртся такт.« при 5ороэпковом пслизе в слоях 50-100 и 100-150 см с 17,9-10,3;? по 15,818,3$ против 16,8-18,5$ на .'ВПО норной 750-ур/га, 17,7-17,9% при 500 ^/га и по 17,3-18,0£ при норме 250 ъР/гщ.

2,3. Схемы поливов, поливные и ороситрльные норш

Проверенная исслепования показывает, что в зависимости от режима

тррпполивнсй влажности почвы при резных способах полива на тецерня

тервого-,второго и 'третьего- гопов 'йронэрастзиия количество и сроки

юлив ов были разными (табл. 2,3.1).

' ■ Таблица 2.3.1

Схеиы: ■поливов, поливные и оросительные нормы люцерну

Оррпияч

"полиЕнал нориа,

м'/га

Просительная норма,

м3/ га

Ьиер з в ришта

Способ полива

Схема прлйва

Мекполив ной

Период, пни

I Поверхностный 1902 г. . 3-2-1-2-2 16-17 .,1376.. 13660х 5

.. 1238 12383

2 Внутрипочвенннй 3-2-1-3-2 14-16 750 8660

3 То яр 4-3-2-3-4 10-11 500 8680

4 То жр 7-5-4-6-7 1983 г. 5-7 250 - 8160

I . Поверхностный 1-1-1-1-2-2 19-21 1102' .960 8818 7843

2 То гг 1-1-1-2-2-3 17-18 1004 В63 10036 8635

3 ВнутрипочзеннкЯ 1-1-1-2-1-3 18-20 750 5780

4 Токе 1-1-2-2-2-2 15-16 500" 5030

5 То т 1-2-4-5-6-5 6-8 '250 6030

Поверхностный ' 1904 г. ' 8640

I 0-1-2-1-2-1 20-21 1234

"ТПо" '.7Ш9.

2 То к« 1-1-2-2-2-2 16-17 953 859 . 9858 8586

3 ВНУТОИПОЧВ^.НВН'Я 0-2-1-^-2-2 ,20-21 750. 6000

4 То*' же ' 1-1-2-3-3-3 10-14 500 6500

5 ■ То 2-3-4-5-6-6 5-7 250 6500

X)

В числитрл»; по брутто,в энам^мптрле- по нетто

Таблица 2.3.?,, •

Схриц. . поливов, поливны« и оросительные- нормы, хш'иатника

Нсмар II. ;лс- "Средня* üpocii-

полив- тейьнал

ЫрИ- Способ нс.лиьп Cxñua полива лиьн'оС ная- : норма,

анта üí'ipiíOH , сни .норма, i-.a/fa ¡r/га

I . 1955 г. БсраэсковыЗ I-4-I . .19 Ш 1022 6967х) .6130.

о BHyTp¡tílü4Bí4iriuB I--4-2' IB'• 750 4983

3 То 2-6-2 ю 5CO 4983

4 То г,в '2-12-3 5-7 250 ' .4483

I . 1SÜ; г. Борсо'вковий ' £-4-1 ' ar - 1060 .970 7419 .6764

2 ВнуТрКГЮЧБПШШЙ 2-5-1 ia. 750 6015

3 То ц,е : 2-8-1 . 10'. . 500 6015 '

4 То Ей . 2 -14-3 5-7 250 5765

Н'87 г.

I ЕорозвиовыВ ' • 2-3-1 ; 24. 966 876 ■ 5795 5265

и fV) V

2 Впугрипйчьенннй 2-3-1 24 750 ' 4360

5 То.so . 2-6-1. ' 13 500 4430

4 То sd ' 2-12-2 .7-5 ' ' 250 43BQ

х ^В »¡исяит.вкв пан-нив tío брутто, в знаменателе. - по нетто.

При поверхностном срсшанин фуражной, дацерыы в средней эа три гопа кзрасхоаоьано 10373' (брутто), S345 (hstto) м3/га оросительно! Еоаы, что на 3469-3636. { брутто), 2442-2608;(пят то)" iP/va или на . 24»6-34,6/, больше, по."сраЕйенио с.ВП0. И это при болея высокой -урожайности -яюигриы на.ВПО. . . . . . ■

&жполиенип периоаЦ пра поверхностней Поливе составили 19-21 иень при 70fi НВ и. £6-18 при 80% iffl. На ■ вариантах с ЕЛО при тех не резинах Препполисной влажности они сократились по 15-23 :и I0-.I6 -.виях, а при релине -90% íffl' билинаименьшими 6-6 mieE.

■Па опито повозлйливанив'хлопчатника' при разных .способах орошения и подобных .нормах на варианте борозлковоро^полива. г.-срелнви,

i три гото потребовалось 6767 (брутто) и 6056 (кггто) ьР/га сро-кгпльной вопи, а на'парпаитзх ВПО оча-бкла в пр'оирлах от '3076 до '.43 irVra, что un 1624-1091 (брутто) и 9I3-IK0 (н<->ттс) и3/га или i 15,1-19,M«nbRií» борозакозо'го полива (табл. 2.3.2). йежпрлийныр п«зрноам при воэпрлавонии хлопчатника так**» мрнялйсь )■• зависимости. от способа и рмг.иш-пр^ппогив.чоя впа»ности. На бо-юзлковом поливе всррштм за.З гспа они состарили 19-24 пня, о на триантах ВПО они составили 5-7 пней при поливной псрмп £50 i.rVra, 1-16 кнг>П при норм» 500 ip/vn и. 15-25 лноЯ при itopw 750 и3/га.

Проврпмпмд--исследования показали, что пр:< ЕПО у-чно влить т-уа. зяпаннуя поливнуо норму.,- пообхотдауя пля исполнения ¡кфщита |Яаги. При этом влажность почвы.Л^гко ногят попврряйваться на •ровне близком к порхнсму пр^п^лу оптимальной влажности.

2.4. Рост, развитие.й густот« стояния растений

Улучшен иг- вояно-фи^ичрскй* ев'ойств почвы, увелич?ни<> запасов .итатрльнмх вг>!цр>стп в-корнообитярмой зо'нр, за счпт снилрния их вы-■ывшшя., псмержание болрр высокого уровня оптимального увлвжне-ия,' снтгчпи засоренности посрвов обусловили nyimiitl рост и сазвино рйстрниЙ. В пррш!5 год произрастания лтг?рчы при ВПО енсотэ оста стебля в срепнрй перпп укосами была на 2,7-6,5 см вило, а на торой и третий гопн на 4,0-7,2,см вш? по сравнения с пов«рхнос.т-нм полипом, . ■ '■

Таблица:2.4.1 Густота стояния Ыцърт розных лет произрастания

омрр ари-нта

I.

2

3.

4

5

Гу ст ота ст ол ни я, • тн с/ га

Способ полива

Поверхностный- (контроль) ricix>pxHocTHu!í . Внутрипочвркннй.

То-яр. •'■ !. То ко-

первого го па стояния (1982)

1211,0

1257,6 1266,71333,5.

второго го- третьего

па стояния (I9Ü3)

,976,3 987,3. 1013,5 1018,0 1036,7

гоип стоя-ния(1984)

658,3 660,9 742,5 756,7 -775,9

С возрасточ, густота стсяккя; лгоц^рин зна'шт^льио уменьшатся на »х- вапяг?!;тлх пов^рхносгного полива, но остается б-олге высокой на

т

74-11? тис/га на вариантах ВПО, Это можно объяснить тем. что более • грузные поливные нормы при поверхностном, поливе способствуют более интенсивному выпадании, растений (тао'д. 2,4.1.). ..

При возпепмвапии хлопчатника различные способы полива и поливные нормы оказали заые.тное влияние на тепли■ роста и развития.

Наибольшая высота главного стебля хлопчатника отмечалась.на всех--вариантах , с палыми поливными -кормами -¿аО.ЧгУга,. гпе .режим влажности почвы обеспечивался', наиболее близким к верхнему пределу Оптимальной влажности. Здесь же б'ило наибольшее накопление .коробочек в среднем'-на 2,3 шт. больше, чем При бороз.пк.овсм.-'поливе*.

Листовая поверхность хлопчатника Па Вариантах.ВПО в ере пней на 331/616 си? была выше, чей в контрольных вариантах. Наибольшее накопление сухой: пассы растений наб лопается. 'тайке на вариантах ВПО. с ыалини поливными нормами' и составляет в с¡раней за 3 гопа 117,3 г, что на 40,9 г больше варианта с бороапкивым .•поливом. ■ ■

- 2.5. Накопление корневой пассы лоцерны и.Хлопчатника.

ВПО оказывает существенное положительное влияния на развитие корневой системы лвцерни и хлопчатника. . . ..

В опыте с .пю'цермов при поверхностном поливе в <1-30 см слое почвы накопилось 9,62 т/га сухих корней, а на варианте ВПО с поливной, нор-иоь 750 м3/га - 14,03 т/га, нормой 200 м3/га - 1Ь,34 т/га, что на 46-D9? больше, чей в контроле. В слое О—100 см ыасса' Сухих'.корней . составила 10,74 т/га при поверхностна) полнее,:на' вариантах ВПО е. поливной норной 710 мй/га она равнялась 16,56 т/га, при норма 250 . мэ/-Га - 18,36 т/га, что, на 52,3-70,t$S больше, чел при поверхностном поливе. . - : -.'- ;.'* : : .-'...

В опыте с хлопчатником при ВПО .формируется более цещная и кои- . пактная корневая .система, расположеннаяв: основном в..верхнем полуметровом слое почвы'тогда как при'йороз-пковом' поливе корни хлопчатника распространяется'в.о 90-110■ см. Наиболее компактная корневая : система сосрепоточешал в слое по 40-50 ей с более иоаршии-боковы- . ми•.корнями развивается при В1Ю с поливной нормой 250 #/га.

Таким образом, при - ВПО в течение, З-ос Лет воаиелнвания люцерны и.' 3-х лег хлопчатника сбразуется большее -количество корневой массы по. сравнению с.контролен, что безусловно буает способствовать сознанию в почве более благоприятного водного, и питательного режимов, унуч- ' шенив вопно-физических .свойств., почвы» обогащении ее; органическим :

веществом и в итоге повышению' плопоропия почвы и урожайности культур хлолкоиого севооборота. •

2.6. Урожай свна ;люцерны и хлопка-сырца при разных способах и режимах, орсшяния

Результаты трехлетних исслепованиЯ показывают, что внутрипоч-вэнныЗ способ орошения позволяет получить более высокие урожаи сена люцерны по сравнению 6 поверхностниы'способом, полива. Так при ВПО с поливной нормой 750 ыэ/га урожай сена люцернц составил 252,6 'ц/га, нормой 500 ь^/га - 262,0 п/га, нормой 350 ы3/га• - 267,1ц/га, а на варианте поверхностного полива - 212,8 ц/га (табл. 2.6.1),

Таблица 2.6.1

УрояаЯ ■ сена люцерны при разных способах и режимах орошения

' Способ * .'* полива Ороси тельная норма ,М3.„ Урожай сена люцерны,!/га Затраты вовы на [ГЦ се- на'м3 Оплата 1и° вояы урожаем, г

чЭ82г. 1983 г ¡срепн. ISB4r за 3 ......Lroná

(контроль) Поверхностный

' Енутрипочзинны'й То -аь То же

9345 ■ 9947 .8611 68 63 6737 6SG3

- , 278,0 231,7 2 55,0х1

200,5 299,1 258,3 252,6 216,2 .304,6 £65,2 262,0 227,9 310,9 262,6 267,0 3,9 1,35 -1,32 0,54

43,1

39.0 33,8

27.1

25.7

25.8

2,32 2,56 2,96 3,69 3,69 3,87

\.Е> +н/га 0,76 Р « % г,о

Урожайные панйш. 'в среднем за ива гопа: .

В числителе пашше по брутто, в знаменателе - нетто.

Общая прибавка урская при ЕЛО по сравнению с контрольным вариантом составила 34,8-49,3:и/га. Наибольший урожай был получен на варианте. ЕШО с малыми. 250 и3/га поливными' нормами, который, превышал контроль в отсеяьные голы на 55 и/га. Затраты., вопи на получение 1ц сена лвцерны прп: поверхностном поливе на 1б,С-1?,3 (/ ' выше , а оплата I м3 поливной вопы сеном на-1,55—1,37 кг ыеньое .по сравнении с ВП0 (табл. 2.6.1).

Аналогичная картина набкапалась и при возделывании;хлопчатника. По-'сравнении с борозшсодам поливом (контроль). На вариантах ЕЛО общая прибавка урояая хяопка-сырца.составила в срепнем от 4,3 по 6,7 ц/га. Наибольшая прибавка (6,7 ц/га).и.наивысший урожай ' хлопка-сырца с.о 46,0 и/га пояучмад при ЕНО с кшлыни,поливными норками (табл. 2.6.2).' •

. Таблица 2.6,2 : .

Урогксй хлопка-сырца при-разнах способах Л: , реаялах • .орошения

Способ полива. Эроси ТйПЬ нал юрма Р/щ ' Урпхай хлопка-сырца, '■■' ц/га Затрату вопи на I ц хлопка, м3 Оплата № вояы уро-иаеи,кг '

epfiüH. I985r:I985ril9B7r: за 3 : : гона

, , / L-U - ., . . l'UUtl , я

БорозпковыА 6767Х). с : ,,,, „ __ А г.

(контроль) б056^38'6 ^б»7 36»1 *в5,6 0,54

w ТАГ? О П АП

auf ,у

Внутршочвенный 5123 42,8 40,5 38,0 40,4 126,9 0,80

Tose 5143 43,5 41,8 39,6 41,6 123,6 0,81

Tose 4В76 46,0 42,5 40,0 42,8 113,9 0,69

Е»+ ц /га 0,42 1,22 0,24 Р » . % ■ 0,98 . 3,02 0,64 В числителе ланные по брутто, в знаменателе - по нетто

На варианте, борозпкового- полива урсжвй хлопка-сырца в срринем за 3 гона составил 36,1 ц/га. Затраты вог.ы не получение I ц хлопка-сырца на вариантах ВПО были ниже на 58,7-71,7, по брутто и 40,9-i63.,9 по нетто, а оплата 3 ы3.-' вопы урожаем наоборот, вдаю на 0,26-0,35 по брутто и на 0,20-0,29 кг по нетто.

Наименьшие затраты воды, на I ц хлопка и бот»«* высокая.оценка.. ,1 м3 вода урожаям склашвается на варианте ВПО с поливной нормой 250 MVra. . . . ' . .

2.7. Экононич^ская эффективность И10 на посевах • лвцррнь? к'хлопчатника

' Проведенные исследования показали, "что приданение ВПО на ляцер-'нй поливной -нормой..'750 nVra обсспочкЕарт-услсинр-чистнй вохок по 557 руб/га, при 500 nVra - 613 'руб/го, при 250 ¡/Уга - 640: р/гау что на .227-290 р/га или 64,9-8R,9% б опыте по сравнении о поверх-, 'ностнш поливом. •

■ Примршнпя E!10 на'хлопчатнике полценой нормой 750 м3/га .обеспечивая пояучаш?* условно чистый нскок по 900 р/га., при снижении поливных норм' 500 иэ/гп он возрасте«??-яр 109? ру/га и rio 1177 р/га при 250 ¡.f/ra, что на 232-509 р/га или 34,7-76,2$ больше по сравнон:г.о с борозпковш способом полива.'

' ЕЫВ0&!

' 1.В1<утрицо«веиное opóasimé $ура«нсй. коцярня и хлопчатника в условиях староороиаеимк гиюшних- 'сароаомов Ташкентского оазиса по разработанной .технология оказывает 'поаоаите'лыю'а влияние на вспно-(Хизичаскис и, агрбзсимичзскйп свойства почвы,''устраняет ирригационную apoátio, сушеслвенио сшгдавт непропуктивнш статьи расхопд поливной aóffii на 15-35^, noBv.ft'aoT продуктивность гацзрны на 16,0 -хлопчатника на 11,9-18,6^, . coscpauiaeT затрату труда на 50 -6G%. ■ • ■ '■';■ ';• - "

; Й.Разработгишая ионструк1?1я систему гнутрппоч'венного орошения ■ пкллае.т .аолпотиланович трубочки-увлскнителн' внутренний пианетрои 20 lü.j, шагом'400 'на, .''ииа'мзгрсм' перфораций 1,5-2 мы , с нея'трубним расстоянием-600 .мм,' уямьний протяженности 16.,б км/га, улсшзнныз бестраня ейк-ла- трубоукладчиком ПВУ-50 и поякяюченнце через откры-ЕйЬщиа'-устрс^стеа к. рагарйлелнтельному'трубопроводу с вопонапорпыа бякон:. кл 6 м3 . При попачя в систе^: чистой войы бестаребойпая работа составила'16-, 5 лет. (ппроаблжает исправно работать).

3. Вбзиедаванйе- йурамной лацврны и хлопчатника, при ЕП0 позволяет • практичйоии попве.раиваТь более:'высокий уровень оптимальной влажности Почвы по 902 HB, что. обеспевдвает их Максимальную пропуктиз-ность.; Для: normo рйания этой влвиности на-'посевах, гаоцерны: за вв'гята-ir.-.a требуется; в' ббычныя ,гоЫ: 6000 - 6500 ¡rVra в-.гедш с сухой весной более 'яарким'; летом по 80.00 iiVra при 23-29 поливах нормой 250. H3/rá, ana' посевах хлопчатника' соответственно 4500 .н 5750 уэ/га при 16-19. поливах. ..-•'-.■■ .

Высокая эффективность лацерни и хлопчатника при ВПО обеспечивается при. 70 п'ВС% ЙВ с.'поливными нормами'750 й 500. W/ra, числом поливов 8-10-и 13-16, оросительной нормой на .лыгврня 5000-6000 ц3/га и по 6700 «э/га в гопи с более напряженным ■ темпер^з.турныи 'pearaiow, ' и- на хлопчатника - 4500-5000 и 6000 Ф/vñ. •

..'•'../» 16 -

4. Применение ВПО на посррех люцерны .и хлопчатника поливными .' нормами 750, 500, 250 м3/га приводит к сниу.енш общих затрат поливной вопы на люцерне на 2442-2603 м3/га ( нетто) и 3469-3635 iP/va

(брутто), а по хлопчатнику на 913-1180 yp/ra ( нетто) и 16241891 мэ/га(брутто), что на 15-34,Ой меныло затрат при поверхностном поливе..

5. Удельные затраты оросительной воды при возделывании люцерны при поверхностном поливе с режимом преплоливнсй влажности 70% НВ составили 43,1 ч^/ц (нетто) и 49,6 мэ/ц (брутто), при режиме 80£ НВ они сократились до 33,8 м®/ц (нетто) и 39 н3/ц (брутто). При ВПО удельные затраты значительно сминаются до £5,7-30 м°/ц, что в 1,3 1,5 и 1,6-1,85 раза маньпе, чем При поверхностном способе полива. На хлопчатнике эти показатели снижаются более чем в 1,5 разй с 185 ь^/ц.до 121 1.!°/ц. ,

Оплата I м3 оросительной вопы при ВПО повышается в сравнении с поверхностным поливом на посевах люцерны с 2,32-2,96 кг до 3,7-3,9 кг,.а на посевах хлопчатника 0,6 до 0,8-0,9 кг.

6. Применение ВПО в течении трехлетнего возделывания гацерны и хлопчатника способствует улучтоии» ряда вопно-физических свойств в корнеобитаемом слое по сравнению с поверхностным способом полива: - объемная масса пахотного и подпахотного слоя почвы на посевах люцерны при ВПО 'уменьшается по 1,28-1,49 г/сы3 против 1,33-1,49г/см3 при поверхностном поливе; на посевах хлопчатника в тех же слоях ^ уменьшается с 1,44-1,46 г/см3 при бсрсзсковом поливе во 1,35 -1,41 г/см3 при ВПО нормой 750 м^га; 1,37-1,42 г/см3 нормой 500;м3/га и 1,32-1,38 г/см3 нормой 250 И3/га. Соответственно при ВПО на 3,0% возрастает общая порозность пахотного слоя. '■:

- вопопроницаемЬсть почвы повышается при ВПО на посевах люцерны по *922 мэ/га и на посевах хлопчатника по 1034 -ifVra- против 783 и 895 tfVra при поверхностном поливе.

7. Питательный режим почвы при вчутрипочвеннсм Яоливе как.на посевах люцерны, так и хлопчатника складывается более благоприятно,чем при поверхностном поливе, что обеопечило увеличение содержания- \yvy~ са по 0,974$, общего азота по 0,0711, валового $ocfopa' по 0,19%, подвижного фосфора по 36,7 иг/кг и обиенНого калия по 370мг/кг против 0,935%, 0,069£, 0,160%, 31,7 мг/кг, 360 мг/кг по.трехлетней лю- . церне, По хлопчатникунаиболее благоприятный показатели питательного

- 17 -

режима склепываются при ВПО нормой 250 м3/га.

■ 8.ВПО оказывает положительное влияние на снижение поражаемости хлопчатника вилтом, которая при борозшсовом поливе составляет 42,3$, а при ВПО по мере уменьшения поливных норм с 750 по 250 tfi/ra снижается по 29,4-20,.5$ или в Т,4-,2,1 раза.

9.ВПО формируя более благоприятные показатели вопного, питатель-н0го.'{Ьеяий0в, волно-ф1|эических свойств почвы создает лучшие условия пля роста, развития и урожая люцррны к хлопчатника.

10. Высота стеблей люцерны на ВПО в первый ron на 2,7-6,5 см,в последующие на 3,7-7,7 см была больше, а количество корневой массы в пахотном слое былр на 4,4-5,7 т/га» в метровом слое на 5,6-7,6 т/га больше, чем при поверхностном поливе. Это обеспечивает прибавку урожая сена люцэрны на 34 ,¿3-49,2 ц/га.

Высота главного стебля хлопчатника при БП0 в срепнем за три rons возрастает на 2 - 11,8 см, а количество коробочек на 1,3-3,3 шт, урожайность на 4,3-6,7 ц/га в сравнении сборозпковым поливом.

11. Условно чистый iioxoii от применения ШО при возделывании <$у-радной люцерны составил 557-640 руб/га, хлопчатника - 900-1177 руб/га ( в ценах I9G9 г.).

ПРАКТИЧЕСКИЕ прьрошжя

Г. В целях автоматизации процесса полива, снижения энерго-и труповых затрат, . высокоэффективного; использования оросительной вопи, повышения урожайности культур хлопкового комплекса на типичных сероземах Ташкентского оазиса поливы рекоменпуется провопить внут-рипочвенным способом орошения с использованием полиэтиленовых Tpj бочек-увлажнителей с В1?утрешшм диаметром 20 мм, с вонюьыпускнкыи отверстиями 1,5-2,0 мм через интервал 400 мм, укладываемых при помощи бестраншейного трубоуклапчика 1ПЗУ_50 на глубину 40-50 см с межтрубным расстоянием 60 см бсеньо или ранней весной.: Срод сзуябы системы ШО т.бставляет, более - 1В-4;0 яот V ' : ; '

2. Для получения высокого, у penan сейа люцерны с суданской травой fe .год посева 200-225."ц/га прй ШО поливной нормоЗ 750 м3/га необходимо .провести пойивы.с мехполивными-Периодами 14-16 пней, нормой 500 ы3/га Ö-I0 пней и Паи норме 2Ё0 vrVra 5-6 дней при оросительной норме но 8700 а3/га.- ' " ■"■;'■ '

, . - iß ~ \ На лацерне второго и третьего года стояния пля получэния урожая сена 250-300 ц/га при ВПО поливной нормой 750 м3/га нужно провопить поливы с межполивными периодами 18-20 пней, при норые 500 MVra 1016 пней и при норме. 250 м3/га 5-8 "пней. При этом оросительная норма в обычные, голи составляет 5000-6000 irVra, а при сухой весне и жарком лете..до 8700 м^/га. - ' .

3. Для получения стабильно вцсокизс по 40 ц/га урсжев хлопка -сырца при ВПО с поливной Нормой 750 м3/га необходимо провопить по- • ливы .межполивными периодами 14-20 пней, нормой 500 mV га через 10 -16 пней и при'норме 250 tf/ra - 5-0 пней. Оросительная норма в обыч 'ные.-годн составляет 4500-5000 ьР/гр. , а в голи с сухой весной и жарким летон по 6000 м3/га.

. СПИСОК ОЩЙШКОВАНШХ РАБОТ. ПО TEIdS ДИССЕРТАЦИИ

I.Эффективность. Енутрипочв^нного ороаения ка посевах лпцерны // Тезисы, покл. XI научно-практич.'.кшф. молодых -ученых и. специалистов Уёбекрстана по,вопросам интенсификации с-*'в:свете реализации,про-ловольственной программы СССР,. 1 1933. - 2 стр.

2.Вцутрипочвенное орошение хлопчатника на • темных я типичных сероземах //Тезисы покл. научно-практич. кснф." Повышение эффективности использования оросительной вопы и прсизвопитлльности труса на поливе "i - Ташкент, - 1984.; - 1,5 стр. (в соавторстве)

3.Преимущество анутрипочвпнного орошения // Научи.трувы институте механики и сейсмостойкости сооружений, им. М.У. Ураэбаева^г Ташкент.- 1984. - I. стр. ( в соавторстве). ■

4.Изучение эффективности внутрипочвениого орошения на посевах люцерны //Тезйсы покя.обилейной научи.кснф. молоных ученых и специалистов, посвященной 60-петш Ленинского коштосола Узбекистана. -Ташкент..- 1985. - 4 стр. ,

5. Рекомендации по расчету оптимальных- параметров системы вцут-рипочвенного орошения// Ташкент.Нэп. :5АН,- I9B5. - 20 стр.( в соавторстве). '../•

6.Изучение оптимальных поливьък норм хлопчатника .при внутрип'оч-Еенном орошении на' типичных сероземах Ташкентского оазиса //Научн. тр. СоюзНИХИ-"МАЛиорация"и орошение, культур хлопкового севооборота'.'

..-.Ташкент, 1966. - 3 стр. (в иоагторстпп). .

7.Внутрипочвенное орошение-на типичных сероземах с глубоким залеганием,грунтовых вод // Теэисы. покл, кауяьконф., молопых ученых

и. специалистов - "Актуальные.проблемы, уирепявния связи науки и производства (8-10 сентября, I98B, г.Фергана)Ташкент,1988.- 2с.

8.Внутрипсчьенное орошение на'-типичных сероземах с глубоким залеганием грунтоглх поп //Тезисы докл. нолодых ученых и.СПеЦИаЛИС-tcd "Проблемы порцзени'я э^г-ктисности н&учно-исслеповатальских ра бот в сферв.''агрсяра:шмйНЩ;го комплекса"- 2 стр.(в соавтор.).

9.Рейим орошения хлопчатника при: внутрипочвеннон орошании на типичных сероземах -".Обработка почвы и поливы хлопчатника." -Трупы. Ташкент, - Bun. 67. 1990. - 2 стр.. ( в соавтор.).

10.Эффективность внутрипочвенного орстания на хлопчатнике// Те септические и практические основы вояоеберегаюгцеЯ технологии орошения'сельскохозяйственных культур.- Гез. пока. 12-14 парта. -Тайкент, - 1990.'- г.Ургенч, 2 стр.(в соавтор.).

И.ВнутрВпочкйшое -орошение на типичных се'розеыах с глубокий залеганием грунтовых воз// Материалы школи.нолод:к ученых-и специалистов "Проблемы повкйения о^ектявности ноучно-иссяепсвательских работ в ciepe. агропромышленного комплекса (4-6,-декабря 1989 г.).-Тшкант.- 1991. - 2. стр. (з соавторстве).

. 'АО- : . ..

. ■ .< -Хцйсапов Уацсуд ыарг^опрл ■ ;

кшквит' щштщшг г®£к'ш тл1?а^нш;шл .

•• ВА ЯЯЗД ОГДаЩН С7Г0Ш® тдштпш ШМ%:

Таящйф1Лар "Тошсоот шдоямшг ■ кеханяк тядкпб'ц о?ир кушв;:-ли 0уЗ'.'туиро1И!а#3',э. ва гузшгямуироп оро.иадац су-

'гориш таргибвни jpraBim учун Ьйка • диаметра 20 ш,лшс-'.шышэтшюн нашщгичлардан фЬГдадаиздй. ;Ншадгичлар-ер. юзпдая 40-50 см.' , чу^рлнвда, би!>й'крэдан зсггБО сн «асфада '¡етЗлаширадшя б$лвб, уларда щр 400'ш да дпамотпяг Х.Б-З^О до лия -гштошгшдар .. . очялгая. . S ■ .. : '

. Бу сугоряи у оулада. 700,500 ва 2Í3Q ы3/га сув цеь§}идря урга .-ншшб, ' эда ЩЩ1 >;0сил lynpoi?;. язоШиге. сув (Ццядан-.чекдойгмг • дала дам слршдпга нисбэтая sQ-í-.im iteiui-.ointf.-'.cyB. й^ёря.эсй ' 250 ы3/га булгаода олйвди, Ьувда- Йодага ыщл даярида 23-29 гарта, ¡pjsara эса IG-I9; i.iapxa çys щйют. "Бедаяяег ыаэсх^М-еув-мшрхори оо-тръо иаронтн ¡й'лай 'делгап йшиюри 60С&-6500.мУга, ' Зфрроярвлах йалларл эса • 6000 «3/га, гузада щууга мос':^олда,. • 4500 - ва:5750 мз/гэ тент- tíjíwá, -Беда .^о'стздо^шгг эса;.'$ргача 3 Яклда 207,1 js/vr, пахташш'1 - 43,3 ц/ra ни талкал эгдл.

Бодага агЬл'.давреда S00 ва ТОО ¡¡Р/га щЩчш I3-IS ва Б -Ю марта сув берллда, баадр щруц sa ёэ ойларл иосйк йелгак аил-лари кавсушй сугорал шьЭра &7С0. ¡.?/га нача етди.'1еда ^осилн ' ■ уртача.'З Звда 262 думали гашиш этд:г.

'Амал даврдца г^за 500;и^/та иеьо^са; 9-II карта ва 750 ii^/ra • билаа эса бтб .wapsa оггорагщц.. Бунда'-кав^ащй-.сугорвш'::шде?ря мое х;олда 4500-5000 ва 6000 и3/га ш:, пахта ^оедли' эса 40,441,6 ц/ra я« та шка л э'тди, • • .. . ! , " ; lyjjporç ■ oía седа я' еугорш'j'cym 1§дланйлга«да 'тудршфинг' сув-фиэйк ва'arpoKS.iöBi'ii хусускиларкга ндоби]; таъег.р этдк.; Бу >са Ja. 'павбаг'вда • У.-скза-шни. юли J cía на рив.оеташшш.!! 'та'ъ' .шшлади,- Шу бнлап бнрга:-.й!.вд''Аазряда бздада 6-34,6* па ,.''- '. Уузада эса IG-,I-IS,5£ суз ■'.

. Тузаиа й.илг'.çiviùs зарарлакягл!'1,8-2,1 ;крта, ото .

•нате càp£a- бкр'йвча.-вдртв''.ка1-.й.,]Д1':»: " ' '

itesauov ïft&oud foretP-v/.v-Ci

1!)?ora^:s alfalfa sind cefcton .lvsXt¿vtlou by Jntraaoil, Iwtgat'l an on iy-rsiOi'.J. siorczeris. af real»4

тле inveablQäbi-ons haw boon carried out on. clay 3íu>;¡ tyjúcnl sißraaeKO of ïaahiuuU; region.

Enal! ро.).уот1\;Др1)р. pipçia-rçoisténersг 20 гл 1'л <iic.,:'-,ri;c.r¡

píjttíid jnto -<5011 ':C~Í0 -i'Micíjp, «Uetaneo cf pipes - . СО I« 5-2>Ó ru ir¿ píirfor&ticm «iieqsí'tepj npsßjn.^ •• 'tOO ra. Iv-x/c Ъеоп кг-а;', íoi? iïitrar;ô.j.I.jrriyatno« realization, :

!7hún'.far;'iííifí forage» ál/nlt • < ¡ / w I 1 tiaf"í;optlraüj, raoirstv,га <4j i na i j " x

iurç the molaturo level' dut ¡ t o i ui ' i r

Я9 -irrigations for' a.U'Mf -i i' <> i i coi л !

Kafclon rato-'- 250' rvVhu, 4 ' i 1 i

íí 500' rç-yjMï fe&ï. in Г м i (f » ' i

«ibôui e'oo'í-e^/ft» for- elf î , > „'> , i

};/ :Гог cottoïi, In 3 70«!! " » i i 1 г

2«?»I- cöRtr<i(p/ha av.'.!. çotfcon yíu'Jíí • «♦«» oratc'sr/ft«.-

Гй»п nsir-tj irrísjafcícn a' t «i ' ( i ot1

Asrigafcipp titi M Kb fjffocp пня рое» Q»t;i'.u;nu..

''V:hüo t¡ alfalfa the irriga-felón* рияЪър jbm been 13- JC erxi

0-TO with i ri'i.ц at-i on ïtifca ;wjthiíi 5 ООО- б ОСО ггУЬз; in вот al узагг,.. cri-l in у с taws bj' .ùx-'ough-;;/ spring naß höh s«»r,er - to в ?П0 , г.-'/ha. Iii fcH:; way'tlie; pveyogo- yio^Ä 3 jreoia 1to 262 cent-ñ/ír/ha. uiiea f(n-ián$ cotton wifth, tbf яето irrigation гъсвз the irrigation хздйЬех- bas Ъзеа 9-II ггЛ v'itVi the va-

ts of500-5 ООО ar.d. 6 ООО ië'/he ,ч'еМ çna • nydü-a^e. cotton yioM )ißri been çentncr/ïia.,- -'' : .'

Изо introsyiX irrigation affects pos i¿ivelywyfcar pivyaieaX arid ;-a:rüche;:¡i-0fil soil ohfepa'jtax'istin.',', whet naktip -planto ¿i-on ягк» devftiop bnt(;er¡ alfe'-'íi to 'aávo 'irrigating -»atar- v/bea iaz-Eipg >.u»ife by 24.034.-8 ^, and cpfcton by Î5.I-I9Ô , йаагьтвя wilt-.affection of ccfcüon Ï.S-2.I 'tteos -<шй 'çilaô -г.«1свя; tecignt-iun-. ета-'íitior.s irach o&óier аа. ccapaxtul to fttjwov; iwigotlcn. •