Ретроспективная оценка сортов озимой пшеницы различных периодов селекции в условиях Центра Нечернозёмной зоны

Асхадуллин, Данил Фидусович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Ретроспективная оценка сортов озимой пшеницы различных периодов селекции в условиях Центра Нечернозёмной зоны
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Ретроспективная оценка сортов озимой пшеницы различных периодов селекции в условиях Центра Нечернозёмной зоны"

На правах рукописи

АСХАДУЛЛИН Данил Фндусович

РЕТРОСПЕКТИВНАЯ ОЦЕНКА СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗЛИЧНЫХ ПЕРИОДОВ СЕЛЕКЦИИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРА НЕЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЫ

Специальность 06.01.05 - «Селекция и семеноводство»

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание учёной степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2006

Работа выполнена в лаборатории селекции озимой пшеницы Научно-исследовательского института сельского хозяйства Центральных районов Нечернозёмной зоны (НИИСХ ЦРНЗ) в 2002-2005 годах.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

академик РАСХН Саядущзе Баграт Исменович

Официальные оппоненты: доктор биологических наук

Темирбекова рулухан Кудайбердыевна кандидат сельскохозяйственных наук Сергеев Анатолий Васильевич

Ведущая организация: РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева

Зашита состоится <к23у> Л&Ш_2006 г, в /3 часов на заседании

диссертационного совета Д 006.049.01 при Научно-исследовательском институте сельского хозяйства Центральных районов Нечернозёмной зоны.

Адрес: 143026, Московская область. Одинцовский район, Немчииовка — 1, ул. Калинина, дом 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке НИИСХ ЦРНЗ. Автореферат разослан « Д/уиии 2006 г.

Учёный секретарь диссертационного совета Уw Мерзликин A.C.

"Л

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Озимая пшеница с высоким биологическим потенциалом урожайности для Центра Нечерноземной зоны РФ является новой культурой в историческом аспекте. Ещё в начале XX века её возделывали лишь в единичных поместьях.

При становлении Центра Нечерноземья как региона, возделывающего озимую пшеницу, первостепенную роль менее чем за столетний период сыграла селекция. За этот период были созданы сорта, высокоадалтивиые к условиям Центра Нечерноземья,

Оценка полученных за 70-лстниЙ период селекции сортов озимой пшеницы необходима для определения основных тенденций в улучшении сортов и направлений, которых следует придерживаться селекционерам Центральной части Нечернозёмной зоны в своей дальнейшей работе.

Цель работы. Провести ретроспективный анализ селекции озимой пшеницы в Центре Нечерноземья на основе изучения сортов, созданных и возделываемых на протяжении 70-летнего периода селекции, выявить произошедшие эволюционные изменения хозяйственно ценных признаков и определить перспективные направления с учётом требований рынка.

Задачи исследований.

1. Определить сортовые различия в формировании урожайности и слагающих её структурных элементов продуктивности.

2. Охарактеризовать морфогенетические особенности сортов, их устойчивость к абиотическим стрессорам,

3. Оценить сорта по устойчивости к основным наиболее распространенным болезням.

4. Изучить отзывчивость сортов на улучшение азотного питания по урожайности и качеству зерна.

5. Выявить полноту реализации потенциала продуктивности сортов по параметрам пластичности и стабильности.

Научная новизна. По результатам сравнительного изучения сортов озимой пшеницы, распространенных в Центре Нечерноземья за 70-и летнюю историю селекции выделены шесть периодов селекции; I период - Эритроспер-мум 917 (1929 г.), II период- ППГ 599 (1948 г.), Ш период - Мнроновская 808 (1963 г.) и Заря (1978 г.), IV период - Инна (1991 г.) и Памяти Федина(1993 г.), V период - Московская 39 (1999 г.), VI период - Галина (2005 г.), Немчи-новская 24 (на ГСИ), Московская 56 (на ГСИ), Эритросдермум 257/01 (на ГСИ).

Показано, что большим достижением селекции за 70-летний период является значительное повышение урожайности, на 2,97 т/га или на 84 "Л ветствует приросту урожайности в среднем па каждьЩ^ДОЦ&селек- I

[ыа.

ции со II по VI,

Экспериментально установлено, что существенный сдвиг в увеличении элементов структуры продуктивности произошел за счет возрастания количества продуктивных стеблей на 130 шт,/мг, массы зерна с колоса на 0,36 г и массы 1000 зёрен на 9,4 г.

Определено, что произошедшие морфофизиологнческие изменения типа сортов обусловили снижение высоты растений на 45 см и увеличение устойчивости к полеганию до 5 баллов.

Обосновано заключение, что, несмотря на особую сложность селекции на качество из-за отрицательной корреляции между урожайностью и качественными показателями зерна, она была преодолена с созданием сорта Московская 39, V периода селекции, стабильно превышающего все остальные copra по сочетанию урожайности с высоким содержанием белка и клейковины. Прибавка от возделывания данного сорта по содержанию белка составляет 2,2 %, по содержанию клейковины 3-4 % при средней урожайности 5,67 т/га.

Выяснено, что значительный рост урожайности сопровождался увеличением сбора белка с единицы площади на 438,5 кг/га за 70 лет селекции, за год в среднем 6,2 кг/га, а за период - на 87,7 кг/ia. Прибавка от использования азотного удобрения 120 кг д.вУга. составила по сравнению с контролем, в среднем 227 кг/га. У сортов последних периодов сортосмены проявлена высокая отзывчивость на азотные подкормки по урожайности, прибавка составляла до 1,77 т/га, а у сортов I и II периода — лишь 0,41 т/га.

Проведенная оценка сортов доказала сслекционно-обусловленное повышение устойчивости к заболеваниям — бурой ржавчине и снежной плесени - у сортов VI периода селекции: Пемчшювская 24, Московская 56, Эритроспермум 257/01.

Положения выносимые на защиту.

- Сравнительная характеристика сортов озимой пшеницы, созданных и рекомендованных к возделыванию в Центральном регионе на протяжении XX столетия.

- Дифференциация сортов озимой пшеницы по периодам селекции, различающимся результативностью селекции и методами,

- Отзывчивость сортов разных периодов селекции по урожайности и качеству зерна на повышение азотного фона питания.

Практическая ценность. Проведена сравнительная оценка 11 сортов озимой пшеницы, различных периодов селекции, по хозяйственно ценным признакам. В результате селекционного процесса получен ряд сортов - Инна, Памяти Федина, Московская 39, Галина, Немчиновская 24, Московская 56 - превосходящих сорта старой селекции но урожайности на 40 ц/ra, по валовому сбору белка на 3,3 ц/га и по устойчивости к полеганию на 4 балла. Подтвер-

ждсно, что главным достижением селекции при создании новых сортов было удвоение урожайности, по сравнению с сортами предшествующих периодов селекции. Обоснована на примере создания уникального сорта Московская 39 возможность преодоления, в результате планомерной селекции, отрицательной корреляции урожайности и качества. Экспериментально подтверждена роль сорта в увеличении урожайности и сбора белка.

Апробация работы. Основные положения доложены на заседаниях НТС, учёного совета НИИСХ ЦРНЗ и отражены в печатных работах.

Публикации. Но теме диссертации опубликовано 8 печатных работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 134 страницах машинописного текста, включает введение, обзор литературы, методику проведения эксперимента, три главы экспериментальной части, выводов. Работа содержит 46 таблиц, 20 рисунков. Список литературы включает 184 источника, из которых 18 на иностранных языках.

УСЛОВИЯ, ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ Работа выполнена в лаборатории селекции озимой пшеницы НИИСХ ЦРНЗ в 2002 - 2006 гг. на полях селекционного севооборота, на дерново-подзол истых среднесуглинистых окультуренных почвах. Предшественником озимой пшеницы служил чистый пар. Агрохимическая характеристика почвы: рН солевой вытяжки в слое почвы 0-20 см от 4, 2 до 6, 4, в слое почвы 20-40 см от 4, 3 до 6, 2, гидролитическая кислотность - от 4, 1 - 4, 3 до 2,4 мг-экв /100 г. Содержание PiOj - в слое почвы 0-20 см от 220 до 420, в слое почвы 20-40 см от 200 до 350 мг/ кг. KjO — в слое почвы 0-20 см от 110 до 196 мг/ кг, 20-40 см - от 103 до 152 мг/ кг. Содержание органического вещества от 1, 14 до 1, 53 %. Мощность пахотного слоя - 28 см. Технология возделывания озимой пшеницы в опыте - общепринятая для зоны. Опыт заложен методом блоков в 4-х кратной повторности. Учетная площадь делянки — 10 м2. Минеральные удобрения вносили под культивацию из расчета N^P^IC^, Проводили химические прополки (гербицидом Гранстар) с учётом пороговой засорённости. Подкормку азотными удобрениями (аммиачная селитра) проводили весной вручную, после схода снега, согласно вариантам опыта. Отбор снопов, для учета показателей структуры урожая, осуществляли перед уборкой с пробных площадок.

Эксперимент представляет собой двухфакторный опыт, в котором в качестве фактора первого порядка выступают сорта озимой ишеницы, в качестве факторов второго порядка - дозы азотных подкормок.

Объекты исследований: девять сортов озимой пшеницы селекции НИИСХ ЦРНЗ (ППГ 599, Заря, Инна, Памяти Фелина, Московская 39, Нсмчиновская 24, Галина, Московская 56, Эритроспермум 257/01), сорт Мироновского института Мироновская 808 и сорт Эритроспермум 917, выведенный на Харьков-

екой селекционной станции (табл. 1).

Варианты опыта: 1). Контроль (без подкормки азотными удобрениями); азотные удобрения в дозах: 2). 60 кг по л.в. /га; 3). 120 кг по д.в./га.

Таблица 1

_Сорта эксперимента по периодам селекции_

Период

Сорта

Происхождение

Год внесения в реестр

Эритрослер-мум917

Индивидуальный отбор из местного сорта Высоколитовская__

1929

ППГ 599

Индивидуальный отбор из гибрида РПГ -46/131 х Пырей сизый_

1948

Мироновская 808

Переделка ярового сорта Артёмовка в озимый

1963

Заря

Индивидуальный отбор из Fj; Мир. 808 х линяя Лют. 126/65 (свободное переопыление ППГ 599 группой сортов)

1978

Инна

Ин. от. из F3: Немчиновская 86 х Заря

1991

Памяти Федина

Ин. от. из F3: [(Карлик 1 х Мир. 808) х Заря] х Янтарная 50

1993

Московская 39

Ин. от. из F^: Обрий х Янтарная 50

1999

Галина

Немчиновская 24

(Обрий х І Іамяти Федина) х Инна

2005

Доншинах Инна

2006

Московская 56

(Мироновская полуинтенсивная х Инна) х Московская 39. _ _ _

наГСИ

Эритроспер-мум 257/01

(Доншина х Памяти Феаина) х Московская 39

на ГСИ

Метеорологические условия трех лет исследования отличались друг от друга как по температурному режиму, так и по влагообсс печен и ости в различные периоды вегетации, что учитывали при анализе экспериментальных данных, т, к. потребление азотных удобрений тесно связано с водным режимом, а интенсивность развития болезней от температурного режима и влажности. Условия вегетации и перезимовки 2002-2003 года по своим показателям были близки к среднемноголетним, в целом, относительно благоприятны для возделывания озимой пшеницы. Снег лёг на мерзлую почву в первой декаде ноября, но в конце ноября растаял. Температура воздуха ниже среднемноголетнего на 6,9 °С в декабре при отсутствии снега отрицательно сказалась на перезимовке сортов озимой пшеницы. Полное таяние снега произошло 10 апреля, весеннее возобновление роста отмечено 24 апреля. Май был теплый с достаточным количеством влаги, что благоприятствовало весеннему отрастанию. Июнь сухой

и прохладный, сумма осадков 46 % от нормы, а температура ниже на 3,7 ПС. Условия уборки неблагоприятные, затяжные дожди. Условия вегетации и пере-зимрвкн 2003-2004 года также близки к средним многолетним. Отмечены неблагоприятные условия для всходов, сильный ливневый дождь, на второй день после посева (50 мм), вызвал заплыванне почвы и образование корки. Осенняя вегетация проходила в оптимальном режиме дня развития озимых. В зимний период сложились условия, способствующие развитию фузариозных гнилей, с третей декада января по первую декаду марта снежный покров составлял не менее 33 см при температуре па узле кущения О +2°С, сошел снег 26 марта. Весеннее возобновление роста 10 апреля. Условия весенне-летней вегетации близки к среднемноголетним, а в период налива зерна н уборки неблагоприятные, из-за дождливой и холодной погоды. Условия вегетации и перезимовки 2004-2005гола. Осень отмечена ранним установлением снежного покрова (16 ноября), к третьей декаде до 19,5 см. В январе установилась очень теплая погода, на 93 ПС выше средиемноголстней, во второй декаде появились оголенные участки, высота снежного покрова 2,3 см. С третьей декады января погода устойчиво-холодная, условия перезимовки удовлетворительные. Сход снега отмечен 13 апреля. В мае осадков выпало 324% от нормы, температура выше на 5 °С. В июне осадки также обильны (во второй декаде 293% от нормы). В третьей декаде наблюдается переувлажнение почвы, вызвавшее сильную миграцию азота из почвы. Условия уборки благоприятные, в первой декаде августа осадков 16 % от нормы.

Анализ почвы и растительных образцов проводили в аналитической лаборатории НИИСХ ЦРНЗ по ГОСТ 26483-91, ГОСТ 26212-91, ГОСТ 26207-91, ГОСТ 26213-93, ГОСТ 26951-86, ГОСТ 26485-85, ГОСТ 30504-97, ГОСТ 26657-97, ГОСТ 13496.4—93. Количество и качество клейковины определяли в лаборатории технологии зерна 11ИИСХ ЦРНЗ по ГОСТ 13586.1-68.

Метеорологические условия в 2002-2005 годах изучены по данным аг-рометеостанщш «Немчиновка».

Фенологические наблюдения, учеты густоты стояния растений, устойчивости к полеганию проводили по методике ГСИ зерновых культур (1989 г.). Фитопатологическую экспертизу посевов проводили совместно с ВИИ Фитопатологии по рекомендациям Санина С.С. и др. (2002). Структуру урожая определяли методом разбора снопового материала по методике ВИР (1977).

Статистическую обработку результатов исследований проводили по методическим руководствам Доспехова Б. А. (1985) и Плохинского Н.А.(1970) и с помощью ЭВМ (SPSS-13.0 и Criteria). Экологическую пластичность и стабильность сортов по урожайности и показателям качества определяли по С. А. Эберхарту и У, Г, Расселу (1966).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Достижения селекции за 70-и -летний период по продуктивности сортов и их сравнительная оценка по морфобиалогическим особенностям Изменение уровня урожайности по периодам селекции как достижение селекции. За годы исследований диапазон урожайности исследуемых сор' тов был большим, от минимального 3,39 т/га у сорта ППГ 599 в 2004 г. до 7,66 т/га у сорта Немчиновская 24 в 2003 г. В зависимости от уровня урожайности, времени и методов создания, сорта были распределены но шести периодам селекции (табл. 2). Установлено по трёхлетним данным, что урожайность современных сортов, VI периода селекции на 2,97 т/га выше, чем у сортов I - И периодов, прирост составил 84 %.

За 70 лет селекции озимой пшеницы в Нечерноземной зоне РФ был достигнут прогресс ПО урожайности 30 кг в год, что соответствует приросту урожайности равному 0,59 т/га илн 16,4 % за каждый период селекции.

Таблица 2

Урожайность (т/га) сортов озимой пшеницы, 2003 -2005 гг._

Период Сорт Год Среднее

2003 2004 2005 сорт период

ЫГ Эритроспермум 917 3,71 3,42 3.60 3,57 3,53

ППГ 599 - 3,39 3,59 3,49

III Мироновская 808 4,99 5,21 4,34 4,84 4,99

Заря 4,99 5,57 4,87 5,14

IV Инна 6,63 7,06 5,08 6,25 6,24

Памяти Федина 6.97 6,55 5,15 6,22

V Московская 39 6.27 6,22 4,53 5.67 5,67

VI Галина 7.39 7,60 4,75 6,58 6,50

Немчиновская 24 7.66 6,96 5,40 6.67

Московская 56 7.31 7,04 5,01 6,45

Эритроспермум 257/01 7,14 6,75 4,98 6,29

HCPoj 0,16 0,20 0,34 0,25

Внесение азотного удобрения закономерно увеличивало уровень урожайности по всем изученным сортам, наименьшая прибавка у сортов I и II периодов (Эритроспермум 917, ППГ 599) составила на варианте с внесением 60 кг азота по д.в. — 0,36 т/га, на варианте 120 кг азота по д.в, — 0,41 т/га, а у сортов III, IV и VI периода значительно выше, соответственно, 0,90 т/га, 0,81 т/га, 0,96 т/га -на варианте 60 кг азота по д.в. и 1,23 т/га, 1,41 т/га, 1,57 т/га - на варианте 120 кг азота по д.в. (рис, I).

IV период

160 кг азота ■ 60 кг азота

3 контроль I — - контроль

Рисунок 1. Динамика урожайности по периодам селекции, 2003-2005гг.

120 кг азота 120 кг азота

Дисперсионный анализ данных по урожайности и параметры пластичности сортов выявили характер сортовых изменений по периодам селекции (табл. 3).

Таблица 3

Дисперсия SS df MS Рф Fos Доля влияния фактора, %

Общая 858,33 395

Повторений 0,06 3

Генотип сорта (А) 504,28 10 50,43 1616,51 1.86 58,75

Азотная подкормка (В) 95,02 2 47,51 1523,03 3.03 11,07

Год (С) 70,54 2 35,27 1130,66 3.03 8,22

Взаимодействие А В 14,77 20 0,74 23,67 1.61 1,72

Взаимодействие АС 56,49 20 2,82 90,54 1.61 6,58

Взаимодействие ВС 95,58 4 23,90 766,00 2.40 11,14

Взаимодействие ABC 12,41 40 0,31 9?95 1.43 1,45

Остаток(ошибки) 9,17 294 0,03 - - -

За 70-и летний период селекции произошло увеличение урожайности сортов по периодам селекции параллельно с улучшением их отзывчивости на внесение азотной подкормки. Возрастающая роль селекции в увеличении урожайности подтверждается высоким вкладом сорта, доля его составляет 58,75 %,

По параметрам пластичности и стабильности, характеризующим адаптивные свойства изученных сортов, представленным в таблице 4, выделяются сорта IV и VI периодов, как наиболее высокопластичные, имеющие Ь,- лыше единицы, способные приспосабливаться к изменяющимся условиям произрастания. Наименьшая пластичность была у сортов 1, II и III периодов, Ь| в диапазоне от 0,39 до 0,65, причиной этого, считаем, высокую степень полегаемости и повреждение болезнями.

Таблица 4

Параметры экологической пластичности и стабильности сортов опыта по

урожайности

11ериод Сорт Показатели Характеристика сортов по параметрам стабильности

Ц S2dj

I Эритроспермум 917 0,39 0,17 Показывает лучшие результаты в неблагоприятных условиях, нестабильный

II ППГ 599 0,25 0,15 Такой же

Ш Мироновская 808 0,79 0,17 Такой же

Заря 0,75 0.18 Такой же

IV Инна 1,12 0,08 Показывает лучшие результаты в благоприятных условиях, стабильный

Памяти Федина 1,24 0,06 Такой же

V Московская 39 1,02 0,06 На изменение условий отзывается хорошо, стабильный

VI Галина 1,46 0,33 Лучшие результаты в благоприятных условиях, нестабильный

Немчиновская 24 1,33 0,16 Такой же

Московская 56 1,34 0,10 Такой же

Эритроспер.257/01 131 0,12 Такой же

Таким образом, по периодам селекции очевидно существенное повышение пластичности сортов. По нашим данным, урожайность сортов, в результате селекционного улучшения, возросла на варианте с внесением 60 кг азота по д.в. от 3,53 т/га у сортов I и II периодов до 6,50 т/га у сортов VI периода, а на варианте 120 кг азота по д.в от 3,58 т!г& до 7,11 т/га, соответственно. Характер изменения структурных элементов урожайности в связи с достижениями селекции и под влиянием разных уровнен азотном подкормки.

Наибольшая продуктивная кустистость среди изученных сортов отмечена у сорта IV периода селекции - Памяти Федина (466 шт/м2), минимальное - у ППГ 599 - 303 шт. (И период), разница между этими сортами в 163 продуктивных стебля. Достижение селекции по периодам селекции с I по IV по этому признаку составляет ] 29 шт. - от 334 до 463 шт/м5 (табл. 5). Однако, у сортов V

И VI периодов этот показатель несколько снизился — до 357 и 385 шт/м2, соответственно, сорта этих периодов морфологически дают большую продуктивность за счет таких структурных элементов, как масса зерна с колоса, количество зёрен в колосе и масса 1000 зерен.

Таблица 5

Количество продуктивных стеблей (шт/м:) у сортов озимой _пшеницы по периодам селекции

Период Сорт год Среднее

2003 2004 2005 сорт период

I-II Эритроспермум 917 401 319 375 365 334

ППГ599 - 287 319 303

III Мироновская 808 511 283 412 402 407

Заря 485 340 4 И 412

IV Памяти Федина 623 400 376 466 463

Инна 641 349 391 460

V Московская 39 421 315 335 357 357

VI Галина 522 352 326 400 385

Немчиновская 24 498 316 359 391

Московская 56 - 358 345 352

Эритроспермум 257/1 - 428 365 397

НСР„; 80 53 31

Масса зерна с колоса возрастала по периодам селекции, на варианте с внесением 60 кг азота от 135 г у сортов 1-И периода до 1,71 г у сортов VI периода. Таким образом, за 70-и летний период, масса зерна с колоса увеличилась на 0,36 г или на 0,06 г за каждый период, что соответствует прибавке в 26,6 % или 4,4 % за каждый период селекции.

По периодам селекции I - VI не проявилась положительная динамика в изменении количества зерен в колосе (табл. 6). Особенно неблагоприятно сказался на этом показателе неудачный по условиям увлажнения 2005 год, в который произошло снижение количества зерен в колосе. Наибольшим оно было в условиях 3-х лет исследований у сортов V и VI периодов селекции, а наименьшим у сортов I и III периодов.

Масса 1000 зерен, как и масса зерна с колоса, возрастает но периодам селекции на варианте с внесением 60 кг азота от 38,5 г до 47,9 г, соответственно, у І-ІІ и VI периодов. Минимальная масса 1000 зерен в среднем по дозам подкормки была отмечена у сорта Эритроспермум 917 — 36,8 г в 2003 году, максимальная - 52,0 г у сорта Московская 56 - в 2005 году. Как достижение селе кии и следует признать увеличение массы 1000 зерен у сортов последнего периода на 9,4 г по сравнению с сортами первого периода, что составляет 24,4 % прибавки за 70 лег истории селекции или 1,6 г (4,1 %) за каждый этап сслек-

ции.

Таблица 6

Характеристика сортов озимой пшеницы но элементам структуры урожая,

2003 -2005 гг.

3 К Он Сорт Доза азота Кол-во ирод, стеблей шт/м2 Кол-во зерен в колосе, шт. Масса 1000 зерен,г Масса зерна с колоса, г

С сорт период сорт период сорт период сорт период

Эрит- 0 348 329 30,2 34,6 37,0 38,8 1,15 1,38

роспер- 60 365 334 35,5 36,0 37,6 38,5 1,28 1,35

- мум 917 120 449 396 32,3 35,3 33,5 36,2 1,13 1,26

я 0 309 39,0 40,6 1,60

ППГ 599 60 303 36,5 39,4 1,41

120 343 38,3 38,8 1,38

Миро* 0 332 315 30,7 31,0 48,5 49,0 1,51 1,53

новская 60 402 407 31,4 30,9 453 45,9 1,48 1,45

808 120 412 433 28,5 28,8 43,8 45,3 130 131

0 297 31,2 49,4 1,54

Заря 60 412 30,3 46,5 1,42

120 454 29,1 46,7 1,31

Памяти 0 399 392 39,3 37,1 49,4 48,7 !,66 1,61

Федина 60 466 463 35,3 33,4 45,9 46,4 1,57 1,59

> 120 534 506 39,0 383 45,6 45,9 1,66 1,56

0 385 34,9 48,0 1,55

Инна 60 460 31,4 46,8 1,61

120 477 37,5 46,1 1,45

Московская 39 0 337 337 39,6 39,6 45,8 45,8 1,73 1,73

> 60 357 357 33,8 33,8 43,8 43,8 1,53 1,53

120 447 447 39,5 39,5 43,5 43,5 1,77 1,77

0 319 310 35,1 34,0 493 49,1 1,94 1,73

Галина 60 400 385 34,8 36,1 49,9 47,9 1,73 1,71

120 448 397 40,6 41,1 48,1 45,4 1,96 1,88

Немчи- 0 332 36,6 46,9 1,65

новская 60 391 38,3 44,9 1,80

24 120 421 39,9 44,9 1,84

> Московская 56 0 316 31,7 52.8 1,76

60 352 37,7 51,4 1,88

120 360 39,9 46,2 1,74

Эрит- 0 271 32,7 47,4 1,55

росп. 60 397 33,5 45,2 1,44

257/1 120 357 44,3 42,4 І 1,99

НСР« 24 2,6 1,0 ! 0,12

Азотная подкормка увеличивает величину элементов структуры урожая, кроме массы 1000 зерен. Сорта всех периодов селекции одинаково реагировали прибавкой количества продуктивных стеблей, но величина этой прибавки была различной: у сортов I и II периодов она минимальная - 67 стеблей, а максимальная у сортов III, IV, V и VI периодов, соответственно, 118, 114, 110 и 87 продуктивных стеблей. Масса зерна с колоса уменьшалась с внесением азота у сортов 1-111 периодов и увеличивалась у сортов IV — V периодов до 0,1 г. По показателю количество зерен в колосе особенно четко выделились сорта VI периода, прибавка от внесения 120 кг азота составила 7 зерен, тогда как у сортов предшествующих периодов колебалась в пределах 1-2 зерен. Масса 1000 зерен при увеличении дозы азотной подкормки снижалась у всех сортов, у сортов III - V периодов, на N0, она составляла 48,2 г, а у сортов I и И периодов - не превышала 38,8 г.

Таблица 7

Результаты дисперсионного анализа элементов структуры урожая сортов

озимой пшеницы

Дисперсия 58 МБ Рф Доля влияния фактора, %

Количество продуктивных стеблей, шт.Л/

Общая 120173 32

Генотип сорта А 53617 10 5361 7.28 2,35 44,6

Азотная подкормка В 51832 2 25916 35,20 3,49 43,1

Остаток (ошибки) 14723 20 736

Количество зерен в колосе, шт.

Общая 501,1 32

Генотип сорта А 279,2 10 27,9 3,28 2,35 55,7

Азотная подкормка В 51,8 2 25,9 3,05 3,49 10,3

Остаток (ошибки) 170,1 20 8,5

Масса 1000 зерен, г

Общая 587,1 32

Генотип сорта А 503,8 10 50,4 38,83 2,35 85,8

Азотная подкормка В 57,3 2 28,6 22,09 3,49 9.8

Остаток (ошибки) 25,9 20 1,3

Масса зерна с колоса ,г

Общая 1,59 32

Генотип сорта Л 1,21 10 0,121 6,58 2,35 76,1

Азотная подкормка В 0,01 2 0,006 0,33 3,49 0,8

Остаток (ошибки) 0,36 20 0,018

Дисперсионный анализ структуры урожая озимой пшеницы показал, что доля влияния генотипа относительно азотной подкормки превалирует и составляет по показателям - количество зерен с колоса (55,7 %), масса 1000 зерен (85,8 %) и масса зерна с колоса (76,1%), а по количеству продуктивных стеблей

одинаково влияние генотипа и азотной подкормки, соответственно, 44,6 и 43,12 %.

Таким образом, выявлено, что повышение урожайности у сортов различных периодов селекции происходило за счёт разных элементов структуры: увеличивается количество продуктивных стеблей - у сортов III, IV н V периодов, а у сортов VI периода - масса зерна с колоса,

Высота растений и устойчивость к налеганию. По высоте растений и устойчивости к полеганию, важным признакам, влияющим на урожайность, наблюдались четкие закономерности:

- снижение высоты в результате селекшш с 125 до 80-90 см по периодам с I по VI (рис. 2); увеличение высоты с дозой вносимого азота по сортам ЫН периодов- на 15 см, по сортам IV-VI - на 10 см; в результате селекционной работы возросла устойчивость к полеганию - у сортов 1-Н периодов она составляет 3 балла, у сортов III периода-5 баллов, IV—VI периодов - от 7 до 9 баллов.

период

Рисунок 2. Ди нам и ка высоты растений по периодам селекции, 2003-2005 гг. Зимостойкость различных сортов озимой пшеницы по этапам селекции. Из всех хозяйственно ценных признаков селекция в меньшей степени затронула такое сложное свойство сортов озимой пшеницы, как зимостойкость. Сорта сравнивали по количеству перезимовавших растений, отражающих зимостойкость, однако, дифференцировать их надежнее в естественных условиях в селективные по условиям зим годы, В годы наших исследований пониженная перезимовка была у сортов двух первых периодов сслскции. Принципиально новое соотношение уровня зимостойкости и короткостебельности достигнуто у сортов Инна и Памяти Федина, их показатели перезимовки идентичны сортам дл и н ноете бел ьн ым - Мироновская 808 и Заря. Высокий уровень перезимовки отмечается у двух самых новых сортов Московская 56 и Эритроспср-мум 257/01, имевших перезимовку более 90 % во все годы (рис. 3),

Коэффициенты вариации перезимовки имеют средние значения, по большинству сортов находятся в пределах 10-20 %, выше они у сортов Эрит-роспермум 917 и Немчкновская 24 (рис. 4).

123456789 10 II

сорта

Рисунок 3. Зимостойкость сортов очи мой пшеницы, 2003-2005гг.

сорта

Рисунок 4. Коэффициенты вариации перезимовки по годам у сортов озимой пшеницы, 2003-2005 гг. 1- Эритроспермум 917, 2-ППГ599, 3 - Мироновская 808,4-Заря , 5 - Инна, 6

- Памяти Федина , 7 - Московская 39 , 8 - Галина , 9 - Немчжтовская 24, 10 -Московская 56, 11 - Эритроспермум 257/01

Динамика качественных показателей озимой ншеннцы в связи с достижениям к селекции к в зависимости от дозы азотной подкормки. D связи с отрицательной корреляцией между урожайностью и качественными показателями, достаточно сложной является селекция на качество.

Значительным успехом селекции является создание сорта Московская 39

- V периода селекции, стабильно превышающем по содержанию белка все остальные сорта. Даже на контроле Московская 39 показала наивысшее содержание белка - 13,9 %, что превышает все сорта на 1,1-2,2 С внесением азота, этот сорт показывает самое высокое содержание белка - 15,5 %, что на 0,6-2,3 % выше в сравнении с другими сортами (табл. 8).

Таблица 8

Содержание белка в зерне (%) сортов озимой пшеницы в зависимости от дозы _азотной подкормки, 2003 —2005 гг._

Период Сорт Доза азота, кг/га по д.в.

0 60 120

сорт период сорт период сорт период

I-II Эритроспермум 917 13,6 12,8 14,1 13,3 14.7 14,8

ППГ599 12,0 12,5 14,9

Ш Мироновская 808 123 12,5 13,8 13,5 15,0 14,9

Заря 12,6 13,1 14.7

IV Инна 11,7 П,7 12,4 12,1 13.1 13,2

Памяти Феди на 11,6 11,8 13,2

V Московская 39 13,9 13,9 13,9 13,9 15,5 15.5

VI Галина 12,5 12,2 12.5 12,5 13,9 13,9

Немчиновская 24 12,9 13,7 13,9

Московская 56 11,6 11,6 14,2

Эритроспермум 257/1 11,8 12,2 13,7

HCPos=0,7

Сбор белка — интегральный показатель, включающий в себя как урожайность, так и содержание белка в зерне. Этот показатель позволяет нам наглядно продемонстрировать достижения селекции по периодам в центре Нечерноземной зоны. По средним данным за годы эксперимента (рис. 5) наибольший сбор белка по всем сортам был получен на варианте N^oy сортов VI периода-936,1 кг/га, у сорта Эритроспермум 917,1 периода - 497,6 кг/га.

"у = 74,25х + 475,17"

период

ЕЭО И 60 СП120 -60 кг азота

Рисунок 5. Динамика сбора белка по периодам селекции на разном фоне азотной подкормки, 2003-2005гг.

Увеличение сбора белка на 438, 5 кг/га — таково достижение селекции за 70-и летнюю историю селекции, т.е. прирост составлял но 6,2 кгУга в год или 87,7 кг/га за период. Средняя прибавка сбора белка от применения азотной подкормки 60 и 120 кг д.в. азота составила, соответственно, 128 кг/га и 227 кг/га.

Клейковина находится в тесной коррелятивной связи с содержанием белка, поэтому, все тенденции, характеризующие изменение содержания белка по этапам селекции и под влиянием азотной подкормки, сохранены и по показателю клейковины (табл. 9). Сорт Московская 39 выделяется как по содержанию белка в зерне, так и по содержанию клейковины в муке -27,9-32,8 % в зависимости от уровня азотного питания. Прибавка от применения азота составляет от 4,1 до 6,7 % по периодам селекции.

Таблица 9

Содержание и качество клейковины в муке сортов озимой пшеницы

в зависимости от дозы азотной подкормки, 2003 -2005 гг.

Период Сорт Доза азота, кг/га по д.в.

Количество, % Качество, ед, шк. ИДК

0 60 120 0 60 120

сорт Р- 41 С сорт ei, i> с сорт 8-а сорт а. & сорт £ а сорт о. с

MI Эритр. 917 27,1 23,8 30,8 27,6 32,3 30,5 102 93 105 98 105 99

ППГ599 20,5 24,4 28 ?7 84 91 93

III Мирон. 808 25,1 24,7 27,9 27,8 31,6 31,4 83 87 91 92 96 95

Заря 24,3 27,6 31,2 90 93 94

IV Инна 20,8 21,1 22,1 22.1 24.2 25,2 84 83 85 83 84 83

Пам. Фед. 21,4 22,1 26.2 82 81 81

V Москов. 39 27,9 27,9 28,6 28.6 32,8 32,8 83 83 86 86 89 89

VI Галина 23,9 24,6 24,9 26,4 29,3 29,1 88 88 87 89 89 92

Немчин.24 26.2 30.5 32,1 89 94 98

Москов. 56 24,1 24,2 26,8 87 86 89

Эритр.257/1 24,1 25.8 28,3 88 88 91

НСРв, 4,0 8

Следует отметить и качество клейковины, только сорт Эритроспермум 917,1 периода селекции имел 111 группу качества, а сорта всех остальных периодов несколько изменяют значение НДК в зависимости от уровня азотного питания, но у всех оно не выходит за рамки II группы качества.

Оценка сортов по пластичности и стабильности содержания белка в зерне (табл.10), показала, что из всех изученных сортов только сорт Московская 39 оказался близок к оптимальному сочетанию высокой пластичности (b¡ =0,90) с относительно низким показателем вариансы стабильности SJd¡ =0,15. Близким к оптимальному сочетанием обладают также сорта Мироновская 808 и Заря.

Таблица 10

Характеристика сортов по параметрам пластичности И стабильности

Период Сорта Содержание

белка в зерне клейковины в муке

fai S d¡ характеристика Ь; характеристика

I Эритрос-пермум 917 0,93 0,35 Показывает лучшие результаты в неблагоприятных условиях, нестаб. 1,27 6,07 Показывает лучшие результаты в благоприятных условиях, нестаб.

II ГТПГ599 0,91 1,03 Такой же 0,92 5,98 Лучшие результаты в неблагоприятных условиях, нестаб.

Ш Мироновская 808 1,43 0,21 Лучшие результаты в благоприятных условиях, нестаб. 1,37 0,35 Лучшие результаты в благоприятных условиях, нестаб.

Заря 1,25 0,24 Такой же 1,25 2,90 Такой же

IV Инна 0,84 0,11 Лучшие результаты в неблагоприятных условиях, нестаб. 0,76 2,50 Лучшие результаты в неблагоприятных условиях, нсстаб.

Пам.Фед. 0,84 0,18 Такой же 0,85 1,42 Такой же

V Московская 39 0,90 0,15 Такой же 0,99 1,98 На изменение условий отзывается хорошо, нестаб.

VI Галина 0,94 1,49 Такой же 0,93 6,65 Показывает лучшие результаты в неб лагопри ятных условиях, нестаб.

Немчинове кая 24 1,02 0,48 На изменение условий отзывается хорошо, нестаб. 1,00 4,29 На изменение условий отзывается хороню, нестаб.

VI Московская 56 1,09 0,67 Лучшие результаты в благоприятных условиях, нестаб. 0,92 6,76 Лучшие результаты в неблагоприятных условиях, нестаб.

Эритрос-пермум 257/01 0,84 0,40 Лучшие результаты в неблагоприятных условиях, нестаб. 0,72 1,39 Такой же

В результате селскции в Нечерноземной зоне получен уникальный по качеству сорт Московская 39, обеспечивающий получение зерна более высокого качества, с содержанием белка выше на 2,2%, чем у других возделываемых

сортов, а клейковины в муке - на 3 ~ 4 %. Создание этого сорта подтверждает возможность преодоления селекционным путем отрицательной корреляции между урожайностью н содержанием белка в зерне. Сбор белка растет по мере совершенствования селекции. Так сбор белка в I периоде составлял 498 кг/га, а в VI — 936 кг/га, т.е. на 88 % выше.

Устойчивость старых и новых сортов к болезням при разных уровнях азотного питания. Решение проблемы снижения потерь от поражения болезнями носит комплексный характер - это создание устойчивых сортов с одновременным целесообразным ис полковая нем средств защиты растений, Копаева Н. М. (2001) в своей работе указывает на наличие в Нечерноземной зоны достаточно богатого исходного материала по устойчивости к патогенам. Рассмотрим результаты селекции, достигнутые за различные периоды селекции в Центре Нечерноземья по конкретным патогенам (табл. 11).

Снежная плесень (Fusarium nivale (1т.) Cos.). является одной из основных причин выпадения растений в зимпс-весенний период. В Центральном и Волго-Вятском регионах поражение растений в благоприятные для патогенов годы достигает 40-60 %, а их выпады 10-15 % (Тютерев, 2005 г.).

Наибольшее сё распространение И развитие проявилось в 2005 году, когда поражение достигало более 40 % у сортов I и II периода селскнии. В 2003 году признаки заболевания отсутствовали у всех сортов. Сорта IV периода селекции и сорта Галина и Эритроспермум 257/01 VI периода — умеренно восприимчивы, остальные сорта характеризуются как восприимчивые.

Корневые гнили (грибы рода Fusarium, Rhizoctonia, Ophiobolus и др.). Устойчивых сортов к корневым тилям нет. Существует большое количество патогенов^ вызывающих это заболевание, относящихся к различным родам. Существенных различий по интенснвности развития корневых гнилей нет у изученных сортов. Все они восприимчивы к данному заболеванию.

Бурая ржавчина, (Puccinia recóndita Rob. et Desm. f, sp, trilici Eriks.). Наиболее вредоносное и распространенное заболевание. В популяции возбудителя беспрерывно идут микроэволюцнонные формообразовательные процессы, приводящие к появлению новых и потенциально нарастающих вирулеитностсй. Из сортов опыта устойчивый не имевший поражения сорт Нсмчиновская 24, VI периода селекции. Генетический механизм его устойчивости не идентифицирован, проявляется уже 6 лет. У сортов Московская 39 и Галина — поражение только 20 %. Сорта Московская 56 и Эритроспермум 257/01 V! периода умеренно восприимчивы. Сорта I и 11 периода селекции восприимчивы, поражаются с фазы выход в трубку. Поражение остальных сортов происходит с фазы колошения.

Септориоз листьев и колоса íSeptoria tritici Rob. et Desm. и Septoria nodorum Berk, и др.). Сортов, устойчивых к септориозу листьев, нет, равно как

и нет химических средств зашиты с высокой биологической эффективностью (Романенко и др., 2005 г.). Все сорта опыта восприимчивы к септориозу листьев. К септориозу колоса устойчивы сорта Галина, Московская 56, Эритроспермум 257/01 (VI периода селекции), а также сорт ППГ 599 (II период), остальные сорта умеренно восприимчивы, наибольшее поражение отмечалось у сорта Эритроспермум 917 - 41 % и сорта Немчиновская 24 — 45 %. Существенных различий по устойчивости к септориозу листьев по периодам селекции не наблюдается, хотя изменчивость этого патогена не такая высокая, как у ржавчинных грибов (Лелли, 1980), и имеются генетические механизмы устойчивости.

Таблица 11

Развитие заболеваний (%) у сортов озимой пшеницы, 2003-2005гг

Период Сорт Снежная плесень Мучнистая роса Бурая ржавчина

1 Эритроспермум 917 40 40 60

II ППГ 599 40 35 55

III Мироновская 808 30 20 70

Заря 30 20 70

IV Инна 25 20 65

Памяти Федина 20 20 75

V Московская 39 30 25 20

VI Галина 25 25 20

Немчин опекая 24 35 15 0

Московская 56 30 20 25

Эритроспермум 257/01 20 20 25

При повышении дозы азотной подкормки по всем заболеваниям отмечается увеличение интенсивности их развития, так как создаются благоприятные условия для развития патогенов.

Известно, что степень поражаемости зависит от конкретных погодных условий года. В нашем опыте, также по годам, наблюдается варьирование развития патогенов, в зависимости от сложившихся условий. Максимальное развитие бурой ржавчины отмечено в 2003 и 2004 гг., сеггториоза листьев - в 2004

году, колоса - 2003 г., корневых гнилей - в 2005 г.

****

Развитие селекции озимой пшеницы в Нечерноземной зоне РФ в XX веке шло поэтапно, с появлением новых научных достижений, совершенствовались методы и цели селекции, сильно различающиеся по полученному результату. По итогам проведенной сравнительной оценки сортов озимой пшеницы определены шесть периодов селекции. В основу распределения сортов по периодам были положены их различия по степени выраженности хозяйственно ценных признаков и свойств и методы создания. Периоды селекции отличаются от не-

риодов сортосмены, так как не все сорта предыдущих периодов обязательно сменяются сортами последующих, но естественно такие сорта, вытесняют предыдущие, являясь более конкурентоспособными.

Таблица 12

Достижения селекции за 70- и летний период истории в центре

Нечерноземной зоны РФ

период Сорта ур-ть, т/га Метод селекции Особенности

I Эритроспермум 917 3,53 Индивидуальный отбор Низкопродуктивный, высокостебельный, поражается болезнями

II ППГ 599 Отдаленная гибридизация Увеличение устойчивости к болезням, продуктивности

ш Мироновская 808 Заря 4,99 Мироновская 808 - массовый отбор из популяции, Заря -индивидуальный отбор из популяции Увеличение продуктивности, сильные пшеницы, сорт Заря несёт доминантный фактор устойчивости к твёрдой головне

IV Инна Памяти Федина 6,24 Метод прерывающихся беккроссов Короткостебельность, высокая урожайность, зимостойкость

V Московская 39 5,67 Внутривидовая гибридизация с использованием отдаленных географических групп Сочетание урожайности с высоким качеством зерна

vr Галина Немчин. 24 Московская 56 Эритросп.257/01 6,50 Сложная ступенчатая гибридизация Короткостебельность, высокая урожайность, устойчивость к болезням, высокая отзывчивость к азотным подкормкам

ВЫВОДЫ

бельиости и сортами рекурреитами предыдущего периода селекции, коротко-стсбельные, зимостойкие, урожайные с высоким продуктивным стеблестоем; V период — Московская 39, высокое качество зерна в сочетайнии урожайностью, пластичный, зимостойкий; VI период - Галина, Немчиновская 24, Московская 56, Эритроспермум 257/01 - продуктивные, высокая озернённость и масса 1000 зёрен, устойчивы к бурой ржавчине, отзывчивы на азотные удобрения.

2. В результате селекционного процесса урожайность возделываемых сортов за 70-и летний период возросла с 3,53 т/га (Эритроспермум 917, ППГ 599) до 6,50 т/га (Галина, Немчиновская 24, Московская 56, Эритроспермум 257), селекционный прирост ее составил 2,97 т/га или 84 %, на 1,2% за каждый год, что соответствует 0,59 т/га и 16,4 % за каждый период селекции со II по VI.

3. Установление, что повышение урожайности у сортов разных периодов селекции обусловлено увеличением количества продуктивных стеблей - у сортов III (Мироновская 808, Заря), IV (Памяти Феди на, Инна) и V (Московская 39) периодов, а у сортов VI периода (Галина, Немчиновская 24, Московская 56, Эритроспермум 257/1)-количества зерен в колосе и массы зерна с колоса.

4. Увеличение массы зерна с колоса составило за 70-и летний период 0,36 г (от 1,35 г до 1,71 г) или 0,06 г за каждый период, что соответствует прибавке в 26,6 % или 4,4 % за каждый период селекции.

5. Существенным достижением селекции является увеличение массы 1000 зерен у сортов VI периода по сравнению с сортами I периода (от 38,5 г до 47,9 г), что составляет 24,4 % прибавки за 70 лет истории селекции или 1,6 г (4,1 %) за каждый этап селекции.

6. За прошедший период произошел существенный сдвиг в сторону увеличения количества продуктивных стеблей почти на 130 шт/мг(с 334 шт. у сортов I и II до 463 шт. у сортов IV периода).

7. Морфотип озимой пшеницы в результате селекционного процесса эволюционировал в сторону короткостебельности - снижение высоты в результате селекции составило 45 см (от 125 до 80 см по группам с 1 по VI), то есть на 7,5 см за каждый период селекции или на 0,6 см в год с III no VI период.

8. С внесением азотной подкормки высота растений увеличивается по сортам всех периодов, по сортам I — II (Эритроспермум 917, ППГ 599) и III (Мироновская 808, Заря) — на 15 см, по сортам IV (Памяти Федина, Инна), V (Московская 39) и VI (Галина, Немчиновская 24, Московская 56, Эритроспермум 257/1)- на 10см.

9. Произошло селекционно обусловленное повышение устойчивости к заболеваниям — бурой ржавчине и снежной плесени: сорт Немчиновская 24, VI периода селекции, в течении 6 лет сохраняет устойчивость к бурой ржавчине, остальные сорта этого периода обладают умеренной восприимчивостью к этим заболеваниям.

10. За 70 лет селекции параллельно увеличению урожайности по периодам произошло улучшение отзывчивости сортов на внесение азотной подкормки. Вклад сорта в увеличение урожайности составил 58,75 %, а доля влияния фактора года и взаимодействия его с азотной подкормкой составила 19,36%.

11. Дисперсионный анализ, проведенный по элементам структуры растений озимой пшеницы, показал, что влияние доли генотипа выше доли азотной подкормки по таким показателям, как - масса 1000 зерен (85,8 %), число зерен с колоса (55,7 %) и масса зерна с колоса (76,1%), а по показателю количество продуктивных стеблей влияние генотипа и азотной подкормки равноценно, соответственно, 44,6 и 43,12 %

12. В результате селекционного процесса с ростом урожайности не происходило существенного улучшения качественных показателей зерна. Только с созданием сорта Московская 39 на V периоде селекции, было достиг нуто сочетание высокой урожайности со стабильным, высоким качеством зерна. Выращивание этого сорта обеспечивает получение зерна более высокого качества, с содержанием белка в зерне в среднем выше на 2,2%, а клейковины в муке - на 3-4 %, чем у других возделываемых сортов.

13. Сбор белка возрастал по периодам селекции и дозам азотной подкормки. Наибольший сбор белка был получен у сортов VI периода — 936,1 кг/га, наименьший - у I - 497,6 кг/га. Увеличение сбора белка на 438, 5 кг/га - таково достижение селекции за 70-и летнюю историю селекции, т.е, прирост составлял по 6,2 кг/га в год или 87,7 кг/га за период.

14. Исследование адаптивных свойств изученных сортов по параметрам пластичности и стабильности по урожайности позволяет выделить сорта IV (Инна, Памяти Федина),У (Московская 39) и VI (Tai и на, Немчшговская 24, Московская 56, Эритроспермум 257/01) периодов как наиболее высокопластичные, способные реагировать на улучшение условий произрастания. Наименьшая пластичность была у сортов III (Мироновская 808, Заря) н, особенно, II (ПТТГ 599) и I (Эритроспермум 917) периодов сслскцин из-за высокой степени полегаемости и повреждения болезнями. По периодам селекции пластичность сортов существенно повысилась от b¡= 0,25 у ППГ 599 до b¡=1,46 у сорта Галина.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

1. В селекционных программах по озимой пшенице при селекции на адаптивность следует использовать в качестве одного из компонентов скрещивания сорта Инна и Памяти Феди на; на урожайность, устойчивость к полеганию и бурой ржавчине — сорта Галина, Нсмчиновская 24; на качество — сорт Московская 39; на зимостойкость - Московская 56, Эритроспермум 257/01.

2. В селекции на урожайность целесообразно испытывать, оценивать и вести отборы по отзывчивости сортов на удобрения параллельно на фоне азотной подкормки 60 и 120 кг д.вУ га

Список опубликованных работ по теме диссертации

1. Сандухадзе Б.И., Кочетыгов Г.В., Бугрова В.В., Рыбакова М.И., Асхадул-лин Д.Ф. Методы и результаты селекции озимой пшеницы в центральном регионе Нечерноземной зоны // Мат. межд. науч.-практ. конф,: Проблемы аграрного производства южного региона России (ландшафтная система земледелия, плодородие почв, селекция и семеноводство).- Ростов- на Дону, 2004, с.292-299

2. Сандухадзе Б.И., Асхадуллин Д.Ф., Журавлева Е.В. Динамика сбора белка в зерне сортов озимой пшеницы и его сбор с единицы площади в связи с развитием селекции в Центральном регионе России и изменением уровня азотной подкормки И Мат. Всеросс. науч.-практ. конф.: Пути мобилизации биологических ресурсов повышения продуктивности пашни, энергосбережения и производства конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции,- Казань, 2005, с. 31-34

3. Асхадуллин Д.Ф. Изменение интегральных морфофизиологических показателей фотосинтетической деятельности сортов озимой пшеницы за длительный период селекции. // Сб. науч. трудов: Современные достижения и проблемы ЛИК в Центральном регионе Нечернозёмной зоны. - Немчиновка, 2006, Т.1, с. 176-179

4. Сандухадзе Б.И., Асхадуллин Д.Ф. Изменение адаптивных свойств сортов озимой пшеницы за длительный период селекции, // Сб. науч. трудов: Современные достижения и проблемы АПК в Центральном регионе Нечернозёмной зоны. - Немчиновка, 2006, Т.1, с. 129-133

5. Сандухадзе Б.И., Асхадуллин Д.Ф., Журавлева Е.В. Корреляционные связи хозяйственно-ценных признаков сортов озимой пшеницы разных периодов селекции У/ Сб. науч. трудов: Современные достижения и проблемы АПК в Центральном регионе Нечерноземной зоны-Немчиновка, 2006, Т.1, с. 50-56

6. Сандухадзе Б.И., Журавлева Е.В., Асхадуллин Д.Ф. Динамика содержания клейковины в зерне озимой пшеницы в связи с особенностями сорта и уровнем азотного питания в условиях Центра Нечернозёмной зоны. // Сб. науч. трудов: Современные достижения и проблемы АПК в Центра! ыюм регионе Нечернозёмной зоны.-Немчиновка,2006,Т.1, с.37-42

7. Сандухадзе Б.И., Журавлева Е.В., Асхадуллин Д.Ф. Сортовые особенности озимой пшеницы в сё реакции на внесение азотной подкормки по комплексным показателям урожайности и качественным характеристикам. // Сб. науч. трудов: Современные достижения и проблемы АПК в Центральном регионе Нечернозёмной зоны, - Немчиновка, 2006, Т. 1, с. 42-50

8. Сандухадзе Б.И., Лобода Б,П., Асхадуллин Д.Ф., Журавлева ЕЛ. Сортовые особенности потребления фосфора и калия озимой пшеницей. // Сб. науч. трудов: Современные достижения и проблемы АПК в Центральном регионе Нечернозёмной зоны,—Немчиновка, 2006, Т.1, с, 133-136.

1,5 печ. л.

Зак. 212.

Тир. 100 экз.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им. К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Асхадуллин, Данил Фидусович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Озимая пшеница как важнейшая продовольственная культура в Центре Нечерноземья в историческом аспекте.

1.2 Селекция на зимостойкость и короткостебельность.

1.3 Селекция на устойчивость к болезням.

1.4 Селекция на качество зерна.

1.5 Особенности озимой пшеницы в связи с азотным питанием.

1.6 Влияние азотных подкормок на сорт.

Глава 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 3. ДОСТИЖЕНИЯ СЕЛЕКЦИИ ЗА 70-и -ЛЕТНИЙ ПЕРИОД ПО ПРОДУКТИВНОСТИ СОРТОВ И ИХ СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПО МОРФОБИОЛОГИЧЕСКИМ ОСОБЕННОСТЯМ И ПОРАЖЕНИЮ БОЛЕЗНЯМИ.

Глава 4. РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ РАЗЛИЧНЫХ ПЕРИОДОВ СЕЛЕКЦИИ НА ВНЕСЕНИЕ АЗОТНОЙ ПОДКОРМКИ ПО УРОЖАЙНОСТИ И ЕЕ СТРУКТУРНЫМ ЭЛЕМЕНТАМ.

Глава 5. ДИНАМИКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ЗЕРНА СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ЗА 70-и ЛЕТНИЙ ПЕРИОД СЕЛЕКЦИИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗЫ АЗОТНОЙ ПОДКОРМКИ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Ретроспективная оценка сортов озимой пшеницы различных периодов селекции в условиях Центра Нечернозёмной зоны"

Озимая пшеница с высоким биологическим потенциалом урожайности для Центра Нечерноземной зоны РФ является новой культурой в историческом аспекте. Ещё в начале XX века её возделывали лишь в единичных поместьях. При становлении Центра Нечерноземья как региона, возделывающего озимую пшеницу, произошедшем менее чем за столетний период, огромную первостепенную роль сыграла селекция. За этот период были созданы сорта, высокоадаптивные к условиям Центра Нечерноземья.

Еще в 1935 году Н. И. Вавилов пишет: «Ни по одному растению не проведено столь обширной селекционной работы, как по пшенице. На примере пшеницы можно видеть наглядно современное состояние теоретической селекции и генетики, можно проследить пути современной селекционной работы. тысячелетия над пшеницей сознательно и бессознательно работали поколения селекционеров». Однако в Центре Нечерноземной зоны история селекции насчитывает лишь столетний период. Исторически сложилось, что Нечерноземье было зоной серых хлебов, и прежде всего озимой ржи. Площади посевов озимой пшеницы по отношению ко ржи к началу 30-х годов XX века составляли лишь 0,9 % (А.К.Хрущёва, 1926 г.). К началу XXI века озимая пшеница выходит на первое место среди возделываемых культур в Центре Нечерноземья. Это произошло только благодаря целенаправленной планомерной селекционной работе, которая велась на протяжении прошлого века и продолжается в настоящее время. Для более полного понимания ее вклада следует остановиться на ключевых моментах истории научной селекции в Центре Нечерноземной зоны РФ.

Прогресс селекции на протяжении столетия был трудным и сложным, начался он с работ Д. JI. Рудзинского - с его первых отборов в 1902-1903 гг. и последующих внутривидовых скрещиваний.

По мере развития научной селекции были созданы сорта более или менее адаптированные к условиям Нечерноземья. С их появлением площади под озимой пшеницей начали расти.

Следующий весомый этап селекции озимой пшеницы — разработка и реализация метода отдаленной гибридизации под руководством академика Н. В. Цицина и профессора Г. Д. Лапченко. Этим методом в Немчиновке созданы сорта ППГ 559 и ППГ 186, занявшие значительные площади(более 300 тысяч га). В конце 70-х сорт озимой пшеницы Мироновская 808 украинской селекции (селекционер В. Н. Ремесло) занимает площади более 1 млн. га и вытесняет все другие сорта. Мироновская 808 начинает активно использоваться в НИИСХ ЦРНЗ в гибридизации, и с ее участием в лаборатории селекции озимой пшеницы под руководством Е. Т. Вареницы был создан сорт Заря, устойчивый к твердой головне, но высокорослый. Площади посева этого сорта в начале 90-х годов составили более 500 тыс. га.

Перед селекционерами встает задача сочетания устойчивости к полеганию с высокой зимостойкостью, которая была с успехом решена в лаборатории селекции озимой пшеницы под руководством Б. И. Сандухадзе путем использования оригинальной схемы селекции с применением метода прерывающихся беккроссов. В результате были созданы новые, высокоурожайные короткостебельные сорта нового морфотипа - Инна, Памяти Федина и другие с потенциалом урожайности до 10 т/га.

Создание сорта Московская 39, дающего урожай до 7 т/га высококачественного зерна, по мнению А. М. Медведева (2002), заслужено следует отнести к наиболее значимым достижениям в мировой науке.

В настоящее время ведется обширная селекционная работа, направленная на дальнейшее повышение урожайности, качества, устойчивости к болезням, зимостойкости и другим адаптивным показателям сорта. В результате этой работы созданы такие новые сорта, как Галина, Немчиновская 24, Московская 56. Постепенно и планомерно продолжает изменяться морфотип этих сортов в сторону увеличения показателей структурных элементов колоса, более полного использования фотосинтетического аппарата растений за счет меньшей поражаемости растений болезнями. Все это позволяет еще больше закрепить за Центром Нечерноземной зоны России звание озимосеющего пшеничного региона. В настоящее время в связи с успехами селекции озимой пшеницы в зоне, площади ее посевов ежегодно возрастают. На данный момент площадь только под одним сортом озимой пшеницы, селекции лаборатории, Московская 39 в зоне составляет более 2 млн. га.

В мировой практике считается, что около 50 % реализуемого урожая обеспечивает технология, а 50 % - сорт. Настоящее вносит свои коррективы и роль селекции возрастает и ее продукт - сорт выходит на первый план. Основополагающая роль селекции и сорта в увеличении валовых сборов зерна пшеницы общеизвестна (П. П. Лукьяненко, 1973; С. М. Бороевич, 1984; JI. Балла и др., 1987; Я. Валкоун и др., 1987; JI. А. Беспалова, 1998; Э. Д. Неттевич, 2002). По данным этих и других авторов ежегодный прирост урожайности (в последние 30 лет XX века) оценивается в 0,5 - 2,5 %. Этот прирост был в основном обеспечен внедрением интенсивных сортов и интенсивных технологий их возделывания (А. А. Романенко, 2004).

Актуальность оптимизации и интенсификации селекционного процесса обусловлена возросшими требованиями народного хозяйства к селекции не только как к науке, но и как к отрасли производства (П. П. Литун, М. В. Шевченко, Г. М. Субота, 1982). Селекционные программы должны быть ориентированы на создание адаптивных сортов, характеризующихся стабильностью по основным признакам урожайности и качества зерна (А. М. Бурдун, Л. М. Лопатина, А. Н. Гуйда и др., 1981; Б. П. Гурьев, П. П. Литун, Л. В. Бон-даренко, 1986; В. М. Бебякин, 1993). Именно селекция на адаптивность позволяет сочетать в генотипе сорта высокую урожайность и устойчивость к лимитирующим факторам внешней среды (С. В. Щербань и др., 1990). Ценные свойства новых сортов позволяют лучше использовать факторы производства: агротехнику, удобрения и др. Такой эффект достигается благодаря только ценным хозяйственно-биологическим особенностям сорта, то есть без дополнительных затрат, что особенно важно в современных экономических условиях.

Однако, практика показывает, что попытки повысить урожайность только за счет сорта не дают желаемого результата. Более того, в ряде случаев новые сорта при невысоком уровне агротехники оказываются не лучше возделываемых ранее (О. В. Павлова, 2005). Важнейшие показатели качества зерна пшеницы, определяющие его пищевое достоинство, - содержание белка и клейковины зависят, главным образом, от уровня азотного питания. С содержанием белка в муке (зерне) пшеницы связан выход клейковины, поэтому все те факторы, которые влияют на накопление белка в зерне, оказывают аналогичное влияние на содержание клейковины (М. А. Горшкова, С. А. Чумикова, 1993).

Нечерноземная зона достаточно большая и характеризуется разнообразием климатических условий, которое должно учитываться производственниками при выборе не только технологий, но и сорта.

Последовательная интенсификация сельскохозяйственного производства в течение более полувека привела к «разладу с природой», экспоненциальному росту затрат исчерпаемых ресурсов на каждую дополнительную единицу сельскохозяйственной продукции (А. А. Жученко, 2001, 2003, 2004).

Н.И. Вавилов в ряде своих работ (1932, 1935 гг.) поднимает вопрос о селекции хлебных злаков на отзывчивость к химическим удобрениям и ".дифференциальному изучению отдельных выдающихся сортов на условия среды, на урожай и его качество", что должно привести ".к специфической сортовой агротехнике и удобрению применительно к определенному сорту", в связи с этим нами проводился ретроспективный анализ сортов на двух фонах азотной подкормки по сравнению с контролем (без азотной подкормки).

Решение задачи повышения производства продовольственного зерна-это внедрение в производство высокоадаптированных сортов нового типа, способных реализовать свой генетический потенциал в разнообразных условиях производства. Цель исследований

Провести ретроспективный анализ результатов селекции озимой пшеницы в Центре Нечерноземья на основе изучения сортов, созданных и возделываемых на протяжении 70-летнего периода селекции, выявить произошедшие эволюционные изменения хозяйственно ценных признаков и определить перспективные направления с учётом требования рынка. Задачи исследований

2. Охарактеризовать морфогенетические особенности сортов, их устойчивость к абиотическим стрессорам.

3. Оценить сорта по устойчивости к основным наиболее распространённым болезням.

4. Изучить отзывчивость сортов на улучшение азотного питания по урожайности и качеству зерна.

5. Выявить полноту реализации потенциала продуктивности сортов по параметрам пластичности и стабильности.

Научная новизна

По результатам сравнительного изучения сортов озимой пшеницы, распространенных в Центре Нечерноземья за 70-и летнюю историю селекции выделены шесть периодов селекции: I период - Эритроспермум 917 (1929 г.), II период - ППГ 599 (1948 г.), III период - Мироновская 808 (1963 г.) и Заря (1978 г.), IV период - Инна (1991 г.) и Памяти Федина (1993 г.), V период -Московская 39 (1999 г.), VI период - Галина (2005 г.), Немчиновская 24 (на ГСИ), Московская 56 (на ГСИ), Эритроспермум 257/01 (на ГСИ).

Показано, что большим достижением селекции за 70-летний период является значительное повышение урожайности, на 2,97 т/га или на 84 %, что соответствует приросту урожайности в среднем на 16,4 % за каждый период селекции со II по VI.

Экспериментально установлено, что существенный сдвиг в увеличении элементов структуры продуктивности произошел за счет возрастания количества продуктивных стеблей на 130 шт./м2, массы зерна с колоса на 0,36 г и массы 1000 зёрен на 9,4 г.

Определено, что произошедшие морфофизиологические изменения типа сортов обусловили снижение высоты растений на 45 см и увеличение устойчивости к полеганию на 5 баллов.

Обосновано заключение, что, несмотря на особую сложность селекции на качество из-за отрицательной корреляции между урожайностью и качественными показателями зерна, она была преодолена с созданием сорта Московская 39, V периода селекции, стабильно превышающего все остальные сорта по сочетанию урожайности с высоким содержанием белка и клейковины. Прибавка от возделывания данного сорта по содержанию белка составляет 2,2 %, по содержанию клейковины 3-4 % при средней урожайности 5,67 т/га.

Выяснено, что значительный рост урожайности сопровождался увеличением сбора белка с единицы площади на 438,5 кг/га за 70 лет селекции, за год в среднем 6,2 кг/га, а за период - на 87,7 кг/га. Прибавка от использования азотного удобрения 120 кг д.в./ га составила по сравнению с контролем, в среднем 227 кг/га. У сортов последних периодов селекции проявлена высокая отзывчивость на азотные подкормки по урожайности, прибавка составляла до 1,77 т/га, а у сортов I и II периода - лишь 0,41 т/га.

Проведенная оценка сортов доказала селекционно-обусловленное повышение устойчивости к заболеваниям — бурой ржавчине и снежной плесени

- у сортов VI периода селекции: Немчиновская 24, Московская 56, Эритрос-пермум 257/01.

Положения выносимые на защиту

- Дифференциация сортов озимой пшеницы по периодам селекции, различающимся результативностью селекции и методами.

Практическая ценность

Проведена сравнительная оценка 11 сортов озимой пшеницы, различных периодов селекции, по хозяйственно ценным признакам. В результате селекционного процесса получен ряд сортов — Инна, Памяти Федина, Московская 39, Галина, Немчиновская 24, Московская 56 - превосходящих сорта старой селекции по урожайности на 40 ц/га, по валовому сбору белка на 3,3 ц/га и по устойчивости к полеганию на 4 балла. Подтверждено, что главным достижением селекции при создании новых сортов было удвоение урожайности, по сравнению с сортами предшествующих периодов селекции. Обоснована на примере создания уникального сорта Московская 39 возможность преодоления, в результате планомерной селекции, отрицательной корреляции урожайности и качества.

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Асхадуллин, Данил Фидусович

выводы

1. За 70-летнию историю селекции озимой пшеницы в Центральном регионе Нечерноземной зоны произошло шесть периодов селекции, представленных следующими сортами, различающимися по степени выраженности хозяйственно ценных признаков и свойств и методами создания. I период -Эритроспермум 917 - длинностебельный, поражается болезнями, позднеспелый, выведен индивидуальным отбором; II период - ППГ 599, получен методом отдалённой гибридизации пшеницы с пыреем, иммунен к ряду болезней, зимостойкий; III период - Мироновская 808, Заря - адаптивные, урожайные, длинностебельные, Заря донор устойчивости к твёрдой головне; IV период -Инна, Памяти Федина, созданы методом прерывающихся беккроссов с донором короткостебельности и сортами рекуррентами предыдущего периода селекции, короткостебельные, зимостойкие, урожайные с высоким продуктивным стеблестоем; V период - Московская 39, высокое качество зерна в соче-таннии урожайностью, пластичный, зимостойкий; VI период - Галина, Немчиновская 24, Московская 56, Эритроспермум 257/01 - продуктивные, высокая озернённость и масса 1000 зёрен, устойчивы к бурой ржавчине, отзывчи вы на азотные удобрения.

3. Установленно, что повышение урожайности у сортов разных периодов селекции обусловлено увеличением количества продуктивных стеблей - у сортов III (Мироновская 808, Заря), IV (Памяти Федина, Инна) и V (Московская 39) периодов, а у сортов VI периода (Галина, Немчиновская 24, Московская 56, Эритроспермум 257/1) - количества зерен в колосе и массы зерна с колоса.

6. За прошедший период произошел существенный сдвиг в сторону увеличения количества продуктивных стеблей почти на 130 шт/м (с 334 шт. у сортов I и II до 463 шт. у сортов IV периода).

7. Морфотип озимой пшеницы в результате селекционного процесса эволюционировал в сторону короткостебельности - снижение высоты в результате селекции составило 45 см (от 125 до 80 см по группам с I по VI), то есть на 7,5 см за каждый период селекции или на 0,6 см в год с III по VI период.

8. С внесением азотной подкормки высота растений увеличивается по сортам всех периодов, по сортам I - II (Эритроспермум 917, ППГ 599) и III (Мироновская 808, Заря) - на 15 см, по сортам IV (Памяти Федина, Инна), V (Московская 39) и VI (Галина, Немчиновская 24, Московская 56, Эритроспермум 257/1) — на 10 см.

9. Произошло селекционно обусловленное повышение устойчивости к заболеваниям - бурой ржавчине и снежной плесени: сорт Немчиновская 24, VI периода селекции, в течении 6 лет сохраняет устойчивость к бурой ржавчине, остальные сорта этого периода обладают умеренной восприимчивостью к этим заболеваниям.

12. В результате селекционного процесса с ростом урожайности не происходило существенного улучшения качественных показателей зерна. Только с созданием сорта Московская 39 на V периоде селекции, было достигнуто сочетание высокой урожайности со стабильным, высоким качеством зерна. Выращивание этого сорта обеспечивает получение зерна более высокого качества, с содержанием белка в зерне в среднем выше на 2,2%, а клейковины в муке - на 3-4 %, чем у других возделываемых сортов.

13. Сбор белка возрастал по периодам селекции и дозам азотной подкормки. Наибольший сбор белка был получен у сортов VI периода - 936,1 кг/га, наименьший - у I - 497,6 кг/га. Увеличение сбора белка на 438, 5 кг/га - таково достижение селекции за 70-и летнюю историю селекции, т.е. прирост составлял по 6,2 кг/га в год или 87,7 кг/га за период.

14. Исследование адаптивных свойств изученных сортов по параметрам пластичности и стабильности по урожайности позволяет выделить сорта IV (Инна, Памяти Федина),V (Московская 39) и VI (Галина, Немчиновская 24, Московская 56, Эритроспермум 257/01) периодов как наиболее высокопластичные, способные реагировать на улучшение условий произрастания. Наименьшая пластичность была у сортов III (Мироновская 808, Заря) и, особенно, II (ППГ 599) и I (Эритроспермум 917) периодов селекции из-за высокой степени полегаемости и повреждения болезнями. По периодам селекции пластичность сортов существенно повысилась от Ь; = 0,25 у ППГ 599 до bj =1,46 у сорта Галина.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОЙ СЕЛЕКЦИИ

1. В селекционных программах по озимой пшенице при селекции на адаптивность следует использовать в качестве одного из компонентов скрещивания сорта Инна и Памяти Федина; на урожайность, устойчивость к полеганию и бурой ржавчине - сорта Галина, Немчиновская 24; на качество - сорт Московская 39; на зимостойкость Московская 56, Эритроспермум 257/01.

2. В селекции на урожайность целесообразно испытывать, оценивать и вести отборы по отзывчивости сортов на удобрения параллельно на фоне азотной подкормки 60 и 120 кг д.в./ га.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Развитие селекции озимой пшеницы в Нечерноземной зоне РФ в XX веке шло поэтапно, с появлением новых научных достижений, совершенствовались методы и цели селекции, сильно различающиеся по полученному результату. По результатам проведенной сравнительной оценки сортов озимой пшеницы определены шесть периодов селекции. В основу распределения сортов по периодам были положены их различия по степени выраженности хозяйственно ценных признаков и свойств и методы создания (табл. 46). Периоды селекции отличаются от периодов сортосмены, так как не все сорта предыдущих периодов обязательно сменяются сортами последующих, но естественно такие сорта, вытесняют предыдущие, являясь более конкурентоспособными. i.

I период - 20-е -30 -е гг. - Эритроспермум 917, Московская 2453 и др. сорта, полученные методом индивидуального отбора из местных популяций. Для сортов этого периода характерны: высокорослость, средняя зимостойкость, поражаемость болезнями, позднеспелость.

II период - 40-е-50-е гг. - ППГ 599, ППГ 186 и др. Совпадает с созданием лаборатории отдаленной гибридизации в НИИ зернового хозяйства под руководством академика Н. В. Цицина и профессора Г. Д. Лапченко. Сорта получены методом отдаленной гибридизации, путем скрещивания 42- х хромосомной мягкой пшеницы или 42- х хромосомных гибридов пшеницы с рожью с 42 -х хромосомным пыреем сизым по схеме (пшеница х пырей) х пшеница. В результате пшеница получила гены пырея в своем хромосомном наборе, что привело к усилению устойчивости к болезням и морозостойкости, повышению продуктивности с сохранением высокорослости растений. Благодаря внедрению этих сортов, удельный вес озимого клина в зоне вырос от 3,8 % до 38 %.

III период - 60-е -70-е гг.- Мироновская 808, Заря, Янтарная 50. Сорт Мироновская 808 выведен массовым отбором из популяции осеннего посева

Ill яровой Артёмовки, Заря - выведена индивидуальным отбором из популяции от сложной ступенчатой гибридизации Особенности сортов: высокопродуктивные, высокоадаптивные, среднезимостойкие. Сорт Заря отличается устойчивостью к твердой головне и как донор этого признака эффективно используется в современной селекции.

IV период - 90 гг. XX века - Инна, Памяти Федина и др. Сорта, созданы методом прерывающихся беккроссов с использованием донора короткосте-бельности Краснодарского карлика 1 и сортов предыдущего периода селекции в качестве рекуррентов. В этом периоде при создании сортов преодолена эволюционно сложившаяся обратная связь между зимостойкостью и корот-костебельностью. Особенности сортов: короткостебельность, зимостойкость, устойчивость к полеганию, высокая продуктивность за счет высокой продуктивной кустистости.

V период - 90 - е гг. — Московская 39. Создан с участием сорта Обрий - донора высокого качества зерна. В сорте Московская 39 сочетается высокая урожайность и качество зерна, благодаря преодолению отрицательной корреляции между этими признаками в условиях Нечерноземной зоны. Сорт пластичен, зимостоек и стабильно реализует высокое качество зерна в различных условиях.

VI период - 1990-2000 гг. - Галина, Немчиновская 24, Московская 56, Эритроспермум 257/01. Созданы с участием высокопродуктивных сортов и сортов устойчивых к заболеваниям. Особенности: высокая продуктивность в результате высокой озерненности и увеличения массы 1000 зерен, устойчивость к заболеваниям, в т. ч. к бурой ржавчине, устойчивость к полеганию, высокая отзывчивость на внесение удобрений.

Достижения селекции за 70- и летний период истории в центре

Нечерноземной зоны РФ о

К (X О) С Сорта Метод селекции Особенности

I Эритроспермум 917 Московская 2456 Индивидуальный отбор Низкопродуктивные, высокостебельные, поражаются болезнями

II ППГ 599 Отдаленная гибри- Увеличение устойчивости к

ППГ 186 дизация болезням, продуктивности

Мироновская 808 - массовый отбор из

• III Мироновская 808 Заря Янтарная 50 популяции яровой пшеницы, Заря -индивидуальный отбор из популяции от сложной ступен- Увеличение продуктивности, появление устойчивости к твердой головне (Заря) ч чатой гибридизации

IV Инна ^ Памяти Федина —> Московская низкостебельная 1 ^ Метод прерывающихся беккроссов f Короткостебелыюсть, высокая урожайность, зимостойкость

• У Внутривидовая гиб-

V Московская 39 ридизация с использованием отдаленных географических групп Сочетание урожайности с высоким качеством зерна

•

Галина Короткостебельность, вы

VI Немчиновская 24 Московская 56 Эритроспер- Сложная ступенчатая гибридизация сокая урожайность, устойчивость к болезням, высокая отзывчивость к азотным

• мум257/01 подкормкам

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Асхадуллин, Данил Фидусович, Немчиновка

1. Агроэкологический мониторинг в земледелии Краснодарского края. // Научн. ред. И.Т.Трубилин, Н.Г.Малюга. Краснодар. 1997 (Юбилейный выпуск Кубанского государственного аграрного университета)

2. Александров А. Б. Реакция сортов на дозы минеральных удобрений. // Селекция и семеноводство, 1936, № 4, с. 12.

3. Ацци Дж. Сельскохозяйственная экология. М., 1959, 480 с.

4. Байда Т. А. Влияние удобрений на разные сорта растений// Вестник с.-х.

5. Науки Алма-Ата, 1966, № 10, с. 34.

6. Бебякин В.М., Прокофьева И.Г., Тер-Асатурова И. Л. К вопросу управния качеством зерна пшеницы в засушливых условиях. // Вестник РАСХНД996, №4, с.39-42.

7. Бердышев А.П. Основные этапы развития селекции в России // Автореферат докт. дисс.- Харьков, 1971, 42 с.

8. VW. Беспалова Л.А. Селекция полукарликовых сортов озимой пшеницы // Дисс. в виде науч. докл. доктора с.-х. наук. Краснодар, 1998, 50 с.

9. V 12. Бирюков С.В., Гирко B.C., Данильчук П.В. Лыфенко С.В., Мусич В.Н., Орлюк А.П., Шалин Ю.П. Селекция и сорта озимой пшеницы // Пшеница./

10. Под ред. Животкова JI.A.- Киев: Урожай, 1989, с. 230.

11. Бондаренко С.Г. Моделирование динамики накопления биомассы при программировании урожаев. // Научные основы программирования урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1978, с.22-29

12. Вавилов Н.И. Селекция как наука. // В кн.: Теоретические основы селекции растений , т. 1, M.-JL: Госиздат, 1935, с. 1-14

13. Вареница Е.Т.Озимая пшеница//В кн.: Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. М.: Московский рабочий, 1987, 192с.

14. Вареница Е.Т. Состояние, методы и перспективы развития селекции озимой пшеницы в зоне Нечернозёмного центра РСФСР. // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. М.: Колос, 1979, с.101-110

15. Вареница Е.Т., Гинс В.К., Рыбакова М.И., Чапля С.А. Характеристика сортов озимой пшеницы по фотосинтетическим показателям флагового листа в связи с продуктивностью колоса // Доклад ВАСХНИЛ. 1984, № 10, с.3-5 1/26.

16. Вакар А.Б. Физико-химические и биохимические факторы качества клейковины. Автореферат докторской диссертации. М., 1968.

17. Вакар А.Б. Белковый комплекс клейковины. // Растительные белки и их биосинтез.- М., 1975, с.36-56.

18. Василенко И. И. Селекция и сортовая агротехника зимостойких продуктивных сортов озимой пшеницы // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур М.: Колос, 1975, с. 44-57.

19. Василова Н.З. Биологические особенности и качество зерна у сортов Поволжской и Московской селекции. // Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур.- Немчинов-ка. 1998, с.15.

20. Войтович Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. М.: Колос, 1997, 388 с.

21. Воуз П.Б. Оценка и использование отзывчивости сортов сельскохозяйственных растений на условия минерального питания // Сорт и удобрения.-Иркутск: СИФБ СОАН СССР, 1974, с. 61-71

22. Гамзикова О. А. Видовой потенциал рода Triticum L. в отношении к уровню азотного питания.// Проблема азота в интенсивном земледелии. / Тезисы докладов Всесоюзного совещания. Новосибирск, 1990, с. 52-53

23. Гамзикова О. И., Калашник Н. А. Генетика признаков пшеницы на фонах питания. Новосибирск: Наука, 1988, 129 с.

24. Горшкова М. А., Чумикова С. А. Оптимизация минерального питания озимой пшеницы макро- и микроэлементами на дерново-подзолистых почвах (в зависимости от сорта). -М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1993,71 с.

25. Гребенников П. Е. К вопросу изучения сортовой отзывчивости к комплексу факторов // Тр. Белорусского с.-х. института. 1935, № 1, с. 48, № 10, с. 14.

26. Гродзинский Д. М. Надежность растительных систем. Киев: Наукова Думка, 1983,366 с.

27. Густых Т.Д., Чавдарь Р.Ф. Оценка озимой пшеницы на устойчивость к грибным болезням // Совершенствование селекционно-генетических и семеноводческих процессов зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье / Сб. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М, 1988, с.211-214

28. Давыдова Е.И. Особенности формирования качества зерна сортов озимой пшеницы в условиях центра Нечерноземной зоны. // Дисс. на соискание уч. ст. канд. с.х. наук, Немчиновка, 2005, 138 с.

29. Дарканбаев Т.Б., Каптюшина Г.А. Биохимические показатели хлебопекарных качеств новых сортов Казахстана. // Биохимия зерна. М., 1960, с. 47-60.г46. Добролюбова Е. М. К вопросу агротехники высоких урожаев в полузасушливых районах, 1938.

30. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). / 5-е изд., доп. и перер. М.: Агро-промиздат, 1985, 151 с.

31. Дорофеев В.Ф., Балашова А.Н., Новикова М.В. Сортовые ресурсы пшеницы в селекции на зимостойкость // Вестник сельскохозяйственной науки, 1977, №6, с.73-79.

32. Дорофеев В. Ф., Саранин К. И., Степанов А. И. Пшеница в Нечернозе-мье.-Л.: Колос, 1983, 130 с.

33. Ельников Н.И., Норик И.М., Пархоменко Р.Г. Селекция озимой пшеницы на зимостойкость // Селекция и семеноводство, 1987, № 5, с.3-6.

34. Жемела Г.П., Лебедева Н.Н. Влияние азота при разных сроках некорневых подкормок на качество зерна озимой пшеницы. М: Агрохим, 1970, №5, с.3-6.

35. Животков Л.А., Блохин Н.Н. О качестве зерна некоторых районированных сортов озимой пшеницы // Селекция и семеноводство, 1990, №6, с. 23-24.

36. Животков Л.А. Теоретические и прикладные аспекты селекции озимой пшеницы в Лесостепи Украины. Немчиновка, 1997, с. 27.

37. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений.- Кише-нёв: Штинца, 1980, 587с.

38. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство (Экологические основы) -Кишинев: Штиница, 1990,432 с.

39. Жученко А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). М.: Изд-во РУДН, 2001, 1489 с.

40. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений. Самара, 2003,260 с.

41. Жученко А.А Роль селекции и семеноводства в адаптивной системе сельскохозяйственного природопользования // Развитие научных идей академика Петра Ивановича Лисицина / Сб. тр. МТСХА.- М.: Россельхозака-демия, 2004, с.88-121

42. Иванов П.К. Яровая пшеница М., 1971, с. 1250.

43. Иванников В.Ф., Миронова Н.П. Создание короткостебельных озимых пшениц в Куйбышевской области // Селекция короткостебельных озимых пшениц. М.: Колос, 1975, с.176-179.

44. Калиненко И. Г. Некоторые проблемы селекции и производства зерна мягкой и твердой озимой пшеницы // Селекция и семеноводство с.х. растений в Ростовской обл. Зерноград, 1985, с. 3-15.

45. Каштанов А. Н. Экологизация сельского хозяйства // Агроэкологиче-ские принципы земледелия. РАСХН, М: Колос, 1993, с.3-11

46. Каштанов А. Н., Лисецкий Ф. Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия.-М.: Колос, 1994, 127с.

47. Каштанов А. Н., Явтушенко В. Е. Агроэкология почв склонов.- М.: Колос, 1997, 240с

48. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственныхкультур. М.: Моск. рабочий, 1981, с. 161.

49. Кириченко Ф.Г., Литвиненко Н.А. Способ отбора зимостойких и продуктивных форм озимой пшеницы // Вестник сельскохозяйственных наук. 1985, №9, с. 50-57.

50. Кириченко Ф.Г., Нефедов А.В., Литвиненко Н.А. Роль селекции в повышении потенциала продуктивности и улучшении других признаков и свойств озимой пшеницы в степи УССР //Селекция пшеницы на юге Украины Одесса: ВСГИ, 1980, с. 10-18.

51. Климашевский Э. Л. Теория агрохимической эффективности растений //Агрохимия, 1990, №1, с. 131-148

52. Климашевский Э. Л. Генетический аспект минерального питания растений. М: Агропромиздат, 1991, 415с.

53. Коданев И. М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976, 304 с.

54. Козьмина Н. П. Биохимия зерна и продуктов его переработки. М.: Колос, 1976,371 с.

55. Комаров В.И., Сафина Г.М. Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от группы спелости и межфазного периода колошение-восковая спелость в Предуралье. // Научно-технический бюллетень ВИР / Вып. 173 Л., 1987, с.3-7.

56. Конарев А.Н. Белки пшеницы. М: Колос, 1980, 350 с.

57. Конарев В.Г., Гаврилюк И.П., Губарева Н.К. и др. Молеку-лярно-биологические аспекты прикладной ботаники, генетики и селекции. // Теоретические основы селекции. Т. 1 / Под ред. В.Г.Конарева. М.: Колос, 1993,447 с

58. Копаева Н.М. Селекционная ценность раннеспелых короткостебельных сортов озимой пшеницы различного происхождения для селекции в уеловиях ЦРНЗ России. // Дисс.на соискание уч. ст. канд. с.х. наук. -Немчиновка, 2001,154 с.

59. Лелли Я. Селекция пшеницы. М: Колос, 1985, 384 с.

60. С/80. Литун П. П., Шевченко М. В., Субота Г. М. Пластичность генотипов в экологических опытах простой структуры.// В сб.: Селекция и семеноводство. Киев, 1982, с. 11-15.

61. Лызлов Е.В., Магуров П.Ф. Задачи селекции овса в Нечернозёмной зоне России на устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды. // Принципы и методы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье М., 1996, с. 131.

62. Маврицкий Н. В. Сорт и удобрение // Сорт и удобрение. М.,1936, Вып. 1,с.91.

63. Мамонтова Н.В.Селекция и семеноводство яровой пшеницы. М.: Колос, 1980, 242с.

64. Марченкова Л.А., Сандухадзе Б.И., Чавдарь Р.Ф. Источники устойчивости к мучнистой росе для селекции озимой пшеницы. // Принципы и методы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье М., 1996, с. 81-85.

65. Медведев A.M. О проблемах селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур // В сб.: Сорт, удобрение и защита растений в системе высокопродуктивных технологий возделывания зерновых культур М., 2002, с.26-43

66. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Общая часть // Гос. комиссия по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур, при МСХ СССР / Под ред. М.А. Федина М, 1985, вып. 1, 270 с.

67. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1989, Вып. 2, 194 с.

68. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы // ВИР. / Под ред. Дорофеева В.Ф. Л., 1977, с22-23

69. Минеев В.Г. Особенности питания озимой пшеницы и отзывчивость ее на удобрения. // Сорт и удобрение. Иркутск: СИФБ СО АНСССР,1974, с.205-241.

70. Минеев В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981, 288 с.

71. Мироненко A.M., Сатаров Н.М. Выведение высокоурожайных сортов озимой пшеницы для центральной степи УССР // Селекция и сортовая агротехника озимой пшеницы. -М.: Колос, 1971, с. 91-101.

72. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968, 152 с.

73. Нефедов А.В. Роль селекции в повышении продуктивности пшеничного растения. // Теоретические и прикладные аспекты селекции и семеноводства пшеницы, ржи, ячменя и тритикале. Одесса: ВСГИ, 1981, с. 193194.

74. Ничипорович А.А. Фотосинтезируюшие системы высокой продуктивности М.: Наука, 1966.

75. С/103. Новожилов К.Н., Левитин М.М., Михайлова Л.А., Гультяева Е.И. Принципы использования исходного материала в селекции пшеницы на устойчивость к бурой ржавчине. // Вестник РАСХН, 1998, №1, с. 61-64.

76. Новохатка В.Г. Новый сорт озимой пшеницы Мироновская полуинтенсивная. // Научно-технический бюллетень РНИИР, 1989 , №191 с. 89-90.

77. V" 105. Носатовский А. И. Пшеница. Биология. М: Колос, 1965, с. 567.

78. Образцов А.С. О некоторых биологических аспектах проблемы селекции на скороспелость // Сельскохоз. биология, 1983, № 10, с.3-11.

79. Орлюк А.П., Жукова А.Ф., Гончарова К.В., Василенко Л.Ф., Жужа А.Д. Проблемы селекции озимой пшеницы на гомеостатичность по урожайности и содержанию белка в зерне. // Селекция и семеноводство. 1988, №6, с. 18-21.

80. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М., 1967, с. 23-27

81. Павлов А. Н. Отзывчивость растений на минеральные удобрения и возможности ее повышения // Физиология и биохимия культурных растений, 1980, т. 12, №2, с. 125-129

82. Павлов А. Н. Повышение содержания белка в зерне. М.: Наука, 1984, 119 с.

83. Пома Н.Г., Сергеева А.В., Зимина Т.К., Фёдорова Т.К. и Лазарева Е.Н. Проблема белковости зерна в селекции тритикале и пути её решения. // Принципы и методы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье. М., 1996, с.128-136.

84. Попков Н. С. Каждому сорту свою технологию. // Химизация с.-х. -М., 1990, №7, с. 34-37.

85. Посыпанов Г.С, Долгодворов В.Е., Коренев Г.В. др. Растениеводство // Под ред. Г.С. Посыпанова. М.: Колос, 1997, 448 с.

86. Плохинский Н.А. Биометрия. М.: МГУ, 1970, 367 с.

87. Практикум по агрохимии. Минеев В.Т. М.: Из-во МГУ, 2001, 688с.

88. Прокошев В. Н., Мельникова Н. И. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сортов озимой пшеницы // Агрохимия, 1970, № 7, с. 65.

89. Пучков Ю.М., Алфимов В.А. Высоколизиновые мутанты в селекции озимой пшеницы. // Селекция и семеноводство. 1983, №7, с. 17.

90. Пушкаренко А.Я. Особенности строения проводящей системы коло-сонесущего междоузлия у различных сортов озимой пшеницы. // В кн.: Физиологические аспекты продуктивности и устойчивости озимой пшеницы к стрессовым воздействиям.- Одесса, 1984, с.45-50

91. Рекомендации по ресурсосберегающей интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы. Мироновка, 1997.1/127. Ремесло В.Н. Мироновские пшеницы.- М.: Колос, 1972, с. 288.

92. Ремесло В. Н., Куперман Ф. М, Животков Л. А. и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа. // Под ред. Ремесло В.Н. М.: Колос, 1982.-е. 383.

93. У129. Рогожина Е.А. Изучение особенностей наследования количественныхпризнаков гибридами озимой пшеницы при скрещивании короткостебель-ных форм с зимостойкими длинностебельными сортами //Автореферат дис.канд.с.-х.наук.- Немчиновка., 1981.

94. Романенко А.А, Беспалова J1.A., Кудряшов И.Н., Аблова И.Б. Новая сортовая политика и сортовая агротехника озимой пшеницы.- Краснодар: ЭДВИ, 2005, 220 с.

95. Рыбакова М. И., Кормилицина Т. К., Голощёкова Т.Ф., Игнатова А.И. Система оценок и отбора в селекции озимых зерновых культур на зимостойкость // Методические рекомендации ВАСХНИЛ.- М., 1988, 26 с.

96. Сандухадзе Б. И., Беркутова Н. С. Качество зерна новых сортов озимой пшеницы. // Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. / Научн. тр. НИИСХ ЦРНЗ. -М., 1998, 45-49 с.

97. Сандухадзе Б.И., Кочетыгов Г.В., Бугрова В.В. Селекция озимой пшеницы на продуктивность, зимостойкость, устойчивость к полеганию. // Принципы и методы селекции зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье.- М., 1996, с. 22-33.

98. Сандухадзе Б.И., Кочетыгов Г.В., Бугрова В.В., Рыбакова М.И. Результаты селекции озимой пшеницы в Нечерноземной зоне России // Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур. Немчиновка, 1998, с.70.

99. V 140. Сандухадзе Б.И., Рыбакова М.И., Морозова З.А. Научные основы селекции озимой пшеницы в Нечернозёмной зоне России.- М.: МГИУ, 2003, 426 с.

100. Санин С.С., Черкашин В.И., Назарова Л.Н., Соколова Е.А. Стрижеко-зин Ю.А. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур. // Болезни растений. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2002, 140 с.

101. Сарич М. О. Генетическая специфичность минерального питания растений // Физиология и биохимия культурных растений, 1985,Т.17, №5, с. 419-431.

102. Сечняк Л.К. Проблемы повышения эффективности зерновых культур. //Селекция и семеноводство. 1987, №3, с.2-9.

103. Синицин С.С. Системный подход в решении проблемы качества зерна пшеницы. // Вестник с.-х. науки. 1987, №7, с.53-59.

104. Созинов А. А., Жемела Г. П. Улучшение качества зерна озимой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983, 270 с.

105. Созинов А. А., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М.: Колос, 1970, 135 с.

106. Созинов А.А. Улучшение качества зерна озимой мягкой пшеницы и кукурузы. М.: Колос, 1983, с.83-87.

107. Старовойтов Н. А., Федорищев В. Н., Дудинцев Е. В. и др. Особенности агротехники новых сортов озимых культур.// Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур. Немчиновка, 1998, 77 с.

108. Стрельникова М.М. Повышение качества пшеницы,- Киев, 1971, с.21-28.

109. Суркова Л.И., Максимов И.М. Селекционно-генетические вопросы зимостойкости пшеницы. М.,1983, 67 с.

110. Тооминг Х.Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1984, 164 с.

111. Тютерев С.Л. Протравливание семян зерновых колосовых культур. // Прил. Защита и карантин растений., 2005, № 3, 44 с.

112. Федорин Ю.В., Егоренков Л. И., Сотников В. П. Почва сельскохозяйственных угодий СССР.- М.: Колос, 1981.

113. Федосеев А.Н. Агротехника и погода. Л.: Гидрометеоиздат, 1979, 240 с.

114. Хохлов А.Н. Генетико-физиологическая обусловленность межсортовых различий по белковости зерна // Сб. науч. тр. Мироновского НИИ селекции и семеноводства пшеницы. 1978, №3, с.33-34.

115. Хохлов А.Н. Изучение генетико-физиологической природы белковости зерна у пшеницы в связи с задачами селекции. // Доклады ВАСХНИЛ. 1980, №6, с.42-44.

116. Шатилов И. С. Принципы программирования урожайности. // Вестник с-х. науки, 1973, № 3

117. Шатилов И.С., Чудновский А.Ф., Агрофизические, агрометеорологические и агротехнические основы программирования урожая. JL: Гид-рометеоиздат, 1980. с. 320.

118. Шулындин А.Ф. Эволюционно-генетические основы повышения зимостойкости растений пшеничного типа // Тр. ВАСХНИЛ: Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур, 1975, с. 79-97.

119. Шумный В. К., Токарев Б. И., Дедов В. М. Генетико-селекционные аспекты минерального питания растений. // Сельскохозяйственная биология. 1981, т. 16, №2, с. 185-192.

120. Щербаков А.П., Володин В.М. Агроэкологические принципы земледелия (теория вопроса). // Агроэкологические принципы земледелия.-М.: Колос, 1993, с. 12-28.

121. Щербань С. В., Рябота А. Н., Литун П. П., Осинова Принципы отбора линий подсолнечника по адаптивному потенциалу // Селекция и семеноводство.- Киев, 1990, вып. 68, с. 39-42.

122. Юрьев В. Я. Сортоиспытание озимой пшеницы за 1911-1925 гг// Тр. Харьковской с.-х. опытной станции.- Харьков, 1928, Вып. 31, с. 7.

123. Якубцинер М.М. К истории культуры пшеницы в СССР-.- М.: Изд-во АН СССР, 1956,-748 с.

124. Anderson W. К., Shackley В. J. & D. Sawkins Grain yield arqd quality: does there have to be a trade-off. // Wheat: Prospects for Global Improvement, 1998, p. 249-254

125. Boehm, E. W. A., J. C. Wenstrom, D. J. McLaughlin, L. J. Szabo, A. P. Roelfs, and W. R. Bushnell. An ultrastructural karyotipe for Puccinia graminis f. sp. tritici., 1992. Bot. 70, c.401 -413.

126. Boehm, E. W. A., J. C. Wenstrom, D. J. McLaughlin, L. J. Szabo, A. P. Roelfs, and W. R. Bushnell. An ultrastructural pachyotene karyotipe for Puccinia graminis f. sp. tritici. 1992, Bot. 82, c. 1212 1218.

127. Borojevic S. Principi i metodi oplemenjivanja bilja Novi Sad, 1981, p. 162.

128. Eberhart S.A. and Russel W.A. Stability parameters for comparing varieties. // Crop Science. 1966, vol. 6, № 1

129. Finney K.F., Fryer H.C. Effect on leom volume of high temperatures during the fruiting period of wheat. // Agronomy, 1958, 50, p.l.

130. Kibite Solomon, Evans L.E. Causes of negative correlation's between grain yieldand grain protein concentration in common wheat. // Euphytica, 1984, vol. 33, №3, p.801-810.

131. Leonard, K. J., A. P. Roelfs, and D. L. Long. Diversity of virulence within and between populations of Puccinia recondita f. sp. tritici in different areas of the United States. // Plant Dis. 1992, № 76, p.500 504.

132. Long, D. L., A. P. Roelfs and J. J. Roberts. Virulence of Puccinia recondita f. sp. tritici in the United States during 1998 1990. // Plant Dis. 1992, №76, p. 495 - 499.

133. Lupton F.G.H. Recent abvances in cereal breeding. // Neth. J. Agr. Sci. 1982, vol. 30, №1, p.l 1-23.

134. Mc Vey, D. V., D. L. Long, and J. J. Roberts. Races of Puccinia graminis in the United States during 1994 // Plant Disease. 1996, № 80, p. 85 89.

135. Papakosta D.K. Analysis of wheat cultivar differences in grain yield,grain nitrogen yield and nitrogen utilization efficiency // J.Agron.Crop Sc., 1994, vol.172, №5, p. 305-316

136. Roelfs, A. P., R. P. Singh, and E. E. Saari. Rust Diseases of Wheat: Concepts and Methods of Disease Management. // CIMMYT. Mexico, D. F., 1992, №81.

137. Roelfs, A. P., D. L. Long, and J. J. Roberts. Races of Puccinia graminis inthe United States during 1990. // Plant Disease. 1993, №77, p. 125 132, 11221125

138. Roelfs, A. P., B. D. Mc Callum, D. V. Mc Vey, and J. V. Groth. Com-pazison of virulence and isozyme phenotypes of Pgt QCCJ and Great Plains races of Puccinia graminis f. sp. tritici. // Phytopathology. 1997, №87, p.910 -914.

139. Животков Л. O., BipioKOB С. В., Бабаянець JI. Т. Озим! зернов1 культу-ри. К.: Урожай, 1993, 288 с.

Информация о работе

Асхадуллин, Данил Фидусович
кандидата сельскохозяйственных наук
Немчиновка, 2006
ВАК 06.01.05

Диссертация

Ретроспективная оценка сортов озимой пшеницы различных периодов селекции в условиях Центра Нечернозёмной зоны - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы