Репродуктивные качества свиноматок при использовании травяной муки козлятника восточного

Галлямов, Рафиль Аминович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Репродуктивные качества свиноматок при использовании травяной муки козлятника восточного
ВАК РФ 06.02.04, Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

Автореферат диссертации по теме "Репродуктивные качества свиноматок при использовании травяной муки козлятника восточного"

На правах рукописи

Галлямов Рафиль Аминович

Репродуктивные качества свиноматок при использовании травяной муки козлятника восточного

06.02.04 — частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

УФА - 2005

Диссертационная работа выполнена на кафедре кормления сельскохозяйственных животных ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Хазиахметов Файл Сабирянович

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Близнецов Альберт Васильевич; доктор сельскохозяйственных наук, профессор Сиразетдинов Фарит Хамитович

Ведущая организация - ФГОУ ВПО «Московская сельскохозяйственная

академия им. К.А. Тимирязева»

диссертационного совета Д 220.003.03 при ФГОУ ВПО «Башкирский

государственный аграрный университет».

Адрес университета: 450001, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 34.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Башкирский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан 15 ноября 2005 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук, ^

Защита состоится 16 декабря 2005 года в 1400 часов на заседании

профессор

гоое-А ZZM8M

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Одним из направлений повышения эффективности производства свинины является изыскание возможности использования в рационах свиней высокобелковых растительных кормов.

Актуальность данного направления заключается в том, что свиньи, как моногастричные животные, предъявляют высокие требования не только к количеству, но и к качеству белков потребляемых кормов. Несбалансированность рационов свиней по протеину, его неполноценность сдерживают интенсификацию отрасли и обуславливают значительный (до 50%) перерасход кормов на единицу продукции.

Научные исследования и практика показывают, что для уменьшения недостатка протеина в рационах свиней наиболее приемливыми являются корма животного происхождения - мясокостная, рыбная мука, а также продукты микробиологического синтеза. Корма животного происхождения благоприятно влияют на физиологические функции организма свиней не только благодаря оптимальному содержанию аминокислот и комплекса других, уже установленных питательных и биологически активных питательных веществ, но и целым рядом неидентифицированных факторов.

Однако в настоящее время объемы производства кормов животного происхождения не отвечают потребностям свиноводства. Следовательно, наиболее гарантированным источником белка для животноводства являются растительные корма.

Однако вопросы использования козлятника восточного в рационах сельскохозяйственных животных и влияния его на продуктивные показатели,

особенно у свиней, недостаточно изучены.

РОС НАЦИОНАЛЬНАЯ БИБЛИОТЕКА

Актуальность и практическая значимость растительного протеина обусловили необходимость изучения возможности и эффективности использования травяной муки козлятника восточного в комбикормах для супоросных и подсосных свиноматок взамен травяной муки люцерны.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось изучение возможности использования травяной муки козлятника восточного, взамен травяной муки люцерны, в комбикормах для супоросных и подсосных маток и влияния на продуктивные показатели свиноматок.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- определить химический состав и питательность травяной муки козлятника восточного;

- изучить продуктивные и репродуктивные качества супоросных и подсосных свиноматок при использовании в их рационах травяной муки козлятника восточного;

- изучить переваримость питательных веществ, использование азота, кальция, фосфора, морфологический и биохимический состав крови;

- рассчитать экономическую эффективность использования травяной муки козлятника восточного в комбикормах для супоросных и подсосных свиноматок.

Научная новизна работы. Впервые изучено сравнительное влияние комбикормов с травяной мукой козлятника восточного и люцерны на продуктивные и репродуктивные качества супоросных и подсосных свиноматок, переваримость и использование питательных веществ супоросными свиноматками, морфологический и биохимический состав крови свиноматок.

первое издание, 2005 - второе издание) и рекомендаций производству (с грифом МСХ РБ): «Интенсивные технологии кормления сельскохозяйственных животных» (2005). Рекомендации по интенсивным технологиям кормления сельскохозяйственных животных удостоены золотой медали МСХ РБ в номинации «За лучшую внедренческую научно-исследовательскую работу по животноводству» на выставке «Агрокомплекс 2005» 1-4 марта 2005 года в г. Уфе.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на производственном совещании руководителей и специалистов Татышлинского района Республики Башкортостан (2005 г); научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов зооинженерного факультета Башкирского государственного аграрного университета (2004-2005 гг.); Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы» (Ульяновск, 26-28 апреля 2005 г); Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы биологии и ветеринарной медицины мелких домашних животных» (Троицк, 19-20 мая 2005 г).

Основные положения, выносимые на защиту:

- определение химического состава и питательной ценности травяной муки козлятника восточного в сравнении с травяной мукой люцерны;

- изучение продуктивных и репродуктивных качеств супоросных и подсосных свиноматок;

- расчет экономической эффективности использования комбикормов с травяной мукой козлятника восточного в кормлении супоросных и подсосных свиноматок.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 126 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, материала, методики и результатов исследований, обсуждения результатов, результатов производственной проверки, выводов и предложений производству.

Диссертация содержит 21 таблицу, 2 рисунка и 9 приложений. Список литературы включает 264 источника, в том числе 56 на иностранном языке

Материал и методика исследований

Исследования проводились в условиях СТФ СПК «Дэмен» Татьгшлинского района РБ в период с 15 января 2003 года по 25 декабря 2004 года.

Для проведения опытов по принципу аналогов (возраст, сроки осеменения и опороса, количество поросят в гнезде, масса гнезда, живая масса, продуктивность) были подобраны по две группы супоросных и подсосных свиноматок крупной белой породы по 10 голов в каждой. Исследования проводили по общепринятым методикам (Овсянников А.И., 1976), согласно схеме опыта, представленной на рис. 1.

В опытах использовали сорт козлятника восточного «Гале». Травяную муку готовили на агрегате витаминной муки АВМ - 0,65, в фазе бутонизации-начале цветения растений козлятника восточного и люцерны.

В каждом опыте для животных всех групп были созданы одинаковые условия ухода и содержания. Супоросных свиноматок содержали группами в двух станках, а опоросившихся - индивидуально.

Кормили супоросных маток два раза в день. В одно кормление скармливали половину суточного рациона. Кормление маток в период лактации проводили увлажненными комбикормами.

Ежедневно вели учет заданных кормов и их остатков для выяснения влияния изучаемого фактора на аппетит животных и поедаемость ими корма.

Индивидуальное взвешивание маток проводили на третий день после осеменения, на 105 день супоросности, на 3 и 60 дни лактации.

Живую массу поросят определяли взвешиванием их при рождении, в 21 и 35,60 дневном возрасте.

Рис.1. Общая схема исследований

Абсолютный среднесуточный прирост живой массы (D) за период опытов определяли по формуле:

D = W, - W0 / Í, где D - среднесуточный прирост, г; w0 - начальная живая масса, кг; wt - конечная живая масса, кг; t - продолжительность опытов, дни.

Относительный прирост (К), показывающий энергию роста, его напряженность, рассчитывали по формуле: К= (W,-W„: W0)- 100.

Репродуктивные качества маток оценивали по многоплодию (по фактическому количеству родившихся живых поросят на один опорос), крупноплодности (по живой средней массе поросят при рождении), выравненности гнезда (по коэффициенту вариации), условной молочности (по массе гнезда поросят в возрасте 21 дня), отъемной массе и сохранности поросят.

На фоне научно-хозяйственных опытов провели опыты по изучению переваримости питательных веществ и использования азота, кальция и фосфора по общепринятым методикам (Томмэ М.Ф., 1969). Из каждой группы супоросных свиноматок отбирали по 3 животных (95-105 дни супоросности). Продолжительность учетного периода была равна 5 дням. В подготовительный период вели наблюдения за аппетитом животных и поедаемости ими кормов. В течение балансовых опытов вели ежедневный учет заданных животным кормов и их остатков. Перед постановкой и после окончания балансовых опытов животных взвешивали для определения живой фактической массы.

Отбор проб кормов, кала и мочи проводили по методике М.Ф. Томмэ (1969). Средние пробы кормов, их остатков, кала и мочи подвергали химическому анализу по общепринятым методикам (Лебедев П.Т., Усович А.Т., 1969; Марков О.И. и др., 1980; Разумов В.А., 1986; Петухова Е.А. и др., 1982,1989). Полный зоотехнический анализ кормов и кала проводили по общепринятым методикам (Петухова Е.А. и др., 1989). Первоначальную влагу определяли высушиванием в сушильном шкафу при температуре 60-70 °С до

постоянной массы. Гигроскопическую влагу - при температуре 100-105 °С. Сырую золу - сжиганием образцов в муфельной печи при температуре 500-600 "С. Азот корма определяли макро методом по Кьельдалю. Сырую клетчатку - по Геннебергу и Штоману. Кальций - комплексонометрическим, фосфор - калориметрическим методом по Фиске-Суббороу. Микроэлементы -по методикам, принятых в БГАУ на атомно-абсорбционном спектрофотометре.

Кровь для морфологических и биохимических исследований у свиней брали из хвостовой вены через 3 часа после начала утреннего кормления от 3 животных из каждой группы. От каждого животного кровь собирали в две пробирки, одну с сухим гепарином для определения эритроцитов и гемоглобина, вторую - для получения сыворотки крови. Биохимические исследования провели по общепринятым методам (Зайцева В.И. и др., 1971; Кудрявцев A.A., Кудрявцева JI.A., 1974; Васильева С.А. и др., 1982; Кондрахин И.П. и др., 1985). В цельной крови определяли: количество эритроцитов и гемоглобина - на эритгемометре М-0,65. Основные показатели в сыворотке определяли совместно с сотрудниками лаборатории биохимических исследований БГАУ и БашНИИСХ.

Данные, полученные в исследованиях, обрабатывали биометрически по методу Плохинского H.A. (1969).

Результаты исследований Химический состав и питательность травяной муки козлятника восточного. Изучение химического состава и питательной ценности травяной муки козлятника восточного показало, что она по своей энергетической и по содержанию основных питательных и биологически активных веществ не уступает, а даже несколько превосходит травяную муку люцерны. В 1 кг травяной муки козлятника восточного содержалось 0,72 кормовых единиц, 7,90 МДж обменной энергии, 900 г сухого вещества, 177 г сырого протеина, 45 г лизина, 6,5 г метионин+цистина, 216 г сырой клетчатки, 14 г кальция, 3 г фосфора, 180 мг каротина вместо 0,70 кормовых единиц, 7,70 МДж обменной энергии, 900 г сухого вещества, 170 г сырого протеина, 40 г лизина, 6,4 г

метионин+цистина, 219 г сырой клетчатки, 13,6 г кальция, 2,9 г фосфора и 175 мг каротина в травяной муке люцерны.

Выбору норм включения травяной муки козлятника восточного и люцерны в комбикорма для свиноматок предшествовало изучение литературных источников, рекомендованных рецептов комбикормов с оптимальным содержанием травяной муки люцерны (14 % по массе комбикорма для супоросных и 10 % - подсосных свиноматок) и требований ГОСТ 50257-92 к качеству комбикормов, где ограничено содержание клетчатки в комбикормах (не более 6-12 %).

Среднесуточное потребление комбикорма свиноматками в контрольной группе составило 2,60 кг впервые 84 дня супоросности и 3,01 кг - в последние 30 дней супоросности, а в опытной группе, соответственно, 2,63 и 3,02 кг; подсосными свиноматками, соответственно, 6,6 и 6,7 кг.

В рационах супоросных свиноматок контрольной группы на 1 кормовую единицу приходилось 114,7 г переваримого протеина и уровень лизина от сырого протеина, составила 7,53 %, в опытной группе, соответственно, 114,6 г и 7,82 %. В рационах же подсосных свиноматок контрольной группы на 1 кормовую единицу приходилось 115,8 г переваримого протеина, а уровень лизина составила 6,0 %, в опытной группе, соответственно, 115,2 г и 6,3 %.

Таким образом, при использовании в рационах свиней высокопротеиновых кормов, как люцерна и козлятник восточный, достигается лучшая сбалансированность рационов по белку, особенно при скармливании козлятника восточного.

В течение научно-хозяйственного опыта поросята - сосуны получали подкормку из расчета на 1 голову за 2 месяца подсосного периода по 10 кг коровьего молока, 16,0 кг заменителя обезжиренного молока «Прелак», 3,5 кг поджаренного ячменя, 12,0 кг смеси концентратов, 9,9 кг вареного картофеля, 0,27 кг поваренной соли, 0,40 кг мела и костной муки (1:1) в отдельных кормушках. Кроме того, поросята контрольной группы получали 2,1 кг

травяной муки люцерны и опытной группы - 2,1 кг травяной муки козлятника восточного.

Разработанные рецепты комбикормов для свиноматок соответствовали требованиям детализированных норм кормления и потребностям данной группы животных (Калашников А.П. и др., 1985).

Репродуктивные качества супоросных свиноматок. Живая масса и репродуктивные качества супоросных свиноматок представлены в табл. 1. Достоверно увеличилась живая масса супоросных свиноматок на 105 день их супоросности - 240,7 кг вместо 234,5 кг в контроле, что выше на 2,6 %; увеличился абсолютный прирост - 49,4 кг вместо 44,1 кг в контроле, что выше на 12%; повысился среднесуточный прирост - 470 г вместо 420 г в контроле, что выше на 11,9 % (Р>0,95). Относительный прирост супоросных свиноматок составил в опытной группе 25,8 % вместо 23,2 % в контроле.

Таблица 1. Живая масса и репродуктивные качества супоросных свиноматок

Показатель Группа

Контрольная Опытная

Живая масса маток в начале опыта, кг 190,4 ± 1,96 191,3 ± 1,89

Живая масса маток на 105 день супоросности, кг 234,5 ± 2,03 240,7 ± 2,06*

Абсолютный прирост, кг 44,1 ± 1,91 49,4 ± 1,84*

Среднесуточный прирост, г 420 ± 18,16 470 ± 16,25*

В % к контролю 100,0 111,9

Относительный прирост, % 23,2 25,8

Продолжительность супоросности, дни 114,2 114,1

Количество поросят при рождении, голов 8,9 ±0,14 9,3 ±0,13*

Многоплодие, голов 8,8 ±0,13 9,2 ±0,14*

Крупноплодность, кг 1,12 ±0,07 1,18 ±0,05

Выравненность гнезда, % 8,5 7,1

Расход кормов, кормовых единиц 282,1 284,8

Расход кормов на 1 кг прироста, кормовых единиц 6,4 5,8

В % к контролю 100,0 90,6

Количество поросят при рождении, в том числе живых поросят (многоплодие) оказалось выше на 4,5 % в опытной группе, 9,2 голов вместо 8,8 голов в контроле (Р>0,95). По крупноплодности достоверных различий не

установлено, однако поросята-сосуны опытной группы отличались более хорошей выравненностью - 7,1 % вместо 8,5 % в контроле. По литературным данным, в хорошо выравненных гнездах коэффициент вариации составляет 5 % и менее, сохранность поросят в таких гнездах более высокая в сравнении с плохо выравненными гнездами -20% и более.

Затраты кормов на единицу прироста являются одним из основных показателей эффективности ведения отрасли. Расход кормов на 1 кг прироста в опытной группе оказался ниже на 9,4 %, чем в контрольной группе, что свидетельствует о лучшей сбалансированности рационов животных опытной группы и об эффективном использовании питательных веществ рационов с содержанием в комбикорме травяной муки козлятника восточного.

Переваримость питательных веществ рациона и использование азота, кальция и фосфора супоросными свиноматками. Коэффициенты переваримости питательных веществ супоросными свиноматками представлены в табл. 2. Установлено достоверное повышение переваримости сырого протеина -82,6 вместо 78,3 % в контроле, сырого жира - 69,1 вместо 64,3 % в контроле (Р >0,95). По другим питательным веществам достоверных различий по уровню переваримости не установлено.

Таблица 2. Коэффициенты переваримости питательных веществ комбикормов, % (в среднем по группам)

Показатель Группа

Контрольная Опытная

Сухое вещество 80,2 ± 1,18 82,6 ± 1,64

Органическое вещество 81,1 ± 1,86 83,8 ± 1,01

Сырой протеин 78,3 ± 1,06 82,6 ± 0,96*

Сырой жир 64,3 ± 1,22 69,1 ± 1,15*

Сырая клетчатка 42,6 ± 1,89 46,5 ±1,56

БЭВ 87,8 ± 1,18 88,9 ± 1,61

Данные об использовании азота, кальция, фосфора рационов контрольными и опытными супоросными свиноматками приведены в табл. 3.

Анализируя данные по балансу азота, следует отметить, что во всех группах он был положительным. В абсолютном количестве в теле животных опытной группы азота откладывалось больше на 6 г (Р>0,95) или использовано от принятого 44,6 % азота вместо 37 % в контроле. Эти данные свидетельствуют о том, что травяная мука козлятника восточного способствует повышению использования азота по сравнению с травяной мукой люцерны.

Важными показателями, характеризующими обмен веществ в организме животных и обеспеченности их минеральными веществами, являются данные об использовании ими кальция и фосфора.

Таблица 3. Баланс и использование азота, кальция, фосфора

Показатель Группа

Контрольная | Опытная

Азот

Отложилось в теле, г 24,6 ± 1,75 30,6 ±1,46*

Использовано от принятого, % 37,0 ± 1,75 44,6 ±1,88*

Кальций

Отложилось в теле, г 13,6 ±0,65 16,0 ±0,53*

Использовано от принятого, % 47,1 ±1,58 54,6 ±1,78*

Фосфор

Отложилось в теле, г 8,4 ± 0,59 10,6 ±0,49*

Использовано от принятого, % 39,8 ±2,46 49,5 ± 2,38*

Исследования показали, что баланс кальция и фосфора у животных обеих групп был положительным. Свиноматки опытной группы, получавшие комбикорма с 14 % травяной муки козлятника восточного, откладывали в теле 16 г, а животные контрольной группы, которые получали комбикорм с 14 % травяной муки люцерны - 13,6 г кальция (Р>0,95). Это свидетельствует о том, что особи опытной группы лучше использовали этот элемент. Так, матки опытной группы использовали принятый с кормом кальций на 54,6 %, контрольной группы - на 47,1 %. Таким образом, использование в комбикормах супоросных свиноматок 14% травяной муки козлятника восточного, взамен

такого же- количества травяной муки люцерны, способствует лучшему использованию кальция рациона на 7,5 абс. % (Р>0,95).

Исследования показали, что фосфора также отложилось несколько больше в организме животных опытной группы (на 2,2 г), чем в контрольной группе (Р>0,95). Скармливание супоросным свиноматкам комбикорма с 14 % травяной муки козлятника восточного способствовало лучшему использованию принятого фосфора - 49,5% вместо 39,8 % в контроле (Р>0,95).

Репродуктивные качества подсосных свиноматок. Результаты научно-хозяйственного опыта по изучению возможности и эффективности использования травяной муки козлятника восточного в комбикормах подсосных свиноматок показали, что при скармливании подсосным свиноматкам комбикорма с 10 % травяной муки козлятника восточного наблюдалась потеря их живой массы в меньшей степени - 21,4 кг вместо 22,5 кг в контроле или 4,9 %, повышение молочности свиноматок - 47,1 кг вместо 43,7 кг в контроле или на 7,8 % больше (Р>0,95). Масса гнезда в 2-месячном возрасте оказалась выше на 16,3 % и, следовательно, отъемная масса или живая масса 1 поросенка в возрасте 60 дней составила в опытной группе 19,1 кг вместо 18,1 кг в контроле или выше на 5,5 %.

Таблица 4. Живая масса и репродуктивные качества подсосных свиноматок

Показатель Группа

Контрольная Опытная

Живая масса маток на 3-й день лактации, кг 217,0 ±2,14 219,9 ±2,18

Живая масса маток на 60 день лактации, кг 194,5 ± 1,32 198,5 ± 1,34*

Потеря живой массы за период лактации, кг 22,5 ± 0,32 21,4 ±0,41*

Молочность свиноматок, кг 43,7 ± 0,95 47,1 ± 1,25*

В % к контролю 100,0 107,8

Многоплодие, гол. 9,0 ± 0,09 9,2 ± 0,07

Крупноплодность, кг 1,05 ±0,05 1,12 ±0,07

Масса гнезда в 2-месячном возрасте, кг 143,7 167,1

Живая масса 1 поросенка в возрасте 60 дней, кг 18,1 ±0,32 19,1 ±0,31*

В % к контролю 100,0 105,5

Сохранность поросят, % 88,2 95,1

Сохранность поросят-сосунов оказалось в опытной группе выше на 6,9 абс.% по сравнению с контролем. Все это является результатом высокой молочности свиноматок опытной группы, получавших в составе комбикорма травяную муку козлятника восточного, взамен травяной муки люцерны.

Использование травяной муки козлятника восточного в рационах свиноматок и поросят-сосунов привело к повышению интенсивности роста молодняка. Абсолютный (17,98 кг вместо 17,05 кг в контроле) и среднесуточный прирост (305 г вместо 289 г в контроле) поросят-сосунов за подсосный период оказались достоверно выше у поросят-сосунов опытной группы на 5,5 % по сравнению с контрольной группой. Снижение расхода кормов на 1 кг прироста поросят-сосунов составило в опытной группе 5,1 %.

400

В. С

л X

яг

и о.

Возраст, дни

- контроль

- опыт

Рисунок 2. Динамика среднесуточных приростов поросят-сосунов

Таким образом, использование в кормлении подсосных свиноматок комбикормов с 10 % травяной муки козлятника восточного способствует увеличению условной молочности и как следствие, повышению интенсивности роста и улучшению сохранности поросят, по сравнению с контролем, где животные получали комбикорм с 10 % травяной муки люцерны.

Морфологические и биохимические показатели крови свиноматок. Исследования показали, что все изучаемые показатели крови супоросных и подсосных свиноматок (гемоглобин, эритроциты, общий белок, мочевина, AJTT, ACT) находились в пределах физиологической нормы, указанных в справочной литературе для свиней. Отмечено достоверное снижение в крови, в пределах физиологической нормы, супоросных свиноматок опытной группы уровня мочевины на 4,3 мг/100 мл, а у подсосных свиноматок - на 4,7 мг/100 мл. Одним из важных показателей, позволяющим определить интенсивность обмена азота у животных под влиянием любого воздействующего на него факторов, является «азотистый индекс». Обобщив многочисленные эксперименты, М.Т. Таранов (1976) пришел к выводу, что азотистый обмен будет лучше и эффективнее у тех животных, у которых «азотистый индекс» выше. Данные наших опытов подтверждают это положение, и в опытной группе, как у супоросных, так и у подсосных свиноматок, он был выше на 50 %.

Результаты производственной проверки. Исследования показали, что использование в комбикормах для супоросных свиноматок 14 % травяной муки козлятника восточного способствовало увеличению живой массы животных на 2,3 % и среднесуточных приростов их живой массы на 10,0 %. При этом установлено достоверное повышение многоплодия свиноматок - 9,1 голов вместо 8,7 голов в контроле (Р>0,95). По крупноплодности достоверных различий не установлено, однако поросята опытной группы отличались лучшей выравненностью гнезда - 7,5 % вместо 9 % в контроле. Затраты кормов на 1 кг прироста в опытной группе были на 6,8 % ниже, чем в контрольной группе.

Использование в комбикормах подсосных свиноматок 10 % травяной муки козлятника восточного способствовало увеличению их условной молочности на 8,2 %. Это позволило в свою очередь увеличению массы гнезда на 17,4 % к отъему (в 60 дней) или отъемной массы 1 поросенка на 6,2 % по сравнению с контролем. Сохранность поросят в опытной группе была выше на 7,2 абс. %, чем в контроле.

Использование травяной муки козлятника восточного в рационах свиноматок и поросят-сосунов привело к повышению интенсивности роста молодняка. Абсолютный и среднесуточный прирост поросят-сосунов за подсосный период оказались достоверно выше у поросят-сосунов опытной группы на 6,4 % по сравнению с контрольной группой. Снижение расхода кормов на 1 кг прироста поросят-сосунов составило в опытной группе 6,2 %.

Таким образом, данные производственной проверки подтвердили результаты, полученные нами в проведении научно-хозяйственных опытов.

Экономическая эффективность использования травяной муки козлятника восточного в комбикормах супоросных и подсосных свиноматок. Изучая экономическую эффективность использования травяной муки козлятника восточного в комбикормах для супоросных и подсосных свиноматок, мы определяли стоимость израсходованных кормов за период опыта и их стоимость на 1 ц прироста массы в ценах 2003 года.

Расчеты показали, что включение травяной муки козлятника восточного в комбикормах для супоросных свиноматок способствовало понижению стоимости кормов. Стоимость комбикормов на 1 ц прироста живой массы у свиноматок опытной группы была на 245,95 руб. ниже, чем в контрольной группе.

Использование травяной муки козлятника восточного в комбикормах подсосных свиноматок способствует уменьшению стоимости кормов, израсходованных на единицу прироста живой массы поросят-сосунов в опытной группе на 613,22 рублей.

Таким образом, скармливание супоросным и подсосным свиноматкам комбикормов с 24 и 10 % травяной муки козлятника восточного, взамен аналогичного количества травяной муки люцерны, экономически выгодно.

Выводы

1. Травяную муку козлятника восточного сорта Гале можно использовать в качестве источника энергии, протеина и лизина в комбикормах для супоросных и подсосных свиноматок.

2. Изучение химического состава и питательной ценности травяной муки козлятника восточного показало, что она по своей энергетической и по содержанию основных питательных и биологически активных веществ не уступает, а даже несколько превосходит травяную муку люцерны. В 1 кг травяной муки козлятника восточного содержалось 0,72 кормовых единиц, 7,90 МДж обменной энергии, 900 г сухого вещества, 177 г сырого протеина, 45 г лизина, 6,5 г метионин+цистина, 216 г сырой клетчатки, 14 г кальция, 3 г фосфора, 180 мг каротина вместо 0,70 кормовых единиц, 7,70 МДж обменной энергии, 900 г сухого вещества, 170 г сырого протеина, 40 г лизина, 6,4 г метионин+цистина, 219 г сырой клетчатки, 13,6 г кальция, 2,9 г фосфора и 175 мг каротина в травяной муке люцерны.

выравненностью — 7,1 % вместо 8,5 % в контроле. Расход кормов на 1 кг прироста в опытной группе оказался ниже на 9,4 %, чем в контрольной группе, что свидетельствует о лучшей сбалансированности рационов животных опытной группы и об эффективном использовании питательных веществ рационов с содержанием в комбикорме травяной муки козлятника восточного.

4. Включение в состав комбикорма травяной муки козлятьика восточного положительно повлияло на переваримость питательных веществ. Установлено достоверное повышение переваримости сырого протеина -82,6 вместо 78,3 % в контроле (+4,3 %), сырого жира - 69,1 вместо 64,3 % в контроле (+4,8 %) при Р >0,95.

5. Применение в составе комбикормов травяной муки козлятника восточного способствовало лучшему использованию азота корма. В абсолютном количестве в теле животных опытной группы азота откладывалось больше на 6 г (Р>0,95). К тому же животные опытной группы лучше использовали как принятый, так и переваримый азот, чем свиноматки контрольной группы, соответственно, на 7,6 и 6,8 %.

6. Свиноматки опытной группы, получавшие комбикорма с 14 % травяной муки козлятника восточного, откладывали в теле 16 г, а животные контрольной группы, которые получали комбикорм с 14 % травяной муки люцерны - 13,6 г кальция (+ 2,4 г) при Р>0,95. Так, свиноматки контрольной фуппы использовали принятый с кормом кальций на 54,6 %, опытной группы - на 47,1 %, что выше на 7,5 абс.%.

7. Отложение фосфора также несколько больше в организме животных опытной группы (на 2,2 г), чем в контрольной группе (Р>0,95). Использование принятого фосфора - 49,5 % вместо 39,8 % в контроле, что выше на 9,7 % (Р>0,95).

повышение молочности свиноматок - 47,1 кг вместо 43,7 кг в контроле или на 7,8 % больше (Р>0,95). Масса гнезда в 2-месячном возрасте оказалась выше на 16,3 % и, следовательно, отъемная масса или живая масса 1 поросенка в возрасте 60 дней составила в опытной группе 19,1 кг вместо 18,1 кг в контроле или выше на 5,5 %. Сохранность поросят-сосунов оказалось в опытной группе выше на 6,9 абс.% по сравнению с контролем.

9. Клинические и биохимические показатели крови супоросных и подсосных свиноматок находились в пределах физиологической нормы. Обнаружено достоверное снижение в крови супоросных свиноматок опытной группы уровня мочевины на 4,3 мг/100 мл, а у подсосных свиноматок - на 4,7 мг/100 мл, чем в контрольной группе. «Азотистый индекс» у животных опытной групп был выше, чем в контроле на 50 %.

10. Замена в составе комбикормов свиноматок травяной муки люцерны с травяной муки козлятника восточного снижает стоимость кормов, израсходованных на 1 ц прироста живой массы, от 245,95 рублей в рационах супоросных свиноматок и до 613,22 рублей в рационах подсосных свиноматок.

Предложение производству

С целью повышения протеиновой и биологической ценности комбикормов и рационов, эффективного использования концентрированных кормов при кормлении супоросных и подсосных свиноматок целесообразно использовать травяную муку козлятника восточного, соответственно, 14 и 10 % по массе комбикорма, взамен травяной муки люцерны.

Список опубликованных работ

1. Галлямов P.A. В хозяйстве мелочей не бывает//Сельские узоры.- 2004. -№4.-С. 6-7.

2. Использование заменителей цельного молока (ЗЦМ) в животноводстве: Рекомендации/Т.А.Фаритов, Ф.С.Хазиахметов, К.К.Сахибгареев, Э.Д.Гайсин, Р.А.Галлямов; под ред. Ф.С.Хазиахметова. - Уфа: Изд-во БГАУ, 2004. - 20 с.

3. Хазиахметов Ф.С. Нормированное кормление сельскохозяйственных животных: учебное пособие/ Ф.С.Хазиахметов, Б.Г. Шарифянов, Р.А.Галлямов; под ред. Ф.С. Хазиахметова. - Уфа: Изд-во БГАУ, 2004. - 264 с.

4. Интенсивные технологии кормления сельскохозяйственных животных и птицы: рекомендации/Ф.С.Хазиахметов, Р.Р.Гадиев, Р.А.Галлямов и др.; под ред. Ф.С.Хазиахметова. - Уфа: Изд-во БГАУ, 2005. - 35 с.

5. Хазиахметов Ф.С., Галлямов P.A. Переваримость и использование питательных веществ рациона, морфологические и биохимические показатели крови свиноматок при использовании травяной муки козлятника восточного/ Материалы Всероссийской научно-практической конференции// Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы. - Ульяновск, 2005.-С. 351-355.

6. Хазиахметов Ф.С., Галлямов P.A. Травяная мука из козлятника восточного в комбикормах для супоросных свиноматок/ Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 75-летию УГАВМ 19-20 мая 2005 года// Актуальные проблемы биологии и ветеринарной медицины мелких домашних животных. - Троицк, 2005. - С. 346-349.

7. Хазиахметов Ф.С. Нормированное кормление сельскохозяйственных животных: учебное пособие/ Ф.С.Хазиахметов, Б.Г. Шарифянов, Р.А.Галлямов; под ред. Ф.С. Хазиахметова. - 2-е изд. - СПб: Лань, 2005. - 272 с.

8. Хазиахметов Ф.С., Шарифянов Б.Г., Галлямов P.A. Травяная мука козлятника восточного в комбикормах для подсосных свиноматок//Кормопроизводство. - 2005. - № 10. - С. 28-29.

Галлямов Рафиль Аминович

Репродуктивные качества свиноматок при использовании травяной муки козлятника восточного

06.02.04 — частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Подписано в печать 10 11 2005. Формат 60х84'/16. Бумага офсетная Печать на ризографе Гарнитура "ТаймсЕТ" Уел печ л 1,27 Уч-изд. л 1,14 Заказ №948. Тираж 100.

Отпечатано в издательстве "Мир печати", 450077, г Уфа, ул Аксакова, 45.

05-22692

РНБ Русский фонд

2006^4 23589

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Галлямов, Рафиль Аминович

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Современное состояние свиноводства и вопросы повышения полноценности кормления свиней.

1.2. Формирование полноценной кормовой базы с высоким содержанием белка.

1.3. Использование травяной муки в рационах свиней.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Репродуктивные качества свиноматок при использовании травяной муки козлятника восточного"

Актуальность темы. Эффективность свиноводства в значительной степени зависит от уровня его интенсификации, своевременного внедрения научных достижений и передового опыта в производство. Интенсивное развитие свиноводства, наряду с совершенствованием племенной работы, зависит от правильной организации полноценного кормления свиней.

Одним из основных показателей полноценности кормления свиней является уровень протеина, недостаток которого и его качество существенно влияют на их продуктивность. Актуальность его заключается в том, что свиньи, как моногастричные животные, предъявляют высокие требования не только к количеству, но и к качеству белков потребляемых кормов. Белок для свиней должен содержать необходимое количество незаменимых аминокислот. Несбалансированность рационов свиней по протеину, его неполноценность сдерживают интенсификацию отрасли и обуславливают значительный (до 50%) перерасход кормов на единицу продукции.

Однако в настоящее время объемы производства кормов животного происхождения не отвечают потребностям свиноводства. Это объясняется тем, что на современном этапе разработаны и действуют технологии переработки с максимальным использованием животных белков для изготовления пищевых продуктов.

Следовательно, наиболее гарантированным источником белка для животноводства являются растительные корма.

В решении проблемы дефицита растительного белка, наряду с многолетними бобовыми травами - люцерной и клевером, исключительно важная роль может принадлежать нетрадиционной бобовой культуре — козлятнику восточному (Galega orientalis). Козлятник восточный в сельскохозяйственном производстве получил известность как перспективная кормовая культура, устойчивая к насекомым — вредителям и возбудителям болезней.

Исследования по интродукции галеги восточной, проводимые в различных регионах страны, свидетельствуют о высокой биологической пластичности и больших потенциальных возможностях культуры. В Республике Башкортостан внедрение козлятника восточного получило официальное развитие после принятия постановления Кабинета Министров РБ «О дополнительных мерах по расширению площади посева бобовых трав», № 331 от 7 сентября 1995 года. Укосная площадь козлятника восточного в районах республике в 2005 году составила более 54000 гектаров, и вопросы возделывания, и использования козлятника восточного всегда находятся в центре внимания Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан (Гарифуллин И., 2005).

Сравнительная оценка разных многолетних бобовых трав показала, что прекрасным дополнением к люцерне и реальной альтернативой ей является козлятник восточный (Надежкин С.Н. и др., 1992, 1995, 2001, 2003). Козлятник восточный отличается от других многолетних бобовых трав долговечностью (травостой используют до 15 лет), способностью обеспечивать получение раннего корма весной (можно скашивать одновременно с озимой рожью), стабильным семеноводством при ранних сроках созревания семян (урожайность 2-6 ц/га и более), что позволяет значительно сократить материальные и трудовые затраты на его возделывание. Растения обладают высокой облиственностью (60 - 70 %), их используют на корм как в свежезеленом виде, так и для приготовления травяной муки. Отечественные и зарубежные исследователи отмечают, что в зеленой массе и семенах козлятника восточного содержится ряд физиологически активных веществ — галегин, нетанин и хинозолон (Klein J., 1933; Симонов С.Н., 1938; Рябинин А.А., 1952; Норре N.O., 1958; Reuter G., 1964; Kohler Н., 1969; Schafer I., Stein V., 1969; Боброва А.Д., 1973, Середин P.M., Соколов С.Д., 1978). Эти вещества стимулируют лактацию у животных путем возбуждения симпатико-адреналиновой системы и усиления процессов кроветворения и кровообращения.

О технологии возделывания козлятника восточного и его достоинствах написано много, значительно меньше — об использовании в рационах сельскохозяйственных животных, особенно свиней, т.е. недостаточно изучена и разработана технология заготовки кормов и кормления свиней кормами из нетрадиционной высокобелковой кормовой культуры - козлятника восточного.

В связи с этим были поставлены следующие задачи:

- определить химический состав и питательность травяной муки козлятника восточного;

Практическая ценность работы. Использование травяной муки козлятника восточного в составе комбикормов позволяет повысить продуктивность свиноматок и усвояемость питательных веществ. Результаты исследований использованы при написании учебного пособия (с грифом МСХ РФ): «Нормированное кормление сельскохозяйственных животных» (2004 -первое издание, 2005 — второе издание) и рекомендаций производству (с грифом МСХ РБ): «Интенсивные технологии кормления сельскохозяйственных животных» (2005). Рекомендации по интенсивным технологиям кормления сельскохозяйственных животных удостоены золотой медали МСХ РБ в номинации «За лучшую внедренческую научно-исследовательскую работу по животноводству» на выставке «Агрокомплекс 2005» 1-4 марта 2005 года в г. Уфе.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на производственном совещании руководителей и специалистов Татышлинского района Республики Башкортостан (2005 год); научной конференции профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов зооинженерного факультета Башкирского государственного аграрного университета (2004-2005 годы); Всероссийской научно-практической конференции «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы» (Ульяновск, 26-28 апреля 2005 года); Международной научнопрактической конференции «Актуальные проблемы биологии и ветеринарной медицины мелких домашних животных» (Троицк, 19-20 мая 2005 года).

Основные положения, выносимые на защиту:

- изучение продуктивных и репродуктивных качеств супоросных и подсосных свиноматок;

Заключение Диссертация по теме "Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства", Галлямов, Рафиль Аминович

Выводы

3. Использование в комбикормах для супоросных свиноматок 14 % (по массе) травяной муки козлятника восточного, взамен 14 % (по массе) травяной муки люцерны, способствовало увеличению живой массы супоросных свиноматок на 105 день их супоросности - 240,7 кг вместо 234,5 кг в контроле, что выше на 2,6 %; абсолютного прироста - 49,4 кг вместо 44,1 кг в контроле, что выше на 12 %; среднесуточного прироста - 470 г вместо 420 г в контроле, что выше на 11,9 % (Р>0,95). Относительный прирост супоросных свиноматок составил в опытной группе 25,8 % вместо 23,2 % в контроле. Многоплодие свиноматок оказалось выше на 4,5 % в опытной группе, 9,2 голов вместо 8,8 голов в контроле (Р>0,95). По крупноплодности достоверных различий не установлено, однако поросята-сосуны опытной группы отличались лучшей выравненностью - 7,1 % вместо 8,5 % в контроле. Расход кормов на 1 кг прироста в опытной группе оказался ниже на 9,4 %, чем в контрольной группе, что свидетельствует о лучшей сбалансированности рационов животных опытной группы и об эффективном использовании питательных веществ рационов с содержанием в комбикорме травяной муки козлятника восточного.

4. Включение в состав комбикорма травяной муки козлятника восточного положительно повлияло на переваримость питательных веществ. Установлено достоверное повышение переваримости сырого протеина -82,6 вместо 78,3 % в контроле (+4,3 %), сырого жира - 69,1 вместо 64,3 % в контроле (+4,8 %) при Р >0,95.

6. Свиноматки опытной группы, получавшие комбикорма с 14 % травяной муки козлятника восточного, откладывали в теле 16 г, а животные контрольной группы, которые получали комбикорм с 14 % травяной муки люцерны — 13,6 г кальция (+ 2,4 г) при Р>0,95. Так, свиноматки контрольной группы использовали принятый с кормом кальций на 54,6 %, опытной группы - на 47,1 %, что выше на 7,5 абс.%.

8. Исследования показали, что при скармливании подсосным свиноматкам комбикорма с 10 % травяной муки козлятника восточного (по массе), взамен 10 % травяной муки люцерны (по массе), наблюдалась потеря живой массы в меньшей степени — 21,4 кг вместо 22,5 кг в контроле или 4,9 %, повышение молочности свиноматок - 47,1 кг вместо 43,7 кг в контроле или на 7,8 % больше (Р>0,95). Масса гнезда в 2-месячном возрасте оказалась выше на 16,3 % и, следовательно, отъемная масса или живая масса 1 поросенка в возрасте 60 дней составила в опытной группе 19,1 кг вместо 18,1 кг в контроле или выше на 5,5 %. Сохранность поросят-сосунов оказалось в опытной группе выше на 6,9 абс.% по сравнению с контролем.

Предложение производству

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Галлямов, Рафиль Аминович, Уфа

1. Абдрафиков А., Яхин А. Многофункциональная добавка для свиней //Комбикорма. -2003.-№ 8.-С. 62.

2. Алекперов К. Перспективы развития свиноводства в XXI веке// Свиноводство. 2002. - № 1. - С. 18 - 28.

3. Аптунин Д.А., Ладонин В.Ф., Скороходова Н.В. Интенсивные технологии производства кормов. М.: Росагропромиздат, 1991. - С.122 -123.

4. Андреева Р.А. Развитие козлятника восточного в смеси с ежой сборной// Кормопроизводство. 2004. - № 9. - С.22 - 24.

5. Артемов И.В., Черных Р.Н. Важнейший путь решения проблемы белка// Кормопроизводство. 1987. — № 4. — С. 18.

6. Архипов А. Сукрам 810. Хороший аппетит — стабильная прибыль!// Свиноводство. - 2002. - №4. - С.20 -21.

7. Багмут А., Чиков А. Рецепты комбикормов для свиней //Комбикорма. — 2003. -№3.~ С. 47-48.

8. Бакай С.М., Гетя Н.В., Кривка Н.Н. Эффективность использования кормов в свиноводстве Киев: 1983. - С. 18 - 23.

9. Беленький Н.Г. Биологическая оценка-важный фактор, определяющий качество продукции животноводства // Улучшение качества и сокращение потерь продукции животноводства. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 9-18.

10. Близнецов А.В. Биологические и технологические аспекты интенсификации свиноводства. Уфа: БГАУ, 2001. - 93 с.

11. Близнецов А.В. Производство свинины при интенсификации отрасли в условиях Южного Урала. М.: МСХА, 2002. - 153 с.

12. Борейша М.С. Галега восточная // Сельское хозяйство Белоруссии. — 1982. — № 11.-С. 10-11.

13. Боярский Л.Г. Проблемы дальнейшего развития и интенсификации свиноводства // Свиноводство. 2004. - № 6. - С. 24-26.

14. Боярский Л.Г. Производство и использование кормов. — М.: Агропромиздат, 1990.-222 с.

15. Боярский Л.Г. Технология кормов и полноценное кормление сельскохозяйственных животных. Ростов-на-Дону: Феникс, 2001.-416 с.

16. Булгаков А.М. Научное и практическое обоснование использования йода для повышения полноценности кормления свиней: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук / Ом. гос. аграр. ун-т. Ин-т вет. медицины. Омск: 2002. - 32 с.

17. Вавилов П.П., Кондратьев А.А. Новые кормовые культуры. М.: Россельхозиздат, 1975. - С. 227 - 248.

18. Василенко В., Максимов Г. Эффективность применения премиксов при выращивании и откорме свиней// Свиноводство. — 2004. — №5. — С. 13-15.

19. Васильев А.А., Коробов А.П., Демкин Г.П. Влияние кормления на репродуктивную систему свинок// Зоотехния. 2004. — № 10. - С. 16—17.

20. Васильева С.А. Клиническая биохимия сельскохозяйственных животных. М.: Россельхозиздат, 1982. - 254 с.

21. Вишневец А. Влияние ферментной добавки Фекорд У 4 на рост свиней и качество их продукции// Свиноводство. 2003. -№ 5. - С. 13 - 14.

22. Волобуева Р., Волобуев В. Качество продукции в зависимости от их кормления// Свиноводство. 2004. - № 3. - С. 22 - 22.

23. Воробейков Г.А., Палова Т.К., Рашевская И.В. Продуктивность козлятника восточного при внесении в запас фосфора и калия// Кормопроизводство. — 2004. № 10.-С. 21 —23.

24. Гак Ю.М. Продуктивность и особенности обмена веществ свиней крупной белой породы в связи с возрастом и уровнем протеинового питания: Автореф. дисс. канд. с. -х. наук. -Персиановка, 2003. 24 с.

25. Галега восточная это изобилие кормов/ Яртиев А.Г. и др.//Кормовые культуры, 1991, № 5. С. 3 - 5.

26. Галиуллин А.А. Рост и развитие козлятника восточного под покровом//Агроэкологические аспекты повышения эффективности сельскохозяйственного производства. — Пенза: 2001. — С. 31 — 35.

27. Гамко Л., Солнцева Я. Переваримость питательных веществ у супоросных свиноматок при включении в их рацион спирустима// Свиноводство. 2004. — № 1. — С. 16-17.

28. Гегамян Н. Состояние отрасли и пути повышения рентабельности производства свинины// Свиноводство. — 2004. № 6. — С. 21 - 23.

29. Гегамян Н., Старков А., Пономарев Н. Развитие отрасли свиноводства на промышленной основе// Свиноводство. 2003. - № 2. — С. 9 - 11.

30. Гегамян Н., Шичкин Г., Шарнин В. Состояние свиноводства в мире, в том числе в России//Свиноводство. — 2003. № 2. - С. 4 - 8.

31. Гегамян Н., Эрнст Л. Комплексное решение проблем в отрасли свиноводства России// Свиноводство. 2003. - № 5. - С. 2 - 3.

32. Гладкова Л.И. Использование новых видов растений в кормопроизводстве. — М.: Агропромиздат, 1987. с. 3-15.

33. Глебов И.А., Виньков И.Ф., Литвяк Г.К. Козлятник восточный -перспективная культура Оренбургской области/ЯОбилейн. сб. науч. тр. ученых Оренбург, гос. аграр. ун-та. Оренбург, 2000. - С. 212-217.

34. Голубев Г.В., Нетеса А.И. Как повысить продуктивность свиноматок. — М.: Россельхозиздат, 1978.- 183 с.

35. Голушко В.М. Проблемы полноценного кормления свиней в Беларуси//Аграр. наука на рубеже XXI в. Минск, 2000. - С. 219 — 221.

36. Грачев Д. Кормовые ферменты решение за хозяйствами// Свиноводство. -2002. - №4. - С. 19 - 20.

37. Дегусса АГ. Идеальный протеин для свиней// Свиноводство.-2002.-№3.-С. 17-19.

38. Демин В.В. Влияние феррозана на обмен веществ и продуктивность супоросных свиноматок: Автореф. дисс. канд. с. х. наук/Ульяновская го с. с. — х. акад. - Ульяновск: 2004. - 24 с.

39. Дереджант-ли Ю., Гусельникова Т. Сойкомил белковый компонент корма// Комбикорма. - 2004. - № 7. с. 47 - 48.

40. Дридигер В.К. Способы посева галеги // Кормовые культуры. 1991. - № 5. -С. 35-36.

41. Дюкарев В.В., Ключковский А.Г., Дюкар И.В. Кормовые добавки в рационах животных. М.: Агропромиздат, 1985. - 280 с.

42. Епифанов B.C., Савельев Г.Д., Епифанова И.В. Козлятник Магистр//Селекция и семеноводство, № 1. М.: 2002. - С. 21.

43. Еряшев А.П. Влияние способов использования на рост, развитие и продуктивность козлятника//Кормопроизводство, № 2. -М.:2003.-С.16- 19.

44. Еряшев А.П. Приемы возделывания и продуктивность козлятника восточного в условиях юга лесостепи Нечерноземной зоны России. -Саранск: 2002.-148 с.

45. Жильцов Н. Правильное использование корма — основа выгодного производства свинины// Свиноводство. 2000. -№1.-С.11-13.

46. Жичкин К. Больше внимания свиноводству // Комбикорма.-2003.-№8.-С.12.

47. Зайцев С.Ю., Конопатов Ю.В. Биохимия животных. Фундаментальные и клинические аспекты: Учебник. СПб.: Издательство «Лань», 2004. -384 с.

48. Заяц В.П. Семенная продуктивность козлятника восточного в зависимости от способов посева//Научные основы продуктивности полевых культур. — Горки: 2001.-С. 126-131.

49. Зоотехнический анализ кормов/ Е.А. Петухова, Р.Ф. Бессарабова, Л.Д. Халенева, О.А. Антонов. М.: Агропромиздат, 1989. — 239 с.

50. Зудилин С.Н., Петрушкина А.С. Оценка продуктивности многолетних трав Среднего Поволжья//Аграрная наука. —2002.-№ 2. — С.11 — 12.

51. Игловиков В.Г. Настоящее и будущее кормопроизводства России // Кормопроизводство. —1993. № 1. - С. 2-5.

52. Иевлев Н.И. Интродукция и семенная продуктивность козлятника восточного в подзоне средней тайги // Нетрадиционные природные ресурсы, инновационные технологии и продукты. Сб. науч. тр. Вып. 7. — М.: РАЕН, 2003.-С. 43-51.

53. Иевлев Н.И., Портнягина Н.В. Козлятник восточный перспективное и высокобелковое растение//Интродукция новых видов растений на Севере: Тр. Коми филиала АН СССР. - Сыктывкар, 1984. - № 68. - С. 30 - 35.

54. Иевлев Н.И., Рубан Г.А. Козлятник восточный и рапс источники кормового белка. - Сыктывкар, 1988. - 22 с.

55. Интенсивные технологии приготовления кормов/З.Ф.Каптур, Ю.Д. Мороз, К.Ф. Терпиловский, В.З. Каптур; Под ред. З.Ф. Каптура. Минск: Ураджай,1989. -126 с.

56. Кабанов В.Д. Свиноводство. М.: Колос, 2001. - 432 с.

57. Казиев М.А., Сарбашев А.С., Маломусов А.Х. Производственные посевы козлятника в горной зоне// Кормопроизводство. 2003. - № 8. - С.24 - 25.

58. Калашников А.П. Достижения науки о кормлении животных// Зоотехния. -2003. -№ 11.-С.4-9.

59. Калашников К.Г. Продуктивность козлятника восточного в семилетней динамике// Кормопроизводство. — 2004. № 9. — С.24 - 26.

60. Кальницкий Б.Д. Минеральные вещества в кормлении животных. — JL: Агропромиздат, 1985. -207 с.

61. Карасева Т.Н. Формирование высокопродуктивных травостоев с участием козлятника восточного и овсяницы тростниковой: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. СПб, 2003. -21 с.

62. Карпова Л.В. Использование травяной муки из козлятника восточного, клевера и люцерны в рационах свиней: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук.-М.: Дубровицы, 1998.-22 с.

63. Кирилов М.П., Крохина В.А., Антошин В.В. Кормовая добавка прелак для поросят// Зоотехния. 1999. - № 9. - С. 13-15.

64. Кирилов М.П., Нечаевская С.В., Ганифа В.В. Лазарев Ю.П. Стартерные комбикорма с заменителями дефицитного сырья. // Комбикормовая промышленность. -1990. № 1. — С. 30 — 31.

65. Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии: Справочное издание/И.П. Кондрахин, Н.В.Курилов, А.Г.Малахов и др. М.: Агропромиздат, 1985. - 287 с.

66. Козлятник восточный дело тонкое, но нужное / Буколов С.А., Звездичев

67. B.В., Шерстнев С.С., Калашников К .Г.// Кормопроизводство-2003. —№ 81. C.16- 18.

68. Комбикорма, кормовые добавки и ЗИМ для животных (состав и применение): Справочник/Под ред. В.А.Крохиной. — М.: Агропромиздат, 1990.-304 с.

69. Кононков П.Ф., Рахимов В.М., Гине В.К. Галега восточная в Подмосковье//Кормопроизводство. 2002.- № 2. - С. 23.

70. Кононов В.Н. Особенности ведения отрасли свиноводства в условиях рыночной экономики России//Свиноводство. -2002. № 6. - С. 7 - 9.

71. Кононов В.Н. Состояние и перспективы развития свиноводства в XXI столетии// Свиноводство. 2000. - № 3. - С.20 - 23.

72. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации./Жученко А.А., Игловиков В.Г., Михайличенко Б.П., Новоселов Ю.К. и др. М.: ВНИИК.- 1993.-93 с.

73. Кормление свиней/ И. С.Трончук, Б.Е.Фесина, Г.М.Почерняева и др.; Ред. Г.И. Жижикина. М.-Агропромиздат, 1990. - 175 с.

74. Кормление сельскохозяйственных животных: Справочник/Под ред.

75. A.П.Калашникова и Н.И.Клейменова. -М.: Росагропромиздат, 1988. -366 с.

76. Кормовые добавки для свиней/Герасименко М.А., Мороз С.А., Ярошевич Л.П./Зоотехния. -1990. №1. - С.50 - 54.

77. Кормопроизводство/ЛСузьмин Н.А., Новиков Н.Н. Ивкина Е.М., Кузьмин

78. B.Н. М.: КолосС, 2004. - 280 с.

79. Корнышев Д.С., Носевич М.А. Фотосинтетическая деятельность травостоев козлятника восточного в зависимости от норм высева и интенсивности использования//Кормопроизводство. 2004. -№9.-С. 17- 20.

80. Коробов А.П. Использование биологических активных веществ для повышения эффективности производства свинины: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук/Кубан. гос. аграр. ун-т. Краснодар, 2001. - 35 с.

81. Коряжнов Е.В. Разведение свиней в хозяйствах промышленного типа. — М.: Колос, 1977.-304 с.

82. Коссе Г.И. Белковые добавки в рационах подсосных свиноматок//Вестн. Ветеринарии. 1998. - № 9(3). - С. 24 - 27.

83. Косторный В.Ф., Мосин Т.Д. К вопросу об инокуляции и перспективе использования галеги восточной на корм в Западной Сибири//Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. — 1991. № 2. — С. 52 - 57.

84. Кренделева Н.М., Староверова Н.С. Особенности и перспективы возделывания козлятника восточного в условиях Вологодской области//Интенсификация кормопроизводства: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. Л.: Северозападный НИИСХ, 1989. - С. 72 - 77.

85. Крохина В.А. Белково-минеральная добавка в комбикормах для свиней/В.А. Крохина, В.В. Антошин //Зоотехния. 2000. - №4. - С.20 - 22.

86. Кубайтов Н., Коробов А., Васильев А. Стартерный комбикорм путь повышения продуктивности свиней// Свиноводство. - 2001. — №2 -С.20-21.

87. Кубарев В.А. Козлятник восточный в Западной Сибири//400 лет землепашества Ом. Прииртышья. Омск, 2000. - С. 64 - 65.

88. Кузнецов Г.С. Козлятник восточный в Свердловской области//Козлятник восточный проблемы возделывания и использования: Тез. докл. — Челябинск, 1991. - С. 55 - 56.

89. Кузнецов С.Г. Биологическая доступность минеральных веществ для животных. М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. - 52 с.

90. Кузнецова Т.С., Галочкин В.А. Влияние селена на гематологические показатели и продуктивность свиней//Зоотехния. 1999. - № 9. - С. 18 - 21.

91. Куликов Г.Г. Теоретические и агротехнические основы формирования высокопродуктивных травостоев многолетних трав в условиях Забайкалья.//Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. — Омск: 1994. С.35 — 42.

92. Кутузов Г.П., Шагаров A.M. Приемы повышения урожайности козлятника восточного/ЯСормопроизводство. 1986. - № 6. - С. 30 - 31.

93. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А., Духанин О.А. Влияние козлятника восточного на плодородие почвы//Земледелие. -2002. №4. - С. 26 - 27.

94. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Варламов В.А. Роль симбиотической и ассоциативной азотфиксации в повышении продуктивности козлятника восточного и плодородия выщелоченных черноземов// Кормопроизводство. —2003.-№8.-С. 12-15.

95. Иванов А.Ф., Бегучев П.П. Луговое и пастбищное хозяйство. — М.: Агропромиздат, 1990.-С. 139.

96. Лебедев П.Т., Усович А.Т. Методы исследования кормов, органов и тканей животных. -М.: Россельхозиздат, 1969. -475 с.

97. Леонтьев И.П. Адаптивный потенциал кормовых культур и их сортовые ресурсы/ЛСормопроизводство. — 2004. № 7. - С. 13 — 14.

98. Леонтьев И.П. Изучение козлятника восточного в Башкирской АССР//Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования: Тез. докл. — Челябинск, 1991. С. 58 - 60.

99. Леонтьев И.П. Сорта и разработка некоторых приемов семеноводства козлятника восточного в условиях Башкортостана//Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования: Мат. 2 межд. симп. Пущино, 1997. - С. 748 - 750.

100. Леонтьев И.П., Тимиркаев А.А. Козлятник восточный под покровом и в смеси с клевером// Кормопроизводство. 2004. - № 7. - С. 15-16.

101. Лисицын А., Татулов Ю. Международная оценка качества мясного сырья// Свиноводство. 2002. - №2. - С. 10 - 12.

102. Логуа М.Т., Баранова В.В. Травосмеси с галегой восточной/ЯСормопроизводство. 2002. - №2. - С. 19 - 20.

103. Лухт X. Использование гороха в кормлении животных// Комбикорма.2004.-№6.-С. 49.

104. Лушников Н.А., Усков Г.Е. Химический состав и питательность козлятника восточного: Тез. докл. — Новосибирск, 1993. — С. 96 — 97.

105. Макарцев Н.Г. Кормление сельскохозяйственных животных. Калуга: ГУП Облиздат, 1999. - 646 с.

106. Максимова Р. Б. Козлятник восточный в рационах свиней/Р.Б.Максимова, В.М.Изместьев, А.Г.Маркина А.Г. //Кормопроизводство. -2003. -№2.-С.6-7.

107. Марченко О.С. Проблемы технического обеспечения кормопроизводства в России // Кормопроизводство. -1993. -№ 2. С. 2-10.

108. Матяев В., Максимов С. Премикс для супоросных свиноматок// Свиноводство. 1998. - №6. - С.23 - 24.

109. Махаев Е.А. Энергетическая ценность прироста и качества мяса у свиней мясного типа при разных уровнях кормления// Зоотехния. -2003.-№ 9. — С. 17- 19.

110. Медведев П.Ф. Высокобелковые растения для Северо — Запада РСФСР. — Л.: Знание, 1980. С. 9 - 13.

111. Методические указания по унификации исследований в области кормления сельскохозяйственных животных с использованием детализированных норм. М.: ВАСХНИЛ, 1987. - 36 с.

112. Михайличенко Б.П. Концепция и перспективы научного обеспечения кормопроизводства Российской Федерации.//Кормовые ресурсы России и путем рационального их использования. Уфа. - 1995. — С.З — 11.

113. Мишуров В.П., Коюшев И.А., Ромашко Н.П. Перспективы интродукции люцерны в Коми АССР//Интродукция растений в Коми АССР (Тр. Коми НЦ УрО РАН, № 102). Сыктывкар, 1989. - С. 92-99.

114. Молоскин С.Н. Особенности кормления свиней // Свиноводство. —2003. -№3. С.25.

115. Мошкутело И. Нетрадиционные корма в свиноводстве // Комбикорма-2003.-№ 6.-С.49—50.

116. Мошкутело И., Епифанов В., Николаев В. Жировая добавка в составе комбикормов для свиноматок // Свиноводство. 2003. — № 2. - С. 24 — 26.

117. Мошкутело И., Николаев В. Вика в составе комбикормов для ремонтных свинок // Свиноводство. 1998. - № 4. - С. 23 - 25.

118. Мошкутело И., Николаев В. Система кормопроизводства и кормления свиней // Свиноводство. 2003. - № 2. — С. 12-15.

119. Мошкутело И., Рысцова Е. Престартер для поросят // Комбикорма. 2003.7. — С. 33.

120. Мысик А.Т. Животноводство стран мира на рубеже веков // Зоотехния. — 2004. -№ 1.-С.2-8.

121. Мысик А.Т. Развитие животноводства в странах мира // Зоотехния. 2003. -№ 1.-С.2-9.

122. Надежкин С.Н., КираевМ.Х. Галега восточная (козлятник). Уфа: Башкирский ГАУ, 2001.-106 с.

123. Надежкин С.Н. Новые кормовые растения. — Уфа: Издательство Башкирского ГАУ, 2003. 172 с.

124. Надежкин С.Н. Новые кормовые культуры // Сельские узоры. — 1992. -№1. -С.З.

125. Надежкин С.Н., Бикбулатов З.Г. Проблемы и резервы кормопроизводства в Башкортостане // Кормовые ресурсы России и пути рационального и использования. Уфа: 1995. - С. 102 - 104.

126. Надежкин С.Н., Кузнецов И.Ю. Бобовые травы в севообороте. Уфа: Издательство Башкирского ГАУ, 2002. - 191 с.

127. Немакаев P.M. Универсальное растение // Кормопроизводство. — 1987.7. — С. 23-24.

128. Никитюк В.Я., Струк A.M. Галега восточная в Предкавказской степной зоне//Интенсификация производства и переработки кормов: Сб. науч. тр. Донск. СХИ. Персиановка, 1990. - С. 7 - 12.

129. Никулынин В.А., Кшникаткина А.Н., Гущина А.В. Фиолетовая нива на пензенских полях//Наука и жизнь. — 1993. № 8. — С. 148.

130. Новая белково-минеральная добавка для поросят / Сницарь А., Кирилов М., Крохина В. и др. // Свиноводство. 2000. - № 5. - С. 15-17.

131. Новое в минеральном питании сельскохозяйственных животных/С.А.Лапшин, Б.Д.Кальницкий, В.А. Кокорев, А.Ф.Крисанов. М.:

132. Росагропромиздат, 1988. 207 с.

133. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственных животных: Справочник/Под ред. А.П. Калашникова и Н.И.Клейменова — М.: Агропромиздат, 1985. 352 с.

134. Носевич М.А. Агроэнергетическая эффективность возделывания козлятника восточного на корм и семена в Псковской области// Кормопроизводство. 2004. — № 9. - С. 15 - 17.

135. Носевич М.А. Выращивание козлятника восточного на корм при разных нормах высева и частоте скашивания // Кормопроизводство. — 2004. — № 9. — С.12-14.

136. Ныымсалу Х.К. Аминокислотный состав протеина надземной массы козлятника восточного сорта Гале//Козлятник восточный — проблемы возделывания и использования: Тез. докл. — Челябинск, 1991. — С. 28 — 29.

137. Овсянников А.И. Основы опытного дела в животноводстве. — М.: Колос, 1976.-302 с.

138. Ошева Г.М. Приемы возделывания козлятника восточного на корм и семена в Предуралье: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. -Пермь, 1997. -23 с.

139. Петрова С.Н. Возделывание галеги восточной и люцерны изменчивой как один из путей к ресурсосбережению//Кормопроизводство. — 2001. — № 7. — С. 16-18.

140. Петрухин И.В. Корма и кормовые добавки. М.: Росагропромиздат, 1983, -С. 120- 142.

141. Петрухин И.В., Петрухин Н.И. Кормление домашних и декоративных животных: Справочная книга. — М.: Нива России, 1992. — 336 с.

142. Петрушкина А.С. Приемы возделывания козлятника восточного на корм в лесостепи Среднего Поволжья / А.С.Петрушкина, С.Н.Зудилин, А.В.Зорин // Кормопроизводство. 1999. - № 10. - С.25 - 27.

143. Петрушкина А.С., Зудилин С.Н. Сроки уборки козлятника восточного на корм//Проблемы сельского хозяйства и пути их решения. Самара: 2000. — С.55-58.

144. Пикун П.Т., Боровик А.А., Кравцов В.И. Галега восточная на полях Беларуси // Земледелие. №6. — С. 29.

145. Пищулин В.А. Применение биологически активных веществ для повышения продуктивности свиней: Автореф. дисс. канд. с. — х. наук/Кубан. гос. аграр. ун-т. Краснодар, 2000. - 27 с.

146. Племенное свиноводство России/ И.Т.Тихонов, В.З.Боркум, В.П. Мичурин, А.А.Вепринцев. М.:Россельхозиздат,1985. - 255 с.

147. Плохинский Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. — М.: Колос, 1969.-256 с.

148. Повышение продуктивного действия комбикормов для свиней/Голушко В.М., Линкевич С.А., Голушко А.В. и др.// Зоотехния. -2004.-№ З.-С.17-19.

149. Повышение эффективности кормления свиней/Голушко В., Линкевич С., Голушко О. и др.// Свиноводство. 2004. - № 1. - С. 10-13.

150. Пономарев В. Выращивание ремонтных свинок с использованием зеленых кормов // Свиноводство. 2000. - № 6. - С. 18-19.

151. Практикум по животноводству / В.А. Александров, А.Ф. Верниченко, Н.С. Шевелев и др. М.: Колос, 1984. - 256 с.

152. Приемы возделывания козлятника восточнош/Скоблина В.И., Тазина Н.Г., Бурова Н.Ю., Мельников Н.Ю.//Кормопроизводство. 1987.-№ 7.-С.43-44.

153. Проблемы экологии и растительного белка/ Жерекув Б.Х., Магомедов К.Г., Бербекова Н.В. и др.// Кормопроизводство. 2003. - № 8. - С. 21 - 23.

154. Производство грубых кормов (в 2-х книгах) / Под ред. Д. Шпаара. — Торжок: Вариант, 2002. с. 7-46.

155. Проскура И.П., Новоселов Ю.К., Харьков Г.Д. Пути увеличения растительного кормового белка. М.: Знание, 1988. - 64 с.

156. Разумов В.А. Справочник лаборанта химика по анализу кормов. — М.: Россельхозиздат, 1986. - 304 с.

157. Райг Х.А., Ныымсалу Х.К. Особенности агротехники козлятника восточного // Кормовые культуры. 1988. - № 5. - С. 35 - 37.

158. Рахимов В.М., Гинс В.К., Кононков П.Ф. Козлятник не боится засух // Кормопроизводство. 2003. - № 8. - С.25.

159. Рекомендации по возделыванию козлятника восточного на корм и семена в условиях Нечерноземной зоны/Под ред. Г.А.Свиногеева, Ж.А. Яртиевой. -М.: Агропромиздат, 1989. 19 с.

160. Рогинский Г., Коробейников А., Пономарев н. Состояние и перспективы развития свиноводства на репродуктивной племенной ферме // Свиноводство. 2003. - № 2. - С. 16 - 17.

161. Русаков В.Н., Бойко B.C., Коленченко К.Э. Влияние технологий выращивания козлятника восточного на водный баланс и питательный режим почвы//Вестник Ом. гос. аграр. ун-та, № 1.-Омск: 2001. -С. 50-53.

162. Савич И.А. Свиноводство и технология производства свинины в сельскохозяйственных предприятиях. -М.: Агропромиздат, 1986. 368 с.

163. Садретдинов А.К. Откорм свиней с использованием БВМД в сочетании с бентонитами // Зоотехния. 2004. - № 9. - С. 22-23.

164. Сараев А., Гольцман А. БВМД в рационах супоросных и подсосных свиноматок/ / Свиноводство. 2001. — №4. - С. 16 - 17.

165. Сарбашев А.С. Агротехнические приемы повышения активности вегетативного размножения козлятника восточного в культуре: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Нальчик, 1996. - 18 с.

166. Свечин Ю. К. Содержание и откорм свиней на малой ферме. — М.: Агропромиздат, 1989. — 190 с.

167. Семенова Н.М. Козлятник восточный наш абориген и новосел //Уральские нивы. - 1991. - № 8/9. - С. 15 - 17.

168. Скурихин И.М., Нечаев А.П. Все о пище с точки зрения химика: Справочное издание. М.: Высшая школа, 1991. - 288 с.

169. Справочник по контролю кормления и содержания сельскохозяйственных животных / В.А. Аликаев, Е.А. Петухова, Л.Д. Халенова и др. М.: Колос, 1982.-320 с.

170. Степанов В. И., Михайлов Н.В. Проблемы отечественного свиноводства// Свиноводство. 2002. - № 3. - С. 2 - 3.

171. Степанов В. И., Михайлов Н.В. Свиноводство и технология производства свинины. М.: Агропромиздат, 1991. - 336 с.

172. Таранов М.Т. Биохимия и продуктивность животных. М.: Колос. - 1976. - с.8-52.

173. Таранов М.Т. Изучение сдвига обмена веществ у животных.// Животноводство 1983. -с. 49-50.

174. Тимергалиев И.Ф., Хакимов Р.А. Козлятник восточный в Ульяновской области // Кормопроизводство. № 8. - С. 18-21.

175. Тимофеев Н.П. Растительный белок и регуляция его уровня в кормопроизводстве. Коряжма: КХ «Био», 2003. - 30 с.

176. Томмэ М.Ф. Методика определения переваримости кормов и рационов. — М.: Колос. 1969. -37 с.

177. Трузина JI. Посевы козлятника по новой технологии//Животноводство России. 2003. - № 2. - С. 29 - 29.

178. Туников В. Кальволак и прелак — выгодная замена сухого обезжиренного молока для российских производителей свинины // Животноводство России. -2001.-№ 11.-С. 38.

179. Утеуш Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры. Киев, Науково думка, 1990. - С. 12-17.

180. Фалалеева JI.B. Возделывание козлятника восточного на семена в Предуралье // Земледелие, № 6. М.: 2002. - С. 40.

181. Фаритов Т.А. Использование кормовых добавок в животноводстве: Учебное пособие. Уфа: Издательство БГАУ, 2002. - 156 с.

182. Филипович Э.Г. Витамины и жизнь животных. — М.: Агропромиздат, 1985.-206 с.

183. Фицев А.И. Повышение качества и эффективности использования зерна бобовых в рационах сельскохозяйственных животных. — М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. 49 с.

184. Фицев А.И. Способы заготовки и использования энергонасыщенных высокопротеиновых кормов // Зоотехния. 2004. - № 1. - С. 11-14.

185. Хазин Д.А. Производство кормового микробного белка и его использование в кормлении сельскохозяйственных животных. — М.: ВНИИТЭИагропром, 1987. 53 с.

186. Хакимов Р.А., Тимергалиев И.Ф. Совершенствование приемов возделывания козлятника восточного // Оптимизация кормопроизводства — путь к стабилизации животноводства. Ульяновск: 2001. - С. 51 - 53.

187. Харьков Г.Д. Люцерна. М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 61 с.

188. Хохрин С.Н. Корма и кормление животных. СПб.: Лань, 2002. - 512 с.

189. Храмцева В.Г. Травосмеси с участием козлятника восточного // Кормопроизводство. 2004. - № 9. - С.20 - 22.

190. Хренов А. Проблема кормового белка в концентрированных кормах// Свиноводство. 2002. - №6. - С. 19 - 20.

191. Христич В.В. Козлятник восточный компонент бобово-мятликовых травосмесей//Биологические особенности и приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных и лесных культур. -0мск:2002.— С.36-38.

192. Чиков А., Кононенко С. Обеспеченность свиней биологически активными веществами и протеином //Свиноводство. 2002. - №3. - С.16 - 17.

193. Чиков А., Кононенко С., Жуков И. Нетрадиционные белковые корма в рационах свиней // Комбикорма. 2004. - № 1. - С. 59.

194. Чичаева В., Попова Т. Сукрам 810: новое решение старых проблем // Свиноводство. - 2002. - №5. - С.20 - 21.

195. Чомаев А., Клинский Ю. Воспроизводство свиней с использованием биологически активных веществ//Свиноводство. 2003. - №6. - С. 18-19.

196. Чумаков Б., Джунельбаев Е. Повышение продуктивности свиней // Свиноводство. 2000. - №3. - С.26 - 27.

197. Шандулаев Р., Волгин А., Темирсултанов Э. Экономическое обоснование повышения продуктивности бобово-злаковых трав в хозяйствах Московской и Ярославской областей // Свиноводство.-2003.-№ 2.-С.26-27.

198. Шапоренко Н.Д. Разнокачественность семян и продуктивность новых кормовых культур // Селекция и семеноводство. 1990. — № 2. — С. 43 — 46.

199. Шапочкин В. Состояние и перспективы развития животноводства в Российской Федерации // Свиноводство. 2002. - спец. внеоч. №. — С.2-4.

200. Шарифянов Б.Г. Использование кормов нетрадиционных растений в кормлении сельскохозяйственных животных. — Уфа: 2003. — 128 с.

201. Шарнин В. Задачи повышения эффективности и конкурентоспособности свиноводства в современных экономических условиях // Свиноводство. — 2002. спец. внеочередной №. - С. 5 - 11.

202. Шевцова Л.П., Игнатов А.Н. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от нормы высева и способа посева//Агроэкологические аспекты повышения эффективности сельскохозяйственного производства. — Пенза: 2001.-С. 185-187.

203. Шейко И.П. Свиноводство Республики Беларусь // Зоотехния.-2004.-№ 1. -С. 23-24.

204. Шкункова Ю.С., Постовалов А.П. Кормление свиней на фермах и комплексах. Л.: Агропромиздат, 1988. - 255 с.

205. Щеглов В.В. Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных на основе новых детализированных норм // Оптимизация кормления сельскохозяйственных животных. М.: Агропромиздат, 1991. - С. 6-13.

206. Эйдригевич Е.В., Раевская В.В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1978. - С. 9 - 104.

207. Экспертиза кормов и кормовых добавок: Учебно-справочное пособие/ К.Я.Мотовилов, А.П.Булатов, В.М.Позняковский, Н.Н. Ланцева, И.Н.Миколайчик. Новосибирск: Сиб. унив. изд - во, 2004. - 303 с.

208. Эрнст Л.К., Шичалин А.В. Интенсификация и повышение эффективности производства молока и мяса // Интенсификация производства молока и мяса. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 3-18.

209. Яров И.И., Симакова Е.Б. Протеиновые добавки в рационах свиней // Животноводство. 1984. - № 4. - С. 42 - 44.

210. Ярушкин А., Курбангалиев В. Козлятник восточный на Камчатке // Кормопроизводство. 1994. - № 4. - С. 17-18.

211. Яхин А., Биккинин Т. Специальные ферментные добавки в комбикормах для поросят // Свиноводство. 1999. - № 3. - С. 11 — 13.

212. Яхин А., Кирилов М., Абдрахимов А. Плазма крови в комбикормах для свиней // Комбикорма. 2004. - № 2. - С. 54.

213. Abramov A., Stadnichuk N. New fodder Galega orientalis Lam. in Ukraine // Crop science on the verge of the 21 st century opportunities and challenges. — Prague, 2001.-P.133- 134.

214. Alaviuhkola Т., Suomi K. Effect of betaine supplementation of low methionine diet for growing pigs // Ann.agr.fenn. 1990. - Vol.29, N2. - P. 127 - 129.

215. Andersson C. Forages for growing pigs. Partition of digestion and nutritive value: Doctoral thesis. Uppsala, 1997. -112 c.

216. Balezentiene L. The productivity of fodder Galega (Galega orientalis Lam.) and its mixtures and soil microbiological activity // Zemdirbyste. — Academia, 2001.-T. 76. -S. 78-86.

217. Balezentiene L. Bio-morphological evaluation of fodder Galega (Galega orientalis Lam.) F4 selection populations / Balezentiene L., Spruogis V., Zemeckis R. // Biologija. 1999. -N 3. - S.17 - 19.

218. Balezentiene L., Spruogis V. "Vidmantai" the Lithuanian cultivar of fodder Galega // Zemdirbyste. - Academia, 2002. - T. 78. - S. 172 - 177.

219. Bobrecka Jamro D., Szpunar - Krok E. Wplyw zroznicowanego nawozenia wapniowo - magnezowego na sklad chemiczny mieszanki rutwicy wschodniej z tymotka lakowa // Przyrodnicza i gospodarcza rola roslin alternatywnych. -Warszawa, 1999. -S. 103- 108.

220. Buchova B. Vplyv zivej hmotmosti osipanych pri uliahnuti na intenzitu rastu do veku 180 dni / Buchova В., Gracik P., Fl'ak P. // J.of farm animal science. -Nitra, 2000.-N33.-P. 131-137.

221. Cai Y. Effects of dietary protein and potassium contents on plasma urea nitrogen and amino acids in relation to performance of swine / Cai Y., Ewan R.C., Zimmerman D.R. // Canad. J. Anim. Sc. 1996. - Vol .76. - N3. - P. 351 - 355.

222. Castell A.G, Cliplef R.L. Methionine supplementation of barley diets containing lentils (Lens culinaris) or soybean meal: Live performance and carcass responses by gilts fed ad libitum // Canad. J. Anim. Sc. 1990. - Vol.70. - N1. -P. 329-332.

223. Cherian G, Sauer W.C., Thacker P.A. Factors affecting the apparent digestibility of protein for swine when determined by the mobile nylon bag technique //Anim. Feed Sc. Technol.- 1989.-Vol.27.-Nl/2.-P. 137- 146.

224. Cross Canada comparison of the productivity of fodder galega (Galega orientalis Lam.) with traditional herbage legumes / Fairey N.A., Lefkovitch L.P., Coulman B.E. // Canad. J. Plant Sc. - 2000. - Vol.80. - N 4. - P. 793 - 800.

225. Dorr A. Zum Einfluss von Nahrungsfett bei Zuchtsauen auf Aufzuchtleistung und Milchzusammensetzung: Inaug. — Diss. Giessen: Kohler, 2000. — 193 S.

226. Edmonds M.S., Arentson B.E. Effect of supplemental vitamins and trace minerals on performance and carcass quality in finishing pigs // J. anim. Sc. -2001. Vol.79. - N 1. - P. 141 - 147.

227. Efektywnosc paszowa nasion rzepaku w mieszankach pelnoporcjownych dla tucznikow / Ziolkowski Т., Korniewicz A., Czarnik Matusewicz H., Paleczek B. // Roczn. nauk. Zootechn. - Krakow, 1995. - T.33. - z.2. - S. 215 - 234.

228. Effect of supplemental levels of chromium picolinate on the growth performance, serum traits, carcass characteristics and lipid metabolism of growing finishing pigs / Lien T.-F., Wu C.-P., Wang B.-J. // Anim. Sc. - 2001. - Vol.72, -pt 2.-P. 289-296.

229. Effect of the ratio between essential and nonessential amino acids in the diet on utilization of nitrogen and amino acids by growing pigs / Lenis N.P., Diepen H.T.M.van, Bikker P. // J. Anim. Sc. 1999. - Vol.77. - N 7. - P. 1777 - 1787.

230. Effects of dietary fat on growth performance and carcass characteristics of growing finishing pigs reared in a commercial environment / De la Llata M., Dritz S.S., Tokach M.D. H J. Anim. Sc. - 2001. - Vol.79. - N 10. - P. 2643 -2650.

231. Gdala J., Wasilewko J. Trawienie i wykorzystanieskladnikow pokarmowych lubinu przez swinie // Lubin: kierunki badan i perspektywy uzytkowe. — Poznan, 1996.-S. 338-353.

232. Grandhi R.R. Effect of supplemental phytase and ideal dietary amino acid ratios in covered and hulless-barley-based diets on pig performance and excretion of phosphorus and nitrogen in manure // Canad. J. Anim. Sc. 2001. — Vol.81. -Nl.-P. 115-124.

233. Grandhi R.R., Nyachoti C.M. Effect of true ileal digestible dietary methionine to lysine ratios on growth performance and carcass merit of boars, gilts and barrows selected for low backfat // Canad. J. Anim. Sc. 2002. - Vol.82. - N 3. — P. 399-407.

234. Grela E.R. Wykorzystanie nasion lubinu zoltego w zywieniu tucznikow / Grela E.R., Lipec A., Pietryka E. // Lubin: kierunki badan i perspektywy uzytkowe. — Poznan, 1996. S. 378 - 384.

235. Halas V., Babinszky L.A. Zsiretetes hatasa a szoptatokocak energiaforgalmara, valamint a kocak es malacaik teljesitmenyere. (Irodalmi feldolgozas) // Allatenyeszt. Takarmanyozas. 2001. - Vol.50.- N 1. - P. 69 - 82.

236. Halas V., Babinszky L. Az energia-es a lizinfelvetel hatasa a hizosertesek teljesitmenyere, valamint a feherje-es a zsirbeepites hatekonysagara // Allattenyeszt. Takannanyozas. 2001. - Vol.50. - N 3. - P. 243 - 256.

237. Hanczakowska E., Urbanczyk J. Groch lub lubin stosowany laczne z poekstrakcyjna sruta rzepakowa jako zamiennik sruty sojowej w mieszankach dla tucznikow // Roczn.nauk.Zootechn. Krakow, 2001. - T.28. - z.2. - S. 175 -185.

238. Haydon K.D., Harrison M.D., Dove C.R. Effect of varying ideal protein level on the performance of growing-finishing swine // Nutrit. Rep. intern. — 1989. -Vol.40.-N5.-P. 939-347.

239. Honeyman M., Roush W. Alfalfa grazing by gestating swine: a four-year summary // AS publ. / Iowa state univ. Cooperative extension service. — Ames (Iowa), 1996.- N 633. -P.l.- 5.

240. Ignaczak S. Wartosc zielonki z rutwicy wschodniej (Galega orientalis Lam.) jako surowca dla roznych form paszy // Przyrodnicza i gospodarcza rola roslin alternatywnych. Warszawa, 1999. -S. 145-156.

241. Keady U., O'Dooherty J.V. The effect of extrusion on the nutritive value of rapeseed meal for growing and finishing pigs // Irish J. agr. Food Res. 2000. — Vol. 39. - N3. - P. 419-431.

242. Lapinskas E. Nitragino ir nedideles ("startines") azoto normos derinimo efektyvumas rytiniams oziaruciams // Zemdirbyste. Vilnius, 1995. — T.46. - S. 28-33.

243. Litwinczuk A., Buczma J. Jakosc miesa tucznikow zywionych systemem dawkowaym lub do woli mieszankami pasz zawierajacymi substancje zapachowe // Roczn. nauk. Zootechn. Krakow, 2001. -T.28. -z.l. - S.239 - 251.

244. McNiven M.A., Castell A.G High protein soybean as a source of protein and energy for starter pigs // Canad. J. Anim. Sc. 1996. - Vol.76.- N3. - P.417 - 422.

245. Myer R.O., Bucklin R.A. Effect of season (summer vs. fall) and diet nutrient density on performance and carcass characteristics of growing-finishing swine // Trans. ASAE.-St. Joseph (Mich.), 2002.-Vol.45.-N3.-P. 807-811.

246. Nitrayova S. Stravitel'nost N-latok vybranych odrod obilnin a strukovin stanovena metodou in situ na osipanych / Nitrayova S., Sommer A., Ceresnakova Z. // Pol'nohospodarstvo. 1996. - R.42. - S. 797 - 806.

247. Nommsaly H., Meripold H. Forage production, quality and seed yield of fodder galega (Galega orientalis Lam.) // Grassland and land use systems. — Gorizia, 1996. Vol.1. - P. 541 - 544.

248. Partridge I.G, McDonald M.S. A note on the response of growing pigs to supplemental biotin //Anim. Product. 1990. - Vol.50. - pt.l. - P. 195 - 197.

249. Paulicks B.R. Neuere Erkenntnisse zur Aminosaurenversorgung laktierender Sauen / Paulicks B.R., Roth F.X., Roth Maier D.A. // Lohmann Inform. -Cuxhaven, 2002. - N 1. - S. 16 - 20.

250. Pietras M. Effect ekonomiczny wzbogacania mieszanek pelnodawkowych dla tucznikow w NNKT / Pietras M., Kaplon В., Barowicz M. // Roczn. nauk. Zootechn. Krakow, 2001. - T.28. - z.2. - S. 341 - 356.

251. Pietras M., Barowicz T. Wplyw tluszczu pokarmowego na sklad chemiczny oraz profile kwasow tluszczowych w siarze i mleku loch // Med.weter. — 2002. — R.58.-Z. 2.-S. 134-137.

252. Schone F. Graines et tourteau de colza dans Palimentation des pores // Rev. Suisse Agr. 1996. - Vol.28. - N 3. - P. 160 - 164.

253. Stoll P. Les sous produits du colza dans l'alimentation des pores a l'engrais // Rev. Suisse Agr. - 1996. - Vol.28. - N 3. - P. 153 - 155.

254. Susenbeth A. Anpassung der Aminosaurenversorgung an das Wachstumsvermogen von Schweinen // Lohmann Inform. Cuxhaven, 2002. -N 1. -S. 21 -24.

255. Troikas K., Leresiunas A. Ekstruduotu soju pupeli itaka kiauliu augimui, skerdenos ir mesos kokybei // Gyvulininkyste. -Vilnius, 2001.-N 39.-S.94- 107.

256. Tworkowski J. Skaryfikacja a wartosc siewna naison rutwicy wschodneiej (Galega orientalis Lam.) / Tworkowski J., Szczukowski S., Jakubiuk P. // Przyrodnicza i gospodarcza rola roslin alternatywnych. Warszawa, 1999. - S. 233-240.

257. Waligora J. Wplyw dodatkow witaminowych I ineralnych na wlasciwosci fizyko chemiczne siary i mleka loszek / Waligora J., Ruda M., Majewski T. // Zootechnika. - Krakow, 1993. - Z.28. - S. 23 - 44.

258. Wetscherek W., Bieckel S. Einfluss des Fetteinsatzes auf die Leistung und die Fleischqualitat von Mastschweinen // VDLUFA Schr. - R. / Verd. Dt. Landw. Unters. Forsch. - Anst. - Darmst adt, 2000. - T.5. - S.95 - 99.

259. Wetscherek W., Lettner F., Huber H. Rapsextraktionsschrot und Ackerbohnen: Eifeisslieferantet fur die Schweinemast // Forderungsdienst. -1990. Jg.38. - N4. -S. 97-101.

260. Whittemore C.T. Technical review of the energy and protein requirements of growing pigs: energy / Whittemore C.T., Green D.M., Knap P.W. // Anim.Sc. -2001. Vol.73. - pt 2. - P. 199 - 215.

261. Yadav B.P.S., Varma A., Gupta J.J Green maize fodder feeding to pigs // Indian J. Anim. Sc. 1990. - Vol. 60. - N9. - P. 1127 - 1128.

262. Волторнютий B.M., Гнаив B.I. Шляхи стимуляцп ал1ментарно! активносп у поросят // BicH. Полтав. держ. с. г. ш - ту. - 2001.-N2/3.-C. 121.

Информация о работе

Галлямов, Рафиль Аминович
кандидата сельскохозяйственных наук
Уфа, 2005
ВАК 06.02.04

Диссертация

Репродуктивные качества свиноматок при использовании травяной муки козлятника восточного - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы