Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Регулирование режимов защиты почв от эрозии в адаптивно-ландшафтном земледелии Нечерноземной зоны

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Регулирование режимов защиты почв от эрозии в адаптивно-ландшафтном земледелии Нечерноземной зоны"

0030Т0008

;

/

Регулирование режимов защиты почв от эрозии в адаптивно-ландшафтном земледелии Нечерноземной зоны

06 01 01 - Общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Москва - 2007 г

Работа выполнена на кафедре земледелия и методики опытного дела Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К А Тимирязева

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор Гогмачадзе Г.Д доктор сельскохозяйственных наук, профессор Державин Л М доктор сельскохозяйственных наук, вед научный сотрудник Ступаков А Г

Ведущее предприятие - Почвенный институт имени В В. Докучаева Защита состоится

2007 г в /о часов на заседании диссертационного совета Д-220 043 05 при Российском государственном аграрном университете - МСХА имени К А Тимирязева

Адрес 127550, Москва, ул Тимирязевская, д 49, тел/факс 976-24-92 Ученый совет РГАУ - МСХА имени К А Тимирязева

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ - МСХА имени К А Тимирязева

Автореферат разослан ей? _2007

г

Автореферат размещен на сайте ВАК http'//www vak ed gov ru

Ученый секретарь диссертационного со

/

Усманов

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность проблемы. Рациональное землепользование, сохранение почвенного плодородия, повышение продуктивности земель в современных условиях невозможно без комплексного эколого-ландшафтного подхода к разработке и освоению систем земледелия нового поколения (Каштанов, 1999, Кирюшин, 2003) Основная причина обострения экологических проблем землепользования в целом и ускоренной деградации почв на эрозионных агроландшафтах особенно связана с неправильным размещением и технологией обработки пашни без учета местных условий, в частности, ее способности противостоять негативным антропогенным и природным воздействиям В последние годы эти вопросы получили новое развитие вследствие колебаний и глобальных изменений климата в сторону потепления, что влечет за собой экологические изменения важнейших свойств и режимов ландшафтных комплексов, приводящих к серьезным последствиям для сельского хозяйства, напрямую отражающихся на состоянии почв освоенных склоновых земель и протекающих в ней процессов

Особую значимость этим вопросам придают утвержденные Президентом России в марте 2002 г «Основы политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу», где «Природоохранные технологии производства и переработки сельскохозяйственного сырья» включены в перечень критических, а вопросы «Экологии и рационального природопользования» объявлены в числе основных приоритетов развития науки, технологий и техники РФ

Цель н задачи исследований. Цель исследований - разработка теоретических положений и практических рекомендаций по созданию и совершенствованию элементов адаптивно-ландшафтных систем земледелия, обеспечивающих в современных условиях землепользования экологическую защиту и производительную устойчивость функционирования эрозионноопасных агроландшафтов При выполнении поставленной цели решались следующие задачи

- оценить последствия колебаний и изменений климата центра Нечерноземной зоны на характер и динамику развития процессов эрозии почв в результате снеготаяния,

- определить влияние ресурсосберегающих почвозащитных приемов обработки и сельскохозяйственных культур на поверхностный и внутрипочвен-ный сток талых вод в разных условиях их формирования,

- выявить изменения свойств и режимов плодородия эродированной дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы под действием почвозащитного зернотравяного севооборота, приемов и систем обработки почвы, средств химизации и комплекса природных факторов,

- изучить масштабы миграции и экологические последствия применения на склоновых землях удобрений и пестицидов,

- установить изменения почвенно-гидрологического режима агроланд-шафта под действием разноглубинных систем обработки и современных гидротермических условий,

- изучить экологическую эффективность и экономическую целесообразность применения агротехнических и мелиоративных мероприятий по адаптации к неблагоприятным природно-антропогенным воздействиям,

- оценить продукционный потенциал склоновых земель южных экспозиций при применении средств механизации, мелиорации, химизации и интенсивных технологий в современных условиях ведения сельского хозяйства

Научная новизна. В результате длительных 25-летних исследований в стационарном полевом опыте процессов эрозии почв при снеготаянии на склоновых землях южных экспозиций и 125-летнего мониторинга климата Центральных областей Нечерноземной зоны России впервые

- проведен анализ интенсивности и направленности эрозионно-гидроло-гических процессов в условиях многолетнего устойчивого потепления холодных периодов года и зимних температурных аномалий,

- определены миграционные свойства подвижных форм основных био-фильных элементов питания растений в новых условиях развития эрозии почв,

- рассмотрена экологическая роль зернотравяного севооборота, противо-эрозионных приемов и систем обработки, а также удобрений в регулировании и оптимизации режимов (водного, пищевого и др ) защиты почв склоновых земель от эрозии при резком усилении воздействия гидротермических факторов на их функционирование,

- дана комплексная оценка влияния современных колебаний и изменений климата на основные свойства и режимы плодородия дерново-подзолистых сред-несуглинистых почв эрозионноопасных агроландшафтов и их экологическую уязвимость,

- установлено влияние потепления на агроклиматические ресурсы и продуктивность сельскохозяйственных культур, возделываемых на склоновых землях южных экспозиций;

- разработан и апробирован ряд адаптационных агротехнических и мелиоративных мероприятий по смягчению влияния отрицательных последствий климатических изменений и неблагоприятных погодных условий на агро-ландшафтные комплексы

Полученные результаты исследований позволили вынести на защиту

- новые положения о природно-ресурсном потенциале районов Центрального Нечерноземья, которые отражают возможные последствия текущих и ожидаемых изменений климата для аграрного сектора,

- новый подход к оценке экологической устойчивости и продукционного потенциала агроландшафтов на склоновых землях в современных условиях землепользования,

- закономерности и динамику изменений основных свойств и режимов плодородия эродированных дерново-подзолистых среднесуглинистых почв при смене экологической обстановки в результате глобального потепления,

- ландшафтный подход к разработке и применению на склоновых землях элементов почвозащитной системы земледелия, основанный на принципах оптимизации режимов плодородия почв и эффективности защиты ее от эрозии,

- климатически обусловленные требования к размещению и технологии возделывания сельскохозяйственных культур на склоновых землях южных экспозиций,

- методы оценки почвенно-деградационных процессов, основанные на последовательном сопоставлении дифференцированных во времени показателей эрозии, экологических режимов и погодных условий

Практическая значимость работы и реализация результатов исследований. Установленные положения и основные закономерности развития эрозионных процессов в новых экологических условиях, сформированных в результате глобальных изменений климата, позволят на научной основе совершенствовать системы обработки почв южных склонов Предложенные приемы и адаптационные механизмы способствуют предупреждению, предотвращению или снижению эрозионных процессов до допустимых пределов Это обеспечит сохранение и повышение плодородия эродированных почв, создание условий для оптимальной долговременной биопродуктивности агроэкосистем, оздоровление экологической обстановки на склоновых землях и окружающей среды в целом

Материалы диссертации вошли в рекомендации по применению противо-эрозионных обработок в Центральном районе Нечерноземной зоны РФ «Водная эрозия почв и меры борьбы с ней в условиях Московской области» (Смоленск, 1989) Почвозащитные приемы и системы обработки почвы, разработанные при непосредственном участии автора, внедрены в Центральных областях Нечерноземья (Московская, Смоленская и др ), где обеспечивают высокий экологический и хозяйственный эффект

В 2003, 2004 и 2006 (до 2009) гт. заключены государственные контракты с Министерством сельского хозяйства, где в условиях Центрального Нечерноземья России широко применяются научные разработки по теме диссертации

Результаты исследований используются в учебном процессе РГАУ - МСХА, а также в научно-исследовательской работе аспирантов и студентов

Апробация работы Основные положения и результаты исследований диссертационной работы доложены и одобрены в период с 1986 по 2006 гг на ежегодных научных конференциях Российского государственного аграрного университета - МСХА им К А Тимирязева, Всероссийской научно-производственной конференции «Актуальные проблемы почвозащитного земледелия и пути их решения» (Курск, 1988), Международном Экологическом Форуме «Modern ecological problems of the suburbs» (Курск, 1995), Международных научных и научно-практических конференциях, в т ч «Земледелие на рубеже XXI века» (Москва, 2003), «Севооборот в современном земледелии» (Москва, 2004), «Агрометеорологическое обеспечение устойчивого развития сельского хозяйства в условиях глобального изменения климата» (Обнинск, 2006) и др

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 32 научных работах

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 384 страницах машинописного текста, содержит 112 таблиц, 44 рисунка, библиографический список 433-х источников, приложений Состоит из введения, трех частей, включающих 8 глав, выводов и рекомендаций производству

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 2. Условия и методика проведения. Основные исследования выполнены в 1986-2005 гг в стационарном полевом опыте М-01-18-ОП, который был заложен осенью 1980 г проф И С Кочетовым на экспериментальной базе учебно-опытного хозяйства «Михайловское» Московской области

История ведения опыта включает два периода В первый период (1980-1989гг) на склоновом участке южной экспозиции развернут трехфакторный опыт

Схема трехфакторпого опыта 3x2x2

А Обработка почвы В Удобрения С Склон

1 Вспашка 1 Рекомендуемые нормы 1 8"

СЧбоРбоВД 2 4°

2 Вспашка + щелевание 2 Изучаемые

СЭДиКи,)

3 Поверхностная

Во второй период (с 1990 г и до настоящего времени) с учетом дальнейшего совершенствования систем земледелия, комплексного изучения принципов разноглубинности, минимализации, почвозащитной целесообразности и экологической адаптивности приемов обработки почвы, построения на этой основе принципиально новых ландшафтных систем земледелия для эрозионноопасных территорий полевой опыт был модернизирован

Схема двухфакторного опыта 6x2

А Обработка почвы

В Склон

1 Вспашка на глубину 20-22 см 1

2 Вспашка + щелевание на 40-50 см и нарезанием щелей через 7-8 м 2 А1

3 Плоскорезная на 18-20 см + щелевание через 1,4 м

4 Плоскорезная + чизелевание на 38-40 см

5 Поверхностная на 6-8 см + щелевание через 3-4 м

6 Поверхностная

На опытном участке развернут пятипольный почвозащитный зернотравяной севооборот во времени 1 - овес, 2 - ячмень с подсевом многолетних трав, 3 - многолетние травы 1-го года пользования, 4 - многолетние травы 2-го года пользования, 5 - озимая пшеница

Предпосевная обработка почвы под возделываемые культуры, за исключением многолетних трав, включает дискование (БДТ-3) и обработку РВК-3,6 на глубину заделки семян Основные обработки применяли дифференцированно Нарезание щелей (ЩН-2-140) по вспашке и поверхностной обработке (зябь) проводили в позднеосенний период при устойчивом промерзании почвы на глубину 3-5 см, при возделывании многолетних трав - в осенний период до промерзания почвы На вариантах, включающих плоскорезную обработку в сочетании со щелеванием и чизелеванием, основная обработка проводилась в обычные сроки комбинированным агрегатом ПЩН-2,5 Для усиления почвозащитной эффективности поверхностной обработки после первого укоса многолетних трав 2-го года пользования применяли чизелевание на глубину 38-40 см плугом ПЧ-4,5М Все обработки и посев осуществляли поперек склона

С целью повышения почвозащитной эффективности изучаемых приемов и систем обработки почвы, ее плодородия, влагосбережения и более рационального использования пожнивных остатков во время уборки урожая озимой пшеницы и овса, начиная с 1990 года, дополнительно применяли мульчирование поверхности почвы измельченной соломой и половой

Размещение вариантов в первый период проведения исследований рендоми-зированное, во второй - методом организованных повторений Повторность 3-х кратная, число вариантов - 6, делянок - 36 (рис 1).

III П I

я ч? < ю < со ■ч-< и «г ш ГЧ < m < га < а < и < а < CQ < ш so < < И < са 4 so и < ffl <

Водоотводящая борозда

ю са (Я и CU и ш и ю в и ш и со СП m и га

< < < < < < < < < с < < < < < < <

Примечание А( Ае~ варианты обработки почвы, В] В2-склон крутизной 8 и 4°, I Iii-повторения

Рис 1 Схема размещения вариантов опыта

Общая площадь делянок I порядка 11,5x240 (2760 м2), учетная - 4,2x240 (1008 м2), II порядка - общая 11,5x120 (1380 м2), учетная - 4,2x120 (504 м2) Учетная площадь стоковых площадок 10x120 (1200 м2) Для изучения внутри-почвенного горизонтального стока заложены стационарные водно-балансовые площадки 10x20 м Общая площадь опыта 6 га

Система удобрений рассчитана с учетом агрохимической характеристики пахотного слоя на положительный баланс питательных элементов Исходная агрохимическая характеристика пахотного слоя С-1,15%, N-0,1%, рН-5,6, гидролитическая кислотность - 1,7 мг-экв , сумма поглощенных оснований - 26,4 мг-экв/100 г почвы, Р205 - 16,0, К20 - 19,0 мг/100 г почвы

Почвенный покров участка представлен сочетанием дерново-слабо- и сред-неподзолистых почв с преобладанием первых Гранулометрический состав - от легко - до тяжелосуглинистого, с преобладанием легко- и среднесуглинистого По степени смытости - от намытых до сильносмытых, однако преобладают в основном слабо- и среднесмытые Почвообразующая порода - покровный суглинок (рис 2)

4 - дерново-подзолистая, средпе-подзо чистая, глубокоподзолистая, легкосуглинистая, намытая почва на покровном суглинке

1 - дерново-подзолистая, средне-подзолистая, глубокоподзолистая, среднесугли-нистая, среднссмытая почва на покровном суглинке,

2 - дерново-подзолистая, сильноподзолистая, глубокоподзолистая, легкосуглинистая почва на покровном суглинке,

3 - дерново-подзолистая, средне-подзолистая, глубокоподзолистая, среднесугли-нистая, слабо-средне-смытая почва на покровном суглинке,

Условные обозначения

Рис 2 Почвенная карта-схема опытного участка М1 5 000

Дополнительные исследования проводились с использованием длительного водно-балансового опыта, вегетационно-полевых, вегетационных и лабораторных методов, с применением традиционных (классических) методик анализа почвы, воды, растений, методов отбора проб и учета показателей плодородия эродированной почвы Совместно с автором в период 20-летних исследований в разное время принимали участие научные сотрудники и аспиранты В Н Осипов, В А Мамонов, Л Д. Воропаева, О А Савоськина, В Н Власкин, Е В Мацыганова, С Г Манишкин и др под общим руководством профессора И С Кочетова и профессора Г И Баздырева Автор выражает всем искреннюю благодарность и признательность за участие, помощь и поддержку, особенно первому научному руководителю, член-корреспонденту РАСХН, профессору Ивану Степановичу Кочетову, сыгравшему неоценимую роль в формировании научного мировоззрения автора

3.1. Колебания и изменения климата Центрального Нечерноземья и его

Проявление эрозии на пахотных землях в результате процессов весеннего снеготаяния во многом определяется многолетним внутригодовым распределением основных факторов внешней среды и соответствия текущих показателей климатической норме (Швебс, 1974, Ахтырцев, 2000, Кузнецов, Глазунов, 2004) Поэтому получить объективную оценку условий формирования поверхностного стока талых вод и развития современных процессов эрозии почв в целом невозможно без глубокого и всестороннего анализа климатических факторов, их различных сочетаний в пространстве и времени

В табл 1 представлены месячные и годовые нормы температуры воздуха по 125-летним данным метеорологической обсерватории им В А Михельсона

региональные особенности

РГАУ - МСХА Отмечается общая тенденция к возрастанию температуры воздуха по мере увеличения рада наблюдений Это относится к средним месячным значениям в холодный и теплый периоды года, средней годовой температуре Учитывая, что каждый период осреднения включал все предшествующие годы, этот рост можно считать достоверным 1 Месячные и годовые пормы температур

воздуха,Ч:

Период, гг о м 1§ Январь Февра ль Март | Ч и а с < Май ! Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Годовая норма

1879-2003 125 -9,5 -8,6 -3,8 4,9 12,2 16,2 18,3 16,4 10,7 4,6 -1,9 -7,0 4,4

1881-1980 100 -10,2 -9,2 -4,3 4,4 11,9 16,0 18,1 16,3 10,7 4,3 -1,9 -7,3 4,1

1881-1960 80 -10,2 -9,6 -4,7 4,0 11,6 15,8 18,1 16,2 10,6 4,2 -2,2 -7,6 3,8

1881-1953 73 -10,4 -9,6 -4,7 4,0 11,6 15,7 18,0 16,2 10,6 4,1 -2,1 -7,7 3,8

1881-1915 35 -10,8 -9,1 -4,8 3,4 11,8 15,6 18,0 15,8 10,1 3,7 -2,8 -8,0 3,6

МСХ%

Особенно заметное увеличение средней годовой температуры произошло за последние 25 лет Этот временной ряд охватывает период проведения наших исследований, где средняя годовая температура воздуха была, как правило, выше нормы (4,4 °С), достигнув рекордной отметки в 1989 г (7,3 °С) Анализ показывает, что основной вклад в увеличение средней годовой температуры воздуха вносят теплые зимы Сравнивая климатические нормы 100-летнего и 125-летнего ряда необходимо выделить значительное ее возрастание в январе (на 0,7 °С) и феврале (на 0,6 °С)

у - О 0001X2 ■»■ О 0018х +3 6962 ГС - 09126

1379- 18891888 1898

18991908

19091918

1919 1928

19291938

1939 1948 ГОД

19491958

19591968

19691978

1979 1989 1988 1998

Рис 3 Тренд годовых температур воздуха по скользящим десятилетиям

Результаты трендового анализа 125-летнего ряда наблюдений за температурой воздуха, представленного по скользящим 10-летиям (рис 3), убедительно подтверждают тенденцию к устойчивому потеплению климата (Л2 = 0,91) От 3,5 °С в конце XIX в средняя годовая температура выросла до 6,0 °С к началу XXI в Выделяется относительно холодный период в начале XX в , всплеск тепла в 30-е годы и бурный подъем в последние десятилетия

Показательны в этом плане изменения и в тепловом режиме при рассмотрении динамики сумм активных температур выше 10 °С За весь период

наблюдений наименьшая сумма отмечена в 1904 г (1276 °С), наибольшая -в 1981 г (2686 °С) В географическом аспекте это соответствует перемещению от широты Петрозаводска до Саратова В этих колебаниях также можно выделить закономерности Так, если норма сумм температур за 1881-1980 гг составила 2072 °С, то за последние 25 лет (1981-2005гг) она возросла до 2360 °С

Анализ данных средней годовой температуры воздуха последнего 25-летнего периода Михайловского агрометпоста «Голохвастово», расположенного в районе проведения опытов, показывает ту же устойчивую тенденцию к потеплению климата, что и по аналогичному временному ряду наблюдений обсерватории Отмечается повышение среднегодовой температуры по отношению к климатической норме для этой территории на 1,5 °С

Гораздо более существенные изменения в динамике природно-климатических показателей по данным агрометпоста отмечены в рамках изучаемого периода и внутригодовом их распределении С учетом специфики производства растениеводческой продукции и процессов развития эрозии почв, нами были выделены и взяты за основу для анализа метеорологические условия наиболее важных периодов в пределах сельскохозяйственного года К таким временным интервалам отнесен холодный сезон (ноябрь-март) и основной вегетационный цикл (май-август) Кроме того, с учетом быстрого потепления климата 25-летний ряд наблюдений был поделен на два подпериода - 10 и 15 лет соответственно, отражающих разный характер и динамику изменений внешних условий, а также объединенных во времени 5-летними ротациями севооборота

За 25-летний период температура в холодный сезон возросла до -5,4 °С (при норме -7,7), или на 2,3 °С (табл 2) Однако устойчивость однонаправленной длительной тенденции ее повышения была невысокой, тренд статистически не значим (R2= 0,12), что говорит о значительных колебаниях и изменениях изучаемого элемента Процесс потепления зимних периодов, т е устойчивого преобладания повторяемости теплых зимних сезонов над повторяемостью холодных, усилился в конце 1980-х и особенно с начала 1990-х гг Наибольшие изменения температуры произошли по отдельным месяцам В январе ее значения были выше сред-немноголетних на 4,6 °С, в феврале на 3,0 и в марте на 3,1 °С Общий рост составил 2,6 °С, что на 0,7 °С теплее, чем за первый десятилетний период наблюдений

2 Средние температуры воздуха холодного периода, °С

Период, гг Месяц Средние за

Ноябрь Декабрь Январь Февраль Март период

Средняя многолетняя -2,8 -8,4 -11 -10,3 -5,8 -7,7

1980-2005 -2,6 -6,6 -7,1 -7,8 -2,7 -5,4

1980-1990 -2,8 -6,4 -8,2 -8,7 -2,7 -5,8

1990-2005 -2,5 -6,7 -6,4 -7,3 -2,7 -5,1

Факт присутствия длительно-однонаправленных изменений количества дней с температурой выше 0 °С (включающих и оттепели) за последние 25 лет не подлежит сомнению (И2 = 0,44) При этом сохраняется и общая закономерность их распределения в пределах изучаемого периода Если в первое десятилетие число таких дней соответствовало климатической норме (34), то в 1990-2005 гг

их рост составил 76 % Количество интенсивных оттепелей в зимний период с температурой выше 2,5 °С, т е наиболее опасных для формирования негативных свойств почв, снижающих ее стокорегулирующие и почвозащитные показатели, выросло более чем в 2 раза

Среднее количество осадков за последний 25-летний период в летние месяцы превышает их зимние суммы в 1,5 раза Тогда как наблюдаемый с начала 1990-х гг рост осадков в холодный сезон приводит к их сокращению на 31 мм в теплый и снижению указанной пропорции до 1,3 Резкое уменьшение обеспеченности полевых культур влагой главным образом произошло в июле и августе, что является для многих из них критическим периодом в водопотреблении

Проведенная оценка увлажнения основного вегетационного цикла сельскохозяйственных культур по ГТК Селянинова показывает нарастающую тенденцию роста засушливости с начала 1990-х гг в целом, и второй половины периода вегетации особенно Если в 1980-е гг общие условия за период превышали климатическую норму и были влажными (1,52), а число засушливых месяцев (ГТТС< 1) июля-августа составило всего три, то в 1990-е гг их количество достигло восьми, а с начала 2000-х гг уже семь, из них четыре - как очень засушливые (ГТК< 0,7) За последние пятнадцать лет снижение ГТК за эти месяцы по отношению к норме (1,46) достигло уровня 1,21, а в целом за вегетацию 1,30 (1,44), что в итоге характеризует недостаточное увлажнение территории

Обобщая результаты 125-летних непрерывных наблюдений метеорологической обсерватории РГАУ - МСХА и 25-летних наблюдений Михайловского агрометпоста «Голохвастово», можно с уверенностью констатировать, что к концу XX и началу XXI в произошли заметные изменения климата Центральных областей Нечерноземной зоны в сторону потепления, особенно существенно в зимний период последних пятнадцати лет Изменения в температурном режиме и режиме осадков привели к важным для сельского хозяйства последствиям -увеличилась продолжительность вегетационного периода, -значительно выросли суммы активных температур, -существенно повысилась экстремальность климата, -наблюдается тенденция роста засушливости периодов вегетации сельскохозяйственных культур и его подпериодов,

-стали мягкими зимы с большим числом интенсивных оттепелей, что является важным фактором, определяющим условия перезимовки растений и опасность развития почвенно-деградационных процессов на склоновых землях

3.2. Влияние потепления зимних периодов на условия проявления

эрозии почв

Проведенными исследованиями установлено, что современные изменения в процессах атмосферной циркуляции, выраженные через усиление циклоничности и общего повышения температуры воздуха зимних сезонов, в сочетании с местными факторами, вносят существенные коррективы в количество и распределение зимних осадков во времени, величину снегозапасов, характер их накопления и распределения по различным элементам ландшафта

Отмечены значительные колебания и изменения по годам этих показателей и общий рост количества атмосферных осадков с начала 1990-х гг Выделяется существенное снижение максимальных запасов воды в снеге в начале этого периода, при отсутствии устойчивой тенденции влагонакопления в целом При этом следует отметить достаточно хорошую корреляционную связь (г = 0,69) между количеством зимних осадков и запасами воды в снежном покрове при потеплении (1991-2005 гг) и отсутствие такой зависимости (г = 0,12) в относительно устойчивые зимние периоды 1980-х гг

Влияние рельефа и противоэрозионных обработок в последние годы слабо сказываются на общих запасах воды в снеге Присутствие многочисленных оттепелей зимой приводят к более равномерному закреплению снега по склонам, а также формированию на почве ледяной корки разной толщины, влагозапасы которой, главным образом, и нивелируют эти различия (табл 3)

Вариант Ротация севооборота гг Период, гг

обработки 19811985 1986- | 19911990 ! 1995 19962000 20012005 19811990 19912005

Вспашка (контроль) Вспашка + щелевание Поверхностная

Вспашка (контроль) Вспашка + щелевание Поверхностная

д

НСРоб фактор ц

94,0 91,6 98,3

Склон крутизной 8°

78,0 79,2 76,8

46,2 46,0 46,2

101,9 100,2 104,3

Склон крутизной 4°

84,4 83,8 83,4

49,6 49,8 50,6

71,4 72,6 72,6

73,0 72,6 74,0

92,4 83,8 85,4

86,7 85,7 88,0

86 0

85.4

87.5

93,2 92,0 93,8 2Л 34

70.0 67,5

68.1

69.8 69,4

70.9 1Л 2,0

Особенностью климата почвы зимой является ее сезонное промерзание -фактора, оказывающего важнейшее влияние на формирования стока талых вод и его характеристики При потеплении холодных периодов отмечается общее снижение глубины промерзания по всем элементам агроландшафта с неустойчивой динамикой развития этого процесса по годам Как результат, по итогам последнего пятилетия на склоне крутизной 4° глубина промерзания почвы сократилась по отношению к первому на 20,4 см, или в 2 раза, а на склоне крутизной 8°- на 23,5 см, или в 2,2 раза (табл 4)

4 Влияние почвозащитных обработок и рельефа на глубину

Вариант Ротация севооборота, гг Период гг

обработки 1981- 1986- 1991- 1996- 2001- 1981- 1991-

1985 1990 1995 2000 2005 1990 2005

Вспашка (контроль) Вспашка + щелевание Поверхностная

Вспашка (контроль) Вспашка + щелевание Поверхностная

НСР« фактор

41,6 37,4 49,8

Склон крутизной 8°

38,0 35,6 38,9

38,0 38,8 33,4

37,6 38,8 42,8

Склон крутизной 4°

33,4 31,4 35,4

34,1 34,6 28 6

29,8 29,6 25,8

25,0 27,6 23,4

20,4 17,2 16,8

20,8 190 19,0

39,8 36,5

44.4

35.5 35,1 39,1 £5

3 1

29.4

28.5 25,3

26,6 27,1 23,7 12 2,0

Данные наблюдений указывают и на слабую взаимосвязь выхолаживания почвы в зависимости от высоты снежного покрова. Если в устойчивые зимние периоды коэффициент корреляции (г) составил -0,50, то с конца 1980-х гг., в условиях потепления, эта связь была незначительной (г - -0,17). Кроме того, промерзание почвы на изучаемых склонах было почти всегда ниже, чем на равнинном участке. Эти результаты не соответствуют общеустановленным закономерностям развития данных процессов для южных склонов. Коэффициенты глубины промерзания почвы на склонах крутизной 4 и 8й по отношению к равнинным участкам в период относительно устойчивых зим составили соответственно 0,55 и 0,60, а в период неустойчивых теплых зим - 0,43 и 0,47. Выявленные нарушения в закономерностях глубины проникновения температур ниже 0"С зависят от особенностей свойств эродированных дерново-подзолистых сред несуглинистых почв и режима их увлажнения. Их изменения в аномально теплые зимние периоды оказывают значительное влияние на почвенный климат в целом и ход промерзания пахотного горизонта особенно.

3.3. Климатическая и метеорологическая оценка развития процессов эрозии почв при сиеготаянни

Процессы весеннего снеготаяния в Центральном Нечерноземье, как правило, начинаются в конце марта-начале апреля. До 1989 г. они существенно не отличались от средне м но гол етних показателей и соответствовали обычному режиму схода снежного покрова для данной зоны. В дальнейшем процессы таяния аккумулированных в снеге зимних осадков имели разнообразный и крайне неустойчивый характер (рис. 4).

3 аимний лириод ■ начапй н п родо л ж н те л ь но^тъ стока

каг.вчдяр*ые сроки

20 02 0ЮЗ 10.03 20.03 01.04 10,04

Рис. 4. Начало и продолжительность стока талых иод 1981-2005 гг.

Зимние периоды последних лет сопровождаются резким усилением адвективного режима таяния снежных запасов в пространстве и времени. Наиболее активно эти процессы происходили в центральные зимние месяцы с дополнительным

формированием промежуточных стоков и притертой ледяной корки на почве В отдельные периоды (1990-1991, 1992-1993, 1994-1995 гг) многочисленные и интенсивные оттепели способствовали стаиванию до 70 % общих запасов снега к этому времени, а иногда и полному его сходу

Самое раннее разрушение снежного покрова на склонах в основном пришлось на 1990-е гг Так, в 1990 г процессы активного снеготаяния отмечены 23 февраля, 1991 г - 26 февраля, 1995 г -27 февраля, 1998 г - 28 февраля, что раньше обычных сроков более чем на месяц При этом за последние 17 лет существенно возросла нестабильность процессов весеннего снеготаяния в результате размытости переходных периодов между холодным и теплым сезонами

Поступление воды на водосбор, количественные и качественные характеристики стока определяются интенсивностью таяния и запасами воды в снеге, обусловленные как температурой воздуха в весенний период, так и термическим режимом холодного времени года в целом Просматривается достаточно устойчивая обратная связь (г = -0,61) между средними значениями температуры приземного слоя воздуха и количественной характеристикой процесса эрозии (слой стока) в первые десять лет и заметная их разбалансированность (г = -0,33) в последние десять

Таким образом, результаты длительных исследований убедительно свидетельствуют, что в развитии современных процессов эрозии почв ведущая роль принадлежит климатическим условиям Резкое усиление роли неуправляемых экологических факторов, в частности, через устойчивое повышение температуры приземного слоя воздуха холодного периода года определяет накопление и распределение зимних осадков, запасы воды в снеге, интенсивность, сроки и особенности снеготаяния, состояние почвы и физические процессы, протекающие как на ее поверхности, так и в глубине почвенного профиля Вследствие изменений климата динамика и характер развития процессов эрозии почв при снеготаянии чрезвычайно усложнились и возможны с любым результатом, что требует особо внимательного подхода к их анализу и оценке

4.1. Севооборот - важный агротехнический и биологический фактор защиты почв от эрозии

Подбор культур в рамках научно-обоснованной и хорошо адаптированной системы севооборотов является важным агротехническим и биологическим средством защиты почв от эрозии и восстановления их плодородия (Воробьев, 1979, Лошаков, 2003)

В условиях смены полевых культур в севообороте, наличие периода полного или частичного отсутствия растительных остатков на почве, в частности, в наиболее эрозионноопасный весенний период создает фон для активного отчуждения мелкозема с поверхностным стоком талых вод В результате потери почвы при возделывании яровых зерновых культур были наибольшими и колебались от 0,12 т/га на склоне крутизной 4° до 0,75 т/га на склоне крутизной 8°

Применение в севообороте смеси бобово-злаковых трав (клевер —14, тимофеевка и овсяница луговая - по 8 кг/га) заметно усиливает его почвозащитную и экологическую роль Высокое проективное покрытие, мощная дернина

эффективно предохраняют почву от смыва и размыва талыми водами Это снижает интенсивность эрозионных процессов по сравнению с не защищенным фоном в среднем более чем в 5 раз на склоне крутизной 4° и более чем в 3 раза - при его удвоении (табл 5) Вместе с тем, необходимо отметить, что стокорегулирующие свойства почвы при возделывании многолетних трав заметно ухудшаются, причем независимо от рельефа местности Без регулярного рыхления возможности дерново-подзолистой почвы эффективно перераспределять влагу ограничены Особенно наглядно это проявляется при возделывании многолетних трав 2-го года пользования, где средний слой стока по склонам составил 22 мм, что в 1,5 3 раза больше, чем под другими культурами севооборота

5. Почвозащитная (т/га) и стокорегулирующая (мм) способность полевых культур на склонах разной крутизны под действием гуотивоэрозионных приемов обработки.

Вариант обработки Яровые зерновые (10 лет) Многолетние травы {9 лет) Озимая пшеница (6 лет)

Вспашка (контроль) Вспашка + щелевание Поверхностная Вспашка (контроль) Вспашка + щелевание Поверхностная Склон кру 20.4 0,63 14.4 0,57 24.8 0,75 Скчон кру 5J3 0,21 3£ 0,12 6J. 0,20 тизной 8" 21.9 0,16 17.6 0,10 26.5 0,23 тизной 4° 12.0 0,05 Ш 0,03 13.9 0,05 22.6 0,17 19.3 0,11 21,3 0,16 10.9 0,02 0 01 11.0 0 01

Примечание в чисчителе - сток талых вод, мм, в знаменателе - смыв почвы, т/га.

На основании 25-летних наблюдений, проведенных методом стационарных водно-балансовых площадок, установлено, что наиболее активно процессы перераспределения снеговой воды в пахотном слое проходят при возделывании яровых зерновых, где внутрипочвенный горизонтальный сток был в 1,2 1,5 раза больше, чем под другими культурами Тогда как объем стока под многолетними травами составляет от суммарной его величины менее 6 %

Самый высокий уровень экологической защиты при интенсивном использовании пашни склоновых земель в условиях наиболее активного развития эрозионных процессов (склон 8°) обеспечивает возделывание бобово-злаковой смеси 1-го года пользования В осенние периоды последних трех ротаций, после уборки основной культуры, нередко складывались благоприятные агрометеорологические условия для роста и развития растений, заметно продлевая период их вегетации Температура воздуха в сентябре и октябре превышала среднемноголетние значения соответственно на 0,4 и 0,8 °С при количестве атмосферных осадков 85 и 133 % от нормы Хорошо раскустившиеся с осени, с высоким проективным покрытием и закреплением почвы корневой системой, на фоне относительно благоприятных инфилырационных свойств почвы многолетние травы обеспечивают минимальные потери мелкозема (0,12 т/га) Однако с возрастом их почвозащитная (0,22 т/га) и стокорегулирующая (22 мм) роль снижаются

Результаты исследований и анализ общей динамики развития почвенно-деградационных процессов указывают на большую экологическую и средоста-билизирующую значимость зернотравяного севооборота на склоновых землях, в том числе в современных неблагоприятных почвенно-климатических и погодных условиях землепользования Более того, роль и место его здесь резко возрастают Именно севооборот является основой для поддержания экологического равновесия в этой непростой обстановке В сочетании с другими звеньями системы земледелия он сохраняет верхний горизонт от разрушительного воздействия стока в ранневесенний период и способствует сдерживанию эрозионных потерь почвы в пределах их допустимых колебаний

4.2. Почвозащитная система обработки почвы как фактор регулирования

эрозионных процессов

Различные приемы по глубине и способам обработки формируют неодинаковое строение почвенного профиля, оказывающего существенное и разностороннее влияние на характер и интенсивность проявления процессов эрозии

Рыхление и оборот верхнего пласта при вспашке, прорезание стойками почвенных горизонтов и разуплотнение лапами щелевателя подпахотного слоя способствуют переводу значительной части талых вод весной в зону с пониженной влажностью и слабым промерзанием почвы При этом возрастает площадь контакта влаги с почвой, что в совокупности усиливает впитывание и перераспределение воды в глубоких слоях почвенного профиля Наиболее заметной стокорегулирующая эффективность этого варианта была за первые две ротации зернотравяного севооборота, где поверхностный сток сократился на 40 50%

Нарушения устойчивости холодных периодов года оказывают существенное отрицательное влияние на противоэрозионную эффективность щелевания и других приемов, способствуя частичной или полной нейтрализации инфильт-рационных возможностей нарезанных щелей и всего пахотного горизонта В этих условиях, особенно на ранних этапах таяния снега, процесс поглощения воды был слабым, а зачастую просто нулевым По мере оттаивания и освобождения почвы и щелей ото льда возрастает и их водопроницаемость

Слабыми водорегулирующими свойствами обладает почва при поверхностной обработке Минимализация не обеспечивает необходимого разуплотнения пахотного слоя даже с учетом дополнительного применения один раз в ротацию чизелевания на глубину 38-40 см Позитивные изменения в процессах инфильтрации на этом варианте отмечены лишь в последние годы, обусловленные улучшением показателей плодородия почвы Дополнительным потерям талой воды на сток способствуют гетерогенное строение и низкая аккумулирующая емкость пахотного слоя В сочетании со слабой противоэрозионной устойчивостью это приводит к усилению процессов разрушения и смыва почвы

Наиболее значительными эти различия отмечены за первые десять лет, особенно на склоне крутизной 8°, где потери почвы при поверхностной обработке по отношению к обычной вспашке были выше на 0,2 т/га, или 57 %, а по отношению к щелеванию - на 0,4 т/га, или 74 % Однако за последние три ротации противоэрозионная устойчивость почв с применением дискования возросла и уже

не уступала заметно другим обработкам Главным образом это связано с использованием с начала 1990-х гг мульчи в виде измельченной соломы, усилившей почвозащитные свойства верхнего слоя почвы

В табл 6 представлены результаты 25-летних исследований эрозии почв, включающие в себя оценку основных факторов, определяющих этот процесс

6 Влияние почвозащитных обработок н рельефа местности на условия формирования и характеристики процессов эрозии 1981-2005 гг. (И С Кочетов, В Н. Осипов, А.И. Белолюбцев, О А Савоськина)

Вариант Глубина Запасы воды Продол- Сток, Коэффи- Смыв

обработки промер- в снеге перед житель- мм циент почвы,

зания поч- стоком + ность стока т/га

вы перед осадки во вре- стока,

стоком, см мя стока, мм дней

Склон крутизной

Вспашка (контроль) 34 76,4 7,3 21,5 0,30 0,378

Вспашка + щелевание 32 74,6 6,7 16,6 0,24 0,233

Поверхностная 33 75,8 7,2 25 0 0,33 0,456

Склон крутизной ^

Вспашка (контроль) 30 79,1 3,8 8,8 0,12 0,116

Вспашка + щелевание 30 78,4 3,5 6,7 0,10 0,072

Поверхностная 30 80,1 3,9 9,9 0,14 0,116

НСР05 фактор А Ш 0,061

В 3,4 0,075

Экспериментальные данные свидетельствуют, что наиболее эффективным почвозащитным приемом является щелевание На склоне крутизной 8 при запасах воды в снеге около 75 мм непродуктивные потери влаги по сравнению с контрольным вариантом и поверхностной обработкой сократились соответственно на 23 и 34 %, коэффициент стока уменьшился на 0,06 и 0,09, а смыв почвы снизился на 39 и 49 % Подобные результаты получены и на склоне крутизной 4°, что в очередной раз подтверждает высокую экологическую значимость этого приема даже с учетом снижения его эффективности в последние годы В то же время это не исключает, а напротив, предполагает дифференцированное применение щелевания в зависимости от конкретных условий ландшафта

Согласно шкале интенсивности, объем сформированного поверхностного стока за период исследований находился в диапазоне от «очень слабого» (до 7 мм) до «сильного» (41 75 мм) Максимальные его значения зафиксированы в 1986 году - 59,8 мм, с коэффициентом стока 0,42 В большинстве же случаев смоделированные и освоенные нами технологические схемы защиты почв от эрозии на склонах с «большой» (склон 4°) и «очень большой» (склон 8°) степенью потенциальной эрозионной опасности сдерживали интенсивность поверхностного стока в пределах от «слабого» до «умеренного»

Вместе с тем любой из рассматриваемых приемов и способов обработки, направленных на предупреждение или минимизацию почвенно-деградационных процессов в целом и особенно на регулирование экологических режимов защиты почв от эрозии, имеет как свои преимущества, так и недостатки Поэтому, рассуждая о почвозащитной эффективности систем обработки, необходимо принимать во внимание и оценивать их роль в каждом конкретном случае

4.3. Зависимость стокорегулирующей и почвозащитной эффективности агротехнических приемов от метеорологических условий холодного периода года

Сокращение величины стока талых вод в период 1991-2005 гг по отношению к 1980-м гт составило 24 %, что обусловлено, прежде всего, нарастающей контрастностью и изменчивостью термического режима приземного слоя воздуха весной Размытость переходных сезонов и увеличение амплитуды колебаний температуры в суточном ходе во время стока на 2,1 °С обеспечивают низкую интенсивность таяния снега и плавное его разрушение на склонах С учетом же их южной ориентации эти процессы имеют еще более выраженную форму Влияние на объем стекающей воды снижения глубины промерзания почвы и других факторов, по нашему мнению, было хотя и важным, но не решающим, так как при этом заметно возрастает степень промерзания пахотного горизонта

Дополнительное увлажнение почвы зимой во время интенсивных оттепелей приводит к нейтрализации почвенных пор льдом и образованию ледяной корки Не приносит ожидаемого результата и крупнопористое строение почвенного профиля В таких условиях оно не всегда желательно, а в отдельных случаях даже вредно Вода, заполнив щели и другие крупные межагрегатные полости, определяет дальнейшую направленность мерзлотного процесса почвы, при этом существенно повышается степень ее промерзания и формируется практически водонепроницаемый слой Следовательно, с учетом указанных выше обстоятельств непродуктивные потери весенней влаги могли только усилиться, о чем и свидетельствует снижение стокорегулирующей эффективности вспашки со щелеванием, особенно на склоне 4° (табл 7)

7 Влияние метеорологических условий холодных периодов на объем поверхностного стока талых вод, мм

Отклонения

1991-2005 к 1981-1990 г

%

Вариант обработки

Зимний период

устойчивый (1981-1990 гг) неустойчивый (1991-2005 гг)

Склон крутизной 8°

27,9 17,3

16,7 16,5

34,2 18,8

Склон крутизной 4°

11,8 6,7

6,0 7,2

12,5 8,1

Вспашка (контроль) Вспашка + щелевание Поверхностная

Вспашка (контроль) Вспашка + щелевание Поверхностная

62 99 55

57 120 65

Полученные экспериментальные данные указывают и на общее ухудшение экологической обстановки Склоны южной экспозиции, особенно малой крутизны, оказались наиболее уязвимыми к глобальным и региональным изменениям факторов внешней среды Несмотря на сокращение стока, его эродирующие свойства усилились В результате потери почвы при вспашке и поверхностной обработке на склоне крутизной 4° выросли по отношению к первому десятилетию более чем в 2 раза, а при щелевании - почти в 4 раза (табл 8) Это вызывает особую тревогу, т к в активный почвенно-деградационный процесс вовлекаются новые территории, считавшиеся ранее относительно благополучными в эрозионном отношении Поэтому, отмечая очевидную положительную динамику

уменьшения стока талых вод, пока нет достаточных оснований для выводов о стабилизации и тем более снижении в последние годы эрозионных процессов

8 Влияние метеорологических условий холодных периодов на смыв почвы, т/га

Вариант Зимний период Отклонения

обработки устойчивый неустойчивый 1991-2005 к 1981-1990 гг

(1981-1990 гг) (1991-2005 гг) %

Вспашка (контроль) Вспашка + щелеванге Поверхностная

Склон крутизной I 0,342 0,140 0,538

0,403 0,295 0,401

118 211 75

Вспашка (контроль) Вспашка + щелевание Поверхностная

0,068 0,026 0,069

0,149 0,102 0,147

219 392 213

В годы с неустойчивыми зимними периодами процессы эрозии проходили с разной интенсивностью и со своими особенностями В годы с промороженной и сильно увлажненной (0,9 1,2 НВ) в осенне-зимний сезон поверхностью почвы, покрытой ледяной коркой, активность смыва была низкой и редко превышала 100 кг с 1га Сток проходил равномерно, и большая его часть (80 95 %) стекала по склону с не оттаявшей почвой, не вызывая серьезных повреждений, даже при высокой интенсивности снеготаяния Кроме того, лед сполаживал небольшие микронеровности на поле, поток талой воды растекался по поверхности, концентрация и скорость его снижались, что также имело положительное значение для общей физической устойчивости почв склонов

Многократное чередование интенсивных оттепелей и отрицательных температур зимой, неравномерное таяние снега весной активно разрушают структуру верхнего слоя, резко снижая сопротивляемость заплывшей почвы к смыву и размыв} талыми водами Повышенная гребнистость и комковатость поверхности почвы усиливают смыв Эти элементы гораздо быстрее опаивают, освобождаясь от снега и ледяной корки Контактирующий с ними склоновый поток легко смывает не только разрушенную структуру, но и крупные агрегаты диаметром 6 8 мм, перемещая их в водном потоке по склону на значительное расстояние Этому способствует высокая кинетическая энергия поверхностного стока, имеющего ледяное основание и повышенную концентрацию потока Именно такой тип смыва представляет наибольшую опасность для плодородия почв склоновых территорий в последние годы Поэтому данные процессы должны стать предметом самого пристального внимания ученых и специалистов этого направления

Разумеется, здесь изложены лишь общие представления о влиянии наблюдаемых колебаний и глобальных изменений климата на противоэрозионную устойчивость почв склонов и происходящие в ней процессы Проблема качественного изменения состояния эродированных почв, связанная с масштабной трансформацией гидротермического режима холодного периода года, является гораздо более сложной и требует отдельного обсуждения Тем не менее, без общего понимания механизма современных почвообразовательных процессов на склоновых землях невозможны обоснованный прогноз поведения эродированной почвы и эффективное управление происходящими в ней вещественно-энергетическими потоками

5.1. Изменения агрофизических показателей плодородия смытой дерново-подзолистой почвы под влиянием разноглубинных систем обработки и

погодных условий

Основой земледелия было и остается формирование свойств и режимов почв путем различных ее обработок (Костычев, 1949, Кочетов, 1999)

Величина средней плотности эродированной почвы в период исследований не соответствовала оптимальным параметрам роста возделываемых культур Заметное повышение плотности сложения отмечается с начала устойчивого потепления холодных периодов и особенно за четвертую ротацию севооборота, где ее величина в зависимости от применяемых обработок и слоя почвы находилась в пределах 1,36 1,63 г/см3 и выше

В условиях теплых зим из-за переувлажнения и высокой степени цементации льдом не происходит активного пучения почвы В результате нарушения процессов зимнего разуплотнения она не достигает равновесного состояния Подобная обстановка, причем наиболее выражено, складывается в годы при отсутствии или неглубоком (до 15 см) промерзании пахотного профиля (в 1989, 1990, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2004 гг) Следствием этого эффекта была значительная усадка грунта после оттаивания весной и общее повышение плотности эродированной почвы Отрицательное влияние на ее агрофизическое состояние оказывает и нарастание засушливости периода вегетации Иссушение смытой почвы рззко повышает плотность ее сложения

В сложившихся почвенно-климатических и погодных условиях противоэро-зионные обработки слабо воздействуют на снижение величины средней плотности в почвенном профиле На этом фоне выделяется лишь поверхностная обработка, где эти показатели были несколько ниже (на 3 6 %), чем на контрольном и других изучаемых вариантах Наиболее заметно эти различия проявляются в верхнем 0-10 см слое почвы, что обусловлено повышенным уровнем его гумусированности Однако уже последующий слой (10-20 см) не имеет таких преимуществ по плодородию, и он более деформирован, чем другие Подобные изменения плотности почвы не могут не сказаться на общих экологических и экономических показателях функционирования эрозионно-опасных агроландшафтов Это ставит перед современным земледелием весьма серьезную проблему, которая, как показывают наши исследования, с каждым годом становится все острее

Современные природные условия оказывают негативное воздействие на физико-механические свойства почвы и ее структурное состояние Слабое или полное отсутствие промораживания в условиях теплых зим не способствует эффективному образованию структуры Напротив, происходит ее активное физико-химическое разрушение, особенно почвы верхнего слоя Коэффициент структурности эродированных почв за 25 лет исследований снизился в среднем на 0,84, или на 30% при наиболее существенном изменении на склоне крутизной 8° - на 0,93, или на 36 % Уменьшение ценных агрегатов почвы происходит в основном за счет их укрупнения до глыбистых размеров при одновременном сокращении 1,5 3 раза содержания пылеватых фракций

Среди изучаемых приемов и систем противоэрозионной обработки почвы положительный оструктуривающий эффект имеет минимализация, роль которой в сохранении и улучшении структуры почвенных горизонтов, согласно полученным результатам, была достаточно очевидна Ограничение механического воздействия на почву тяжелых почвообрабатывающих машин и орудий способствует повышению коэффициента структурности по отношению к вспашке (контроль) и другим изучаемым вариантам обработки на 15 20 % (табл 9)

9 Изменения агрофизических свойств почвы под действием противоэрозпонных приемов обработки и рельефа, слой 0...40 см 1981-2005 гг

Плотность, Общая Твердость', Коэфф Водопроч-

Вариант обработки г/см3 пористость, кг/см2 структур- ность

% ности агрегатов, %

Вспашка (контроль) Вспашка + щелевание Поверхностная

Вспашка (контроль) Вспашка + щелевание Поверхностная НСР05 фактор д В

Склон крутизной I

1,48 1,47 1,46

48,0 47,3 46,8

Склон крутизной 4

1,46 1,45 1,44

0.012 0 015

47,1

48.1

46.2

42.1

39.2 44,2

38,1 36,1 41,7

1,98 2,01 2,39

2,38 2,35 2,75

0,08 010

39,3 40,2 40,2

40,7 41,0 43,5

1.06 1 29

Примечание твердость почвы указана за период с 1981 по 1993 гг

Оценивая за 25 лет непрерывных исследований комплексное влияние антропогенных и природных факторов на основные показатели плодородия эродированной дерново-подзолистой почвы, следует констатировать общее ухудшение агрофизического ее состояния Вместе с тем нельзя не отметить и позитивную динамику изменений основных агрофизических показателей плодородия (плотности сложения, водопрочности макроструктуры) смытых почв за последние пять лет, что является обнадеживающим свидетельством определенной стабилизации и оздоровления экологической обстановки на склоновых землях

Возможным решением этой проблемы могут стать экологические ограничения антропогенной нагрузки Сокращение числа технологических операций способствует активизации процессов саморегуляции эродированных почв, восстановлению природных их свойств и режимов, что в конечном итоге повышает экологическую устойчивость эрозионных агроландшафтов к неблагоприятным воздействиям Дискование на глубину 6-8 см с чизелеванием один раз в ротацию севооборота на глубину 38-40 см во многом отвечает этим требованиям и может быть рекомендован в сочетании с другими мерами адаптивного характера для более широкого применения в сложившихся условиях

5.2. Регулирование агрохимических свойств эродированных почв с помощью почвозащитного севооборота, удобрений и технологий обработки

Эффективное использование средств химизации на склоновых землях, подверженных процессам эрозии при снеготаянии, должно быть сопряжено с оптимизацией технологий и регламентов их применения, нормами и принципами экологического риска для окружающей среды и безопасного природопользования

Внутрипочвенным стоком и с просачивающимися водами вымывается основная часть растворимых химических элементов от 253,7 кг/га - при поверхностной обработке на склоне крутизной 4° до 810,6 кг/га - при вспашке со щелеванием на склоне 8°, или в среднем около 65 % от общих их потерь Однако они не могут оказать заметного отрицательного влияния на окружающую среду, т к значительная их часть поглощается почвенным профилем и при определенных условиях вновь вступает в биологический круговорот (табл 10)

10. Суммарные потери химических элементов (кг/га) в зависимости от приемов обработки почвы и элементов ландшафта, фон ^оРздКад 1981-1989 гт

Вымывается со стоком

Вариант обработки твердым поверхностным внутрипочвенным просачив водами Всего

Вспашка (контроль) Вспашка + щелевание Поверхностная

Вспашка (контроль) Вспашка + щелевание Поверхностная

5,9 2,3 27,0

0,4 0,4 1,0

Склон крутизной 8°

325.4 I

245.6

584,2 |

Склон крутизной 4° 134,0

111.7

154.5

321,6 539,3 305,2

85.2 112,0

42.3

246,9 271,3 284,0

226,8 196,5 211,4

899,8 1058,5 1200,4

446,4 420,6 409,2

Гораздо опаснее в природоохранном отношении потери химических элементов за пределы корнеобитаемого слоя с поверхностным стоком На его долю приходится в среднем по изучаемым вариантам на склоне крутизной 4° - 133 кг/га, на склоне 8° - 385 кг/га, или около 34 %, с максимальным смывом при поверхностной обработке - 584,2 кг/га (481,4 кг/га - Н^РсоК«}) Большие потери питательных веществ на этом варианте обусловлены повышенным объемом поверхностного стока, а локализация агрохимикатов в верхнем 0-10 см слое почвы обеспечивает легкую их доступность для выщелачивания и смыва талыми водами

Миграция элементов питания в результате эрозии ухудшает агрохимические свойства почв и снижает производительную устойчивость агроландшафтов Проведенные нами химические анализы стекаемой со склона талой воды показывают, что наибольший смыв питательных веществ с поверхностным стоком приходится на легко подвижные их формы, в частности, на азот и кальций, где в среднем он составил от 10 до 23 % Повышенное содержание катионов кальция в поверхностном стоке и его вымывание (до 36,3 кг/га) приводит к подкислению почвы При этом изменяются и другие не менее важные физико-химические ее свойства, что дополнительно ухудшает плодородие эродированных почв

На потери кальция и других питательных веществ существенное влияние оказывают условия формирования стока Отсутствие или неглубокое промерзание почвы и активный промывной режим в холодный период вносят заметные коррективы в миграционные процессы агрохимикатов как по ее профилю, так и по склону Смыв основных форм биофильных элементов питания с начала 1990-х гг по сравнению с прошлым периодом снизился в 5,4 раза, а потери нитратного и аммиачного азота сократились в десятки раз На этом фоне щелевание, проведенное по вспашке и поверхностной обработке, позволяет дополнительно уменьшить вынос

химических элементов с поверхностным стоком в 1,5 3,0 раза Однако экологическая и хозяйственная роль щелевания при таких условиях формирования стока представляется достаточно сомнительной, поскольку оно способствует усилению вымывания элементов пищи растений за пределы корнеобитаемого слоя

Потери наиболее легкодоступной части питательных веществ с продуктами эрозии в сочетании с интенсивным использованием склоновых земель наносят серьезный ущерб плодородию почв Балансовые исследования, проведенные в 1980-1988 гг , указывают на общую негативную направленность процессов мас-сообмена в эрозионных агроландшафтах и свидетельствуют о заметном дефиците содержания органического вещества, азота и калия в почве

Установлено, что потери гумуса зависят от соотношения темпов минерализации и его воспроизводства, почвозащитной эффективности изучаемых приемов обработки и биологических особенностей культур зернотравяного севооборота, а также общей интенсивности и направленности потоков вещества и энергии склоновых экосистем Применение только одних минеральных удобрений, в том числе повышенных норм, не обеспечивает бездефицитный баланс органического вещества активно используемых почв склонов Он колебался в среднем по вариантам от -54,0 кг/га (Neo Peo Кбо) ПРИ вспашке со щелеванием на склоне крутизной 4° до -163,4 кг/га (N90 Руо Км) при поверхностной обработке на склоне крутизной 8° В результате, к концу второй ротации севооборота снижение содержания гумуса в слое 0-20 см на склоне крутизной 8° в среднем составило 22 %, а в слое 0-40 см - 18 % Аналогичные результаты получены и на склоне крутизной 4°

Ограниченное применение органических удобрений в виде запашки растительных остатков пшеницы и свса позволило не только стабилизировать экологическую обстановку, но и получить видимый положительный результат Дополнительное внесение в почву измельченной соломы из расчета в среднем 5 6 т/га начиная с 1990 г способствовало улучшению условий почвообразования и повышению содержания гумуса в 2005 г по отношению к 1987 г на 12 % Отмечена устойчивая динамика его накоптения почти по всем изучаемым вариантам, особенно в последние десять лет

Среди агротехнических приемов наиболее эффективным было применение минимальной обработки Особенно заметной роль дискования отмечена на склоне крутизной 8°, где содержание гумуса в почве возросло на 27 %, что только на 4 % ниже его исходных значений Интенсивные обработки с рыхлением и оборачиванием пахотного слоя, напротив, осложняют продукционные процессы, ускоряют минерализацию гумуса, напрямую отражаясь на уровне гумусированности смытых почв и показателях качественного его состояния

Сравнительный анализ экспериментальных данных подтверждает выявленную нами общую положительную динамику запасов гумуса в почве с начала 1990-х гг Наиболее существенное его накопление, как уже указывалось, отмечено на поверхностных обработках обоих склонов, где запасы органического вещества в слое 0-40 см возросли за десять лет в среднем на 13,7 т/га, при максимальных значениях на склоне крутизной 8° - 22,0 т/га, превысив исходные его значения (1980 г) на 2,1 т/га Тогда как в целом ускоренное проявление водной эрозии на этом склоне способствует снижению запасов гумуса в среднем почти

на 7 т/га Следовательно, перевод смытых почв по запасам органического вещества в накопительный режим можно обеспечить заменой ежегодной интенсивной ее обработки дискованием с периодическим глубоким рыхлением

Таким образом, установленные в последние годы положительные изменения в процессах воспроизводства и оптимизации плодородия склоновых земель указывают на достаточно высокую средостабилизирующую значимость смоделированных нами экологических режимов защиты почв от эрозии Этот вывод подкрепляют и показатели гумусированности подпахотного слоя, имеющие явно позитивную направленность, особенно на склоне крутизной 4°, где содержание гумуса в почве возросло к исходным его значениям на 13 %

5.3. Изменения водного режима почвы под действием природных и антропогенных факторов

Мощность снежного покрова, запасы воды в нем, глубина и степень промерзания почвенного профиля, состояние и влажность верхнего слоя, а также характер погоды и продолжительность снеготаяния определяют условия и размеры весеннего поступления влаги в почву Используя данные, полученные на специально оборудованных водно-балансовых площадках за период 1981-1990 гг, можно утверждать, что средние многолетние потери, оцениваемые величиной суммарного (поверхностного и внутрипочвенного) стока талых вод на склоне крутизной 8°, составляют около 34 % от запаса воды в снеге перед весенним таянием Это в 2,8 раза больше, чем на склоне крутизной 4° (табл 11)

11 Влияние погодных условии и рельефа на элементы водного баланса эродированных дерново-подзолистых почв 1981-2005 гг_

Элемент ландшафта Поступление воды (запасы в снеге + осадки во время стока) Расход воды за счет стока Расход воды на инфильтрацию и физическое испарение

Поверхностного Внутри-почвенного Всего

мч % мм мм мм % мм %

Склон 86,3 100 26.3 2А 29,2 34 57,1 66

крутизной 8° 69,1 100 18,3 1.8 20,1 29 49 0 71

Склон 93,0 100 10,1 0^8 10,9 12 82А 83

крутизной 4° 70,4 100 7,4 0,4 7,8 11 62,6 89

Примечание над чертой - 1981-1990 гг, под чертой - 1991-2005 гг

Котебания метеорологических условий холодных периодов 1991-2005 гг и общее значительное их потепление нарушили эти пропорции Величина инфильтрации талых вод в почву и ее расход на физическое испарение на склоне крутизной 8° в условиях неустойчивых зим увеличилась на 5 % от поступления влаги в виде запасов в снеге Но если оценивать в абсолютных значениях, то количество воды, расходуемой на инфильтрацию весной в эти годы, напротив, снизилось на 8,1 мм, а на склоне крутизной 4° эта разница составила еще большую величину - 19,5 мм Поэтому, несмотря на сокращение поверхностного и внутри-почвенного стока талых вод, водный режим эродированных почв ухудшился

Существенное изменение агрофизических свойств верхнего слоя почвы в результате теплых зим, плохое крошение заплывшей почвы при подготовке к посеву весной способствуют увеличению межагрегатных пустот Большое их количество и аккумулирующий объем для впитывания стали основной

причиной резкого увеличения водопроницаемости почвы установленной с начала 1990-х гг Оказало заметное стимулирующее влияние на эти процессы и нарастание засушливости погодных условий в период вегетации культур

Установлено, что высокий эффект по увеличению водопроницаемости почв достигается с помощью глубокого рыхления щелеванием и чизелеванием Использование этих приемов в сочетании с плоскорезной и поверхностной обработками способствует усилению процессов фильтрации влаги в среднем на

17 % Выгодно сочетание поверхностной обработки и щелевания, особенно на склоне крутизной 8°, где интенсивность водопоглощения была на 27 % больше, чем по обычной вспашке Высокие показатели водопроницаемости за последние три ротации отмечены и на поверхностной обработке, превышая аналогичные показатели контроля на 22 % кгк на склоне крутизной 8°, так и на склоне крутизной 4° Это еще раз свидетельствует о положительных изменениях в показателях плодородия почв на этом варианте в последние годы

Активное рыхление пахотного слоя при вспашке и вспашке со щелеванием способствует лучшей аккумуляции атмосферных осадков в осенний период и особенно талой воды во время зимних оттепелей, сохраняя их в почвенном профиле на уровне, часто близким к ПВ При этом весьма важную роль для накопления влаги в этот период сыграло мульчирование измельченной соломой В результате рост влагозапасов в метровом слое почвы в этот период составил

18 % против 7 % за 1983-1988 гг, достигнув своих максимальных значений к началу стока Однако после его прохождения не обеспеченный водоудержи-вающей способностью почвы избыток влаги фильтруется в глубокие горизонты Ее запасы на этих вариантах сократились на 19,7 27,8 мм, или в среднем на 6,5 %, но по-прежнему сохраняясь на уровне, превышающем показатели влагообеспеченности почвы предыдущего периода (табл 12)

12 Вчняние противоэрозионных обработок на запасы влаги _ в метровом слое почвы, мм _

Вариант обработки При щелевании Перед стоком После стока Вегетация культур

начало конец

Склон крутизной

Вспашка 322.1 353.3 354.3 314.0 287,4

(контроль) 325,7 390,9 367,2 319,7 280 4

Вспашка + 330,1 355,2 352,7 323.3 295,3

щелевание 322,0 387,1 360,8 328,0 277,9

Поверхностная 315,6 349.9 350.1 313.2 286.6

318,2 377,5 359,6 324,7 276,2

Склон крутизной 4

Вспашка 320.0 340,3 348.6 306.1 279.4

(контроль) 321,5 372,0 352,3 314,1 273,6

Вспашка + 327,6 344,3 347,9 329.2 281.0

щелевание 320,3 379,8 352,0 327,8 273,0

Поверхностная 321.5 342.2 351.5 310.3 282.2

317,3 364,7 356,1 320,5 274,4

Примечание над чертой - 1983-1988 гг, под чертой - 1990-1995 гг

Запасы влаги в почве на склоне крутизной 8° были почти всегда выше, чем на склоне крутизной 4°. Это обусловлено тем, что длительное время после снеготаяния над иллювиальным горизонтом, который при характерной для него низкой

водопроницаемости (около 1 мм/сутки) служит водоупором, формировался перенасыщенный водой слой почвы, т е создавалась благоприятная обстановка для образования верховодки В дальнейшем в период вегетации эти и другие условия оказали заметное влияние на режим увлажнения почв южных склонов и соответственно на уровень продуктивности культур зернотравяного севооборота

6.1. Роль мульчирования в стабилизации экологической обстановки на склоновых землях

Учитывая отрицательное воздействие антропогенных и особенно резкое усиление влияния природных факторов на экологическое состояние эрозионноопас-ных агролацдшафтов и их функционирование, нами был разработан и освоен ряд адаптивных мероприятий, позволяющих снизить эту нагрузку В частности, при создании эффективной защиты на полях с проявлением эрозии можно пойти по пути, указанному самой природой (Докучаев, 1954, Ломакин, 1988)

Важным этапом в истории проведения нашего опыта по стабилизации экологической обстановки стало применение мульчирования почвы измельченной соломой и другими растительными остатками во время уборки зерновых культур Почвозащитная эффективность мульчирования, как и его влияние на внут-рипочвенные процессы, во многом зависит от способов размещения соломы в пахотном слое При горизонтальном и не глубоком вертикальном размещении (в слое 0-10 см) они способствуют дополнительному накоплению снежной массы, запасов воды в снеге, изменению его свойств и снижению глубичы промерзания почвы, а также повышению противоэрозионной устойчивости Вместе с тем избыточное увлажнение почвы при мульчировании может заметно снизить стокорегулирующую эффективность противоэрозионных приемов обработки

13 Влияние почвозащитных обработок на развитие процессов эрозии в годы ____применения мульчирования__

Вариант Глубина Запасы воды в Сток СМЬ'В почвы

обработки промер- снеге перед мм т/га

зания ПОЧВЫ стоком + при в среднем за

перед сто- осадки во время мульчи- период

ком, см стока, мм ровании (1991-2005 гг)

Склон крутизной !Г

Вспашка (контроль) 27 75,8 9,3 0,24 0 40

Вспашка + щелевание 24 71,2 9,7 0,17 0,29

Плоскорезная + щелевание 23 76,4 10,9 0,15 0,34

Плоскорезная + чизелевание 22 72,9 12,3 0,18 0,35

Поверхностная + щелевание 23 73,7 11,6 0 15 0 33

Поверхностная 21 72,6 134 0,23 0 40

Склон крутизной 4е

Вспашка (контроль) 22 73,2 1,3 0,01 0,15

Вспашка + щелевание 22 71,7 1,2 0,01 0,10

Плоскорезная + щелевание 20 76,4 1,6 0,01 0,15

Плоскорезная + чизелевание 18 75,1 1,6 0,01 0,14

Поверхностная + щелевание 19 71,2 1,5 0,01 0,11

Поверхностная 18 74,4 1,7 0,01 0,15

Согласно результатам, слабой противоэрозионной устойчивостью обладает почва при размещении соломы в слое 0-10 см на варианте с минимальной обработкой Абсолютные потери почвы на склоне 8° составили 0,26 т/га при величине стока 13,4 мм, существенно уступая аналогичным показателям вспашки и другим

изучаемым противоэрозионным приемам Тем не менее, физическое сопротивление верхнего слоя пашни эродирующему воздействию талой воды при дисковании, оцениваемой по мутности стока на единицу его объема, было на 25 % выше, чем при вспашке Усиление поверхностной обработки щелеванием на глубину 40-50 см способствует улучшению экологической обстановки на склонах, где мутность стока сократилась на 50 %, а реальные потери смытого мелкозема на 38 % В целом мульчирование почвы заметно снижает опасность проявления эрозии по всем вариантам (табл 13)

Дополнительное поступление растительных и пожнивных остатков зерновых культур реально содействует не только оздоровлению экологической ситуации на склонах, но и, как уже отмечалось, улучшению питательного режима эродированных почв Анализ содержания гумуса при мульчировании позволяет оценить произошедшие по отдельным периодам наблюдений разнонаправленные, но в целом позитивные измен ения (рост на 12 %) в динамике воспроизводства и восстановления утраченного почвенного плодородия

14 Винтие почвозащитных приемов обработки на засореппость посевов ячменя с _ подсевом многолетних трав, шт/м______

Вариант Годы I Средняя

обработки 1982 | 1992 | 1997 |

Склон крутизной 8°

Вспашка 164 76 6 64 101

(контроль) 10 12 9

Вспашка + 168 86 ¡Ш 111

щелевание 10 6 17 11

Поверхностная 101 9 93 20 87 15 94 15

Склон крутизной 4°

Вспашка 270 121 95 162

(контроль) 5 4 3 4

Вспашка + 287 130 108 175

щелевание 8 6 5 6

Поверхностная 215 18 147 2 90 2 151 7

Примечание над чертой - общее количество сорняков, под чертой - многолетние

Длительные исследования показывают, что применение измельченной соломы в качестве мульчи не приводит к существенному увеличению и засоренности почв (табл 14) Напротив, мульчирование позволяет затормозить рост и развитие большинства представителей сорной растительности Отмечено общее улучшение фи-тосанитарного состояния по всем вариантам, включая поверхностную обработку Лишь на склоне крутизной 8° зарегистрировано некоторое увеличение засоренности многолетними сорняками

6.2. Агроэкологическая оценка эффективности орошения в условиях нарастающей засушливости климата территории Центрального Нечерноземья

Предупреждению или заметному снижению современных отрицательных природных воздействий на экологическую и производительную устойчивость агроландшафтных комплексов, расположенных на склоновых землях, способствуют оросительные мелиорации (Дубенок, 2003)

Исследованиями по смягчению последствий роста засушливости климата и улучшению водного режима почв за счет орошения дождеванием установлено, что на фоне вспашки со щелеванием наиболее неблагоприятные условия в развитии процессов ирригационной эрозии создаются на обоих склоновых участках при распределении больших поливных норм (30 и 40 мм) Особенно сложная обстановка складывается при поливе вегетирующих растений овса, а также на участках без растительности (пашне), где величина поверхностного стока была приблизительно одинаковой и достигала на склоне крутизной 8 и 4° соответственно 18 и 13 мм

Самый низкий (6 и 4 мм) слой стока, в том числе при однократном использовании максимальной из изучаемых вариантов поливной нормы (40 мм), зарегистрирован при дождевании многолетних трав 1-го года пользования на склоне крутизной 8° с глубиной промачивания почвы, достигавшей 15 см На склоне крутизной 4° сток при распределении этой же нормы отсутствовал полностью, промочив почвенный профиль на 13 см В результате объем стока на площадках, занятых многолетними травами, был на 34 67 % меньше, чем при возделывании других культур севооборота и на пашне Следовательно, формирование поверхностного стока, кроме выше указанных факторов, зависит от площади проективного покрытия почвы растениями и их способности задерживать и перераспределять дождевую воду во время орошения

Хорошие результаты дал полив дробной нормой 20+20 мм Такой полив можно отнести к перспективным способам увлажнительной мелиорации склоновых земель Прерывистое дождевание способствует заметному снижению вероятности поверхностного стока и ирригационной эрозии О высокой эффективности такого способа орошения свидетельствует глубина промачивания почвы, где она была максимальной и находилась в пределах 17 18 см, но в большей степени минимальная величина поверхностного стока - 4 6 мм При дождевании растений овса он практически соответствует слою воды при распределении поливной нормы 20 мм

Потери питательных веществ с поверхностным стоком при орошении склоновых земель являются наиболее экологически опасной и экономически значимой статьей их расхода В результате процессов ирригационной эрозии наибольшие суммарные потери основных химических элементов с поверхностным стоком при орошении (т = 30 мм) отмечены при вспашке (217,9 кг/га) и поверхностной обработке почвы (286,4 кг/га) на склоне крутизной 8°, что в среднем почти в 2,5 раза больше, чем на вариантах при щелевании Полученные нами экспериментальные данные в стационарном полевом опыте имеют важное практическое значение в экологизации приемов увлажнительной мелиорации на эрозионно-опасных территориях

В этих условиях максимальная урожайность зерна ячменя на склонах крутизной 8 и 4° при орошении дождеванием получена на варианте вспашки со щелеванием Ее величина составила 3,45 и 3,16 т/га соответственно, что на 0,28 и 0,10 т/га больше, чем на контрольном варианте Дополнительное использование приемов оросительной мелиорации по фону щелевания в зависимости от крутизны склона позволило увеличить продуктивность ячменя на 63 и 30 %

Для условий опыта, проводимого в 2002 г , была получена следующая зависимость урожайности ячменя от изучаемых факторов

У = 27,90-0,05х!+ 5,15х2, Я2 = 0,96 (1)

где У - урожайность зерна ячменя (т/га), XI - крутизна склона, х2 - оросительная норма (м3/га)

Этот метод позволяет найти зону оптимального сочетания исследуемых факторов Расчеты показывают, что максимальный урожай зерна (3,48 т/га) может быть получен при оросительной норме 2500 м3/га Влияние же крутизны склона в данном случае несущественно

Анализ вещественно-энергетических потоков и продукционных процессов изучаемой агроэкосистемы показывает, что ее устойчивость определяется комплексом факторов, среди которых климатическим условиям принадлежит особая роль На территориях с хорошей теплообеспеченностью и низкой естественной увлажненностью целесообразность орошения не вызывает сомнений Однако необходимо учитывать, что наибольшая угроза функционированию склоновых агроэкосистем исходит от эрозионных процессов Поэтому сегодня при применении мелиоративных мероприятий по ландшафтно-экологической адаптации современных систем земледелия необходимо руководствоваться уже не столько экономическими результатами, сколько нормами экологического риска для окружающей среды и принципами безопасного природопользования

6.3. Влияние сроков применения и параметров технологий обработки почвы на экологическую и производительную устойчивость агроландшафтов

В рамках изучения вопросов технологической адаптации почвозащитных систем земледелия к новым природным условиям интерес для анализа представляют результаты влияния сроков и параметров щелевания на состояние эродированной почвы и посевов сельскохозяйственных культур на примере возделывания многолетних трав Необходимость рассмотрения этих вопросов была обусловлена часто возникающими объективными трудностями при организации и проведении этого агроприема, а также неоднозначными, нередко противоречивыми в рекомендациях специалистов, текущими и ожидаемыми последствиями щелевания для эродированных почв и сельскохозяйственных растений Особенно актуальными эти вопросы стали в условиях теплых зим последних лет, когда почвозащитная эффективность щелевания резко снизилась

Исследования показали, что проведение щелевания посевов многолетних трав до промерзания почвы по сравнению со щелеванием по промерзшей почве не приводит к заметному ее уплотнению Вместе с тем щели, нарезанные до промерзания, физически менее устойчивы, сильнее подвергаются неблагоприятному воздействию выпадающих осенних осадков, которые частично или полностью разрушают их в верхнем слое почвы и могут привести к полному заилению Это снижает водопоглотительную способность щелей в период весеннего снеготаяния Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы благодаря лучшей сохранности щелей при поздней их нарезке были на 1,2 12,1 % выше, чем нарезанные до промерзания почвы Однако к началу периода активной

вегетации растений эти различия сглаживаются Кроме того, установлена четкая закономерность чем больше ширина долота, а следовательно, и щели, тем хуже режим увлажнения почв в период активной вегетации культур

Не оказали заметного влияния сроки щелевания и на другие водно-физические и агрохимические показатели дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, а также на урожайность сена многолетних трав (РФ<РТ) Следовательно, отсутствие существенных различий показателей плодородия почв и урожайности позволяет значительно расширить интервалы по срокам щелевания, проводить его раньше, при этом, не опасаясь переуплотнения и повреждения растений

Еще одним весомым аргументом в пользу ранних сроков может служить сильная размытость переходных сезонов последних лет, нередко длительное, а то и полное отсутствие достаточного выхолаживания и необходимой для нарезания щелей глубины промерзания почвы (3-5 см) не только в позднеосенний, но и в зимний период Проведение щелевания в таких условиях представляется крайне затруднительным как по требуемым срокам, так и по технологии выполнения Почва, как правило, находится в избыточно увлажненном состоянии, особенно верхний слой, и применение тяжелой техники (Т-150К, с массой 8 т) может нанести значительный вред посевам многолетних трав и почве Но даже оптимальные сроки и хорошее качество щелевания не гарантируют положительный результат в снижении эрозионных процессов Стокорегулирующая эффективность щелей часто была очень низкой из-за многочисленных оттепелей и переувлажнения пахотного горизонта

Безусловно, такие процессы не носят устойчивого характера, и можно было наблюдать противоположный результат, когда именно открытые щели с большим полезным объемом препятствовали полной их закупорке Очевидно одно, что сложившиеся в последние годы почвенно-климатические и погодные условия холодного периода будут существенно ограничивать возможности щелевания эффективно бороться с эрозией почв, причем независимо от сроков и способов его применения Это еще раз подчеркивает, что «работа щелей» в современных природных условиях землепользования требует к себе повышенного внимания

7.1. Продуктивность культур при комплексном применении элементов системы земледелия на ландшафтной основе

Установлено, что приемы обработки почвы оказывают неоднозначное и разностороннее влияние на общую продуктивность почвозащитного зернотра-вяного севооборота Применение вспашки со щелеванием способствует созданию наиболее благоприятных условий для роста и развития полевых культур Результативное снижение эрозионных потерь, разуплотнение почвы, оптимизация пищевого, водного и воздушного режимов положительно отражаются на продуктивности зернотравяного севооборота Щелевание, разрыхляя пахотный и сильно уплотненный подпахотный горизонт, приводит к накоплению и перераспределению зимне-весенней влаги и питательных веществ по всему обрабатываемому почвенному профилю Это заметно улучшает условия для развития корневой системы растений, обеспечивая им большую площадь питания Вместе с тем в годы с недостаточным количеством атмосферных осадков в период

вегетации культур открытые щели ухудшают режим увлажнения верхних слоев почвы, особенно в зоне их нарезания В результате по суммарной эффективности обработок, оцениваемой в сопоставимых показателях за 20-летний период, включающий четыре полные ротации, применение щелевания позволило получить в среднем на склоне крутизной 8 и 4° соответственно на 0,22 и 0,41 т кормовых единиц с 1 га больше, чем на других изучаемых вариантах (табл 15)

15. Действие протпвоэрозионных приемов обработки и элементов агроландшафта на продуктивность зернотравяного севооборота, т.корм.ед/га. 1981-2004 гг.

_Щ.С. Кочетов, В Н Осипов, А.И. Белолюбдев, О А. Савоськина)_

Вар/ант обработки

Ротация севооборота, гг

1981-1985 1986-1990 | 1991-1995 1996-2000 2001-2004

Склон крутизной £

Вспашка (контроль) 3,47 3,60 2,96 3,12 2,75

Вспашка + щелевание 3,54 3,75 3,21 3,06 2,85

Плоскорезная + щелевание - - 3,08 2,87 3,41

Плоскорезная + чизелевание - - 3,13 2,63 3,33

Поверхностная + щелевание - - 3,12 2,80 3,27

Поверхностная 3,51 3,59 3,06 2,85 2,90

Склон крутизной 4°

Вспашка (контроль) 3,62 3,53 2,92 3,18 2,60

Вспашка + щелевание 3,73 3,66 3,09 3,09 2,62

Плоскорезная + щелевание - - 2,90 2,76 2,90

Плоскорезная + чизелевание - - 2,97 2,62 2,90

Поверхностная + щелевание - - 2,85 2,61 2,84

Поверхностная 3,75 3,61 2,90 2,80 2,48

НСР05 фактор § в 0.67 0,82 1.01 1,24 0.12 0,22 0.19 0,33 0.12 0,21

Важное стабилизирующее влияние на выход продукции зернотравяного севооборота оказывает замена основной осенней отвальной обработки почвы мелким рыхлением (дискование на глубину 6-8 см) Сокращение антропогенной нагрузки на почву способствует снижению ее плотности и улучшению структурного состояния пахотного горизонта Повышенное содержание в почве агрономически ценной макроструктуры обеспечивает сравнительно благоприятные условия для роста и развития растений, что обуславливает и заметный положительный эффект в продукционных процессах В результате общая суммарная продуктивность севооборота при минимализации не только не уступала контрольному и большинству других вариантов обработки почвы, но и часто их превосходила, с разницей между ними достигавшей 0,26 т корм ед/га

Общая динамика продуктивности зернотравяного севооборота по пятилетним ротациям была неустойчивой Если за первые две ротации суммарный уровень продуктивности почвозащитного севооборота превышал 3,5 т корм ед/га, то за последующие третью и четвертую ротации, произошло уменьшение этих, показателей до уровня 3 т Снижение продуктивности за четвертую ротацию севооборота по отношению к первой на склонах крутизной 8 и 4° составило в среднем около 19 % В то же время в последние годы отмечаются и позитивные изменения в направлении стабилизации и повышения продуктивной устойчивости агроландшафтов

Наиболее значительное и разностороннее влияние на направленность современных продукционных процессов оказывает плотность сложения пахотного горизонта Воздействие этого показателя на продуктивность культур на склоне крутизной 8° с начала 1990-х гг возрастает согласно коэффициенту корреляции (г) в среднем по вариантам с -0,34 до -0,58 Тогда как на склоне крутизной 4°, напротив, взаимосвязь между ними снижается с -0,70 в 1980-е гг до -0,26 в последующие 15 лет По другим агрофизическим показателям корреляционной зависимости с урожайностью не выявлено Следовательно, становится очевидным, что в период наблюдений существенные изменения в процессах обеспечения пищей и влагой растений происходят не столько от влияния применяемых технологий и плодородия почвы, сколько от длительно-однонаправленных изменений природных условий произрастания культур

С учетом эродированности, укороченного профиля и низкого естественного плодородия дерново-подзолистых почв, а также погодных условий, сложившихся в последние три ротации севооборота, необходимо отметить полученную нами высокую урожайность озимой пшеницы Она достигла на склоне крутизной 8 и 4° в среднем по вариантам 3,81 и 3,72 т/га соответственно, при максимальных показателях 5,06 и 4,66 т/га (1995г ) Озимая пшеница относится к культурам, имеющим хорошо развитую и глубоко проникающую в почву корневую систему, поэтому рыхление подпахотного горизонта является важным условием для нормального роста и развития вегетативной массы Применение щечевания с разрезанием и рыхлением почвенного профиля лапами агрегата на глубину 40-50 см наиболее полно из анализируемых вариантов отвечает этим трзбовачиям Обеспечивая оптимальную площадь и уровень питания для корневой системы щелевание тем самым повышает продуктивную устойчивость агроэкосистемы озимой пшеницы с урожайностью зерна, достигшей на склоне крутизной 8° в среднем 3,96, а на склоне крутизной 4°- 3,87 т/га (табл 16)

16В таяние почвозащитных технологии на урожайность полевых культур, т/га __1981-2005 гг__

Вариант обработки Культуры севооборота

овес ячмень + мног травы мног тр 1 гп мног тр 2гп озимая пшеница

Склон крутизной 8°

Вспашка (контроль) 2,77 2,95 6,69 3,87 3,77

Вспашча + щелевание 2 87 3,01 6,£8 3,86 3,96

Погерхностная 2,94 2,80 6,95 4,10 3,71

Склон крутизной 4°

Вспашка (контроль) 2,70 2,61 7,13 4,35 3,83

Вспашка + щелевание 2,72 2 73 7,38 4,61 3,87

Поверхностная 2,83 2,68 7,27 4,44 3 45

НСРго фактор А 0.16 0,22 0.18 0J22 0.28

В 0,20 0,27 0,22 0 26 0,34

Таким образом, рациональное управление продукционным процессом с улучшением его качественной основы на эрозионноопасных агроландшафтах невозможно без учета специфических особенностей их функционирования почвенно-климатических и погодных условий, биологии растений и требований сельскохозяйственных культур к основным факторам произрастания

7.2. Закономерности изменения урожайности культур под влиянием климатических условий и микроклиматических различий на склоновых землях

Из основных причин неполного использования биоклиматического потенциала (ресурсов света, тепла и влаги) территорий, освоенных сельским хозяйством, процессы эрозии занимают особое место Установлено, что в период 1991-2004 гг колебания и глобальные изменения климата были основными факторами, снижающими продуктивность культур зернотравяного севооборота Основными причинами, по нашему мнению, являются ухудшение условий перезимовки растений, агрохимического и агрофизического состояния почв в результате теплых зим, а также ухудшение режима увлажнения вследствие усиления засушливости периодов вегетации и его подпериодов (табл 17)

17. Действие природных и антропогенных факторов на продуктивность культур _зернотравяного севооборота, т корм ед/га_

Вариант обработки _ Период, гг _

_[ 1981-1990 | 1991-2004 | 1981-2004

Склон крутизной 8°

Вспашка (контроль) 3,54 2,95 3,20

Вспашка + щелевание 3,65 3,05 3,30

Поверхностная 3,55 2,94 3,19

Склон крутизной 4 0

Вспашка (контроль) 3,57 2,92 3,19

Вспашка + щелевание 3,70 2,96 3,26

Поверхностная 3,68 2,75 3,14

НСР05 фактор | 0.55 068 0.08 0 15 ела 0 23

Одним из наиболее убедительных аргументов в пользу сделанного выше вывода может служить трендовый анализ урожайности многолетних трав -культуры, которая, как мы уже не раз подчеркивали в своей работе, по праву считается средостабилизирующей, от которой главным образом зависит экологическая и продуктивная устойчивость склоновых агроландшафтов Негативная направленность изменений урожайности бобово-злаковой смеси, к сожалению, не вызывает сомнений, причем как на склоне крутизной 8° (К2 = 0,32), так и на склоне крутизной 4° (И2 = 0,39) По графику не трудно определить, что особенно серьезные изменения произошли с 1989 г, где колебания урожайности трав 1-го и 2-го года пользования носят существенный характер Если в 1980-е гг вклад погодных условий (термического и влажностного режимов) в урожайности многолетних трав не превышал 30 %, то с начала 1990-х гг этот показатель в среднем вырос более чем в 2 раза - до 65 % (рис 5)

Урожайность многолетних трав 1-го года пользования в целом соответствовала уровню предшествующего периода, тогда как при возделывании их второй год отмечено массовое выпадение из травостоя бобового компонента Количество клевера красного в стеблестое снизилось более чем в 3 раза и не превышало 11 % Изреживание клевера с начала 1990-х гг было обусловлено в основном вымерзанием и выпреванием, процессами, наиболее характерными для этого

периода Крайне негативным результатом влияния внешних условий на агроце-нозы стала гибель многолетних трав в 2003 году В этой связи весьма настораживающим выглядит то обстоятельство, что в последние годы влияние экстремальных опасных природных явлений все чаще сводится к интенсивному дефициту основных факторов жизни растений, которые все сложнее называть локальными

склон 8 — — склон 4 I

Рис 5 Тренд урожайности сена многолетних трав в зависимости от этементов агроландшафта 1981-2004 гг

Реакция многолетних трав, как и других культур изучаемого зернотравяного севооборота, на степень эродированности почв была слабой Более того, общая продуктивность культур на склоне крутизной 8°, особенно в последние годы, часто даже превышала (в среднем на 5 %) аналогичные показатели на менее эродированном склоне 4°, что на первый взгляд явно противоречит устоявшимся на сегодняшний день представлениям в аграрной науке о процессах формирования урожая на смытых почвах

Одним из главных факторов, влияющих на формирование микроклиматических особенностей ландшафтных структур, служит рельеф Неравномерное распределение солнечной радиации по его элементам, а также режима увлажнения и является в нашем случае основной причиной слабой реакции культур на степень эродированности почв и несущественных различий по склонам показателей урожайности Поэтому рассмотрение в целом процессов роста и развития растений на склоновых землях подверженных эрозии, и решение этой чрезвычайно сложной задачи требует изучения всех факторов продуктивности, а не только почвенных Учет форм мезо- и микрорельефа при разработке систем земледелия на ландшафтной основе является одной из важнейших ее составных частей, необходимой для рационального, научно обоснованного размещения на полях выращиваемых культур

8. Ресурсно-экологическая оценка эффективности почвозащитного земледелия на биоэнергетической основе

В данной работе нами использован специфический ресурсно-экологический метод оценки эффективности почвозащитного земледелия Он разработан во Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии (Володин и др, 1999) и основан на учете системы показателей энергопотенциала почвы и его изменений, количества ФАР, антропогенных затрат и др

Одним из основных критериев ресурсно-экологической оценки служит энергетическая эффективность производства сельскохозяйственной продукции На склоне крутизной 8°, в условиях активного развития процессов эрозии, несмотря на самый низкий уровень аккумулированной энергии фитомассой пшеницы (135,6 ГДж/га), дискование почвы на глубину 6-8 см имеет наибольшую энергетическую эффективность производства - 7,93 ед Оптимизация природных и антропогенных потоков энергии, накопление и рациональное их использование при минимализации обработки эродированной почвы является одним из наиболее перспективных направлений, отвечающих требованиям энерго- и ресурсосбережения

Различные приемы противоэрозионной обработки имеют большую эффективность применения на склонах повышенной крутизны Производительность агроэкосистемы (АЭС) озимой пшеницы на единицу совокупного энергетического ресурса (КВп) на склоне крутизной 4° составила 88 102 КДж-день/ГДж Те же противоэрозионные приемы на склоне крутизной 8° обеспечили более высокую биопроизводительность АЭС, которая достигла 98 104 КДж-день/ГДж, или в среднем на 5 % выше, чем на склоне крутизной 4° (табл 18)

18 Биоэнергетическая о цепка возделывания озимой пшеницы

Вариант Затраты энергии

обработки ГДж/га КДж- Yen 'фар

Еасов 1 Еднв день/ГДж

Склон крутизной

Вспашка (контроль) 23 71 18,0 98 14,4 0,019

Вспашка + щелевание 24,72 192 104 15,4 0,021

Поверхностная 22,79 17,1 101 14,7 0,020

Вспашка (контроль) Вспашка + щелевание Поверхностная

Склон крутизной 4° 18,0

23,66 24,50 22,54

190 16,8

101 102 88

13,6 13,6 11,8

0,021 0 021 0,018

Примечание Едсов - совокупные затраты энергии на возделывание с/х культур, ГДж/га,

Ёдна - затраты невозобновляечой энергии на возделывание с/х ^льтур, ГДж/га, Квп - производительность АЭС на единицу совокупного энергетического

ресурса, КДж-день/ГДж, уеп - показатель направленности воспроизводства плодородия почвы, 1фар - показатель использования энергии ФАР АЭС

Исследованиями установлено, что в отличие от энергетической эффективности производительность АЭС озимой пшеницы имеет тенденцию повышаться при применении специальных противоэрозионных приемов Среди изучаемых

вариантов, несмотря на самые высокие затраты энергии, лучшие показатели производительности на единицу ресурсов имеет вариант вспашки со щелеванием На склонах крутизной 8 и 4° этот показатель, определяемый отношением аккумулированной суммарной энергии АЭС озимой пшеницы за вегетацию к затраченным ресурсам, является максимальным и составляет 104 и 102 КДж-день/ГДж соответственно, с величиной использования энергии ФАР АЭС (1фар) - 0,021 на обоих склонах

Этот же вариант имеет и самый высокий показатель направленности воспроизводства плодородия эродированных почв, который определяется отношением поступления энергии органического вещества в почву к расходу энергии через минерализацию Если рассчитанный показатель увп> 1-плодородие почвы считается расширенным Например, показатель направленности этого процесса в условиях природной экосистемы луговой степи равен 22,3 В нашем случае на склоне крутизной 8° он составил 15,4, а на склоне крутизной 4° -13,6 Следовательно, применение вспашки со щелеванием обеспечивает расширенное воспроизводство плодородия почв Такую же позитивную направленность показывают и другие смоделированные нами противоэрозионные приемы основной обработки При этом наиболее интенсивно эти процессы протекают на склоне крутизной 8° Это имеет весьма важное природоохранное значение, поскольку такие склоны экологически более уязвимы по отношению к неблагоприятному воздействию естественных и антропогенных факторов, чем склоны малой крутизны

Высокие показатели направленности воспроизводства плодородия эродированных почв при возделывании озимой пшеницы обусловлены применением мульчирования Энергосодержание пожнивных остатков и соломы составляет 17,15 Мдж/кг Запашка половы и соломы из расчета в среднем около 7 7,5 т/га обеспечивает мощный резерв улучшения энергопотенциала почвы Это напрямую отражается на полученных результатах биоэнергетической эффективности возделывания культуры Применение мульчирования способствует более рациональному и производительному использованию как природного, так и антропогенного ресурсов, обеспечивая тем самым эффективное и, что очень важно, намного более интенсивное восстановление плодородия почв на склоновых землях подверженных процессам эрозии

Проведенная ресурсно-экологическая оценка на примере возделывания озимой пшеницы свидетельствует о высокой эффективности применяемого комплекса агротехнических мероприятий Спроектированные и освоенные в новых экологических условиях землепользования технологические схемы на основе отвальной, плоскорезной, поверхностной, щелевания, чизелевания и их комбинаций, с разной интенсивностью и глубиной обработки в зернотравяном севообороте в сочетании с мульчированием способствуют оптимизации энергетических потоков и расширенному воспроизводству плодородия эродированных дерново-подзолистых почв

Основные выводы и результаты

1 Современные колебания и глобальные изменения климата формируют новый природно-ресурсный потенциал территории Центрального Нечерноземья Потепление зимних и усиление размытости переходных сезонов, увеличение продолжительности теплых и засушливости вегетационных периодов, нарастание теплообеспеченности территории и перераспределение атмосферных осадков в пользу холодных периодов года, а также общее значительное повышение экстремальности климатических и погодных условий оказывают важнейшее влияние на условия сельскохозяйственного использования склоновых земель южных экспозиций этого региона На данном этапе развития они нарушают устойчивость агроэкосистем и их равновесие, вносят заметную дестабилизацию в процессы почвообразования, механизм управления продукционным потенциалом и общее функционирование эрозионноопасных агроландшафтов

2 Устойчивое повышение приземных температур воздуха холодного периода года приводит к существенному изменению условий формирования, темпов и направленности процессов эрозии почв глубины и степени промерзания, запасов воды в снежном покрове и продолжительности стока, сроков и особенностей снеготаяния Установленное в последние годы сокращение величины поверхностного стока талых вод на 24 % не способствует улучшению экологической обстановки на склоновых землях, особенно малой крутизны

3 Потепление холодных сезонов и зимние температурные аномалии снижают интенсивность весеннего внутрипочвенного горизонтального стока в 1,6 2,2 раза При этом нарушаются логические связи в теории эрозионных процессов между поверхностным и внутрипочвенным стоком На его долю приходится от 0,26 до 2,01 мм, или менее 10 % от суммарного объема стекающей со склонов влаги, с основным формированием (96 %) на глубине 50 см Возрастание уклона в 2 раза (с 4 до 8°) увеличивает внутрипочвенный горизонтальный сток в 4 5 раз

4 Потери подвижных форм основных элементов питания растений и других химических веществ с поверхностным стоком, как наиболее опасных в природоохранном отношении, в общем балансе составляют 34 %, с максимальным смывом на склоне крутизной 8° при применении дискования - 481,4 кг/га, в том числе ЫОз ~ 55,6, Р2О5- 6,2, К20 - 30,0 кг/га (Н«)РбоКбо) В условиях промывного режима почв при отсутствии или слабом их промерзании в зимний сезон процессы миграции сильно растянуты во времени и трудно прогнозируемы В результате смыв элементов питания при снеготаянии весной уменьшился более чем в

5 раз Вымывание химических веществ в холодный период года ухудшает питательный режим эродированных почв, заметно снижая содержание калия, кальция и особенно минерального азота в пахстюм слое

5 В новых природных условиях сельскохозяйственного землепользования на склоновых землях севооборот играет ведущую роль в обеспечении экологического равновесия Это находит выражение в сдерживании эрозионных потерь почвы в пределах их допустимых колебаний В среднем за последние 15 лет исследований с применением почвозащитного зернотравяного севооборота на

Рекомендации производству

В рамках структурной и технологической адаптации почвозащитных систем земледелия к новым природным условиям, повышения плодородия почв, экологической и производительной устойчивости агроландшафтов на склоновых землях южных экспозиций Центрального Нечерноземья рекомендуется

1 Более рационально использовать сложившийся современный биоклиматический потенциал территории района (ресурсы света, тепла и влаги) при возделывании сельскохозяйственных культур

2 Изменение структуры посевных площадей в сторону расширения посевов многолетних трав, с дифференцированным насыщением ими севооборотов в зависимости от степени эродированности почв, а также адаптированных к агроклиматическим и погодным условиям конкретного ландшафта

3 Минимализация антропогенной нагрузки на агроландшафт путем замены вспашки мелкой дисковой обработкой с периодическим (не реже одного раза в 5 лет) глубоким рыхлением почвенных горизонтов чизельным плугом

4 Использовать расчетно-балансовый метод при планировании системы удобрений, с основным применением их незадолго до вегетации или во время вегетации культур

5 Применять мульчирование поверхности почвы измельченной соломой и другими растительными остатками во время уборки зерновых культур

6 Проводить щелевание многолетних трав в ранние сроки (до промерзания почвы) на глубину 40-50 см с установкой рабочих органов щелевателя (ЩН-2-140) под углом атаки 72° и шириной долота 30 мм

7 Применять высокий срез и полосное прикатывание стерни после уборки ячменя с подсевом многолетних трав в качестве почвозащитного приема

8 При нарастании засушливости климата территории использовать орошение дождеванием с оросительной нормой 2400 2500 м3/га и прерывистой технологией полива

Научные публикации по материалам диссертации:

1 Макаров И П , Кочетов И С , Белолюбцев А И и др Водная эрозия почв и меры борьбы в условиях Московской области Рекомендации Смоленск, 1989 41 с

2 Кочетов И С , Осипов В Н, Белолюбцев А И Экономическая эффективность противоэрозионной обработки склоновых земель в условиях Центрального Нечерноземья / Окультуривание почв научные основы, опыт и направления Агропромиздат, 1992 С 24-29

3 Кочетов И С , Осипов В Н, Белолюбцев А И , Савоськина О А Миграция химических элементов на склоновых землях Нечерноземной зоны // Химия в сельском хозяйстве М, 1995, №5 С 21-22

4 Макаров И П, Кочетов И С , Белолюбцев А И, Савоськина О А Экология и водная эрозия почв Центрального Нечерноземья России / Современные экологические проблемы провинции Курск, 1995 С 152-153

5 Кочетов И С, Осипов В Н, Белолюбцев А И и др Защита почв от эрозии в агроландшафтном земледелии // Химия в сельском хозяйстве М, 1996, № 5 С 35-38

6 Кочетов И С , Осипов В Н, Белолюбцев А И и др Влияние почвозащитных технологий на проявление водной эрозии склоновых земель и урожайность культур // Известия ТСХА, 1997, №1 С 13-24

7 Белолюбцев А И, Чебаненко С И , Кочетов И С Особенности формирования поверхностного стока талых вод в условиях неустойчивых зим // Известия ТСХА, 1997, №3 С 48-57

8 Черников В А, Белолюбцев А И, Чебаненко С И Влияние почвозащитных обработок почвы на миграцию химических элементов // Доклады ТСХА, 1998 Вып 269 С 44-49

9 Белолюбцев А И, Осипов В Н, Чебаненко С И Влияние климатических условий на проявление водной эрозии почв в Центральном Нечерноземье России//Доклады ТСХА, 1998 Вып 269. С 49-55

10 Кочетов И С , Белолюбцев А И Роль мульчирующей обработки в проявлении процессов водной эрозии почв // Агрохимический вестник, 1998, №3 С 48-56

11 Белолюбцев А И , Чебаненко С И Стокорегулирующая эффективность противоэрозионных обработок при неблагоприятных климатических условиях осенне-зимних периодов в Центральном Нечерноземье / Сб тр науч кон-фермол ученых и специалистов 1999 С 28-32

12 Белолюбцев А И Совершенствование противоэрозионных технологий механической обработки почвы //Доклады Российской академии с -х наук, 1999, №5 С 22-24

13 Белолюбцев А И, Чебаненко С И, Кочетов И С Влияние почвозащитных разноглубинных систем обработки на плодородие почв склонов // Известия ТСХА, 1999, №4 С 3-18

14 Белолюбцев А И, Кочетов И С , Осипов В Н Метеорологические условия и почвозащитная способность полевых кулыур // Доклады ТСХА, 2000 Вып 271 С 25-29

15 Мамонов В А, Белолюбцев А И Погода и биологическая активность почв склонов//Доклады ТСХА, 2000 Вып 272 С 36-39

16 Кочетов И С , Белолюбцев А И, Чебаненко С И Почвозащитная роль полевых культур//Земледелие, 2000, №3 С 24-26

17 Кочетов И С , Белолюбцев А И, Чебаненко С И, Григоров А А Влияние почвозащитных приемов обработки на динамику, состав органического вещества почвы и формирование урожая сельскохозяйственных кулыур // Доклады Российской академии с -х наук, 2000, №3 С 24-26

18 Белолюбцев А И, Осипов В Н, Чебаненко С И Метеорологические аспекты водной эрозии почв//Доклады ТСХА, 1998 Вып 272 С 91-94

19 Белолюбцев А И, Савоськина О А , Чебаненко С И Изменение микробо-ценоза почв склонов под влиянием почвозащитных технологий / Земледелие на рубеже XXI века Сб докл Международной научной конференции М изд-во МСХА, 2003 С 296-301

20 Дубенок Н.Н, Белолюбцев А И, Мацыганова Е В Экологические аспекты разработки технологии дождевания склоновых земель // Вопросы мелиорации, 2003, № 3-4 С 175-177

21. Белолюбцев А И Агрометеорологическое обоснование практических приемов защиты почв склонов от водной эрозии // Доклады ТСХА, 2003 Вып 275 С 146-149

22 Савоськина О А , Белолюбцев А И, Чебаненко С И Влияние почвозащитных обработок на динамику засоренности посевов ячменя с подсевом многолетних трав//Доклады ТСХА, 2003 Вып 275 С 172-175

23 Сенников В А, Ларин Л Г , Белолюбцев А И и др Колебания и изменения климата Петровско-Разумовского за 125-летний период // Известия ТСХА, 2005, Вып 1 С 141-146

24 Баздырев Г И, Белолюбцев А И, Осипов В Н и др Эффективность севооборота и почвозащитных технологий на склоновых землях / Севооборот в современном земледелии Сб докл Международной научной конференции М изд-во МСХА, 2004 С 87-92

25 Белолюбцев А И , Осипов В Н , Савоськина О А и др Действия проти-воэрозионных обработок на изменение показателей плодородия почвы // Доклады ТСХА, 2004 Вып 276 С 89-94

26 Белолюбцев АИ, Манишкин С Г Обработка почвы при возделывании озимой пшеницы на склонах // Плодородие, 2005 Вып 5 С 39-42

27 Белолюбцев А И, Манишкин С Г Действие почвозащитных приемов обработки на эрозионные процессы дерново-подзолистой почвы //Доклады ТСХА, 2005 Вып 277 С 58-62

28 Савоськина О.А , Чебаненко С И Белолюбцев А И. Влияние противоэро-зионных обработок почвы на распространение корневых гнилей в посевах озимой пшеницы в Центральном районе Нечерноземной зоны // Доклады ТСХА,

2005 Вып 277 С 62-65

29 Белолюбцев А И, Осипов В Н, Манишкин С Г Роль почвозащитных обработок в предупреждении и минимизации эрозионных процессов при снеготаянии//Доклады ТСХА, 2006 Вып 278 С 170-173.

30 Белолюбцев А И Современные колебания и глобальные изменения климата Центральных областей Нечерноземной зоны // Тепличные технологии,

2006 Вып 3 С 56-60

31 Сенников В А , Белолюбцев А И Развитие почвенно-деградационных процессов на склоновых землях в результате климатических изменений / Сб докладов Международной научно-практической конференции Обнинск, ВНИИСХМ 2007

32 Белолюбцев А И Климат как фактор изменений экологической и производительной устойчивости агроландшафтов на склоновых землях // Доклады ТСХА, 2007 Вып 279

2,5 печ л.

Зак. 248

Тир 100 экз

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им К.А Тимирязева 127550, Москва, ул Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Белолюбцев, Александр Иванович

Введение.

Глава I. Агроклиматические, технологические и экологические основы совершенствования защиты почв от эрозии в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Нечерноземья России

1.1. Эколого-ландшафтный подход - методологическая основа развития современного земледелия.

1.2. Агроэкологическая характеристика склоновых земель Центрального района Нечерноземной зоны.

1.2.1. Вредоносность и распространение эрозии почв.

1.2.2. Основные экологические свойства и показатели эродированных почв Центрального Нечерноземья.

1.2.3. Факторы, определяющие эрозию почв при снеготаянии.

1.2.4. Оценка и моделирование эрозионных процессов.

1.3. Влияние глобального потепления на агроклиматические ресурсы, биоклиматический потенциал и продуктивность сельского хозяйства России.

1.3.1. Климат и причины его изменений.

1.3.2. Сценарии воздействия изменений климата на сельское хозяйство

1.3.3. Влияние современных колебаний и изменений климата на процессы эрозии почв при снеготаянии.

1.4. Роль климата в функционировании эрозионноопасных агро-ландшафтов

1.4.1. Гидротермические факторы эрозии почв при снеготаянии.

1.4.2. Микроклимат и климат почв эрозионноопасных ландшафтов

1.4.3. Роль теплового и водного режимов в процессах почвообразования склоновых земель.

1.4.4. Климатическая и метеорологическая оценка состояния и продуктивности зимующих сельскохозяйственных культур.

1.5. Регулирование и управление основными режимами почв склоновых земель.

1.5.1. Место и роль севооборотов в адаптивно-ландшафтном земледелии на склоновых землях.

1.5.2. Влияние ресурсосберегающих почвозащитных приемов и систем обработки на оптимизацию показателей плодородия эродированных почв.

1.6. Экологические и технологические принципы адаптации современных систем земледелия к изменениям климата.

Глава II. Характеристика объектов изучения, ландшафтных условий и методика проведения исследований

2.1. Цель и основные задачи исследований.

2.2. Условия и методика проведения экспериментов.

2.3. Общая характеристика почвенно-климатических условий проведения исследований.

Глава III. Климат - важнейший естественноисторнческий фактор развития эрозии почв

3.1. Колебания и изменения климата Центрального Нечерноземья и его региональные особенности.

3.2. Влияние потепления зимних периодов на условия проявления эрозии почв.

3.3. Климатическая и метеорологическая оценка развития процессов эрозии почв при снеготаянии.

Глава IV. Ресурсосберегающие почвозащитные системы обработки и севооборот как основа рационального использования и охраны почв от эрозии

4.1. Севооборот - важный агротехнический и биологический фактор защиты почв от эрозии.

4.2. Почвозащитная система обработки почвы как фактор регулирования эрозионных процессов.

4.3. Зависимость стокорегулирующей и почвозащитной эффективности агротехнических приемов от метеорологических условий холодного периода года.

Глава V. Роль элементов почвозащитной системы земледелия в воспроизводстве и оптимизации плодородия эродированных почв

5.1. Изменения агрофизических показателей плодородия смытой дерново-подзолистой почвы под влиянием разноглубинных систем обработки и погодных условий

5.2. Регулирование агрохимических свойств эродированных почв с помощью почвозащитного севооборота, удобрений и технологий обработки.

5.3. Изменения водного режима почвы под действием природных и антропогенных факторов.

Глава VI. Меры по адаптации современных систем земледелия к экстремальным колебаниям и изменениям климата

6.1. Роль мульчирующей обработки в стабилизации экологической обстановки на склоновых землях.

6.2. Агроэкологическая оценка эффективности орошения в условиях нарастающей засушливости климата территории Центрального Нечерноземья.

6.3. Влияние сроков применения и параметров технологий обработки на экологическую и производительную устойчивость агроландшафтов

Глава Оценка биологической продуктивности растений на

VII. склоновых землях при применении современных технологий в новых экологических условиях землепользования

7.1. Продуктивность культур при комплексном применении элементов почвозащитной системы земледелия.

7.2. Закономерности изменения урожайности культур под влиянием климатических условий и микроклиматических различий на склоновых землях.

Глава Ресурсно-экологическая оценка эффективности почвоза-VIII. щитного земледелия на биоэнергетической основе

8.1. Оценка энергетической эффективности применения почвозащитных ресурсосберегающих технологий в агроэко-системах.

8.2. Биоэнергетическая оценка функционирования агроландшафтов на склоновых землях.

8.3. Эколого-экономическая оценка эффективности использования почвозащитных технологий при возделывании сельскохозяйственных культур на эродированных почвах.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Регулирование режимов защиты почв от эрозии в адаптивно-ландшафтном земледелии Нечерноземной зоны"

Решение задачи стабильного экологически безопасного производства продуктов питания высокого качества для населения требует учета новейших достижений аграрной науки в области структурной и технологической адаптации землепользования к природным условиям. Это предполагает необходимость оценки современного экологического состояния земельных ресурсов, в составе которой, кроме анализа применяемых земледельческих технологий с экологических позиций, содержится анализ природных условий их формирования.

В поддержку внедрения природоохранных мер в сельскохозяйственную практику и планирование активно выступают такие авторитетные международные организации, как Европейское сообщество, разработавшее Общую сельскохозяйственную политику (САР), Совет Европы и ЮНЕП, под эгидой которых реализуется Панъевропейская стратегия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, Всемирная торговая организация (WTO), Организация экономического сотрудничества и развития (OECD), Организация ООН по продовольствию и сельскому хозяйству (FAO).

Серьезная озабоченность и усилия международных организаций не случайны. Особую категорию природных процессов, приводящих к неблагоприятным последствиям для мирового земледелия и окружающей среды, представляет антропогенная деградация почв. В 1990 г. Международный справочно-информационный почвенный центр в Нидерландах совместно с ЮНЕП составили мировую карту деградации земель, подтвердившую глобальный размах этого явления. Разной степени деградации на планете подвержены почти 2 млрд. га, из них более половины (56 %) вследствие водной эрозии. К этим неутешительным данным следует добавить и то, что за исторический период человечество уже утратило около 1,5.2 млрд. га некогда плодородных земель, превратив их в пустыни. При этом ежегодно из сельскохозяйственного землепользования выбывает около 7 млн. га в результате различных процессов деградации почв и около 8 млн. га за счет не целевого их использования

Добровольский, 1997; World Map of the Status., 1990, 1991; Кондратьев, 2001). В итоге только прямые потери отрасли с точки зрения недополучаемого дохода по последним оценкам составляют более 40 млрд. долл. США в год, а ущерб экологии и окружающей среде просто не восполним. И эти тенденции, к сожалению, лишь нарастают.

В этой связи весьма актуальным и жизненно необходимым является поиск способов сохранения и повышения плодородия эродированных и эрози-онноопасных территорий в нашей стране. Современное состояние земельных ресурсов Центрального Нечерноземья и связанная с ним экологическая ситуация достаточно полно отражают ошибки всего сельскохозяйственного использования территории России в последние десятилетия. Исходя из того, что главным фактором изменения всего гомеостаза почв склоновых земель в процессе их сельскохозяйственного освоения является распашка, основой рационального и экологически безопасного землепользования должно стать применение принципиально новых систем земледелия, широкого внедрения в производство современных ресурсо- и энергосберегающих почвозащитных приемов обработки почвы и технологий возделывания сельскохозяйственных культур, решения проблемы управления фитосанитарным состоянием посевов и почвы без ущерба для окружающей среды.

Однако было бы неверным полагать, что все прошлые ошибки в земледелии России, ставшие причиной интенсивного развития эрозионных процессов, связаны исключительно с отсутствием четких представлений о рациональном и экологически обоснованном использовании агроландшафтов на склоновых землях. Вместе с тем, несомненно и то, что теория «экологизации земледелия», своевременно разработанная и принятая к сведению государственными органами, ответственными за использование земель, могла бы заметно повлиять на политику современного землепользования в стране. США, Германия, Франция, Китай и другие страны пришли к пониманию того, что охрана почв, борьба с эрозией и другими видами почвенно-деградационных процессов может проводиться только на государственном уровне. В решениях Всемирной Конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию в Рио-де-Жанейро (1992) отмечено, что охрана и рациональное использование почв должно являться центральным звеном государственной политики, поскольку состояние почв определяет характер жизнедеятельности человечества и оказывает решающее воздействие на окружающую среду.

Поэтому представляется совершенно оправданным, что в утвержденных Президентом России в марте 2002 г. «Основах политики РФ в области развития науки и технологий на период до 2010 года и на дальнейшую перспективу» «Природоохранные технологии производства и переработки сельскохозяйственного сырья» включены в перечень критических, а вопросы «Экологии и рационального природопользования» объявлены в числе основных приоритетов развития науки, технологий и техники РФ. Однако, как и многие предыдущие, так и последующие законопроекты и нормативные акты касательно охраны окружающей среды и природопользования в силу известных причин выполняются, к сожалению, далеко не полностью, а эффективность действий и реализация предлагаемых мероприятий не всегда соответствует их важности.

Образование нарушенных и деградированных почв и ландшафтов не является обязательным следствием их сельскохозяйственного использования. Основная причина деградации почв на эрозионноопасных территориях Нечерноземной зоны связана, по нашему мнению, с видом использования и технологией обработки пашни без учета местных условий, в частности, способности конкретной почвы противостоять негативным антропогенным и природным воздействиям, что, безусловно, ошибочно и недопустимо. Отсюда оценка почв агроландшафтов в части их устойчивости, экологической емкости, биологической продуктивности, изменений свойств и режимов плодородия, связанных с влиянием различных факторов почвообразования и разработка системы агротехнических и других мероприятий по минимизации негативных изменений, стоят в ряду первейших задач наших исследований.

Основу данной работы составляют результаты непрерывных 20-летних исследований, выполненных лично или при самом непосредственном участии автора в период с 1986 по 2005 гг. на длительном стационарном полевом опыте, заложенном в производственных условиях Московской области в 1980 г. профессором И.С. Кочетовым. Опыт имеет ярко выраженную экологическую и природоохранную направленность и является единственным в Центральном Нечерноземье России, где предпринята попытка системного и глубокого анализа состояния проблемы интенсивного использования эрозионноопасных агроландшафтов. Анализ построен на основе длительного изучения основных закономерностей развития процессов эрозии почв при комбинированном воздействии природных и антропогенных факторов, а также эффективности мероприятий по ее предупреждению с использованием принципов разноглубинное™, минимализации, почвозащитной целесообразности и экологической адаптивности приемов и технологий обработки почв склонов.

Ведущее направление в данном исследовании - оценка влияния современных колебаний и глобальных изменений климата на процессы эрозии почв, экологическую и производительную устойчивость, а также общее функционирование эрозионноопасных агроландшафтов. Сельское хозяйство является одной из самых климатозависимых сфер производственной деятельности человека. Еще в середине XVIII в. выдающийся русский ученый-естествоиспытатель М.В. Ломоносов, с именем которого связано начало истории зарождения и развития науки об эрозии почв в нашей стране, особенно настойчиво подчеркивал необходимость учета влияния погоды и климата в землепользовании. Недостаточное внимание к этим вопросам в прошлом привело к тому, что сегодня аграрная наука оказалась практически не готова объективно оценить степень реальной опасности и последствия глобальных изменений климатических условий для устойчивости земледелия. Поэтому совершенствование методов оценки воздействий климатических изменений на сельское хозяйство является одним из приоритетных направлений современной аграрной науки, в рамках которого исследование динамики развития почвенно-деградационных процессов на склоновых территориях в результате эрозии оказывается очень важным и своевременным. При этом изначально следует признать трудность таких исследований, которая заключается в сложности, неоднозначности и многофакторности изучаемых явлений и протекающих вещественно-энергетических потоков между природными компонентами склоновых систем, особенно южных их экспозиций. На обычные закономерности, характеризующие естественную динамику внутрипочвен-ных процессов, биологические свойства растений и агротехнические приемы здесь очень плотно накладываются законы физики атмосферы.

В этой связи уместным будет пояснить, что климат относится к числу главных внешних факторов, потенциально определяющих эрозионную опасность антропогенно-природных ландшафтов, условия проявления и интенсивность процессов эрозии почв при снеготаянии. Последние десятилетия оказались самыми теплыми в более чем вековой истории регулярных наблюдений за погодой в России. Потепление климата влечет за собой необратимые экологические изменения важнейших свойств, функций и режимов природных компонентов, приводящих к серьезным последствиям для сельского хозяйства, напрямую отражающихся и на состоянии почв освоенных эрозионноопасных территорий. Однако, несмотря на всю очевидность взаимосвязей водной эрозии почв с природно-климатическими условиями, в современной практике прогнозирования ее развития, оценки степени эрозионной опасности склоновых систем и проектирования мер борьбы пока не учитываются глобальные и региональные трансформации этих условий, не разработаны и методы количественной оценки влияния изменений климатических факторов на почвенно-деградационные процессы. Поэтому более существенным в этом направлении, а следовательно, и более важным в данной работе является не поиск и анализ причин изменений климата, а разработка и совершенствование комплекса почвозащитных мероприятий по предупреждению, предотвращению или минимизации отрицательных последствий его текущих колебаний и глобальных изменений на экологические режимы защиты почв от эрозии и устойчивость агролаидшафтов. В данном контексте проблема воздействия современного потепления климата на динамику развития почвен-но-деградационных процессов в целом и эрозии почв при снеготаянии особенно является чрезвычайно сложной и практически не изученной.

Надеемся, что наши совместные результаты, полученные по итогам 25-летней экспериментальной работы на длительном стационарном многофакторном полевом опыте, расширят и уточнят существующие представления об основных закономерностях развития процессов эрозии на склоновых землях. Внесут ясность в направленность и механизм разрушения почв поверхностным стоком в новых природно-климатических условиях его формирования. Помогут определиться с выбором эффективных приемов и способов регулирования режимов плодородия эродированных почв, обеспечивающих надежную экологическую защиту и продуктивную устойчивость эрозионноопасных агролаидшафтов.

Автор выражает глубокую признательность и искреннюю благодарность первому научному руководителю и консультанту, член-корреспонденту РАСХН, доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ивану Степановичу Кочетову, сыгравшему неоценимую и бесспорно решающую роль в формировании научного мировоззрения автора; Заслуженному деятелю науки РФ профессору Геннадию Ивановичу Баздыреву и Почетному работнику высшего профессионального образования РФ про фес-сору Валентину Алексеевичу Сенникову за советы и помощь, позволивших реализовать теоретические и практические подходы к разработке данной проблемы. Автор благодарит коллектив кафедры и лаборатории земледелия РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева и лично ведущего научного сотрудника Осипова Владимира Николаевича за многолетнее тесное сотрудничество и поддержку.

Памяти учителя - профессора КС. Кочетова (1942-2000)

Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Белолюбцев, Александр Иванович

Основные выводы и результаты

1. Современные колебания и глобальные изменения климата формируют новый природно-ресурсный потенциал территории Центрального Нечерноземья. Потепление зимних и усиление размытости переходных сезонов, увеличение продолжительности теплых и засушливости вегетационных периодов, нарастание теплообеспеченности территории и перераспределение атмосферных осадков в пользу холодных периодов года, а также общее значительное повышение экстремальности климатических и погодных условий оказывают важнейшее влияние на условия сельскохозяйственного использования склоновых земель южных экспозиций этого региона. На данном этапе развития они нарушают устойчивость агроэкосистем и их равновесие, вносят заметную дестабилизацию в процессы почвообразования, механизм управления продукционным потенциалом и общее функционирование эрозионноопасных агроландшафтов.

2. Устойчивое повышение приземных температур воздуха холодного периода года приводит к существенному изменению условий формирования, темпов и направленности процессов эрозии почв: глубины и степени промерзания, запасов воды в снежном покрове и продолжительности стока, сроков и особенностей снеготаяния. Установленное в последние годы сокращение величины поверхностного стока талых вод на 24 % не способствует улучшению экологической обстановки на склоновых землях, особенно малой крутизны.

3. Потепление холодных сезонов и зимние температурные аномалии снижают интенсивность весеннего внутрипочвенного горизонтального стока в 1,6-2,2 раза. При этом нарушаются логические связи в теории эрозионных процессов между поверхностным и внутрипочвенным стоком. На его долю приходится от 0,26 до 2,01 мм, или менее 10 % от суммарного объема стекающей со склонов влаги, с основным формированием (96 %) на глубине 50 см. Возрастание уклона в 2 раза (с 4 до 8°) увеличивает внутрипочвенный горизонтальный сток в 4-5 раз.

4. Потери подвижных форм основных элементов питания растений и других химических веществ с поверхностным стоком, как наиболее опасных в природоохранном отношении, в общем балансе составляют 34 %, с максимальным смывом на склоне крутизной 8° при применении дискования - 481,4 кг/га, в том числе NO3 - 55,6; Р205 - 6,2; К20 -30,0 кг/га (ТЧзоРбоКбо)- В условиях промывного режима почв при отсутствии или слабом их промерзании в зимний сезон процессы миграции сильно растянуты во времени и трудно прогнозируемы. В результате смыв элементов питания при снеготаянии весной уменьшился более чем в 5 раз. Вымывание химических веществ в холодный период года ухудшает питательный режим эродированных почв, заметно снижая содержание калия, кальция и особенно минерального азота в пахотном слое.

5. В новых природных условиях сельскохозяйственного землепользования на склоновых землях севооборот играет ведущую роль в обеспечении экологического равновесия. Это находит выражение в сдерживании эрозионных потерь почвы в пределах их допустимых колебаний. В среднем за последние 15 лет исследований с применением почвозащитного зернотравяного севооборота на склонах крутизной 8 и 4° смыв мелкозема составил 0,35 и 0,13 т/га соответственно, где главным средостаби-лизирующим фактором служит возделывание многолетних трав. Они позволяют надежно контролировать поведение эродированной почвы и эффективно управлять происходящими в ней процессами.

6. Щелевание является важным почвозащитным приемом, направленным на стабилизацию и оздоровление экологических режимов склоновых земель Нечерноземья. Регулирование и оптимизация водно-физических свойств почв при щелевании сокращает сток в 1,8, а смыв почвы в 2,5 раза по сравнению со вспашкой. Однако нарастание повторяемости, продолжительности и интенсивности климатических экстремумов холодных сезонов нивелируют эти различия и снижают противоэрозионную эффективность щелевания, а также большинства других агротехнических приемов.

7. Дерново-подзолистые среднесуглинистые почвы склонов южных экспозиций обладают высокой отзывчивостью и экологической уязвимостью по отношению к современным неблагоприятным природным воздействиям. Происходит переорганизация пахотного горизонта с ухудшением его агрофизической основы: повышением на 3.5 % плотности сложения и на 20.22 % твердости, снижением на 10. 19 % количества агрономически ценной макроструктуры и ослаблением на 9. 13 % водопрочности почвенных агрегатов.

8. Изменения водного режима эродированных дерново-подзолистых почв в холодный период года ухудшают эколого-геохимическую обстановку. Систематическое, длительное и избыточное увлажнение нарушает процессы обмена, ослабляет коагуляционные силы склеивающие почвенные частицы в агрегаты. В результате сопротивляемость верхнего слоя пашни эродирующему воздействию поверхностного стока в период весеннего снеготаяния снижается более чем в 2,5 раза.

9. Средние многолетние потери влаги, оцениваемые величиной суммарного стока талых вод, на склоне крутизной 8° составляют около 34 % от запаса ее в снеге, или почти в 3 раза больше, чем на склоне малой крутизны. Смена экологической обстановки в результате потепления климата ухудшает водный режим эродированных почв. Количество воды, поступающей в почву весной, уменьшилось в среднем на 8,1 мм, а на склоне крутизной 4° - на 19,5 мм. ГТК Селянинова июля-августа за последние 15 лет достиг уровня 1,21 (при норме 1,46), а в целом за вегетацию 1,30 (1,44), что в итоге формирует недостаточное увлажнение территории.

10. Мульчирование почвы склоновых земель измельченной соломой зерновых культур способствует снижению возможности проявления эрозии, сохранению и восстановлению плодородия смытых почв, оптимизации их основных свойств и режимов, улучшению фитосанитарного состояния, рациональному использованию производственных ресурсов, что имеет важное агроэкологическое значение в адаптации эрозионноопасных ландшафтов к новым условиям землепользования. Накопление в почве гумуса - ведущего фактора в обеспечении экологической и производительной устойчивости склоновых агроэкосистем -возросло в среднем на 12 %.

11. Ограничения антропогенной нагрузки в рамках современных агротехнологий повышают экологическую устойчивость ландшафтов подверженных процессам эрозии. Минимализация и ресурсосбережение основной обработки эродированной почвы путем замены вспашки мелкой дисковой обработкой в сочетании с глубоким периодическим рыхлением способствуют оптимизации и сбалансированности процессов минерализации и гумификации органического вещества, приближают культурный почвообразовательный процесс к естественному. Усиление разнокачествен-ности состава гумусовых кислот при поверхностной обработке почвы в сочетании с мульчированием обеспечивает важные защитные функции в процессах безопасного функционирования данных агроэкосистем.

12. Дополнительное использование приемов оросительной мелиорации на южных склонах по фону щелевания позволяет увеличить продуктивность сельскохозяйственных культур зернотравяного севооборота от 33 до 48 %. Прерывистое дождевание с поливной нормой 20+20 мм является одним из наиболее экологически безопасных и рациональных способов орошения склоновых земель, так как способствует снижению вероятности формирования стока и ирригационной эрозии, а также экономному расходованию оросительной воды.

13. Продукционный потенциал агроландшафтов расположенных на склоновых землях южных экспозиций в большей степени обусловлен сочетанием и проявлением природных факторов, чем антропогенным воздействием и состоянием плодородия почв. Нарушение экологической устойчивости в результате современных колебаний и изменений климата приводит к снижению продуктивности культур на 15. 18 %. В то же время потепление холодных периодов года существенного отрицательного влияния на урожайность ведущей зерновой культуры - озимой пшеницы - не оказывает. Средняя величина урожайности зерна на склоне крутизной 8 и 4° составила 3,81 и 3,72 т/га соответственно, при максимальном уровне 5,06 и 4,66 т/га.

14. Разработанные и освоенные в новых экологических условиях землепользования технологические схемы противоэрозионной обработки отвечают принципам энерго- и ресурсосбережения. Они способствуют оптимизации энергетических потоков и обуславливают расширенное воспроизводство плодородия эродированных почв. Показатель направленности этого процесса при применении вспашки со щелеванием и поверхностной обработки в сочетании с мульчированием при возделывании озимой пшеницы на склоне крутизной 8° составил соответственно 15,4 и 14,7, а на склоне крутизной 4°- 13,6 и 11,8. Сопоставление этих показателей отражает уровень эталонных систем земледелия, что обеспечивает в современных условиях ведения сельского хозяйства необходимую экологическую защиту и производительную устойчивость эрозионноопасных агроландшафтов.

Рекомендации производству

В рамках структурной и технологической адаптации почвозащитных систем земледелия к новым природным условиям, повышения плодородия почв, экологической и производительной устойчивости агролаидшафтов на склоновых землях южных экспозиций Центрального Нечерноземья рекомендуется:

1. Более рационально использовать сложившийся современный биоклиматический потенциал территории района (ресурсы света, тепла и влаги) при возделывании сельскохозяйственных культур.

2. Изменение структуры посевных площадей в сторону расширения посевов многолетних трав, с дифференцированным насыщением ими севооборотов в зависимости от степени эродированности почв, а также адаптированных к почвенным, климатическим и погодным условиям конкретного ландшафта.

3. Минимализация антропогенной нагрузки на агроландшафт путем замены вспашки мелкой дисковой обработкой с периодическим (не реже одного раза в 5 лет) глубоким рыхлением почвенных горизонтов чизельным плугом.

4. Использовать расчетно-балансовый метод при планировании системы удобрений, с основным применением их незадолго до вегетации или во время вегетации культур.

5. Применять мульчирование поверхности почвы измельченной соломой и другими растительными остатками во время уборки зерновых культур.

6. Проводить щелевание многолетних трав в ранние сроки (до промерзания почвы) на глубину 40-50 см с установкой рабочих органов щелевателя (ЩН-2-140) под углом атаки 72° и шириной долота 30 мм.

7. Применять высокий срез и полосное прикатывание стерни после уборки ячменя с подсевом многолетних трав в качестве почвозащитного приема.

8. При нарастании засушливости климата территории использовать л орошение дождеванием с оросительной нормой 2400.2500 м/га и прерывистой технологией полива.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Белолюбцев, Александр Иванович, Москва

1. Авров О.Е., Мороз З.М. Использование соломы в сельском хозяйстве. Л., 1979.-200 с.

2. Агроэкологические принципы земледелия / Российская акад. с.-х. наук. М.: «Колос», 1993.-264 с.

3. Агроклиматический справочник по Московской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1954. 193 с.

4. Азаров Н.К. Дифференцировать снегонакопительные мероприятия с учетом рельефа территории // Земледелие, 1987. № 2. С. 12-15.

5. Айдаров И.П., Карпенко Н.П., Манукьян Д.А. Методология и количественная оценка экологической безопасности функционирования при-родно-антропогенных систем // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2003. № 2. С. 32-36.

6. Акименко А.С., Логачев Ю.Б., Дудкин И.В. и др. Эффективность севооборотов в зависимости от сочетания различных удобрений // Земледелие, 2004. №3. С. 15-16.

7. Аллен Х.П. Прямой посев и минимальная обработка почвы. М.: Агро-промиздат, 1985. 205 с.

8. Алферов A.M., Бусаров В.Н., Менжулин Г.В. и др. Влияние глобальных изменений природной среды и климата на функционирование экономики России. М., УРСС, 1998. 104 с.

9. Анисимов О.А., Поляков В.Ю. К прогнозу изменения температуры воздуха для первой четверти XXI столетия // Метеорология и гидрология, 1999. №2. С. 25-31.

10. Анисимов О.А., Белолуцкая М.А. Оценка влияния изменения климата и деградации вечной мерзлоты на инфраструктуру в северных регионах России // Метеорология и гидрология, 2002. № 6. С. 15-22.

11. Антонов И.С., Градобоева Н.А. Почвозащитные технологии при использовании донниковых сидеральных паров//3емледелие,2002.№ 1. С. 20-21.

12. Аристова О.И. Исследование влияния обычной и поверхностной обработок при склоновом земледелии на качественный состав органического вещества дерново-подзолистой почвы. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.15. М.: МСХА, 1998. 20 с.

13. Ахтырцев Б.П. История антропогенной деградации почв лесостепи в голоцене // Вестник ВГУ. Серия химия, биология, 2000. С. 80-85.

14. Баздырев Г.И., Зотов Л.И., Полин В.Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА, 2004. 288 с.

15. Баздырев Г.И. Борьба с сорными растениями в почвозащитном земледелии / Земледелие на рубеже XXI века. Сб. докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2003. С. 44-52.

16. Баздырев Г.И., Белолюбцев А.И., Осипов В.Н. и др. Эффективность севооборота и почвозащитных технологий на склоновых землях / Севооборот в современном земледелии. Сб. докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2004. С. 87-92.

17. Баздырев Г.И. Влияние ресурсосберегающих обработок почвы на засоренность посевов в почвозащитных севооборотах на склонах / Севооборот в современном земледелии. Сб. докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2004. С. 180-185.

18. Базыкина Г.С. Изменение водного режима дерново-подзолистых почв Московской области под влиянием антропогенных воздействий // Почвоведение, 2005. № 2. С. 203-217.

19. Базыкина Г.С. Элементы водного режима и воднофизические свойства дерново-подзолистых почв Московской области под лесом пашней и залежью // Почвоведение, 2004. № 3. С. 343-351.

20. Баранова В.В., Малаев В.А. Элементы ресурсосберегающей технологии в полевом севообороте // Земледелие, 2003. № 3. С. 18.

21. Барабанов А.Т., Гаршинев Е.А. Эффективность создания на зяби микронеровностей // Земледелие, 1983. № 8. С. 12-14.

22. Батяхина Н.А., Осокин Е.Н. Плодородие дерново-подзолистых почв можно повысить // Земледелие, 2004. № 4. С. 9.

23. Бахирев Г.И. Закономерности проявления и интенсивность среднемно-голетней эрозии на пашне в Курской области // Закономерности проявления эрозионных и русловых процессов в различных природных условиях. М.: Изд-во МГУ, 1981. С. 27-35.

24. Бегеулов М.Ш. Сидераты и качество зерна // Агро XXI, 2002. № 6. С. 18.

25. Белолюбцев А.И., Чебаненко С.И., Кочетов И.С. Особенности формирования поверхностного стока талых вод в условиях неустойчивых зим // Известия ТСХА, 1997. Вып. 3. С. 48-56.

26. Белолюбцев А.И. Совершенствование противоэрозионных технологий механической обработки почвы // Доклады Российской академии с.-х. наук. 1999, № 5. С. 22.

27. Белолюбцев А.И., Савоськина О.А., Чебаненко С.И. Изменение микро-боценоза почв склонов под влиянием почвозащитных технологий / Земледелие на рубеже XXI века. Сборник докладов Международной научной конференции. М.: изд-во МСХА, 2003.

28. Белоцерковский М.Ю., Ларионов Г.А. Установить стоимость почвозащитных мероприятий // Земледелие, 1989. № 2. С. 30-31.

29. Бельгибаев М.Е., Долгилевич М.И. О предельно допустимой величине эрозии почв // Тр. ВНИИАЛМИ, 1970. Вып. 1. С. 44-47.

30. Беннет Х.Х. Основы охраны почвы. М.: Изд-во иностр. лит, 1958. -193 с.

31. Бобылев С.Н. Политика двойного выигрыша: климатические изменения в области землепользования. М., 2005. 34 с.

32. Болотов А.Т. Избранные сочинения по агрономии, плодоводству, ботанике. М., Изд-во АН СССР, 1952.

33. Брауде И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО. М.: Наука, 1965.- 140 с.

34. Бровкин В.А., Денисенко Е.А., Шульгин Е.А. Моделирование конечной продуктивности агроценозов на основе функции состояния системы «агроценоз-внешняя среда» // Журнал общей биологии, 1991. том 52. № 6. С. 855-862.

35. Бугаевский В.К., Кильдюшкин В.М., Романенко А.А. Условия эффективности нулевой обработки почвы на Кубани // Земледелие, 2005. № 2. С. 21.

36. Будаговский А.И. Впитывание воды в почву. М.: Изд-во АН СССР, 1955. 136 с.

37. Будник С.В. Агрессивность воды как составляющая эрозионного процесса // Аграрная наука, 2002. № 2. С. 8-9.

38. Будник С.В. Промерзание и оттаивание почвы при перераспределении химических элементов на склоне // Аграрная наука, 2000. № 7. С. 28-29.

39. Будыко М.И. Климат и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 472 с.

40. Будыко М.И., Ефимова Н.А., Лугина К.М. Современное потепление // Метеорология и гидрология, 1993. № 7. С. 29-34.

41. Булгаков Д.С, Апарин Б.Ф. Аспекты теории плодородия почв // Почвоведение, 1999. № 1. С. 63-72.

42. Булгаков Д.С. Агроэкологическая оценка пахотных почв. М., изд. Почвенного ин-та им. В.В.Докучаева, 2002.

43. Бурыкин A.M. Устойчивость почв к водной эрозии и ее динамика // Почвоведение, 1987. № 12. С. 110-120.

44. Бюллетень изменения климата. Обзор состояния и тенденций изменения климата России 1999. Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН, 1999.

45. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1986 416 с.

46. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Почвоведение. М.: Изд. Центр «Март», 2004. 496 с.

47. Ванин Д.Е. Проблемы земледелия и пути их решения. Воронеж, 1985. -222 с.

48. Ванин Д.Е., Картамышев А.И. Противоэрозионная обработка на склонах. Обобщенные результаты исследований //Земледелие, 1984. №3. С. 34-36.

49. Ванин Д.Е., Рожков А.Г. За социалистический порядок в использовании земли // Земледелие, 1987. № 11. С. 5-8.

50. Вильяме В.Р. Почвоведение. Избр. Соч. в 2-х томах, 1, 1949.

51. Величко А.А., Карпачевский Л.О., Морозова Т.Д. Влагозапасы в почвах при глобальном потеплении климата, опыт прогнозирования на примере Восточной Европы // Почвоведение, 1995. № 8. С. 933-942.

52. Вериго С.А. Методика составления прогноза запасов продуктивной влаги в почве и оценка влагообеспеченности зерновых культур // Сборник методических указаний по анализу и оценке агрометеорологических условий. Л.: Гидрометеоиздат, 1957. С. 143-164.

53. Вериго С.А., Разумова Л.А. Почвенная влага. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. -328 с.

54. Власенко А.Н., Слесарев В.Н., Синещеков В.Е. и др. Критерии минимизации обработки черноземов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2004. №1. С. 40-42.

55. Власкин В.Н. Влияние противоэрозионных обработок на водно-физические свойства дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.01. М.: МСХА, 1989.-20 с.

56. Влияние глобальных изменений климата на функционирование основных отраслей и здоровье населения России. М.: Эдиториал УРСС, 2001192 с.

57. Водная эрозия почв и меры борьбы с ней в условиях Московской области / Рекомендации. Смоленск, 1989. 48 с.

58. Воейков А.И. Снежный покров, его влияние на климат, почву и погоду и способы исследования. Избр. соч. Т. 3. M.-JL, Изд-во АН СССР, 1952.

59. Войтович Н.В., Полев Н.А., Покидова JI.B. Анализ изменения основных показателей погодных условий по данным Немчиновской метеостанции // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2000. № 6. С. 15-17.

60. Волков П.А. Короткопрофильность склоновых почв как показатель аридности условий почвообразования. УААН, Харьков, 2005.

61. Володин В.М., Еремина Р.Ф., Федорченко А.Е. и др. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. Курск, 1999. 48 с.

62. Воробьев Г.Я. Беречь почву от переуплотнения техникой // Земледелие, 1987. №9. С. 15-17.

63. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М., Колос, 1979. -368 с.

64. Гавриш В.Г. Массовые опыты по мульчированию посевов. M.-JL: Сельхозгиз, 1931. 57 с.

65. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агротехническая оценка органических веществ подзолистых и черноземных почв европейской части СССР: Дис. . д-ра биол. наук. М., 1988. 325 с.

66. Гармашов В.М. Различные приемы основной обработки почвы и физические свойства чернозема // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1999. №3. С. 36-38.

67. Гаршинев Е.А. К обоснованию концепции ледяного экрана как ведущего фактора усвоения влаги мерзлой почвой / В сб.: Фитомелиорация Нечерноземья. Волгоград: ВНИАЛМИ, вып. 1. (107), 1996. С. 98-113.

68. Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация. Смоленск: Ойкумена, 2003.-268 с.

69. Герасимов И.П. Мировая почвенная карта и общие законы географии почв. «Почвоведение», 1945. № 3-4. С. 45.

70. Головатый В.Г. Применение метода планирования эксперимента для оптимизации параметров технологических операций // Международная научно-техническая конференция «Модели и технологии оптимизации земледелия». Курск. 2003. С 25-28.

71. Головченко И.Н., Мельников Ю.Н., Михайлов В.В. Применять противо-эрозионные мероприятия только комплексно // Земледелие, 1992. № 1. С.19-21.

72. Гончар-Зайкин П.П., Журавлев О.С. Инсоляционная оценка мезо- и микрорельефа//Аграрная наука, 2001. №4. С. 8-10.

73. Государственный доклад "Состояние окружающей среды Московской области в 1994 году". М.: Мособлкомприрода, 1995. С. 84-90.

74. Григорьев А.А. Географическая зональность и некоторые ее закономерности. «Изв. АН СССР, сер. геогр.», 1954. № 5. С. 17-50.

75. Григоров М.С., Москвичев А.Ю., Чудин A.M. Почвозащитная обработка орошаемых почв// Земледелие, 2004. № 2. С. 20-21.

76. Груза Г. В., Ранькова Э. Я. Обнаружение изменений климата: состояние, изменчивость и экстремальность климата // Метеорология и гидрология, 2004. № 4. С. 50-66.

77. Гулидова В.А. Влияние различных систем основной обработки почвы на ее плодородие и продуктивность севооборота // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2000. № 4. С. 55-56.

78. Гуреев И.И. Влагосберегающая обработка почв дает хороший эффект // Земледелие, 2002. № 1. С. 10-11.

79. Давитая Ф.Ф. Прогноз обеспеченности теплом и некоторые проблемы сезонного развития природы. М.: Гидрометеоиздат, 1964. 132 с.

80. Деградация и охрана почв / Под общей ред. академика РАН Г.В. Добровольского. М.: Изд-во МГУ, 2002. 654 с.

81. Демин В.А., Мусса Ауду, Шарапова А.В. и др. Изменение содержания форм фосфора и калия в дерново-подзолистой почве и продуктивность севооборота при длительном применении удобрений // Агрохимия, 2003. № 3. С. 18-26.

82. Джамаль В.А., Шелякин Н.М. О контурном земледелии на склоновых землях // Проблемы почвоводоохранного земледелия. М., 1986. С. 40-46.

83. Джеке Д.В., Бринд У.Д., Смит С.Н. Мульчирование. М.: ИЛ, 1958. 218 с.

84. Добровольский Г.В. Тихий кризис планеты // Вестник РАН. Т.67. 1997. №4. С. 313-319.

85. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функция почв в биосфере и экосистемах. М.: Наука, 1990. 261 с.

86. Добровольский Г.В., Куст Г.С. Основные пути и методы прогноза эволюции почв под влиянием глобальных изменений климата // Вестник МГУ, 1994. №2. С 3-14.

87. Докучаев В.В. Избранные сочинения. М.: Сельхозгиз, 1954. -708 с.

88. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозгиз, 1953 152с.

89. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985.

90. Драгавцева И.А., Жуков В.А., Святкина О.А. Подход к прогнозированию региональных изменений климата и адаптации к ним сельского хозяйства Краснодарского края // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2000. № 1. С. 40-43.

91. Дубенок Н.Н., Павлюхина Н.М., Чебаненко С.И. Алгоритмы расчета суммарного водопотребления многолетними травами на орошаемых склоновых землях //Доклады ТСХА, Вып. 268, М.: Изд-во МСХА, 1997. С. 34-40.

92. Дубенок Н.Н. Ресурсосберегающие режимы орошения сельскохозяйственных культур на склоновых землях // Тезисы докладов международной конференции по мелиорации, Херсон, 1993. С. 31.

93. Дудкин Ю.И. Терминология и классификация деструктивных явлений при денудации почв // Вестник ВГУ, 2003. №2. С. 128-131.

94. Дьяков В.П. Машины для щелевания почв на склонах // Земледелие, 1987. № 3. С. 56-57.

95. Еремина Р.Ф., Мащенко С.С., Чуян Н.А. и др. Эффективность растительных остатков, используемых на удобрение // Земледелие, 2004. № 3. С. 16-17.

96. Ермаков В.В., Дубовик Д.В. Влияние минеральных удобрений и пред шественников на качество зерна озимой пшеницы в зависимости от экс позиции склона//Агрохимия, 2005. №4. С. 16-21.

97. Ерхов Н.С. Выбор эрозионно-безопасной технологии дождевания сельскохозяйственных культур // Антропогенное загрязнение природной среды и пути её оптимизации. 1996. Вып.1. С. 174-186.

98. Еськов А.И., Новиков М.Н., Лыков A.M. К агроэкологической оценке органического вещества почвы // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2001. № 1. С. 35-38.

99. Ефимов В.Н., Сергеева Т.Н., Величко Е.В. Влияние длительного применения удобрений на содержание тяжелых металлов в дерново-подзолистой глинистой почве // Агрохимия, 2001. № 10. С. 68-72.

100. Ефимова Н.А., Строкина Л.А. и др. Изменения основных элементов климата на территории СССР в 1967-1990 гг. // Метеорология и гидрология, 1996. №4. С. 34-41.

101. Жарро М. Погода, климат и вода в информационную эру. 2004.

102. Жилко В.В. Склоновые земли и пути повышения их плодородия в условиях Белоруссии // Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983.С. 163-170.

103. Жилко В.В. Водная и ветровая эрозия. Минск: Ураджай, 1986. 55 с.

104. Жилко В.В., Жукова И.И., Черныш А.Ф. и др. Потери гумуса и макроэлементов, вызываемые водной эрозией, из дерново-палево-подзолистых почв Белоруссии // Агрохимия, 1999. № 10. С. 41-46.

105. Жоров В.А., Яковченко С.Г. Определение суточных сумм потоков радиации на поверхности склонов // Водные ресурсы, 2003, том 30. № 6. С. 729-740.

106. Жуковский Е. Е., Усков И. Б. Методология и принципы программирования урожая на современном этапе // Земледелие, 1985. № 12. С . 24-27.

107. Жуков В.А., Полевой А.Н., Витченко А.Н. и др. Математические методы оценки агроклиматических ресурсов. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 207 с.

108. Жуков В.А., Святкина О.А. Стохастическое моделирование и прогноз агроклиматических ресурсов при адаптации сельского хозяйства к региональным изменениям климата на территории России // Метеорология и гидрология, 2000. № 1. с. 100-109.

109. Жуков В.А., Святкина О.А. К вопросу адаптации сельского хозяйства центра Европейской России к возможным изменениям климата// Метеорология и гидрология, 2002. № 4. С. 85-92.

110. Жученко А.А. Ресурсный потенциал производства зерна в России. М., ООО «Изд-во Агрорус», 2004. 1112 с.

111. Жученко А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства в XXI веке / В сб.: Глобальные проблемы биосферы. М., Наука, 2001, вып. 1. С. 95-115.

112. Заварзин Г.А. Баланс углерода в России // Природа, 1994. №7.

113. Зайцев В.Н. Чизельная и плоскорезная обработка почвы на склонах // Земледелие, 1987. № 8. С. 55.

114. Заславский М.Н. Эрозия почв. М.: Прогресс, 1979. 245 с.

115. Заславский М.Н. О допустимых нормах эрозии и задачах повышения плодородия почв // Актуальные вопросы эрозиоведения. М.: Колос, 1984. С. 118-137.

116. Заславский М.Н, Каштанов А.Н. Почвозащитное земледелие. М., 1979.- 207 с.

117. Заславский М.Н. Эрозиоведение. М.: Высшая школа, 1983. 320 с.

118. Заславский М.Н. Ларионов Г.А., Литвин Л.Ф. Механизм и закономерности проявления эрозионного процессаЮрозионные процессы. М.: Мысль, 1984. С. 31-48.

119. Заславский М.Н. Эрозиоведение. Основы противоэрозионного земледелия. М.: Высшая школа, 1987. 376 с.

120. Захаренко В.А. Экономическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем в земледелии России //Агрохимия, 2003. № 10. С. 29-40.

121. Захаренко А.В. Теоретические и технологические основы формирования высокопродуктивных агроландшафтов // Земледелие, 2004. № 1. С. 16-19.

122. Зборищук Н.Г. Системы элементарных почвообразовательных процессов, формирующих и преобразующих черноземы на различных этапах их земледельческого освоения // Доклады Россельхозакадемии, 1988. №1. С. 22-24.

123. Зволинский В.П., Хомяков Д.М. Земледелие и рациональное природопользование (экологические и социально-экономические аспекты). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. 304 с.

124. Зербалиев A.M., Алибеков А.К. Противоэрозионная технология орошения склоновых земель, 2005.

125. Зоидзе Е.К., Хомякова Т.В. Оценка засушливых явлений в Российской Федерации. Труды ВНИИСХМ, 2000, вып. 33, С. 118-133.

126. Зоидзе Е.К. Об одном подходе к исследованию неблагоприятных агроклиматических явлений в условиях изменения климата в Российской Федерации // Метерология и гидрология, 2004. № 1. С. 96-105.

127. Зыков И.Г., Зубов А.Р., Тарасов В.И. Оценка эрозионной опасности земель и повышения их экологической устойчивости // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1999. № 3. С. 43-46.

128. Зюбенко С.Ш. Допустимый уровень экологического риска при дождевании // Защитное лесоразведение и мелиорация земель в степных и лесостепных р-нах России. Волгоград, 1998. С. 128-129.

129. Иванов A.J1. Состояние и перспективы развития научного обеспечения земледелия России / Земледелие на рубеже XXI века. Сб. докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2003. С. 3-17.

130. Иванов A.JL, Захаренко А.В. Основные направления развития адаптивно-ландшафтного земледелия / Севооборот в современном земледелии. Сб. докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2004. С. 20-24.

131. Иванов В.Д., Воронин В.И., Кузнецова Е.В. Потери элементов питания растений и гумуса от эрозии почв на пашне в Воронежской области // Агрохимия, 2001. № 12. С. 5-12.

132. Иванов Ю.Д. Приемы экологизации севооборотов в земледелии Центрального Нечерноземья России // Доклады ТСХА, Вып. 273, М.: Изд-во МСХА, 2001. С. 83-86.

133. Израэль Ю. А., Сиротенко О. Д. Моделирование влияния изменений климата на продуктивность сельского хозяйства России // Метеорология и гидрология, 2003. № 6. С. 5-17.

134. Израэль Ю. А., Груза Г. В., Катцов В. М., Мелешко В. П. Изменения глобального климата. Роль антропогенных воздействий // Метеорология и гидрология, 2001. № 5. С. 5-21.

135. Инструкция по определению расчетных гидрологических характеристик при проектировании противоэрозионных мероприятий на Европейской территории СССР. Д.: Гидрометеоиздат, 1979. 62 с.

136. Исаев А.А. Экологическая климатология. М.: Научный мир, 2003. -472 с.

137. Исаев А.А. Атмосферные осадки. Часть 1. Изменчивость характеристик осадков на территории России и сопредельных стран. М.,: Изд-во Моск. Ун-та, 2002 г. 192 с.

138. Исаев А.А., Абакумова Г.М., Незваль Е.И., и др. Справочник Эко-лого-климатических характеристик г. Москвы (по наблюдениям Метеорологической обсерватории МГУ). Т 1. М.: Изд-во Моск. Унта, 2003. 307 с.

139. Исайкин И.И., Волков М.К. Адаптивная система обработки почвы. Саранск, 2002. 88 с.

140. Исайкин И.И. Опыт освоения адаптивной системы обработки почвы в Мордовии // Земледелие, 2003. № 4. С. 10-11.

141. Кальянов К.С. Динамика процессов ветровой эрозии почв. М.: Наука, 1976.- 155 с.

142. Калюжный И.Л., Лавров С.А. Содержание незамерзшей влаги в почвах речных водосборов при отрицательных температурах // Метеорология и гидрология, 2002. № 10. С. 58-68.

143. Калюжный И.Л., Лавров С.А., Штыков В.И. О влиянии промерзания почвы на ее плотность // Метеорология и гидрология, 2001. № 3. С. 91102.

144. Калюжный И.Л., Павлова К.К. Исследование процесса миграции влаги при промерзании почвы. Труды ГГИ, 1980. Вып. 268. С. 13-29.

145. Картамышев Н.И., Гончаров Н.Ф., Ремезюк И .Я. Минимальная обработка почвы на склонах // Земледелие, 1986. № 5. С. 36-37.

146. Качанин А.Л., Гармашов В.М., Нужная Н.А. и др. Обработка почвы и эффективность использования ее плодородия // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2002. № 1. С. 81-83.

147. Качинский Н.А. Замерзание, размерзание и влажность почвы в зимний сезон в лесу и на полевых участках // Тр. Научно-исследовательского Института почвоведения МГУ. М.: 1927. 168 с.

148. Качинский Н. А. Физика почвы. М. «Высшая школа», 1970 358 с.

149. Каштанов А.Н. Будущее формируется из опыта и уроков прошлого и настоящего//Земледелие, 1999. №2. С. 4-6.

150. Каштанов А.Н., Шишов JI.JI., Кузнецов М.С. Развитие исследований по эрозии и охране почв // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2004. №3. С. 15-18.

151. Каштанов А.Н., Шишов Л.Л., Кузнецов М.С., Кочетов И.С. Проблема эрозии и охрана почв России // Почвоведение, 1999. № 1. С. 97-105.

152. Каштанов А.Н., Ермаков Е.И., Якушев В.П. Биологические и агрофизические основы моделирования экологически адаптивных почвенно-растительных систем в агроландшафтном земледелии // Доклады Рос-сельхозакадемии, 1999. №3. С. 3-7.

153. Каштанов А.Н, Заславский М.Н. Почвоводоохранное земледелие. М.: Россельхозиздат, 1984. 462 с.

154. Каштанов А.Н., Евтушенко В.Е. Агроэкология почв склонов. М.: Колос, 1997.-240 с.

155. Каштанов А.Н., Щербаков А.П., Швебс Г.И. и др. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствование систем земледелия на ландшафтной основе. Курск, 1992. 63 с.

156. Каштанов А.Н. Деградация почв, опустынивание и меры по их предотвращению в адаптивно-ландшафтном земледелии России // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2000. №3. С. 23-24.

157. Каштанов А.Н., Лисецкий Ф.Н., Швебс Г.И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос, 1994. 127 с.

158. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. -Пущино, 1993. 64 с.

159. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. -М., 1995.-79 с.

160. Кирюшин В.И. Понятие природных ландшафтов и агроландшафтов, их устойчивости и экологической емкости / Земледелие на рубеже XXI века. Сб. докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2003. С. 53-84.

161. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. -367 с.

162. Кирюхина З.П., Ларионов Г.А. и др. Смытые почвы: современное состояние и прогноз изменений. М., 1991.

163. Китаев Л.М. Пространственно-временная изменчивость высоты снежного покрова в Северном полушарии // Метеорология и гидрология, 2002. №5. С. 28-34.

164. Китаев Л.М., Радионов В.Ф., Форланд Э и др. Продолжительность залегания устойчивого снежного покрова на севере Евразии в условиях современных изменений климата // Метеорология и гидрология, 2004. №11. С. 65-72.

165. Климат, погода, экология Москвы. Под ред. Ф.Я. Клинова. Санкт-Петербург. Гидрометеоиздат, 1995. -437 с.

166. Климатический справочник по СССР. Л.: Издание Главной геофизической обсерватории, 1932, вып. 1.

167. Ковалев Н.Г., Тюлин В.А. и др. Анализ компонентов природной среды при разработке моделей ландшафтно-адаптивных систем земледелия // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2000. № 4. С. 50-54.

168. Ковалев Н.Г., Родионова А.Е., Иванов Д.А. Проблема засоренности сельскохозяйственных культур Верхневолжья // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2005. № 2. С. 36-38.

169. Коломейченко В.В., Петелько А.И., Крупчатников А.И. Рациональное использование склоновых земель. Орел, 2000. 288 с.

170. Колмаков П.Н., Нестеренко A.M. Минимальная обработка почвы. М.: Колос, 1981.-240 с.

171. Кондратьев К.Я. Изменение окружающей среды в Европе // Вестник Российской академии наук, 2001. Том 71. №6. С. 494-502.

172. Кондратьев К.Я., Лосев К.С. и др. Естественнонаучные основы устойчивости жизни. М.: ЦС АГО, 2003. -С. 183.

173. Конев А.А. Погодно-климатические условия и дифференциация агротехники//Земледелие, 1986. №7. С. 14-19.

174. Конке Г., Бертран А. Охрана природы. М., 1962. 344 с.

175. Кононов В.М. Агроэкологическая оценка земель Оренбургской области и принципы формирования адаптивного землепользования // Вестник ОГУ, 2002. №3. С. 84-89.

176. Константинов А.Р. Погода, почва и урожай озимой пшеницы. Л.: Гидро-метеоиздат, 1978. 263 с.

177. Константинов И.С. Защита почв от эрозии при интенсивном земледелии. Кишинев: Штиинца, 1987. 238 с.

178. Копеев Б.А., Тлеутов С.С. Агротехнические приемы уменьшения стока талых вод на пашне: Науч.-техн. бюлл. / ВНИИ зернового хозяйства. -Целиноград: 1986. №> 56. С. 27-34.

179. Корнев Я.В. Эрозия почв как фактор урожайности // Эрозия почв. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1937. С. 187-246.

180. Коровин А.И. Осенне-весенние условия погоды и урожай озимых. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 160 с.

181. Коротков А.А., Новицкий М.В. Скорость разложения и характер превращения органических остатков в дерново-подзолистых почвах // Зап. Ленингр. с.-х. ин-та. 1968. 117. Вып. 1. С. 61-69.

182. Костычев П.А. Почвы черноземной области России, их происхождение, состав и свойства. М.: Сельхозгиз, 1949. 239 с.

183. Костяков А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1960. 622 с.

184. Котлярова О.Г. Повышение плодородия эродированных почв в ландшафтных системах земледелия // Доклады Россельхозакадемии, 1998. №1. С. 17-19.

185. Кочетов И.С., Осипов В.Н., Белолюбцев А.И. и др. Влияние почвозащитных технологий на проявление водной эрозии склоновых земель и урожайность культур // Известия ТСХА, 1997. Вып. 1. С. 1-12.

186. Кочетов И.С., Гордеев A.M., Вьюгин С.М. Энергосберегающие технологии обработки почвы. М.: Моск. рабочий, 1990. 165 с.

187. Кочетов И.С., Лукин С.В., Лисецкий Ф.Н. и др. Оценка энергетической эффективности адаптивно-ландшафтной системы земледелия в ЦЧР // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2000. № 6. С. 21-23.

188. Кочетов И.С. Научные основы и практические приемы совершенствования защиты почв от эрозии в Центральном районе Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. М.: ТСХА, 1990. 92 с.

189. Кочетов И.С. Эродированные почвы Центрального Нечерноземья и их интенсивное использование. М., 1988. 147 с.

190. Кочетов И.С. Агроландшафтное земледелие и эрозия почв в Центральном Нечерноземье. М.: Колос, 1999. 224 с.

191. Кренке А.Н., Китаев Л.М., Турков Д.В. Климатическая роль изменения снежного покрова в период потепления // Известия РАН, сер. географ, 2001, №4. С. 44-51.

192. Крупеников И.А. История почвоведения. М.: Наука, 1981. 328 с.

193. Крупеников И.А. Почвенный покров и эрозия / Экологические аспекты защиты почв от эрозии. Кишинев: Штиинца, 1990. С. 4-16.

194. Кудеяров В.Н. Выделение углекислого газа почвенным покровом России //Природа, 1994. №7.

195. Кудрявцев Н.А., Зайцева Л.А. Рациональная защита льна от болезней, вредителей и сорняков // Агро XXI, 2002. № 6. С. 18.

196. Кузнецова Е.И. Диагностирование срока полива при мелкодисперсном дождевании по перепаду температур в системе «лист-воздух» в различных климатических условиях // Доклады ТСХА, Вып. 271, М.: Изд-во МСХА, 2000. С. 122-127.

197. Кузнецов А.И. Пути совершенствования современных севооборотов / Севооборот в современном земледелии. Сб. докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2004. С. 70-74.

198. Кузнецов М.С., Глазунов Г.П. Эрозия и охрана почв. М., Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. 352 с.

199. Кузнецов М.С., Гендугов В.М., Дубин В.Н. Тез. Докладов Всеросс. конф. «Устойчивость почв к естественным и антропогенным воздействиям». М., 2002. С. 201.

200. Кулик К.Н., Салугин А.Н., Гаршинев Е.А. Математическое моделирование процессов эрозии почв // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2004. № 6. С. 33-35.

201. Куперман Ф.М. Морфофизиология растений. М.: Высшая школа, 1973. -255 с.

202. Куперман Ф.М. Биологические основы культуры пшеницы. М.: Изд-во МГУ, 1950.- 199 с.

203. Куртенер Д.А., Усков И.Б. Управление микроклиматом сельскохозяйственных полей. JL: Гидрометеоиздат, 1988. 264 с.

204. Кучмент JI.C., Гельфан А.Н. Физико-математическая модель формирования снежного покрова и снеготаяния в лесу // Метеорология и гидрология, 2004. N 5. С. 85-95.

205. Ленгдейл Дж., Лоуренс Р. Влияние эрозии почв на продуктивность агро-экосистем гумидных районов США // Сельскохозяйственные экосистемы. М.: Агропромиздат, 1987. С. 132-143.

206. Липкина Г.С. Почвенно-экологические условия и применение удобрений. М.: ВНИИТЭИагропром, 1990. 57 с.

207. Литвин Л.Ф. Современная эрозия почв на сельскохозяйственных землях России//Почвоведение, 1997. №5. С. 592-599.

208. Лисецкий Ф.Н. Определение допустимых эрозионных потерь почвы // Земледелие, 1988. №4. С. 62-64.

209. Листопадов И.Н. Пути совершенствования севооборотов в степной зоне Европейской части России / Земледелие на рубеже XXI века. Сб. докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2003. С. 226-232.

210. Листопадов И.Н., Техина М.В., Техин И.И. Использование в противо-эрозионном агроландшафте влаги и минерального азота // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2001. № 2. С. 54-58.

211. Ломакин М.М. Мульчирующая обработка почвы на склонах. М.: Агро-промиздат, 1988. 184 с.

212. Ломакин М.М. Мульчирование и развитие смыва почвы: Науч.-техн. бюлл. / ВНИИЗиЗПЭ. Курск: 1983. Вып. 1 (36). С. 18-24.

213. Лошаков В.Г. Роль севооборота в современном земледелии / Земледелие на рубеже XXI века. Сб. докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2003. С. 36-43.

214. Лошаков В.Г., Эльмер Ф., Синих Ю.Н. Накопление органического вещества в почвах при бессменном возделывании зернофуражных культур и в зерновых севооборотах // Изв. ТСХА, 1997. С. 18-26.

215. Лошаков В.Г., Иванов Ю.Д., Николаев В.А. Влияние пожнивного сиде-рата на фитосанитарное состояние специализированных севооборотов // Доклады ТСХА, Вып. 277, М.: Изд-во МСХА, 2005. С. 30-34.

216. Лошаков В.Г., Иванов Ю.Д., Николаев В.А. Влияние севооборота на засоренность посевов и агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы // Доклады ТСХА, Вып. 276, М.: Изд-во МСХА, 2004. С. 116-119.

217. Лошаков В.Г., Иванов Ю.Д., Николаев В.А. Пути биологизации и экологизации земледелия Нечерноземной зоны / Севооборот в современном земледелии. Сб. докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2004. С 161-165.

218. Лукин С.В., Явтушенко В.Е., Тютюнов С.И. Эколого-агрохимические аспекты использования средств химизации в эрозионно-опасных агро-ландшафтах юго-западной части Лесостепной зоны России // Агрохимия, 2000. № 5. С. 70-77.

219. Лыков A.M. Гумус и плодородие почвы. М.: Моск. рабочий, 1985.-192 с.

220. Лыков A.M., Еськов А.И., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. М: Россельхозакадемия ГНУ ВНИПТИ-ОУ, 2004.

221. Лыков A.M., Полин В.Д. Севооборот и органическое вещество почвы / Севооборот в современном земледелии. Сб. докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2004. С 110-117.

222. Мажайский Ю.А. Регулирование водного режима и баланса тяжелых металлов //Аграрная наука, 2002. № 4. С. 19-20.

223. Мажайский Ю.А. Региональные особенности распределения тяжелых металлов в профилях почв //Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2003. №2. С. 25-28.

224. Макаров И.П., Кочетов И.С. Применение противоэрозионных обработок на склоновых землях в Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР. Рекомендации. Смоленск, 1988. 24 с.

225. Макаров И.П., Кочетов И.С., Белолюбцев А.И. и др. Водная эрозия и меры борьбы с ней в условиях Московской области. Рекомендации. М., 1989.-48 с.

226. Малиенко A.M. Бесплужная обработка почвы на Украине // Земледелие, 1988. №5. С. 22-24.

227. Мальцев Т.С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Сельхозгиз, 1954.

228. Мальцев М.И., Суховеркова В.Е. Распределение снежного покрова по элементам агроландшафта // Доклады Россельхозакадемии, 1999. № 2. С. 31-32.

229. Мамонов В.А., Белолюбцев А.И. Погода и биологическая активность почв склонов // Доклады ТСХА, Вып. 271, М.: Изд-во МСХА, 1997. С. 25

230. Масютенко Н.П., Панкова Т.И. Энергетические функции органического вещества черноземов//Земледелие, 2004. №3. С. 11-12.

231. Масютенко Н.П., Володин В.М. Энергопотенциал органического вещества черноземных почв в агроландшафтах // Доклады Россельхозакадемии, 1998. № 1. С. 20-22.

232. Матвеев JI.T. Физика атмосферы. С. Петербург. Гидрометеоиздат, 2000. -778 с.

233. Матвеев В.В., Головнов A.M., Северьянов С.Н. Энергосберегающая обработка почвы//Земледелие, 2003. №3. С. 18.

234. Мацыганова Е.В. Экологическая и агрономическая эффективность орошения на склоновых землях Нечерноземья. Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.01, 06.01.02. М.: МСХА, 2004. 22 с.

235. Мелешко В.П, Катцов В.М, Говоркова В.А. и др. Антропогенные изменения климата в XXI веке в Северной Евразии // Метеорология и гидрология, 2004. № 7. С. 5-26.

236. Мелешко В.П, Голицын Г.С, Говоркова В.А. и др. Возможные антропогенные изменения климата в XXI веке: оценки по ансамблю климатических моделей // Метеорология и гидрология, 2004. № 4. С. 38-46.

237. Мелихова Н.П, Димитриенко С.А, Кривцов И.В. Севообороты на орошаемых землях сухостепной зоны //Земледелие, 2004. № 2. С. 16-17.

238. Мельцаев И.Г, Блинов A.M. Безотвальная обработка дерново-подзолистых почв // Земледелие, 1987. № 2. С. 24-25.

239. Методические рекомендации по составлению проектов внутрихозяйственного землеустройства с комплексом противоэрозионных мероприятий на расчетной основе. М., 1987. 68 с.

240. Мещанинова Н.Б. Агрометеорологическое обоснование орошения зерновых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 127 с.

241. Микроклимат СССР. Под ред. И.А. Гольцберг. Л.: Гидрометеоиздат, 1967.-286 с.

242. Микроклимат холмистого рельефа и его влияние на сельскохозяйственные культуры // под ред. И. А. Гольцберг. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. -246 с.

243. Мирцхулава Ц.Е. Методика количественной оценки состояния и риска наступления опасности на землях, подверженных опустыниванию // Метеорология и гидрология, 2003. № 9. С. 71-81.

244. Митчел Должно. К., Бунбезер Г.Д. Расчеты потерь почвы // Эрозия почв. М.: Колос, 1984. С. 34-96.

245. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф., Овчинникова М.Ф. Устойчивость созданного длительным применением агрохимических средств плодородия дерново-подзолистой почвы // Агрохимия, 2003. № 2. С. 5-9.

246. Моисейчик В.А. Методы составления долгосрочных агрометеорологических прогнозов перезимовки озимых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. 104 с.

247. Моисейчик В.А. Агрометеорологические условия и перезимовка озимых культур. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 298 с.

248. Моисейчик В.А., Шавкунова В.А. Агрометеорологические условия перезимовки и формирования урожая озимой ржи. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. 164 с.

249. Монин А.С., Берестов А.А. Новое о климате // Вестник Российской академии наук, 2005. №2. С. 126-131.

250. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К. Почвозащитное бесплужное земледелие. М.: Колос, 1984.-279 с.

251. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1988. 256 с.

252. Мосолов В.П. Агротехника. М.: Госиздат с.-х. лит., 1952. 510 с.

253. Мотузов Я. Я. Влияние мороза на структуру и эрозионную стойкость почвы в зависимости от ее влажности //Почвоведение, 1960. № 3. С. 53-58.

254. Муравин Э.А., Рыбаков А.В., Козлов А.А. Содержание и изотопный состав кислотногидролизуемого азота дерново-подзолистой почвы в различных частях склона при обычной и противоэрозионной обработках // Агрохимия, 2001. № 8. С. 5-10.

255. Муха В.Д., Свиридов В.И. Моделирование адаптивного землепользования в условиях склонового рельефа // Доклады Россельхозакадемии, 2000. №4. С. 27-29.

256. Муха В.Д., Картамышев Н.И., Герасименко В.П. и др. Эрозия почв и почвоводоохранное земледелие. Курск, 2000.

257. Муха В.Д. Кальций и плодородие черноземов // Земледелие, 2002. № 1. С. 11.

258. Мягков И.В., Гулидова В.А. Системы земледелия в новых условиях хозяйствования//Земледелие, 2004. №1. С. 20-21.

259. Наконечная М.А., Акулов П.Г., Чухман О.Д. и др. Вопросы сохранения плодородия черноземов на склонах // Почвоведение, 1995. №3. С. 329336.

260. Наконечная М.А., Явтушенко В.Е. Различия агроэкологических условий на склонах южной и северной экспозиций Центрально-Черноземной области //Почвоведение, 1988. № 10. С. 27-33.

261. Наставление гидрометеорологическим станциям и постам. Выпуск 11, часть 1. Книга 1. Санкт-Петербург: Гидрометеоиздат, 2000. 347 с.

262. Научно-прикладной справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1990, серия 3, вып. 8.

263. Научно-методическое пособие по применению почвозащитной безотвальной обработки на территории Ставропольского края / Под общ. Ред. Проф. Е.И. Рябова. Ставрополь: Кн. изд-во, 2002. - 159 с.

264. Научные основы современных систем земледелия / Всесоюз. акад. с.-х. наук им. В.И.Ленина. М.: Агропромиздат, 1988. 255 с.

265. Национальный доклад по проблемам изменения климата. М.: Минэкономразвития России, 2002. 28 с.

266. Неуструев С. С. Естественные районы Оренбургской губернии. Чкалов, 1950.- 132 с.

267. Никитин Н.В., Абубикеров В.А. Технология внесения гербицидов / В сб. Научно обоснованные технологии химического метода борьбы с сорняками в растениеводстве различных регионов Российской Федерации. Голицыне, 2001.С. 29-52.

268. Николаева С.А., Еремина A.M. Окислительно-восстановительное состояние периодически переувлажняемых черноземных почв // Почво-ведние, 2005. №3. с. 328-336.

269. Новиков Ю.Ф., Истрати А.К. Эволюция техники земледелия и проблема эрозии. Кишинев: Штиинца, 1983. 211 с.

270. Новиков М.Н., Тужилин В.М., Тысленко A.M. Сидеральные пары в севооборотах Нечерноземной зоны / Севооборот в современном земледелии. Сб. докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2004. С. 117-126.

271. Новиков Ю.В. Экология, окружающая среда и человек. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. 560 с.

272. Об охране окружающей среды. Федеральный закон от 10.01.2002.

273. Овчинникова М.Ф. Влияние водной эрозии на химические свойства и гумусовое состояние пахотной дерново-подзолистой почвы на двучленных отложениях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение. 2003. -№ 1.- С. 36-41.

274. Овчинникова М.Ф., Карева О.В. Изменение некоторых свойств и биопродуктивности дерново-подзолистой почвы в зависимости от экспозиции склонов // Агрохимия, 2000. № 3. С. 5-11.

275. Окультуривание почв: научные основы, опыт и направления / Под ред. акад. ВАСХНИЛ И.П. Макарова. М.: Агропромиздат, 1991. 142 с.

276. Орешкина А.В. Физико-химические особенности состава почв Домодедовского района Московской области // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2004. № 1. С. 29-31.

277. Особенности защиты почв от водной эрозии в Нечерноземной зоне // Земледелие, 2003. №3. С. 12-13.

278. Основы агрофизики / Под ред. акад. А.Ф. Иоффе, И.Б. Ревута. М.: изд. Физ. -мат. лит., 1959. 903 с.

279. Остапенко Б.Ф., Вернейко А.П., Телешек Ю.К. Защита почв от эрозии. Харьков, 1986.- 110 с.

280. Отчет об углубленном анализе Третьего Национального сообщения Российской Федерации. Секретариат РКИК, 2003.

281. Пабат И.А. Щелевание посевов озимой пшеницы // Земледелие, 1986. № 12. С. 43-44.

282. Пегов С.А., Хомяков Д.М. Глобальные и региональные изменения климата и их природные и социально-экономические последствия / отв.ред.

283. B.М.Котляков М.: ГЕОС, 2000.

284. Первые десять лет. РКИК ООН, 2004. С. 71-72.

285. Петрова JI.H., Желнакова Л.И., Мезенцева Н.И. и др. Особенности плодородия в адаптивно-ландшафтном земледелии Ставрополья // Земледелие, 2002. №5. С. 4-6.

286. Плодородие почв и устойчивость земледелия (агроэкологические аспекты) / И. П. Макаров, В. Д. Муха, И. С. Кочетов и др.; Под ред. И. П. Макарова и В. Д. Мухи. М.: Колос, 1995. 288 с.

287. Полупан Н.И. Влияние микрорельефа склоновых земель на процессы эрозии//Почвоведение, 1998. №6. С. 753-762.

288. Полуэктов Е.В. Сток талых вод и его регулирование // Земледелие, 1986. №8. С. 9-10.

289. Попова В.В. Структура многолетних колебаний высоты снежного покрова в Северной Евразии // Метеорология и гидрология, 2004. № 8. С. 78-88.

290. Попов Е.Г. Гидрологические прогнозы. Л.: Гидрометеоиздат, 1979. -256 с.

291. Поляков Б.В. Гидрологичекий анализ и расчеты. Л.: Гидрометеоиздат, 1946.

292. Постолов В.Д. Экологическая модель оптимального агроландшафта // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 1999. № 3.1. C. 17-18.

293. Прямоточная технология внесения соломы на удобрение // Земледелие, 2002. № 1.С. 16-18.

294. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М., 1953. Т. 2. 517 с.

295. Пыхтин И.Г., Шутов Е.В. Систематические отвальные и безотвальные обработки в севообороте и бессменных посевах // Земледелие, 2004. № 3. С. 18-19.

296. Разумова JI.A. Изменение запасов почвенной влаги в зимний период // Метеорология и гидрология, 1950. № 1. С. 18-25.

297. Рассадин А.Я. Урожайность зерновых культур в полевых севооборотах при ресурсосберегающей обработке почвы / Севооборот в современном земледелии. Сб. докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2004. С 158-160.

298. Ревут И.Б. Физика почв. Л.: Колос, 1972. 368 с.

299. Ресурсосберегающие системы обработки почвы / Под ред. И.П. Макарова. М.: Агропромиздат, 1990. 242 с.

300. Рихтер Г.Д. Значение снежного покрова в природе и хозяйстве и задачи его изучения // Природа, 1946, №4. С. 24-32.

301. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат РФ, 2000. 642с.

302. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге. Т.1. Л.: Гидрометеоиздат, 1965.-663 с.

303. Романова Е. Н. Микроклиматическая изменчивость основных элементов климата. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 280 с.

304. Русанов A.M., Новоженин И.А., Милякова Е.А. и др. Концептуальные, прикладные и практические аспекты теории пахотопригодности почв и агроландшафтов//Вестник ОГУ, 2001. №4. С. 56-61.

305. Русанов А. М. Трегубов П. С. Условия почвообразования на водоразделах и склонах Общего Сырта // Эродированные почвы и эффективность почвозащитных мероприятий. М., 1987. С. 119-124.

306. Рымарь В.Т., Мухина С.В. Как сохранить и повысить плодородие черноземов//Земледелие, 2004. №2. С. 15-16.

307. Рябов Е.И. Дороже золота//Земледелие, 1988. № 11. С. 27-31.

308. Сальников В.К. Эрозия почв, методы борьбы с ней (Обзор иностранной литературы за 1950-1964)/ВИНТИСХ. М, 1965. №5. -150 с.

309. Саранин Е.К. Экологическое земледелие. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994.-72 с.

310. Сафонов А.Ф. Развитие научных основ систем земледелия в работах С.А. Воробьева /Севооборот в современном земледелии. Сб. докладов Международной научной конференции.М.:Изд-во МСХА, 2004.С. 75-77.

311. Светличный А.А. Принципы совершенствования эмпирических моделей смыва почвы//Почвоведение, 1999. №8. С. 1015-1023.

312. Севернев М.М, Севернева Е.В. Техногенные составляющие парникового эффекта // Доклады Россельхозакадемии, 2000. № 6. С. 28-30.

313. Селянинов Г.Т. О сельскохозяйственной оценке климата. Труды по сельскохозяйственной метеорологии, 1928, вып. 20. С. 165-177.

314. Семенов В.А, Решетин O.J1, Орлов С.Ю. Физические основы формирования температурного, влажностного и воздушного режимов в почве // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2003. № 2. С. 22-24.

315. Сенников В.А, Ларин Л.Г, Российская Т.М, Белолюбцев А.И. и др. Колебания и изменения климата Петровско-Разумовского за 125-летний период наблюдений // Известия ТСХА, 2005. Вып. 1. С. 141-146.

316. Сенченко С.И, Сергеева Р.Я, Найденов А.С. Чизелевание почвы на Северном Кавказе // Земледелие, 1986. № 2. С. 47-48.

317. Сидоренко Н.Я, Картамышев Н.И, Порядин В.А. Эффективность щелевания почвы//Земледелие, 1980. №1. С. 22-25.

318. Сиротенко О.Д, Абашина Е.В. Влияние глобального потепления на агроклиматические ресурсы и продуктивность сельского хозяйства России // Метеорология и гидрология, 1994. № 4. С. 101-112.

319. Сиротенко О.Д, Абашина Е.В. Агроклиматические ресурсы и физико-географическая зональность территории России при глобальном потеплении //Метеорология и гидрология, 1998. № 3. С. 92-103.

320. Сиротенко О.Д., Абашина Е.В., Павлова В.Н. Чувствительность сельского хозяйства России к изменениям климата, химического состава атмосферы и плодородия почв // Метеорология и гидрология, 1995. № 4. С. 107-114.

321. Сиротенко О.Д., Клещенко А.Д. Парниковый эффект, потепление и сельское хозяйство в России, 2004.

322. Сиротенко О.Д., Павлова В.Н. Оценка влияния изменений климата на сельское хозяйство методом пространственно-временных аналогов // Метеорология и гидрология, 2003. № 8. С. 89-99.

323. Система земледелия Нечерноземной зоны: обоснование, разработка, освоение / Г.И. Баздырев, И.С. Кочетов и др.; сост. Г.И. Баздырев. М.: Издательство МСХА, 1993.

324. Система биологизации земледелия Нечерноземной зоны. Под ред. В.Ф. Мальцева и М.К. Каюмова (часть I). М.: ФГНУ «Росинформаг-ротех», 2002. 544 с.

325. Скачков И.А. Эрозия почв и борьба с ней. Воронеж, 1965.-80 с.

326. Скрябина О. А. Водная эрозия почв и борьба с ней. Пермь, 1990. 246 с.

327. Слесарев В.Н., Юшкевич Л.В., Ковтунов В.Е. Щелевание почвы важный фактор влагонакопления // Земледелие. 1986. № 8. С. 35-38.

328. Соболев С. С. Развитие эрозионных процессов на территории европейской части СССР и борьба с ними. М.-Л. АН СССР. Т. 1. 1948. 307 с.

329. Соболев С.С. Зашита почв от эрозии и повышение их продуктивности. М., 1961.-231 с.

330. Социальный форум по изменению климата Всемирной конференции по изменению климата. М.: Изд. «Реформ-пресс», 2003. 64 с.

331. Справочник по климату СССР. М.: Гидрометеоиздат (отделение), 1964, вып.

332. Спиридонов Ю.Я. Анализ засоренности посевов сельскохозяйственных культур в Московской области // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2001. №2. С. 54-56.

333. Спиридонов Ю.Я., Шестаков В.Г. Гербициды и окружающая среда // Агрохимия, 2000. № 1. С. 37-41.

334. Спирин А.П. Влагосберегающая обработка почвы // Земледелие, 2005. №2. С. 18-20.

335. Стотланд Д.М. Прогнозирование теплового режима и глубины промерзания почвы, грунтов и торфяников // Почвоведение, 1995. № 9. С. 1101-1108.

336. Структурно-функциональная роль почвы в биосфере. М.: ГЕОС, 1999. -278 с.

337. Сурмач Г.П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия. Волгоград, 1992. -175 с.

338. Сурмач Г.П. Водная эрозия и борьба с ней. Л.: Гидрометеоиздат 1976. -254 с.

339. Сурмач Г.П. Проектирование противоэрозионных мероприятий на расчетной основе//Земледелие, 1986. №1. С. 7-10.

340. Суркова Г. В., Пона К. Колебания изменчивости температуры воздуха и атмосферных осадков как агрометеорологический фактор // Метеорология и гидрология, 2002. № 6. С. 85-99.

341. Сурова Г.А. Основные факторы влагонакопления и стока талых весенних вод // Земледелие, 2004. № 2. С. 18-19.

342. Сухановский Ю.П., Бахирев Г.И. Оценка допустимых эрозионных потерь почвы // Доклады Россельхозакадемии, 1998. № 1. С. 27-28.

343. Суховеркова В.Е. Эрозионные агроландшафты юга Западной Сибири // Доклады Россельхозакадемии, 2000. №6. С. 23-24.

344. Сухомлинова Н.Б. Ландшафтная система земледелия в Ростовской области // Земледелие, 2002. № 1. С. 19-20.

345. Тарарико А.Г. Почвозащитные мероприятия на склоновых землях // Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983. С. 189-199.

346. Тимирязев К.А. Жизнь растения. М.: ОАО «Типография «Новости» совместно с издательством МСХА, 2006. 320 с.

347. Тимофеев А.Ф. Особенности защиты почв от водной эрозии в Нечерноземной зоне // Земледелие, 2003. № 3. С. 12-13.

348. ТоомингХ. Г. Экологические принципы максимальной продуктивности посевов. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 264 с.

349. Трегубов П.С., Зверхановский Н.В. Борьба с эрозией в Нечерноземье. Л.: Колос, 1981.-160 с.

350. Третье Национальное сообщение Российской Федерации о деятельности по Конвенции. М., Росгидромет, 2002.

351. Третье национальное сообщение Российской Федерации. Межведомственная комиссия Российской Федерации по проблемам изменения климата. М., Росгидромет, 2002.

352. Трубецкой К.Н., Галченко Ю.П. Человек и природа: противоречия и пути их преодоления // Вестник Российской академии наук, 2002. Том 72. № 5. С. 405-409.

353. Туликов A.M., Сутягин В.П. Некоторые аспекты оценки энергетических потоков в агроэкосистемах // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2004. № 4. С. 62-65.

354. Туманов И.И. Зимостойкость культурных растений. М.: Сельхозгиз, 1970.-365 с.

355. Тюлин В.А., Карасева О.В., Петрова Л.И. и др. Дифференциация агро-приемов в условиях ландшафтного земледелия // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2001. №3. С. 61-63.

356. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и урожайность озимой пшеницы. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. 302 с.

357. Уланова Е.С. Агрометеорологические условия и продуктивность сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 160с.

358. Умарова А.Б., Шеин Е.В., Архангельская Т.А. Особенности формирования элементов водного режима дерново-подзолистых почв в годовой, сезонной и суточной динамике // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 17. Почвоведение, 2002. №3. С. 22-30.

359. Уткаева В.Ф., Щепотьев В.Н. Деградация физических свойств аллювиальных почв в результате агротехноценоза // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2003. №5. С. 28-30.

360. Ушаков Р.Н. Агрохимический аспект вредоносности водной эрозии // Аграрная наука, 2002. №10. С. 15-16.

361. Федорова Т.А. Фракционно-групповой состав гумусовых кислот дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв // Доклады ТСХА, Вып. 276, М.: Изд-во МСХА, 2004. С. 317-319.

362. Федосеев А.П. Агротехника и погода. Д.: Гидрометеоиздат, 1979.- 240 с.

363. Федосеев А.П. Погода и эффективность удобрений. Д.: Гидрометеоиздат, 1985.- 144 с.

364. Флесс А.Д., Силиневич Н.В. Интенсивность антропогенной эрозии почв малого водосбора в юго-западной части Клинско-Дмитровской гряды // Вестн. Моск. Ун-та, 2003. №2. С. 44-49.

365. Хомякова Т.В., Зоидзе Е.К. Агроклиматическая оценка почвенных засух на европейской территории России (по наземным данным) // Метеорология и гидрология, 2002. № 9. С. 75-86.

366. Хомяков Д.М. Оптимизация системы удобрений и агроэкологические условия. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 87 с.

367. Хргиан А.Х. Физика атмосферы. Л.:Гидрометеоиздат,1969. 647с.

368. Храмцов И.Ф., Кочегарова Н.Ф., Безвиконный Е.В. Изменение плодородия почвы и продуктивности севооборота под влиянием длительного применения удобрений и различных способов обработки // Доклады Россельхозакадемии, 1999. № 2. С. 29-30.

369. Христофоров Л.В., Изместьев В.М., Пидалин Г.В. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв // Земледелие, 2004. № 4. С. 8.

370. Хромов С.П., Петросянц М.А. Метеорология и климатология. М.: Изд-во МГУ, 1994. 520 с.

371. Цыбулька Н.Н., Касьяиеико И.И., Юхиовец А.В. Эффективность минеральных удобрений на эродированных почвах при разных способах основной обработки//Агрохимия, 2001. №12. С. 35-40.

372. Чебаненко С.И., Белолюбцев А.И., Кочетов И.С. и др. Влияние почвозащитных разноглубинных систем обработки на плодородие почв склонов // Известия ТСХА, 1999. Вып. 4. С. 3-19.

373. Черкасов Г.Н., Проценко Е.Н. Система удобрения как средство управления плодородием почв //Земледелие, 2004. №3. С. 13-14.

374. Черкасов Г.Н. Пути совершенствования адаптивно-ландшафтных систем земледелия // Сборник докл. Межд. Научно-практ. конф. Курск: ВНИИ-ЗиЗПЭ РАСХН, 2004. С. 6-11.

375. Чернаков Ю.С., Салтыш Т.Н. Агроландшафтная система земледелия -ключ к сохранению природных ресурсов // Земледелие, 2004. № 2. С. 14-15.

376. Черников В.А., Белолюбцев А.И., Чебаненко С.И. Влияние почвозащитных обработок почвы на миграцию химических элементов // Доклады ТСХА, Вып. 269, М.: Изд-во МСХА, 1998. С. 44-49.

377. Чирков Ю.И. Агрометеорология. JI.-Гидрометеоиздат, 1986. -296с.

378. Шашко Д.И. Агроклиматическое районирование СССР. М., Колос, 1967.-334 с.

379. Швебс Г.И. Формирование водной эрозии, стока наносов и их оценка. Л., 1974.-184 с.

380. Швебс Г.И. Теоретические основы эрозиоведения. Киев-Одесса: Вища школа, 1981.-224 с.

381. Шведас А.И. Закрепление почв на склонах. Л.: Колос, 1974. С. 138-142.

382. Шелякин Н.М., Зубов А.Р. Влияние лесных полос на эффективность элементов противоэрозионного комплекса // Лесное хозяйство, 1992. № 10. С. 43-45.

383. Шиголев А.А. Методика составления фенологических прогнозов // Сборник методических указаний по анализу и прогнозу агрометеорологических условий. JL: Гидрометеоиздат, 1957. С. 5-18.

384. Шикула Н.К. Почвозащитная технология возделывания сельскохозяйственных культур на склоновых землях лесостепи Украины // Почвозащитное земледелие на склонах. М.: Колос, 1983. С 179-189.

385. Шикула Н.К., Рожков А.Г., Трегубов П.С. К вопросу картирования территории по интенсивности эрозионных процессов // Оценка и картирование эрозионно-опасных и дефляционно-опасных земель. М.: Изд-во МГУ, 1973. С. 30-34.

386. Шишов J1.JL, Кузнецов М.С., Гендугов В.М., Карпова Д.В. Допустимые потери почвы и ее гумусовое состояние // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук, 2003. №1. С. 24-28.

387. Шорин П.М., Чибирова А.Х. Экологические аспекты защиты горных и склоновых земель от эрозии // Тез. докл. междунар. науч.-практ. конф. «Раст. ресурсы и биотехнологии в агропром. комплексе». Владикавказ, 1997(1998).- С. 189-190.

388. Шпаков А.С., Трофимов И.А. Агроландшафтно-экологические основы конструирования агроэкосистем и принципы управления ими // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук, 2002. №4. С. 31-33.

389. Шульгин A.M. Температурный режим почвы. JL: Гидрометеоиздат, 1957.-242 с.

390. Шульгин A.M. Климат почвы и его регулирование. 2-е изд. JL: Гидрометеоиздат, 1972. 341 с.

391. Шульгин И.А. Фотобиологические аспекты мониторинга засушливых явлений // Проблемы мониторинга засух. Труды ВНИИСХМ, вып. 33. 2000. С. 185-191.

392. Шумова Н. А. Оценка точности модели для расчета динамики запасов воды в почве // Метеорология и гидрология, 2003. № 10. С. 97-106.

393. Щербаков А.П. Васенев И.И. Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж: РАН, 2000.-411 с.

394. Эколого-экономическая оценка ущерба от эрозии почв. Ворошиловград, 1984.- 108 с.

395. Эльмер Ф. Научно-агрономические основы длительного использования песчаных почв в севооборотах Германии / Севооборот в современном земледелии. Сб. докладов Международной научной конференции. М.: Изд-во МСХА, 2004. С 49-56.

396. Эльпинер Л.И. Сценарий возможного влияния изменения гидрологической обстановки на медико-экологическую ситуацию (к проблеме глобальных гидроклиматических изменений) // Водные ресурсы, 2003. Том 30. № 4. С. 473-484.

397. Явтушенко В.Е. Влияние природных и антропогенных факторов водной эрозии на потери питательных веществ в Черноземной зоне // Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии / Тр. ВИУА. М, 1989. С. 61-73.

398. Яковлев Н.Н. Климат и зимостойкость озимой пшеницы. Л.: Гидро-метеоиздат, 1966. 419 с.

399. Andraski B.J, Mueller D.H, Laniel Т.Е. Effects of tillage and rainfall simulation date on water and soil losses // Soil Sci Soc. Am. J. 1985. V.49, № 6. P. 1512-1517.

400. Al-Banna A.R, Eltayef H.J, Karim Т.Н. The effects of tillage treatments on soil and water losses under natural rainfall in Aski-Kolak region // Jrogi. J. Agr. Sci banco. 1986. V. 4. № 2. P. 15-21.

401. Barnett T. Scripps Institution of Oceanography. Reuters. 2005.

402. Botterweg P. Modelling the effects of climatic change on runoff and erosion in central southern Norway // Conserving Soil Resources. European Perspectives. 1994. P. 273-285.

403. Clark E.H. The off-site costs of soil erosion // J. Soil Water Conserv. 1985. V. 40. № l.P. 19-22.

404. Climate Change, 2001: Impacts, Adaptations and Vulnerability Contribution of Working Group II to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. WMO/UNEP. Cambridge, Cambridge University Press, UK. - 2001. - 1032 p.

405. Cosper H.R. J. Soil and Water Conserv. 1987.38. N 3. P.152-155.

406. Dunigen E.P., Mondost C.Z., Phelen K.A., Schumsuddin Z.H. Surface runoff losses of fertilizers // Louisiana Agriculture, 1974, v. 17, № 4.- P.4.

407. FAO Production Yearbook. 1998. Rome: FAO, 1998. № 148. V. 52. 235 p.

408. Gallaher R.N., F errer M.B. Effect of no-tillage vs. conventional tillage on soil organic matter and nitrogen content // Communications in soil science and plant analysis. 1987. V. 18. N9. P. 1061-1076.

409. Grant T. Enviromental significance of minimum tillage // Beltsville Symposia. Th. Agr. Research. 1985. V. 8. P. 411-423.

410. George G. Agricultural best management practices and water quality demonst ration and evaluation progect // Oregon Agr. Exp. Stat. Special Report. 1982. N646. P. 1-16.

411. Graham R.J., EvansA. D. L., Mylne K. R.,et al. An assessment of seasonal predictability using atmospheric general circulation models. -Quart. J. Roy. Meteotol. Soc, 2000, vol. 126, pp. 2211-2240.

412. Goode P. R. Can the Earth's Albedo and Surface Temperatures Increase Together. Eos. 2006.

413. Helmich R. E Soil erosion on new cropland: A sodbusting perspective// J. soil and water conserv. 1985. V. 40. N 4. P. 322-326.

414. IPCC, 2001. Climate Change 2001: The Scientific Basis. Contribution of Working Group 1 to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA.Cambridge University Press, 88 lp.

415. Kachanoski R.G. Comparison of Measured Soil Caesium-137 losses and erosion rate //Canadian Jourmall of Soil Science, 1987, vol. 67. N 2, p. 199203.

416. Leidner J. Slit tillage: permanent solution for compacted soils // Progr. Farmer. 1985. V. 10. № 3. P. 84-85.

417. Longmore M., O'Leary B. Mapping soil erosion and accumulation with the fallout isotope caesium 137 // Austral. J. Soil. Res. 1983.V.21. № 4. P. 373385.

418. Marticorena G., Bergametti G., Aumont В., et al. Modeling the Atmospheric Dust Cycle: 2. Simulation of Saharian dust sources // J. Geoph. Res. 1997. Vol.102. No D4 P.4387-4404.

419. Neilson R.P. Vegetation redistribution: A possible biosphere source of C02 during climate change. Water, Air, and Soil Pollution, 1993, vol. 70. P. 659-673.

420. Parry M., Rozenzweig C.,et al. Climate change and food security: A new assessment. /In: Global Environment Change. Pergamon Press, 1999, vol. 9, pp. 51-68.

421. Renard K.G., Foster G.R., Weesies G.A. et al. RUSLE Revised universal soil loss equation // J. Soil and Water Conservation. 1991. Vol. 46. P. 3033.

422. Schimmelpfennig D., Lewandrowski J., Reilly J., et al. Agricultural Adaptation to Climate Change: Issues of Longrun-Sustainability. — An Economic Research Service Report. 1996, AER-740, 57 p.

423. Skidmore E.L. Soil loss tolerance // Determinants of soil tolerance. ASA Special Publication. 1982, № 45, P. 87-93.

424. Trouse A.S. Observations on under- the row subsoilling after conventinal tillage. Soil and tillage research, 1983. V. 3. № 1. P. 67-81.

425. U.K. Meteorological Office. Climate Change and Its Impacts: A Global Perspective. Brittanic Crown Copyright. 1997.

426. Vyn T. Tillage and Cropping programs for erosion control. Presented at O.A.C. Agric. Conference' SO, 1980. P. 1-13.

427. World Map of the Status of Human-Induced Soil Degradation. Global Assessment of Soil Degradation. Wageningen, 1990 (first edition). 1991 (second edition).

428. Zudema G., Borm G.J. Van den Alcamo J. Simulating Changes in Global Land Cover as Affected by Economic an Climatic Factors // Water, Air and Soil pollution, 1994, vol 76, N 1-2, p. 163-198.