Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Реакция озимой пшеницы и озимой ржи на нормы высева при различных фонах питания и способах основной обработки почвы на южных черноземах Оренбургского Предуралья

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Реакция озимой пшеницы и озимой ржи на нормы высева при различных фонах питания и способах основной обработки почвы на южных черноземах Оренбургского Предуралья"

ГЗ -1 93'

Волгоградежш сельскохозяйственный авотяхут

На правах рукописи

ЛЫСЕНКО Сергей Иванович

УД& 633. И"324’Ч€33.14*531,531.043{ 631.862.1

РЕАКЦИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И 03И0Й РЖИ НА НОРШ ВЫСЕВА ПРИ РАЗШШХ Ф0НА1 ПИТАНИЯ И СПОСОБАХ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧШ НА КЖКЫХ ЧЕРНОЗЕМАХ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕД7РАЖЙ

06.01.03 - растошоаодотво

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Волгоград - 1991

Даосертациошіая работа выполнена в Оренбургском орда* Трудового Красного Знамени сельскохозяйственном институте Б 1383...1967 гг.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных нау - профессор И.П.Иоанидн

гцаимльша оппоненты: - доктор сельскохозяйственных

наук, профессор К.Г.Шульмейстер

- кандидат сельскохозяйственш наук, заведующий отделом зеь делия Нижневожского ВДИСХ П.Я.Захаров

Ведущее предприятие - НПО "Хкннй Урал", г.Оренбур]

Защзта диссертации состоится__________ ■________1‘

года в ________" часов на заседании специализированного соі

Д. 120.66.01 в Волгоградском сельскохозяйственном институ' по адресу: 400041, Волгоград, 41, Институтская, 8.

О диссертацией коало ознакомиться в библиотеке Волгоградского сельскохозяйственного института.

Автореферат разослан ”______" ___________1991 г.

Учений секретарь специализированного совета

В. И. Захаревски;

Г/ ' • I

і., ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

- -'і для і . .

1ССЙрТ,1ЦИЯ J

Актуальность_і5ссло2оват:и. Одной ез задач, стояще!! парад тай страной является ускоренный подъем производства зорна, с основы всего сельскохозяйственного производства.

■ Среди-мероприятий * направленных на увеличение валового ?ра 'зарна/в последнее время находят готрокое распространение шологпк, прэдусматриваквдв коглплекс передових- агротехничо-іх мероприятий» При &том, ввиду изменения условий жизни рас-шй, возникает‘настоятельная необходимость разработки.коик-'ішх норл'высева в конкретных природно-климатических услоии-места возделывания культуры, а для этого необходимо теори-йски.обовпйвазь густоту посева, которая обеспечивала бы іучзяяе оптазяль'йоа плотности стеблестоя и создавала благо-іятаив условий для.роста-п развития растений в посевах.

3 связи с -зтш -весьма актуальными являются исследования изучению влияния комплекса агротехнически;: приемов на уро-;ноСть к качество зорка озимой пшеницы коэпмои ржи на пас 'черноземах Оренбургского Предуралья. .

й5:Р_н^адачл, Ц0ЯЬ исследований состояла в изучении 1ЙИ2К' озгйой щюягаф и озимой рай на нормы васеиа по разляч-д фонам питания и способам основной обработки повзы для работки рекомендаций по совериенствованию агротгхЕпжа их здэлыванйя. В задачу бшолеєішілс исследовавши йхсдкло: изу-?ь влияние норм высева на уэтр.шрованке густоты стояния рас-чкй и продуктивного стеблестоя при различно:.! уровне питання ; ганокять бптшьну» густоту продуктивного стеблестоя озимо? зницы и озтасй ржі на. различных фонах питаная ; опрзделугь гхкальиуэ норму ш:сева озимых культур ;■ изучать влг.чнно

фона с органическими удобрениями, внесенных по различным способам основной ооработки почек на формирование урожая и качест зерна.; виявить наиболее ефективний способ основной обработки дочвы.

Научная новизна, Бпервыа на лгшом черноземе Оренбургского Предуралья в комплексном трехфакторном опыте научено влияние основних технологических приемов /норла высева, удобрения, способ основной обработки почьы/ и их взаимодействия на урожайной и качество верна озимой пшеницы и озимой ржи. Изучен процесс формирования урожая в посовах различной плотности в зависимости от уровня питания растений. Установлена оптимальная норма шее-ва озимых культур на удобренном фоне и виявлена оптимальная гус тота продуктивного стеблестоя. Установлена эффективность органических удобрений, внесенных по различным способам основной обработки почвы,

Праетичеокая_ценность работы. На основании проведенных исследований производству рекомендованы оптимальные нормы высе: ОЗИМЫХ культур, способ внесения органических удобрений И СНОСО основной обработки почвы, Установлено оптимальное сочетание изучаемых факторов, обеспечивающих получение наибольшей урожай ности озимой пшеницы, озимой ржи к выявлока оптимальная густота продуктивного стеблестоя.

Апробация работы^ Результаты исследований доложены: на научной конференции Оренбургского ОХИ /1667/ ; научно-практической конференции молодых ученых я специалистов в Всесоюзном научно-исследовательском институте мясного скотоводства /ВНШЇЇ/ а І9В7 и І9Б8 гг.

^’блквлииї-к По результатам исследований опубликовано пятї

атей, содержащие основные положены! диссертации.

Объем и стдукт^ра диссбртагрга. Диссертация изложена на 6 страницах. Состоит из введения, восьми-глав, выводов и 1Эдложеш1й, списка литературы /272 наименований, в т.ч. десять .рубежных источников/, приложений /29 стр./. Содержит 39 таб-ц и два рисунка.

Место,_усло£кя_и_м9Т£1Щла исследований. Экспериментальная .бота проводилась в 1983...19Б7 гг. на опытном поле Оренбург-:ого СлИ.

Климат местности засушливый, с резко выраженной конти-штальностъя. Здесь обычно суровая зима, жаркое сухое лето, гстрый переход от зимы к лету, сухость воздуха и интенсивное дарение почвенной влаги. Среднегодовая температура воздуха -+3,3°, а сумма осадков - 367 км. Безморозный период в сред-!М составляет 132 дня.

Метеорологические условия в годи проведения опытов разли-шгоь: в 1983...1984 г. и 1965...1985 г, отмечалось повышение эдпературы и снижение количества внпалкдпс осадков, по сравнено с среднемноголотними данными, 1984...1985 г. - по этил подателям бил на среднемноголетнем уровне, 1266...1967 г. -по количеству осадков незначительно превышал среднегодовую эрму.

Почва участка: чернозем южный средномоцний, гяжедочугли-!Стый. ■Содеру.ание гумуса в пахотном слое от 3,-1£ до здвияннми Нормами азота /0,0...1,5 ?лг на 160 г тчам/ к йос-зра /2,0...2,2 ?дг ка 100 г почвы/ обеспеченность - низкая, Зменньм калием /23,9...27,0 мг на 1С0 Г почвы/ - средняя. Со-зр.тапие водно-растворимых солой - низкое /0,07В.,,0,111;»/,

I водной шгяжа - слабощелочная.

Ексцоримонтальная работа по изменим реакции озимой пшен и озимой ржи на нормы высева по различным фэпам питания и спо бем основной обработки почвы проводилась в зерноиаровом севообороте путем закладки трехфакторного опыта методом расщеплен пых делянок. На делянках первого порядка изучались способы основной обработки почвы - отвальная /принятая/ и шюскорозна /исследуемая/. Обработка проводилась плугом 11И—1—^5 и плоскорезе,м К11Г-250. На делянках второго порядка научались ^юнц питания - без внесения удобрений /контроль/ к с внесением 40 т/ навоза. По исследуемым ^онам питания производили, прилосевное внесение /Р20/ и весеннюю подкормку /л/^(/ посоьов озимых культур. На делянках третьего порядна изучались норма высева в следующих градациях: 3,0 [/ля.,, 4,0 млн. /рекомендованная/

и 5,0 гакй.вех.зерен на гектар, Повторность опыта трехкратная.

2 9

Площадь делянки третьего порядка - 23Ь м , учетной - 1^0 м~.

Агротехника возделывания озимых культур в опыте со.ответс вовала общепринятой. Высевали озимую пшеницу Алъбидум-114, о; мую рокь - Саратовская-4, ' ' ■

Наблюдения и учеты планировали и проводили согласно "Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований 1 пелевом опыте" /1973/, "Опытное дело в полеводстве"

/Г.Ф.Никитенко,1982/, "Методика нолевого опыта" /Б.А.Доспехо! 1965/.

Для. решения поставленных в опыте задач проводили: учет густоты стояния и кустистости растений по фазам развития ; анализ состояния семян в почве ; осеннее и весеннее оболедовш посовов ; определение динамики всходов, глубины заделки семян вшахваемости растений, биологического урожая и его структуры влажности почвы термостатно-весовым методом. Показатели фото-

ь

гг этической деятельности посевов изучались по методика

I. Ничипоровича и др. /1961/. '

Берио анализировалось на массу 1000 зерен /Г0СТ-12040-)/, натуру зерна /Г0СТ-Ю840-64/, внравненность зерна ЭСТ-10939-64/, содержание клейковины /ГОСТ-13586.1-66/ и держание сырого протеина /Г0СТ-10864-74/.

Уборку урожая проводили прямым комбайнированием в фазу иной спелости методой псдоляпочного учета с последующая пе-зчетом на 14,С£ влажность и 100# чистоту зерна.

для определения роли отдельных агротехнических приемов их сочетаний урожайные данные обрабатывались методом дисперси-ного анализа путем вычисления главных эффектов и эффектов аимодействия факторов Доспехов Б.А.,1985/.

Показатели экономической эффективности рассчитывались гласно рекомендаций Резникова Ф.И., Дороговцева А,Г1., читана Е.П,,/1977/,

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

^^щ)овшще_г^стоти_стояния_растений. Исследования показа-что на южных черноземах Оренбургского Предуралья посевы шмых культур в течение вегетации значительно изрежиьаются, ндая выживаемость растений озимой пшеницы составляла 13,8.,, .65,1$, а озимой ржи - 36,2,,.59,6%, вследствие чего прад-!орочная густота в посевах озимой пшеницы варьировала по ва-:антт опыта от 168 до 257, а озимой рлги - 147...242 растений р

I м . Наибольшие показатели общей выживаемости растений от-эчались при высеве 3,0 млн., а наибольшая предуборочная густо-1 стояния растении при высеве 5,0 шш.вех.зерен на гзктар, з всем чеит питания /табл.1/.

Выявлено, что чем вшиз в'орла высева, там Сольсе гй^-эль

растений в точение вегетации и несоответствие предуборочной густоты стояния растений количеству высеянных всхожих семян.

Таблица I

Влияние норл высева но различны?.! фонам питания на формирование густоты стояния растений озимых культур при отвальной обработке, среднее за 1984.,,1987 гг.

ли питания

Показателя _%э_у !_ 1]о£ма и°бракий X ьысеваА млн, вех.. _ !&ио.5,_40 т/га зеден на_га

! 3,0 ! '1,0 ! 5,0 ! 3,0 ! 4,0 5,

Озимая шшница

Полевая всхожесть, % еь,6 67,7 66,8 £0,7 89,9 89,0

Перезимовка, % 87,9 66,8 85,9 89,6 88,5 87,5

Сохранность, % 69,7 65,5 63,4 78,8 75,5 71,7

Общая выживаемость , % . 55,2 50,0 48,1 65,1 60,3 56,3

Число растений перед уборкой, шт/м~ ' 168 207- 245 198 250 287

Озимая рожь

Полевая всхожесть, % 86,4 85,3 84,2 88,5 87,4 86,4

Перезимовка,$ 86,7 65,5 84,8 87,8 86,9 85,8

Сохранность, % 64,1 56,4 51,3 76,8 70,3 62,5

Общая выживаемость, % 47,8 41,2 37,8 53,6 53,6 47,4

Число растений перед уборкой, ыт/м* 1 1 5? >£*■ 1 -2 1 170 193 183 221 242

Установлено, что при увеличении нормы высева от 3,0 до

5,0 ик. в посевах озимых культур, независимо от фона питани.

происходит снижение величины пологой всхожести семян и увеличение г:бели растений в зимний и весенне-летний пориодц вегетации. Отмечено, ЧТО гибель растений 3 ВОСОННе-ЛЭТНИЙ ПОрИОД вегетации на удобренном ({-оно при загущении посева, по срашши/э с неудобренным (Хюном, усиливается.

Исследования показали, что при увеличении нормы высева вследствие повышения неравномерности заделки семян по профилю посевного слоя, т.в. уменьшается процентное их содержание в слое 5...7 см к увеличивается в слое 0...5 см и 7...10 см, количество семян, не давших всходи возрастает. Значительную часть таких семян составляли набухшие и непроросшиэ.

Условия, складывающиеся в осенний период вегетации, были благоприятными для хорошего развития растений и успешной ИХ Перезимовки. Растения ОЗИМОЙ ПШЭНИЦЦ уходили Б зиму С КОЭффициентом кущения 2,7...4*3, озимой ржи - 2,9...4,3, с мощно развитой надземной и подземной массой. Наилучпее развитие растений отмечалось на варианте при высеве 3,0 млй. но фону а внесением 40 т/га навоза. Загущение посева отрицательно сказывалось и на глубине залегания узла кущения озимых культур.

При внэсешга 40 т/га навоза глубина залегания узла кущения озимой пшеницы уменьшалась на 0,2 см, а озимой ржи на ОД... ...0,2 см, по сравнению с неудобренным фоном питашя. Коэффициент чтения, размеры листового аппарата, накопление сухой массы и количество узловых корней, наоборот, йнди больше у растений ка удобренном фоне.

Резкие колебания температуры в ранно-весенний период с последую”;”.: бистр:п их нарастанием, высокая температура, дефицит осадков и «какая относительная влажность аоздуха н летний период вызывали нанбольпув пзре.шваемосгь посевов

озимых культур в ВЄСЄНН9-ЛЄТШІЙ период вегетации и в особен ности за период от выхода растений в трубку до колошения. И ибольшая сохранность растений озимых культур отмечалась при высеве 3,0 млн.вех,зерен на гоктар. Внесение 40 т/га навоза способствует повышению нолевой всхожести, уменьшает гибель растений в -зимний период и увеличивает сохранность в восеш: -летний период вегетации /табл.2/.

Таблица 2

Влияние фонов питания но различным способам основной обработки почвы на формирование густоты стояния растений озимых культур, среднее за 1984...1587 гг.

Показатели

Обработка почвы _____

"Отвальная Т іЗлоскорезнш

Полевая всхожесть, % Перезимовка, % Сохранность, %

Общая выживаемость, % Число растений перед уборкой, шг/м^

Полевая всхожесть, % Перезимовка, % Сохранность, %

Общая выживаемость, % Число растений перед уборкой, тт/м^

'ІОН питания

Б/у !навоз!сред-! , !навоз!ср< !40т/ !нее ! Б/у ИОт/ 1не< І га І ! ! га !

2 ! _3_ ! 4 і 5 1 6 _і 1

Озимая пшеница

87,7 89,8 88,7 86,7 88,7 Б'

86,8 68,5 87,6 65,9 67,8 8і

65,6 74,5 70,2 62,8 69,2 6

51,1 60,5 55,8 48,1 54,9 5;

206 245 225 194 221 о с

Озимая рогоь

85,3 87,4 86,3 64,4 86,3 8

85,6 86,8 86,2 84,5 85,6 6

5С,2 68,6 62,4 55,6 65,3 6

42,2 . 53,5 47,8 40,5 49,0 ,1 ч

170 215 192 163 197 I

Общая выживаемость на удобренном фоне растений озимой ценицы повышается на 6,а...9,4%, озимой ржи на Б,5...11,3^, предуборочная густота стояния растений соответственно на

3,9..Л 6,9$ и 20,8,. .26,0/5, по сравнению с неудобренным фо~

2М.

Выявлено, что внесение 40 т/га навоза под плосьорез-/ю обработку вызывает снижение долевой всхожести озимых кулъ-ур на 1,1# перезимовка на 0,7,,.1,0% и сохранности растений а 3,3.,.5,7$, по сравнению с внесением его под отвальную бработку почвы. Вследствие этого общая выживаемость озимой шеницы сшжалась на 5,6^, озимой ржи на 4,5#, а предуборочная устота стояния растений соответственно на 9,8 и 8,4£.

Кустистость 03ЖШХ_К^ЛЪТ2РА В течешш вэготгити кустис-ость озимой пшеницы варьировала от 1,7 до 7,4, а озимой аки - 2,0...8,7 побега на одно растение. Наибольшие значения устистости озимых культур отмечались в ('азе выхода растений I трубку. Выживаемость'побегов в посевах озимой гисеницы сос-авляла 38,7.. .00,0?, а озимой ржа - 44,8.. .56,2/5. Коэффициент [родуктивного кущения оэзгйоЯ шве ниш равнялся 1,6.,.2,7, оэи-юй ржи - 2,1...3,3. Наибольшие значения продуктивной кустистости отмечались при высеве 3,0 ш.вех,зерен на га на фонэ ! внесением 40 т/га навоза.

При внесении 40 т/га навоза коэффициент продуктивного сужения-озимой пшеницы повышался по отьаль.чой сйрэСотко т ),4, а по плоскорезной на 0,5. 3 посевах оушой рал гсо&^игс^ов? гродукгивного кущения повшался соответственно на 0,4 и 0,6.

Густота продуктивного стеблестоя^ Иоследошния показали, ^то наибольшая плотность продуктивного стеблестоя счпмшс культур, независимо от иона питания, формируется ;Тй ыиоье

5,0 млн.вех.зорен на га /табл.З/. Выявлено, что при увеличении нормн высева от 3,0 до 5,0 млн. на неудобренном фоне по отвальной обработке, продуктивный стоблестой озимой пшеницы повышается на 15,0#, а по нлос коре зной на 11,0#. На удобренн фоне при данном загущении посева прирос? продуктивного стеблестоя замедляется и составляет всего 9,7 и 8,3#, Аналогичное снижение прироста отмечалось и в посевах озимой ржи.

Таблица 3

Густота продуктивного стеблестоя посевов озимых культур, среднее за 1984...1987 хт.

< Норма! _0зимая пшвнкщг________! Озимая рожь_

Фон !высе-!“ч~ " Т_“_йз них _ _ Гч~ 31з них I

питания' ва * число • т | чиоло | у

шиашш.аа, !КОЛОСЬ0В | (колосьер {

| ’ }перед ,глав- ;боко- ;перед {глав- ,боко-

|зорен!Уб°Р£0Й»!ных, рих, |уборко:Цннх, |ВЦХ,

!на га!шт/м \ % \ % {шт/м \ % \ %

Отвальная обработка

3,0 341 49,2 50,6 365 40,2 59,8

Б/у 4,0 ЗЬ2 52,6 47,2 397 42,8 57,2

5,0 395 62,0 ЗЬ,0 417 ' 46,2 53,8

среднее 370 54,6 45,4 393 43,0 57,0

навоз, 3,0 512 37,9 62,1 550 ' 33,2 66,8

40т/га 4.0 549 45,5 54,5 594 37,2 £2,8

5,0 573 50,0 50,0 607 39,8 60,2

среднее 548 44,4 55,6 583 36,7 63,9

Плоскорезная обработка

3,0 351 46,1 53,9 351 4Р,4 59,6

Б/у 4,0 380 51,8 48,2 381 ■ 42,5 57,5

5,0 393 56,7 43,3 594 46,9 53,1

среднее 374 51,5 48,5 375 ' 43,2 56,8

наьоз, 3,0 505 36,6 63,4 540 30,9 С9Д

40т/га 4,0 530 42,2 57,8 585 34,5 «5,5

5,0 5*17 46,6 53,4 606 36,9 ■63,1

среднее 527 41,8 58,2 $77 34,1 65,9

Внесение 40 т/га навоза позволяло повысить продуктивный еблестой озимой пшеницы при отвальной обработке на '15,7$, при плоскорезной на 40,9$. Ъ посевах озимой ржи данное вышение соответственно составило 18,0 и 53,4$.

Исследования показали, что формируемый продуктивный еблестой озимой пшеницы, в среднем на 52,0$, а озимой ржи . 60,8$ создается за счет боковых колосоносных стеблей. На удобренном ‘роне продуктивный стеблестой озимой пшеницы соз-.ется большой частью за счет колосьев с главных стеблей, а )И внесении 40 т/га навоза, наоборот. Продуктивный стеблестой голой ржи, независимо от попа питания, создавался, в основном, I счет колосьев с боковых стеблей. При увеличении нормы вн-!ва, густоты стояния растении и снижения продуктивной кус-ют ости, доля колосьев с боковых стеблей в продуктивном стеб-!СТОе озимых культур снижается.

Внесение 40 т/га навоза позволяло снизить долю колосьев главных стеблей в посевах озимой пшеницы при отвальной об-1ботке на 10,2$ и 9,7$ при плос;.орозной, а в посевах озимой ш соответственно на С,3 и 9$. В целом же, при плоскорозной 5работке доля колосьев с главных стеблей в продуктивном ?еблестое озимой пшеницы на 2,2$, а озимой р:ки на 1,2$ эньше, чем при отвальной обработка почвы.

Слехоьательно, норма высева в исследуемых пределах,

1 исключением неудобренного :Т,она на посевах озимой шгеницы,

э является решающим (пастором в формировании густоты продуктивно стеблестоя озимых культур.

Фотоситетическал де ят о лън о с т ь_по с е в о в_о з им ы х культуд. Площадь листьев в течение вегетации в посевах озимой пшеницы варьировала от 0,7 до 36,9, а озимой ржи - 0,5...45,5 тыс м /га к достигало, наибольших значений в период выхода расте{ ъ трубку. оагущение от 3,0 до 5,0 млн. позволяло формировав посевы озимых культур с более высокими значениями площадей ллстьов /табл.4/. При этом было выявлено, что скорость отми] ния листового аппарата в загущенных посевах выше, чем в разраженных.

Внесение 40 т/га навоза способствовало развитию листов! поверхности растений и повышало его величины более чем в два раза.

В соответствии с величиной площади листьев в посевах озимых культур сформировался и йотосинтетический потенциал. Внесение 40 т/га навоза но илоскорезной обработке повышало его величину в посевах озимой пшеницы па 225,0%, а озимой р на 204,0$, что Е сравнение с удобренным фоном по отвальной обработке маньше на 6,5 и 4,8$. Положительно сказывалось вн нио 40 т/га навоза п на среднесуточном приросте сухой массы По отвальной обработке прирост сухой массы оз ел ой пшеницы увеличивался на 178,8$, а по плоскорвзиой на 158,1%. В посо вах озимой ржи повышение среднесуточного прироста сухой мае си соответственно составляло 172,0 и 171,1$. Выявлено, что при увеличении нормы внсоЕа озимой пшеницы от 4,0 до 5,0 ш среднесуточный прирост сухой массы повышался незначительно, по сравнению с увеличением ее от 3,0 до 4,0 гллн.вех.зерен I га, В посевах жо озимой ржи, на удобренном фоне, высев 3,0,

4,0 и 5,0 гллн. обеспечивал практически одинаковый уровень среднесуточного прироста сухой кассы.

Таблица 4

Показатели £отосинтетической деятельности посевов озимих культур, среднее за 1964...1387 гг.

Озимай пшеница | Озимая рола

макси- !фото— !средне Імаяси-!фотосин-!ср9дн0 маль- !сипте— Ісуточ- !маль- !тетичв- !суточная пло!тичес- !ный при!пая !ский по-!ный при щадь !кий по-!рост, !пло- !тенциал,!рост, листьев текциал,! Пцадь ! !

2 !млн. !кг/га І листь-1 млн. ! кг/га тыс.м /!лгсутки! !ев, 2^СУТКИ/*

га !га ! !тыс.г,г!га !

! ! !га ! !

Отвальная обработка

3,0 12,7 0,62 48,0 18,4 0,75 56,1

/У 4,0 14,8 0,71 51,2 20,3 0,81 56,7

5,0 16,5 0,77 51,5 22,0 0,84 59,3

рвдпео 14,8 0,70 50,2 20,3 0,80 57,3

іавоз, 3,0 30,4 1,51 65,0 37,0 1,61 98,1

0 т/га 4,0 34,1 1,68 91,9 43,1 1,78 98,7

5,0 36,9 1,78 92,6 45,5 1,85 99,0

:реднее 33,8 1,65 89,8 42,1 1,74 98,6

Плоскорезнал обработка

3,0 12,5 0,60 46,5 18,6 0,76 56,7

5/У 4,0 15,1 0,71 49,5 20,4 0,80 56,9

5,0 16,1 0,75 50,2 23,2 0,88 57,1

!рЄДІ!Є9 14,6 0,68 48,7 20,8 0,81 56,9

іавоз, 3,0 17,6 1,39 70,8 36,7 1,59 57,1

Ю т/га 4,0 31,1 1,56 79,5 40,5 1,67 97,5

5,0 33,5 1,65 80,9 43,4 1,74 97,6

зродпео 30,7 1,53 77,0 40,2 1,66 97,4

Чистая продугаивпость Фотосинтеза в пссовах озс^оЗ псс--їиця анмспялась от 3,15 до 8,27, а огкмоа рта - 2,99...Ь,п2

ООН

ита-

ия

і Корма і высева, млн. всх.зе рен на га

л

Г м /сутки. Наибольшие значения ее отмечались в период выхода растений в трубку...колошение, а наименьшие в период колошение...молочная спелость.

Отрицательное влияние загущения посева на величину чистой продуктивности фотосинтеза усиливалось на удобренном фоне. В целом же выявлено, что внесение 40 т/га навоза вызывает сіштшіпю продуктивности .ротосинтеза посевов озимых культур ч особенно в период выхода растений в трубку...колошегш иродїк1и£І!2сІь_к2л2са и формируемых посевов озимых ку-йьтуп. Изучаете факторы, а также особенности погодных у ловиЛ в года исследований, повлияли на продуктизность колос, и величину биологического урожая озишх культур.

Исследования показали, что озорненность колоса, масса 1000 зерен и масса зерна в колосе были не высокими. Выявлен что увэличениэ нормы высева от 3,0 до 5,0 шш.всхожих зерен на га отрицательно сказывается на данные показатели, незави симо от фона питания /табл.5/.

Внесение 40 т/га навоза позволяло повысить в посевах озимой пшеницы озеркенность колоса на 4,2...4,8%, а массу зерна о колоса на 4,7*. В посевах озимой р«и эффективность внесеннях удобрений была несколько нике.

Наибольший биологический урокай озимой пизшщц /16,7.. ...16,0 ц/га/ на неудобренном фоне, отмечался при высеве 4,

млн, и формировался продуктивным стеблестоем 380...392 коле 2

са на м с массой зерна с колоса 0,43...0,44 г.

Внесение 40 т/га навоза повышало уровень баологическо: уроная по отвальной обработке на 51,8$, а по плоскорезной

- 53;4$. Наибольший уровень урожайности /24,3...25,2 ц/га/ создавался стеблестоем з 530...543 колосьев на ь? и массой

зрна 0,46 г, что соответствовало высеву на данном фойе лита-т 4,0 ;дш1.вех. парен на га.

Таблица 5

Влияние норм виоева на продуктивноеїь колоса и форгглруеинх посевов, озк/ых культур по различным фонаї/. питания .и-,способам основной обработка почвы, среднее за 0.334,..,. 1937 гг.

»Норма !высе~ ■: 'ІОН | ГТТ'} — *1 • !всх,зе !рен на ! га ■Озт/ая яюеняиа їїисло Т ІГдсса ! зерен !зерна с ! з ко- !колоса, !Убп-лосе, ! ! ол. шт ! г !ц/га ' і і 0зимпя_роаь “Зйсло-!~шасса зерен в!зерна о колосе,|колоса, ИГ і Г _ I _ т І Г УЗи! ол. | і^га

Отвальная обработка

3,0 19,4 0,45 15,3 24,3 0,59 21,5

\>1 4,0 19,0 0,43 16,0 23,5 0,57 22,6

5,0 17,9 0,39 15,4 23,0 0,53 21,1

реднее 18,7 0, ‘12 15,8 23,6 0,56 21,7

ивоз, 3,0 год 0,45 24,0 24,5 0,61 33,5

Ю т/га4,0 20,0 0,45 25,2 24,0 0,57 33,8

5,0 18,7 0,40 22,9 23,2 0,54 32,7

:реднее 12,6 0,14 24,0 23,3 0,57 33,3

Плоокорезная обработка •

3,0 19,5 0,45 15,7 23,8 0,58 20,3

э/у 4,0 19,2 0,44 15,7 23,4 0,56 21,3

5,0 18,3 0,40 15,7 23,0 0,53 21,2

зреднее 19,0 0,43 16,0 23,4 0, £6. 20,9

завоз, 3,0 20,5 0,47 23,7 24,7 0,31 32,9

40 т/га4,0 19,9 0,43 24,3 23,8 0,55 32,7

5,0 19,0 0,41 22,4 23,1 0,53 32,1

среднее 19,8 0,44 21,3 23,8 ' 0,58 32,5

Б посевах озимой ржи наибольший уровень урожайности /24,3.. .25,2, ц/га/, па неудобренном iam, отмечался также при внсепе 4,0 млн. и создавался стеблестоем в 381...397 i р .

лосьев на м и массой 0,56...и,57 г. ,

При внесении 40 т/га навоза по отвальной обработке у вень урожайности повышался на 45,6^, а по плоскорезной на 55,5%,

Наибольшая урожайность /33,5...33,8 ц/га/ по отвальн обработке создавалась стеблестоем в 550...594 колоса на м массой зерна 0,57...0,61 г, что соответствовало высеву 3,

4,0 млн.вех.зерен на га. По плоскорезной обработке наибол уровень уроаайнооти /32,9 ц/га/ отмечался при высеве 3,0

р

и создавался стеблестоем в 540 колосьев на м .

Урожайность посевов озищх_к^льт^[р. Исследования пои ли, что способы основной обработки почвы существенного BJ. шш на величину урожая озимой пшеницы И ОЗИМОЙ рхи HQ OKS вали /табл. 6, 7/. Внесение 40 т/га навоза по отвальной с работке повышало уроаай озимой пшеницы на 5,1 ц/га /36,4/ а по плоскорезной на 3,3 ц/га /22,3,®/. В посевах озамой | повышение урожайности соответственно составляло 8,3 ц/га /42,ЗД/ и 6,4 ц/га /33,8,2/. Внесение 40 т/га навоза под < вольную обработку было более эффективным, чем внесение в] под ллоскорезнуш, хотя отмечаемое преимущество не являете достоверным.

В посевах озимой пшеницы снижение нормы высева до 3 млн. и увеличение до 5,0 млн. вызывало достоверное сни;;:е: величины уроиая, по сравнению с высевок 4,0 млн.вех.ззре га. Наибольшая прибавка урог»ая 6,5 ц/га /43,6Д/, по отио н;ш к контролю, была подучена при высева 4,0 млн.всх.зер

Влняние норм зысзза соиян на урожайность озимой яиеющы в зазгсимооти от тока питания при различных способах оонозноГ: обработки почзы /тт/га/,

среднее за 1584...1287 гг.

1 ! Кори 1 Соеднеа ; Приб 3,3 РЗ.

! ‘он !=шсзьа,! Уро- т _ ^ т !по одноилзи- !

Сло^оС оора-! юткнйя ! ;ЛЛН . ! жай- ! по I по ! по 1 к !ньм норка-м бы- !ст кор-

боткк ПОЧЕК’ ! !ьсх.зе-! ность !обра- ! тану ! нс-сме !кокт- !саза !кы втее-

[ !рзн на ! ботке !питания! дксзяа 1голю !от ос-~ !от що- !.ча по

I ! га ! ! ( ; ! работ -<а! на пи- ! танам

I ! ! I ! ! 1 !почвы !тания !питания

3,0 13,6 15,8 -1,3 -1,0

Е/у -4,0 14,9 14,2 17,4 - *

о,0 . 13.7 . 15,4 -1,2 - - -1~2

ор^днче 1-1,0

С^£ачь:-:ая * 16,5

0,0 18,0 зд - 4.4 -3,4.

у 4,0 21,4 6,5 — 6,5

-!С< т/га 5,0 17,9 18,3 3,0 — 4,2 -3,5

ор-зднао г

3,0 14,0 -0,9 0,4 •-1,0

У У 4, С 15,0 ОД од —

5,0 14 I- -0,6 - -0,9

СЛ'ЛЯКвв 14, У

1„г ОО/ОТ'О Г'НЯЛ 15,9

- .. - 3,0 17,7 2,8 -0,о р.7 -0,9

ил;- ^ 4,0 18,6 3,7 “?-8 0,6 -

'10 г/Гс-1 3,0 16,2 1,3 2,1 О 4 г

СрвДНЗЭ 17,5

- колтрмь Ж3р0 д Э,6 1,9 1,5 С,б 3,60 3,0 0,6

Таблица ?

Влияние нору! зысеза семян ка урокайностъ оз^-юй ркк в сяеесшостп от о'она пкт^лкя при различите способах основной обработки почвы /ц/га/, среднее за 1984.,.1387 гг.

Способ обработки почвы '

'.Норма !

Сон Й0ва’{ Уронит ания; •••I1"* е_; Еа.ч-

!рен* на ! ность ! га Г !

I 1 I

______Ц?едне§.____________!_____________Прибавка _

_ -р *- Т ~ “I !ео~о то именин;

по ! по ! но ! к

обра- !д:ону !нор.:е !конт-

ботке !питания!высева!рола (

___Прибавка ______________

!Е0~0ДН0ИМеННЬМ ! СГ нерн*

[нор'лан внееза _!вые«£х. м !по о5-Тот кона ! тсилм

!рйбОТ-!1ШТаККЯ [питания

!ки по-! !

!чвы ! !

Обвальная

Б/у

средаёв

■навоз, 40 т/га стэеднее

3,0 18,1 22,5 -2,7 — — -2,7

-4,0 20,8 19,2 23,5 - —

5,0 15,9. 22,8 -171 — - -III

19,6 23,7

3,0 28,1 7,3 10,1 -0,1

4!о 26,2 26,6 7,4 — 7,4

5,0 27,6 6,8 — ?,? Г\ ,ч -и, Ь

27,9

3,0 17,7 -зд -0,4 -1,9

4,0 19,6 -1,2 -12 —

5,0 19,6 -1,2 -0,3 — -

18,9

22,1

3,0 26,1 5,3 -2,0 8,4 0,5

4,0 25,6 4,8 -2,6 6,0 -

5,0 24,2 3,4 -3,4 4,6 -1,4

Б/у

среднее Плоскорозная -

навоз, 40 т/га среднее

25,3

га, на фоне 40 т/га навоза по отвальной обработке. Драки урожая зерна при сравнении одноименных норм высева от а питания были высокие /3,6...6,5 ц/га/ и достоверны, исключением высева 5,0 млн. на фоне 40 т/га навоза при скорезноп обработке почвы. Оптимальной нормой высева ози-пшеницы, независимо от фона питания, является высев 1 млн.вех.зерен на га.

Б посевах озимой рай нормы высева существенного влияния урожайность не оказывали, хотя наибольшая величина отмече-при высеве 4,0 млн.вех.зерен ка га. Наибольшая прибавка жая 7,4 ц/га /35,5%/ получена при высеве 4,0 млн. на фоне т/га навоза при отвальной обработке. Снижение нормы вы-а до 3,0 млн. снизило урожайность озимой рьд всего на 0,1 'а, поэтому, с учетом количества посевного материала, наи-:шей кормой целесообразно считать 3,0 ш.вех. зерен на га.

При сравнении прибавок от одноименных норм высева по фо: питания было выявлено, что сгаи:ение рекомендованной нор-высева до 3,0 млн., на неудобренном фоне, более отрицанию сказывается на величине уроьая озимой р;аа, чем ее уъе-;еше до 5,0 млн. При внесении 40 т/га навоза влияние норм :ева изменяется и увеличение ее до 5,0 млн, более отрицанию, чем снижение до 3,0 млн.

Оптимальной нормой высева, на неудобренном фоне, язлл-.'я 4,0 млн., а при внесения 40 т/га нааоза - 3,0 млл.зох. >ен на га.

Качество_зарна. Установлено, что при увеличения норла :ева от 3,0 до 5,0 млн.вох.зерен на га, казависало от а :аш1я, выразионность сеглн псвылаетсл, а :^'гург с:гл~

гтея. При внесении 40 т/га навоза Екраанзннсоть с-Л'.ы -

значительно снижалась, а натура зерна повышалась, Содержант протеина в зерна озимой пшеницы составляло 13,9,. ,15,0/?, сырой клейковины 26,0.,.28,8$, а содержание сырого протеина в зариэ озимой ржи - 13,1,,,14,2& Наидучшого качества зерні формировалось при высеве 3,0 млн,вох,зерен на га на фоне с внесением 40 т/га навоза по отвальной обработке почвы,

Зкоиог.'лчосісая офіективдость. Возделывание озимых культ; і,а шьых чорнозаг.ах Оренбургского Предуралья экономически выгодно. Получаемая условная прибыль при возделывании озимо шмияицы, в среднем по опыту, составляла 333,35 руб./га, а озимой рвд - 482,30 руб./га. Уровень рентабельности соответ ванйо равнялся 223,5 и 259,8$,

Наибольшая условная прибыль /451,94 руб./га/ в посевах озимой пшеницы была подучена при высове 4,0 млн.вех.зерен на га на фоне 40 т/га навоза по отвальной обработке почвы.

В посевах озимой рки наибольшя условная прибыль /589,22 руб./га/ получена при высеве 3,0 млн. на фоне 40 т/га навоз по отвальной обработке.

Обеда выводы "

1, На юашых черноземах Оренбургского Иредуралья в тече вегетации посевы озимых культур сильно иэреииэаются, Гибель раохений озимой пшеницы составляет 34,9..,56,8$, е озимой ржи - 40,4..,63,81

2. Более высокая полевая всхожесть семян, меньший процент гибели растоний в зимний период и наименьший выпад в і сенне-лотний период отмечается при высеве 3,0 млн. Загущени посева с 3,0 до 5,0 млн, сникает общую выживаемость раотеш озимой, пшеницы на 7,9,,,Н),1$, а озимой рии на 10,2...11,1/

3. В формировании густотц продуктивного стеблестоя, про-1ТИВН09 яущениэ играет существенную роль. В посевах ози-

5 пшеницы доля боковых стеблей на неудобренном фоне состав-зт 46,8$, а при внесении 40 т/га навоза - 56,9$. В посевах ялой ржи доля боковых стеблей возрастала до 56,9 и 64,6$.

4. Оптимальной густотой продуктивного стеблестоя озимой зницы на неудобренном фоне является 380.;.330, а озимой

О

I - 380.,.400 колосьев/м . При внесении 40 т/га навоза опальной величиной стеблестоя озимой пшеницы является 530... .550, а озимой рот 540...550 колосьев/м2.

5. Оптимальной нормой высева озимой пшеницы, независимо фона питания, является высзв 4,0 млн., а озимой рш -

3 млн. по неудобренному фону и 3,0 млн. при внесении 40 га навоза.

6. Внесение 40 т/га навоза повышает урокайность озимой энлцы на 23,8$, а озимой руд на 38,5$ и увеличивает воличи-

условной прибыли со%етственно на 51,07 и 126,29 руб./га. учшение пищевого режима почвы сникало гибель растеши! озп-й. шлешщи в течение вегетации на 6,8...Э,4$, а озимой рал

8,5...11,3$ и увеличивало предуборочную густот} стояния зтений соответственно на 13,9...18,9$ и 20,9...26,4$.

7. Способ основной обрабоиш почвы существенного влияния эффективность органических удобрений не оказал. Уронал-

сть озимой пшеницы при внесении 40 т/га навоза под оизаль-ю обработку повышалась па 36,4$, а под ллосяорезнув на ,3$. В посевах озимой рлл данное увеличение составляло ,3 и 33,8$.

8. окономическн болев выгодной осяоьиой. обработай соч-под озимые культури является отваляю,!. Лолучае^я уалу;»-

пая прибыль в посевах озимой пшеницы на 19,30 руб./га, а о мой ржи на 46,09 руб./га выше, чем при плоскорезной.

3. Наилучшим сочетанием агротехнических приемов являе высев 4,0 млн. - для озимой пшеницы и 3,0 млн. - для озимо рнк на фоне с внесением 40 т/га навоза под отвальную обраб почвы.

- Предложения производству

1. Озимую пшеницу, независимо от фона питания, следуе высевать нормой 4,0 млн.вох.зерен на га.

2. Норму высева озимой ржи при внесении органических удобрении необходимо снижать до 3,0 млн.вех.зерен на га.

3. Для получения наибольшей урожайности в посевах ози пшеницы на неудобренном фоне формировать продуктивного сте стоя в 380...390, а озимой ржи 380...400 колосьсзЛг. При внесении 40 т/га навоза оптимальной густотой стеблестоя сч

' о

тать 530...550 для озимой пшеницы и 540...550 колосьев/м для. озимой ржи. ;

4. Дия повышения урожайности и качества зерна озимых культур необходимо вносить 40 *г/га навоза под отвальную ос ботку» а в районах с почвозащитным земледелием - и под плс резную обработку почвы.

5. Под озимые культуры наиболее выгодной, с агроэконс ческой точки зрения, является отвальная обработка почвы.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Удобрения и урожайность озимой ржа //Ннформ.листо! ШЛИ»-.£67 - Оренбург.-1938.-Зс. /з соавторства с Я.П.Доро!

2. Способы основной обработки почвы и урожай зерна

ишой ржи //Информ,листок ЦйШ.-ХЭ.-Оренбург.-1988.-Зс.

і соавторстве с Я.П.Дорошенко/. '

3. Эффективность норм высева озшоіі ржи на разных фонах ітанш //йн^орм. лис ток ЦШЇІ.-.370. -Оренбург.-1938. -Зс.

> соавторстве с Я.Л.Дорошенко/.

4. Реакция озимых культур на нормы высева и удобрения условиях Пішого Урала //Об.науч.тр.Ульяновского СШ.-1983,-33-43 /в соавторстве с И.П.Иоанпда/.

5. Эффективность норн висева озимой пшэницц и озимой

т на фонах-высокого питания //Тезисы докладов У1 научно- ,

фактической конференции молодых ученых и специалистов, посвя-5НН0Й XX съезду ВЛКСМ.-Оренбург.-1937.-с.21-23.